“सहा प्रामाणिक नोकरांनी मला किती शिकवले हे शिकवले;
त्यांची नावे कशी, केव्हा, कुठे, काय, कोण आणि का आहेत. "
रुडयार्ड किपलिंग (1865-1936) ब्रिटिश कादंबरीकार
असे बर्याचदा घडले आहे, प्रभावी चित्रांद्वारे समर्थित विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे चाहते कोणत्याही शंका न घेता, चांगल्या विश्वासाने हे दर्शविण्याचा प्रयत्न करतात, जिंप हे एक उत्कृष्ट साधन आहे परंतु अज्ञात कारणांमुळे ग्राफिक डिझाइन उद्योगाने तिचा तिरस्कार केला आहे.
आतापर्यंत मुद्दा मनोरंजक आहे, कारण ते मोठ्या प्रमाणात योग्य आहेत: ग्राफिक डिझाइन समुदायाचा एक मोठा भाग अस्तित्वाबद्दल माहिती नाही जिंप आणि जे त्याला ओळखतात त्यांना कायमची पुनर्स्थित करणे योग्य गुणधर्मांचे श्रेय देत नाही अडोब फोटोशाॅप.
रॅडिकल्स कबूल करण्यासाठी हस्तक्षेप करतात तेव्हा समस्या सुरू होते "श्रेणी आणि शंका न करता" ग्राफिक डिझाइनर वापरत नाहीत जिंप कारण आपण साधे आहोत "फोटोचोपरोस" आणि आमची व्यावसायिक क्षमता डीफॉल्ट फिल्टर्स लागू करण्यापलीकडे जात नाही फोटोशॉप. अशा गोष्टीची पुष्टी करणे केवळ एका गोष्टीपासून सुरू होऊ शकतेः एका पेशामध्ये आणि दुसर्या व्यवसायात कोणते फरक आणि समानता आहेत याकडे दुर्लक्ष करा आणि मी त्यांचे स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी मी हे स्पष्ट केले पाहिजे जिंप हे एक उत्कृष्ट साधन आहे जे एका संपूर्ण चित्रामध्ये आणि विशिष्ट आरक्षणासह ग्राफिक डिझाइनरची सेवा देऊ शकते. हे बोलल्यानंतर, आपण काय करतो आणि दुसरे काय करतो हे स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करूया.
जाझ प्लेअर आणि ऑर्केस्ट्राची उपमा
ग्राफिक इलस्ट्रेटर जॅझ गिटार वादकांसारखे आहे ज्यांचे थीमचे स्पष्टीकरण आहे काल हे मुख्यत्वे त्याच्या तांत्रिक क्षमतेवर अवलंबून असते, परंतु त्यांची व्याख्यात्मक गुणवत्ता प्रतिभावान भावनांमध्ये सुधारण्याची क्षमता प्रतिबिंबित करते. याचा अर्थ काय? सार्वजनिक काय कौतुक आणि कौतुक आहे तेच "वाटत" गाण्याचे अर्थ लावताना गिटार वादक ठेवतात आणि यामुळेच त्याला अर्थपूर्ण मूल्य मिळते. हे एका भावना प्रतिबिंबित करण्याबद्दल आहे.
दुसरीकडे, सिम्फनी ऑर्केस्ट्राचे संगीतकार देखील भाषांतर करण्यास सक्षम आहेत काल परंतु, जाझ प्लेयरच्या विपरीत, वैयक्तिक सद्गुण एका सामूहिक सेवा आहे -वाद्यवृंद- आणि प्रत्येकाने वैयक्तिक सुधारणेसाठी मोकळीक न देता अचूक क्षणांमध्ये भाग घेणे आवश्यक आहे. त्यापैकी प्रत्येकजण नियुक्त दिशानिर्देशांद्वारे नियंत्रित केला जातो, एकाच टिप बाहेर जागी नसली तरी ती एक चूक मानली जाते. ग्राफिक डिझायनर अशा प्रकारे कार्य करते.
चांदीमध्ये बोलणे
"खूप छान टीना... आणि याचा उपयोग करण्यास सक्षम असण्याशी काय संबंध आहे जिंप 100% आणि इतर नाही? " त्यांना आश्चर्य वाटेल. तर मग आपण दुसरे उदाहरण घेऊ:
समजा एखादा ग्राहक मला मुलाच्या सॉफ्ट ड्रिंकसाठी लेबल मागितला असेल तर जॉब इन इनक्स मध्ये आठ इंच छापील पॉलीप्रॉपिलिन mediante फ्लेक्सोग्राफी आणि मी आनंदी दिसणार्या दोन मुलांची प्रतिमा माझ्याकडे घेऊन यावी अशी त्याची इच्छा आहे.
मूलभूतपणे ग्राफिकल बाबीवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी लेबलमध्ये असलेली सर्व कायदेशीर माहिती बाजूला ठेवूया:
- ग्राफिक इलस्ट्रेटर सहजपणे वापरू शकतो जिंप मुलांची एक किंवा अधिक चित्रे तयार करण्यासाठी. जिंप आवश्यक साधने आहेत -ब्रशेस, थर आणि विशेष प्रभाव- एक उत्कृष्ट कार्य करणे आणि या प्रकरणात, तो रंग प्रणाली हाताळत नाही यात काही फरक पडत नाही सीएमवायके या क्षणी आदर्श काम करण्याचा आहे आरजीबी, जे जिंप खूप चांगले करते. जाझ प्लेयर प्रमाणेच, या आनंदात, चित्रकार भावना किंवा दृष्टीकोन दर्शविण्याचा प्रयत्न करेल आणि त्या आधारावर स्पष्टीकरण मंजूर केले जाईल.
- एकदा चित्रण मंजूर झाल्यावर ते ग्राफिक डिझायनरच्या हाती जाते, जे लेबल डिझाइनमध्ये ठेवण्यापूर्वी, हे निश्चित केले पाहिजे की फ्लेक्सोग्राफीच्या आठ शाईंमध्ये हे चित्रण योग्य प्रकारे छापले जाईल, म्हणून फाइलमध्ये संपादन करा जिंप आठ चॅनेलमध्ये रंग वेगळे करण्यासाठी -त्या मुद्रणासाठी वापरल्या जातील- जेणेकरून मुद्रित केलेले चित्र डिजिटल चित्रासारखेच दिसते. येथे समस्या सुरू होते ... जिंप गाडी चालवू नका स्पॉट शाईसाठी अनुक्रमित रंग म्हणून सॉफ्टवेअरमध्ये कार्य करणे आवश्यक आहे जे ते करण्यास सक्षम आहे. सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा प्रमाणेच, ग्राफिक डिझायनर भावनांना प्राथमिक उद्दीष्ट म्हणून स्थानांतरित करण्याच्या विचारात विचार करत नाही, परंतु प्रत्येक गोष्टीच्या बाबतीत समस्या सोडविण्यासाठी त्याचे ज्ञान ठेवते: मुद्रित लेबल चांगले दिसते. आणि त्यासाठी आपण मार्गदर्शक तत्त्वे पाळल्या पाहिजेत ज्याद्वारे नोकरी मुद्रित केली जात आहे.
माझा निष्कर्ष
आपल्याला उत्कटतेने पहायचे आहे हे नक्कीच आहे जिंप ज्यांचे कार्य डिजिटल पुनरुत्पादन व्हावे यासाठी कार्य करतात त्यांच्यासाठी हे एक चांगले साधन आहे, परंतु ज्यांना अॅनालॉग सिस्टम वापरुन मुद्रित केले जाईल त्यांच्यासाठी हे नेहमीच कार्य करत नाही.
येथे केस उत्पादनक्षमतेचे आहे कारण कमीतकमी मी केस वापरत नाही जिंप अर्धा कार्य करणे आणि नंतर त्यास स्थलांतरित करणे फोटोशॉप मध्ये गोष्टी करणे जिंप मर्यादित आहे किंवा करू शकत नाही.
मला आशा आहे की या प्रदर्शनची निर्दय टीका म्हणून घेतली गेली नाही जिंपउलटपक्षी, तो मला एक उत्कृष्ट पर्याय आहे ज्याचा उपयोग कोणत्याही प्रकारचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी केला जाऊ शकतो आणि ग्राफिक डिझाइन उद्योगात जोपर्यंत आम्हाला त्याच्या मर्यादांची जाणीव नसते तेव्हापर्यंत त्याचा वापर केला जाऊ शकतो.
मी आपल्याशी सहमत आहे, मी एक ग्राफिक डिझायनर आहे आणि फक्त माझ्या प्रकल्पांसाठी मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो, माझ्या कामात आम्ही मालकी वापरतो. मला आठवतं की एकदा मी इंकस्केपमध्ये कॅनव्हास डिझाईन केले आणि आनंदाने ते मुद्रित करण्यासाठी पाठविले (मूळ पासून मुद्रित केले जाणे, ते भयानक दिसत होते !! पण काय भयानक म्हणतात! आपत्ती, जर कोणी डिझाइनर असेल तर मला माहित आहे की जेव्हा एखादी नोकरी इच्छित मार्गाने कार्य करत नाही तेव्हा ते मला समजतात. असे असूनही मी रंग प्रोफाइल सोडल्या नाहीत व त्या निष्क्रिय केल्या नाहीत आणि कोरल आणि टफमध्ये सीएमईके पाठविण्याऐवजी मी आरजीबीला पाठविले, आणि त्या मुळे मला छपाईचा चांगला परिणाम मिळाला.
थोडक्यात, जिम्प आणि इंकस्केप दोन्ही डिजिटल आणि मुद्रित कामांमध्ये उत्कृष्ट आहेत जोपर्यंत त्यामध्ये रंग छपाई नसते कारण डिजिटल प्रिंटिंगमध्ये ते एक चांगला पर्याय आहेत, परंतु जर एखादी नोकरी ऑफसेटवर पाठविली गेली आहे, जर त्यांनी फाइलवर कार्य केले नाही तर ते सर्वात वाईट आहे ...
आणि टीना म्हणतात त्याप्रमाणे, माझी टिप्पणी ही निर्लज्ज टीका नाही, उलट ही अशी मुद्द्यां आहेत ज्यात या विनामूल्य कार्यक्रमांनी सुधारले पाहिजे.
तंतोतंत, एक समस्या इंकस्केप हे तंतोतंत त्याची विसंगतता आहे आरआयपीहोय, हे केवळ मालमत्ता तंत्रज्ञानाची असल्याने ही केवळ पोस्ट लिपी भाषेचे अनुकरण करते आणि आपण ते वापरू शकत नाही. स्वरूप हाताळणीच्या बाबतीतही असेच होते PDF.
या प्रकरणाची गंभीर बाब म्हणजे दोघेही पोस्ट लिपी कसे PDF ची मालमत्ता आहे अडोब म्हणून मी प्रकरण काहीसे गुंतागुंतीचे आहे.
खूप चांगला लेख, मला नेहमी या विषयाबद्दल उत्सुकता होती आणि आपण बर्याच शंका स्पष्ट केल्या.
प्रश्नः आपण वाइन किंवा आभासी मशीनवरून लिनक्सवर फोटोशॉप वापरता, किंवा आपल्याकडे दुसर्या विभाजनावर विंडोज आहे आणि जेव्हा वेळ येईल तेव्हा त्याकडे स्विच कराल? फोटोशॉप? मी याबद्दल जाणून घेण्यास देखील उत्सुक आहे कारण मी कल्पना करतो की लिनक्सवरील फोटोशॉपची कार्यक्षमता कमी असणे आवश्यक आहे आणि कदाचित ती सर्व वैशिष्ट्ये टिकवून ठेवू शकणार नाही.
हॅलो मॅन्युअल
ग्राफिक डिझाइन प्रक्रियेसाठी आम्ही सर्वकाही करतो मॅकओएसएक्स, आम्ही कधीही वापरला नाही फोटोशॉप पासून वाईन व्यावसायिक काम करण्यासाठी, मी काही चाचण्या केल्या आहेत… प्रक्रियेच्या सुस्तपणामुळे मी निराश झालो.
कोट सह उत्तर द्या
खूप खूप धन्यवाद. जीआयएमपी सहसा माझ्यासाठी पुरेसे असते परंतु जेव्हा मला फोटोशॉपची आवश्यकता असते तेव्हा मी विंडोज वरुन ते वापरणे पसंत करतो, वाइनकडून ते वापरणे माझ्यासाठी अधिक सोयीस्कर असेल तर मला शंका होती पण मला तसे दिसत नाही. पुन्हा धन्यवाद. 🙂
मी फक्त 3 परिच्छेद वाचले आहेत आणि मला वाटते की मी प्रेमात पडलो ...
जोरदार नैराश्यासाठी तयार करा हाहाहा
हाहााहा मी म्हणतो की मला त्याच्या लेखनाच्या प्रेमात पडले.
मी आधीच पार केलेल्या सर्व प्रेम वेदनातून गेलो आहे, त्यानंतर तुम्हाला चांगला वेळ द्यावा लागेल.
प्रेम म्हणजे अणुबॉम्ब आह्हाहा नंतरचा सर्वात वाईट बॉम्ब
माझ्या दृष्टीने ती सर्वात भयानक आहे जी अस्तित्वात आहे आणि ऑफॉपॉपिकचे अनुसरण न करण्यासाठी मी हा दुवा सोडतो ज्यामध्ये आणखी दोन दृष्टिकोन आहेत ज्यामध्ये माझा दृष्टिकोन स्पष्ट केला आहे
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
तू मला सांगणार आहेस की तुला कधी चांगला अनुभव मिळाला नाही?
बरं, माझ्या आयुष्यात, माझ्याशी प्रामाणिकपणे घडणारी सर्वात वाईट गोष्ट मी एकटाच केली आहे. एका पोस्टमध्ये कारणे उघडकीस आली आहेत
किती विश्रांती घेऊन येत आहात! उद्या पाहूया की मी परीक्षा लागू केली की नाही, मुला, मला अनुक्रमित रंग काय आहेत ते सांगू शकाल धैर्य. 😀
«मूल धैर्य»…. जुआझ जुएझ जुआज !!!!! तिथे तू दिले आहेस !!!! मोठ्याने हसणे!!!!!
ती जबड्याला हुक होती
ग्राफिक डिझाईन संदर्भात मी शाळेत जे काही दिले आहे ते म्हणजे "डिजिटल इमेज एडिटिंग" हा विषय होता, जो मी संपूर्ण कोर्सला उपस्थित नव्हता कारण शिक्षकाने माझ्यासाठी उन्माद केला होता जेणेकरुन आपण माझे ज्ञान पाहू शकाल ...
आणि मी मूल नाही, असे झाले की आपण 20 वर्षांपेक्षा जास्त वयाचे आहात
स्पष्टपणे, टीनाच्या चांगल्या लेखाने चर्चेचे 2 मनोरंजक आघाडे उघडले, एक जीएनयू / लिनक्स आणि त्याचे अनुप्रयोगांचे ग्राफिकल टूल्स आणि दुसरीकडे प्रेम, दोन जोडप्यांची जटिलता आणि धैर्याचे वय.
मी परिस्थिती समजून घेतो आणि प्रामाणिकपणे मी ग्राफिक डिझायनर नसल्यामुळे, मला हे कधीही आवडले नाही आणि हायस्कूलमध्ये मी नेहमीच डिझाइनसह सर्वकाही अयशस्वी करते, मी या विषयावर योग्य मत व्यक्त करण्यास सक्षम नाही
हे मला खरच आवडते !!! ग्राफिक डिझाइनचा विचार केला तर मी फार जाणकार नाही, परंतु आपण ज्या विषयाचा आणि व्यावहारिक मार्गाने हा विषय विकसित केला त्या मला खूप आवडल्या. प्रामाणिकपणे, "जिम्प व्हीएस फोटोशॉप" थीमसाठी (इतके बोलण्यासाठी) असे स्पष्ट आणि अपराजेय उत्तर मला कोठेही सापडले नाही.
मी पाहण्याचा मार्ग, अर्थातच या प्रकारच्या प्रकल्पांमध्ये यापूर्वीच जे काही साध्य झालेले आहे त्यात सुधारण्यासाठी बरेच काही आहे, परंतु जिम्पची उत्तम गुणवत्ता म्हणजे केवळ त्याच्या स्वत: च्या समुदायावर आधारित फोटोशॉप सारख्या महान व्यक्तीला मोठा संघर्ष देणे.
एसएलचे जग खरोखर आश्चर्यकारक आणि आश्चर्यकारक आहे 😉
धन्यवाद एक हजार Perseus, मी तुझ्याशी सहमत आहे; जिंप बर्याच बिंदूंमध्ये सुधारित केले जाणे आवश्यक आहे जरी हे नक्कीच त्यास लढाई देते फोटोशॉप.
खूप चांगली टीप आणि खूप माहितीपूर्ण.
आशा आहे की जीआयएमपी या बाबतीत सुधारत राहील, जर आपले लक्ष्य ध्येय असेल तर आपले फोटोशॉपला संपूर्ण पर्यायी पर्याय.
आता मला हे जाणून घ्यायचे आहे की कृता सक्षम आहे काय?
हॅलो मला क्रिटाबद्दल डिझाइनर्सना विचारायचे होते, मी नेहमीच वाचले आहे की व्यावसायिक स्तरावर जिम्पची मुख्य मर्यादा म्हणजे सीएमईकेला समर्थन देत नाही आणि प्रति चॅनेल बिट्सच्या संख्येचा मुद्दा नाही, तथापि मला जे समजते त्यानुसार या पैलूंचे पालन केले जाते.
आपल्यास डिझाइनर काय विचारतात हे मला जाणून घ्यायचे होते, जर आपण त्याला ओळखता आणि त्याने व्यावसायिक स्तरावर ते पूर्ण केले की नाही. वेक्टर ग्राफिक्ससाठी कार्बन बरोबरच, धन्यवाद आणि विनम्र!
सर्वप्रथम माहित असणे म्हणजे ग्राफिक डिझाइन प्रोग्राम तीन मोठ्या गटांमध्ये विभागले गेले आहेत:
1.-वेक्टर चित्रण:
शाई भंग
कार्बन
अडोब इलस्ट्रेटर
कोरेल ड्रौ
2.-लेआउट:
स्क्रिबस
अॅडोब इंडिसिंग
3.-रास्टर प्रतिमांचे हाताळणी (पिक्सेलवर आधारित):
खडू
अडोब फोटोशाॅप
कार्बन हे स्पष्ट करण्यासाठी एक चांगला प्रोग्राम आहे, पुष्कळ लोक लेआउटसाठी देखील याचा वापर करतात कारण त्यात मल्टीपेज असण्याची मालमत्ता आहे आणि पीडीएफ स्वरूपात वितरित केल्या जाणार्या डिजिटल ब्रोशर किंवा मासिके तयार करण्यासाठी ते उत्तम प्रकारे सर्व्ह करू शकतात. प्रीप्रेस प्रेस आर्काइव्हज तयार करण्यासाठी मी विश्वासार्ह सॉफ्टवेअर म्हणून शिफारस करत नाही.
खडू हा प्रतिबिंबित करण्यासाठी नव्हे तर प्रतिमेस प्रतिबिंबित करण्यासाठी एक प्रोग्राम आहे आणि याचा फायदा बहुतेक डिजिटल ड्रॉईंग टॅब्लेटने स्वीकारला आहे, जो एक चांगला फायदा आहे. काही मित्र आणि सेवकाचे हे व्यंगचित्र यासारखी काही उदाहरणे मी वापरण्यासाठी वापरली आहेत: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
प्रथम मला एक प्रश्न आहे:
अडोब फटाके कोणत्या गटाचे आहेत?
दुसरे, माझ्या मते:
मला वाटते की जीआयएमपीची काय उणीव आहे ते ग्राफिक डिझाइनर प्रोग्रामरसह एकत्रितपणे विकसित करतात. आपल्यापैकी बर्याच प्रोग्रामरना खरोखर माहित नाही की रंग प्रोफाइल आणि डिझाइनशी संबंधित इतर काही गोष्टींबद्दल. आम्ही मुद्रित करू शकतो अशा साध्या वस्तुस्थितीने हे आपल्यासाठी पुरेसे आहे. जरी मी सहमत आहे की असे काही घटक आहेत, जसे की मालकीचे असलेले फिल्टर आणि त्यांना विनामूल्य अनुप्रयोगात घेणे अवघड आहे. निःसंशयपणे एक मनोरंजक दृष्टिकोन आणि बरेच काही कारण ते दुसर्या बाजूने पाहिले जात आहे.
हॅलो आर्टुरो:
फटाके मी आधीपासून उल्लेख केलेल्या तीन गटांपैकी कोणत्याही गटात पडत नाही, जरी त्याचा उपयोग ग्राफिक डिझाइनरद्वारे केला जाऊ शकतो, परंतु वेब पृष्ठे विकसित करण्यासाठी हे सॉफ्टवेअर आहे.
तुमच्या मताबद्दल, मी तुम्हाला सांगतो की मी विकसकांना आधीच पाठविले आहे जिंप सूचना मालिका, तथापि समस्या आहे की विकास जिंप खूप धीमे आहे आणि दृष्टीक्षेपेने अधिक केंद्रित आहे -फ्लोटिंग टूल विंडोज वर्कस्पेससह एकाच विंडोमध्ये एकत्रित केले जाण्यासाठी- कार्यशील पेक्षा.
जर त्यांनी त्यांचे आयसीसी प्रोफाइल इंजिन तयार केले तर ते चांगले होईल -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- कारण आपणास दिसेल की ही बाब एकाधिकारित आहे अडोब.
विनामूल्य प्रकल्पांबद्दलची वाईट गोष्ट ही आहे की प्रोग्रामर त्यास छंद म्हणून घेतात. या कारणास्तव, हळू विकास, जरी काहीवेळा असे दिसते की ते अस्तित्त्वात नाही.
Seeपल आणि अॅडोब ज्या गोष्टी मी पाहत आहेत त्यावरून मानकांसह केक सामायिक करतात. आपल्याला एएमडी ते जीआयएमपी पर्यंत पुश पहावे लागेल, जसे एनव्हीडिया अॅडोबसह करते. पण ती आणखी एक गोष्ट आहे.
अभिवादन आणि चांगले की आपण जीआयएमपी कार्यसंघाकडे सूचना सोडल्या. आशा आहे की तेथे आणखी होते आणि ते आपण उल्लेख केलेल्या कमकुवत मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित करतील.
आपला लेख खूप चांगला आहे. मी तुमची काही मते आणि आपण सादर केलेले अनेक युक्तिवाद सामायिक करतो जे अगदी वाजवी आणि चांगले वाटले. परंतु सर्व विश्लेषण नेहमी गृहीत धरते (उद्दीष्टांच्या व्यतिरिक्त) श्रेणी आणि निकष जे प्रश्न मांडण्याचे मार्ग परिभाषित करतात.
मी काय करणार आहे की या समस्येकडे जाण्याचा आणखी एक मार्ग आहे, जो मला स्वारस्यपूर्ण वाटतो; आणि खालीलप्रमाणे आहे:
व्हिज्युअल कम्युनिकेशनच्या बाबतीत (व्यावसायिक हेतूंसाठी किंवा नाही), डिजिटल व्हिज्युअल सामग्री तयार करण्यासाठी आणि संपादित करण्यासाठी अनुप्रयोग किंवा प्रोग्राम्स (जसे की जिंप किंवा फोटोशॉप, बर्याच लोकांमध्ये) उपलब्ध साधने किंवा तांत्रिक मार्ग आहेत, तसेच कॅमेरा, कात्री, रंगद्रव्य, एक एक्स-रे प्लेट, ब्रश इ. असे म्हणायचे आहे की ते असे कार्य आहेत जे कार्ये किंवा व्हिज्युअल उत्पादनांच्या विस्तारासाठी आणि पुन्हा निर्मितीसाठी केवळ वापरली जाऊ शकत नाहीत.
त्या दृष्टीने, प्रत्येक साधन साध्य करण्याच्या उद्दीष्टांवर अवलंबून संबंधित (किंवा अगदी आवश्यक), डिस्पेंसेबल (किंवा अनावश्यक) असू शकते.
दुसरीकडे, साकार करण्याची व्याप्ती आहे, म्हणजेच वापरकर्त्याची ओळख अटी आणि तो ज्या संदर्भात साधने वापरतो (ग्राफिक डिझायनर, व्हिज्युअल आर्टिस्ट, एखादी व्यक्ती ज्याला इमेज पुन्हा मिळवायची आहे इ.) .
ही टिप्पणी यापुढे न करण्याकरिता, मी म्हणतो की या दृष्टिकोनातून, जिंप किंवा फोटोशॉप इतरांपेक्षा "अधिक व्यावसायिक" किंवा "ग्राफिक डिझाइनर्ससाठी अधिक उपयुक्त" आहेत असा विचार करणे निरर्थक ठरेल. बरं, कात्री किंवा ब्रश प्रमाणेच ते एक साधन आहे आणि योग्य वेळी प्रत्येकाचा फायदा घेण्यासाठी काय महत्त्वाचे आहे.
एखाद्या जाहिरातीचे पोस्टर किंवा आम्ही ज्या उत्कृष्ट मानतो त्या डिजिटल प्रतिमेबद्दल विचार करूया. चला त्यापैकी बर्याच गोष्टींबद्दल विचार करूया जे व्हिज्युअल डिजिटल संप्रेषणाची उदाहरणे आहेत, आपण पाहिलेल्या सर्वोत्कृष्ट ग्राफिक डिझाईन्सबद्दल विचार करूया, त्यांची बुद्धिमत्ता, व्यावसायिकता किंवा कार्यक्षमता कोठे आहे? मला वाटते की हे फोटोशॉप किंवा जिम्पवर अवलंबून नाही आणि मला असे वाटते की त्यापैकी बहुतेक दोघांपैकी एकही मुबलक साधने आहेत.
तर आपण त्यांची तुलना करण्याची गरज नाही? नक्कीच. परंतु ते वापरू शकणार्या वापरकर्त्याच्या प्रकारामुळे नव्हे तर तांत्रिक आणि कार्यात्मक निकषांनुसार त्यांच्या स्वतःच्या क्षमता आणि मर्यादांमुळे.
ग्रीटिंग्ज
- आपले काम मधुर आहे. त्यात गुणवत्ता आहे.
मला वाटतं अजूनही काही नोट्स शिल्लक आहेत.
फक्त तेच. त्यांना काढणे योग्य होईल.
ऑस्ट्रियाचा सम्राट जोसेफ दुसरा
- आणि महाराज, तुम्हाला किती नोट्स शिल्लक आहेत असे वाटते?
डब्ल्यू. अमाडियस मोझार्ट
हॅलो तेरा:
सर्व प्रथम, मी आपल्या टिप्पणीबद्दल आपले आभार मानू इच्छितो, त्यापैकी मला हे समजले की आम्ही इतरांवर नाही तर काही गोष्टींवर सहमत आहोत.
आपल्या एका परिच्छेदाने माझे लक्ष वेधले आहे:
“चला आपण एखादा बिलबोर्ड किंवा डिजिटल प्रतिमांचा विचार करू ज्यास आम्ही उत्कृष्ट मानतो. चला त्यापैकी बर्याच गोष्टींबद्दल विचार करूया जे व्हिज्युअल डिजिटल संप्रेषणाची उदाहरणे आहेत, आपण पाहिलेल्या सर्वोत्कृष्ट ग्राफिक डिझाईन्सबद्दल विचार करूया, त्यांची बुद्धिमत्ता, व्यावसायिकता किंवा कार्यक्षमता कोठे आहे? हे फोटोशॉप किंवा जिम्पवर अवलंबून आहे असे मला वाटत नाही आणि त्यापैकी बर्याच जणांसाठी मला वाटते, यापैकी कोणतीही साधने शिल्लक आहेत. "
सर्व प्रथम मला दोन गोष्टी स्पष्ट करायच्या आहेत: प्रथम ती म्हणजे मी जी टीका करणार आहे ते ग्राफिक डिझाइनर म्हणून आपल्या अनुभवाबद्दल माझ्या अज्ञानाचा एक भाग आहे. दुसरे म्हणजे मला "बोल्ड" भाग मी घातला आहे जो मला सर्वात मनोरंजक वाटतो आणि ज्यासह मी सहमत नाही.
मी त्या दोन गोष्टी कशा स्पष्ट केल्या? एकीकडे, कारण वर्षानुवर्षे अनुभव असलेला फक्त एक -आणि मी बर्याच वर्षांपासून loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo बद्दल बोलत आहे- च्या वापरात जिंप y फोटोशॉप आपण त्यासारख्या वाक्यांशाचे साहस करू शकता, म्हणून आवश्यक प्रश्न हा आहे: आपल्या अनुभवावर आधारित -आपल्याला काय सांगितले गेले आहे किंवा आपण इतरत्र काय वाचले आहे हे नव्हे- काय शिल्लक आहे जिंप y फोटोशॉप?
आता आम्ही काही मुद्द्यांवर जोर देणार आहोतः
1.-मी दिलेली उदाहरणे असूनही, चित्रण करण्याची सर्जनशील प्रक्रिया (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) ग्राफिक्स डिझाइन करून (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
२. दोन प्रकरणांसाठी वापरलेली साधने एकसारखीच असू शकतात आणि मी पुनरावृत्ती करतो, दोन्ही प्रकरणांसाठी वैध असल्यास, आणि फक्त जर अंतिम अंतिम सादरीकरण डिजिटल पुनरुत्पादन असेल, परंतु त्यासाठी जे अॅनालॉग सिस्टम वापरुन मुद्रित केले जातील. हे नेहमी कार्य करत नाही.
नमस्कार टीना. माझ्या टिप्पणीला मिळालेल्या प्रतिक्रियेचे मी कौतुक करतो. मी एक सादृश्यतेने स्पष्ट करू इच्छितो की जोसे II च्या विपरीत, आपण केलेल्या विश्लेषणास तो कोणतीही "टीप" देईल असे मला वाटत नाही, कारण असे दिसते की ते फार चांगले केले आहे आणि आपण प्रस्तावित प्रतिबिंबांच्या निकषांशी सुसंगत आहे. माझ्या टिप्पणीवर प्रश्न विचारण्याच्या दुसर्या संभाव्य मार्गाची रूपरेषा आखण्याचा हेतू होता आणि मी स्वत: मध्ये चांगले किंवा वाईट विचार करीत नाही, अगदी कमी अनन्य, अगदी भिन्न. खरं तर, हे शक्य आहे की मी चूक आहे की ते, जसे की आपण दाखविता, माझे निर्णय धोकादायक आहेत.
मी ग्राफिक डिझायनर नाही, माझी व्यावसायिक क्रियाकलाप मानसशास्त्र आणि तत्वज्ञानाशी जोडली गेली आहे (तर्कसंगतता, नीतिशास्त्र आणि सौंदर्यशास्त्र या मुद्द्यांवरील), परंतु बर्याच वर्षांपासून मी माझ्या जीवनाचा काही भाग, आनंद आणि दृढनिश्चयासाठी, तयार आणि कौतुक करण्यासाठी समर्पित केले आहे. दृश्य कला; आणि म्हणूनच, फोटोशॉप, कोरल, जिम्प इ. सारख्या डिजिटल ग्राफिक साधनांचा वापर करण्यास मला आवड निर्माण झाली.
आपण विचार करू शकता की मी ग्राफिक डिझायनर नसल्यामुळे, या विषयावर पुरेसे निर्णय घेण्यासाठी माझ्याकडे पुरेसे आधार नाही आणि कदाचित तसेही आहे. पण मी ठामपणे सांगतो की, सर्व विश्लेषण निकषांद्वारे परिभाषित केले गेले आहे आणि मी वापरलेले एक व्यावसायिक, कलात्मक किंवा व्यावहारिक मूल्य उपकरणातच नाही, परंतु उद्दीष्टांच्या पूर्तीमध्ये आहे. जर आपल्याला दोन कात्रींची तुलना करायची असेल तर आम्ही त्यांची धार, आकार किंवा हाताळणी सहजतेने केले पाहिजे. परंतु व्यावसायिकरण प्रक्रियेत आहे, वैचारिकतेमध्ये आहे आणि काम किंवा उत्पादनाच्या परिणामी आहे.
आणि आता मी तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर देतो. माझ्या अनुभवानुसार, मी केलेली सर्वोत्कृष्ट डिजिटल प्रतिमा कार्य करते आणि मी पाहिलेल्या (त्यांच्या कार्यक्षमतेमुळे किंवा सौंदर्यात्मक स्वरूपामुळे) जीमप आणि फोटोशॉप या दोहोंमध्ये त्या ऑफर केलेल्या सर्व शक्यतांचा वापर न करता ती साध्य करण्यासाठी आवश्यक कार्ये आहेत. दोन कार्यक्रम, आणि त्या अर्थाने ते म्हणाले की ते आता उरले आहेत. बर्याच दृष्टिकोनातून ही साधने तुलना केली जातात पण इच्छित परिणाम प्राप्त करण्यासाठी उपलब्ध साधनांचा योग्य वापर करण्यामध्ये अलौकिक बुद्धिमत्ता आहे. हे साधन नाही जे नोकरी करते, जर ते वापरण्याचे तंत्र नाही तर. आणि केवळ शिक्षक बनविणारी नोकरीच नाही तर त्या नोकरीला अर्थ आणि दिशा दिली जाते.
कोट सह उत्तर द्या
मोठ्याने हसणे! पण किती संकोच, आम्ही दोघे मेणबत्ती घेऊन आलो!
धन्यवाद एक हजार तेरा आपल्या टिप्पण्यांसाठी.
मी तुम्हाला पुन्हा उद्धृत करेन आणि मी माझ्याशी संबंधित असल्याचे मी ठळकपणे सांगेन:
Experience माझ्या अनुभवानुसार, सर्वोत्कृष्ट कार्ये डिजिटल प्रतिमा हे मी केले आहे आणि मी पाहिले आहे (त्याच्या कार्यक्षमतेसाठी किंवा सौंदर्यात्मक स्वरूपासाठी) जिम्प आणि फोटोशॉप या दोन्ही कार्यक्रमांद्वारे मिळविलेल्या सर्व शक्यतांचा वापर न करता ते साध्य करण्यासाठी आवश्यक कार्ये आहेत आणि ती म्हणजे, त्या अर्थाने ते म्हणाले की ते आता उरले आहेत. "
संपूर्णपणे सहमत आहे, मुख्य लेखाच्या निष्कर्षात मी ज्या युक्तिवाद करतो त्याप्रमाणे हे अगदी तंतोतंत आहे:
"… नक्कीच ज्यांचे कार्य डिजिटल पुनरुत्पादन होणार आहे अशा कार्ये विकसित करणार्यांसाठी जीआयएमपी एक उत्तम साधन आहे, परंतु जे अॅनालॉग सिस्टम वापरुन मुद्रित केले जातील त्यांच्यासाठी हे नेहमीच कार्य करत नाही. "
भिन्न दृष्टिकोन असूनही, आमचा परिसर पार्श्वभूमीमध्ये एकसारखाच आहे आणि रूपात अगदी समान आहे आणि आमचा निष्कर्ष या अर्थाने समान आहे की दोन प्रोग्राम डिजिटल प्रतिमा तयार करण्यासाठी योग्य आहेत आणि ज्यांचे आउटपुट डिजिटल आहे अशा प्रकारे मुद्रित केले जाऊ शकते. , उदाहरणार्थ इंकजेट प्रिंटर.
दुसरीकडे, मी वारंवार तोंड आहे "अलौकिक बुद्धिमत्ता" अॅनालॉग सिस्टम वापरुन चित्र मुद्रित करणे व्यवहार्य नाही ऑफसेट, फ्लेक्सो किंवा रोटोग्राव्योर-सर्जनशीलता समस्येमुळे नाही तर जीआयएमपीकडे आवश्यक साधने नाहीत. या प्रकरणात आपण कितीही व्यावसायिक असलात तरीही आपण उद्दीष्टे पूर्ण करू शकत नाही.
आपल्या समानतेचा फायदा उठवणे म्हणजे खूप चांगले कटिंग आणि शिवणकाम कात्री असलेले मॅनिक्युअर करण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे.
कोट सह उत्तर द्या
नमस्कार टीना. बरं, लेखात आपले ज्ञान सामायिक केल्याबद्दल आणि मी माझ्या टिप्पण्यांना दिलेल्या अभिप्रायाबद्दल मी पुन्हा एकदा आभारी असू शकते.
माझे मत कधीही आपल्या विरुध्द नव्हते, परंतु प्रत्येकाच्या निकषात प्रतिबिंबांच्या समान ऑब्जेक्टच्या भिन्न पैलूंवर जोर देण्यात आला. आपण विशिष्ट उद्दीष्टांनुसार साधनांच्या संभाव्यतेचे महत्त्व यावर लक्ष केंद्रित केले आणि मला त्यांचा वापर करणारे एजंट आणि परिणामाचे मूल्य (सौंदर्याचा किंवा कार्यशील) यांचे महत्त्व अधोरेखित करायचे आहे. असे म्हणायचे आहे की, "ड्रेसमेकिंग" कात्री मॅनिक्युअरसाठी नक्कीच योग्य नाही, परंतु चांगल्या मॅनिक्युरीस्टच्या हातात मॅन्युअल कात्री वापरुन कमी कुशल किंवा सर्जनशील हातांनी मिळवलेल्या परिणामी त्याचे चांगले परिणाम मिळतील.
मी आशा करतो की आपण आपले ज्ञान, आपले प्रतिबिंब आणि आपली संवादात्मक वृत्ती (हा उपरोधिकच आहे म्हणून आदरणीय) सामायिक करत रहा.
ग्रीटिंग्ज
नमस्कार टीना. सुरुवातीला, आपण येथे लिहिलेल्या लेखांमधील आपल्या टिप्पण्या वाचण्यास मला खरोखरच आवडले. पण आता, आपला लेख वाचून, मला ते म्हणायलाच हवे… मला ते आवडले! चांगली गोष्ट एलाव आणि इतरांनी आपल्याला डेस्डेलीनक्स संघात प्रवेश करण्याची परवानगी दिली. आपले लिखाण व्यवस्थित, सुव्यवस्थित आहे, आपल्या कल्पना चांगल्या प्रकारे कनेक्ट आहेत आणि संपूर्ण मजकूर सुसंगत आहे. मी आशा करतो की आपले अधिक लेख वाचत रहा. !! अभिनंदन !! शुभेच्छा आणि पुढच्या वेळेपर्यंत
आपल्या शब्दांबद्दल आभारी आहे, मला हे आवडले याबद्दल मला आनंद झाला आणि मला असे वाटते की बर्याच काळासाठी मी येथे आहे.
कोट सह उत्तर द्या
आपण अधिक जीआयएमपी विषय हाताळल्यास मी आपल्यासाठी फॅनबॉय बनेन. नवीन वर्षाच्या शुभेच्छा आणि शुभेच्छा!
धन्यवाद हजारो, बरं, माझ्यासाठी आनंद वाटेल ... ज्यांनी या ब्लॉगमध्ये कॉड कापले त्यांनी मला अधिकृत केले तर मी काही ट्यूटोरियल वापरण्यासाठी तयार करीन जिंप.
रंग अचूक कसे समायोजित करावे यावर आपण एखाद्याशी सहमत आहात?
ज्यांनी कॉड कापला ... ठीक आहे थांब, मी त्यांना विचारू दे ... एलओएल !!!
अर्थात आपण त्यांना करू शकता, तेथे आणखी बरेच काही होते ... आपण केलेले कोणतेही योगदान खूप चांगले प्राप्त होईल, आपल्या पोस्ट निःसंशयपणे उत्कृष्ट आहेत 🙂
आपण एखाद्या विभागासाठी मंजूर झाल्यास चांगली कल्पना जिंप आणि अशा "सोप्या" विषयांसह प्रारंभ करणे चांगले होईल रंग . शुभेच्छा आणि शुभेच्छा 😉
मी आत्ता एक नवीन श्रेणी तयार करत आहे ~ » जिंप
ची उपश्रेणी ग्राफिक्स / संपादन / प्रतिमा