आम्हाला माहित आहे की सामान्यत: जेव्हा आपण याबद्दल बोलतो जीएनयू / लिनक्स आम्ही शब्द आपोआप संबद्ध करतो: मुक्त, मुक्त y उघडा सत्य? प्रश्न असा आहे: सर्व काही आत आहे का? जीएनयू / लिनक्स ते मोकळे व्हावे लागेल का?
रिपॉझिटरीज लोड केल्याची वस्तुस्थिती सॉफ्टवेअर मुक्त आणि विनामूल्य, एक प्रकारे या प्रकारचे अनुप्रयोग वापरण्यासाठी ते आम्हाला अनुकूल करते. पण कधीकधी आपण ते विसरतो सॉफ्टवेअर आमच्यासाठी वितरण आवडता विनामूल्य असणे आवश्यक नाही. मला आवडलेल्या दोन खेळांचे मी उदाहरण देतो: Goo वर्ल्ड y Machinarium.
दोघांचीही आवृत्ती आहे जीएनयू / लिनक्स आणि नक्कीच, हे पूर्णपणे प्ले करण्यास सक्षम होण्यासाठी, आपल्याला पैसे द्यावे लागतील. मुद्दा असा आहे की, बरेच वापरकर्ते linux जेव्हा त्यांच्या खिशातून पैसे मागितले जातात तेव्हा ते आश्चर्यचकित होतात, काहीजण ते विकृती म्हणून देखील पाहतात, कारण वापरण्याची वस्तुस्थिती जीएनयू / लिनक्स यात सर्व काही विनामूल्य असणे देखील समाविष्ट आहे. आपणास असे वाटते की हे बरोबर आहे?
चला सध्याचे आणखी एक उदाहरण घेऊ. द सॉफ्टवेअर सेंटर उबंटू आता सशुल्क अ‍ॅप्सचा समावेश आहे. जर आपल्याला त्याची आवश्यकता असेल तर आपण त्यासाठी पैसे द्या, स्थापित करा आणि चाला. एक प्रकारे हे मध्ये विवाद निर्माण केले वापरकर्ता समुदाय कसे करू शकता उबंटू असे काहीतरी समाविष्ट करण्याची हिम्मत केली? आणि मला आश्चर्य आहे की त्यात काय चूक आहे?
जर आम्ही बर्‍याच वेळा मालकी ड्रायव्हर्स वापरतो कारण अन्यथा काही हार्डवेअर कार्य करत नाही, तर विशिष्ट अनुप्रयोगांसाठी पैसे का दिले नाहीत? आणि मी आणखी एक उदाहरण घेऊन परत आलो: समजा उद्या अडोब यावर आपला संपूर्ण स्वीट लाँच करण्याचे ठरवा linux, परंतु निश्चितच आपल्याला त्यासाठी पैसे द्यावे लागतील. जरी ते बंद आहे आणि त्यात काय आहे ते आपल्याकडे दिसत नाही, परंतु आपण ते वापरण्यासाठीच मर्यादित का ठेवले पाहिजे? मला डिझाइन, प्रतिमा संपादन किंवा वेब विकास आवडत असल्यास, त्यातील उत्पादनांचा उपयोग का करू नये अडोब?
मी विशेषतः अशा लोकांपैकी एक आहे ज्याला असे वाटते की नोकरी चांगली केली गेली पाहिजे. मी त्यांच्यापैकी एक आहे असा विचार करतो की एखाद्या चांगल्या गोष्टीची किंमत असल्यास ती भरलीच पाहिजे. किंमत नसावी याची खबरदारी घ्या एमएस विंडोज हे चांगले आहे 😛
माझा मुद्दा असा आहे: जर आपल्याला सशुल्क साधन किंवा अनुप्रयोग वापरण्याची आवश्यकता असेल तर आपण न उघडल्याच्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी ते वापरण्यासाठी स्वतःस मर्यादित केले पाहिजे, किंवा आपल्याला ते वापरण्यासाठी कोट करावे लागेल? तुला या बद्दल काय वाटते?
मी आपल्याशी सहमत आहे, लिनक्समध्ये जे चांगले आहे ते सर्व काही विनामूल्य नाही, जिम्पला पर्याय म्हणून स्थापित करण्यासाठी PS आवृत्ती आहे, नीरो देखील या प्रणालीसाठी एक आवृत्ती आहे, त्यांचे मूल्यांकन करणे आणि पाऊल उचलणे प्रत्येकावर अवलंबून आहे. त्यांचा उपयोग करण्याबद्दल, परंतु ते अस्तित्वात आहेत, ते "अस्तित्वात आहेत"
मला असे वाटत नाही की सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य असले पाहिजे, तथापि, त्याच्या स्वभावासाठी अन्य प्रकारच्या व्यवसायाचा शोध घेणे आवश्यक आहे, कारण कोणताही अनुप्रयोग ज्याचा कोड उघडून सामायिक केला आहे, जरी तो दिला गेला तरी विनामूल्य काटा होऊ देईल केले. समर्थनांची विक्री ही विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रोग्रामरच्या सर्वात फायदेशीर पद्धतींपैकी एक असल्याचे दिसते, तथापि, मला असे वाटते की देणग्यांद्वारे वापरकर्त्यांचे कृतज्ञता लहान असूनही निर्मात्यांना प्रेरित करणे आवश्यक आहे आणि जसे मी आधीच सांगितले आहे, दर्शवा आमचे कौतुक.
ग्रीटिंग्ज
मला या डिस्ट्रोमधून कमी अपेक्षा नव्हती.
मला असे वाटते की सर्व काही विनामूल्य असावे, म्हणून मी देह देत नाही की मी श्रीमंत हाहा नाही, आता गंभीरपणे, मला असे वाटते की जर त्यांनी शुल्क आकारले तर त्यांनी किमान आधार द्यावा आणि लोकांना थोडा विचार करायला लावायला नको, “जर तुम्ही नाही” लसूण आणि पाण्यासारखे नाही "किंवा" आपले जीवन शोधा "
माझा विश्वास आहे की लिनक्स हेच जगभरातील शेकडो प्रोग्रामरच्या योगदानाबद्दल धन्यवाद आहे जे डिस्ट्रोजमध्ये बदल करतात ज्यामधून त्यांची उपयुक्त आवृत्ती समजल्या जाणा the्या पॅकेजसह त्यांची "आवृत्ती" मिळते आणि काही लोक कदाचित बगचे निराकरण करतात जे दुसर्‍या दृष्टिकोनातून पाहिले गेले. हे नि: शुल्क श्रम आहे, जणू काय आपण प्रोग्रामर होता, आपण एक डिस्ट्रो सुधारित केला ज्यामधून एखादा लोकप्रिय झाला ज्याने आपल्यास डिस्ट्रॉ वापरण्यासाठी परवान्याची किंमत मोजावी लागेल! मी आशा करतो की हे कधीच होणार नाही 😛
जर अ‍ॅडोब आणि पेमेंट कंपन्यांना त्यांचे अनुप्रयोग लिनक्समध्ये गुंतवणूक करुन विकायचे असतील तर, ठीक आहे! परिपूर्ण! ते त्यांची कमाई करतील परंतु काही प्रमाणात ते लिनक्स वाढवतील आणि ओएस मुक्त राहील तोपर्यंत हे महत्वाचे आहे ^ _ ^
किंवा तसेही नाही, सर्व डिस्ट्रॉजचा बेस डिस्ट्रो नसतो, गेंटूला बेस नसतो, स्लॅकवेअर नसतो, रेड हॅटही नाही, आर्चही नाही (आणि कोणीही क्रूक्ससह बाहेर येत नाही).
आणि चुका सुधारणे आवश्यक नसते, आपल्याला फक्त तपकिरी रंग दिसणे आवश्यक आहे ... ज्यात त्याच्या पायापेक्षा बर्‍याच चुका आहेत ...
वापर सुलभ करण्यासाठी किंवा पॅकेजेस सुलभ करण्यासाठी बेस अधिक आहेत
मला% 99% खात्री आहे की ती वास्तविक डिस्ट्रॉसमध्ये होणार नाही, तपकिरी रंग काढून टाकल्यामुळे मला खात्री नाही, ही त्या कंपनीबद्दल मला सर्वात वाईट भावना देणारी आहे.
डेबियन मध्ये एकतर बेस डिस्ट्रो नाही: पी
मी डेबियनला विसरलो होतो
मुक्त समाजासाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर
रिचर्ड एम. स्टॉलमन
डिसेंबर 2004, आवृत्ती 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
धडा 3 विनामूल्य सॉफ्टवेअरची व्याख्याः
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
धडा 8 विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकणे:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
बी दिवस! हे खरे आहे ... सर्व लिनक्स प्रोग्राम विनामूल्य असणे आवश्यक नाही. एमएस विंडोज बद्दलच्या तुमच्या टिप्पणीबद्दल - अर्थात मी लिनक्सरो t पुदीना १ may माया - मला वाटते की स्थिरता, अनुकूलता आणि डिझाइनच्या बाबतीत लिनक्स अजूनही विंडोज एक्सपीचा प्रतिस्पर्धी नाही .. तर चला राक्षस सेव्हनबद्दलही बोलू नये. लिनक्स एमएस विंडोजपेक्षा चांगले आहे असा विश्वास ठेवण्यासाठी प्रत्येक लिनक्स वापरकर्त्याची चूक करू नये कारण वास्तविकता ते नाही (अद्याप ..) आहे. आपण जे सोडले आहे ते लहान पेंग्विन हेहेवर विश्वासू राहणे आहे.