मला अशी एक गोष्ट मिळाली आहे जी मला दररोज सामोरे जायला शिकायची आहे आणि मला अजून याची सवय झालेली नाही, आणि यामुळे मला खूप त्रास होतो की एका विशिष्ट शक्ती असलेला व्यक्ती असा विश्वास करतो की प्रत्येकाने विचार केला पाहिजे (किंवा विचार करा) तिच्यासारखे.
याबद्दल का gnome साधन समाविष्ट करू नका ग्नोम-चिमटा-साधने डीफॉल्टनुसार बरीच अटकळ बांधली जात आहे, परंतु आज मी स्वत: ला यात सापडले आहे एक लेख जे या निर्णयाची खरी कारणे स्पष्ट करतात. लेखक माझे मत अगदी स्पष्ट करतात, जे मी 100% सामायिक करतो:
सर्व प्रथम, मी फक्त एका कारणासाठी आणि फक्त एका कारणासाठी ग्नोमला दोष देतो. गनोम फाउंडेशनकडे अशा प्रकारे लोकांशी संवाद साधण्याची कमतरता आहे ज्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. जेव्हा ग्नोमने काही दावा केला तेव्हा तो त्वरित पृथ्वीवरील शेवटच्या व्यक्तीसारखा वाटला पाहिजे. नोनोमऐवजी मेलिंग याद्या किंवा ग्रहांवर मोठ्या गोष्टी लपवल्या जातात.
म्हणजेच, जेव्हा आहे gnome महत्त्वपूर्ण बदल घडतात, केवळ काही लोकांना मेलिंग सूचीद्वारेच आढळते, कारण त्यांच्याकडे हे संप्रेषण प्रसारित करण्याचे अधिकृत साधन नसते आणि जेथे त्यांचे वापरकर्ते त्यांच्या सहमत किंवा नसण्याचे निकष जारी करू शकतात.
हे नवीन नाही, आम्ही ते आधीपासूनच पाहिले आहे मध्ये बदल बद्दल कालच्या पोस्ट मध्ये नॉटिलस आणि खरं सांगायचं तर मी लपवण्याला त्रास देत नाही अशा या पैलूकडे मी कधीच लक्ष दिले नाही ग्नोम फाउंडेशन. आता सुरुवातीच्या विषयाकडे परत जाऊ या, या सर्व गोष्टींबद्दल मला खरोखर त्रास होत आहे, ज्यासाठी मी वाचनाची शिफारस करतो (ते इंग्रजीत असले तरीही) लेख जिथे मला ही सर्व माहिती मिळाली तेथून इतिहासाचे स्पष्टीकरण देत आहे की आता मी दाखवित असलेल्या सर्व गोष्टी येथून आल्या आहेतः
या आघाडीनंतर नोनोम विकसक अँड्रियास निल्सनने थोडासा विचित्र दुवा पोस्ट केला (islinuxaboutchoice.com) जे फेडोरा मेलिंग सूचीवरील जुन्या चर्चेस नेईल. आपण वाचण्यास आळशी असल्यास, अॅडम जॅकॉन थोडी समान परिस्थिती, डीफॉल्टनुसार (जुजुच्या आसपास) कोणती वैशिष्ट्ये समाविष्ट करावीत असा निष्कर्ष काढला:
"परंतु" लिनक्स "च्या युक्तिवादाची स्ट्रिंग सर्वकाही पाठविणे" निवडणे "याबद्दल आहे आणि वापरकर्त्याला त्यांचा आवाज कसा कार्य करू नये हे कसे निवडता येईल ते" अस्पष्टतेपासून सुरू होते आणि आपत्ती संपते. "
निल्सनची टिप्पणी फारशी उपयुक्त नव्हती, ज्यामुळे त्यांचे दृष्टिकोन स्पष्ट होते, परंतु का ते स्पष्ट केले नाही. सुदैवाने, निल्सन काय करत नाही, Alलन करतो. मला वाटते की ही पहिलीच वेळ आहे जीनोमच्या एखाद्याने सार्वजनिक ठिकाणी डीफॉल्ट थीम सानुकूलनेचा पर्याय समाविष्ट न करण्याची कारणे स्पष्ट केली.
Lanलन डे म्हणतो:
“सिस्टम सेटिंग्ज आधीपासूनच पार्श्वभूमी निवड देतात. रंग सेटिंग्ज एक फायदा असू शकतात - सिस्टम सेटअपच्या एकूण डिझाइनमध्ये ते कसे बसते यावर आम्हाला चर्चा करण्याची गरज होती. तथापि, मी जीटीके / शेल / पॉईंटर तसेच विस्तार तसेच सानुकूलित करण्याच्या विरोधात आहे. याची काही कारणे (हे परिपूर्ण नाही): «
- तृतीय-पक्ष अनुप्रयोग विकसकांना आमच्या व्यासपीठावर आधारित करणे अधिक कठीण बनविते.
- वापरकर्त्याचा अनुभव कमी होतो - बहुतेक वैकल्पिक थीम तुलनेने निकृष्ट असतात. आमच्याकडे उच्च-गुणवत्तेच्या थीम्सचा चांगला सेट तयार करण्यासाठी संसाधने नाहीत
- डीफॉल्ट थीम केवळ सौंदर्यशास्त्र बद्दल नाहीत - इच्छित वापरकर्त्याचा अनुभव व्यक्त करण्यासाठी त्या डिझाइन केल्या आहेत.
- डीफॉल्ट थीम एकमेकांच्या संयोजनात काम करण्यासाठी डिझाइन केल्या आहेत - शेल थीम आणि जीटीके थीम एकमेकांना लक्षात घेऊन डिझाइन केल्या आहेत.
- विस्तार मूलत: विसंगत आहेत. त्यांना सिस्टम सेटिंग्जमध्ये ठेवण्यामुळे 'हे सिस्टमचा भाग म्हणून समर्थित आहेत' असे म्हणतात.
- आमच्याकडे आधीपासूनच विस्तार स्थापित करण्यासाठी एक वेबसाइट आहे - ते येथे विस्तारासाठी प्रस्ताव देतात त्यापेक्षा हे चांगले आहे.
आणि lanलन पुढे:
या सर्व गोष्टी डीफॉल्ट सिस्टमचा भाग होऊ नयेत यासाठी आहेत. ते समायोजन साधनाचा एक भाग असू शकतात.
फक्त काही सानुकूलने घेणे हितावह आहे याचा अर्थ असा नाही की सर्वकाही सानुकूलित असावे (सैद्धांतिक कारणास्तव मी मास्लोबरोबर पूर्णपणे सहमत नाही, मी जोडले पाहिजे). हे असे म्हणायचे नाही की अर्थातच अतिरिक्त प्रकारच्या सानुकूलनेचे मूल्यांकन करणे शक्य नाही. फोटो गॅलरीसह स्क्रीनसेव्हर ही एक शक्यता आहे ज्याची चर्चा केली गेली आहे, उदाहरणार्थ. «
वरवर पाहता अॅलन ने वळण घेतलेले नाही Deviantart, कारण बरेच विषय आहेत जीटीके आणि साठी ग्नोम शेल त्याकडे डीफॉल्टनुसार येणार्यापेक्षा अधिक गुणवत्ता आहे. सानुकूलन साधन का हे विचारणे देखील मनोरंजक असेल gnome यामुळे वापरकर्त्याचा अनुभव क्षीण होईल. आणि शेवटी मी तुम्हाला काही प्रश्न विचारू इच्छितोः
- आपण ऑफर केलेल्या सर्व वितर्कांमध्ये आपण किती बरोबर आहे हे किती लोकांना सांगितले आहे?
- बहुतेक वापरकर्ते असा विचार करतात किंवा फक्त विकसक?
- आपल्याकडे थीमच्या डिझाइन आणि प्रवेशयोग्यतेचा प्रभारी टीम नसल्यास आपण मदतीसाठी का विचारत नाही?
- जर आवृत्त्या दरम्यान विस्तार विसंगत असेल तर त्याचा खरोखरच कोणाचा दोष आहे, विस्तार विकसक किंवा gnome त्यांनी फक्त एक मानक तयार केले नाही?
- आपल्याला असे वाटत नाही की तृतीय-पक्ष अनुप्रयोग विकसकांनी ग्नोमसह एकत्रित काम केले तर हे स्पष्ट आहे की त्यांनी स्पष्ट कागदपत्रे किंवा एपीआय प्रदान केलेले नाहीत?
- आणि शेवटी, आपण वापरकर्त्यांशी सल्लामसलत का करीत नाही gnome शेवटी, त्यांच्याद्वारे केल्या जाणा-या प्रत्येक बदलाचा त्यांना सर्वात जास्त परिणाम होतो? किंवा ते तत्त्वज्ञानाचे अनुसरण करीत आहेत सफरचंद?
असं असलं तरी, मी या प्रकल्पात दुर्दैवी इच्छाशक्ती घेत आहे जे अजिबात आरोग्यदायी नाही. आशा आहे की त्यांना हे समजले आहे की त्यांचे सत्य, त्यांचे हेतू, त्यांची कारणे परिपूर्ण नाहीत. मी आशा करतो की आपण लक्षात ठेवले पाहिजे की प्रत्येकजण टॅब्लेट वापरत नाही, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे कोणीही वापरत नाही gnome टॅब्लेटवर. परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आशा आहे की ते हे कबूल करतील की शेवटी, ते लाखो वापरकर्त्यांसाठी विकसित करतील ज्यांना त्यांच्या निर्णयाशी सहमत नसते.
सर्व जीनोम समस्यांसाठी उपाय: केडीई
केडीई, एक्सएफसी, एलएक्सडीई, रेझर क्यूटी, ई 17, * बॉक्स …………. मॅट देखील कार्य करू शकते
+1
सौंदर्यशास्त्र, स्वच्छता, गुणवत्ता आणि इतर गोष्टींबद्दल, मला वाटते की हा एक उत्तम पर्याय आहे परंतु मला हे आवडत नाही परंतु मला नेहमी प्रयत्न करण्याचा मोह आहे परंतु माझी प्रयोगशाळेस मला त्याची पूर्ण क्षमता वापरण्यास परवानगी देत नाही.
पर्यावरणाच्या उपयोगिता आणि सानुकूलनापलीकडे, जेथे केडीई कोणत्याही ओएसमध्ये अतुलनीय आहे, जीनोम: के 3 बी वि ब्राझेरो, अमारोक वि रिथमबॉक्स, ग्वेनव्ह्यू वि एफ-स्पॉट, डॉल्फिन वि नॉटिलस इत्यादींच्या केडीई अनुप्रयोगांच्या गुणवत्तेचा उल्लेख करू नका. , इ.
एकता (?)
चला, येजरीचे "वापरकर्ते मुर्ख आहेत" कडून (आणि इतके दिवसांपूर्वी नाही) आम्ही "मूर्ख आणि मेंढ्या" वर जात आहोत (एकतर तुम्ही माझ्या म्हणण्यानुसार याचा वापर केलात किंवा तुम्ही आयुष्य शोधत आहात म्हणून). सूर्याखाली काही नवीन नाही… बरं, जवळजवळ काहीही नाही 🙂
आता लिनस टोरवाल्ड्स आपला राग नवव्या शक्तीकडे नेईल
आपण बरोबर आहात. आणि जगातील सर्व कारणास्तव त्याला हरवले जाऊ शकते ... 😀
मी आशा करतो की मी करतो….
बरं मला असं वाटतं की आधीपासूनच आहे https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
सुदैवाने कोणी त्याचे अनुसरण करतो (आणि इंग्रजी एक्सडीला फारसे माहित नाही)
तो राग सध्या अस्तित्वात नाही, पूर्वीचा आहे
https://blog.desdelinux.net/linus-torvalds-vs-extensiones-de-gnome/
खूप वाईट आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर वातावरणात असे लोक असतात जे बंद विचारांचे असतात 🙁
सर्वात सुंदर गोष्ट अशी आहे की असे लाखो वापरकर्ते आहेत जे या बदलांवर अवलंबून आहेत. निश्चितपणे, तिथे एक असा की जो एक काटा बनवू शकतो, परंतु ज्याला नेहमी आशा असते ती म्हणजे अधिकृत विकसकांचा पाठिंबा आणि समर्थन.
ग्नोम बरोबर काय घडत आहे ते किती कुरूप. हा प्रकल्प कसा सुरू झाला आणि आता त्याच्या तत्त्वज्ञानाच्या दृष्टीने हे कसे आहे हे लक्षात ठेवणे औत्सुक्याचे आहे.
मी आशा करतो की किमान, ग्नोमसाठी विकसित केलेले अनुप्रयोग डेस्कटॉप स्वातंत्र्याचा उच्च दर कायम ठेवू शकतात, जेणेकरून जेव्हा आपल्याला इतर जीटीके डेस्कटॉपवर स्थापित करायचे असेल (जसे की एलएक्सडीई किंवा एक्सएफसी), आपल्याला त्या व्यतिरिक्त जीनोम मीडिया स्थापित करण्याची आवश्यकता नाही (म्हणून बर्याच केडीई withप्लिकेशन्ससह).
ग्रीटिंग्ज
निर्णयाच्या अनुषंगाने मी एक वापरकर्ता आहेः डी. कधीकधी थीम बदलण्यामुळे कोणत्याही ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये भयानक त्रुटी उद्भवतात. पण प्रत्येकाची चव चांगली असते.
ग्रीटिंग्ज
मला हे जाणून घ्यायचे आहे की आपण जीनोमबद्दल इतकी तक्रार का करता? बहुतेकांनी केडीई मध्ये जिंप किंवा इंकस्केप वापरलेले आहेत आणि ती दोन्ही जीनोम टूल्स आहेत, त्यांनी फायरफॉक्स वापरला आहे आणि जीटीके + मध्ये हे लिहिले आहे, मी केडीई वापरला आहे आणि मी म्हणू शकतो की हे परिपूर्ण नाही, त्यात ग्नोम व्यतिरिक्त बरेच पर्याय आहेत. अर्थात ते करते, परंतु त्यातही त्रुटी आहेत आणि मला नाही सांगू नका. अनेक पर्याय जीनोममध्ये जोडले जात आहेत फक्त तेच काढून टाकले जातील आणि आपण माझ्यावर विश्वास ठेवत नसल्यास तो ग्नोम गिटमध्ये पहा http://git.gnome.org/browse/?s=idle आम्ही एक समुदाय आहोत ज्याला आपण एकत्र केले पाहिजे, केडीई एक उत्कृष्ट डेस्कटॉप वातावरण आहे आणि जीनोम देखील, कृपया लेखात थोडे अधिक तटस्थ रहा: डी.
ग्रीटिंग्ज
लेखात केडीईचा उल्लेख नाही आणि केडीई चांगले आहे असे म्हटले जात नाही.
मी तुमच्याबरोबर आहे, केडीई परिपूर्ण नाही, मी काही तपशील पाहत आहोत ज्यात सुधारणा केली जाऊ शकते. आपल्याला केडी मध्ये आढळलेले दोष आमच्याबरोबर सामायिक करा. हे ठीक आहे की आम्ही फक्त जीनोममध्ये असलेले बग वाचतो, इतर वातावरणात देखील त्यांच्या (भिन्न) समस्या असतात.
@ प्रॉपर: क्षमस्व मला माहित आहे की लेखात केडीईचा उल्लेख नाही परंतु मला हे चांगले माहित आहे की जो कोणी हे प्रकाशित करतो तो त्या वातावरणाचा वापर करतो आणि मला असे वाटते की म्हणूनच ते जीनोम डेस्कटॉप वातावरणाचा इतका तिरस्कार करतात.
@ विंडोजिको: मी केडीई मध्ये पाहिले सर्वात गंभीर बग्स प्लाझ्मामध्ये आहेत, काहीवेळा पॅनेल खाली त्याऐवजी वर अदृश्य म्हणून दिसला, काहीवेळा सूचना त्यांना पॅनेलमध्ये साठवल्याबद्दल त्रास देत होती आणि त्या बंद केल्यामुळे समाकलनाचा अभाव होता. काही अनुप्रयोगांमध्ये जर आपण टास्क मॅनेजर सारखे पॅनेल किंवा पॅनेल विजेट बंद केले तर काहीवेळा आपल्याला काय करावे हे माहित नसते (केडीई स्थापित करण्यासाठी मित्रांना झाले नाही), कधीकधी विजेट्स अदृश्य होतात किंवा ते त्यांचे बदलतात पॅनेल मध्ये ठेवा.
बस एवढेच.
ग्रीटिंग्ज
मला हे समजले आहे की लेखक आपल्याला ग्नोम वातावरणाबद्दल वाईट बोलतो, परंतु म्हणूनच ते अभिप्राय लेख आहेत, म्हणून तटस्थतेशी त्याचा काही संबंध नाही. आणि एलाव्हच्या बाबतीत, आपण चुकीचे आहात की ते केडीईचा वापर करत नाही जीटीके सर्वसाधारणपणे त्याच्या मुख्य डेस्कटॉपवर एक्सफसे किंवा दालचिनी सह काही वेळा वापरते.
जीटीके 2 आणि जीटीके 3 अनुप्रयोगांद्वारे केडीई करत असलेले एकत्रीकरण तेजस्वी आहे, मी माझ्या मुख्य डेस्कटॉपवरुन नुकतेच घेतलेला स्क्रीनशॉट पहा:
http://i.imgur.com/YMIMZ.png
मग मी चूक होतो. स्पष्टीकरणाबद्दल धन्यवाद रायनंट.
ग्रीटिंग्ज
नक्की .. धन्यवाद रेयॉनंट ant
आपण डीफॉल्ट सेटिंग्जचा त्रास घेत आहात. प्रारंभ करण्यासाठी आपल्याला प्लाझ्मामधील ग्राफिक घटक लॉक करणे आवश्यक आहे. आपल्याला डीफॉल्ट सूचक आवडत नसल्यास आपण ते आपल्या आवडीनुसार कॉन्फिगर करू शकता किंवा कोलिब्री सारखे दुसरे वापरू शकता. जीटीके + withप्लिकेशन्ससह एकत्रीकरण एक समस्या आहे कारण जीटीके + विकसित करणारे केवळ त्यांच्या मुलाबद्दल विचार करतात. तरीही, त्याचे स्वरूप सुधारित केले जाऊ शकते (ऑक्सिजन-जीटीके, फायरफॉक्स addड-ऑन्स,…). आपण पॅनेल लोड केल्यास आपण एक नवीन सहज जोडू शकता (आपण ग्राफिक घटक अवरोधित केले पाहिजे). केडीई मध्ये अशा काही गोष्टी आहेत ज्या सुधारित केल्या जाऊ शकतात (नेपोमुक सारख्या) परंतु आपण त्यास सहजपणे सानुकूलित करू शकता. जीनोम शेल एक कठोर वातावरण आहे जे अनन्य विचारांना लादते.
धन्यवाद विंडोजिको: डी, मला कोलिब्रीबद्दल माहित नव्हते, मला माहित नव्हते की आपल्याला ग्राफिक घटकांना ब्लॉक करावे लागेल, मी आधीपासून ऑक्सिजन-जीटीके बद्दल ऐकले आहे आणि नेपॉमक एक्सडी कसे वापरावे हे मला कधीही माहित नव्हते. आशा आहे की काही वर्षांत नोनो-शेल कमी कठोर होईल.
ग्रीटिंग्ज
जोोजोजो .. त्रुटी, मी फक्त दोन दिवसांपूर्वी केडीईचा वापर दोन आठवड्यांपूर्वी केला होता .. मी नेहमी जीटीकेमध्ये लिहिलेल्या वातावरणाचा वापर केला आहे.
उपाय खूप सोपे आहे… ..
|
|
|
V
सोलसॉस
आणि मूर्खपणा संपलाय …….
मला वाटतं क्लेमच्या रूपात इकीचेही असेच होईल. तो जीनोम ट्वीक्सने इतका कंटाळा येईल की तो स्वतःचे वातावरण बनवेल.
मी तेच सांगतो, मुद्दा असा आहे की जीनोममध्ये केलेल्या प्रत्येक गैरवर्तनासाठी तुम्हाला जवळजवळ प्रत्येक गोष्ट ठोकून काढावे लागेल, दीर्घकाळ मी असे मानवितो की ते स्वतःचे वातावरण विकसित करेल.
खरं तर, मला वाटतं की हाच मार्ग ते शेवटी घेऊन जातील सोलसॉस, एकतर काटा gnome किंवा शेल, ते त्यांच्या स्वत: च्या डीईसह समाप्त होतील.
पूर्णपणे सहमत .. !!
पण गिस्कार्डकडे लक्ष द्या, जर त्याने तुमची टिप्पणी पाहिली तर तो पुन्हा संतापेल !! हेहे ..
गोष्ट मजबूत आहे ... आता मास्टर टोरवाल्ड्स आपल्याला सर्वकाही देईल.
हे एलाव्ह <° लिनक्स म्हणतो त्याप्रमाणेच "अधिकृत विकसकांचा पाठिंबा आणि पाठिंबा असणे ही नेहमीच एक व्यक्तीची अपेक्षा असते." परंतु दुर्दैवाने आम्हाला सोलूसओसमध्ये जोडल्या जाणार्या पॅचचा अवलंब करावा लागेल किंवा दालचिनीचा वापर करावा लागेल (जे त्या मार्गाने त्यांनी वापरकर्त्याबद्दल थोडा विचार केला असेल आणि आरामात सानुकूलित केला जाऊ शकेल).
काय अनिश्चितता!
जसे आपण सर्व जण समान विचार करतो तसे वापरकर्ते का म्हणतात? जसे की आपण सर्व जण जीनोमच्या कल्पनांशी सहमत नाही, ते नवीन आहे, इतर वातावरण संगणक वापरण्याच्या एका मार्गाने जुळलेल्या जुन्या वापरकर्त्यांचा विचार करीत आहेत. हा माझा दृष्टिकोन आहे.
ग्रीटिंग्ज
अर्थात मी तुमच्या मताचा आदर करतो पण, असे बरेच लोक आहेत ज्यांना ग्नोमच्या बदलांमुळे समाधानी नव्हते, अर्थात ते सर्वच नाहीत, परंतु जर बरेच असतील तर बहुसंख्य म्हणण्याचे मला धैर्य आहे. इनोव्हेटिंग सापेक्ष आहे, निश्चितच त्याचा इंटरफेस इतर डेस्कटॉप वातावरणात वेगळा आहे, परंतु हे कोणासाठी आहे हे देखील आपण पाहिले पाहिजे. इंटरफेसकडे दुर्लक्ष करून, माझा असा विश्वास आहे की ही समस्या ही एक संकल्पना आणि "फॉर्म" आहे आणि त्या बदलासाठी समुदायाने व्यावहारिकदृष्ट्या सल्ला घेतला नाही. शुभेच्छा.
आपण जे काही सांगितले त्या प्रत्येक बाबतीत एंजेलो गॅब्रिएल मार्केझ मालदोनाडो बरोबर आहात, मला आशा आहे की एक दिवस जीनोम पुन्हा एक गंभीर आणि व्यावसायिक डेस्कटॉप वातावरण म्हणून पाहिला जाईल आणि आता दिसत नाही.
ग्रीटिंग्ज
मी हे एक गंभीर वातावरण म्हणून पाहिले आहे, माझ्यासाठी समस्या असे नाही की जीनोम 3 व्यावसायिक दिसत नाही, काही तास असलेले वातावरण असे दिसते, जीनोम 3 ची समस्या ही आहे की ती कुरुप आणि कमी वापरण्यायोग्य आहे, जी उदाहरणार्थ, ग्नोम 2, जो कुरूप होता, परंतु तो अगदी सानुकूल आणि वापरण्यायोग्य होता.
जीनोमला सध्या वापरकर्त्यांसमवेत समस्या ही त्यांच्याशी असलेली एक संप्रेषण समस्या आहे, ज्याने ती खराब प्रतिमा दिली आहे.
जीनोम इनोव्हेट करणे म्हणजे काय? टचस्क्रीन वातावरण बर्याच दिवसांपासून आहे. समस्या अशी नाही की ती क्रांतिकारक वातावरणाचा प्रस्ताव देते. नाकाला स्पर्श करणारी गोष्ट म्हणजे जीएनयू / लिनक्सचे वातावरण सहजपणे सानुकूल करता येत नाही आणि स्वत: ला किमानवादाचा राजा म्हणून सादर करते. केडीई मध्ये तुम्ही संगणकाचा अनेक प्रकारे उपयोग करू शकता.
हे फक्त एक मत आहे कदाचित हे चुकीचे आहे परंतु मी डेस्कटॉप वातावरणातील दुसरे वातावरण पाहिले नाही जे मेनू बदलत आहे जेणेकरून ते पॅनेलमध्ये असतील जे जीनोमच्या नाविन्यपूर्णतेचे उदाहरण असू शकतात. आणि जर मला माहित असेल की केडीईमध्ये आपण जोडले जाणारे बर्याच प्लाझमाइड व्यतिरिक्त प्लाझ्मा डेस्कटॉप आणि प्लाझ्मा नोटबुक मोड वापरू शकता आणि त्या पॅनेलमध्ये आपण त्या सर्व विजेट्ससह आपल्याला पाहिजे असलेल्या ठिकाणी बदलू शकता आणि आपण पॅनेल मध्ये बरेच काही समाविष्ट करू शकते. मला GNOME अधिक चांगले आवडते म्हणून मी म्हटल्याप्रमाणे हे नवीन घडवते, कदाचित मी चुकीचे आहे.
ग्रीटिंग्ज
जीनोम शेल बर्याच लोकांना आवडते. नवनिर्मितीचा अर्थ काय आहे याबद्दल आम्ही असेच विचार करत नाही, परंतु आपण हे नाकारू शकत नाही की काही प्रगत पर्याय हाताशी ठेवून (ते त्यांना कुठेतरी सुज्ञपणे लपवू शकतात) संपूर्ण आधुनिकतेपासून विचलित होत नाही. तुम्ही प्लाज्मा अॅक्टिव्हचा उल्लेख केलेला नाही जो केडीईचा टच स्क्रीन वातावरण आहे. हे करून पहा: डी.
नाविन्यपूर्ण म्हणजे संकल्पना बदलणे आवश्यक नाही. खरं तर, आपण जेव्हा चलन सुलभतेच्या पातळीवर युनिटी किंवा केडीशी तुलना करता तेव्हा शेल अगदी अकार्यक्षम आहे, एक्सएफसीई सारख्या कशाच्या पुढे वापरात सांगणे आवश्यक नाही.
मुद्दा असा आहे की गनोम खरोखरच नवनिर्मिती करत नाही कारण नाविन्यपूर्ण गोष्टींचा नेहमीच पर्यावरणाची संकल्पना नसून कार्यांशी संबंध असतो आणि मला नेहमीप्रमाणेच बदललेले वातावरण दिसते (तसेच कमी).
सत्य हे आहे की लिनक्स पुदीनाचे रेपो जोडणे आणि मॅट डाउनलोड करणे अधिक चांगले आहे, ज्याला असे वाटते की ते अधिकृत लिनक्समिंट नाही आणि जीनोम शेलपेक्षा बरेच चांगले आहे आणि ते जुन्या जीनोम 2 पेक्षा देखील चांगले दिसते, परंतु प्रत्येकाची आवड आहे.
यामुळे बर्याच लोकांना Gnome वर एका गोष्टीसाठी आरोप करण्यास उद्युक्त केले जे खरोखर Gnome नाही. “आम्ही बनवलेले, तुम्हाला मिळेल” च्या Appleपलच्या युक्तिवादासारखेच एक प्रमाणित “कंपनी” उत्पादन. ते पूर्णपणे चुकीचे आहे आणि सत्य अगदी उलट आहे. जीनोम 3 एकमेव ओएस आहे जो कोर शेलच्या जेएस फायली फॉर्किंगद्वारे थीमद्वारे, गंभीर सानुकूलनासाठी अनेक मार्ग प्रदान करतो.
अगदी येथे मूळ इंग्रजी आहे आणि मी गूगल ट्रान्सलेट न वापरता द्विभाषिक असल्याने मी भाषांतर करतो: यामुळे बर्याच लोकांनी केवळ जीनोमवर नाही असा आरोप केला आहे: appleपल सारखी प्रमाणित कंपनी »आम्ही जे केले ते आपल्याकडे आहे» . हे पूर्णपणे चुकीचे आहे आणि सत्य अगदी उलट आहे. जीनोम 3 ही एकमेव ओएस आहे जी विस्तार, थीम, कांटे इत्यादीद्वारे बरेच सानुकूलित मार्ग वितरीत करते.
आणि मी अधिक सांगत नाही कारण मी संपूर्ण लेखाचे भाषांतर करू शकेन, मी शेलसह GNome3 वापरतो आणि मला पाहिजे असलेल्या विंडो सजावट, मला आवडलेल्या चिन्हे आणि मला सर्वात जास्त आवडलेल्या जीटीकेचा रंग आणि थीम ठेवली आहे, एक्सटेंशन देऊ नका xQ मला जास्त आवडत नाही, मला पाहिजे आणि माझ्याकडे एक स्वच्छ आणि साधे डेस्क आहे
नक्कीच, जीनोम बर्याच काटे, थीम आणि विस्तारांसाठी जबाबदार आहेत.
मॅन, तसेच बरेच मार्ग ... याची तुलना के.डी. बरोबर पुन्हा केली जाणे यात तुम्ही विंडोज, ग्राफिक्स, आयकॉन, जीटीके या थीम बदलू शकता, त्यास वाढवू शकता ... फरक म्हणजे तो करणे सोपे आहे. हे ग्राफिकल टूलमधून आपल्याला एक्स डिरेक्टरीमध्ये फाईल्स आणि फोल्डर्सची कॉपी आणि संपादन हाताने करायचे असल्यास, आपल्या म्हणण्याचा अर्थ असा आहे.
एकमेव ओएस जे बरेचसे सानुकूलित मार्ग वितरीत करतात? गंभीरपणे? हे खरे आहे की थीम्ससाठी सीएसएस आणि जेएस वापरणे ही एक "चांगली" कल्पना आहे, परंतु अहो, जीएनयू / लिनक्स मधील बहुतेक डीई वापरल्या गेलेल्या आपल्या सर्वांना, आम्हाला माहित आहे की जीनोम केवळ त्यास सुधारित करण्याची परवानगी देत नाही, काटे व इतर तयार करीत आहे ...
होय, परंतु तेथे जे बोलले गेले आहे तेच हे इंग्रजी / स्पॅनिश भाषांतर आहे, यात शंका न करता चांगले किंवा वाईट पर्याय असतील परंतु ते तितकेसे वाईट नाही GNOME 3 किंवा इतके चांगले solus OS नाही
जीनोम tablets हा टॅब्लेटसाठी हेतू नसतो, ज्यांच्याकडे कमीतकमी g ग्रॅम रॅम असा संगणक आहे, कमीतकमी १ ग्रॅम व core कोर अधिक किंवा त्यापेक्षा कमी कोरचे ग्राफिक्स कार्ड, bit 3 बिटचा फायदा घेण्यासाठी डिझाइन केलेले आणि बनविलेले आहे किंवा इष्टतम आणि स्वच्छ कार्यक्षमतेसह 4 बिट मकीना, उबंटू किंवा कॅनॉनिकल यांनी डेस्कटॉप वापरकर्त्यांचा त्याग केला नाही, जीनोम 1 शेलवर टीका करणे आणि केडीची उपासना करणे (उदाहरण देण्यासाठी) पुरेसे आहे की जणू तो एकच देव आहे, धर्मांधता अंधत्व आहे, दावे वापरा आपण डेस्कवर आहात आणि बाहेर काढू नका ... मांजरीला पाण्यात कोण नेते हे वेळ सांगेल
एक प्रश्न, जीनोम विकसकांना त्याच्यावर आधारित सर्व शेल आणि वातावरण याबद्दल काय वाटते हे माहित आहे काय (ऐक्य, पँथियन, सोल्यूज, दालचिनी)?
त्यांच्यासाठी ते उत्कृष्ट एक्सडी असणे आवश्यक आहे
ग्नोम behind च्यामागील तंत्रज्ञान खूप लवचिक आहे, आणि ग्लू कोडमध्ये मिसळत नाही अशा शांततेत "मी कृपया" ही भाषा वापरण्यास सक्षम आहे (असे म्हटले जाऊ शकते, जीओजेक्टच्या अंतर्ज्ञानाबद्दल सर्व धन्यवाद), अनुकूली विकास वातावरण.
त्या अनुकूलतेस नोनो-शेलमध्ये समाकलित करण्याची इच्छा नाही ... ठीक आहे, जर त्यांनी तक्रार केली नसेल तर प्रत्येकाला शेलला स्वत: चा पर्याय बनवायचा आहे हे त्यांना नक्कीच पर्वा नाही, किंवा त्यांनी योजना आखल्याप्रमाणेच आहे. 😛
मी एलाव्हच्या मताशी पूर्णपणे सहमत नाही आणि कारण मी डेव्हलपर एक्सडी देखील आहे
त्यांना अनुकूलन साधने तयार करण्यात रस नाही ही वस्तुस्थिती पूर्णपणे आदरणीय आहे, विशेषत: समर्थनाच्या विषयावर. एखादी कंपनी किंवा सरकारने त्यांच्यासाठी कमी सानुकूल करण्यायोग्य अंतिम विकास वातावरण (होय ... appleपल ... म्हणूनच "ग्नॉम" (म्हणजेच जीओब्जेक्ट आणि एपीआय सारख्या एपीआय वापरुन) सॉफ्टवेअर विकसित करण्यासाठी गुंतवणूक करणे सोपे आहे. म्हणूनच तेथे त्यांना बर्याच प्रोग्राम करण्यास प्रोत्साहित केले जाते आणि म्हणूनच तिथे एक्सडी आहे).
अप्रचलित एपीआयचा मुद्दा सामान्य आहे, तो एका आवृत्तीमधून आवृत्तीत बदलतो, कारण तो अद्याप स्थिर झाला नाही. आपल्याला असा विचार करावा लागेल की जीनोम 3 चे आयुष्य मला वाटत नाही 6 किंवा 8 वर्षांपेक्षा कमी आहे.
मी जे काही करतो ते वाचणे म्हणजे एक्सएफएस वर जाण्याचा विचार करणे ... मी जे प्रयत्न केले ते मला आवडत नाही, कदाचित त्यातील एखादे मला सानुकूलित करण्यास शिकवले तर मी ते अधिक सुंदर बनवू शकते, परंतु जसे ते येते तसे मला आवडत नाही ते, खूप विंडोज आहे ...
डीफॉल्टनुसार गेनोम शेल अगदी अस्वस्थ आहे, कारण वरच्या उजव्या बाजूला असलेल्या मेनूमध्ये शटडाउन आणि रीस्टार्ट पर्याय आले नाहीत ... आपल्याला प्रथम लॉग आउट करावे लागेल, खूप अस्वस्थ आहे ... ibilityक्सेसीबीलिटी चिन्ह मला स्वारस्य आहे आणि बर्याच गोष्टी विस्तारांसह "निराकरण" करण्यापेक्षा बर्याच गोष्टी आहेत ...
संगणक बंद करणे सोपे आहे; आपल्या मकिनावरील उर्जा बटण दाबा आणि रीस्टार्ट करण्याचा किंवा बंद करण्याचा पर्याय स्क्रीनवर दिसून येईल
आवडले नाही
विंडोज खूप केडीई आहे
: नाही:
बरं, पहा की केडीईकडे डेस्कटॉप सानुकूलित करण्यासाठी एक सहज आणि वापरण्यास सुलभ साधन आहे आणि त्याला सिस्टमसेटिंग (किंवा स्पॅनिश भाषांतरातील नियंत्रण केंद्र) म्हणतात ... तिथून आपण सहजपणे ग्राफिक थीम, विंडोज, चिन्ह, बदल लागू करू शकता विंडोजच्या रंगांचा नमुना, टायपोग्राफिक फॉन्टचा आस्वाद घेण्यासाठी आपण ग्राफिक प्रभाव ... आणि प्रत्येक गोष्ट ग्राफिकरित्या जोडू शकता.
प्रत्येक वातावरणाची साधक आणि बाधक असतात.
हे स्पष्ट आहे की ते असेच पुढे चालू राहिल्यास इतर वातावरणात (केडीई, मेट, दालचिनी, एक्सएफसीई, एलएक्सडी, इ) महान स्थलांतर होईल.
टीप: त्यावेळी मी एक ग्नोम 2 वापरकर्ता होता आणि मला सुरुवातीपासूनच नोनोम 3 आवडत नव्हते ...
मी आता जीनोमला एक चाचणी देत आहे, परंतु मला दालचिनी शेलपेक्षा जास्त सोयीस्कर वाटली, मी ज्या डेस्कटॉपवर वापरत आहे त्या पद्धतीने वापरल्यामुळे नव्हे तर त्यास कॉन्फिगर करणे आणि सानुकूलित करणे सोपे आहे कारण सौंदर्यदृष्ट्या ते अधिक मोहक आहे आणि कारण ते कमी वजनदार आहे.
सहानुभूतीच्या संपर्क यादीमध्ये आपल्याला थोडेसे बदल दिसले काय? http://blog.desmottes.be/post/2012/06/15/New-Empathy-contact-list.
ग्रीटिंग्ज
हे खरे आहे की जीनोम आपल्या शेकडो निष्ठावंत वापरकर्त्यांची मते सी *** मार्फत देत आहे, परंतु अस्तित्त्वात असलेला हा एकमेव डीई नाहीः येथे केडीई, रेजर-क्यूटी, एक्सएफसीई, एलएक्सडीई, एलिमेंटरी पँथेऑन, लाइट मॅनेजर आहेत ओपनबॉक्स म्हणून आणि जे सोल्युसॉस, दालचिनी आणि मते सारख्या जीनोम 2 पुनर्प्राप्त / जुळवून घेण्याचा सर्व प्रकारे प्रयत्न करतात. म्हणून काळजी करण्याची गरज नाही, चला जीएनयू / लिनक्स ऑफर केलेल्या विविधतांचा आनंद घेऊया
"ग्नोम फाउंडेशनमध्ये लोकांशी संप्रेषण होत नाही"
ओपन सोर्स inप्लिकेशन्समध्ये हा एक सामान्य भाजक आहे? (विचित्र)
मला खात्री आहे की जर त्यांनी आमचे म्हणणे ऐकले असेल आणि वापरकर्त्यांकडून सांगण्यात आलेल्या काही गोष्टींच्या नोट्स घेत असतील तर (ते असे करत नाहीत असा विचार करणे मूर्खपणाचे आहे), परंतु सर्व काही नाही आणि त्यांना ते करण्याची आवश्यकता नाही, ते तयार करीत आहेत आणि ऑफर करत आहेत उत्पादन, त्यांच्याकडे कामाचे वेळापत्रक आहे आणि ते चांगले काम करत आहेत.
होय, त्यात सर्वात मूलभूत सानुकूलनेचा अभाव आहे, कारण फॉन्टचा आकारसुद्धा बदलला जाऊ शकत नाही, परंतु ते विस्तार जे बहुधा समान गोष्ट वेगळ्या प्रकारे करतात आणि शेलची संकल्पना नष्ट करतात, मला असे वाटते की त्यापैकी बरेच आहेत .
मला वाटते की आपल्याला ही संधी द्यावी लागेल कारण आम्ही एका स्टेरिओटाइप्सशिवाय डेस्कसमोर उभे आहोत, कमालीचे वेगवान आणि पूर्णपणे स्थिर, कामाच्या वातावरणासाठी उत्कृष्ट.
...
"कमर्शियल इमेज" ही एखाद्या उत्पादनाच्या ओळखीचा एक महत्वाचा घटक आहे. हे प्राप्त करणे सर्वात अवघड घटकांपैकी एक आहे आणि हे जाहिरातींमध्ये सर्वात महागडे आहे, जीनोमद्वारे समजले गेले आहे, जीनोम 3 शेलला डीफॉल्ट डेस्कटॉप म्हणून अंमलात आणणार्या सर्व महत्वाच्या डिस्ट्रॉद्वारे समजले गेले आहे आणि उबंटू देखील आपली एक वेगळी ओळख निर्माण करत आहे.
रंग बदलणे, रूपांतर करणे, हलवणे, सर्वकाही सानुकूलित करणे आणि ते आपल्याला फायदे म्हणून ऑफर करतात अशा इतर युक्तिवाद 2% जीएनयू / लिनक्सच्या शोकांतिकेच्या नाटकांव्यतिरिक्त काही नाही, (आपण यावर सहमत आहात की नाही ते पाहू) आपण कधीही ऐकले किंवा म्हटले आहे;
"हे विंडोजसारखे ठेवा", "मॅकओएससारखे ठेवा" परंतु ... आपण कधी ऐकले आहे?
- जीएनयू / लिनक्स म्हणून ठेवा -
मी हे उबंटू, अँड्रॉइड, चक्र, मांद्रिवा, जीनोम 2, म्हणून ठेवले आहे हे ऐकले आहे ... हा विषय काय माहित आहे यावर बरेच अवलंबून आहे. असे बरेच लोक आहेत जे विंडोज 8 किंवा मॅक ओएसच्या पैलूकडे दुर्लक्ष करतात.
शेवटी एक समान आणि तर्कसंगत मत आणि वैयक्तिकरित्या मला जीएनयू / लिनक्स आणि सर्वसाधारणपणे यूबंटू आवडत असेल तर ते खिडक्या किंवा मॅक नसल्यामुळेच भिन्न आहे आणि आधीपासूनच त्याचा वेगळा ब्रँड आहे
जीनोम यापुढे जीनोम होता
मला या सर्व गोष्टींबद्दल काय बोलावे ते माहित नाही. मी या विषयाशी संबंधित सर्व टिप्पण्या वाचल्या आहेत आणि मला वातावरणात स्थिरतेचे फायदे माहित आहेत जे या क्षणी नोनोम is प्रमाणे बंद होते आणि भूतकाळाला मोठ्या प्रमाणात विरोध करणारा प्रस्ताव विकसित करण्याचे आव्हान मला समजले आहे. परंतु तरीही मला वाटते की ग्नोमच्या मागील आवृत्तीच्या संदर्भात ते काही विशिष्ट कट्टरतावाद गाठले आहेत. तो या वातावरणाचा एक मोठा चाहता होता, परंतु मी इतर पर्याय शोधले. मी आंधळा नाही आणि मला केडीए मधील दोष पहायला मिळतात, परंतु आत्तासाठी, मला ज्ञानोम 3 पूर्वी सापडलेली लवचिकता प्रदान करते, जे मला प्रामाणिकपणे वाटले की तो महान आहे. मी मॅट सारख्या कल्पनांना समर्थन देत नाही, जे मला वाटते की ते एक थ्रोबॅक आहे, जरी मी दालचिनी आणि ऐक्य यांचे स्वागत करतो. खरं तर, फ्री सॉफ्टवेअरचे आश्चर्य म्हणजे निवडण्याची शक्यता.
मी SolusOS 2 लाँच होण्याची प्रतीक्षा करू शकत नाही, त्यासह माझे हे सर्व आहे. मी ग्नोम शेल आणि युनिटी नरकात पाठविण्याची प्रतीक्षा करू शकत नाही.
आम्ही सॉफ्टवेअरशी जुळवून घेतल्यासारखे आहे की आपण मशीनशी जुळवून घेत आहोत आणि जवळपास दुसरा मार्ग नाही, त्याचे स्वातंत्र्य तत्त्वे म्हणजे आपण येथे का आहोत याचा त्याग करणे होय.
बरं मी पाहतो की या भागांमध्ये मुख्य थीम "ऑल विरुन नोनोम" होण्यास सुरवात होते. वाईट, जेव्हा ते भविष्यकाळातील सर्वोत्कृष्ट पर्याय असते. आपल्याला याची सवय लागावी लागेल ...
या भागांमध्ये ते सर्व काही थोड्याशा बद्दल बोलतात आणि असल्यास gnome आता मला त्रास देणारा मुद्दा आहे आणि मी काय करणार याबद्दल बोलू इच्छित आहे?
कारण कोण म्हणते? 😕
ओळींमध्ये कसे वाचायचे हे आपल्याला माहित असले पाहिजे ... .. हे थोपवलेले नाही (मी काहीही करण्यास मनाई करणार्यांपैकी नाही) परंतु माझ्या दृष्टिकोनातून दिलेल्या सल्ल्याचा एक तुकडा आहे.
ठीक आहे, कदाचित मी स्वत: ला चांगल्या मार्गाने व्यक्त केले नाही, परंतु आपण काय म्हणत आहे हे मला समजले आहे ..
भविष्यातील सर्वोत्तम पर्याय… कोणाच्या म्हणण्यानुसार?
आमेन!
फार पूर्वी नाही…. एका ट्यूबसाठी लिनक्स मिंट…. आणि आता…. सोल्यूओएसची जाहिरात करणे आवश्यक आहे. मी असे म्हणत नाही की हे चुकीचे आहे…. प्रत्येकजण त्यांच्या गोष्टींनी त्यांना पाहिजे ते करतो…. परंतु मला असे वाटते की थोडीशी निःपक्षपातीपणा आणि वस्तुनिष्ठता ब्लॉंना चांगली वाटेल ... .. धर्मांधता आणि यासारख्या बरीच ठिकाणी आधीपासूनच आहेत. मी गोष्टी शिकण्यापूर्वी आणि ते खूप उपयुक्त होते…. परंतु आता आपण केवळ «… सारख्या चर्चेवर आला आहात. बरं, माझे अधिक आणि चांगले…. ».
पूर्णपणे सहमत विनोद
हे बहुतेक सदस्य समान वितरण वापरत असले तरीही हा ब्लॉग बर्यापैकी निष्पक्ष आहे असे मला वाटते (डेबियन, उबंटू, फेडोरा). जोस, आणि ही टिप्पणी वाचणारे उर्वरित वाचक, मी कोणालाही वापरण्यास भाग पाडत नाही सोलसॉस. हे वितरण करत असलेले काम मला आवडते आणि मला त्याबद्दल बोलताना आणखी 70 पोस्ट लिहाव्या लागतील तर मी करेन. आपण एक वापरकर्ता आहात उबंटू, त्यावेळी वितरण प्रत्येकास सूपमध्ये देखील होते. त्याची लोकप्रियता गमावली आणि आता ती इतरांवर अवलंबून आहे ... तेच जीवन आहे. पहिला लिनक्समिंटनंतर एलएमडीई आणि आता सोलसॉस.
असताना…. परंतु याचा अर्थ असा होत नाही की हे इतर निराकरणा विरूद्ध आहे. मला असे वाटते की आमच्याकडे इतर पर्यायांच्या वापरकर्त्यांसाठी थोडासा आदर असणे आवश्यक आहे; एखाद्या उबंटू वापरकर्त्याच्या रूपात साइटवर जाण्यासाठी हे खूपच संभ्रमित आहे आणि ते…. जर उबंटू बडबड असेल तर, हळू असेल तर, की त्यास बर्याच गोष्टी आहेत. आणि अधिक रक्तस्त्राव म्हणजे आपण सर्व एकाच बोटीमध्ये आहोत. जे नेहमी घडतच राहते (आणि फक्त येथेच नाही) दुसर्यापेक्षा चांगले डिस्ट्रॉ नसताना डिस्ट्रॉ चांगले असते याविषयी ठराविक मूर्खपणाची चर्चा आहे. हे सर्व वापरकर्त्यावर, त्यांच्या सवयी, आवडी आणि हार्डवेअरवर अवलंबून असते… .. आणि कोणाकडेही पूर्ण सत्य नाही. उदयोन्मुख डिस्ट्रोस, परिपूर्ण याबद्दल चर्चा आहे… .. पण असे दिसते की उर्वरित पृथ्वीच्या चेह from्यावरुन नाहीसे व्हावे.
या मूर्खपणाला न पडणे आणि गंभीर गोष्टी, समस्या सोडवणे यावर चर्चा न करणे हे या ब्लॉगचा एक विशिष्ट स्पर्श असेल. डिस्ट्रोची पर्वा न करता ... आणि इतर पर्यायांच्या वापरकर्त्यांविषयी मी आधीच सांगत आहे. मला वाटते.
ग्रीटिंग्ज
मला तुमचा दृष्टिकोन समजला जोस, आणि मला असे वाटते की या साइटवर आम्ही आपण जसे विषय प्रस्तावित केले त्यासारख्या विषयांवर चर्चा केली आहे, परंतु मी तुम्हाला आधी सांगितले त्याप्रमाणे, एका गोष्टीचा दुस other्याशी काही संबंध नाही. होय सोलसॉस मला ते आवडते, जर मी हे प्रयत्न केले असेल तर ते माझ्या आवडत्या डिस्ट्रॉवर आधारित असेल तर मी त्याबद्दल का बोलू शकत नाही? येथे, मी किमान, मी कधीही वाईट बोललो नाही उबंटू, किंवा मी असे काही बोललो नाही जे प्रत्येकाला माहित नाही, उदाहरण देण्यासाठी. माझी इच्छा आहे की आमच्याकडे उपलब्ध असलेल्या प्रत्येक डिस्ट्रॉससाठी संपादक असावा, परंतु तसे झाले नाही. आणि मी याबद्दल बोलू शकत नाही Mandriva o शतक, जेव्हा मी त्यांचा कधीही प्रयत्न केला नाही.
तथापि, जरी हे लेख मतांचे तुकडे आहेत (आणि कोणत्याही प्रकारचे निःपक्षपातीपणा ठेवत नाहीत) तरी माझा असा विश्वास आहे की मी बिनबुडाच्या तुलनेत पडलो नाही किंवा बाकीच्या वितरणापासून दूर गेलो. किंवा म्हणून मला वाटते.
नमस्कार!
होय, आपण काय म्हणत आहात हे मला समजले आहे आणि आपली सूचना पूर्णपणे वैध आहे, खरं तर हेच आम्हाला बर्याच काळापासून वेगळे करते आणि कदाचित आम्ही तांत्रिक लेखांची संख्या थोडीशी कमी केली आहे.
असे होते की मतांचे लेख प्रकाशित करण्यासाठी आपल्याला फक्त खाली बसून लिहावे लागेल, तर तांत्रिक लेख प्रकाशित करण्यासाठी आपल्याला प्रथम संशोधन करावे लागेल, शिकावे लागेल, माहित असेल ... आणि नंतर लिहावे लागेल. काही आठवड्यांपासून मी आणि मी दोघेही वैयक्तिक गोष्टींमध्ये व्यस्त होतो, जिथून ही समस्या येऊ शकते.
काही डिस्ट्रॉसवर टीका केल्यावर, आम्ही अस्तित्त्वात असलेल्या अशा अनेक उबंटू ब्लॉगपैकी एक नाही, जिथे ते नेहमी या डिस्ट्रॉसशी संबंधित कोणतीही बातमी किंवा माहिती (जरी किमान असू शकतात) प्रकाशित करतात, किंवा आम्ही उबंटूविरोधी आहोत आणि कसे ते आम्हाला समजले आहे हे खूप विकृतीने आमच्या समुदायाचे योगदान दिले आहे.
पण होय, आम्हाला प्रत्येक डिस्ट्रॉची सत्यता सांगायला आवडते, म्हणूनच आपल्या दृष्टीकोनातून (ज्याला सर्वात योग्य किंवा निरपेक्ष असावे लागत नाही) आम्ही जे चुकीचे समजतो किंवा जे काय नाही ते व्यक्त करतो.
असो, खूप वेळ घालविल्याबद्दल दिलगीर आहोत 😀
अभिवादन मित्रा.
आपण मला समजले. धन्यवाद. मला आशा आहे की कमी क्रियाकलाप असला तरीही ते मूळकडे थोडेसे परत जाईल.
ग्रीटिंग्ज
धर्मांधता कुठे?
आमच्यापैकी जे आत्ता ब्लॉगवर आहेत ते सर्वात निःपक्षपाती आहेत आणि जे इतरांच्या टिप्पण्यांचा सर्वाधिक आदर करतात.
मी एलएक्सडीई + फ्लक्सबॉक्ससह आर्लक्लिनक्स वापरतो आणि जर मी कधी दुसर्या डिस्ट्रो किंवा वातावरणाबद्दल वाईट बोललो तर असे होईल कारण माझ्याकडे धर्मांधता नाही तर माझ्या कारणे आहेत.
जर ही टिप्पणी एखाद्याला दुखावते तर मी दिलगीर आहोत.
ते जीनोमबद्दल किती मजेदार आहेत. मला सर्वात वाईट वाटते की ते जीटीके + सह त्यांच्या इच्छेनुसार सर्व काही करीत आहेत.
ऑफ-विषयः मूळ ब्लॉग पोस्टचे भाषांतर करण्यासाठी आपण Google भाषांतर टाळला असता.
मला इकडे आसपास धर्मांधता दिसत नाही. मी एक केडीई यूजर आहे, परंतु मी त्याच्या विशिष्ट उणीवा आणि अडचणींकडे दुर्लक्ष करत नाही. मला ओपनबॉक्स, नेक्स्ट स्टेप आणि युनिटी आवडते. आणि मी गेनोम 2 चा वर्षानुवर्षे आनंद घेतला.पण आपण येथे बर्याच टिप्पण्या वाचल्या तर त्या डिझाईनमुळे नव्हे तर सध्याच्या मर्यादांमुळे ग्नोम 3 चे निषेध करणारे आहेत.
मी स्पष्टीकरण देतो, नेक्स्टस्टेप व्यवस्थापक म्हणून विंडोमेकर वापरते.
माझं प्रकरणही तसंच आहे. मी लिनक्समध्ये सुरुवातीपासूनच केडीईचा एक आनंदी वापरकर्ता आहे, परंतु मला जीनोम २ देखील आवडले, आणि नंतर एक्सएफसीई देखील. मी बर्याच महिन्यांपर्यंत जीनोमचा आनंद घेतला आणि आता मी माझ्या लॅपटॉपवर जीनोम a ला संधी देत आहे (दालचिनीच्या माध्यमातून, जरी पहिल्यांदा शेलबरोबर होते), माझ्या डेस्कटॉपवर मी केडीआयचा आनंद घेत आहे. माझ्या प्रत्येकावर माझी टीका आहे, आणि जीनोमबद्दल मी जे करू शकतो, असे नाही कारण मी केडीएचा चाहता आहे, परंतु वस्तुनिष्ठपणे ते त्यांना पात्र आहेत.
एखाद्या गोष्टीसाठी केडीई, एलएक्सडीईसारखे पर्याय आहेत किंवा आपण दालचिनीसह ग्नोम वापरू शकता आणि ते चांगले कार्य करते.
मी फेडोरा 17 मध्ये Gnome शेल आणि आधीपासून दालचिनी वापरत आहे.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/07/instalar-escritorio-cinnamon-en-fedora.html
ग्रीटिंग्ज