जरी मी एक वापरकर्ता नाही gnome, आणि त्याहून बरेच कमी ग्नोम शेल, मला असे वाटते की आवृत्ती 3.5.2 सह येणार्‍या सर्वात संबंधित बदलांचा उल्लेख करणे योग्य आहे, जे आपण पाहू शकता अशा फेरफटकाच्या नंतर हा दुवा, काहीही मला आश्चर्यचकित करते.
मी सर्व बदलांविषयी किंवा बातम्यांविषयी बोलणार नाही, कारण मागील दुव्यामध्ये सर्व काही तपशीलवार आहे, मी केवळ त्यांच्या वैयक्तिक मतावर आधारित टीका म्हणून त्यांच्याबद्दल विचार असलेल्या काही गोष्टींवर टिप्पणी देणार आहे. मोकळेपणाने बोलणे आणि जास्त तपशीलात न जाता मला असे वाटते gnome त्यांनी चांगला जीटीके इंटरफेस, चिन्ह आणि थीम डिझाइन कार्यसंघ घ्यावा.
जर आपण वरील प्रतिमेकडे पहात असाल तर मला वाटते की बरेच लोक माझ्याशी सहमत होऊ शकतात gnome च्या इंटरफेसशी त्यांचा काही संबंध नाही शेल, आपण त्यांच्याकडे कितीही पाहिले तरीही ते जुने, अप्रचलित दिसत आहेत. ते एक फेसलिफ्ट वापरू शकले, मला माहित नाही, कदाचित रंग पॅलेटमध्ये बदल होऊ शकेल. पॅनेलमधील चिन्ह, वरच्या उजव्या भागात, बरेचसे दूर आहेत आणि कुरुप वापरकर्त्याच्या मेनू letपलेटसाठी एक असू शकत नाही, जरी त्याचा पक्षात मुद्दा असला तरी, यात आता पुढील पर्यायांचा समावेश आहे बंद करणे डीफॉल्ट
नॉटिलस आपले नाव यात बदला फायली, योगायोगाने मुलाचेच नाव एलिमेंटरीओएस त्यांनी दिले फाइल व्यवस्थापक, आणि आता संदर्भ मेनूमध्ये सर्व्हरशी कनेक्ट होण्याचा पर्याय समाविष्ट करते. त्याचे नाव बदलणारे आणखी एक आहे totem, ज्याला आता म्हणतात व्हिडिओपण ते अजूनही नेहमीप्रमाणेच वाईट आहे.
सिस्टम कॉन्फिगरेशनमध्ये काहीही नवीन जोडले गेलेले नाही आणि वरवर पाहता विकासक gnome त्यांचा समावेश करण्याचा हेतू नाही Gnome-tweak-tools डीफॉल्ट अॅप म्हणूनः चूक !!!! त्यांना हे कधी कळेल? ग्नोम शेल हा शब्द अस्तित्त्वात असल्यास तो जवळजवळ अव्यवसायिक आहे?
जरी ते म्हणतात की इव्होल्यूशनमध्ये काही बदल असतील, जसे की वापरणे वेबकिट त्याऐवजी gtkhtml, फक्त त्याचा इंटरफेस पाहून मला तो विस्थापित करायचा आहे आणि तो रेपॉजिटरीमधून हटवायचा आहे. कदाचित हे मी आधी नमूद केले आहे की जीटीके प्रकरण (अद्वैत) आणि आयकॉन सेटला त्वरित फेसलिफ्ट आवश्यक आहे, परंतु हा "भारी" अनुप्रयोग आहे ही भावना माझ्या मनातून निघत नाही.
एक मनोरंजक तपशील Dconf- संपादक? जेणेकरून नंतर ते असे म्हणत नाहीत अधिकृत मध्ये योगदान देत नाही gnome hehehe. आणि शेवटी, आधीपासूनचे वापरकर्ते gnome त्यांच्याकडे ग्राहक असेल SQLite.
माझ्या विरुद्ध काहीतरी आहे म्हणून ते पाहू नका gnomeहे इतकेच आहे की या सर्व विकास काळात, डेस्कटॉप वातावरणामध्ये खरोखरच त्यांचा रस होता? ठीक आहे, ते कदाचित इतर कामगिरी तपशील आणि त्यासारख्या गोष्टी पॉलिश करीत आहेत, परंतु कमीतकमी व्हिज्युअल भागासाठी ते अद्याप इच्छिते बरेच काही सोडतात.
मी हे अलीकडेच म्हटले आहे आणि मी पुन्हा पुन्हा बोललो, ग्नोम शेल मला असे वाटत नाही की ते संगणकासाठी आदर्श आहे. ज्या वापरकर्त्याने कीबोर्डवर प्रभुत्व ठेवले आहे आणि शॉर्टकट वापरण्यास आवडत असेल त्यांना कोणतीही अडचण नाही, परंतु एक सामान्य व्यक्ती, जो फक्त सोप्या गोष्टींसाठी संगणकाचा वापर करतो, मला वाटत नाही की त्यांना सध्याच्या इंटरफेससह आरामदायक वाटेल. फक्त अ‍ॅप्स बदलणे ही एक त्रास आहे.
तथापि, आपण लेखाच्या शेवटी पोहोचल्यास आणि आपण असे समजता की मी एक गाढव आहे ज्याला त्याने लिहिलेले किंवा पाया घातलेले कोणतेही कारण नाही, आपण डाउनलोड करू शकता ग्नोम लाइव्हसीडी आणि हे सिद्ध करा, जेणेकरून आपण चुकीचे आहे हे जगातील सर्व नैतिक गोष्टींसह आपण माझ्यावर विचार करू शकाल. जरी हा माझा दृष्टिकोन आहे आणि तो मी कसा पाहतो. ग्नोम 3.5.2 हे समान आहे.
येथून घेतलेली टूर आणि प्रतिमा: @ Worldofgnome.org
या ब्लॉगमध्ये "बर्‍याच वेळा" घडलेल्या जिज्ञासू गोष्टी ... हे दिसून येते की कोणत्याही चर्चेमध्ये एक मॅट्रिक्स तयार केला गेला आहे ... या समस्येकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे आणि नंतर तेथे एक वाईट नवीन पिवळ्या पोस्ट आहे. मागील प्रकरणाबद्दल पाया. एकतर हा युक्तिवादाचा अभाव आहे किंवा फक्त अधिक भेट मिळाल्याबद्दल उत्साह निर्माण करणे. आणि हे फक्त म्हणूनच समोर आले आहे कारण लिनस शेल आणि लिनस यांच्यावर प्रतिष्ठिततेव्यतिरिक्त टीका करतात आणि सर्व पात्रतेने ज्या प्रतिष्ठेस पात्र आहेत त्यानुसार तो प्रतिमा प्रतिमा बनवणारे नाही.
ईलाव्ह, हा एक टीका करणारा मित्र नाही आणि मला सांगण्यास मला माफ करा, ही गफलत आहे, कारण "ते आपले वैयक्तिक मत आहे" याचा अर्थ असा नाही की, यापुढे ती महत्त्वाची नाही, -मला त्यांच्या बोलण्याची जबाबदारी घ्यावी लागेल.-
ग्नोम शेलमध्ये काय त्रुटी आहेत हे सांगण्यासाठी आपल्याकडे वास्तविक पाया नसणे आणि नक्कीच त्याचे पुण्य काय आहे ते सांगण्याची त्यांची उणीव आहे.
आणि मी का जाणतो असे तुला वाटते? सोपे, आपण आपल्यापेक्षा वयस्क असलेल्या व्यक्तीशी बोलत आहात, ज्याला अधिक अनुभव आहे आणि ज्याचे प्रतिमेशी संबंधित दोन विद्यापीठांचे क्रेडिट आहे, त्यातील एक कला पदवीधर आहे, मिश्रित मिडियाचा उल्लेख करा ... मी कोणत्या युक्तिवादाने सांगू शकतो? ते त्याचे दोष आणि त्याचे गुण आहेत.
मी आक्रमक स्वरात अडथळा निर्माण करतो ज्याद्वारे बहुतेक मंच आणि ब्लॉग आपणास प्रतिसाद देतात, हे असे आहे की आम्ही लॅटिन अमेरिकन असल्यामुळे आपण शिकत नाही आहोत? आपण तिसरे जग आणि सीमांत, विचारांचेच राहणार आहोत? पुरे, इतकेच काय की ज्या लोकांना एखाद्या विषयाबद्दल माहिती नाही त्यांनी त्यांचे मत देऊ नये आणि जर ते आदरपूर्वक.
आता, जर तुम्ही ती बालिश वृत्ती घेत राहिल्यास आणि तुम्ही माझ्याकडे दुर्लक्ष करत असाल तर आपले स्वागत आहे. जे लोक माझ्यावर प्रेम करतात, माझा आदर करतात आणि माझे कौतुक करतात ते असे करतात कारण मी सत्य सांगतो, प्रवाहाबरोबर जाऊ नका.
या प्रकरणाशी काही देणे-घेणे नाही लिनस टोरवाल्ड्स, मी ठेवलेल्या दुव्याचा टूर मला सहजपणे आढळला आणि त्यामध्ये असलेल्या «मानण्यात येणा changes्या बदलांविषयी my यावर माझे मत द्यायचे आहे ग्नोम 3.5.2. त्यापैकी प्रत्येकासाठी, मध्ये अधिक भेट देणे प्रासंगिक होते DesdeLinux पैसे प्रविष्ट केले जातील आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा, तसे नाही. मी हा लेख फक्त माझा निकष व्यक्त करण्यासाठी आणि अर्थातच पुष्कळ लोकांना पटत नाही याची जाणीव ठेवण्यासाठीच हा लेख लिहिला आहे.
आम्ही वैयक्तिक मतावर सहमत आहोत पण "गप्पां" वर नाही. कारण माझ्यासाठी "गपशप" ही दुर्भावनापूर्ण टिप्पणी आहे जी "काहीतरी किंवा कोणीतरी" च्या पाठीमागे केली जाते आणि मला असे वाटत नाही की ही परिस्थिती आहे.
मी वास्तविक मूलभूत मित्र देण्याची अपेक्षा केली नाही, फक्त माझे मत. मी वापरली आहे ग्नोम शेल, आणि मी आधीच्या आवृत्तींमध्ये यापूर्वी कधीही न पाहिलेली कोणतीही गोष्ट बोलली नाही. सद्गुण? माझ्यासाठी फारच कमी, मी तुम्हाला सांगू शकतोः
- तळाशी समाकलित मेसेजिंग सूचना.
आधीपासूनच, ग्नोम शेलमध्ये मला सापडलेल्या पुण्यकर्मांपेक्षा मी संपलो आहे.
बरं, मी त्याचा आदर करतो, कारण अगदी लहान वयातच त्यांनी मला अनुभवाच्या पातळीवर ज्येष्ठ लोकांचा अचूक आदर करायला शिकवलं, म्हणून जेव्हा जेव्हा आपल्याला पाहिजे (आपल्याकडे वेळ किंवा इच्छा असेल तर) आपण टिप्पणीवर तेच सोडू शकता, जसे या ब्लॉगवरील लेखात , वैध वितर्कांसह आपला दृष्टिकोन.
आधीपासूनच या शेवटच्या भागात मी स्वतःहून हरलो, मला माहित नाही की आपण ज्या विषयावर वागतो आहोत त्या सर्व गोष्टींचा या गोष्टीचा काय संबंध आहे. तथापि, आपली टिप्पणी आपल्या राहण्याच्या, विचार करण्याच्या पद्धतीचे प्रतिबिंबित करते आणि मी आधी म्हटल्याप्रमाणे त्याचा आदर करा. 😉
बरं, लिनसचे त्याचे काय करायचे आहे, आपण ते आपल्या पहिल्या उत्तरात प्रतिबिंबित केले, परंतु तपशीलात गेल्यामुळे संघर्ष निर्माण होईल.
माझ्या टिप्पणीवर तुमच्या प्रतिसादाबद्दल, ते पूर्णपणे स्वीकारले आणि कृतज्ञ आहे ... माझा काय अर्थ आहे - हे कार्यक्षमता नाही - मी सौंदर्यशास्त्र बद्दल बोलत आहे, जे भिन्न गोष्टी आहेत. मी स्वत: ला चांगले समजावून सांगू शकेन का? केडीई, जी अतिशय कार्यशील आहे, ती सौंदर्याचा नाही.
आपण प्रोग्रामर आहात आणि दुसरीकडे, मी डिझाइन करतो, जर आपण एखादा प्रोग्राम तयार केला तर मी त्यावर सौंदर्यात्मकतेने टीका करू शकतो, मी तुम्हाला एक कार्यशैली शिफारस बनवू शकतो- ज्यामुळे मी कोडवर टीका करू शकत नाही.
दोन महत्वाच्या गोष्टी आहेत ज्या एका क्युबाच्या शिक्षकाने मला त्या शिकवल्या. रॉबर्टो पी. लिओन.
- टीका करणे कधीही विनाशकारी नसते, टीका चांगल्या आणि वाईट अशा दोन्ही भागांचे विश्लेषण करते. आणि एखाद्या विषयावर टीका करण्यास सक्षम होण्यासाठी आपल्याकडे या विषयाचे पुरेसे ज्ञान असणे आवश्यक आहे.
- बातमी उघड करण्याव्यतिरिक्त एक सामाजिक संप्रेषक, आणखी काहीतरी महत्त्वपूर्ण करतो ... शिक्षित करा.
आता विधायक आणि शैक्षणिक भाग काय असेल?
पुनश्च: आमंत्रणाबद्दल धन्यवाद मी ते आनंदाने स्वीकारतो.
ठीक आहे, नाही मित्र, मी आधीच तुम्हाला सांगितले आहे की, दुस thing्याबरोबर काहीतरी करण्यासाठी काहीही नाही. इतकेच काय, लिनसने असे काहीतरी बोलण्याचा विचार करण्यापूर्वी माझ्यासाठी नोनोम शेल एक आपत्ती होती.
बरं आता मी दंग झालो आहे. मला पुन्हा एकदा सौंदर्यशास्त्र ही संकल्पना बघायची आहे, कारण कदाचित आम्ही त्याच गोष्टीबद्दल बोलत नाही आहोत. आपण आपल्या दृष्टिकोनातून थोडे अधिक युक्तिवाद केल्यास हे मनोरंजक ठरेल.
मनोरंजक, जरी या प्रकरणात मला त्याऐवजी डिझाईन भाग आवडतो. मला फक्त हे स्पष्ट करायचे होते 😀
शिक्षक अगदी बरोबर आहेत ... या विषयावरील माझ्या ज्ञानाबद्दल जरी मी आधीच विश्वास ठेवतो की मी माझ्या मागील टिप्पणीमध्ये काहीतरी प्रगत केले आहे. मी कम्युनिकेटर नाही, दुर्दैवाने कधीकधी मला लोकांपर्यंत कसे पोहोचवायचे हे माहित नसते.
आनंद आमचा आहे. जाणकार लोक जे आम्हाला चांगले बनविण्यासाठी काही करू शकतात त्यांचे नेहमी स्वागत आहे.
"आपण आपल्या दृष्टिकोनावर आणखी थोडा वाद घालू शकलात तर हे रोचक ठरेल."
बरं, कोणतीही दृश्य कार्य रचनांच्या मूलभूत नियमांनी बनलेली असणे आवश्यक आहे, विशेषत: इंटरफेसचे प्रोग्रामिंग एक नवीन प्रयोगात्मक कला म्हणून ओळखली जाते जी चित्रकला, फोटो किंवा चित्रपटाच्या पलीकडे जाते कारण ती संवाद साधते आणि वापरकर्त्याशी संबंधित असते.
या प्रकरणात, शेल वापरकर्त्याशी संवाद साधण्यासाठी माझे लक्ष वेधून घेणारे काही घटक हाताळते. शिल्लक आणि वेळ-जागा.
शिल्लक घटकांच्या रचनेच्या पलीकडे जातो, ज्या प्रकारे तो पडद्यावरील घटकांवर पूर्णपणे केंद्रित असतो आणि अतिशय सावध रचना आहे, संरेखित घटकांमधील अचूक जागा ... यातून काय मिळवले जाते? मॉनिटरसमोर अनेक तास घालवल्यानंतर कौतुक केले जाणारे इतरांमधील स्थिरता, सुरक्षिततेची अतुलनीय संवेदना.
वेळ-अंतर, शेल इंटरफेसमध्ये त्याची अंमलबजावणी करते आणि क्लासिक निवड बार वापरत नाही. क्रियाकलापांची निवड करताना, आम्ही डेस्कटॉप अंधुक करतो, विमाने बदलतो आणि त्याच वेळी अनुप्रयोग निवडून विंडोज निवडत असताना, दुसर्‍या जागेवर जातो. लक्ष, अधिक एकाग्रता = अधिक चांगले कार्यप्रदर्शन आणि चांगले परिणाम यावर लक्ष केंद्रित करणे हे काय प्राप्त करते.
या घटकांसह शेल काय केले जात आहेत यावर लक्ष केंद्रित करते, कारण त्यात स्क्रीनवर इतर घटक नसतात, जसे की टास्कबार, हे आपले सर्व लक्ष सध्याच्या घटकावर केंद्रित करते, दुसर्‍या विंडोवर स्विच करतेवेळी समान लक्ष केंद्रित करते. बदलले
हे कार्यशील आणि गतिशील डिझाइन केलेले आहे, एका हाताने माउसवर आणि दुसर्‍या हाताने कीबोर्डवर. हे एकमेव डेस्कटॉप आहे हे मला माहित आहे की सोप्या मार्गाने, की (सुपर) दाबल्याने आपल्याला सर्व विंडोज आणि डेस्कटॉप दर्शवितात, तसेच एक क्लिक आपल्याला अनुप्रयोग "सर्व" दर्शविते, आणि दुसरा क्लिक एका श्रेणीवर क्लिक करते. किंवा सुपर + बी + एंटर दाबल्याने ब्लेंडर उघडेल (माझ्या बाबतीत) ...
उदाहरणार्थ.
मी सुपर + बी + एंटर दाबून माझ्यासाठी काहीही उघडू शकतो, स्क्रिप्ट चालवू किंवा मला पाहिजे ते करू शकतो. हे जवळजवळ कोणत्याही डेस्कटॉप वातावरणाद्वारे केले जाते, मी असे म्हणतो की निरपेक्ष नसावे.
अर्थात जर केझेडकेजी ^ गारा, परंतु हे माझे म्हणणे असे नाही तर शेलला ते करण्याची काही गरज नाही कारण ती आपली कार्यशैली आहे हुशार असूनही प्रोग्राम कोणत्या अनुप्रयोगांचा सर्वाधिक वापर केला जातो हे ओळखते आणि त्यास ठेवते प्रथम एक किंवा दोन अक्षरे दाबून.
मुला, आपण विसरलात असे दिसते की प्रत्येकजण अॅप शॉर्टकट वापरुन (किंवा कार्य करतो) नियंत्रित करत नाही. ओपन applicationsप्लिकेशन्स दर्शविण्यासाठी हॉटकॉर्नरवर जाण्याची साधी वस्तुस्थिती ही एक अनावश्यक पायरी आहे, जी आपण पॅनेलमध्ये विंडोजची यादी ठेवून सेव्ह करतो. केडीई, एक्सफेस, त्यांना हे माहित आहे. उदाहरणार्थ, केडीई मध्ये आपल्याला डेस्कटॉप म्हणून जे माहित आहे त्याची संकल्पना बदलण्याची क्षमता आहे, तथापि, ते वर्षानुवर्षे ओळखत असलेल्या त्याच योजनेशी विश्वासू राहिले आहेतः पॅनेल, मेनू, विंडोजची यादी, सिस्टम ट्रे ... इत्यादी. .
कन्सोल वापरण्याबद्दल बोलत असताना आम्ही वेगवेगळ्या दृष्टिकोनातून समान गोष्टी बोलत आहोत. तथापि, माझ्याकडे अद्याप त्याच्या कमतरता नाहीत, जेव्हा मी असे करतो तेव्हा मला वाटेल की मला शेलचा तिरस्कार आहे.
सेन्योर;
मी प्रथम माझा परिचय देतो. माझ्याकडे दोन गणिते आहेत, गणित आणि भौतिकशास्त्र, आणि आता मी डॉक्टरेटसह आलो आहे. मी फक्त 25 वर्षांचा आहे.
आपण एक गोष्ट विसरलात. कला आणि डिझाइन दोन्ही केवळ डिझाइनर आणि / किंवा कलाकार नव्हे तर प्रत्येकासाठी आहेत. कलेतील "वैज्ञानिक" म्हणून, आपण नोनोम-शेलमध्ये बरेच आश्चर्यकारक तपशील पाहू शकता, परंतु सत्य हे आहे की बर्‍याच लोकांना ते आवडत नाही. समस्या विद्यमान आहे.
मी सर्वत्र गणित आणि भौतिकशास्त्र पाहतो पण जर प्रत्येकाने हे पाहिले आहे असे ढोंग केले तर ते ठीक आहे.
आपली कला खूप चांगली असू शकते आणि आपणास बरेच काही माहित आहे ... परंतु या क्षेत्रातील लोकांना समजेल की नाही हे लक्षात न घेता "लोकांना" ते आवडायला हवे.
जग बदलणार्‍या गैरसमज असलेले कलाकार आणि वैज्ञानिक यांच्यापासून मी दूर गेलो नाही. मी शेवटचा शब्द घरी न घेता मी काय म्हटले ते आपण समजू शकता.
मला तुमचा जीनोम शेल युक्तिवाद आवडला, परंतु मी तिथे प्रारंभ करू शकलो असतो.
PS माझे स्पॅनिशचे स्तर क्षमा करा, ही माझी भाषा नाही. तसे मी बोलतो 5. अनुभव सापेक्ष नाही का? बघा, बरीच सक्षम तरुण माणसे आहेत.
डिझाइन आणि कलेचा ग्राहक. चला मी पाहू, मी तुझ्यापासून कोठे सुरू करू….
आपला रेझ्युमे 25 वर्ष जुना आणि 6 वर्ष किंवा त्याहून अधिकचे दोन डिग्री आणि पीएचडी तसेच पाच भाषा बोलण्यासाठी प्रभावी आहे. तुमच्या पालकांची श्रीमंत होण्याची ही एक चांगली बाजू आहे, ते तुम्हाला सर्व काही देतात, तुमच्याकडे कधीही बिअर नसते, तुमच्याकडे मैत्रीण नसते आणि कोणत्याही प्रकारची जबाबदारी नसते (जर ती तुमची असेल तर).
पुन्हा आणि मी तुम्हाला सांगतो, तेथे ग्राहक-मित्र - आधी आणि नंतरचा आहे. मी विनाकारण तर्कशक्तीने प्रारंभ का करणार आहे?
कला प्रत्येकासाठी आहे, हे स्पष्टपणे आहे की आपण खूप यशस्वी आहात, परंतु याचा अर्थ असा नाही की कला समजून घ्यावी लागेल, "कला समजली जात नाही, ती जाणवते" किंवा जेव्हा आपण पिकासोची ग्यर्निका किंवा लॉस गिरासोल पाहता तेव्हा आपल्याला काहीतरी समजते व्हॅन गॉ?
जर काही लोकांना नोनो शेल आवडले असेल आणि काहींनी ते केले नाही तर आपण योग्य मार्गावर आहात - हीच स्पर्धा मुक्त रायसन आहे.
तेथे बरेच खूप सक्षम तरुण लोक असू शकतात परंतु जर त्यांनी आपल्या वातावरणाच्या गरजा सुधारण्याचा प्रयत्न केला नाही तर ते तटस्थ आहेत.
जर मला आपल्या लेखनाचे विश्लेषण करायचे असेल तर मी सांगेन की गणितज्ञ व्हायचे आहे, हे स्पष्ट आहे की लेखनाचे एक सूत्र आहे, आपण जाणीवपूर्वक स्पॅनिश विकृत केले आहे आणि ते 17 वर्षांपासून आणि आपण खर्च करीत नसलेल्या सोशल नेटवर्क्सवर आपला बरेच तास वाया घालवतात.
पुनश्च: मला तुमच्या स्पॅनिशला क्षमा करण्याची गरज नाही, (मी ते स्वीकारतो) तुम्हीच क्षमा करा.
आपण भाग पाहिले आहे:
"मला तुमचा जीनोम शेल युक्तिवाद आवडला परंतु मी तिथे प्रारंभ करू शकलो असतो." (आणि इतर मूर्खपणा थांबवा)
जर मला असे वाटत असेल की आपले युक्तिवाद चांगले असले तरी आपण सर्वांनी ते पाहिले असल्याचे ढोंग करू शकत नाही. आणि तेथे आपण टिप्पणीसह प्रविष्ट करा, मला रस वाटला. मी हे सांगण्याचा प्रयत्न करीत होतो की कधीकधी माझ्या मते भावनांना युक्तिवादाची गरज नसते.
मी तुमच्याशी थेट गोंधळ केलेला नाही. हे खरे आहे की आपली पहिली टिप्पणी जबरदस्त होती, मला ती व्यर्थ, गर्विष्ठ आणि हुकूमशहा वाटली.
मी त्याच्या आयुष्याशिवाय त्याच्या मार्गांवर गोंधळ केला नाही.
जर मला तुमच्या लेखनाचे विश्लेषण करावयाचे असेल तर तुम्ही a 45 वर्षांच्या माणसासारखे आहात ज्यांचे वजन त्यांचे वजन जास्त असले पाहिजे, गर्विष्ठ आणि त्याच्या मोकळ्या काळात काहीच केले नाही. पैसे आणि सामाजिक जीवनावरील टिप्पणीवरून मला हे समजले पाहिजे की आपण या दोन प्रकरणांमुळे निराश आहात.
त्याला आपल्या मित्रांसह अधिक प्रमाणपत्र बनवावे लागेल.
ग्रीटिंग्ज!
पुनश्च माफ करा माझ्या स्पॅनिशचा.
ग्राहक ... माझ्या टिप्पणीमुळे आपल्याला चुकीचे वाटल्यास मी दिलगिरी व्यक्त करतो, परंतु जसे मी सांगते तसे संदर्भ आवश्यक आहे म्हणून मी सर्व ब्लॉग्जमध्ये आणि लोकांच्या मंचांवर असंख्य टिप्पण्या पाहिल्या आहेत ज्यांना ते काय बोलत आहेत हे माहित नाही आणि ओळखत देखील नाही. स्वत: ला.
दुर्दैवाने ते आवश्यक आहे, का? कारण विश्लेषण केल्याशिवाय पुनरावलोकन वाचण्याची आणि नंतर कोणत्याही प्रकारच्या युक्तिवादाविना लेखकाला अपात्र ठरवण्यासाठी चुकीच्या भाषेचा वापर करण्यास आपल्याला खूपच नित्याचा आहे.
मी अशा देशात राहतो जिथे बरेच जण दाद्यांकीला ओळखतात आणि फारच थोड्या लोकांना लेझमा माहित आहेत, जर मी सामाजिक निराश झालो आहे, परंतु मी हे का सांगत नाही की, आपण अद्याप समजू शकणार नाही.
तर लेझमा नाही? हेहे, कारण आत्ता कामाच्या कारणांमुळे मी लेझमा, विटिएर, रीटामार .. असलो तरी .. पण मी तुम्हाला काहीतरी मित्र सांगेन, कारण असंख्य लोक आहेत ज्यात उच्च प्रतीचे सांस्कृतिक निरक्षरता आहे (ते काही तरी सांगायचे तर) तसेच, मला बर्‍याच विद्यापीठातील विद्यार्थ्यांना कमी शैक्षणिक पदवी असलेल्या लोकांपेक्षा कमी ज्ञान असलेले माहित आहे. जगात (जग होण्यासाठी) सर्वकाही असणे आवश्यक आहे
आपण आणि मी एकाच देशात राहतो? ओ_ओ… LOL !!!
बीटल्स ऐकत असलेला देश «जुनी आणि जुनी गोष्ट»आणि रेगेटॅन ऐकणे म्हणजे«थंड आणि फॅशनेबल व्हा»... × _ × … कृपया मला मारून टाक…
लेझमा, विटिएर, रेटमार… तुम्ही किती साधे काम करत आहात, मी लेझमाला काहीतरी बोलण्यासाठी म्हणतो, जरी मला वाटते की हे चमत्कार होईल.
या जगातही आणि कुतूहलपूर्वक, करिअर व्यावसायिक, विद्यापीठात शिक्षण न घेणारे स्वयं-शिकवले जाणारे लोक उत्तम तयारीसाठी तयार असतील तर ते दृढनिश्चय करून असे करतील.
आणि मला वाटते की आम्ही त्याच जगात राहतो, केझेडकेजी ^ गारा, ही छोटी रेगेटन थीम ही सार्वभौमिक दुष्कर्म आहे. प्रत्येक पिढीची त्याची शैली आणि लय आहे, बरं, त्यांना पेरेओ पा डाउनपासून, निरोप न घेता, निरोप न घेणा women्या स्त्रियांचा अपमान करावा लागतो हे माझ्या डोक्यात नाही: /
असे म्हणू नका, ते संगीत देखील नाही. मला दररोज शर्यतीच्या भविष्याबद्दल अधिक भीती वाटते… LOL !!
"केडीई जी अतिशय कार्यशील आहे, ती सौंदर्याचा नाही."
काय?!?! ईपीआयसी डब्ल्यूटीएफ मास्टर एक्सडी
आपणास केडीई एससीचे सौंदर्यशास्त्र आवडत नाही हे पूर्णपणे समजण्यासारखे आहे कारण आपल्या सर्वांना सारखीच चव नसते, उदाहरणार्थ [ट्रोलिंग] @lav एक्सफेस, व्हीआयएम आणि डेबियन वापरतो आणि मी आधीपासून जुने आहे, केडीसी एससी वापरतो, ईमाक्स आणि आर्क [/ ट्रोलिंग].
आपण एसडीएची कोणती आवृत्ती सौंदर्य नाही असे म्हणता? मला 3.5 वापरायला मिळाले नाही परंतु प्रत्येक ठिकाणी असलेले कॅप्चर दाखवते की ते खूपच सुंदर होते!
आपली खात्री आहे की आपण काय बोलता? आपणास चुकीचे डेस्कटॉप वातावरण मिळाले नाही? आपण ज्याविषयी बोलत आहात FWM नाही? एक्सडी
यानि तुम्हाला केडीई आवडत नसेल, परंतु तुम्ही पूर्णपणे चुकीचे आहात, मी असे म्हणेन की केडीसी एससी 4.8.4..XNUMX सौंदर्याचा नाही.
पुढे चला ...
मी तुम्हाला स्क्रीनशॉट दर्शविण्यास आमंत्रित करतो जिथे तुम्हाला वाटते की केडी आहे
आम्ही सुरू ठेवू ... 🙂
- स्पष्टीकरण, खात्यात घेणे आवश्यक काहीतरी म्हणजे वापरकर्ता, डेस्कटॉप वापरण्याचे हजारो मार्ग आहेत आणि प्रत्येकजण वेगळा आहे, गेमरचा डेस्कटॉप लेखकाच्या डेस्कटॉप सारखाच नाही. -
केडीई खूप चांगले पाहिले जाऊ शकते, दुसरी गोष्ट म्हणजे ती वापरणे.
कार्यशील हे कार्ये वापरण्यास सुलभ किंवा शक्तिशाली असू शकते. सौंदर्यात्मक ते कदाचित सुंदर दिसते किंवा ते योग्यरित्या तयार केले गेले आहे. आणि सर्व डेस्कटॉप रचनांमध्ये अपयशी ठरतात कारण त्यांनी ते सिंनोप्टिक दृष्टिकोनातून कधीही पाहिले नाही, वापरकर्ता इंटरफेस - अनुप्रयोग संबंध. आयफोनचे आयओएस हे एक मनोरंजक आणि यशस्वी उदाहरण आहे.
स्क्रीनशॉट न ठेवता, सौंदर्य अपयशाची काही उदाहरणे:
- निवडलेल्या विंडोमध्ये निळा चमक वापरा. जर काळ्या रंगाचा सावली म्हणून वापर केला गेला तर तो रंग नसल्यामुळे ते तटस्थ घटक आहे. इतर कोणताही रंग दृश्याचे विस्फोट करतो आणि विचलित करतो.
- ड्रॅग करताना विंडोज अर्धपारदर्शक मला वाटत नाही की प्लाझ्मा मध्ये विंडो हलवताना मी एकमेव जो फोकस गमावला आहे.
- विंडोज शैली मेनू. केडीई मेन्यूचे सर्व ऑन-वेट वजन डाव्या बाजूस येते, ते म्हणजे "संयोजनात संतुलन" असा दोष असून तो खूप दीर्घ विषय आहे.
आणि कार्यक्षमतेबद्दल बोलताना, प्रामाणिकपणे सांगा, ते मेनू थोडा गडबड आहे. डेस्कटॉप, जर शेल कार्ये काढून टाकतो, तर प्लाझ्माला अशाच प्रकारचा त्रास सहन करावा लागतो कारण वॉलपेपर बदलणे विशेषत: मानक वापरकर्त्यासाठी निराश होऊ शकते.
...
केडीई आणि त्यांचे विकसित केलेले प्रोग्राम्स मला ओपनसोर्समधील सर्वोत्कृष्ट असल्याचे दिसते, मला जितके सौंदर्याचा दोष दिसतो तितकाच. कृता उदाहरण: शीर्षस्थानी उजवीकडील साधने, डावीकडील तळाशी असलेले "साधन पर्याय".
इंटरफेस प्रोग्रामर विशेष लक्ष देण्यास पात्र आहेत कारण ते छायाचित्रण, चित्रपट आणि अ‍ॅनिमेशनचे घटक हाताळतात आणि सर्वात वाईट म्हणजे ते वापरकर्त्याशी संबंधित आहेत.
टिप्पणीसह +1. आता आपण इतर डेस्क बद्दल बोलूया. मी पसंत करतो युनिटी a ग्नोम शेल का? ठीक आहे, या प्रकरणात कार्यक्षमतेचा प्रश्न. चला एक उदाहरण घेऊ:
- आमच्याकडे 4 अनुप्रयोग खुले आहेत.
मला त्यापैकी काही (क्लिक करून) निवडायचे असल्यास काय होते?
- ग्नॉम शेलमध्ये मला सुपर की (विंडोज) दाबा किंवा कर्सर हॉटकॉर्नरवर हलवावा लागेल, आणि onप्लिकेशनवर म्हणजेच तीन चरणांवर क्लिक करावे लागेल.
- युनिटीमध्ये मला फक्त कर्सर डॉकवर हलवावा लागेल (जे मॅक आवडत नाही) आणि व्होइला, एक पाऊल.
@ लेक्स.आरसी 1. केडीई मध्ये आपण निळ्या चमक, ट्रान्सपेरेंसीज, मेनूज, जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीचे सौंदर्यशास्त्र बदलू शकता ... आपण अनुप्रयोगातील घटकांची व्यवस्था बदलू शकता, बटणे जोडा / काढून टाकू शकता, कीबोर्ड शॉर्टकट तयार करू शकता, ... आपल्याला फक्त करावे लागेल वातावरण आपल्या आवडीनुसार आणि कार्यक्षमतेसह सोडण्यासाठी थोडेसे संशोधन.
ऐक्य ... काही जणांप्रमाणेच माझ्यात एक प्रेम आणि द्वेषपूर्ण नातेसंबंध जागृत होतो, हे सर्व एका डेस्कमध्ये मिसळण्यासारखे आहे.
शेलमधील उणीवा दूर करण्याचा त्याचा हेतू मला आवडला. ते ऑनलाईन खाती किंवा उत्क्रांती म्हणून जीनोम अर्ध्या कार्य करतात आणि थंडरबर्ड, कार्य करणार्‍या गोष्टी वापरतात. आणि डेस्कटॉप वापरण्यायोग्य आहे 🙂
मॅक-शैलीतील शीर्ष मेनू आपल्याला उपयुक्तता देते आणि बर्‍याच जागा वाचवते. विंडोज 7-शैलीचा लाँचर त्वरित अॅप स्विच करण्यासाठी अत्यंत उपयुक्त आहे. शेलसारखे डॅश परंतु संप्रेरकांसह. प्लाझ्माच्या दृश्यमानतेशी जुळण्यासाठी स्पष्ट हेतू. आणि ते संपर्कातही कार्यरत असू शकते.
आता जो कोणी हे वाचेल त्याला वाटेल की तो परिपूर्ण डेस्कटॉप आहे, नाही, तो शेलसारखाच आहे, तो व्यक्तिरेखा आहे, तो खूप भारी आहे, तो बर्‍याचदा अयशस्वी होतो.
या सर्वांसह मी जगू शकलो जर लाँचर अस्तित्त्वात नसता, एक मल्टिक्लॉरर, कॅमेलेओनिक, फॉस्फोरसेंट बार «स्क्रीनच्या डाव्या बाजुला चिकटलेला असतो आणि मेनू बार (¬¬) सह पार केला होता की ते आफ्रिकन आहेत आणि त्यांचा वारसा प्रतिनिधित्व करू इच्छित आहेत आणि त्यांचे रंग मी कौतुक करतो, परंतु सक्तीने भाग घेऊ नका, जो लपवू शकतो तरीही त्या बारमध्ये एकाग्र होऊ शकतो. केवळ एका आवडीमध्ये प्रवेश करणे म्हणजे केवळ कार्य करणे, परंतु जेव्हा आपल्याला डॅशमध्ये प्रोग्राम शोधायचा असतो तेव्हा असे आहे:
आपल्या आवडीमध्ये नसलेल्या दुसर्‍या अ‍ॅप्लिकेशनवर जाण्यासाठी एकूण 6 क्लिकवर डॅश / अ‍ॅप्लिकेशन्स / इन्स्टॉल केलेले परिणाम / फिल्टर परिणाम / प्रकार / अनुप्रयोग पहा क्लिक करा.
दुसरीकडे, आणि आपला लवडाचा विरोध करणे हे नाही, शेलमध्ये एक आवडते उघडण्यासाठी दोन चरण आहेत; एकल माउस चळवळीमध्ये, हॉटकॉर्नर - युनिटी किंवा प्लाझ्मा प्रमाणेच फेवरिटर आणि क्लिक करा.
पण विंडोजिको म्हटल्याप्रमाणे, केडीई मध्ये ते सानुकूलित केले जाऊ शकते, खरे आहे, परंतु मी तुम्हाला डीफॉल्ट स्थिती, ते देऊ केलेले उत्पादन पाहतो, जे साधारणपणे पहिली छाप आहे.
आणि मी केडीई ^ _ ^ वापरुन संपत नाही असे बोलणे सुरू ठेवत नाही
श्री. Lex.RC1, फक्त दोन गोष्टी:
१. त्याच्या संपूर्ण दाव्यात एकच वाद नाही.
2. तथाकथित "प्राधिकरणाची खोटीपणा" यासारखे बरेच दोष आहेत: "आपण आपल्यापेक्षा मोठ्या व्यक्तीशी बोलत आहात", "माझ्याकडे दोन विद्यापीठात पदवी आहे."
सर, हे लज्जास्पद आहे की त्याच्या वयात आणि विद्यापीठाच्या दोन पदवी घेऊन त्याने थोडासा तांत्रिक फेकला कारण त्याच्या आवडत्या वातावरणाबद्दल त्यांच्यावर टीका झाली होती.
आरोग्य
तथापि, ज्या भागावर आपण समजत नाही त्याबद्दल हे माझे म्हणणे आहे ...
संदर्भ जाणून घेतल्याशिवाय - लुइस माझ्याविषयी मत व्यक्त करण्यासाठी आक्रमक भाषेत (जे मी स्वीकारतो) हल्ला करतो.
लुईस, मी स्वत: ला दोन गोष्टींमध्ये अधिक स्पष्ट करतो.
- मी कार्यक्षमतेबद्दल बोलत नाही, शेलची कार्यक्षमता कमतरता आहे ... मी सौंदर्यशास्त्र बद्दल बोलत आहे.
- मी टेंटरम टाकत नाही, मी कबूल करतो की मला शेल आवडतो परंतु मी एलएक्सडीई बरोबर उत्तम प्रकारे काम करू शकतो, माझे वातावरण एखाद्या सिस्टमवरील सर्वात महत्त्वाची गोष्ट आहे, मी वापरत असलेल्या प्रोग्राम्सबद्दल आणि त्या सिस्टमवर चालणा run्या गोष्टींबद्दल मला जास्त काळजी आहे.
आणि हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की ते "अधिकाराची चूक" नाही, मी असे म्हणण्याचा एक बिंदू स्थापित करतो की मी फक्त बोलण्यासाठी बोलत नाही.
ठीक आहे, Lex.RC1. !मिठी
मित्र लेक्स.आरसी 1, परंतु हे असे आहे की नंतर सर्व काही चव विषयावर खाली येते आणि म्हणूनच मी माझ्या स्वतःच्या मताला आणखीनच समर्थन देतो. आम्ही आधीपासूनच सहमत आहे की शेलचे कार्य कमी आहे, परंतु सौंदर्यात्मक दृष्टीने हे माझ्यासाठीही आहे. गोलाकार कडा असलेले दोन्ही काळे ... किंवा नाही ... तसेच, प्रत्येक तपशील, प्रत्येक घटक पहा आणि आपल्याला दिसेल की नोनो शेल "सौंदर्याने" जास्त चांगले असू शकते.
या मुद्यावर, मी असे म्हणू शकतो की विद्यापीठ न करता मी years वर्षे नेटवर्क आणि सिस्टीम प्रशासक आहे, जीएनयू / लिनक्सवर चालणार्‍या बर्‍याच सेवांवर वर्चस्व गाजवित आहे, ज्यात मी incident पेक्षा जास्त काळ आहे मी than हून अधिक डेस्कटॉप वातावरण आणि बर्‍याच विंडोज व्यवस्थापकांकरिता वेगवेगळ्या वितरणासह मशीन्स बसवल्याबद्दल अनेक वर्षे टीका केली आहेत, ज्यामुळे मला यासारखे लेख लिहिण्यासाठी आवश्यक अनुभव मिळाला आहे.
हे पूर्णपणे सुधारू शकते आणि जेव्हा मी शेल प्रथमच उघडले तेव्हा मला वाईट वाटणार्‍या गोष्टींपैकी एक ती मोठी शीर्षक पट्टी होती, तसेच मेनू, तसेच काळ्या पट्टीवर आपण बर्‍यापैकी उपयुक्त जागा गमावल्यास, परंतु नमूद केल्याप्रमाणे वर, अशी काही घटक देखील आहेत जी रचनासारख्या नाटकात येतात. त्यांच्याकडे डीफॉल्ट थीम व्यवस्थापक नसल्याची वस्तुस्थिती मी पूर्णपणे निषेध करतो, आपल्याला हे माहित आहे की मी सहज संगणक / सर्व वापरकर्त्यांपैकी एक आहे.
टीका स्वीकार्य आहे आणि वाचणे वैयक्तिक आणि व्यक्तिनिष्ठ आहे हे लक्षात घेता, बर्‍याच वेळा वाचक लेखकाला ज्या गोष्टी बोलू इच्छित नाही अशा गोष्टींचे स्पष्टीकरण देऊ शकते.
आणि नेटवर्कमधील आपल्या अनुभवाचा फायदा घेत आपण सर्व्हरवरून बर्‍याच मशीनवर फोल्डर्स सामायिक करण्यासाठी डमी पोस्ट (अगदी सोपी) बनवू शकता? आपण ते फोल्डर विंडोज-शैलीतील हार्ड ड्राइव्ह म्हणून माउंट करू शकत असल्यास 😉
मला "आपण आपल्यापेक्षा वयस्क व्यक्तीशी बोलत आहात", "दोन विद्यापीठाची पदवी" आणि "ब्लाह ब्लाह ब्लाह" असा युक्तिवाद सापडतो ... त्याबद्दल त्यांनी आपला आदर करावा अशी आपण अपेक्षा करता? मी तुझ्याशी वयस्कर होणार नाही कारण मी तुझ्याशी वागणार नाही, आदर वयाने येत नाही, तो जिंकला गेला. आपल्या व्यावसायिक क्षेत्रात कदाचित आपण प्रतिष्ठित असाल परंतु लिनक्समध्ये: आपण काय केले? आपण काहीतरी पॅच केले आहे? कर्नलच्या कोडसह कदाचित सहयोग कराल? आपण आपले स्वतःचे प्रोग्राम लिहिले आहेत? आपण पॅक आहात का? आपण काय केले ते आम्हाला दर्शवा आणि मी आपल्याबद्दल थोडासा आदर दर्शवू शकेन आणि या पदाबद्दल दिलगीर आहोत जरी, तसे नाही तर असे म्हणू नका की आपण वृद्ध आहात कारण फक्त मी वयाने व अधिक विद्यापीठ घेतल्यामुळे आपण त्याला पात्र आहात. अभ्यास.
मला तुमच्या मर्जीप्रमाणे वागवू नका (मीही म्हातारा नाही)
ठीक नाही, मी "लिनक्स" साठी जे काही केले तेच आपल्याला दोन गोष्टी योग्यरित्या समजल्या पाहिजेत ... मी प्रोग्रामर नाही परंतु मला आवडले असते. आणि माझ्या देशात माझ्या स्वत: च्या लढाया लढण्यासाठी आहेत. यासह मी सांगू इच्छितो की मी मुक्त जग वेगळा करीत नाही परंतु मी सामाजिकरित्या काम करतो, विशेषत: शिक्षण आणि मूल आणि युवा संस्कृती जेणेकरून भविष्यात तरुणांनो आपल्याकडे पूर्वीसारखी वृत्ती असू नये.
आणि हो, मी काहींचा आदर मिळवला आहे, परंतु असेही काही लोक आहेत जे माझा तिरस्कार करतात. 😉
पुनश्च: मी चांगले शब्दलेखन आणि व्याकरणाचे कौतुक करतो
1) आपल्याला प्रोग्रामर होण्याची आवश्यकता नाही. जेव्हा आपण "आर्ट्स" हा शब्द बोलला तेव्हा मला वाटले की आपण वर्कआर्ट, वॉलपेपर, चिन्हे, कातडे इत्यादी दर्शवाल.
२) आपल्या सर्वांची स्वतःची लढाई आहे.
)) आपण आपल्या तरुणांना शिक्षण आणि संस्कृती शिकवण्यास मला आवडते. आता आपण जे शिकवत आहात ते असल्यास आपण बढाई मारणे बाजूला ठेवू आणि अधिक नम्र होण्यास शिकवाल.
ओपन सोर्सला पाठिंबा देण्यासाठी काही करण्याचा माझा हेतू आहे, परंतु मी तुम्हाला खात्री देतो की जर मी ते पूर्ण केले तर ते वॉलपेपरपेक्षा सामाजिकदृष्ट्या उत्पादक होईल.
योग्य, तेथे संदर्भ देखील आहे, आधी आणि संभाव्य नंतर आणि आपले शब्द आपण व्यावसायिक म्हणून अभिमान बाळगण्यास असमर्थित करतात याबद्दल असहिष्णुता व्यक्त करतात. मी जे काही बोलतो त्यानुसार तुमचा आदर करण्याची मी अपेक्षा करत नाही, मी अशा लोकांपैकी एक आहे ज्यांचा असा विश्वास आहे की शब्दांपेक्षा तथ्य जास्त बोलले जाते.
«... आपल्याला प्रयत्न करण्यासाठी कारण ...»
* आपण
तो म्हणतो त्यावरून, त्याची शक्ती प्रोग्रामिंग नाही, परंतु अशा आत्मविश्वासाने मत देण्यासाठी, तो काही वितरणाच्या डिझाइन टीमचा किंवा काही डेस्कटॉप वातावरणाचा असावा.
समालोचक, मला ओपन सोर्स प्रोजेक्टवर काम करायला आवडत नाही, परंतु मी विचारांच्या स्वातंत्र्याच्या प्रकल्पांमध्ये आणि विशेषत: ऑडिओ व्हिज्युअल सेमीटिक्समध्ये सहभागी आहे. 🙂
समालोचक, (मला वाटतं की मी तुम्हाला उत्तर दिले आहे आणि ते प्रकाशित करण्यासाठी दिले नाही) जर मी स्वातंत्र्याचे तत्वज्ञान सामायिक केले आणि मी स्वत: ला प्रतिमेच्या शब्दार्थ, मुख्यत: ऑडिओ व्हिज्युअलमध्ये समर्पित केले तर मी खरोखर कोणत्याही मुक्त प्रकल्पात काम करत नाही.
अरेरे, हे चित्रपटापेक्षा चांगले आहेः पी.
श्री. लेक्स:
मी एक 14 वर्षांचा किशोरवयीन आहे, ज्याला दोन गोष्टी हव्या आहेत, सर्वप्रथम, एक व्यावसायिक ग्राफिक डिझाइनर (मला विशेषतः आयकॉनोग्राफीची आवड आहे) आणि दुसरी, नॉर्वेमध्ये रहाण्यासाठी.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
तर सर:
कौतुक आणि एक अभिवादन अभिवादन.
Ch
धन्यवाद कार्लोस आणि श्री. अधिक आहे ...
आपण डिझाइनचा अभ्यास करत असल्यास मी आपणास शुभेच्छा देतो आणि सर्व व्यवसाय किंवा करिअर आवडत असल्यास त्यांना खूप चिकाटी व अभ्यास आवश्यक आहे. परंतु आपल्याला विश्लेषण आवडले, आपण प्रतिमेच्या सेमीओटिक्ससाठी अधिक जा.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
आपण जे बोलता त्याशी मी सहमत आहे, जीनोम-शेल थीम अत्यंत कुरूप आहे, त्यांना त्यास काही तरी आधुनिक करणे आवश्यक आहे (केडीईची डीफॉल्ट ऑक्सिजन मला फक्त आवडली नाही, परंतु जीनोमपेक्षा चांगली आहे).
काही प्रोग्राम किंवा संकेत किंवा काही जोडण्यासाठी हे देखील उघडले जेणेकरुन लोक विस्तार सहज स्थापित करु शकतील. ब्राउझरमधून आपण हे करू शकता हे फार चांगले आहे, परंतु वेब कोठे शोधायचे हे आपल्याला माहित नसल्यास, आपल्याला हे विस्तार सापडत नाहीत, साइडबारमध्ये किमान एक विस्तार विस्तार वेब किंवा त्यासारखे काहीतरी.
आणि शेवटी मी वैयक्तिकरण जोडेल. वापरकर्त्यांना त्यांचे डेस्कटॉप सानुकूलित करणे आवडते, केडीई तुम्हाला शेकडो पर्याय उपलब्ध करते (कधीकधी बरेच बरेच असतात) जेणेकरून जास्त ज्ञान नसलेला वापरकर्ता डेस्कटॉपला त्यांच्या आवडीनुसार सोडून देऊ शकेल, या क्षेत्रातील जीनोम फारच महत्त्व देत नाही.
मला के.डी. बद्दल नेहमीच हे आवडते. थीम पाहिजे? ठीक आहे, आपण नियंत्रण पॅनेलवर जा आणि डीफॉल्टनुसार येणारे निवडा. तुला आवडत नाही? काही फरक पडत नाही, आपण इतर थीम जोडण्यासाठी पर्यायावर क्लिक करता आणि केडीई-लुक वरुन आपण आपल्या आवडीच्या गोष्टी डाउनलोड करू शकता, जीनोमला असे काहीतरी मिळवणे खूप अवघड आहे का? मला असे वाटत नाही. परंतु आपण पहात आहात, आपण अद्याप जीनोम-ट्वॅक-टूल्स ठेवण्याचे निश्चित केले नाही, जे एक उपयुक्त उपयुक्त साधन आहे, उरलेल्याकडून आपण काय अपेक्षा करू शकता.
जरी मी लेखात नमूद केलेल्या सर्व गोष्टींशी सहमत आहे, परंतु केवळ दोन तपशील. माझ्या माहितीनुसार, जीनोम 2 आवृत्ती २.२० किंवा इतकी पर्यंत आणि केडी 2.20.. 4..4.4 पर्यंत वापरण्यायोग्य नव्हते. जीनोम 3 नुकताच बाहेर आला आहे जो म्हणतो त्याप्रमाणे, दोन्ही समुदाय आणि विकसक कठोर परिश्रम करीत आहेत. मला वाटते की वेळ देण्याची गरज आहे.
होय, आपण बरोबर आहात, परंतु आम्ही आधीच नोनोम ,.०, 3.0.२, 3.2 वर गेलो आहोत आणि ही आवृत्ती 3.4..3.5 ची प्रस्तावना आहे आणि मला असे वाटते की, थोडीशी परिपक्व होण्याची वेळ आली आहे 😀
पॉलिशिंग आणि स्टॅबिलायझेशनमुळे आवृत्ती 3.0 ही एक वर्ष उशिरा आली.
पुनश्च: मला जीनोमची नवीन आवृत्ती आवडली नाही, आवृत्ती २.xx.०x ची मला खूप सवय होती, आवृत्ती out आल्यापासून मी एक्सएफएस बरोबर आहे; मी केडीई, ज्ञान, एलएक्सडी इ. वापरण्याचा प्रयत्न केला आहे. परंतु निश्चितपणे मला ज्या वातावरणास सर्वात जास्त सोयीस्कर वाटते ते म्हणजे एक्सएफएस बरोबर.
वास्तविक v4.2 मधील केडीई खरोखरच वापरण्यायोग्य आहे, जे 80% पेक्षा जास्त आहे
नमूद केलेल्या सर्व गोष्टींबद्दल मला काय मारले जाते, जी जीनोम शेलची प्रत्येक आवृत्ती थीमची योजना तोडते, मला जीनोम शेलची थीम बनविणे आवडते, मी गेनोम शेल for.० साठी प्रथम बनवले, जेव्हा मी to.२ वर गेलो तेव्हा बरेच बदल केले आणि विसंगत केले आणि 3.0 च्या दिशेने समान केले. मी आधीपासूनच जीनोमला सोडून दिले आहे त्यावर कार्य करणे फायद्याचे नाही.
जेव्हा मी ग्नोम with बरोबर असण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा मला हे माझ्या आवडीनुसार कॉन्फिगर करण्यापासून निराश होते, शेलच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी विस्तार स्थापित करणे अपमानजनक आहे, तसेच जीनोम-ट्विक-टूल स्थापित करणे निरुपयोगी आहे कारण कॉन्फिगर केल्याशिवाय विस्तार करणे निरुपयोगी आहे. तो.
कदाचित लिनस टोरवाल्ड्स इतके चुकीचे नाही 😉
चला त्यांना वेळ द्या, जी.एस. खूप शक्तिशाली आणि लवचिक असल्याचे सिद्ध करते, केवळ तेच केंद्रीकृत ठिकाणाहून कॉन्फिगर करण्याचा कोणताही मार्ग नाही आणि आपल्याला आमची चव / गरजा / वापर सामावून घेण्यासाठी अर्धा सिस्टम खाचवावा लागेल ... परंतु हे असू शकते सानुकूलित, ते सिद्ध केले जाऊ शकते. पुदीना 12, पुदीना 13 दालचिनी, सोलूसोस 2, पिंगूय 112.04, प्राथमिक ओएस आणि सर्व डिस्ट्रॉस जिथे जबाबदार आहेत त्यांनी सिस्टमला हाताने चिमटा काढण्यासाठी त्रास घेतला आहे.
चला, केडीई मध्ये PESTES बद्दल बोलले जात होते जेव्हा ते प्रथम बाहेर आले आणि आज ते एक प्रभावी डेस्कटॉप वातावरण आहे.
मित्रा, हे फक्त माझे मत आहे आणि मला खात्री आहे की बरेच लोक ते सामायिक करीत नाहीत, परंतु आता GNome 3.X हे "जस्ट आउट" पर्यावरण म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकत नाही, जर मी चुकला नाही आणि ते काही नवीन योगदान न देता त्या त्याच चुका देत राहतात तेव्हा ते सुमारे एक वर्षापासून सुमारे गेले आहेत. मला प्रामाणिकपणे सांगा, गोष्टी कशा चालत आहेत असा विचार करता? ग्नोम शेल तुमच्या तत्वज्ञानाला घुमाव द्या? कारण मला असं वाटत नाही.
परंतु सर्वकाही म्हणजे "हा" हा ज्ञान 2 पूर्वी होता आणि मोठ्या अपेक्षांमुळे निराशा उद्भवली
परंतु लक्षात ठेवा की केडी 4 काय होते ते वापरण्यास अशक्य!
मला चहुबाजूंनी होणारी टीका आठवते, ते असे होते की त्यांनी आपल्या पायांदरम्यान शेपटीच्या फांद्यांकडे 3.5. branch शाखा वर परत केले ...
जेव्हा ते 4.4..; वर पोहोचले तेव्हाच हे सांगणे शक्य होते की केडीई 4 परिपक्व होऊ लागले आहे आणि देव्हांनी ते देण्याची योजना आखली आहे; आवृत्ती a. a हा गेम चेन्जर आहे या अर्थाने की केडी शाखा release चे प्रथम रिलीझ होते जे पूर्णपणे स्थिर आणि सर्व यूएसएबल पेक्षा जास्त होते, तेथून केडीसी एससी परिपक्व होते आणि उडी व सीमांद्वारे कार्ये आणि वैशिष्ट्यांमध्ये वाढते, जवळजवळ म्हणा की अंकगणित करण्याऐवजी घातांक किंवा भूमितीय स्तरावर ...
मी ठामपणे सांगतो: जीनोम / / शेल एक चमत्कार आहे आणि आम्हाला त्यास वेळ द्यावा लागणार आहे, आता मी या प्रकल्पाचा पाठपुरावा करीत नाही आहे म्हणून मला त्याच्या विकासावर कुठे जोर देण्यात आला आहे याची कल्पना नाही, परंतु ती देखावा सानुकूलित भागामध्ये नाही किंवा नियंत्रण पॅनेल किंवा आपण सर्वजण कमीतकमी आणि आवश्यक मानणार्‍या तपशीलांवर - परंतु स्पष्टपणे कार्य करत आहेत आणि बरेच काही आवश्यक नाही.
मी देखील अशी आशा केली आहे की आतापर्यंत ग्राफिक पैलू अधिक समाप्त झाले आहे परंतु स्पष्टपणे त्यांनी अद्याप यावर कार्य केले नाही किंवा हे प्राधान्य नाही, मला माहित नाही ...
या आवृत्ती 3.6 for साठी काय आहे ते पाहूया
लॅपटॉपसाठी मी ते व्यवस्थित पाहू शकलो जर ते थोडेसे प्रगत झाले तर नक्कीच की कॉन्फिगरेशन विस्तारांद्वारे केले गेले आहे आणि त्या डीफॉल्टनुसार त्यांचा समावेश नाही हे मला थेट दुसर्‍या वातावरणाकडे वळवते. सर्वसाधारणपणे चिन्हे नेहमीच माझ्याकडे जुने वाटते आणि ती अजूनही आहेत. प्रामाणिकपणे, मी आधीपासूनच एक ज्नोम आहे, जोपर्यंत त्यांनी पुनर्विचार केला नाही तोपर्यंत (जीनोम 5 किंवा 6 काहीही एक्सडी पर्यंत या दरात नाही)
मी थीम आणि डीफॉल्ट चिन्हांशी सहमत आहे. परंतु वैयक्तिकरित्या, एकदा थीम आणि चिन्ह बदलल्यानंतर, मला जीनोम us चा उपयोगिता आणि साधेपणा आवडतो. फेडोरा आणि उबंटू जीनोम शेल रीमिक्स माझ्यासाठी शॉटप्रमाणेच अनुकूल आहेत, केडीएपेक्षा बरेच चांगले. मी एक्सएफसीईपेक्षा अधिक परिपूर्ण मानतो, कस्टमाइझ करण्यायोग्य नाही परंतु बरेच काही पूर्ण आहे, मिडोरीचे थोडेसे आश्चर्य वगळता. दालचिनीपेक्षा अधिक स्थिर. टोटेम फक्त माझ्या गरजा पूर्ण करतो. मी ईमेल व्यवस्थापक वापरत नाही म्हणून मी उत्क्रांतीबद्दल विचार करू शकत नाही. थोडक्यात, मी सहसा बर्‍याच वातावरणाची चाचणी करतो पण मी 3 महिने गेनोम 7 वापरत आहे आणि मी खूप आरामात आहे. रंग चव साठी नक्कीच.
अहो, स्पॅनिशमधील सर्वोत्कृष्ट असलेल्या आपल्या अद्भुत ब्लॉगबद्दल अभिनंदन. अंदलुशियाकडून शुभेच्छा.
केडीई या ठिकाणी माझे आवडते आहे, आणि रक्ताच्या नद्या इकडे तिकडे वाहत आहेत हे निश्चितपणे मी गॉनोम शेलपेक्षा एकता पसंत करतो. मी एलाव्ह लेखाशी बर्‍याच बाबतीत सहमत आहे परंतु पर्यावरणास सुधारित करण्याच्या लवचिकतेच्या बाबतीत आहे. आपण लेखामध्ये उल्लेख करेपर्यंत मला चिन्हांबद्दल लक्षात आले नाही, जरी ते खरं आहे की ते नेहमीच माझ्यापेक्षा जास्त मोठे वाटतात. आणि जरी ग्नोम-ट्वीक्स स्थापित न करणे ही एक चूक असल्यासारखे दिसत आहे, तरीही अद्याप गेनोम 3 मधील उणीवा दूर करणे पुरेसे नाही आणि काही वापरकर्त्यांसाठी सोयीस्कर नसलेल्या क्षेत्रात जास्त हात ठेवणे आवश्यक आहे. मी वैयक्तिकरित्या फेडोरासह ग्नोम 3 चा प्रयत्न केला, जो मला असे वाटते की तो त्यास सर्वात चांगले समाकलित करतो (मी सुसे आणि उबंटू देखील त्यासह वापरला), परंतु माझ्या आश्चर्य म्हणजे, विस्तार जे काही कार्ये जोडतात जे तर्कशुद्ध वाटतात, फक्त तेच साध्य करणे ही मोठी अस्थिरता आहे.
मी जवळजवळ समान दौरे केले आणि फेडोरा-केडी सह समाप्त केले. विस्तारांची समस्या नेहमी एकसारखीच असते, बर्‍याच अलीकडील नोनोम-शेल आवृत्त्यांशी सुसंगत नसतात आणि जेव्हा आपण त्यास ठेवता, तेव्हा आपला डेस्कटॉप चिडविला जातो, किंवा क्रॅश होते किंवा इत्यादी ... आयकॉनच्या संदर्भात, आपण आकार बदलू शकता मला आता आठवत नाही अशा फाईलला स्पर्श करणे, परंतु आपण म्हणता तसे काहीवेळा आपल्याला ते ठीक करण्यासाठी खूप हात द्यावा लागतो.
निश्चितपणे, थीमच्या सीएसएसवर टॅप करून बरीच जीनोम शेल सामग्री सुधारली जाऊ शकते, परंतु तेथे कोणीही येऊ शकत नाही.
आपण बरोबर आहात, आपल्या डेस्कटॉप वातावरणास सानुकूलित करणे एक साधा क्रियाकलाप असावा; मला वाटत नाही की डेस्कटॉप वातावरण स्थापित करण्यासाठी आज फाईल संपादन हा एक उत्तम पर्याय आहे.
तंतोतंत .. या क्षणी त्यांच्याकडे कमीतकमी एक साधन असावे की एका कोडच्या iota ला स्पर्श न करता डेस्कटॉप समायोजित करावे.
ठीक आहे, फेडोरामध्ये चिन्ह बदलणे जितके वाटते तितके क्लिष्ट नाही आणि हेहे ... हे कोणत्या प्रकारच्या चिन्हांवर अवलंबून आहे (: जर ते फॅन्झा किंवा प्राथमिक असतील तर टायपिंगसह: sudo yum install faenza-चिन्ह-थीम किंवा सूडो यम इंस्टॉल इलिमेंटरी-आयकॉन-तेम तयार आहेत, जीनोम-चिमटा-टूलने बदलले आहेत, आपण म्हणता तसे ते इतर चिन्हे असल्यास ... होय आपण आपला हात ठेवावा लागेलः /
चीअर्स (:
बरं, रंग अभिरुचीनुसार, मी बर्‍याच काळापासून माझ्या फाईलमध्ये जीनोम शेल वापरत आहे आणि मी सहमत आहे की आयकॉन प्रस्तावित डिझाईनवर जात नाहीत, पण? जेव्हा आपण xfce किंवा ओपनबॉक्स कॉन्फिगर करू इच्छित असाल तेव्हा असेच घडत नाही? जीएनयू / लिनक्समध्ये आपल्याकडे सर्वकाही जुळवून घेण्याचा पर्याय आहे, किंवा आपण हे विनबगमध्ये करू शकता?
मला असे वाटते की मी मल्सरच्या स्थितीच्या विरूद्ध स्थापना केल्याशिवाय समर्थन न करता टीका करून प्रारंभ करतोः
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
ही एक वाईट कल्पना आहे का?
शुभेच्छा
अर्थात, मित्रा, फरक असा आहे की उदाहरणार्थ, एक्सफसेकडे 5 पेक्षा जास्त विकसक नाहीत ज्यांना प्रोग्रामिंगचा सामना करणे कठीण वाटेल. गनोमच्या भागासाठी, केवळ अधिक विकसक नाहीत, परंतु त्याखालील महत्त्वाच्या कंपन्या मागे आहेत आणि अधिक प्रेरणा मिळावी म्हणून त्यांना देणग्या मिळतात.
मी एक साधा आणि अश्लील उपभोक्ता आहे ज्याने 2007 मध्ये माझे पहिले उबंटू स्थापित केले आणि लवकरच घरी गेल्यानंतर मी आधीच GNome 2.x सह लिनक्सला माझा एकमेव ऑपरेटिंग सिस्टम म्हणून स्वीकारले. उबंटूने युनिटी ला अनिवार्य करेपर्यंत मी आनंदाने जगलो, ज्या क्षणी मी मिंटवर स्विच केले, नोनो शेल बाहेर येईपर्यंत. तेव्हापासून मी पुदीना 13 पर्यंत मला विंडोजवर परत स्विच करण्याचा मोह झाला, एलएक्सडीई किंवा एक्सएफसीईची सवय लावण्याचा प्रयत्न करीत, जे जुन्या नोनोमसारखेच होते. सुदैवाने, पुदीना 13 मध्ये मातेचा समावेश आहे, जो आता माझा डेस्कटॉप आहे.
मी गीक नसून एक साधा वापरकर्ता आहे आणि म्हणून मी साधेपणा, सांत्वन आणि कॉन्फिगरिबिलिटी शोधत आहे. युनिटी किंवा नोनोम शेल मोबाइल फोनसाठी चांगली कल्पना असू शकतात, परंतु सामान्य वापरकर्त्यासाठी ती पूर्णपणे निरुपयोगी आणि अतिशय कठीण आहे. डेस्कटॉप प्रोग्रामर कधी समजतील?
आपण सोल्यूसॉस वापरुन कसे पहाल? जीनोम 2 डेस्कला प्राधान्य देणार्‍या आणि अतिशय काळजीपूर्वक सौंदर्याचा वापर करणारे त्यांच्यासाठी एक अतिशय मनोरंजक पर्याय आहे
ओझोझो स्वागत आहे:
आपण एक सामान्य वापरकर्ता नाही, आपण फक्त एक "साधा वापरकर्ता" आहात, जेव्हा मी असे म्हणतो की नोनो शेल अंतर्ज्ञानी किंवा वापरण्यास योग्य नाही असे मी म्हणालो तेव्हा असे प्रकारचे वापरकर्ता आहात. ही कल्पना मी आपल्याबरोबर सामायिक करतो:
तरीही युनिटी जास्त नाही, पण ग्नोम शेल.. पफ
त्याला काय आवडत नाही, घृणास्पद आहे याबद्दल लेखन करण्याचा एक मार्ग आहे
अरे मिशेल, जर आपण स्वत: ला कसे व्यक्त करता त्याबद्दल मला काय वाटते हे आपल्याला माहिती असेल तर उबंटू... पण काहीच नाही, आम्ही कसे आहोत, आपण आपले आहात, मला वाटते माझे.
माझ्या जीनोम For साठी हे सहसा घृणास्पद आहे, हे शक्य नाही की ते वापरण्यायोग्य असेल तर आपल्याला विस्तार जोडावे लागेल आणि जेव्हा ते अयशस्वी व्हायचे असतील तर त्याशिवाय काही व्यक्तिमत्त्व देणे ही डोकेदुखी आहे, जशी ती होणार नाही मी एकदा आणि सर्वांसाठी ज्नोम चिमटा साधने समाकलित करू शकत नाही, हे लोक किमानचौकटात गेले आणि जे सोपे वाटू लागले, परंतु त्यांनी गमावलेली बरीच कार्ये काढून टाकली. मी केडीई आणि एक्सएफसीई बरोबर आहे
पोस्ट दाखवते प्रत्येक गोष्ट वास्तविक आहे
🙁
अजजाजाजाजाजाजा एक्सडी
मी तुझ्या युक्तिवादाची जबरदस्तीने मारतो, मी स्तब्ध होतो
मला वाटते की एलाव्ह ज्या टीका करतात त्यातील काही गोष्टींबद्दल ते बरोबर आहेत, थीम आणि व्हिज्युअल भयानक आहेत, आयकॉन थीम खूपच कुरूप आहे, आणि नवीन म्हणजे ती जुनी वाटते, आणि अद्वैत फार सुंदर नाही. मी त्याच्याशी सहमत आहे, आणि नाही फक्त मीच, परंतु बरेच लोक जे Gnome 3 वापरतात आणि समान विचार करतात, त्यांना असे वाटते की त्यांनी फोटो inप्लिकेशन्समध्ये गडद राखाडीसारखे गडद रंगांना प्राधान्य दिले पाहिजे.
टोटेम म्हणजे मी जे काही जास्त मान्य करीत नाही ते आहे, मी तुमच्या मताचा आदर करतो, परंतु माझ्यासाठी ते भयानक नाही, टोटेम चांगले कार्य करते, ते स्थिर आहे आणि जास्त वापरत नाही आणि त्याचा इंटरफेस अगदी सोपा आहे.
शेवटी, मला वाटते की ग्नोम .. 3.5.x होण्यासाठी त्यांनी जीनोम exists अस्तित्त्वात आल्यापासून जी ड्रॅग केली त्या सर्व समस्यांचे निराकरण केले पाहिजे, जसे की जीनोमचे व्हिज्युअल पैलू तसेच अधिक सानुकूलित पर्याय (मी विचारत नाही की ते ग्नोम चिमटा टूल समाकलित करतात, परंतु जर त्यांनी विस्तार सुधारित केले आणि या प्रोग्रामचे पर्याय डीफॉल्टनुसार जोडले तर) मला वाटते की जर ते पीसी वर एक अतिशय वापरण्याजोगे वातावरण असेल तर, त्या बदलांशी जुळवून घेण्याची बाब आहे, ती धैर्याने. ते अगदी सुंदर देखील असू शकते, आणि अद्याप यास अजून खूप शुभेच्छा आहेत
स्वागत आहे
यावर आपण टिप्पणी द्या:
आणि मला आनंद आहे की आपण माझ्याशी सहमत नाही, कारण हे दिसून येते की आपण माणूस आहोत आणि आपल्याला असे विचार करण्याची गरज नाही. टोटेमची माझी समस्या प्रख्यात आहे, मला नेहमी काही प्रकारच्या फायली किंवा उपशीर्षकांसह समस्या दिल्या आहेत. हे खरे आहे की इंटरफेस अगदी सोपा आहे, मी म्हणेन की ते अगदी सुंदर आहे, परंतु तरीही मी गनोम-एमप्लेअर, व्हीएलसी किंवा अगदी पॅरोल सारख्या अधिक शक्तिशाली खेळाडूंना पसंत करतो.
माझ्या मते तेच आहे. त्यांनी प्रतिमा थोडी अधिक पॉलिश करावी.
मी ओपनस्युस, फेडोरा, उबंटू, डेबियन चाचणी आणि उबंटू गनोम शेल रीमिक्समध्ये, तसेच मी लिनियस मिंट आणि मॅगेयामध्ये देखील जीनोम शेल वापरुन पाहिला आहे. जीनोम संघाला खरोखरच त्यास चालू देईपर्यंत सुरू राहील. ग्नोम-ट्वॅक-टूल्स हे आवश्यक आहे की ते प्रमाणित झाले, शेल कॉन्फिगरेशनचा एक भाग मोठ्या प्रमाणात सोय करेल, त्यास वजाबाकी करू नये, हे जोडले जाणे आवश्यक आहे, मी एलाव्हशी सहमत आहे.
मी बर्‍याच वर्षांपासून एक ज्ञात वापरकर्ता आहे आणि केडी मध्ये मी पुढे सुरू ठेवेल, असे मला वाटते, ग्नोम शेल 4 पर्यंत, जिथे मी पुन्हा प्रयत्न करेन. साभार.
खूप खरे ग्नोम 3 खरोखरच कुरुप आहे त्यांनी एक चांगली थीम, सौंदर्यशास्त्र यावरही लक्ष केंद्रित केले पाहिजे, जेणेकरून ते खूप जुन्या दिसत आहेत, आधुनिक आणि फक्त भयानक नाहीत !!
त्या कुरूप विंडो बॉर्डरसह फक्त भयानक जीनोम 3 शेल थीम आणि अक्षम बटण, अक्षम्य ¬__¬
मी नुकतेच डेबियन टेस्टिंग ग्नोम शेल test.3.4.2.२ चाचणी करण्यासाठी स्थापित केले आहे आणि मी त्यास सोलसॉस २ च्या आर्टवर्कमध्ये सानुकूलित केले आहे. बदल नेत्रदीपक आहे 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
धन्यवाद!
मी अल्पावधीसाठी या ब्लॉगवर अभ्यागत आहे आणि आपल्याला प्रतिमा आवडत नाही अशा साध्या वस्तुस्थितीबद्दल मी इतके "वैयक्तिक" "मत" समजू शकलो नाही, जिम २.2.8 विषयी समान चर्चा चांगले दिसत नाही किंवा ते मालकी अनुप्रयोगांच्या जगात अस्तित्त्वात असलेल्या “सुंदरांना” सारखे नसते अशा निंदा हेतूने रेटिंग दिले जाते (मी असे म्हणत नाही की मुक्त जगात सर्व काही चांगले आहे, परंतु आपल्याला चांगले प्रदान करावे लागेल, नाही त्यामुळे व्यक्तिनिष्ठ टीका).
मी असा एक आहे ज्याला असे वाटते की या क्षणी नोनोम 3 चांगला दिसत नाही किंवा तो "वापरण्यायोग्य" आहे परंतु तिथून अशा प्रकारच्या कमी व्यक्तिनिष्ठ रेटिंग्स देणे खूप जास्त आहे, हा संपूर्ण लेख त्या व्यक्तीच्या हास्यास्पद गोष्टीमध्ये प्रवेश करतो कारण त्याला ते आवडत नाही तो त्याच्यावर “नैतिक” अवमानाचा प्रतिकार करतो की तो कुरुप होय पण तिथून या गोष्टींकडे जाणे खूपच निराश आहे, या ब्लॉगवरुन मला एक निराश निराशा वाटली आहे जिच्या विषयांवर मला नवशिक्या म्हणून उद्दीष्ट निर्माण करणार्‍या विषयाबद्दल मला जास्त आदर वाटतो. दरम्यानचे वापरकर्ता परंतु जर ही subjectivity चालू राहिली तर मी त्याच्यासाठी वाईट भविष्याचा अंदाज लावतो.
मला आशा आहे की त्यांनी "अनावश्यकपणाची लायकी" कारणे दिली आहेत आणि वस्तुनिष्ठतेत कमकुवत लेख लिहिण्यापूर्वी आणि चर्चेचे कारण म्हणून नवीन क्षितिजे स्थापित केली आहेत.
माझ्याशी असहमत असलेल्या प्रत्येकाने हे कसे अविश्वसनीय आहे यावर जोर देऊन आणि सांगितले की मी वस्तुनिष्ठ नाही, किंवा मी चुकीचे आहे हे "वस्तुनिष्ठ" सिद्ध करणार्‍या कोणत्याही गोष्टीवर त्यांनी भाष्य केले नाही. वरवर पाहता बरेच लोक ब्लॉग म्हणजे काय ते विसरतात. ही अशी साइट नाही जिथे मला प्रवेश करणा each्या प्रत्येक वापरकर्त्यास आनंदित करावे लागेल, ही साइट आहे जेथे मी माझे मत प्रकाशित करतो यावर माझा विश्वास आहे आणि जे माझे मत सामायिक करतात की नाही याबद्दल मी इतरांच्या विचारांचा आदर करतो (म्हणून स्वातंत्र्याचा आदर केला जातो अभिव्यक्ती आणि सर्व टिप्पण्या मंजूर आहेत).
जसे आपण म्हणता तसे आपण येथे नवीन आहात. आपण इतर टिप्पण्या किंवा मी वाचलेल्या लेख वाचले असते तर ग्नोम शेल, आपण समजून घ्याल की मी केवळ प्रतिमेसाठी बोलत नाही (त्वरित त्याचे नूतनीकरण करणे आवश्यक असल्यास). मी ग्नोम शेलला कारण सांगण्यासाठी कसोटीने परीक्षण केले आहे, की ते माझ्यासाठी उपलब्ध नाही आणि तेसुद्धा सुंदर नाही. आता असे निष्पन्न झाले की मी काय म्हणतो ते मला सांगता येत नाही? मी लेखाकडे वेगळ्या प्रकारे संपर्क साधला असेल तर कदाचित आपण इतके निराश होणार नाही, परंतु जे मी लिहिले होते, त्या वेळी मला जे वाटते ते होते.
आपण म्हणू शकाल की मला त्यापैकी काही व्यक्तिनिष्ठ रेटिंग्स कोट करू शकता? तसे, तुम्ही मला उद्धृत करता की मी "नैतिक" तिरस्काराने कोठे हल्ला करतो आणि जर मी चुकत असेल तर, माझ्यावर विश्वास ठेवा, मी त्यास दुरुस्त करणारा पहिला असेन. तसे, जर आपण खूप छान असाल तर ब्लॉगमध्ये असे वाईट भविष्य होणार नाही याची खात्री करण्यासाठी आपण आम्हाला काही सल्ले देऊ शकता?
थांबल्याबद्दल धन्यवाद.
Ooks सुंदर »« पात्रता «« हास्यास्पद «« स्थिर «दिसते
आणि आपण या ब्लॉगवर टिप्पणी देण्यापूर्वी लिहायला शिकले पाहिजे
Riक्रिमिनिशिवाय 😉
इतर सर्व गोष्टींपेक्षा हे प्रकरण ट्रोल मूळचे दिसते. समान, कोणत्याही पायाशिवाय टीका.
मी हे पहिले जीनोम as प्रमाणेच पाहिले आहे.
आणि मला वाटले मी एकटाच होतो ... 😀
हे एक मत आहे जे प्रश्नाबाहेर आहे, परंतु मी या ब्लॉगमध्ये GNU / Linux च्या वापराशी संबंधित आणखी काही लेख पाहू इच्छित आहे; पूर्वीच्या टिप्पणीत मी आधीच म्हणालो होतो, मला वाटतं की ते वितरणाच्या दृश्य आणि सौंदर्यविषयक विषयांवर जास्त केंद्रित आहेत आणि कार्यशीलतेवर जास्त नाही. फक्त माझी समजूत आहे.
पुनश्च: मला वाईनवर एक लेख आवडेल. कधीकधी असे लोक असतात ज्यात फक्त विंडोजसाठी इंस्टॉलर असतात असे प्रोग्राम आहेत या साध्या वस्तुस्थितीसाठी जीएनयू / लिनक्सवर स्विच करत नाहीत. वाईन त्याच्या नवीनतम स्थिर आवृत्तीमध्ये डेबियन जीएनयू / लिनक्स रिपॉझिटरीज (सिड अँड टेस्टिंग) मध्ये आहे या वस्तुस्थितीचा फायदा घ्या (मायकेल गिल्बर्ट, हिल्को बेन्जेन, स्टीफन किट आणि इतरांचे आभार); आणि ती आपण वापरत असलेली डिस्ट्रो आहे.
काळजी करू नका, माझ्या मनात सेटिंग्स, अ‍ॅप्लिकेशन्स इत्यादींशी संबंधित अनेक लेख आहेत ... जे इतके दृश्य दृष्य नाही. अधिक प्रकाशित करण्यासाठी किंवा किमान सखोल लेख प्रकाशित करण्यासाठी याक्षणी फक्त वेळ आणि इंटरनेट माझ्यासाठी पुरेसे नाही.
मला तुमचे भाष्य करणारा दृष्टिकोन समजतो आणि माझा विश्वास आहे की आम्हाला अधिक तांत्रिक गोष्टी देखील लिहायच्या आहेत, जे घडते ते असे की या प्रकारच्या पोस्टवर कधीकधी संशोधन केले जाते आणि त्याही वेळेस आपल्याकडे कमतरता असते. परंतु डॉन ' काळजी करू नका, त्या प्रकारच्या लेख येथे नेहमी उपस्थित राहतील.
बरं, माझ्या जीनोम 3 ला वापरणे इतके भयानक वाटत नाही किंवा गुप्त किंवा गुंतागुंतीचे दिसत नाही, सर्वकाही तिथे आहे, मी वैयक्तिकरित्या केडीएमध्ये अधिक सामील झाले, मी ते थोडे वापरले परंतु मला ते पकडता आले नाही, मला वाटते ते फक्त आहे कधीकधी सवयी बनण्यासाठी जीनोम शेलची
होय, तुम्ही बरोबर आहात, मला वाटते की जीनोम 3 सध्या अपयशी ठरत आहे तो दृश्यात्मक दृष्टीकोनात आहे, डेस्कटॉप वातावरणाच्या रूपात वापर करण्यायोग्यतेमध्ये नाही, ही खूप वापरण्याजोगी आहे आणि इतर डेस्कटॉपला एक चांगला पर्याय आहे. बदलण्याची भीती आणि पूर्वग्रह न बाळगण्याची भीती.
आधीच्या टिप्पणीप्रमाणे मी आधीच टिप्पणी केली होती की, "आम्ही प्रतिक्रिया व्यक्त केल्यावर प्रतिक्रिया ऐकल्या / ऐकण्यास परिपक्वता नसतो" ईलाव्ह कमेंट्स "त्यांना माझ्यासारखे वाटतात" ते मला म्हणतात, मला ते आवडत नाही आणि इतरांनी ते ऐकले आहे निरुपयोगी आहे.
चांगला लेख, आपण जे उघड करता त्यावर मी आपल्याशी सहमत आहे.
कोट सह उत्तर द्या
PS, मला चायोटे आवडत नाही (मी आशा करतो की त्यांनी या वधस्तंभावर मला वधस्तंभावर खिळले नाही, असे सांगून की मी या उदात्त भाजीवर हल्ला करीत आहे)
तसे, एलाव्ह, आपण एक वर्ष सुट्टी घेणार नाही?
कोट सह उत्तर द्या
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
हाहााहा कमी-अधिक, परंतु जसे मी नवीन नोकरीशी जुळवून घेतो, तसे वेळ जात जाते DesdeLinux.
मी सध्याच्या मुक्त इंटरफेससह अगदी स्पष्टपणे निराश आहे. मला वाटते की त्यांनी प्रत्येक गोष्टीतून एक पाऊल मागे टाकले आहे. मुख्यतः ज्ञानोम व केडीई. आपल्या आधी असलेले आधुनिक करणे किती अवघड होते? मला केडीई २.० आणि x.x आवडले आणि आवृत्ती २.१2 पर्यंत ग्नोम वाईट नव्हता, मग ते थांबले आणि मग ते याला क्रांती म्हणतात.
हे स्पष्ट आहे की केडीई आणि ग्नॉम विकसकांना त्यांच्याकडून सांगण्यासारखे करण्याचा हक्क आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की माझा डेस्कटॉपवरील विनामूल्य सॉफ्टवेअरवरील विश्वास गमावला आहे. अर्थात, सर्व्हर म्हणून ते उडत आहे.
मला अजूनही आवडणारा एकमेव डेस्कटॉप शेल म्हणजे एन्लायनामेन्टे, एक दयाची गोष्ट आहे की जीनोमपेक्षा याच्याकडे कमी व्यवसायात समर्थन आहे आणि त्याच्या फ्रेमवर्कवर आधारित बरेच छोटे सॉफ्टवेअर आहे.
केडीई 2 केडीई 4 पेक्षा चांगले आहे? आवृत्ती 2.16 पर्यंत गनोम खराब नव्हता?
नक्कीच, रंग आहेत तितक्या चव आहेत.
गनोमने सर्व काही दूर कसे फेकले हे प्रभावी आहे, मला खरोखर वाटले की केडीई 4 मध्ये बरेच किक आणि झांज आहेत परंतु ते कार्यशील आहेत आणि प्रत्येक वेळी अधिक स्थिर स्थितीत यशस्वी झाले आहेत, दुसरीकडे जीनोम हा बदल खूपच कठोर होता आणि तरीही नेहमीप्रमाणे सानुकूलित करण्याची कोणतीही चिन्हे दिसत नाहीत. सुदैवाने तेथे एक्सएफसीई आहे जीनोम before. च्या खूप आधी माझ्या गरजा भागवते. शुभेच्छा.
जर मी सहमत आहे की याक्षणी ते अधिक परिपक्व डेस्कटॉप वातावरण असावे - जे मला वाटत नाही की त्यात सुधारणा झाली नाही कारण ती आहे - परंतु जर मला असे दिसते की त्यात काही गोष्टींमध्ये मूलभूत गोष्टींचा विचार केला जाईल तर सानुकूलन, उदाहरणार्थ यादृच्छिकपणे अयशस्वी झालेल्या किंवा विसंगती असणार्‍या विस्तारांचा मुद्दा, त्यास अधिक परिष्कृत केले जावे. परंतु मला असे वाटते की एलाव्ह यांनी आपल्याशी सहमत नसलेल्या विषयांबद्दल जेव्हा आपल्या लेखांचे स्वर थोडाफार नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे कारण ते मत दिले गेले असले तरी (आणि आपण स्वत: स्पष्टीकरण द्या) ते एका विशिष्ट अपमानास्पद स्वरासह दिसू शकतात. आधीच झाले आहे. ओपन ऑफिस लेखासह त्यावेळी.
मी तुमची टीका आनंदाने मान्य करतो रेयॉनंटबरं हे खरं आहे की कधीकधी मी माझ्या लिहिण्याच्या मार्गावर थोडासा खर्च करतो (कारण ते माझ्या व्यक्तिमत्त्वाचे प्रतिबिंब थोडी प्रतिबिंबित करते), जरी आपण मला स्वत: चा बचाव करण्याची परवानगी दिली तर मला वाटते की मी माझ्या लेखाने कोणालाही चिडवले नाही, करा मी? 😕
माणसाची कमतरता नव्हती, अर्थातच कोणालाही अपमानास्पद नसते, परंतु जर आपल्या मतांकडे एखादी विशिष्ट भूक निर्माण केली तर. कोणत्याही परिस्थितीत, हा व्यापारातील धोक्यांचा देखील एक भाग आहे.
होय, दुर्दैवाने, मी सुंदर बोललो तरी प्रत्येकजण नेहमीच माझ्याशी सहमत नसतो 😀
मला असे म्हणायचे आहे की मी या पोस्टशी ठामपणे सहमत नाही, 21 व्या शतकाचा डेस्कटॉप बनण्यासाठी ग्नोमने कंटाळवाणा आणि कॉपीकॅट डेस्कटॉप करणे सोडले आहे (कोणीही असे म्हणू शकत नाही की ते क्रांतिकारक नाही) त्याने आपल्या संकल्पनेतून केलेले नाविन्य ओळखले पाहिजे. डेस्कटॉप. चला मी मुख्य डेस्कटॉप म्हणून चाचणी केलेली जीनोम ,.,, 3.0.२ आणि 3.2 कॉपी करूया, स्थिरता समाधानकारकतेने वाढते, क्रॅश आणि मंदपणाबद्दल मला यापुढे कोणतीही तक्रार नाही, ते ऐक्यापेक्षा वेगवान आहे (मी त्याची चाचणी केली आहे आणि तुलना केली नाही).
जर ते जतन केले जाऊ शकत नाही तर त्याचा बाह्य विस्तार आहे आणि त्याचा स्वतःचा एक नाही, जीनोमने सर्वात लोकप्रिय लोकप्रियता स्वीकारली पाहिजे आणि नंतर त्यांना सक्रिय करण्याचा पर्याय द्यावा. आपल्यास हव्या त्या हजारो फंक्शन्ससह पारंपारिकांसह केडीए ही प्रत्येक गोष्ट सुंदर असू शकते, परंतु त्यासह कार्य करणे सर्वत्र पसरलेल्या पर्यायांसह वेळ वाया घालवित आहे (माझ्या मते, मला नेहमीच ते सुंदर वाटले आहे परंतु बाकीच्यापेक्षा मी त्यासह आरामात काम करू शकत नाही) लिनक्स डेस्कटॉपचा)
बरं, की काही विस्तार अयशस्वी आहेत, पृष्ठ बीटा म्हणते, असे लोक आहेत ज्यांना या शब्दाचा अर्थ काय हे माहित नाही.
आणि शेवटी एलाव, जर तुम्हाला गनोम आवडत नसेल तर तुम्ही परत एक्सएफसीईकडे का जाऊ नये आणि अंड्यांना स्पर्श करणे बंद का करत नाही? सर्व उचित सन्मानाने, परंतु आपला स्वर "सशक्त" शब्दांना पात्र आहे. एक गोष्ट म्हणजे एक मत देणे आणि दुसरे म्हणजे लिनसवर विश्वास ठेवणे आणि यापुढे असे अभिमान बाळगणे.
डॉन-केमी, सर्व प्रथम ब्लॉगवर आपले स्वागत आहे. आपल्या टिप्पणीबद्दल मी म्हणालो की मी वापरणे बंद केले एक्सफ्रेस? आणि मी वापरल्यास gnome, ते तंतोतंत होणार नाही शेल, पण ग्नोम क्लासिक.
मी अंडी स्पर्श का करू नये? बरं, कारण फक्त माझ्या पोस्टचा अर्थ असा आहे की आपल्यासारखे वापरकर्ते (प्रो नोनो-शेल) की ते माझ्या मताचा आदर करू शकत नाहीत. शिवाय, मला पाहिजे असलो तरी मी माझे मत व्यक्त करण्यास मोकळे आहे आणि मला वाटते की मी कोणाचाही दु: खी झालो नाही. समाप्त करण्यासाठी, मी असणे आवश्यक नाही लिनस टोरवाल्ड्स मला न आवडणा something्या गोष्टीबद्दल वाईट बोलणे, कारण मी पुन्हा सांगतो की मी माझ्या लेखासारख्या कोणाचाही दुखावला नाही.
अहो पण आपण कशाबद्दल तरी स्पष्ट व्हायला हवे .. उबंटू मधील ते नोनो शेल खूप चांगले वागतात ..
मला लेख आवडला, मुयलिनक्समध्ये मला यावर टिप्पणी करायला मिळाली आणि येथे मी यावर पुन्हा टिप्पणी केली:
जीनोम 3 ची तुलना केडीएशी करता येणार नाही. मी केडीई वापरलेले नाही, परंतु जेव्हा मी युनिटी आणि गनोम शेल बाहेर आलो तेव्हा मी त्याबद्दल वाचले. जर मी चुकला नाही (आणि जर मी असे केले तर मला दुरुस्त करा) केडी 4 मध्ये समस्या ही होती की ती अस्थिर होती, अनेकांनी "भारी" म्हणून परिभाषित केले. तथापि, ग्नोम शेलची समस्या कार्यक्षमता आहे, स्थिरता परिपूर्ण आहे, परंतु ती "अस्वस्थ" आहे आणि ती कालांतराने स्वतःचे निराकरण करीत नाही (त्यांच्याकडे आधीपासून ही समस्या आहे).
केडी 4 मध्ये त्याच्या सुरुवातीच्या काळात कार्यक्षमता समस्याही होती. दुस words्या शब्दांत, केडी 3 ने त्याच्या सुरुवातीस केडी 4 व्यतिरिक्त अनेक गोष्टींना परवानगी दिली, बर्‍याच वापरकर्त्यांना दु: खी वाटले आणि त्यांनी जीनोमवर स्विच केले…. मी त्यांच्यामध्ये.
आज, केडीई 4 ने केडीई 3 ला पर्यायांच्या बाबतीत मागे टाकले आहे (कमीतकमी ते मी कसे पाहतो ते आहे).
कोट सह उत्तर द्या
+1
एखादा लेख जरा संक्षिप्त आहे परंतु मी जे म्हणतो त्यास जोरदार सहमत आहेः जीनोम 3 / शेल डिझाइन आणि कार्यक्षमतेमध्ये निराशेचा उदगार ... कारखान्यातून येईपर्यंत तोपर्यंत तोपर्यंत तोडगा निघाल्याशिवाय किंवा प्रत्येक गोष्टीवर आपले हात न घेईपर्यंत. प्रथम प्रकरण "काही लोकांना" स्वीकार्य असेल, परंतु सामान्य लोक जे विनोद गाठू शकणार नाहीत. दुसरा… बरं, कदाचित लिनक्स मिंट काहीतरी साध्य करेल.
आणि या विषयाशी काही देणे घेणे नसले तरी, मी मदत करू शकत नाही परंतु "नाराज वाचक" (त्यास सौम्यपणे सांगायच्या) टिप्पण्यांनी थोडेसे आश्चर्य वाटले, त्यानंतर मी लोलो खाल्ले. मी फक्त त्याच्या मत लेखांबद्दल इलावाचे अभिनंदन करू शकतो (असे लोक आहेत ज्यांना अद्याप ही संकल्पना समजली नाही), आणि लक्षात ठेवा की विंडोज, मॅक ओएस एक्स किंवा केडीच्या मागे दृष्टि आणि व्यावहारिकदृष्ट्या व्यावसायिक डिझाइनर देखील आहेत ज्यांनी इतर मार्ग निवडले आहेत. . आता जीनोम डिझाइनर्सना अचूक सत्य आहे की नाही हे तपासून पहा.
+1
विहीर, एक्सफसेचा आश्रय घेण्यासाठी येथे आणखी एक आहे जीनोम 3 (शेल आणि युनिटी) पासून पळून गेले.
माझ्यासाठी जीनोम 3 (शेल आणि युनिटी) आणि मेट्रो (विंडोज 8 ची) मधील सर्वात मोठी चूक वापरकर्त्यास एक ऑपरेटिंग सिस्टम वापरण्यास "भाग पाडणे" आहे जी माझ्या मते केवळ टच उपकरणांसाठी डिझाइन केलेली आहे.
बर्‍याच बदलांमुळे काय होते ते वेळ सांगेल
मी जीनोम शेलच्या सौंदर्यशास्त्र किंवा थीमची काळजी घेत नाही, एक प्लसमध्ये आपण दुसर्‍या थीमसह निश्चित केलेला शेल सोडला. त्याऐवजी मी कार्यक्षमतेबद्दल बोलू इच्छितो. उदाहरणार्थ, उबंटूमध्ये ग्नोम शेल स्थापित करण्यासाठी आपण डेस्कटॉपवर जीनोम शेल स्वयंचलितपणे प्रविष्ट करण्यासाठी डीफॉल्ट, युनिट आणि कंपिज (पर्यायी) हटविणे आवश्यक आहे, जीनोम 3 लॉन्चपॅड रेपॉजिटरी जोडा, ग्नोम विस्तार वेबसाइट शेलवर जा आणि अधिक आणि अधिक ...
चला, हे सोपे करा, चेरीमधून आलेल्या एकासाठी, त्यांच्यासाठी उबंटू नोनोम शेल रीमिक्स वापरणे चांगले आहे ज्याने 100% सूक्ष्म शेल किंवा एक पुदीना आणली आहे जी आपल्याला सर्व काही आधीच देते.
मला माहित नाही की जीनोम टीम गोळ्या आणि त्यासारख्या गोष्टींबद्दल अधिक विचार करीत असेल तर, मला हे स्पष्ट आहे की पीसीसाठी हा सर्वोत्तम पर्याय नाही, जीनोम 2 मध्ये तो होता.
आणि अप्पर बार फॉन्टच्या कॉन्फिगरेशनबद्दल मी काय सांगणार आहे आणि थीमचे रंग अधिक समान बदलण्यासाठी तसेच अ‍ॅप्लिकेशन्समधील शेल साइजचे आयकॉन बदलणे इ. इ. इत्यादी. होय, प्रत्येक गोष्टीचा एक उपाय आहे, परंतु असे लोक आहेत ज्यांचा जास्त वेळ नाही आणि तंतोतंत जीनोम शेल आपल्या अपेक्षेप्रमाणे अनुकूल नाही, आत्तापर्यंत.
एमसी 5, शेल स्थापित करताना मला अडचण आली नाही, त्याच सॉफ्टवेअर सेंटरवरून मी ते स्थापित केले आणि ते डेबियनप्रमाणेच घनतेने कार्य करते.
केडीई (कुबंटू-डेस्कटॉप) एलएक्सडीई (लुबंटू-डेस्कटॉप) एक्सएफसी (एक्सएफएस 4) देखील स्थापित करा आणि त्या सर्वांनी माझ्यासाठी परिपूर्ण काम केले.
जीनोम शेल ही माझी भक्ती नाही परंतु ती मलाही तितकीशी वाईट वाटत नाही. आपण डीफॉल्ट थीम आणि चिन्ह बदलल्यास हे माझ्यासाठी एक चांगली कल्पना आहे. आपण केडी स्टाईल इंटरफेसद्वारे addड-ऑन्स आणि थीम डाउनलोड करू शकत असाल तर छान होईल. किंवा हे निश्चित की ते कॉन्फिगरेशन थोडे अधिक सुलभ करतात, कारण प्रत्येकजण सारखेच कार्य करत नाही, माझ्यासाठी डीफॉल्टनुसार केडीई आणि एक्सएफसीच्या कॉन्फिगरेशन फारच अस्वस्थ आहेत, म्हणून मी त्यांना माझ्या आवडीनुसार बदलतो, हे जीनोम शेलमध्ये न करता अशक्य, हे अधिक कठीण आहे.
अभिरुचीसाठी, रंगांसाठी…. मी फक्त सांगत आहे की मला गनोम आवडतात. आणि मी जवळजवळ सर्वकाही करून पाहिले आहे. मुख्य प्रतिस्पर्धी केडीई असल्यास, चरण…. आणि पहा मी त्याला संधी दिल्या आहेत. आणि उर्वरित "प्रकाश" वातावरण कमीतकमी आवश्यकतेच्या निमित्तचा अनुशेष आहे. अस्तित्वात आहे, मागणी केलेले सर्व वातावरण अस्तित्वात असले पाहिजे. आणि ज्याची मी मागणी करतो ते म्हणजे गनोम, थोड्या वेळाने…. हालचाल करा…. आम्हाला पाहिजे तितके वेगवान नाही, परंतु ते माझ्या वतीने नेहमीच यशस्वी होते.
आणि नोनो शेलचीही तीच कहाणी. हे आधीपासूनच ज्ञात आहे की, ड्राई स्टिक हे बोटांनी आणि कीबोर्डचा वापर करण्याचा एक वातावरण आहे, जे सर्व विद्यमान वातावरणाचा उत्क्रांती आहे. जास्तीत जास्त लोक पोर्टेबिलिटीची निवड करीत आहेत हे विसरू नका, ते गोळ्या किंवा लॅपटॉप असोत…. आणि ते स्पर्श डिव्हाइस लवकरच डेस्कटॉपवर लोकप्रिय होतील. म्हणून, या ओळीवर कार्य करणे तार्किक गोष्ट आहे. परंतु "पारंपारिक डेस्कटॉप" अजूनही राज्य करीत असल्याने ... पूर्णपणे कार्यशील आणि उत्पादक वातावरण साध्य करण्यासाठी "दोन विस्तार" निराकरण करू शकत नाही असे काहीही नाही.
आणि चिन्हे म्हणून…. कोणतेही वितरण सुंदर आणि पुरेसे चिन्ह असलेले त्याचे कार्य पूर्ण करीत नाही. लवकरच किंवा नंतर थीम आणि चिन्ह बदलू. ग्नोममध्ये ते चिन्हांमुळे खूप धीमे होते आणि जुन्या डिझाईन्सचा आदर करतात, त्या स्टाईल करत आहेत, जे मला उचित वाटतात. जरी गहाळ झालेल्यांना समान शैलीचे चिन्ह पुरवणे कठीण आहे (जवळजवळ वास्तववादी). विशेषतः, मी नेहमीच समान चिन्हे वापरल्या आहेत, जेंव्हा मला पाहिजे असेल तेंव्हा मी त्यांना सुधारत आणीन आणि मला ग्नोम शेलच्या आधुनिकतेवर डिझाइनमध्ये जुन्या पद्धतीची (परंतु एसव्हीजी गुणवत्ता) डिझाइनमध्ये ठेवण्याची आवड आहे आणि आपण काही आयकॉन पॅकेजेस आपल्याला देत असल्यास याची अखंडता सुनिश्चित करते. स्वतःच करु नकोस.
ठीक आहे, मला असे म्हणायचे आहे की मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे, नोनो शेल 'सोपा' आहे परंतु विस्तारांशिवाय ते कार्य करत नाही: / एकूण आपत्ती.
चीअर्स (:
उहम्म ...
तेच ते जे तुला मिळालंय …
हे फक्त प्रतीक्षा करणे बाकी आहे
चला पाहूया ... विकसकांना कोडच्या काही ओळी पास करू या ... कदाचित ते तुमचे ऐकत असतील.
आम्ही कोडची ओळ लिहित असतानाच केवळ ओपन सोर्समध्ये आपण योगदान देत आहोत असे बर्‍याच लोकांना का वाटते? कधीकधी "टीका / सुचविणे" देखील मदत करते.
कारण जर त्यांनी जवळजवळ कशाचाही हातभार लावला नाही, तर मग त्यांची मागणी कशी होईल?
आपल्याला काय वाटते की आम्ही प्रदान करीत नाही (किंवा मी या प्रकरणात हातभार लावतो) काहीही नाही मुक्त स्रोत? फर्नांडो, प्रत्येक ग्राहक / स्वभावानुसार वापरकर्त्याने मागणी केली आहे आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा, मी सर्वात वाईट परिस्थिती नाही.
आपणास प्रत्येक कमेंटमध्ये डिस्ट्रॉ आणि ब्राउझर दर्शविणारा प्लगइन दिसतो?
हे प्लगिन जगातील हजारो साइट्स आणि ब्लॉगमध्ये वापरले जाते, आम्ही या प्लगइनमध्ये कोडच्या 20 ते 30 ओळींमध्ये योगदान दिले आहे आणि हजारो लोकांना याचा फायदा होईल.
हे आपल्या संकल्पनेनुसार योगदान देत आहे, बरोबर? 😉
लढाऊ भागीदार घेऊ नका, कारण बहुतेकांना असे वाटते की एखादा लेख लिहणे आणि आधाराशिवाय टीका करणे खूप सोपे आहे, या प्रकरणात तथ्ये जाणून घेतल्याशिवाय बोलणे देखील सोपे आहे. फोरममध्ये किंवा ब्लॉगद्वारेच लोकांना मदत करण्याची केवळ वास्तविकता म्हणजे विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी आधीच मदत केली गेली आहे. किंवा ती मोजली जात नाही?
मला माहित आहे, योगदान देणे उपयुक्त ठरत आहे. एकतर गप्पांना मदत करण्यास, एका फोरममध्ये, फोरममध्ये लेख लिहिणे, योगदान देणारा कोड इ.
केवळ ... आपण कोडबद्दल बोलू इच्छित असल्यास, मी स्क्रिप्ट्स, फंक्शन्स, आम्ही प्रोग्राम केलेल्या कोडच्या ओळी आनंदाने सूचीबद्ध करण्यास सुरूवात करतो आणि त्या सर्वांचा आनंद घेत आहोत 😀
थोडी अतिशयोक्तीपूर्ण आणि ठोस युक्तिवादाविना तुम्ही विश्लेषण केले नाही, तुम्ही खूप बिनधास्त टीका केली आहे.
आपल्याला जीनोम आवडत नाही ही वस्तुस्थिती आपल्याला त्याचे पुण्य पाहू देत नाही, त्यात त्यांचे आणि बरेच काही आहेत. आपण अशा प्रकारे बॅन्डमध्ये बंद होऊ नये, परंतु ते आपले जीवन आहे, ही आपली आवड आहे, आपण व्यक्त करण्यास मोकळे आहात तुमचे मत आणि मी याबद्दल आनंदी आहे
ग्रीटिंग्ज
आपल्या टिप्पणीबद्दल धन्यवाद .. माझा लेख पुनरावलोकन करण्याच्या उद्देशाने नव्हता, कारण नोनो शेलबद्दल बर्‍याच गोष्टींबद्दल बोलले गेले आहे, माझा हेतू फक्त असा आहे की ते माझ्या दृष्टीकोनातून त्याच चुका करतात.
मी ज्याचा उल्लेख करीत होतो ते म्हणजे आपण एकाही पुण्य पाहिले नाही आणि आपल्यासाठी इतरांसाठी काय चुका आहेत हे पुण्य आहेत, परंतु हे, स्वतः. 🙂
मी हे आधी सांगितले होते, परंतु मी पुन्हा पुन्हा सांगतो. नोनो शेलसाठी मला दिसणारे एकमात्र पुण्य म्हणजे:
- एखाद्या खासदाराला उत्तर देण्याच्या शक्यतेसह अधिसूचना सिस्टम <मला ते आवडते .. - यात विषयांसाठी तंत्रज्ञान / वेब प्रोग्रामिंगचा वापर केला जातो. - स्पर्श उपकरणांसाठी छान. त्यापलिकडे, मला आणखी काहीही सापडत नाही.
मला लिनक्स, किंवा सौंदर्यशास्त्र किंवा कोडचे प्रगत ज्ञान नाही, मला फक्त इतके माहिती आहे की या ब्लॉगमुळे या चर्चेसह मला खूप हसावे लागते (जसे मी दुसर्‍या लेखात सांगितले आहे) आणि श्री. एलाव्ह नेहमीच त्यात सामील असतात.
हेहे, मग ते म्हणतील की ओपनसोर्समध्ये सर्वात विवादास्पद व्यक्ती आहेत:
लिनस टोरवाल्ड्स
रिचर्ड स्टॉलमन
चैतन्यशील
जाजाजा
मला तुमच्या लेखाबद्दल काय वाटते ते आहे की आपण एखाद्यास असे काही स्वातंत्र्य देऊन (या प्रकरणात नोनो शेल) मत दिले आहे, ते आपला ब्लॉग देखील आहे. मला खरोखरच त्यात समस्या दिसत नाही. आपण असा एकटाच नाही जो असा विचार करतो, मी शेल देखील प्रयत्न केला आहे आणि वरील गोष्टींबद्दल मी आपल्याशी सहमत असणे आवश्यक आहे. मला हे नाकारता येत नाही की संकल्पना मला आवडत नाही पण तिथून त्याची स्तुती करायला आणि त्यात असलेली नकारात्मकता पाहत नाही आणि ती खूप धर्मांध आहे. शुभेच्छा
चांगले! मला हा ब्लॉग आवडतो, तो दररोज स्वारस्यपूर्ण विषयांसह अद्यतनित केला जातो. आणि मला हे समजले आहे की माहितीपूर्ण, ट्यूटोरियल आणि अभिप्राय प्रविष्ट्या आहेत. ब्लॉगचे मालक म्हणून, ते त्यांचे मत व्यक्त करू शकतात आणि बरेच चांगले आहे की आपल्या अभ्यागतांना कोण नेहमीच टेबलामध्ये सामावून घेते याबद्दलचे कौतुक. हे नेहमीच पाहिले जात नाही आणि संगणनाभोवती देखील कमी.
म्हणून मी जे वाचतो त्यास मी एलाव्हचे खूप वैयक्तिक कौतुक म्हणून घेतो, जे मला मुळीच आक्रमक दिसत नाही.
जीनोम 3 ही एक चांगली संकल्पना आहे. आर्चलिनक्सकडून त्याच्या सुरुवातीच्या दिवसांत मी याची चाचणी घेतली. मी प्रस्तावित केलेल्या क्रांतीच्या शोधात आवृत्तीनंतर मी बराच वेळ आणि आवृत्ती दिली. गूढरित्या मी माझ्या बॅटरीवर चालणारी नोटबुक नोनो-शेलवर वापरु शकलो नाही, जी इतरत्र कुठेही होत नाही. मी तुझ्याबरोबर सामायिक करतो, डेस्कला बर्‍याच संभाव्यता आहेत, त्यावेळी मला त्याच्याबरोबर काम करण्याची सवय झाली होती आणि ती खूप उत्पादनक्षम होती. परंतु हे अत्यंत महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर पडते आणि कलात्मक काम त्यापैकी एक आहे. विंडोजसाठी खूप थीम आहेत! ते भयानक का निवडावे. आणि गोष्टी बदलण्याचा प्रयत्न केल्याने त्रास होतो. लिनक्स सिस्टमविषयी एक छान गोष्ट म्हणजे आपल्या आवडीनुसार सर्वकाही असू शकते! दीर्घ-प्रस्थापित वातावरणाची क्रांतिकारक नवीन आवृत्ती त्यास सानुकूलित करण्याचा विचार करीत नाही हे कसे न्याय्य आहे? हे न्याय्य नाही.
जीनोम वापरताना मी केडीई वापरण्याच्या शक्यतेचा विचार केला नाही. लक्षणे स्पष्ट आहेत, गनोम 3 ने नवीन अंतर दर्शविला आहे जी प्रदर्शित झाली आहे. मला स्वतःला स्थलांतर करावे लागले आणि आता मी केडी मध्ये आनंदी आहे.
शुभेच्छा आणि जागेबद्दल धन्यवाद !!!
खरोखर कार्लोस टिप्पणीबद्दल धन्यवाद. मी बहुतेक या भागाशी चिकटते:
थांबवल्याबद्दल, आम्हाला वाचून आणि टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद 😀
आभारी आहे 😉
मी तुम्हाला आठवण करून देतो की जीनोम 2. एक्स डीफॉल्ट देखील सौंदर्यादृष्ट्या भयानक होता
किमान ते अत्यंत सानुकूल होते.
मी तुमच्याशी खूप सहमत आहे. ग्नोम शेलच्या आधी मी एकतेला प्राधान्य देतो, परंतु आपल्या चरणानुसार मी एक्सफसेला प्राधान्य देतो ... मला आठवते की मला तुमचा ब्लॉग xfceando.wordpress.com आवडला 😀
लेक्स.आरसी 1 साठी.
हे खरं आहे की सॉफ्टवेअर सेंटरवरुन जीनोम शेल स्थापित केला जाऊ शकतो, परंतु माझी करण्याच्या पद्धती खालीलप्रमाणे आहेतः
1- स्थापनेच्या शेवटी, मी युनिटी डेस्कटॉपवर पोहोचतो, अद्यतनित आणि रीस्टार्ट करतो.
2- मी टर्मिनल उघडतो आणि योग्यता स्थापित करतो आणि sudo एप्टीट्यूड अपडेटसह अद्यतनित करतो.
3- आता मी खालील पॅकेजेस स्थापित करतो:
sudo योग्यता gnome- शेल gnome-चिमटा-साधन synaptic gdebi स्थापित करा
4- एकदा स्थापित झाल्यावर, रीस्टार्ट करा आणि लॉगिन मेनूमध्ये निवडा: जीनोम.
I- मी लॉन्चपॅड (पर्यायी) वरून रिलेलोड सिनॅप्टिक मधील मेडिबंटू आणि ग्नोम rep रेपॉजिटरीज समाविष्ट करतो.
6-मी खालील पॅकेज स्थापित करण्यासाठी सिनॅप्टिक आणि ओपन टर्मिनल बंद करतो:
sudo योग्यता स्थापित करा उबंटू-प्रतिबंधित-अतिरिक्त
7- जीनोम शेल विस्तार वेब पृष्ठावर जा आणि निवडा.
8- आता आपल्याला फक्त ऐक्य, कंपिज, उबंटुओन, शॉटवेल इत्यादी काढून टाकणे आवश्यक आहे ...
जसे आपण पाहू शकता, प्रत्येकाची स्वतःची कार्यपद्धती आहे, आशा आहे की उबंटू सॉफ्टवेअर सेंटर वरुन सर्व काही केले जाऊ शकते आणि काही प्रमाणात हे केले जाऊ शकते, परंतु केवळ शेल स्थापित करणे आपल्याला अपूर्ण जीनोम शेल सोडू शकते.
ग्रीटिंग्ज
हॅलो प्रत्येकजण,
एक सामान्य आणि अतिशय वैयक्तिक वापरकर्ता म्हणून माझ्या मते, मी गनोम शेलला आवडत नाही, मी कितीही प्रयत्न केले तरीही मी ते एका महिन्यापेक्षा जास्त काळ वापरले आहे आणि ते मला पटवून देत नाही, उपयोगिताच्या बाबतीत एकता अधिक चांगली आहे, किमान माझ्यासाठी. मी माझ्या लॅपटॉपवर उबंटू 12.04 स्थापित केले होते आणि मी विस्तार, थीम आणि आयकॉन पॅकसह हे बरेचसे सानुकूलित केले होते; परंतु मी सोल्यूओस १.१ चा प्रयत्न केला आणि मला त्यातून आनंद झाला, म्हणून मी उबंटू १२.० immediately त्वरित विस्थापित केले आणि स्पष्टपणे सांगायचे झाले तर मी ते विस्थापित करणार नाही, मी त्यासह बराच काळ राहणार आहे, कारण माझे उत्तर सोपे आहे , जीनोम 1.1 अतिशय सानुकूल आहे, ग्नोम 12.04 नाही, आपल्याला सानुकूलित करण्यास सक्षम होण्यासाठी गनोम चिमटा साधन आणि सतत पुष्कळ विस्तार स्थापित करावे लागतील. ग्नोम २ मध्ये बर्‍याच कार्ये आहेत जी जीनोम so आतापर्यंत पुरवत नाहीत, जी माझ्यासाठी किमान, वर्षांपूर्वी मी जीएनयू / लिनक्समध्ये बदलली कारण असे होते की मी सिस्टमला फिडल करू शकतो आणि त्यास माझ्या आवडीनुसार सानुकूलित करू शकतो, जी जीनोम with सह यासारखे नाही, मी अशी विंडोजची कल्पना करतो ज्यावर सानुकूलित होण्यासाठी आपल्याला ट्यूनअप युटिलिटीज् घालाव्या लागतील, थोडक्यात हे माझ्या नम्र मते आहे.
ग्रीटिंग्ज
रेडमंड येथे असलेल्या मुलांसाठी कोणीही इतके काही करीत नाही, कारण गेनोम 3, बिलचे निर्माते गर्विष्ठ आणि समाधानी असतील.