आता या संपूर्ण गोष्टीबद्दल बोलत आहे «Chrome लिनक्स ब्राउझरवर मक्तेदारी असेल » कधीकधी ते मला स्वत: च्या भिंतीवर चापट मारू इच्छित करते, कारण आता हे खरे आहे की आता त्याचे प्रतिस्पर्ध्यांसमोर लक्षणीय फायदा होईल, परंतु असे काही नाही जे थेट इतर ब्राउझरवर पोर्ट केले जाऊ शकत नाही, खरं तर, एम्बेड करण्यापासून आधीपासूनच मार्ग मिरपूड ( साठी फ्लॅश इंजिन Chrome) मध्ये फायरफॉक्स, आणि ते ते पाहू शकतात येथे, म्हणून दीर्घकाळापर्यंत याचा परिणाम मोठ्या ब्राउझरवर होणार नाही, खरं तर मला शंका आहे की मोठे लोक त्यांच्या ब्राउझरमध्ये कोणत्याही प्रकारे हे इंजिन अंमलात आणणे थांबवण्याचा विचार करतात, मला असे वाटत नाही की ते तसे करण्यास अयोग्य आहेत तो आणि वापरकर्ता कोटा गमावू. खरं तर, मला माहिती आहे की इतर अ‍ॅड-ऑनचा वापर करणं परवाना नाही जे इतर ब्राउझरसाठी इंजिनचा वापर प्रतिबंधित करते, दीर्घकाळापर्यंत प्रभावित लोक खरोखरच लहान ब्राउझरसारखे असतील रेकोनक, मिडोरी इ. त्यांच्याकडे असलेल्या मानवी संसाधने नसतात हे स्पष्टपणे कोणाला दिसून येईल कारण उदाहरणार्थ, फायरफॉक्स.
थोडक्यात, हे सर्व पर्याय नेहमीच उद्भवतात आणि प्रकल्प GNU हे पहायला वेळ लागला नाही ज्ञानच्या समकक्ष फ्लॅश, पण विनामूल्य. मी आतापर्यंत पाहिले आणि चाचणी केली आहे, ते तुलनेने चांगलेच वागते, जरी 480px पेक्षा जास्त गोष्टी नरकात जातात आणि ब्राउझर गेम्स सारख्या सुपर मारिओ क्रॉसओवर हे माझ्यावर चालत नाही, म्हणूनच मी म्हणतो की त्याच्याकडे जाण्यासाठी एक प्रचंड मार्ग आहे. पण इथे मी माझा बॉम्ब टाकतोः मी मी कुणालाही पाठिंबा देत नाही, मला चुकीचे वाटू नका, हा एक वाईट प्रकल्प नाही किंवा मी असे म्हणू शकत नाही की तो समर्थनास पात्र नाही, परंतु वैयक्तिकरित्या मी हा स्पर्धा करण्याचा हास्यास्पद प्रयत्न आहे फ्लॅश, एक व्यासपीठ त्याच्या स्वत: च्या निर्मात्यांनी मृत्यूदंड ठोठावला आहे आणि ते केवळ खेळ आणि इतर गोष्टींसाठी उपयुक्त ठरेल ब्राउझरच्या बाहेर त्याच लोकांना पासून अडोब त्यांनी पाठिंबा देणार असल्याचे त्यांनी म्हटले आहे HTML5 आणि ते यावर सार्वभौम सिपोटे पाठवतील फ्लॅश वेब प्लॅटफॉर्म म्हणून.
मला हे समजत नाही की चोखाचा तिरस्कार काय आहे फ्लॅश आणि त्याबरोबर स्पर्धा करण्याची गरज आहे, असे वाटते की आम्ही प्रयत्नांना भाग पाडत आहोत, वेबवर पुनरुत्पादनासाठी खुला प्रोटोकॉल तयार करण्यासाठी आम्ही वेगवेगळ्या दिशेने पाऊले उचलत आहोत, सज्जन त्यांना देतात, मला माहित नाही जर तुम्हाला ते आठवत असेल तर एचटीएमएल 5 त्याच्या संपूर्ण इकोसिस्टम प्रमाणे 100% उघडे नाही? हे एक समुदाय आणि मुक्त आणि पारदर्शक कन्सोर्टियम चालवत नाही? काय ते "मोठ्या कंपन्या त्यात फेरफार करतात" हा शुद्ध कचरा आहे आणि त्याचा पुरावा बातमीत आहे: डब्ल्यू 3 सी एचटीएमएल 5 मध्ये डीआरएम नाही म्हणतेते वस्तुमान म्हणू शकतात आणि त्यांना जे पाहिजे आहे ते सांगू शकतात परंतु आमच्यात येथेच ... एक मानक तयार कसे करावे हे आपणास माहित आहे काय? नाही? आयटी वापरत आहे! मायक्रोसॉफ्ट y Google त्यांना पाहिजे ते अंमलात आणण्याचा प्रयत्न केला जाऊ शकतो, परंतु जर कोणी त्याचा वापर करत नसेल तर तो प्रमाणित होत नाही, कालावधी. मला तुमच्याबद्दल माहित नाही, पण ते It ते येण्याची प्रतीक्षा करा HTML5« खूप विचित्र आहे, HTML5 येथे आहे, आम्ही हे आधीपासूनच जाणवू शकतो, त्याचा वापर करू शकतो, त्याचा प्रयोग करू शकतो, आपल्याला क्लोनची काय गरज आहे हे तयार आणि अगोदरच करू शकतो फ्लॅश? आमच्याकडे आधीपासूनच एक वास्तविक, मुक्त आणि विकसक तंत्रज्ञान आहे जे लढायचे नाही (म्हणून फ्लॅश सोडून दिले आहे) परंतु ते नकाशावरून पूर्णपणे काढून टाकण्याचे काम करणे.
या सर्व गोष्टींचे विश्लेषण करण्यासाठी स्वतःस ठेवणे हे शेवटपर्यंत एक हास्यास्पद बनते, कधीकधी मुक्त नसलेल्या कोणत्याही पूरक विरूद्ध लढा देऊ इच्छित GNU आणि पुष्कळ लोक आंधळे झाले आहेत आणि जे पाहू इच्छित नाही त्याच्यापेक्षा वाईट आंधळे कोणी नाही. असे म्हणणार्‍या टिप्पण्यांच्या प्रमाणात मी आधीच कल्पना करू शकतो HTML5 खुर्ची शोधणे अधिक चांगले कारण त्यास येण्यास बराच वेळ लागेल.
पण तरीही हो ज्ञान हे आपल्याला पाहिजे असलेल्या गोष्टी पूर्ण करीत नाही आणि आपण वापरण्यास नकार देणा of्यांपैकी एक आहात HTML5 ठीक आहे, मला वाटते की हे स्थापित करणे शक्य आहे फ्लॅश मार्गे वाईन आणि उर्वरित नरकात, कारण जर आपणास कशाचीही पर्वा नाही आणि ब्राउझर बदलल्याशिवाय किंवा टर्मिनलला स्पर्श न करता आपणास आपले पूरक हवे असेल तर शेवटच्या गोष्टीचा उल्लेख करा आणि तेच आहे ... मी प्रयत्न केला नाही पण मी हे केले आहे अॅडोब एअर आणि हे माझ्यासाठी मोत्यासारखे कार्य करते. मी कल्पना फ्लॅश हे देखील शक्य आहे.
असं असलं तरी, मी याची पुनरावृत्ती करतो: हे आमच्या आधी आमच्या हाती असणा technology्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून आणि त्यास प्रगती करण्यास मदत करणारी गोष्ट आहे. HTML5 पेक्षा हजार पट जास्त चरणांमध्ये प्रगती ज्ञान किंवा इतर कोणतेही (जरी मी त्यांच्या प्रयत्नांसाठी त्यांच्यापासून विचलित होणार नाही, परंतु मी फक्त या प्रकल्पाला समर्थन देत नाही कारण मी आधीपासून दुसर्‍याला समर्थन देतो) आणि हे आमच्या अपेक्षेपेक्षा लवकर पोहोचेल, खरं तर, ते आधी तयार होईल Gnash किंवा Lihgtspark ते अगदी खरोखर एक व्यवहार्य पर्याय बनतात.
मी gnash pk वापरतो हे विनामूल्य आहे आणि नि: शुल्क पर्यायांपैकी हे सर्वात प्रगत आहे, लाईट्सपार्क अद्यापपर्यंत नाही
आणि अॅडोब किंवा द्वेष किंवा बुलशिटशी स्पर्धा करण्यासाठी नाही तर पीके विनामूल्य आणि कालावधी आहे
तेच माझे तत्वज्ञान आहे, आणि जर मला अशी काही पृष्ठे सोडून द्यावी लागतील जी ज्ञानाने जात नाहीत, तर मी सोडले, ते मला आवडत नाहीत.
मला फक्त स्वातंत्र्यात रस आहे
आपणास हे विनामूल्य असणे आवडत असल्यास त्याचा आदर केला जाईल, परंतु एचटीएमएल 5 देखील पूर्णपणे विनामूल्य आहे आणि कोणीही याचा बचाव करण्यासाठी काहीही बोलत नाही.
मी ग्नॅश वापरत नाही कारण मी होऊ इच्छित असलेला वेब विकसक म्हणून, मी भविष्यातील तंत्रज्ञानाचे समर्थन करतो आणि ते तंत्रज्ञान विनामूल्य असल्यास बरेच काही.
तसे, ते ट्रॉली देण्यापूर्वी मी स्पष्टीकरण देतो. मी विंडोजवर आहे कारण माझा मुख्य पीसी निस्तस्त आहे, मी तिची तिमाही देखभाल करीत आहे
... सध्या क्युबा (व्हेनेझुएला) सारख्याच काहीतरीवर आधारित आहे आणि ट्रोलिंगचा प्रियकर आहे ...
... तसे, ते ट्रोल करण्यापूर्वी मी स्पष्टीकरण देतो ...
जाजाजाजाजाजाजाजा ट्रोल करायचा वाटत नाही असे एक ट्रोल
एखादी गोष्ट तुम्हाला आवडली तर आहे का? खरं तर, हा संदेश काही विशिष्ट प्राण्यांना उद्देशून आहे ...
याचा बचाव करण्यासाठी कुणी काही बोलत नाही?
परंतु जर एखाद्याचे चाहते असतील तर ते एचटीएमएल 5 आहे, जे आमच्या सर्व समस्या सोडविणारा दुसरा मशीहा आहे असे दिसते.
ज्याला सदैव दुर्लक्षित केले गेले आणि त्याला तुच्छ लेखण्यात आले ते ज्ञान होते.
अन्यथा सर्व नामांकित त्यानुसार.
आमच्याकडे अ‍ॅडॉब फ्लॅश प्रोफेशनलइतके शक्तिशाली HTML5 साठी एखादे साधन असल्यास फ्लॅश आमच्या जीवनातून नाहीशी होईल. फ्लॅशमध्ये एकाच क्लिकवर केल्या गेलेल्या हजारो गोष्टी आहेत, तर एचटीएमएल 5 मध्ये मी नेहमीच जावास्क्रिप्ट, जेक्यूरी, अजॅक्ससह संघर्ष करीत असतो ... आणि मला सुसंगततेच्या समस्येमध्ये जायचे नाही.
अरेरे, त्या बाबतीत आपण HTML5 शी फ्लॅशची तुलना करू शकत नाही. सर्व प्रथम, हे लक्षात ठेवावे की एचटीएमएल 5 विनामूल्य आहे आणि अशा कंपन्या नाहीत ज्या त्यासाठी व्यावसायिक फ्लॅश-प्रकारची उत्पादने विकसित करतात. दुसरे म्हणजे फ्लॅश बर्‍याच काळासाठी एक मानक तंत्रज्ञान होते. असं असलं तरी, काळासह, अनुकूलता दिसून येते आणि या जगात हॅकर नावाच्या लोकांचा एक विशेष वर्ग आहे, त्यांना काय ते चांगले माहित आहे आणि ते आमच्या विकसकांचे कार्य अधिक सुलभ करतात.
असं असलं तरी, आपण थोडा वाचल्यास आपल्या लक्षात येईल की Adobe या वर्षी त्याचे पहिले HTML5 साधन लॉन्च करण्याची योजना आहे, नाही ड्रीमविव्हर किंवा त्यासारख्या गोष्टी, परंतु एचटीएमएल 5 आणि त्याच्या संपूर्ण पर्यावरणातील कार्य करण्यासाठी थेट एक साधन.
मी व्यक्तिशः ते साधन वापरणार नाही, हे माझे लक्ष आकर्षीत करत नाही कारण मी जीएडिटसह खूपच आरामदायक आहे, मला त्या गोष्टी पाहिजे त्या आवडत्या, स्वच्छ केल्या आहेत. असं असलं तरी, अशी अनेक वेब साधने आहेत जी कामाची गती वाढवतात आणि बर्‍याच जावास्क्रिप्ट हॅक्स आहेत जे (देवाचे आभार मानतात) आपल्यासाठी जीवन सोपे करतात.
व्यक्तिशः, मी HTML5 विनामूल्य सॉफ्टवेअर कॉल करण्याचे धाडस करणार नाही, परंतु एक मानक किंवा अधिवेशन. एचटीएमएल स्वतःच. आणि हे वैशिष्ट्यपूर्ण सॉफ्टवेअर विकसित करण्यासाठी आम्हाला साधने सापडतील; जसे आपण नमूद केलेले ड्रीमव्हीव्हरसारखेच. आम्ही फोटोशॉपमध्ये देखील गडबड करू शकतो, कारण प्रतिमेचे मानक अ‍ॅडोबचे नाही. अधिक प्रीमियर, इफॅक्ट्स नंतर, इलस्ट्रेटर, फटाके इ. आणि तेथून आम्ही व्हिज्युअल सी ++ वर जाऊ शकतो, जे सी ++, माया इत्यादींसाठी विकसित वातावरण आहे. मी काय म्हणायचे आहे? अशा काही कंपन्या आहेत ज्या मानक किंवा मुक्त भाषा विकसित करण्यासाठी खाजगी सॉफ्टवेअर बनवतात.
आम्ही फॉर्म किंवा छोट्या वेबसाइटबद्दल बोलल्यास, एचटीएमएल 5 मध्ये काहीतरी लहान करणे शक्य आहे. परंतु जेव्हा आपल्याला एखादे अ‍ॅनिमेशन किंवा व्हिडिओ गेम सारखे काहीतरी मोठे करायचे असेल तेव्हा आपल्याला जावास्क्रिप्ट कोड तोडणे आवश्यक आहे. नवीन एडोब साधन किती महत्वाचे आहे? हे काम माझ्यासाठी सुलभ कसे करेल?
हे विकसक विनामूल्य आहेत किंवा नसल्यास त्यात काय स्वारस्य आहे, ही गोष्ट म्हणजे ती कार्य करते !!!!! एक खेळाडू म्हणून ग्नॅश एक आदरणीय बकवास आहे, भयानक असंगततेची मालिका असण्याशिवाय आणि फ्लॅश 10 वर त्याचे अंमलबजावणी कोड आधारित करण्याशिवाय, फ्लॅशच्या बरोबरीने किंवा वाईट संसाधनांचा गैरवापर करते. मी खूप हिरवा आहे आणि मी फ्लॅश डेथचा अर्थ घेत नाही परंतु एका विशिष्ट बाजारपेठेच्या दिशेने जोरदार स्पर्धा दर्शवित आहे, याचा अर्थ असा नाही की फ्लॅश विकसित होणार नाही, मार्केटमध्ये असलेले वैभव पुन्हा मिळविण्यासाठी, एचटीएमएल 11.2 अजूनही प्रोग्राममध्ये खूप गुंतागुंतीचा आहे, मी ते वळवितो मी हे करू शकतो आणि हे विनामूल्य नसल्यास किंवा माझ्या बाबतीत काही फरक पडत नाही या भोवती 5 कार्यक्षमतेत मला रस आहे आणि काही गोष्टींसाठी मी व्यासपीठ वापरतो आणि दुसर्‍यासाठी, माझ्या वैयक्तिक सोयीसाठी माझ्यासाठी कोस्टोमोचे मूल्य असलेल्या समुदाय हितसंबंधांचे, प्लॅटफॉर्म आणि प्रणाल्या सुरुवातीस विकसित केल्या गेल्या आहेत आणि आदर्शानुसार कार्यक्षमतेकडे जात नाहीत ... PON LOS PI हे पृथ्वीच्या जवळ आहे !!!!
एचडीओएल 5 वर निर्यात करण्याचा पर्याय अ‍ॅडॉब फ्लॅश प्रोफेशनलसाठी सोपा असणार नाही का? अर्थात, मला वाटते की हे सोपे आहे की ते सापेक्ष आहे कारण मला माहित नाही की सर्व Scriptक्शन स्क्रिप्ट आणि अ‍ॅनिमेशन एचटीएमएल 5 + कॅनव्हास + सीएसएस 3 + जेक्यूरी कोडवर आणण्यासाठी किती खर्च करावा लागतो ... इ.
ते वक्तृत्वविषयक प्रश्न एक्सडी आहेत
हे कसे सुलभ करेल, मला माहित नाही, त्यांनी फक्त सांगितले की ते या वर्षी हे दर्शवित आहेत. अ‍ॅनिमेशन आणि जीडीटसह आपल्याला पाहिजे असलेले जे काही आपण करू शकता कारण आपण करू शकता, खरं तर जीडीटचे कॉन्फिगर करण्यायोग्य स्निपेट्स आपल्याला आवश्यक असलेल्या कमांड सहजपणे तयार करण्यास आणि प्रीसेट वापरल्याशिवाय त्यांना कॉल करण्याची परवानगी देतात, जे स्वप्नात विणलेल्या कचर्‍याने भरलेले असतात आणि जीडिटसह फक्त मी त्यांना सानुकूलित करतो.
पण त्यांची वैयक्तिक मते आहेत. एचटीएमएल 5 च्या संदर्भात, प्रोग्रामिंग भाषा पारंपारिक सॉफ्टवेअर नसल्यामुळे आपल्यास माहित असते, परंतु ती सॉफ्टवेअर असल्यास आणि एचटीएमएल 5 संपूर्णपणे मुक्त असते, ज्या कोणालाही त्याच्या भोवताल विकसित होऊ शकते आणि यामुळे ते कंपनीद्वारे विशिष्ट किंवा नियंत्रणीय बनू शकत नाही; मी हे आधी सांगितले होते, ते जे करू इच्छितात ते करु शकतात आणि म्हणू शकतात, परंतु शेवटी ते HTML5 मध्ये काहीही अंमलात आणू शकत नाहीत.
विंडोजमधील झेंडे सर्व ठीक वापरुन, परंतु अती सह ऑक्सो आणि लिनक्स वर प्रयत्न करून, ते निराश करते की 1080 पी वर ते पीसीचे सर्व स्त्रोत वापरतात, अडचण आहे, जर त्यांनी जीपीयूद्वारे प्रवेग केले असेल तर लिनक्स वर अतिरीक्त कार्य केले आणि ऑक्स मला काही तक्रार नाही, परंतु काय उपाय आहे, सर्व पाहण्यासाठी, आपल्याला फ्लॅश आवश्यक आहे.
आपल्याला फ्लॅशची आवश्यकता आहे, मी हे अगदी विशिष्ट मुलांसाठी वापरतो एक्सडी
स्त्रोत घेण्याव्यतिरिक्त फ्लॅश देखील एड्सच्या करारास प्रोत्साहित करतो.
बरं, मी एखादा संगणक खरेदी करतो तेव्हा मी जवळजवळ पुस्तकच नाही
कधीकधी आपण अधिक मूर्खपणा बोलता ..., या प्रकरणात फ्लॅश आपल्याला एड्सपासून मुक्त करते, कारण आपल्याला वास्तविक महिलांना स्पर्श न करता.
सर्वांना नमस्कार, मी या पृष्ठावर नवीन आहे. ब्लॉग खूप मनोरंजक आहे, अभिनंदन, मी ज्ञान बद्दल माहिती शोधत होतो आणि गुगलने मला या लेखात आणले.
मी लिनक्स वापरला आहे, विशेषत: जावामध्ये विकसित होत असताना, आता मी विंडोज 7 वर आहे, मी आशा करतो की आपणास विंडोज वापरकर्त्याच्या पोस्टवर हरकत नाही.
काय होते ते आहे की मी फ्लेक्स आणि जावामध्ये सेंटोस लिनक्स (काही टर्मिनलसाठी) विकसित केलेल्या सॉफ्टवेअरसह चाचणी करीत आहे, आणि हे ग्नॅश बरोबर बरेच वाईट रीतीने कार्य करते, शेवटी मला फ्लॅश प्लगइन स्थापित करावे लागले आणि मी कामगिरीची चौकशी करण्याचे ठरविले ग्नॅश पाहूया की मी कोडमध्ये काहीतरी सुधारित करू शकतो की ते काय आहे, मी वाचले आहे की अॅडोब फ्लॅश प्लगइनच्या तुलनेत ते थोडेसे हिरवे आहे (जर आपण चुकीचे असाल तर लिनक्स तज्ञ मला सांगाल).
टिप्पण्यांबद्दल, एचटीएमएल 5 साठी अ‍ॅडोबच्या सॉफ्टवेअरला अॅडोब एज म्हटले जाते, प्रीव्ह्यू व्हर्जन आधीपासूनच अॅडोब लॅबमध्ये आहे, सीएसएस, एचटीएमएल 5 आणि जावास्क्रिप्ट वापरुन अ‍ॅनिमेटेड सामग्री तयार करण्यावर त्याचा भर आहे. आणि फ्लॅश प्रोफेशनलकडून एचटीएमएल 5 वर निर्यात करण्याबद्दल, हे अॅडोब लॅब्स वॅल्बीमध्ये देखील आहे जे त्याकरिता वापरले जाते (किंवा कमीतकमी तो प्रयत्न आहे कारण जटिल गोष्टींशिवाय कोणताही मार्ग नाही). बाकी काय आहे ते फ्लॅश बिल्डर (फ्लेक्स) साठी काहीतरी आहे, काही अ‍ॅडव्हान्स होते पण मला ते नाव आठवत नाही.
आणि मिस्टर पदाबद्दल नॅनो, काहीही केल्याने अ‍ॅडॉबने फ्लॅश टाकला नाही, जरी ते एचटीएमएल 5 ला पूर्ण पाठिंबा दर्शवतात, तरीही त्यांनी पुढील 10 वर्षे कॅलेंडर प्रकाशित केले आहेत आणि ब्राउझरमध्ये गेम्स आणि व्हिडिओ प्रवाहासाठी हे अधिक वापरण्याचा विचार करीत आहेत आणि अॅडोब एअर मोबाइल अनुप्रयोगांसाठी (जरी हे डेस्कटॉपवर देखील कार्य करते). फ्लेक्स एसडीके अपाचे यांना दान केले गेले आहे, आता त्याला अपाचे फ्लेक्स असे म्हणतात. परंतु निश्चितपणे गोष्टी ज्याप्रमाणे आहेत आणि अ‍ॅडॉबने शिफारस केल्याप्रमाणे, याक्षणी नवीन वेब अनुप्रयोग प्रकल्पासाठी फ्लॅश व्यतिरिक्त दुसरे काहीतरी वापरणे चांगले.
शुभेच्छा आणि लेखाबद्दल धन्यवाद.
स्वागत आहे आर्मान्डो:
विंडोज, मॅक, आयओएस वापरकर्ते किंवा ओएस टिप्पण्या पोस्ट करू इच्छितात किंवा ओएस आपल्यासारख्या उद्दीष्टात्मक टिपण्णीमुळे अजिबात त्रास देत नाहीत.
मला वाटते की आपल्या वेबसाइटवरून हे सर्वात लहान आणि सर्वात अचूक उत्तर आहे.
Audio ऑडिओ आणि व्हिडिओ सामग्री आणि Actionक्शनस्क्रिप्टमध्ये लिहिलेल्या प्रोग्रामची ECMAScript- सुसंगत भाषा समाविष्ट करण्यासाठी फ्लॅश वाढविला गेला आहे. ग्नॅश हा गेमस्डब्ल्यूएफ वर आधारित आहे, आणि बर्‍याच एसडब्ल्यूएफ v7 वैशिष्ट्ये आणि काही एसडब्ल्यूएफ v8 आणि v9 चे समर्थन करते.
एसएनडब्ल्यूएफ v10 GNU Gnash द्वारे समर्थित नाही.«
स्वारस्यपूर्ण 😀
मला असे वाटते की चुका होऊ नये म्हणून लेखकाने काही गोष्टींबद्दल लिहिण्यापूर्वी स्वत: ला थोडी माहिती दिली पाहिजे.
HTML एचटीएमएल 5 संपूर्ण पर्यावरणातील सारखे 100% नाही? हे एक समुदाय आणि मुक्त आणि पारदर्शक कन्सोर्टियम चालवत नाही? ती "मोठ्या कंपन्या त्यात बदल करतात" हा शुद्ध कचरा आहे आणि याचा पुरावा बातमीत आहे »
वर्षांपूर्वी डब्ल्यू 3 सीने स्वारस्य असलेल्या कंपन्यांमधील भागीदारांना प्रवेश दिला नाही. त्याने तसे करण्यास सुरवात केली आणि डब्ल्यू 3 सी वर मायक्रोसॉफ्ट, Appleपल किंवा गूगलमधील पदांशी सुसंगत ज्या लोकांनी आपले स्थान बनविले त्यांनी पटकन प्रवेश केला. खरं तर, एचटीएमएल 5 मध्ये व्हिडिओ मानक परिभाषित करण्याचे दुहेरी "युद्ध" या स्वारस्य असलेल्या भागीदारांच्या हितासाठी होते. "स्वच्छ" भागीदारांसमवेत, मानकच्या पहिल्या रेखाटनांचा हेतू, थियोरा आणि व्हॉर्बिससह ओजीव्ही वापरण्याचा होता. हे ठरविल्या गेल्या काही वर्षानंतर, ते व्हीपी 8 (गूगलच्या मालकीचे) वि एच 264 (organizationपल आणि मायक्रोसॉफ्टचा भाग असलेल्या एका संस्थेच्या मालकीचा) दरम्यानच्या प्रभावाच्या युद्धामध्ये बदलले होते.
A एक मानक तयार कसे करावे हे आपल्याला माहिती आहे? नाही? आयटी वापरत आहे! मायक्रोसॉफ्ट आणि गूगल त्यांना हवे ते अंमलात आणण्याचा प्रयत्न करू शकतात, परंतु कोणीही त्याचा वापर न केल्यास ते प्रमाणित होत नाही, कालावधी.
ते खोटे आहे, असे दिसते आहे की ज्याने हे लिहिले आहे त्याला मानक कसे तयार करावे हे माहित नाही आणि तरीही त्याने शिकवण्याचा प्रयत्न केला. हे वापरुन एक मानक तयार केले जात नाही, ते हास्यास्पद आहे, कोणत्याही परिस्थितीत ते वापरुन लोकप्रिय झाले आहे. ते तयार करण्यासाठी, तेथे विशिष्ट कार्यपद्धती आहेत ज्यामध्ये स्केचेसच्या पुनरावृत्ती विकासाचा समावेश आहे ज्यामध्ये अंमलात आणल्या जाणार्‍या विशिष्ट मुद्द्यांवरील निर्णयाच्या परिणामाचा समावेश आहे. असे नाही की प्रत्येक कंपनी आपल्या इच्छेनुसार त्याची अंमलबजावणी करते, परंतु प्रत्येक कंपनी त्या निर्णयावर जास्तीत जास्त प्रभाव पाडण्याचा प्रयत्न करते जेणेकरून सुरुवातीपासूनच त्यांचे व्यवसाय हितसंबंधित मानक समायोजित केले जाऊ शकते.
अन्यथा, मी मुख्य कल्पनेशी सहमत आहे, परंतु ज्ञानेश विकसकांनी तसे करू नये असे सुचविणे असमान आहे. प्रोग्रामरना सांगायचा प्रयत्न कोणी करु नये, जे कला प्रेमासाठी प्रोग्राम करतात, त्यांचा वेळ कसा वापरायचा. आम्ही अशा जगात राहतो जिथे हजारो विकसक मालकीच्या प्रत्येक गोष्टीसाठी पर्याय तयार करण्याचा प्रयत्न करतात जेणेकरून त्यांना हवे असल्यास जास्तीत जास्त वापरकर्त्यांची संख्या त्यांना मिळू शकेल आणि काहीजण तक्रार करतात आणि असे म्हणतात की असे होऊ नये.
ब्लॉग पोस्ट लिहिणे ही एक जबाबदारी आहे कारण असे बरेच लोक आहेत ज्यांना त्यांनी स्वत: ला माहिती देण्यासाठी वाचले. आपण मुद्दाम चुकण्याबद्दल किंवा माहितीच्या अभावामुळे खूप सावधगिरी बाळगली पाहिजे कारण याचा परिणाम बर्‍याच लोकांना होतो.
राजकीयदृष्ट्या योग्य असलेल्या गोष्टींवर माझा विश्वास नाही, ज्ञानूचे राज्यकर्ते सर्वात आधी नसावेत आणि ज्या प्रकारे त्यांना 'आदर' नसतो त्याच प्रकारे ते ते गमावतात, आपण जे पेरता ते तुम्ही कापता.
सर्व प्रथम, मी स्पष्टपणे म्हटलं की मी ज्ञानाला पाठिंबा देत नाही, त्यांचा विकास होत नाही असे नाही, परंतु प्रयत्नांचे कौतुक करतो जरी ते बर्‍याच प्रकारे निरुपयोगी आहे.
दुसरे, ते त्यांना हवे असलेले मानक तयार करू शकतात, परंतु जर कोणी खरोखर वापरत नसेल किंवा ते करू इच्छित नसेल तर ते तिथेच राहतात, सैद्धांतिकदृष्ट्या ते एक मानक आहे परंतु केवळ तेच.
मी तुम्हाला हे स्मरण करून देऊ इच्छित आहे की, डब्ल्यू 3 सीमध्ये आज कंपन्या प्रवेश घेतल्या गेल्या आहेत, तथापि कंपन्यांना शेवटचा शब्द कधीच येत नाही, खरं तर सामान्यत: ते जे करतात त्या ऑन्डिओ कोडेक्ससारख्या गोष्टींमध्ये अडथळा आणतात, जिथे गुगलने व्हॉर्बिससह वेबगॅम प्रस्तावित केले आणि Pपल एच .8 सह व्हीपी 264 आणि मायक्रोसॉफ्ट, जे एमपी 4 असेल आणि ब्रॉड स्ट्रोकमध्ये हे एचटीएमएल 5 हळू करते अशा गॅफेजपैकी एक आहे. खरं तर, मोठ्या कंपन्यांनी एचटीएमएल 5 मध्ये डीआरएम (जे जावास्क्रिप्टद्वारे शक्य आहे) वर ठेवण्याचा प्रस्ताव ठेवला आणि डब्ल्यू 3 सी स्पष्टपणे नाही म्हटले की ते अनैतिक आहे आणि यामुळे वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्याचे उल्लंघन झाले आहे ... तर, अद्याप ते नाहीत? त्या व्यवसायापासून स्वतंत्र? कारण डीआरएमइतके मोठे काहीतरी, ज्यामुळे त्या कंपन्यांना मोठ्या प्रमाणात फायदा होईल, कारण जर त्यांनी कन्सोर्टियममध्ये फेरफार केली तर ते मंजूर झाले असते.
मी अद्याप एक तज्ञ विकसक होणार नाही किंवा या विषयावर उच्च ज्ञान असू शकत नाही, परंतु जर मला एक गोष्ट माहित असेल तर ती म्हणजे मी जे बोललो त्यास पाया आहे आणि मी त्याबद्दल विचार करणारा एकटाच नाही.
मला तुमचे मत आवडते, तुम्ही या विषयावर प्रथम आहात, परंतु मला विकृत करण्याचा प्रयत्न करु नका, मी निराधार अज्ञानी नाही.
मी तुम्हाला हे स्मरण करून देऊ इच्छित आहे की आता कंपन्यांकडे डब्ल्यू 3 सीमध्ये लोक आहेत, त्यांच्याकडे शेवटचा शब्द आहे कारण हे लोक निर्णयांमध्ये थेट भाग घेतात.
त्यांना अनुकूल असलेल्या सर्व प्रस्तावांना ते मंजूर करण्यास सक्षम नाहीत असा याचा अर्थ असा नाही की त्यांच्यात कुशलतेने हाताळणी करण्याची शक्ती नाही, परंतु या परिस्थितीत ते काहीही करू शकत नाहीत. खरं तर त्यांनी ऑडिओ आणि व्हिडिओ कोडेकवरील पहिला निर्णय बदलण्यास व्यवस्थापित केले. कार्यक्षमतेला योगायोगाने गोंधळ करू नका, काहीतरी लादता येत नाही याचा अर्थ असा नाही की तेथे लॉबी नाही किंवा त्यांच्याकडे सक्ती नाही. एखाद्याला आत्महत्या करण्यास मनाई करणे खूप कठीण आहे.
मी तुम्हाला अज्ञानी म्हणत नाही, माझा हेतू त्यापासून फार दूर आहे. हे माझे लक्ष वेधून घेत आहे की आपण काही लैंगिक वैशिष्ट्यांनो, जे मला उचित वाटत नाहीत.
नॅनो, जेव्हा आपण सुपरमॅरिओ क्रॉसओव्हरचा उल्लेख करता तेव्हा मी मदत करू शकत नाही परंतु लक्षात ठेवा की एचटीएमएल 5 मध्ये केलेला इन्फिनिट मारिओ नावाचा किमान एक खेळ आधीच आहे, म्हणून प्लॅटफॉर्ममध्ये नक्कीच संभाव्यता आहे.
मी असे म्हणण्याचा प्रयत्न करीत आहे की, एचएमटीएल 5 (मी वातावरणाबद्दल बोलत आहे) मध्ये बर्‍याच क्षमता आहेत. आपल्याकडे सर्वकाही तयार आहे असे म्हणायला मी इतका हट्टी नाही, नक्कीच नाही, परंतु संभाव्यता आहे, आणि दररोज ती वाढते आणि वाढते.
वापराचे स्वातंत्र्य आणि हलकेपणा यासारख्या फायद्यांचा उल्लेख न करणे, हे स्पष्ट असले पाहिजे की एचटीएमएल 5 खरोखर फ्लॅशपेक्षा खूपच हलका आहे.
मला असे वाटत नाही की आपण जीएनयू फ्लॅशला समर्थन देत नाही, परंतु मला असे वाटते की आपण फ्लॅशला अजिबात पाठिंबा देत नाही. चला वेबपृष्ठावर व्हिडिओ पाहणे फ्लॅश हा एक चांगला पर्याय होता परंतु चला प्रामाणिक रहा. मी कधीही चांगले फ्लॅश वेब पृष्ठ पाहिले नाही (ते स्वारस्यपूर्ण वाटले परंतु त्यांना भरपूर संसाधनांची आवश्यकता आहे आणि अ‍ॅनिमेशन लोड करण्यास आणि इतरांना वेळ लागतो) ते अवजड बनतात, माझ्यासाठी दोष म्हणजे फ्लॅश अप्रचलित झाला, चला अ‍ॅडॉबने स्वतःच काय होत असेल याची काळजी घेतली नाही तर फ्लॅशसह, कारण सध्या फ्लॅशचा जास्त फायदा घेणारा म्हणजे युट्यूब हे गूगलचे आहे म्हणून इतर कशाचीही अपेक्षा करू नका, एचटीएमएल 5 ची रचना ही वेळ घेणारी गोष्ट आहे परंतु सर्वकाही एक संक्रमण घेतो, कोणीही बदलणार नाही कारण ते 5 व्या रोजी आले आहे, सर्व वेब पृष्ठे त्याचा वापर करतील, एचटीएमएल 5 ची अंमलबजावणी दिसून येईल कारण व्हिडिओची अधिक मागणी आहे आणि सीपीयू, जीपीयू आणि संसाधनांचा अधिक चांगला वापर आहे. रॅम मेमरी, जर एचटीएमएल 5 आधीच बाहेर आले आहे परंतु प्रौढ नाही, तर आपल्याला ते परिपक्व होऊ द्यावे लागेल म्हणजे काय ते पहा की ते ऑफर करते आणि त्या वेळेसह. हे लक्षात घ्यावे की अस्तित्वात असलेले ग्नू फ्लॅश आहे, हा एक पर्याय हा सर्वोत्तम नाही, परंतु पर्याय नसणे अधिक श्रेयस्कर आहे, जर ते नसेल तर प्रत्येकजण जो हा पर्याय निवडतो ते करण्यास मोकळा आहे, ज्या उद्देशाने ते देऊ इच्छित आहेत तो.
गोष्ट म्हणजे, "त्याची परिपक्व होण्याची प्रतीक्षा" केवळ प्रगतीस विलंब करते, ही मागणी निर्माण करण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे हे तंत्रज्ञान वापरणे होय. आधीपासूनच यूट्यूब एचटीएमएल 5 आहे, जे मी दररोज वापरतो. मी पारंपारिक यूट्यूब वापरत नाही आणि अद्याप मला असा व्हिडिओ मिळाला नाही जो मी यूट्यूबच्या या आवृत्तीत पाहू शकत नाही ...
"क्रोममध्ये मक्तेदारी ब्लेब ब्लेड असेल" हा नेहमी मूर्खपणाचा (निर्दोष किंवा दुर्भावनायुक्त) असतो ज्यामुळे एखाद्या भिंतीवर जोरदार आदळ होते.
एपीआय हे जो कोणी आहे त्याच्याद्वारे लागू केले जाऊ शकते या मुद्दयाची सुरुवात करुन, मुद्दा हा आहे की इतरांनी अद्याप केले नाही किंवा थेट तसे करण्यास नकार दिला आहे, नंतरचे उदाहरण म्हणजे ते असे करणार नसल्याचे मोझीलाचे प्रकरण आहे. जरी वापरकर्त्यांची संख्या प्रभावित करते तर त्याचे मत बदलण्याची खात्री आहे (उदाहरणार्थ, त्याने H.264 चे समर्थन करण्यासाठी आधीपासूनच "आदर्श" असल्याचे संकेत दिले आहेत).
क्षमस्व, परंतु ज्ञानेष ही लहरी नव्हती, असे दिसते की एखाद्याने "एचटीएमएल 5" घोषित करण्यापूर्वी ज्ञानेष अस्तित्वात आहे हे आपणास कळलेले नाही, हे अशा काळात जन्माला आले जेव्हा बरेच लोक (बरेच "लिनक्सरो" सह) फक्त कसे म्हणायचे माहित होते " आपण फ्लॅशशिवाय जगू शकत नाही, माझ्याशी कशाबद्दलही बोलू नका आणि मला अॅडोब प्लगइन स्थापित करण्याची आवश्यकता आहे ».
फ्लॅश वेबपलीकडेही अस्तित्वात आहे, एचटीएमएल 5 अस्तित्वात नाही.
दुर्दैवाने आपल्याला एक पलंग शोधावा लागेल. फक्त येथेच नाही तर प्रमाणिकरणाकडे जाण्यासाठी अजून बराच मार्ग आहे (HTML5 ला वेळ आवश्यक आहे आणि एका मर्यादेपेक्षा जास्त ढकलले जाऊ शकत नाही) आणि प्रत्येक व्यासपीठावर सभ्यपणे अंमलबजावणी करण्यासाठी आणखी अधिक वेळ आहे, कारण हा फरक आहे फ्लॅश आणि एचटीएमएल 5 दरम्यान फ्लॅश प्रत्येक इंजिनच्या अंमलबजावणीच्या एका प्लगिंग, एचटीएमएल 5 वर अवलंबून असतो आणि कारण हे वेदनादायक आहे आणि / किंवा फार चांगले नाही, कोणीही ती बिलेट खरेदी करणार नाही; आणि विकसक सर्व ब्राउझरमध्ये गोष्टी सुसंगत बनविण्याचा कसा प्रयत्न करतात हे पाहणे हे अपूर्ण आहे याबद्दल मी बोलत नाही, जोपर्यंत ते सर्वोत्कृष्ट म्हणून सेवा देणार्‍या ब्राउझरवर थोपवण्याचा प्रयत्न करत नाहीत.
त्यांना आवश्यक आहे कारण बरीच सामग्री अद्याप फ्लॅशमध्ये आहे, कारण एचटीएमएल येथे नाही, कारण जर फ्लॅश खराब कामगिरी करत असेल आणि ज्ञानेशने खराब कामगिरी केली तर HTML5 आणखी वाईट कामगिरी करेल आणि सुधारण्यास किती वेळ लागेल हे कोणाला माहित आहे. काय क्षमता आहे? होय, परंतु त्यात सर्व काही आहे, अगदी ज्ञानाकडे देखील आहे. दरम्यान, सर्वोत्तम पर्याय म्हणजे ज्ञान, होय, एचटीएमएल 5 पेक्षा चांगला आहे.
एचटीएमएल 5 ने ज्ञानपेक्षा "हजारपट वेगाने" हालचाल केल्यास हे घडत आहे कारण एचटीएमएल 5 ला प्रचंड पाठिंबा आहे. आपल्याला आणखी पाहिजे आहे का? आणि म्हणून आणि सर्वकाही गहाळ आहे आणि त्यास वेळेची कमतरता असेल; ज्ञानाकडे नेहमीच प्रत्येकाकडूनच तिरस्कार होते. पण मी पुन्हा सांगते, तरीही, आज, ज्ञान, एचटीएमएल 5 पेक्षा एक चांगला पर्याय आहे, संभाव्यतेचा उल्लेख न करणे.
मी जे मान्य करू शकतो ते म्हणजे फक्त एक "आवश्यक" असताना बरेच फ्लॅश क्लोन "आवश्यक" नसतात, परंतु सिल्व्हरनोसेक ज्ञानेपासून विभक्त का होण्याचे कारण मला माहित नाही (जरी मला असे वाटते की प्रथम वाचले आहे की त्यात प्रथम सामील होईल दुसरा).
आपण काय बोलता हे विनाकारण नसते. मी एचटीएमएल 5 च्या आधी ज्ञानेष नवीन किंवा फ्लॅश नमूद केले नाही, हे सर्वांनाच ठाऊक आहे, परंतु त्या कारणास्तव मी असे म्हणतो की एचटीएम 5 हे काय आहे हे करणे सर्वात चांगले आहे कारण ते सिस्टम किंवा ब्राउझरमध्ये भेदभाव करीत नाही. ज्याला त्याची अंमलबजावणी करायची आहे त्यांच्यासाठी तो तेथे आहे, मला वाटतं, मला खात्री आहे की मी पुन्हा विश्वास करतो की ते फक्त जीएनयू / लिनक्ससाठी आहे (याचा अर्थ दुसर्‍या प्लॅटफॉर्मवर अर्थ नाही) आणि फ्लॅश वेल ... हे सर्व लोकांशी भेदभाव करते विंडोज किंवा ओएसएक्स नाहीत.
एक बेड, खुर्ची मिळवा, आपल्याला पाहिजे ते शोधा, त्या वृत्तीने आम्ही अप घडू, हे सोपे आहे. मी असे म्हणायला कधीच थकला नाही, एचटीएमएल 5 आधीपासूनच कार्यशील आहे, ते हलवते, पावले टाकते, अस्ताव्यस्त पावले उचलतात, जसे की कोणत्याही बाळाप्रमाणे, परंतु ते आधीच चालत आहे, आणि बर्‍याचजणांना त्यातील सामर्थ्य आधीच माहित झाले आहे ... हे किती काळ चालणार आहे? घ्या? होय, परंतु हे 5 किंवा १० वर्षे घेणार नाही, खरोखरच व्यवहार्य व कार्यक्षम होण्यासाठी २ वर्षांपेक्षा जास्त वेळ लागला नसेल तर; केवळ त्यास मिळालेल्या सर्व अवास्तव समर्थनामुळेच नव्हे, तर हॅकर्स आणि विकसकांच्या वाढत्या समुदायामुळेच जे HTML10 वातावरणाभोवतीच्या अधिकाधिक गोष्टींमध्ये सामील होत आहेत.
मी हे देखील स्पष्ट करते की, मी तुच्छ मानत नाही (आणि मी त्यास लेखात म्हटले आहे) ज्ञान, खरं तर मी जीएनयूच्या बाजूने गोष्टी करण्याच्या प्रयत्नांचे आणि इच्छेचे कौतुक करतो, परंतु मला ते पॅच, गरम पाण्याचे कापड म्हणून दिसले. आपला ब्राउझर आधीपासूनच एचटीएमएल 5 मानके हाताळतो तेव्हा हे स्थापित करणे मूर्खपणाचे ठरेल, आपल्याकडे आधीपासून काहीतरी चांगले कार्य करते तेव्हा अधिक संसाधने खाणे हे हास्यास्पद आहे ...
आज अतिशय सामान्य बाबींमध्ये एचटीएमएल 5 पेक्षा ज्ञानश हा एक चांगला पर्याय आहे कारण अशी स्पष्टपणे अशी पृष्ठे आहेत जी अद्याप फ्लॅश प्लगइन वापरतात आणि त्यास काही गोष्टींनी कार्य करण्याची आवश्यकता आहे, परंतु त्या आधीपासूनच youtube.com/html5 सारख्या उत्कृष्ट आवृत्त्या कार्यरत आहेत आणि आमच्याकडे एचटीएमएल 5 मधील क्षमता आहे हे ते पाहतात, सर्वकाही चांगले कार्य करते हे पाहण्यासाठी (काही त्रुटी वगळता) आणि सर्वकाही HTML5 ला चिकटलेले आहे, व्वा, त्याबद्दल विचार करण्यासारखे काहीतरी देते.
अखेरीस, फायरफॉक्स मला एच .२264 ला शरणागती पत्करली, चांगले आणि वाईट दोन्हीही चांगले दिसते कारण चांगले आहे की आम्ही मानकीकरणाच्या दिशेने वाटचाल करीत आहोत, कारण HTML5 त्याच्या मुख्य अडथळ्यावर, कोडेक्सवर जाईल आणि नवीन कमकुवत मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित करेल. पण वाईट कारण आम्हाला बंद कोडेक सिस्टमवर अवलंबून रहावे लागेल, जे मला मूर्ख वाटते; जरी निश्चितपणे, जेव्हा Appleपल आणि मायक्रोसॉफ्टचे यावर नियंत्रण आहे, अशी अपेक्षा केली पाहिजे की त्यांनी स्वत: साठी व्हॉर्बिरस व्ही 8 वापरणे निवडले नाही ... शेवटी, मी म्हटल्याप्रमाणे, त्या प्रभावित लोक लहान आहेत ...
सत्य हे आहे की, मला आतापर्यंत फ्लॅशची आवश्यकता नाही (मी अॅडोब, लाइटपार्क किंवा ज्ञान स्थापित केलेले नाही), एचटीएमएल 5 मध्ये यूट्यूब चांगले कार्य करते आणि मला असे देखील वाटते की व्हिडिओ थोड्या वेगाने लोड होतात ...
क्रोम आणि एचटीएमएल 5 चा विषय बाजूला ठेवून, मी एक ज्ञानेश वापरणारा आहे, जो दिवसेंदिवस माझ्यासाठी उपयोगी आहे म्हणून मी त्यास समर्थन व वापरतो. दुर्दैवाने फ्लॅश सर्वत्र आहे, फॉर्म, संस्थात्मक वेबसाइट्स, बँका आणि अनुप्रयोग. येथे ज्ञान, हा एक विनामूल्य पर्याय आहे जो माझ्या संगणकावर काही मालकी स्थापित न करता मला याचा वापर करण्यास अनुमती देतो.
जरी एचटीएमएल 5 आधीपासूनच वापरण्यायोग्य आहे, तरीही बहुतेक वापरकर्त्यांद्वारे त्याचा अवलंब करण्यास अद्याप थोडा वेळ लागेल.
तर यादरम्यान मी ज्ञानेसमवेतच थांबलो आहे.
चला पाहूया जेव्हा gnash gpu प्रवेग वापरेल, कारण माझा गरीब amd x2 टूरियन त्यासह एक YouTube व्हिडिओ पाहू शकत नाही….
त्यापेक्षा जुन्या प्रोसेसरसह मी ज्ञानेशसह व्हिडिओ पाहू शकतो.
खरं तर, मला माहित नाही की आपण स्वतःला विचारले आहे की नाही, कारण आपल्याला व्हिडिओ पाहण्यासाठी ग्राफिक प्रवेग कधीपासून आवश्यक आहे? काहीतरी चुकीचे असले पाहिजे.
मी एचटीएमएल 5 सह पाहतो ती आणखी एक कमतरता आहे, हे ग्राफिक प्रवेगवर बरेच अवलंबून आहे आणि त्यास शीर्षस्थानी ठेवल्यास असे दिसते की ते कोणतेही कार्ड स्वीकारत नाही. एचटीएमएल 5 सह मी खरोखर व्हिडिओ पाहू शकत नाही.
हॅलो, खूप चांगले मित्रांनो, मला आशा आहे की मी जास्त ट्रोल होणार नाही, परंतु मला असे म्हणायला फारच कमी आहे. मी आता काही वर्षे लवचिक विकसक आहे, आणि आतापर्यंत झालेल्या उत्क्रांतीचा मला अभिमान आहे, हे नेहमीच सोपे नव्हते, नेहमी आनंददायी नव्हते, परंतु मला खात्री आहे की माझ्याकडे असलेले अनुप्रयोग ऑप्टिमाइझ केलेले आणि "अंगभूत" ईश्वराच्या इच्छेनुसार राहिले आहेत, प्रारंभ करा.
हे समजणे कठीण आहे की फ्लॅश विनामुल्य नसल्याच्या कारणास्तव नष्ट झाला आहे, जेव्हा वास्तविकतेत फक्त responsibleपलची नियंत्रणाची इच्छा आहे, अशी कंपनी आहे जी मुक्त समुदायाच्या योगदानाची वैशिष्ट्यीकृत आहे ... मी म्हणत नाही फ्लॅश applicationsप्लिकेशन्समुळे बॅटरीच्या आयुष्यावर परिणाम झाला असे ते म्हणाले तेव्हा तो बरोबर नव्हता, परंतु स्पष्टपणे सामान्यीकरण केल्यानेच त्रुटी येते ... सर्व फ्लॅश ineप्लिकेशन्स अकार्यक्षम नसतात, फ्लॅश ofप्लिकेशन्सचे लोड कंट्रोल आणि प्लेबॅकमुळे समस्या सुटली असती, परंतु नाही , ते पुरेसे नव्हते, अडोबची मालमत्ता ही होती, त्यांना पकडण्यासाठी आणि सामग्रीवर पूर्ण नियंत्रण ठेवण्यास सक्षम असणे आवश्यक होते, परंतु असे मला वाटत नाही की तसेही नाही ...
मला त्या सुंदर वर्षांची आठवण येते जेव्हा सोलो फ्लॅशने पॉलिश, अ‍ॅनिमेटेड आणि मानक सामग्री, होय, मानकांना परवानगी दिली, कारण "स्टँडअर्ट" म्हणजे काय किंवा नाही याबद्दल चर्चा होऊ शकते, ती एक साधी संज्ञा आहे आणि त्या घटकांना संदर्भित करते जे पालन करतात मानक घटकांसह कार्य करू शकते जे ते पूर्ण करतात. फ्लॅश बहुतेक सर्व ब्राउझर आणि प्लॅटफॉर्ममध्ये समानतेने कार्य करते, जे काही वेळा HTML देखील पाळत नाही ... जावास्क्रिप्ट आणि HTML5 च्या सुसंगततेबद्दल बोलण्याची आवश्यकता नाही ...
मला याक्षणी सर्व वेब टेक्नॉलॉजी माहित नाहीत, मला त्यांची आवश्यकता नाही (आत्तासाठी), फ्लेक्स मला परवानगी देणार्‍या विकासाच्या कामगिरीवर माझे मालक खूप समाधानी आहेत आणि मी अजूनही विकसित आणि बरेच योगदान देऊ शकतो. मला वाटते की मी कुठे जावे हे पाहण्यापूर्वी मी अद्याप वर्षाची प्रतीक्षा करू शकतो (कारण एचटीएमएल 5 सह मला खात्री नाही) आणि जेव्हा मला स्थलांतर करण्याची आवश्यकता असेल, तेव्हा वेब कोठे असेल हे देखील मला ठाऊक नाही. ते वेब कसे असावे याचा विचार करण्याचे तंत्रज्ञान (वाहन चालविणार्‍या अभियंत्याने रस्ते कसे असावेत हे परिभाषित करण्याची गरज नाही, कारण जेव्हा वापरकर्ते मुद्रांकन थांबवतात तेव्हा ते परिभाषित करतात, हे), मी विचार करतो की एचटीएमएल त्यावेळी तयार केले गेले होते सोपे, सुलभ, पारदर्शक आणि नक्कीच स्टँडार्ट व्हा, पण बर्‍याच कंपन्यांचे आभार, एचटीएमएल केवळ एक आळशी बॅनर मानले जाऊ शकते आणि या बेससह, जावास्क्रिप्ट केवळ एका मार्गाने प्रगती करू शकते.
माझा विश्वास आहे की आम्हाला सामग्रीमध्ये, गुणवत्तेत, सहजतेने पुढे जावे लागेल ... जर जगासाठी काहीतरी सोयीचे असेल तर ते एक साधे आणि वेगवान विकास आहे, आधीपासून काय कार्य करते ते पुन्हा करणे सोयीचे नाही आणि फ्लॅश कार्य करते, परंतु केवळ एका कंपनीने यावर बहिष्कार घातला असल्याने, आम्ही आधीच चिडचिडे आहोत, मी असे म्हणत नाही की फ्लॅश मुळीच परिपूर्ण आहे, परंतु तुलनेने ... हे क्रांतिकारक आहे, तर एचटीएमएल 5 अजूनही सर्वकाही खेळणारे, परंतु सर्वकाही प्ले करणारे मर्यादित आहे, परंतु कोण नाही जवळजवळ काहीही परिष्कृत करा, जर मी विचार केला तर मला क्षमा करा की स्पेशलायझेशनमुळे कामगिरी होते, परंतु मला असे वाटते की ते वेडे नाही.
आम्ही संकटातले गृहस्थ आहोत आणि शेवटची गोष्ट म्हणजे नेटवर्कचा एक मोठा भाग अप्रचलित आणि कालबाह्य झाला म्हणून चिन्हांकित करणे, अगदी काही बिट्समध्ये फ्लॅश फिनिश काहीच साध्य झाले नाही अगदी त्यापेक्षा कमी, फ्लॅश विकसित होण्यास सोपे असले तरीही. एखाद्या भाषेद्वारे आपण संपूर्ण क्लायंटचा भाग करू शकता आणि बर्‍याच उपयुक्तता न लिहिता देखील करता येऊ शकते, जे विनामूल्य (हेहे) मानले जाते, तेवढे अधिक सुलभ होते, अधिक सुसंगतता हरवते.
मला समजले आहे की बर्‍याच विकसक फ्लॅशद्वारे गोंधळलेले नाहीत, हे इतके सोपे आहे की कोणतीही अज्ञानी त्यांच्यासाठी प्रथम पावले उचलू शकते, परंतु प्रामाणिकपणे सांगा, मूलभूत शोध लावल्यापासून, जगात अपंग प्रोग्रामर भरले जात आहेत, परंतु सर्व अनुप्रयोगांकडून असंख्य अनुप्रयोग जगाचा कोपरा, सहजता ही समस्या नाही, हे एक पुण्य आहे. मी असे म्हणत नाही की फ्लॅशला भविष्याचा विचार केला पाहिजे, परंतु जोपर्यंत त्याचे प्रतिस्पर्धी नाही तोपर्यंत आपण त्यास निवृत्त करू नये, तर भाषेचा त्याग करणे सुसंगत असेल, परंतु वीटोचा नाही सामग्री.
माझ्या वाईट मनाची क्षमा करा, परंतु वेळोवेळी प्रोग्रामिंग कसे सोपे आणि अधिक सक्षम होत आहे यावर विचार करण्यास मी उत्सुक होतो, चला सोव्हिएट लुक आणि कामकाजाच्या तासांकडे परत जाऊया, कार्यकाळ जगू या! प्रत्येकासाठी काम आहे! आणि जर ते फायदेशीर नसेल तर ... त्यांना चोद! क्षमस्व परंतु प्रत्येक गोष्ट म्हटले आहे ... चला सुसंगत रहा.
कोट सह उत्तर द्या
मी विकसक नाही, किंवा संगणक बॉस नाही, मी एक गृह वापरणारा आहे जो नि: शुल्क सोयीस्कर वाटतो, फक्त एक गोष्ट अशी आहे की ती 64 बिट्ससह चांगले कार्य करते, आणि आपल्याला निळे व्हिडिओ किंवा असे काही दिसत नाही अगदी सोप्या वाटणार्‍या एखाद्या समस्येच्या निराकरणासाठी फोरम ते फोरम ते फुकट शोधत आहोत.
कोट सह उत्तर द्या
मी नुकतीच जात आहे, जुन्या मशीनवर (डीएसएल, ट्रास्क्वेल मिनी, वेक्टर, अँटीएक्स, आर्कबॅंग, जे मार्ग, आर्चबॅंग चांगले काम करत आहेत,) वर लाईट डिस्ट्रॉस स्थापित करीत आहे आणि मी सर्व टिप्पण्या वाचल्या नाहीत, परंतु पोस्टबद्दल स्वतःच, मला असे वाटते की हल्ला करणे ही एक धोरणात्मक चूक आहे - उदाहरणार्थ या प्रकरणात - ज्ञानेशचा विकास (किंवा कशासही). हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या सारांशात असे आहे की प्रत्येकजण जो स्वत: ला जे विकत घेतो तो मुक्त विजयात विकसित करतो, म्हणजेच (इतर अनेक गोष्टींबरोबर) स्वातंत्र्य मिळते. आधीच नमूद केलेल्या प्रत्येक गोष्टीसाठी एचटीएमएल 5 मधील विकासाचे समर्थन करणे माझ्यासाठी विलक्षण वाटते (खरं तर मी त्यास देखील समर्थन देतो) आणि मी या नवीनतम मानकांच्या बाजूने असलेल्या युक्तिवादांशी सहमत आहे, परंतु विकासावर हल्ला करण्यासाठी ही एक वैचारिक किंवा 'तत्वज्ञानाची' चूक आहे असे मला वाटते ज्ञानासारख्या मऊ-लिब्रेच्या (जे देखील आणि याविषयी सावधगिरी बाळगणे), मी याचा उपयोग उबंटुस्टुडियोमध्ये YouTube वर व्हिडिओ पाहण्यासाठी कोणत्याही एचपी नोटबुकवर वापरत आहे, आणि ते त्याच नवीनतम फ्लॅशपेक्षा चांगले, वेगवान आणि अधिक स्थिर चालते - नाही एचटीएमएल 5 प्लेयरचा उल्लेख करणे, जे अद्याप अगदी हिरवेगार आहे- म्हणून सावधगिरी बाळगा, कारण त्यात खूपसा खप होत असला तरी, ते तळवे घेतात आणि त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा त्याच्याकडून अपेक्षित असलेल्या गोष्टी करतात). काय सांगितले होते. आपण जे पसंत करतो त्याचे समर्थन करूया, परंतु कोणत्याही मुक्त विकासावर हल्ला करु नये, यासाठीच कॉर्पोरेशन आणि खासगी कंपन्या आधीच अस्तित्वात आहेत, तुम्हाला वाटत नाही का? 🙂
शुभेच्छा (छान ब्लॉग, DesdeLinux 🙂
सध्या मी फ्लॅश 11 वापरतो, परंतु मला ते का वापरायचे नाहीत याची कारणे स्पष्ट करायच्या आहेत आणि नि: शुल्क पर्यायांचे समर्थन करणे आवश्यक आहे.
हे विनामूल्य नाही: हे चुकीचे होऊ देऊ नका, मी मालकी सॉफ्टवेअरसाठी किंवा त्याविरूद्ध नाही. मला काय म्हणायचे आहे की या प्रकरणात हे साधन फ्लॅशसारखेच विनामूल्य आहे कारण ते सुधारण्यास आणि नवीन मानक तयार करण्यात मदत करते.
२. ही मक्तेदारी आहे: आता जर मुक्त पर्याय असतील तर, परंतु वेब विकासाच्या बाबतीत, अ‍ॅडॉब फ्लॅश स्वत: ला उच्च किंमतींसह लादत राहतो, विकसकांना मर्यादित करतो, ज्यांना अजूनही असे वाटते की पर्याय नाही.
It's. ही विचित्र गोष्ट आहे: यात प्रसिद्ध एलएसओ कुकीज वापरल्या जातात, ज्या स्थान डेटा व महत्वाच्या प्राधान्यांना संग्रहित करतात.
I. हे फारच जड आहे: त्याच्या नवीनतम आवृत्त्यांमध्ये गरजा हास्यास्पद आहेत, ज्यामुळे प्रोग्राम्ड अप्रचलितपणा उद्भवतो, काहीजण आता ते ठेवणे उपयुक्त नाही असा विचार करून नवीन पीसी खरेदी करण्यास भाग पाडतात.
म्हणूनच मी ज्ञान, लाईट्सपार्क किंवा स्वीफडीक सारख्या विनामूल्य पर्यायांची शिफारस करतो.
एचटीएमएल 5 तितकेसे समर्थन देत नाही कारण ते त्यामध्ये ट्रॅकिंग तंत्रज्ञान वापरतात, परंतु हे नेहमी फ्लॅशपेक्षा चांगले असते.
ग्रीसमोन्की विस्ताराद्वारे व्यवस्थापित फायरफॉक्ससाठी स्क्रिप्ट देखील आहे, ज्याला मॅजिक फ्लॅशलाइट म्हणतात आणि दुसरे फ्लॅश नॉन-फ्लॅश यूट्यूब.
एचटीएमएल 5 हा माझ्यासाठी एक चांगला पर्याय आहे असे दिसते, परंतु आजही सामान्य होण्यासाठी याकडे अजून बराच पल्ला बाकी आहे, लोक अद्याप वेबवर फ्लॅश वापरतात