अलीकडील दिवसात, या साइटवर दोन पोस्ट प्रकाशित केल्या, उना आज सहकारी elav व इतर गेल्या शुक्रवारी, मिओने इंटरनेट नियमनाच्या मुद्दय़ावर आणि त्यामागील हितसंबंधांवर अनेक मालिका उभी केल्या आहेत. मी टिप्पण्या काळजीपूर्वक वाचल्या आहेत आणि काही एक्सचेंजमध्ये हस्तक्षेप केल्या आहेत परंतु बहुतेक प्रकरणांमध्ये मला असे समजून सोडले गेले आहे की "नियमन" करण्याचा त्यांचा हेतू नेमका काय आहे हे माहित नाही, कारण हे प्रकरण स्पष्ट करण्याचे उद्दीष्ट आहे.
एक नमुना म्हणून, मी केवळ त्या 3 प्रस्तावांचा समावेश करेन जे त्यांचे महत्व आणि संभाव्य परिणामांमुळे माझ्यासाठी सर्वात महत्त्वपूर्ण आहेत.
प्रस्ताव
1- नेटवर्क, आयएसपी किंवा कंटेंट जनरेटर या वाहतुकीसाठी "टर्मिनेशन फी" म्हणून पैसे देतात आणि ते ज्या दूरसंचार कंपन्यांच्या मालकीच्या आयएसपी वापरतात त्यांच्या मालकीच्या टेलिकम्युनिकेशन्सच्या नावे कर लावण्याखेरीज काहीही नाही. YA ते पैसे देत आहेत.
2- सध्याच्या वितरित नेटवर्कद्वारे सर्वात लहान (किंवा सर्वात वेगवान) मार्ग शोधत इंटरनेट रहदारी कशी व कोठे मार्गनिर्देशित आहे हे आतापर्यंत स्वयंचलितपणे केले जाते हे सरकारे ठरवते.
3- त्या विशिष्ट माहितीस "अनैतिक", "आक्षेपार्ह", "... च्या स्वरूपाच्या विरुद्ध" "," च्या सुरक्षिततेस हानिकारक ... "असे लेबल दिले जाऊ शकते आणि एक लांब अशी एस्टेरा जी आपोआप सूचित करते की ती वगळली जावी. नेटवर्क वरून
कोण मागे आहे आणि त्यांचे हित काय आहे
1- टेलिकम्युनिकेशन कंपन्यांद्वारे जाहिरात केली गेली आहे, ज्यांनी स्काईप इत्यादी साधनांच्या वापरामुळे पारंपारिक टेलिफोन कॉल कमी केल्यामुळे त्यांचा नफा कमी होताना दिसला आहे. जे कॉलला पॅकेट डेटा रहदारीमध्ये रूपांतरित करते. पहिल्या दृष्टीक्षेपात असे दिसते की त्याची मंजूरी केवळ विद्यापीठे इत्यादी मोठ्या सामग्री जनरेटर किंवा Google इत्यादी मोठ्या सेवा पुरवठादारांना इजा करेल, परंतु लक्षात ठेवा आम्ही वेब 2.0 मध्ये आहोत जेथे सर्व आम्ही संभाव्य सामग्री व्युत्पन्न करणारे आहोत आणि कोणत्याही परिस्थितीत, एकाधिक सामग्रीत प्रवेशाच्या संभाव्य नुकसानाव्यतिरिक्त, आमच्या खिशातून, एक मार्ग किंवा दुसरा मार्ग बाहेर येण्याचा पैसा संपेल.
2- तांत्रिक दृष्टीकोनातून हे सूचित होते की नेटवर्क व्यावसायिक किंवा राजकीय निकषांद्वारे व्यवस्थापित करण्यासाठी कार्यक्षमतेच्या आणि विश्वसनीयतेच्या तांत्रिक निकषांतर्गत नेटवर्कचे स्वतःचे व्यवस्थापन करणे थांबवेल; सर्वात चांगली किंमत किंवा सरकारच्या राजकीय मित्रपक्षाच्या प्रश्नांमधे असलेल्या रहदारीचा मार्ग त्या मार्गावर जाईल. सरकार आणि पायाभूत सुविधांच्या मालकांमधील वाटाघाटी करण्याच्या प्रक्रियेस सामील करण्याव्यतिरिक्त, ज्यामुळे बर्याच भ्रष्टाचार आणि गुप्त सौदा होऊ शकतात, माहिती पॅकेटची क्षमता गमावली जात असल्याने वाहतूक "जाम" टाळणे अशक्य होते. स्वयंचलितपणे इष्टतम मार्गाचा शोध घ्या. पुन्हा एकदा, नुकसान झालेले सर्व वापरकर्ते असतील, स्विच केलेल्या मोडेम्सच्या युगपेक्षा जास्त काळ प्रतीक्षासाठी सहन केल्याचा निषेध.
3- हे स्पष्ट करणे खरोखर आवश्यक आहे काय? ठीक आहे, ठीक आहे; हे फक्त इंटरनेटच्या पायाभूत संस्थांपैकी एक म्हणून सेन्सॉरशिप स्थापित करणे आहे. आजकाल सेन्सॉरशिप आहे, परंतु हे मुळात सरकारांनी लागू केले आहे, फिल्टर्स आणि / किंवा ब्लॉक्सद्वारे त्यांच्या राष्ट्रांच्या आयएसपींना भाग पाडले आहे, अन्यथा आयएसपी त्यांच्या स्वत: च्या हातात नसल्यास ते त्यांचे ऑपरेटिंग परवाने मागे घेतील. शिवाय, "लेबले" म्हणून नमूद केलेले सर्व निकष पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ आहेत, त्यांना नाकारण्याचे आणखी बरेच कारण. वापरकर्त्यांचे काय नुकसान होईल, मी त्यांचा उल्लेख करण्यास प्राधान्य देत नाही, मला आशा आहे की स्वातंत्र्य चांगले प्रेमी म्हणून (केवळ कोडचेच नाही), त्याचे कौतुक कसे करावे हे आम्हाला माहित आहे.
ते एका वाक्यात ठेवणे, कारण प्रस्ताव दिलेला आहे आणि ते काय सुचवित आहेत, सर्व प्रकरणांमध्ये, "उपचार" "रोग" पेक्षा वाईट आहे.
नेटवर्क आज विनामूल्य आहे की नाही या विषयावर चर्चा करणे ही सर्वात महत्त्वाची गोष्ट नाही; मांजरीच्या रंगाबद्दल वाद घालण्यासारखे आहे जेव्हा आपल्या सर्वांनाच रस असतो जेव्हा तो उंदीरची शिकार करतो.
आणि "असुविधाजनक मित्र" बद्दल काय?
हा एक मनोरंजक मुद्दा आहे, बहुतेक टीकाकारांच्या टीके जे नियमनला विरोध करतात त्यांच्याविषयी अविश्वास वर आधारित असतात, त्यांनी कशाचा प्रस्ताव मांडला आहे किंवा त्यांनी विरोध का केला त्या कारणामुळे नव्हे तर ते केवळ एका विशिष्ट कंपनी किंवा सरकारकडून आल्यामुळे आहेत. माझ्यामते, अशी वृत्ती उत्सुक आहे आणि मी त्यास माहितीच्या आधारे गणना केलेल्या युक्तिवादापेक्षा प्राथमिक आणि भावनिक प्रतिक्रियेचा परिणाम मानतो, पण अहो, ते त्यांच्याशी जुळत नसले तरीही ते त्यांच्या हक्कात आहेत. मी "दृढ विश्वास" ठेवण्याऐवजी तर्क करण्यास प्राधान्य देतो; जर उद्या आरआयएए आणि एसजीएई यांनी उपरोक्त प्रस्तावांच्या नकाराच्या आधारे इंटरनेट नियमनविरूद्ध मोहीम सुरू केली असेल तर ते माझ्या मतावर अवलंबून असतील कारण ते माझ्या मागण्यांचे समर्थन करणार आहेत, त्यांचे नाही.
या लढाईत, व्हिंटन सर्फ सारख्या इंटरनेटच्या वैज्ञानिक "वडिलांपासून", गूगलसारख्या इंटरनेट कंपनी, जगातील कोठूनही अद्ययावत आणि अगदी अलिकडील इंटरनेट वापरकर्त्यांपर्यंत सर्व मित्रांचे स्वागत आहे, कारण इंटरनेटचे संरक्षण चालू आहे. प्रत्येकाच्या खांद्यावर.
मला आशा आहे की ते फार काळ नव्हते आणि आशा आहे की प्रसिद्ध लेखक हरकी मुराकामी च्या शीर्षकाची व्याख्या करण्यासाठी मी दिलगीर आहे एक त्याच्या सर्वोत्कृष्ट कादंब .्यांचा.
चांगले अशक्य स्पष्ट केले. लोकांचा एक छोटा गट (जे नैसर्गिकरित्या शासन करतात) संपूर्ण लोक आणि देशांमधील लाखो लोकांवर निर्णय कसे घेतात हे आश्चर्यकारक आहे. आणि सर्वात वाईट काय आहे, ते बरोबर विश्वास ठेवतात. ¬¬
आपल्या टिप्पणीबद्दल धन्यवाद, जे मला पोस्टमध्ये समाविष्ट न करता असे मत देण्यास अनुमती देते.
आय.टी.यू. च्या संयुक्त विद्यमाने संयुक्त राष्ट्र संघाचा एक हात म्हणून डब्ल्यूआयसीटी परिषदेत सदस्य सरकारांव्यतिरिक्त “०० “खासगी संस्था” सहभागी होतात, जे आयटीयूचे सदस्य देखील आहेत, परंतु त्यापैकी काहीही इंटरनेट वापरकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करत नाही. अशा "लोकशाही" संघटनेत सदस्यत्व मिळविण्यासाठी दर वर्षी २,१०० डॉलर ते ,700$,००० डॉलर्स इतका खर्च होतो की या "सदस्यांना" मत देण्याचा अधिकार नाही या चिथावणीने सहसा ते दूरसंचार क्षेत्रातील हितसंबंध असलेल्या संस्था असतात ज्यात ते सक्रियपणे भाग घेतात. लॉबींगमध्ये, म्हणून जर Google ला यासारख्या संस्थेत अधिक शक्ती मिळविण्यास रस असेल तर मला असे वाटत नाही की सदस्यता फी भरणे त्यांच्यासाठी काही अडचण असेल, नाही का?
मला तो एक उत्कृष्ट लेख वाटला आणि केवळ आपल्यासारखाच नाही याबद्दल मी विचार केला म्हणूनच नाही.
मला चित्रातून थोडासा त्रास देण्यामागे मांजरीचा रंग आहे, परंतु खरोखरच हे दुर्दैवी संवेदना आहे ज्यामुळे मला "असे दिसते की अंत म्हणजे काय" असे दर्शवितो जिथे काहीही नाही.
सरकार, संघटना यांच्यावरील दबाव ... यावर उपाय म्हणून तुमचे मत जाणून घ्यावेसे वाटते का? मी, एक वेडसर मांजर म्हणून, बर्याच काळापासून विचार करीत होतो की स्वतःला पूर्णपणे मुक्त करण्यासाठी आपण स्वत: साठी इंटरनेट तयार केले पाहिजे. थोडेसे, परंतु आता प्रारंभ सुरुवातीला हे जवळपास नोड्स दरम्यानचे असेल, जसे की काही वापरकर्ता गट आधीपासून करत आहेत, परंतु हे अशक्य आहे की मोठ्या प्रमाणात संघटना / सहकारी उपग्रह कक्षामध्ये ठेवत नाहीत किंवा मला काय माहित आहे?
जर आपण स्वतःचे इंटरनेट तयार केले तर आपल्याला वाटते की ते आपल्याला एकटे सोडतील? स्थानिक नेटवर्कवर परिणाम करणारे कायदे पुढे येत आहेत, आम्हाला सुटका नाही.
लोकांची मानसिकता बदलणे ही सर्वात कठीण गोष्ट आहे, अगदी त्या राजकारण्यांपेक्षा आणि सरकारांपेक्षा, ज्यांना समाजातील नेटवर्कचा प्रभाव केवळ लोकांच्या जीवनातच नव्हे तर अर्थव्यवस्थेच्या वाढीवरही समजतो. परंतु नाही, ते तेथे आहेत «कमबख्त«, अर्थातच behalf आमच्या वतीने आणि आम्हाला मदत करण्यासाठी »...
आता तुम्ही मला काळजी केली आहे आपण वेडकर मांजरी बद्दल वाचले नाही काय?
आम्हाला घरी कसे रहायचे ते सांगण्याची आवश्यकता आहे.
जेव्हा आपण स्थानिक नेटवर्कवरील कायदे म्हणता तेव्हा आपला अर्थ "स्थानिक नेटवर्क" किंवा "स्थानिक नसलेल्या नेटवर्कवरील स्थानिक कायदे" असा होतो?
स्पेनमधील ते कायदे आहेत का? चला, मला सांगू नका म्हणून मी शांतपणे झोपी जाणे चालू ठेवू शकतो.
धन्यवाद.
हाहाहा ... पाहण्यासारखे काहीच नाही, की "अंत म्हणजेच औचित्य सिद्ध करते" नेहमीच मला सर्वात वाईट वाटले, म्हणून मी तुम्हाला खात्री देतो की मांजरीच्या उदाहरणाचा हेतू नाही; जे तुमच्या जवळ आहे. 😉
समाधानासाठी, मला वाटते की आपण मला खूप विचारता, परंतु किमान मी प्रयत्न करेन. सरकार आणि संघटनांवर दबाव ठेवणे नेहमीच उपयुक्त ठरते, जरी ते उघडपणे आम्हाला विचारात घेत नाहीत, जरी वास्तविकतेत ते असे करतात की सर्वात वाईट परिस्थितीत दावा करणा those्यांचा निषेध शांत करण्याचा प्रयत्न करतात, कोणत्याही परिस्थितीत आणि त्या दृष्टीने हे नेटवर्क कसे तयार झाले आणि कसे विकसित झाले आणि संपूर्ण मानवतेसाठी याचा काय अर्थ आहे याचा अनुभव, जर आपण सर्वांनी एखाद्या गोष्टीचा बचाव करायचा असेल तर ते सरकार आणि संघटनांच्या हस्तक्षेपापासून मुक्त राहील, जे कोणालाही आवश्यक नाही. अगदी चांगल्या हेतूनेही) यावर नियंत्रण ठेवण्याचा किंवा नियंत्रित करण्याचा प्रयत्न करा, हे संघटित अनागोंदी हे प्राप्त करू शकणारे सर्वोत्कृष्ट राज्य आहे आणि केवळ कायमस्वरुपी विकासाची हमी देते.
वैकल्पिक नेटवर्क "इमारत" करण्यासाठी, मी ते व्यवहार्य म्हणून पाहत नाही, किंवा मला असे वाटत नाही की उपग्रह किंवा त्यासारखे काहीतरी सोडविले जाईल, नेटवर्कच्या सध्याच्या पायाभूत सुविधांचे मूल्य अतुलनीय आहे (मी याबद्दल बोलत आहे) उपकरणे आणि सुविधांचे मौद्रिक मूल्य) आणि ही एक दिवसाची गुंतवणूक नाही तर याशिवाय चाक शोधण्याचा प्रयत्न करण्यासारखेच असेल; ते आधीपासून अस्तित्वात आहे आणि बर्याच दिवसांपासून फिरत आहे.
आपल्या टिप्पणीबद्दल आणि त्यास थांबवल्याबद्दल मनापासून धन्यवाद, मी मांजरींबद्दल अधिक दु: खी संकेत देऊ नये म्हणून मी आपल्या लक्षात ठेवेल ...
आनंदाचा पुरूष.
स्पष्टीकरणासाठी तुमचे आभारी आहोत, नेहमी जसे आपले लेख आणि मते अत्यंत माहिती आणि हेतूपूर्ण असतात.
मी आपल्याशी सहमत आहे, ब many्याच प्रसंगी माहितीचे मूल्यांकन करण्याऐवजी मत व्यक्त करण्यासाठी दृढनिश्चय आणि पूर्वग्रहांनी लोकांना वाहून घेतले जाते आणि त्याबद्दल माहिती देण्याकरिता त्याबद्दल पुनरावलोकन केले जाते, या विशिष्ट प्रकरणात गोपनीयता आणि माहिती नियंत्रणासह असलेल्या काही Google पद्धतींबद्दल , मला समजते की यात काही नाखूषपणा आहेत परंतु ज्याची निंदा केली जाऊ शकत नाही ती आर्थिक फायदा मिळविणारी आहे, ही आपली कंपनी ज्यामध्ये आपण आपले काम करतो त्याप्रमाणेच कंपनी आहे. परंतु हे देखील पाहणे आवश्यक आहे की विरोधकांचे युक्तिवाद योग्य आहेत आणि या घटनेचा संभाव्य परिणाम सध्याच्या परिस्थितीपेक्षा खूपच वाईट आहे.
पहा, जेव्हा मी Google च्या "षड्यंत्रांबद्दल" आणि त्याद्वारे वापरकर्त्याची माहिती हाताळण्याबद्दल ऐकतो, तेव्हा सर्वात प्रथम Google ने विकसित केलेल्या सर्व सेवा आणि अनुप्रयोग आपल्या वापरकर्त्यांकडून संकलित केलेल्या माहितीच्या विश्लेषणापासून अगदी अचूकपणे लक्षात येतात. दुसरीकडे, मला अशा एका प्रकरणात माहित नाही ज्यामध्ये त्याने वापरकर्त्यांविरूद्ध ती माहिती वापरली असेल; जर वास्तविक आणि कागदपत्र असलेले प्रकरण असेल तर कृपया कोणीतरी ते निदर्शनास आणावे. मला वाटते की मी आधी म्हटलेले आहे, लोक आणि अर्थातच संस्था (कंपन्या, संस्था किंवा सरकारे) त्यांच्या कृतींच्या परिणामाद्वारे मोजल्या पाहिजेत, त्यांचे म्हणणे किंवा त्यांच्याबद्दल काय बोलले गेले नाही आणि, मी आतापर्यंत पुनरावृत्ती करतो, निकाल Google च्या क्रिया सकारात्मक आहेत. आर्थिक फायद्याच्या शोधासाठी असुरक्षिततेची बाब म्हणून, ही आपल्या देशातील दीर्घ काळाची प्रथा आहे आणि त्यासाठी मानववंशशास्त्रीय किंवा मानसशास्त्रीय विश्लेषणाची आवश्यकता आहे ज्यास मी प्रयत्न करण्यास प्राधान्य देत नाही.
आपल्या मताबद्दल आणि थांबण्याबद्दल धन्यवाद.
खरे आहे, परंतु अशी शक्यता नेहमीच असते की सरकार Google ला त्याच्या वापरकर्त्यांविषयी माहिती देण्यासाठी सक्ती करेल किंवा Google चे धोरण बदलते आणि ते कमी नैतिक हेतूंसाठी असलेली माहिती वापरण्याचा निर्णय घेतात. सरकार आणि शक्तिशाली गटांच्या दबावामुळे त्यांना यापूर्वीच त्यांच्या सेवांचा काही भाग सेन्सॉर करण्यास भाग पाडले गेले आहे. त्या कारणास्तव, मला वाटते की आपली सर्व माहिती त्यांच्या हातात ठेवणे आणि केवळ त्यांच्या सेवा वापरणे चांगले नाही. मी नेहमीच असे म्हटले आहे की एका कार्डावर प्रत्येक गोष्ट लावणे चांगले नाही.
मला वाटत नाही की गूगल हा भूत आहे. वाईट गोष्टींमध्ये ते सर्वात चांगले आहेत, परंतु ते एकतर देवदूत नाहीत आणि फक्त बाबतीतच खबरदारी घेणे अधिक चांगले. आणि हे मी फक्त गूगलद्वारेच म्हणत नाही. सर्व कंपन्यांसमवेत त्याच तत्त्वाचे पालन केले पाहिजे.
ठीक आहे, क्षणाक्षणाला, मला वाटते की त्याने दबावांना चांगला प्रतिसाद दिला आहे, जेव्हा त्याने चीनपासून माघार घेतली, तेव्हा त्यांनी हे दाखवून दिले, ज्यांचा उल्लेख नसलेल्या आणि ज्यांनी सहकार्य केले आहे अशा इतर "बड्या" लोकांसारखेच बोलू शकणार नाही ही दयाची भावना आहे अशी सरकारे ते बदलण्याची शक्यता (सर्वात वाईट साठी) नेहमीच असते, परंतु ती घडू नये हेदेखील आपल्यावर अवलंबून आहे. मी आपल्याशी सहमत आहे की आम्ही एकाच कार्डावर सर्व काही बोलू शकत नाही, खरं तर, मी जेव्हा जेव्हा करेन तेव्हा वेगवेगळ्या सेवा वापरतो.
"देवदूत" किंवा "भुते" मध्ये वर्गीकरण करण्याबद्दल, हे खूपच उत्कृष्ट विक्रेत्या उपाधीसारखे दिसते, मला असे वाटते की या जगातल्या प्रत्येक गोष्टीप्रमाणेच येथेही बारकावे आहेत.
मला वाटते की आपण माझा गैरसमज केला आहे, याचा मला अर्थ असा आहे की Google वर येताना लोकांमध्ये एकप्रकारचा पूर्वग्रह आणि अनिच्छा असते परंतु मी कोणत्याही षड्यंत्र किंवा त्यासारख्या गोष्टीचा उल्लेख करीत नव्हतो, Google आपल्याकडे बर्याच माहिती आहे ज्यांना आपल्याबद्दल माहिती आहे त्यांच्या सेवा वापरायच्या? होय, ते नफा घेण्यासाठी कोण वापरते? कदाचित, आपल्या सेवा वापरताना आम्ही या अटी स्वीकारतो? बरं, हे नक्कीच आहे, परंतु आपण सांगितल्याप्रमाणे नेमके हेच या प्रकारातील सेवेमध्ये प्रगती करण्यास मदत केली आहे चला, गुगलशिवाय मेलचे काय झाले असेल हे मला माहित नाही, मला ते अजूनही आठवते एमबी मेलबॉक्सेस!
नाही, शांत हो, मी आपली टिप्पणी अगदी योग्य प्रकारे समजली, जेव्हा मी "षड्यंत्र" या विषयाचा उल्लेख केला तेव्हा मी आपला संदर्भ देत नव्हतो, परंतु आपण उल्लेखलेल्या "लोकांच्या विश्वास आणि पूर्वग्रहांमुळे दूर जातात". आपण जे काही प्रस्तावित करता त्यावर मी आपल्याशी सहमत आहे, आम्ही सर्व खरोखरच Google सेवा आणि उर्वरित प्रदाते वापरण्याच्या अटी स्वीकारतो, जर आम्ही असे केले नाही तर आम्ही सेवा मिळवू शकत नाही, म्हणून एक मार्ग किंवा दुसरा आम्ही ते स्वीकारतो. माझ्या भागासाठी, जेव्हा मी सेवेच्या वापराच्या अटींशी सहमत नाही तेव्हा मी त्याचा वापर करत नाही किंवा मी हे फक्त माझ्या उद्दीष्टांसाठी साध्य करण्यासाठीच करतो, उदाहरणार्थ, फेसबुकवर मतदान करण्यासाठी मी फेसबुकवर खाते बनविले आहे Bitácora पुरस्कार, परंतु मी हे कशासाठीही वापरत नाही किंवा त्यावर वैयक्तिक माहिती ठेवत नाही. मी असे म्हणत नाही की ते योग्य समाधान आहे परंतु कमीतकमी तेच आहे जे मी काही यशाने लागू करतो.
आपल्या सर्व टिप्पण्यांसाठी मनापासून धन्यवाद ज्या खरोखर साक्षात्कार करणार्या आहेत.
पाल पायरेट पार्टी चर्चा गट
ठीक आहे, त्या खेळासाठी मला साइन अप करा मी आधीच पॅच तयार करीत आहे आणि त्याच्याबरोबर मी बोललेला पोपट ... 😉
हे उरुग्वे मधील एक आहे. आपल्या देशात समुद्री चाचा पक्ष आहे की नाही यावर आपला विश्वास नसेल तर पहा.
ठीक आहे, परंतु मी जिथे हे जगतो तिथे अशक्य आहे ते अशक्य आहे, ना i पायरेट »किंवा uc बुकानेर» ... 🙁
आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
धन्यवाद, हे असलेच पाहिजे कारण अलौकिक बुद्धिमत्ता जुळत असतात ... हाहाहा 😉
हे सर्व कसे संपेल ते पाहू
मला वाटते, दुर्दैवाने, आमच्या इच्छेनुसार नाही. आपणास अधिक माहिती हवी असल्यास, मी सीनेट वर आज प्रकाशित झालेल्या एका लेखाची शिफारस करतो ज्याने अधिक तपशीलवार स्पष्टीकरण दिले आहे आणि या प्रकरणात उद्भवू शकणार्या संभाव्य प्रश्नांची उत्तरे दिली आहेत:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
राजकारणी विश्वास ठेवत नाहीत किंवा स्वातंत्र्याचा अभ्यास करत नाहीत. त्यांना केवळ सत्तेत रस असतो, "परिपूर्ण नियंत्रण" म्हणून समजले जाते.
ग्रीटिंग्ज
आपल्या लेखांबद्दल अभिनंदन. हे आश्चर्यकारक आहे असे दिसते की इंटरनेट प्रेमींमध्ये अजूनही असे लोक आहेत, जे या सर्व गोष्टींबद्दल स्पष्ट नाहीत. आपण जागे राहिलो आणि आपण जे काही लहानसे स्वातंत्र्य सोडले आहे त्यापासून दूर न जाता आपण ते व्यवस्थापित करू या की ते पाहू या.
माझा असा विश्वास आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल "सुवार्ता सांगण्यासाठी" बरेच प्रयत्न केले गेले आहेत, परंतु जीवनातील पहिला आणि आवश्यक पाया म्हणून, स्वातंत्र्याविषयी "सुवार्तिक" करणे फारच कमी आहे.
आपल्या टिप्पणीबद्दल आणि थांबण्याबद्दल धन्यवाद
बरं, आम्ही आमच्यासाठी अगदी अज्ञात गोष्टीबद्दल बोलत आहोत ... क्युबन्स ... इंटरनेट ... बरेच लोक हा शब्द ऐकताना घाबरून जातात ... दररोज आम्हाला हा संबंध नाकारण्याचा युक्तिवाद करतो, असा दावा 50० वर्षांपूर्वी नाही अस्तित्वात आहे आता आपल्या समाजाच्या मानवी विकासासाठी हे आवश्यक आहे, आणि ते मला सांगत नाहीत की आजोबा आवश्यक नसल्याशिवाय जगले असत किंवा संसर्ग झाल्यास कदाचित आम्ही पेनिसिलिनने उपचार करण्यास नकार दिला आहे ... थोडक्यात, मी एवढेच म्हणतो आहे की इंटरनेट हे काहीतरी वेगळंच नाही, गेल्या वर्षीपासून जर मला योग्यरित्या आठवलं तर ते मानवी हक्कांच्या यादीमध्ये आहे….
कधीकधी त्यांच्याकडे कोणताही पर्याय राहणार नाही, सर्वत्र खूप दबाव आहे, आणि त्यांना भाग पाडले जाईल, आपण यावर विश्वास ठेवत नसल्यास, प्रवासाच्या समस्येचे काय झाले आहे ते पहा, परंतु जेव्हा ते करतील तेव्हा ते आणखी बरेच काही लागू करतील उल्लेख केलेल्यांपेक्षा निर्बंध त्यांच्यासाठी खूप चांगले सल्लागार आहेत; लक्षात ठेवा की संपूर्ण चालू संप्रेषणांची पायाभूत सुविधा चिनी लोकांसह, त्यांच्या कार्यसंघांसह आणि त्यांच्या सल्ल्यानुसार स्थापित केली जात आहेत. काहीही झाले तरी आमच्याकडे इंटरनेट नसताना आपण आता केल्याप्रमाणे निर्बंध रोखणे आपल्यावर अवलंबून आहे. 😉
येथे क्युबामध्ये इंटरनेटबद्दल बोलणे म्हणजे फक्त एक यूटोपिया.