मोफत सॉफ्टवेअर पायरेट करणे शक्य आहे का?

37259778

हे पोस्ट जियानफ्रेन्को उरेटाला समर्पित आहे कारण मला माझ्या अपराधाने वेगळ्या पद्धतीने न जाणता शेवटच्या वेळेस माझ्या मशीनवर विंडोज वापरल्यापासून मला अनुभव आले नाही. यात मी तुला आनंद दाखवितो कल्पना.

आपण जिवंत आणि तृतीय जगासारखे जयघोष करूयाः आम्ही सॉफ्टवेअर वापरण्यास पात्र असण्यास भाग्य देण्यास आवडत नाही. संपूर्ण सॉफ्टवेअरमध्ये (कोणत्याही गहाळ फंक्शनॅलिटीशिवाय) विनामूल्य (किंवा सर्वात कमी किंमतीत द वर्स्ट केसमध्ये) प्रवेश करण्यास सक्षम असण्याचा अनधिकृत मार्ग असल्यास, आम्ही त्याचा फायदा घेऊ इच्छितो. इंटरनेटवर हे विंडोज 8 मधून औषधासह पूर्ण केले जाऊ शकते WAT स्पेस कोटा असणार्‍या फ्रीवेयर प्रोग्रामसाठीदेखील अनुक्रमांक, काहीतरी चांगल्या प्रकारे वाढविले जाऊ शकते. आणि ते सर्व विनामूल्य. या हा ब्लॉग चेहर्याचा आहे अनेक वेळा परिस्थिती चाचेगिरी आणि याचा सामना करण्यासाठी एक मार्ग म्हणून विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रचार करण्याचे महत्त्व. परंतु आपण स्वतःला विचारणे आवश्यक आहे ..... विनामूल्य सॉफ्टवेअर पायरेटेड होऊ शकते का?

संक्षिप्त उत्तरः होय.
लांब उत्तर: ते परवान्यावर अवलंबून असते. पायरसी आपण त्याबद्दल विचार केल्यास, प्रत्यक्षात संदर्भित होते परवान्याचे उल्लंघन करा. आम्ही सर्वजण हे कॉपी करणे, सामायिकरण करणे, डाउनलोड करणे, पुनर्विक्री करणे इ. सह संबद्ध करतो. परंतु हे कारण वापरलेला परवाना प्रतिबंधित आहे. जर सॉफ्टवेअर विनामूल्य असेल तर त्या सर्व गोष्टी अगदी कायदेशीर आहेत आणि म्हणूनच त्यांना पायरसी म्हणून संबोधण्यात काहीच अर्थ नाही. म्हणून विनामूल्य सॉफ्टवेअर पायरेट करणे आणखी एक मार्ग आहे, त्याच्या परवान्यास न मानल्यामुळे असे घडते. उदाहरणः आपल्या सर्वांना जीपीएल माहित आहे आणि हे काय केले जाऊ शकत नाही हे आम्हाला माहित आहे (मालकीय काटे तयार करा, मालकी प्रोग्राममध्ये त्यांची लायब्ररी वापरा, डीआरएम इत्यादीद्वारे संरक्षित मशीनवर चालवा इत्यादी). त्या सर्व गोष्टी ते जीपीएलसाठी पारेसी आहेत.

सर्वात स्पष्ट उदाहरण? Rxart डेस्कटॉप. पहिले डिस्ट्रॉ 100% अनन्य GNU / Linux चे. डेबियनला पकडण्यासाठी, मालकीचे कार्यक्रम भरुन काढण्यासाठी आणि स्टॅलमन आपला सर्वात वाईट अपमान पिक्सार्टएर्जेंटीनाला अर्पण करतो. कोड किंवा कागदपत्रे सोडू नका. उबंटू इतका वाईट नाही कारण कमीतकमी तो त्याचा कोड जारी करतो …… .आणि किमान तेच आम्हाला सांगतात.

परंतु वास्तविक प्रकरणे केवळ तेथेच नव्हती, तेथेही होती बलात्कार चाचण्या. 2007 मध्ये, जीपीएलच्या उल्लंघनाचा पहिला दावा केला गेला जेव्हा बुस्बॉक्स एम्बेड केलेल्या डिव्हाइससाठी फर्मवेअरमध्ये वापरला गेला हे समजले. मान्सून मल्टीमीडियाला त्यांचा वापरलेला कोड जाहीर करावा आणि नुकसान भरपाई द्यावी लागली.

मी आधी म्हटल्याप्रमाणे हे परवानावर अवलंबून असते. सार्वजनिक डोमेनला परवाना जितका जवळ जाईल तितकेच त्याचे उल्लंघन करणे कठिण आहे. एमआयटी आणि द्वि-कलम बीएसडीचे उल्लंघन फक्त तेव्हाच केले जाऊ शकते जर परवानाची प्रत सॉफ्टवेअरमध्ये समाविष्ट केली गेली नाही, म्हणजेच ती सार्वजनिक डोमेन बनवून (मूर्खपणामुळे किंवा वाईट स्वभावामुळे). "डू व्हाट द फाक यू टू पब्लिक लायसन्स" हा एकमेव परवान्याचं उल्लंघन करणं अशक्य आहे, ज्याचा एकमेव लेख "आपण फक्त डू व्हॉट द डू व्हॉट द डक इच्छित आहे" असे लिहिले आहे, आणि त्यात काहीही करणे समाविष्ट नाही.

आणि येथे पायरेसी आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर वरील माझे प्रबंध समाप्त होते. मला आशा आहे की आपणास हे आवडले असेल. मी आंतरराष्ट्रीय डेबिट कार्ड मिळविण्यासाठी कार्यपद्धती करण्यास सुरवात केली, म्हणून मी पेपल वापरू शकेन आणि शेवटी केवळ या साइटसहच नाही तर माझ्या आवडीच्या इतरही प्रकल्पांसह सहयोग करू शकेन.


33 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   कोणासारखा म्हणाले

    आणि पायरटिंग फ्री सॉफ्टवेअरसह उदात्त मजकूराचा काय संबंध आहे? मला आठवते त्याप्रमाणे, त्या प्रोग्रामची विनामूल्य आवृत्ती आहे, परंतु ती विनामूल्य नाही.

    1.    डायजेपॅन म्हणाले

      लेख पायरसी बद्दल आहे आणि जवळजवळ नेहमीच सबलाइम टेक्स्ट सारख्या मालकीच्या सॉफ्टवेअरबद्दल असतो.

      उदात्त मजकूर खरोखरच नागवेअर आहे, हे फ्रीवेअर आहे की प्रत्येक तीन बाय तीन जण तुम्हाला पूर्ण आवृत्ती खरेदी करण्यास सांगून त्रास देतात. जसे की WinRAR, WinZIP आणि काही अँटीव्हायरस.

      1.    st0rmt4il म्हणाले

        मला असे वाटते की सबलीम टेक्स्ट 2 चा परवाना पूर्ण वापरण्यासाठी परवाना खरेदी करणे, केवळ देणगी म्हणूनच पहाणे आणि परवाना खरेदी म्हणूनच पाहणे वाईट होणार नाही, कारण कोड एडिटर हे त्याच्या फायद्यांसाठी आणि विस्तृत वैशिष्ट्यांसाठी उपयुक्त आहे.

        धन्यवाद!

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          मला वाटते की आपण GNU Emacs वापरण्यास शिकलात. मी आतापर्यंत पाहिलेल्या छान गोष्टी आहेत.

    2.    रुरक्यू म्हणाले

      लिनक्समध्ये विंडोजच्या तुलनेत हेक करणे खूप सोपे आहे, त्याचे एक उदाहरण म्हणजे उदात्त मजकूर एका साध्या आज्ञेने क्रॅक झाला आहे जेथे हेक्साडेसिमल व्हॅल्यूज बदलतात, मला आठवते की मी ते पाइरेसी फोरममध्ये पाहिले होते.

      1.    joakoej म्हणाले

        होय, मी त्याबद्दल देखील विचार केला, परंतु उघडपणे हे हॅकिंग होत नाही कारण आपण अर्ज मिळविण्यासाठी वापरलेली पद्धत स्पष्ट नसली तरी मूळत: विनामूल्य दिले जाते, ते अद्याप विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे आणि ते आपल्याला काही सांगू शकत नाहीत त्याच्या ताब्यासाठी, स्त्रोत कोड कोणाकडूनही पकडला जाऊ शकतो आणि पोस्टने जे म्हटले आहे त्याऐवजी त्यास मालकी कोडमध्ये रुपांतरित करून त्यास त्यांच्यासह जे काही पाहिजे आहे ते करु शकतो. म्हणूनच, विनामूल्य अनुप्रयोगांसाठी शुल्क आकारणे फार फायदेशीर नाही, त्याऐवजी, बरेच कार्यक्रम देणग्या आणि समुदायावर असतात.

  2.   ब्लॅक साबथ 1990 म्हणाले

    खाच?

    ते काय आहे?

  3.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    मिक्रोटिक राउटर ओएस हे जीएनयू / लिनक्ससह बनविलेले मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे.

  4.   lovelltux म्हणाले

    हे अगदी खरे आहे, अशी मालकी आहे की अशी अफवा पसरविली जाते की काही मालकीच्या सॉफ्टवेअरच्या कोडचा काही फ्री कोड असतो, परंतु त्याचा कोड बंद असल्याने ऑडिट करता आले नाही म्हणून अधिक स्पष्ट झाले नाही. परंतु असे म्हणतात की अगदी एमएस देखील विनामूल्य सॉफ्टवेअर पायरेट करतात.

  5.   पांडेव 92 म्हणाले

    सुधारित बीएसडी परवाना वापरा आणि त्यांना आपल्या सॉफ्टवेयरवर पायरेट करणे अधिक कठीण जाईल, आपण एक्सडी परवान्याची प्रत न ठेवता काळजी घ्यावी लागेल.

    1.    st0rmt4il म्हणाले

      कृपया त्याचे उदाहरण देता येईल का?

  6.   गिसकार्ड म्हणाले

    खूप चांगला लेख. परंतु लिखाणाबद्दल थोडीशी माहिती: आपण "तेथे होते" असे म्हणत नाही, तर "तेथे होते." लेखातील ही त्रुटी सलग दोनदा आहे. वेबवर अ‍ॅक्सेंट माझ्यासाठी आता काही फरक पडत नाही, परंतु "हबर" क्रियापद अद्याप माझ्या सन्मानास पात्र आहे.

    1.    डायजेपॅन म्हणाले

      दुरुस्त

      1.    नॅनो म्हणाले

        खरं तर उच्चारण महत्त्वाचे असल्यास आणि डायजेपानने एक्सडी दुरुस्त केले पाहिजे

  7.   हँग 1 म्हणाले

    मला आत्ताच कळले की अर्जेटिना ओएलपीसी Rxart आणतात.
    माझे सर्व का.

  8.   ब्लिट्जक्रीग म्हणाले

    तर ... विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य नाही

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      हे असे नाही की विनामूल्य सॉफ्टवेअर इतके विनामूल्य नाही, परंतु निसर्गाचे ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर आपल्याला स्त्रोत कोडमधून संपादन करण्याचा फायदा देते. आपण स्त्रोत कोडमध्ये केलेले बदल प्रकाशित न केल्यास आपण जीएनयू जनरल पब्लिक लायसन्स (जीपीएल) च्या अटींविरूद्ध आहात.

      परंतु आपणास तो परवाना आवडत नसेल तर बीएसडी किंवा अपाचे परवाना वापरा, हे दोन्ही आपल्याला स्त्रोत कोडवर आपले बदल / काटे प्रकाशित न करण्याचा अधिकार राखून ठेवू देतात, अशा प्रकारे आपल्याला मालकीचे काटे तयार करण्याची परवानगी मिळते.

      1.    पिटेकॅन्ट्रॉपस ओवले म्हणाले

        जर परवाना आपल्याला कोड बंद करण्यास परवानगी देत ​​नसेल तर तो परवाना 100% विनामूल्य नाही. स्वातंत्र्य मित्र हेच आहे. दुर्दैवाची गोष्ट म्हणजे स्वातंत्र्य म्हणजे काय हे कोणालाही ठाऊक नसते.
        "जिथे आपल्याला नरक पसंत करण्याचा अधिकार नाही असे कोणतेही स्वर्ग मला आवडणार नाहीत"

        1.    डायजेपॅन म्हणाले

          नाही. कोड बंद करण्याचे स्वातंत्र्य विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या 4 स्वातंत्र्यांमध्ये समाविष्ट नाही, किंवा कोड बंद करण्याची मनाई देखील नाही.

          1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            मी आपल्याशी सहमत आहे, जरी जीपीएलचा उदय झाल्यापासून हा शेवटचा मुद्दा वादग्रस्त ठरला आहे (जरी तेथे आणखी परवानगीची आवृत्ती देखील आहे, परंतु आपला स्त्रोत कोड उघडा ठेवण्याची आपल्यास अट नाही).

        2.    गांबी म्हणाले

          आपण काय बोलला आहे ... हे असे म्हणण्यासारखे आहे:
          "जर मला इतर लोकांच्या हत्येचे स्वातंत्र्य नसेल तर कोणतेही पूर्ण स्वातंत्र्य नाही."

          1.    joakoej म्हणाले

            तो जे म्हणतो त्या बरोबर आहे, मी माझे विचार थोडे अधिक उघडले

        3.    चॅनेल म्हणाले

          आपल्या दृष्टीकोनातून त्याकडे पहात असता, आपण अंशतः बरोबर आहात. वास्तविक व्यवहारात आपण आपल्याला पाहिजे ते करण्यास मोकळे आहात आणि लेखाच्या म्हणण्यानुसार ते हॅक करू शकता. त्याचे परिणाम आहेत आणि आपण इच्छित ते करण्यास मोकळे आहात. परंतु कोड सिद्धांतानुसार 100% मुक्त नाही, त्याच कारणास्तव जगाच्या राज्यातील कायदे आपल्याला एखाद्या सहका you्याने सांगितले त्याप्रमाणे दुसर्‍या व्यक्तीला ठार मारण्याचे स्वातंत्र्य देत नाहीत. एखाद्या गोष्टीचा परवाना आहे किंवा फक्त इतरांना कसे शोधावे हे माहित नसलेल्यांचे स्वातंत्र्य काढून घेण्यासाठी शुद्ध कायदे अस्तित्त्वात आहेत ही वस्तुस्थिती ही आहे की स्वातंत्र्य ही एक मोठी शक्ती आहे जी मोठ्या जबाबदारीने येते आणि प्रत्येकजण इतका जबाबदार नाही इतरांचा आदर करणे.

          आपले स्वातंत्र्य जिथे इतरांना सुरू होते तिथेच संपेल, हे विसरू नका.

    2.    msx म्हणाले

      हे देवा, पुन्हा येथे आहे: चेहरा

    3.    joakoej म्हणाले

      हे केवळ एका अर्थाने विनामूल्य आहे, या अर्थाने ते मालकीचे सॉफ्टवेअर आणि त्यास करण्यासारखे सर्व काही विरोधात आहे, असे स्टॅलमन यांनी बर्‍याच वेळा स्पष्ट केले. तर, ही इच्छाशक्ती अगदी विनामूल्य नाही, जोपर्यंत आपण त्यासह अन्य गोष्टींसह मालकीचे सॉफ्टवेअर बनवू इच्छित नाही तोपर्यंत हे विनामूल्य आहे.

  9.   रॉड्रिगो प्रीतो म्हणाले

    सुदैवाने यापुढे नाही, आता ते हूयरा (डेबियनवर आधारित) घेऊन येतात http://www.comunidadhuayra.com.ar/

  10.   v3on म्हणाले

    तर परवान्यांचे उल्लंघन करणे पायरेटींग आहे? बरं, मग काय होईल? आयोजित गुन्हा गृहपाठ कॉपी?

    1.    डायजेपॅन म्हणाले

      गृहपाठ कॉपी करण्यासाठी शाळांमध्ये दंड असल्यास, हे स्पष्ट आहे की गृहपाठ एक खासगी काम आहे.

  11.   st0rmt4il म्हणाले

    बरं आपला लेख डायजेपन!

    धन्यवाद!

  12.   फिलो म्हणाले

    हॅकिंग हे पाईप्स खाण्यासारखे आहे, आपण एकापासून प्रारंभ करा आणि यापुढे थांबणार नाही;).

    हॅक न करणे चांगले आहे, जाहीरपणे काहीही नाही. ज्याला उदात्त मजकूर आवडतो त्याने तो विकत घ्यावा, की ज्या लोकांनी हा प्रोग्राम केला त्या जगात आपल्या कामातून खाण्याचा सर्व हक्क आहे. आणि आपल्याकडे पैसे नसल्यास आपल्याकडे लिनक्स आणि विंडोज वर विनामूल्य पर्याय आहेत ...

    थोडक्यात, वैयक्तिक वापरासाठी हॅकिंग अक्षम्य आहे आणि व्यावसायिक वापरासाठी हॅकिंग अक्षम्य आहे.

    1.    joakoej म्हणाले

      पायरेटेड गेम्स आणि चित्रपटांसाठी चांगली रक्कम वगळता मी कोणत्याही गोष्टींसाठी कधीही पैसे दिले नाहीत, अरे आणि मी ब्लॉकबस्टर चित्रपट भाड्याने देण्यापूर्वी कायदेशीर होते, परंतु बाकीचे सॉफ्टवेअर नव्हते, सर्व विनामूल्य आणि बर्‍याच गोष्टी क्रॅक झाल्या किंवा एक सामान्य मालिका घेऊन, विशेषत: विंडोज गेम, अँटीव्हायरस आणि इतर काही प्रोग्राममध्ये

  13.   NaBUru38 म्हणाले

    "आपण ज्याचे आपल्याला पाहिजे तेच करा"

    आपण इच्छित असलेल्या गोष्टी करत नसल्यास आपण परवान्याचे उल्लंघन करीत आहात? 😉

  14.   NaBUru38 म्हणाले

    "आम्हाला सर्वजण जीपीएल माहित आहेत आणि काय केले जाऊ शकत नाही हे आम्हाला माहित आहे [उदाहरणार्थ] मालकी प्रोग्राममध्ये त्याच्या लायब्ररी वापरा."

    एफएसएफ असे म्हणते, परंतु हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही: https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works