मत: डेबियन त्याच्या शाखांमध्ये हरवले

हा लेख रुबॉन गोन्झालेझ यांनी ईमेलद्वारे पाठविला होता, म्हणून ते माझे लेखक नाहीत, मी फक्त ते प्रकाशित करण्याच्या बाजूने करतो

डेबियन शाखा

मत: डेबियन त्याच्या शाखांमध्ये हरवले

Este es mi primer artículo en DesdeLinux, y me gustaría comenzar haciendo algo poco usual en el mundo जीएनयू / लिनक्स: आपल्या स्वत: च्या वितरण स्टॉकिंग. मी खरोखरच माझ्यासाठी खराब झालेल्या इतर वितरणांविषयी बोलू शकेन (गंभीरपणे सांगायचे तर आम्ही २०१ in मध्ये आहोत आणि अशा वितरण आहेत ज्या सुरू होत नाहीत), परंतु निर्जंतुकी वादाशिवाय मी त्यातून काय मिळवणार आहे?

मी देबियन विकसकांना मदत करेल या आशेने मी या वितरणाविषयी बोलणे पसंत करतो; बहुधा हे घडणारच नाही, परंतु मी शांत बसू शकत नाही आणि मला जे उचित वाटत नाही असे निर्णय घेते.

डेबियन मॉडेलचे नेहमीच (किंवा जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीतले लोक असतात) कौतुक केले जाते: ते त्याच्या कामाच्या शाखांना तीन, स्थिर, चाचणी आणि अस्थिर मध्ये विभाजित करते आणि वापरकर्त्यास पुढील पाठीच्या सूत्रानुसार निवडू देते, कमी सिस्टममध्ये त्रुटी असतील, परंतु तेथे मोठे अनुप्रयोग देखील असतील.

चाचणी आणि अस्थिर शाखा आहेत डेबियन हे त्याच्या वापरकर्त्यांद्वारे नोंदवलेल्या त्रुटी दुरुस्त करून, त्याची पुढील स्थिर आवृत्ती पॉलिश करीत आहे. मला असे वाटते की हे आदरास पात्र आहे: लाल टोपी y सुसे त्यांच्याकडे प्रायोगिक वितरण तयार करण्याबद्दल आणि "समुदाय" आणि "मुक्त स्रोत" असण्याबद्दल त्यांचे व्यावसायिक वितरण निश्चित करण्याविषयी कोणतीही कसर नाही. डेबियनने हे आपल्या सिस्टममध्ये समाकलित केले आणि काय बाब आहे याविषयी चेतावणी दिली.

त्या तीन शाखा दुसर्‍या प्रायोगिक कॉलसमवेत अस्तित्वात आहेत, ज्यांचे अस्तित्व मला फारसे स्पष्ट दिसत नाही, परंतु ते अस्थिर शाखेत कमी शाखेत स्थापित होण्यासाठी नियमितपणे अद्यतनित केलेल्या अनुप्रयोगांसाठी पुल म्हणून काम करते. उदाहरणार्थ, मी त्यात पाहिले आहे बिनधास्त, जेथे निर्भरते समान असल्याने चाचणी सिस्टममधून नवीन आवृत्तीवर प्रवेश केला जाऊ शकतो. व्हीझी फ्रीझच्या आधी आणि दरम्यान एक्सएफसी 4.10.१० ने प्रायोगिक वेळही घालवला.

आम्ही आधीच चार शाखांसह आहोत. व्हेझी आवृत्तीसाठी डेबियन संघ निर्णय घेतला अधिकृत भांडारात बॅकपोर्ट समाविष्ट करा. बॅकपोर्टमधून येणारी पॅकेजेस बहुधा चांगली असतात, परंतु नेहमीच असे होत नाही. उदाहरणार्थ, माझ्याकडे फक्त एक संगणक आहे, एक लॅपटॉप आहे एनव्हीडिया ऑप्टिमस तंत्रज्ञानासह, आणि कर्नल अद्यतनांसह 3.13.१3.14 आणि XNUMX.१. प्रोप्रायटरी एनव्हीडिया ड्राइव्हर्स (अधिकृत डेबियन रेपॉजिटरीमधून स्थापित केलेले) कार्य करत नाहीत. आधीच चूक नोंदवले आणि वरवर पाहता सोडवले, परंतु अद्याप सुरू आहे वैध.

गंमत म्हणजे, न्युव्हेपेक्षा खराब होणे हे कर्नलला दोन्ही आलेख हाताळू देण्यापेक्षा चांगले आहे (मला माहित नाही की हे कर्नल रीग्रेशन आहे किंवा नवीन कर्नलमध्ये डेबियन समस्या आहे, परंतु 3.13 गोष्टी ठीक होत्या त्यापूर्वी). आणि डेबियन जेसी माझे वायरलेस कार्ड ओळखत नाहीत, मग मी या त्रुटीमध्ये अडकलो.

बॅकपोर्ट हाताळण्याच्या मार्गाने ही समस्या उद्भवू शकते: हे नेहमीच अधिकृत डेबियन विकसक नसतात जे बॅकपोर्ट बनवतात, परंतु पॅकेजेस इतके महत्त्वाचे नसतात की पॅकेजची चाचणी घेणार्‍या प्रायोजकांच्या मदतीने नवीन अपलोड करा. भांडार सामग्री. याचा अर्थ असा की तो अधिकृत विकासक नाही जो बॅकपोर्टमधील त्रुटींसाठी जबाबदार आहे आणि म्हणूनच कधीकधी तो नियंत्रणाचा अभाव असतो.

उदाहरणार्थ, बॅकपोर्टमधील व्हीएलसीकडे फेब्रुवारीपासून अवलंबित्व आहे. मी आणि पुढे ढकलण्यात. पण हे कोण सोडवणार आहे? या क्षणी कोणीही नाहीः व्हीएलसी देखभालकर्ता बॅकपोर्ट मेलिंग याद्या प्रविष्ट करत नाही आणि मला खात्री नाही की ज्याने पॅकेज पाठविला किंवा त्याच्या प्रायोजकांनी केला आहे.

या प्रक्रियेत आणखी एक धोकादायक समस्या आहेः बॅकपोर्टवर सुरक्षा अद्यतने नसतात, कारण ते डेबियन सुरक्षा पथक निरीक्षण करतात त्या शाखेत नसतात. किमूचे उदाहरण पहा: आहे सर्व मुख्य डेबियन शाखांमध्ये जवळजवळ दोन महिन्यांपूर्वीच्या सिस्टममध्ये असुरक्षिततेचे निराकरण केले गेले, परंतु बॅकपोर्ट्समधील पॅकेजच्या चलनबंदीमध्ये तीन महिन्यांपासून बदलांचा उल्लेख आढळत नाही (खरंतर तेथे काहीही नव्हते) माझ्याकडे ते पॅकेज होते आणि नाही मी काही दिवसांपूर्वी हे विस्थापित करण्याचा निर्णय घेईपर्यंत ते अद्यतनित केले गेले).

हे, लक्ष, सह देखील घडले आहे कर्नल. वास्तविकतेमध्ये डेबियन सुरक्षा अद्यतन न दर्शविता चेंजलॉगशिवाय कर्नल 3.12 ऑफर करते हे त्रुटी आम्ही येथे एक अवघड बिंदू प्रविष्ट करीत आहोत: डेबियन त्याच्या अधिकृत भांडारात संभाव्य धोकादायक पॅकेजेस ऑफर करतो आणि मुख्यतः ओपन-सोर्स असल्याने त्याची असुरक्षितता नेटवरही प्रकाशित केली जाते. आम्ही डेबियनबद्दल बोलत आहोत, मध्यम केसांची विकृती नाही.

यामध्ये हे जोडणे आवश्यक आहे की बॅकपोर्ट्स सामान्य मार्गाने अद्यतनित केलेली नाहीत. बॅकपोर्टवरून स्थापित पॅकेजेसवर आपट-पिन करणे किंवा स्वहस्ते ते सांगणे आवश्यक आहे की आपण त्या पॅकेजेस बॅकपोर्टवरून अद्यतनित करू इच्छिता, प्रत्येक पॅकेज स्वतंत्रपणे दोन्हीमध्ये ठेवणे (आपण इच्छित असलेले आणि अद्ययावत अवलंबन दोन्ही) ... आपण त्यांना जाणून घ्या). दुसरी पद्धत म्हणजे सर्व पॅकेजेस थेट बॅकपोर्टकडे निर्देशित करून प्राधान्य फाइल बनवणे. दोन्हीपैकी खरोखर एक चांगला पर्याय नाही. आणि ते विकी डेबियनने हे प्रकरण स्पष्ट करण्याचे आश्वासन दिले आहे, परंतु मला उत्तर दिसत नाही ...

बॅकपोर्टसह पाच शाखा आहेत. पण अजून काही आहे. अजूनही सर्वात जुने आहे, जे आता एलटीएस (लाँग टाइम सपोर्ट) देखील आहे, परंतु सावधगिरी बाळगा: एलटीएस पॅकेजेस बॅकपोर्ट्स सारख्याच प्रणालीचे अनुसरण करतात, काहीवेळा त्यांची देखभाल करणारे तृतीय पक्ष असतात आणि चाचणी आणि अस्थिर अशा स्थिर काम करणार्‍या विकसक नसतात. आणि जुन्या जुन्या साठी बॅकपोर्ट देखील आहेत. एकूण आठसाठी आणखी तीन शाखा आहेत.

बरं, पुढच्या वर्षी डेबियन जेसीच्या संभाव्य आगमनाने, डेबियनचा फटका 10 होईल !!! शाखा. सिद्धांततः ही अधिकृत भांडार असतीलः पिळणे, पिळणे-बॅकपोर्ट्स, पिळणे, एलटीएसटेबल (व्हीझी), ओल्डस्टेबल-बॅकपोर्ट्स, स्थिर (जेसी), स्थिर-बॅकपोर्ट्स, चाचणीमध्ये, अस्थिर आणि प्रायोगिक. आणि येथेच मला असे वाटते की ते उत्तीर्ण झाले आहेत: डेबियन एक सार्वत्रिक प्रणाली बनू इच्छित आहे आणि अकरा आर्किटेक्चर्सचे समर्थन करते (जे डिस्ट्रॉचमध्ये दिसतात: एएमडी ,64, आर्मेल, आर्मफ, आय 386, मिप्स, मिपसेल, पॉवरपीसी आणि एस 390 x ० एक्स, प्लस हर्ड- i386, केफ्रीब्एसडी - i386 आणि kfreebsd-amd64), कल्पना करा की विकसकास तीन किंवा सहा शाखा आणि अकरा आर्किटेक्चर्समध्ये पॅकेज राखण्यासाठी हे कसे असले पाहिजे.

आपल्याकडे आपल्या रेपॉजिटरीजमध्ये २०,००० पेक्षा जास्त पॅकेजेस आहेत (आधीपासूनच ,20000०,००० खेचत आहेत) ज्यात एकमेकांशी कार्य करणे आवश्यक आहे. जेव्हा तेथे कमी अधिकृत शाखा असतील त्याप्रमाणे पॉलिश केलेले उत्पादन मिळविणे अशक्य आहे. पुढे न जाता, मी माझ्या भयानक इंग्रजीवर भाष्य केल्याप्रमाणे, क्वेजी इन व्हीझीसह मला बर्‍याच समस्या आल्या येथे, जेव्हा स्किझने मला वापरल्या त्या अल्पावधीतच मला समस्या आल्या नाहीत (हे खरं आहे की स्कीझने नवीन डेस्कटॉप प्रतिमानाच्या युगास त्रास दिला नाही ...).

हे विकसकांना अधिकाधिक अडचणीत अडचणीत येण्यास देखील मदत करते: मी आतापर्यंत सुमारे दहा दोष नोंदवले आहेत आणि त्यांनी दहा वेळा मला उत्तीर्ण केले आहे. जेव्हा सुरक्षा पथकाने चाचणी शाखेत प्राधान्य देण्याचे ठरविले आणि स्थिर शाखेतून जीस्ट्रिमरला पाठिंबा काढून घेतला तेव्हा कदाचित सर्वात चिडचिड झाली असेल. एका दिवसापासून दुसर्‍या दिवसापर्यंत, आई-व्हीसिलमध्ये एचटीएमएल 5 सह मी व्हिडिओ प्ले करू शकत नाही, ज्यास जस्ट्रिमरशी काहीही संबंध नाही. आणि ते तेथून परत गेले मी, खेळाद्वारे दुप्पट.

आणि मी येथे आहे. मी देबियनला गोष्टींसाठी विचारणा करणारा नाही, परंतु मी या सल्ल्यात सामील आहे: आपण इतके पुढे जाऊ शकत नाही. आपण एक सार्वत्रिक प्रणाली बनू इच्छित आहात: ठीक आहे, आपण शक्य तितक्या आर्किटेक्चर ठेवा, परंतु नंतर शाखा काढा. आपल्याला लांब पल्ल्याच्या वितरणासह स्पर्धा करायचे असल्यास, दर दोन वर्षांनी नव्हे तर दर चार वर्षांनी रिलीझ रिलीझ करू नका. आणि परीक्षेत शाखा स्थापित करण्यासाठी कोणास नवीन अनुप्रयोग आणि डेबियन पाहिजे आहेत.

पण अहो, मी आधीच सांगितले आहे की मी डेबियन-डे-डे-डे मध्ये नाही किंवा मी सक्रियपणे सहयोग करीत नाही, म्हणून मला असे वाटते की मी माझे मत व्यक्त करू शकत नाही.

पुनश्च: मी स्विच करण्यासाठी शिफारस केलेल्या वितरणाची शिफारस केली जात नाही; मी ठामपणे सांगतो, माझ्यासाठी डेबियन सर्वोत्कृष्ट आहे, मला वाटते की मी पुरेसे बोलतो. मी जीएनयू / लिनक्स वापरणे सुरू ठेवेल जोपर्यंत फ्रीबीएसडी एनव्हीडिया ऑप्टिमसचे समर्थन करत नाही, तोपर्यंत असे करत नाही. ही द्रुत फेरी सहल आहे का ते आम्ही पाहू ...


179 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   जलबेना म्हणाले

    दहा वर्षानंतर डेबियनचा मुख्य डिस्ट्रो म्हणून वापर करून मी एक दिवस जातो आणि फेडोरा स्थापित करतो, एका आठवड्यानंतर, आणखी एक आठवडा: तो अजूनही ठीक आहे, कालांतराने (माझ्याकडे माझ्या मुख्य संगणकावर डेबियन आहे आणि दुसर्‍या कमी वापरलेल्या फेडोरा) प्रथम बग, मी त्याचा अहवाल देतो आणि आश्चर्यचकित करतो! रेड हॅट टीम मला उत्तर देते, अहवालाबद्दल माझे आभार मानते आणि मला सांगते की जेव्हा हे सोडले जाईल तेव्हा ते मला कळवतील. आणि म्हणून मी नोंदविलेल्या उर्वरित बगसह हे घडले. डेबियन भाषेत, आपण हे स्पष्ट केले आहे.
    परिणामः मी फेडोराला मुख्य डिस्ट्रो म्हणून बदलेल, आता केडीई सह फेडोरा २० आणि जेव्हा मला स्थिर पाहिजे असेल तेव्हा सेन्टोस किंवा साइंटिफिक लिनक्स आहे.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      हे फोरमवर नोंदणी करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या तुलनेत काहीही नाही: असे करणे जवळजवळ एक यूटोपियन कृत्य आहे (मी सर्व संभाव्य पद्धतींसह नोंदणी करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ते निरुपयोगी आहे, कारण पार्श्वभूमीमुळे डेबियन फोरम अजूनही माझ्या आयएसपीमधून आयपी अवरोधित करते) स्पॅम, आणि व्हीपीएन वापरुन, तो आपल्याला पुष्टीकरण संदेश किंवा काहीही पाठवत नाही, म्हणून मी केवळ त्यात पूर्णपणे प्रवेश करण्यास सक्षम होतो लिनक्स प्रश्न कारण त्यांच्या आईची मुले ISP फिल्टर्स वापरतात आणि खरोखर प्रभावी नाही कॅप्चा फिल्टर्स वापरतात.

      असं असलं तरी, डेबियन मंच आहे जेथे ते खरोखरच आपल्यास उत्तर देतात.

    2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      मला वाटते की आम्ही डेबियनला व्यावसायिक सेंटोस समर्थन आणि अर्ध-व्यावसायिक फेडोरा समर्थनासाठी विचारू शकत नाही. पण सध्या तेच आहे आणि माझ्या बाबतीत तरी तुम्ही मदत करण्याचा प्रयत्न करा आणि ते तुमच्याकडे जातील.

      1.    रड्री म्हणाले

        काय व्यावसायिक समर्थन मागणी आहे, आम्ही करू शकत नाही. परंतु लेखात वर्णन केल्यानुसार शाखा आणि आर्किटेक्चर्सची जटिलता असूनही, हे लक्षात घेतले पाहिजे की तेथे शेकडो देखभालकर्ता आणि पॅकर आहेत जे त्यास समर्पित आहेत, म्हणून काही अपयश फार न्याय्य नाहीत. आम्ही पाहू शकतो की काओस सारख्या डिस्ट्रॉजची देखभाल एका व्यक्तीद्वारे केली जाते आणि आम्ही 2000 पॅकेजेसविषयी बोलत आहोत.
        मग मल्टीमीडियाशी संबंधित कोणत्याही बगांना कमी महत्त्व दिले जाते आणि त्यांचे निराकरण होईपर्यंत महिने किंवा वर्षे लागू शकतात.
        आणि वरील मला वाटते (हे मत आहे) की सर्वात योग्य पॅकेज मॅनेजर किंवा कमीतकमी सदोष मनुष्य आहे.

      2.    अल्युनाडो म्हणाले

        आपण व्यावसायिकांद्वारे आपण काय समजता हे मला जाणून घ्यायचे आहे, कारण माझ्या लक्षात आले की बरेच लोक कोणत्याही गोष्टीचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी किंवा विक्री करण्यासाठी हा शब्द वापरतात. मी हे देखील जाणून घेऊ इच्छितो की "व्यावसायिक" कोण आहेत जे सेंटोमध्ये व्यावसायिक समर्थन प्रदान करतात आणि त्यांची तुलना इतर डिस्ट्रॉसच्या लोकांशी करतात.

        1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          व्यावसायिकांद्वारे माझे म्हणणे आहे (जसे आपण खाली टिप्पणी द्या) की ते एखाद्या कंपनीचे आहेत आणि त्यांनी खरेदी केलेले उत्पादन विकले गेले आहे म्हणून त्यांनी त्यासाठी उत्तर दिले पाहिजे. डेबियन निर्दिष्ट करते की हे वारंटीशिवाय येते; सेंटॉस आता रेड हॅट या कंपनीची आहेत जी पैसे कमवते आणि म्हणूनच ग्राहकांना त्याचे उत्तर दिले पाहिजे.

      3.    Pepe म्हणाले

        डेबियन ही सेवा विकणारी कंपनी नाही

        1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          होय, म्हणूनच माझा संदेश "मला वाटते की आम्ही डेबियनला व्यावसायिक समर्थनासाठी विचारू शकत नाही ...". आणि मी याबद्दल लेखात देखील तक्रार करत नाही.

    3.    अल्युनाडो म्हणाले

      माझा दृष्टिकोन हा आहे आणि मुख्य संदेश कोणी लिहिले यासाठी:
      डेबियन ही रेड हॅट सारखी कंपनी नाही, डेबियन एक समुदाय आहे आणि ते त्यांच्या इच्छेच्या गतीने कार्य करतात, "उत्कृष्टता" नव्हे.
      जर आपल्याला कार्यक्षमता हवी असेल तर आपण मानवतावाद काढून घेत आहात.
      ऐकतो कोण ऐकायला. साभार.

      1.    पांडेव 92 म्हणाले

        बरं, आपल्या शब्दांसाठी किमान, जर तुम्हाला स्थिर काहीतरी आवश्यक असेल तर ते वापरणे सोयीचे नाही.

  2.   पीटरचेको म्हणाले

    आपण जे म्हणत आहात तेच मला डेबियनपासून फेडोरा / सेन्टॉस येथे जाण्यास भाग पाडले आहे .. आणि अधिकृत डेबियन सल्लागार तुम्हाला सांगतात.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      आता डेबियन उबंटूसारखे आहे (सर्वत्र रेपो, रेपो).

      1.    पीटरचेको म्हणाले

        बरं, हे लक्षात ठेवा की त्याच डेबियन टीममध्ये आपल्याकडे डेव्हलपमेंट टीममध्ये काही उबंटेरोज आहेत ज्यांनी थेट उबंटू अनुप्रयोग थेट डेबियनमध्ये ठेवले आहेत .. आपल्याकडे ufw किंवा gufw सारख्या अनुप्रयोगांमध्ये चाचणी आहे ज्यात आपल्याला उबंटू आवृत्तीची संख्या थेट दिसते ते (१२.०12.04, १२.१० इ ..) पासून आले.

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          उबंटूच्या संदर्भात, मी त्याचे कौतुक करतो की डेबियन स्कीझ कडून त्यांनी सॉफ्टवेअर सेंटर ठेवले आहे, कारण मी सिनॅप्टिकला समर्थन देत नाही आणि अ‍ॅपर खरोखरच क्यूटी मधील सॉफ्टवेअर सेंटरशी स्पर्धा करते.

          ठीक आहे, आशा आहे की डेबियन जेसीमध्ये (त्यांच्या अधिकृत रिपॉसमध्ये नाही) सॉफ्टवेअर सेंटर आहे.

  3.   किक 1 एन म्हणाले

    उबंटू किंवा सेंटोस Use वापरा

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      उबंटू, केवळ एलटीएस (14.04 वापरण्यास उपयुक्त आहे, आणि 12.04 पेक्षा चांगले आहे). CentOS सह, आत्ता 6 (7 अद्याप खूप, खूप हिरवे आहे)

      1.    किक 1 एन म्हणाले

        मी थोडावेळ आणि परिपूर्णपणे उबंटू 14.04 वापरत आहे. फक्त तपशील फाइल हस्तांतरण आहे जे बराच वेळ घेते. आशा आहे की हे आपल्या पुढच्या आवृत्तीत निश्चित होईल.

        मी सेन्टोस वापरण्याचा प्रयत्न केला, परंतु स्थापना प्रक्रियेत मला त्रुटी आल्या. मी आपल्या पुढील अद्यतनासाठी अधिक चांगले प्रतीक्षा करतो 😀
        तसेच रोजच्या वापरासाठी, मला ते अनुकूल दिसत नाही.

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          फाईल ट्रान्सफरची समस्या उबंटू 11.04 ची आहे आणि म्हणूनच मी डिस्ट्रॉ म्हणायला माइग्रेशन केले नाही.

          CentOS बद्दल, मी तुला समजतो. मीसुद्धा चुका फेकतो.

          1.    किक 1 एन म्हणाले

            ओह, मला वाटले की ते फक्त मीच आहे.
            झुबंटूमध्ये असले तरी सर्व काही उत्कृष्ट आहे. परंतु मला आशा आहे की डेबियन चांगले होईल, कारण मला ते एक्सफसेसह वापरणे आवडले आणि आता ते अस्थिर आहे.

            नसल्यास, xfce आणि उत्कृष्ट समर्थनासह आपण कोणती इतर डिस्ट्रो शिफारस कराल.

          2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            डेबियन टेस्टिंग (जेसी) मध्ये, मी सांगते की एक्सएफसीई व्हेझीपेक्षा अधिक स्थिर आहे (जरी मी कबूल करतो की डेबियनपासून मी एक्सएफसीई सर्वात स्थिर डेस्कटॉप आहे). तथापि, समस्या आइसवेसल रिलीझची आहे, कारण बॅकपोर्ट आवृत्तीमध्ये डेबियन मोझिला, आइसवेझील रिलीझ हे स्वतःच मोझीला फायरफॉक्सपेक्षा समान किंवा अधिक स्थिर आहे, परंतु अधिकृत डेबियन जेसी रिपोजच्या आवृत्तीत ते अगदी उलट आहे.

            जर जेबियातील आईसवीझेल पॉलिशमध्ये डेबियन मोझिला टीम देखील योगदान देत असेल तर मी असे म्हणू शकतो की डेबियन उजव्या पायावर असतील (खरं तर व्हेझीमध्ये आईसवीझेलची ईएसआर शाखा अंमलात आणणे ही नॉन-व्हर्डीफायटर्ससाठी देखील सर्वात चांगला पर्याय आहे. की आइसवेसलच्या ईएसआर आवृत्तीमध्ये तितके कोड पुनरावलोकनाची आवश्यकता नाही).

            आणि तसे, जर तुम्हाला प्रकाशाच्या वेगासह वेगवान स्थिरता हवी असेल तर एक्सएफसीई सह स्लॅकवेअर खरोखर अनुकूल पर्याय आहे.

          3.    किक 1 एन म्हणाले

            आपण डेबियनबद्दल विचार केल्यास, चाचणी आवृत्ती स्थिरपेक्षा अधिक स्थिर आहे. विशेषत: एक्सएफसी बरोबर एकत्रीकरण.
            जर तुमच्या मनात स्लॅकवेअर असेल तर परंतु सिस्टम शोधून काढल्याशिवाय मी जे शोधत आहे ते जलद किंवा सोपे आहे. जरी उबंटू, झुबंटू हे "हलके" असले तरी काही खुल्या पॅकेजेससह काम करताना अडचणी येतात.

            मी मॅग्जिया किंवा एक्सएफएससह ओपनस्यूएसईचा विचार करीत होतो.

        2.    पांडेव 92 म्हणाले

          हस्तांतरण माझ्यासाठी खूप वेगवान होते आणि काहीवेळा सिस्टम पूर्ण होईपर्यंत माझ्यावर लटकते.

  4.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    डेबियन व्हेझी यांच्याबरोबर, माझ्या बाबतीतही असेच घडले, जरी समस्या मुख्यत: माझी होती.

    मी केलेली चूक माझ्या डेस्कटॉपवर -२-बिट डेबियन व्हेझी स्थापित करणे हे होते की माझा डेस्कटॉप पीसी-32-बिट ऑपरेशन करण्यास सक्षम आहे हे न समजता. यामुळे मला जीनोम 64 (जे मी सोडले) आणि केडी 3.4.. with (… कॉफकॉफ:QTCurse: कॉफकोफ ...), ज्याने मला एक्सएफसीईची निवड केली.

    कंटाळलेल्यांसाठी, मी माझ्या महत्वाच्या फाइल्स माझ्या यूएसबी वर सेव्ह केल्या, मी माझे विभाजन डेबियन व्हेझी सह रूपांतरित केले आणि डेबियन जेसी स्थापित केले आणि जादू केल्याने डेबियन जेसी रिपोर्टबग इतका सक्रिय दिसतो की मी त्या अद्ययावत केल्यावर निराकरण झालेल्या मला बग पाठवते आणि आता मी क्रोमियमवर एचटीएमएल 5 व्हिडिओंचा आनंद घेऊ शकतो आणि स्टीमवर अर्धा-लाइफ खेळल्यानंतर अचानक कर्नलपॅनिकचा मुद्दा जादूने निश्चित झाला.

    रेपोच्या संदर्भात, जेसीने मला बॅकपोर्ट न वापरण्याचा आत्मविश्वास दिला आहे (खरं तर, मी डेबियन व्हेझी मधील कर्नल 3.2.२ मध्ये बदलला आणि त्याचा परिणाम ग्वाटेमालापासून ग्वाटेमाला झाला) आणि सत्य हे आहे की माझ्या हार्डवेअरसह १०० आहे % इंटेल चिपसेट, मी चमत्कार केले आहेत, मी स्टीम गेम्स अधिक अस्खलितपणे खेळू शकतो आणि माझ्या ऑडिओ समस्येवर ते अदृश्य झाले.

    जर आपल्याला उबंटूमध्ये स्थलांतर करायचे असेल तर आपण त्यापूर्वीच्या आवृत्तींपैकी चालू व्हाल आणि चालू आवृत्तींपेक्षा नंतरच्या एक आवृत्ती नंतर चालू केल्या जातील (उबंटूमधील बॅकपोर्ट्स लॉन्चपॅड पीपीए मध्ये आहेत) आणि त्यास प्लॅटफॉर्मवर समर्थन आहे X86 किंवा X86_64 खरोखर दयनीय नाही.

    स्लॅकवेअरच्या बाजूला, ते काहीतरी वेगळं आहेः एकतर आपण स्लकी.इयूकडून बायनरी हडप करा किंवा आपण स्लॅकबिल्ड्स वापरून ते स्वतः संकलित करा.

    तथापि, मला डेबियन फॅनबॉयसारखे वाटत नाही कारण उबंटू आणि डेबियन दोघेही रेपोच्या व्यवस्थापनाविषयी काही समस्या सांगतात आणि काही लोक ही परिस्थिती कबूल करतात.

    1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      मला आनंद आहे की एक देबियन वापरकर्त्याने विधायक बनून प्रयत्न करण्याच्या टीकेमध्ये माझे मत सामायिक केले. जेसीचे एक्सएफसी 4.10.१० स्थिरपेक्षा बरेच (बरेच) चांगले आहे, दुर्दैवाने वायरलेस कार्ड मला जेसी वापरण्यास आणि बॅकपोर्टच्या पलीकडे जाण्यापासून प्रतिबंधित करते, जे माझ्यासाठी आवश्यक आहे कारण स्थिर एनव्हीडिया ऑप्टिमसचे समर्थन नसते (तसेच, परंतु दोन्ही आलेख सक्रिय केले) ...

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        बरं, ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे की आपल्याकडे हार्डवेअर आहे ज्याकडे आपल्या वायरलेस कार्ड सारख्या बरीच ड्रायव्हर समर्थन आहे (खरं तर, मला ड्यूबीन जेसी मधील हुआवेई E173 यूएसबी मॉडेमचे व्यक्तिचलितपणे फर्मवेअर जोडायचे होते, आणि मला सांगू द्या की ते एक आहे रिअल पॅन्डमोनियम).

        1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          आणि उबंटूमध्ये ते आपल्यासाठी कार्य करते?

      2.    अल्युनाडो म्हणाले

        आपल्याकडे कोणते वायरलेस कार्ड आहे?

  5.   जॉर्जिसिओ म्हणाले

    लेख वाचणे आणि डेबियन शाखा यांच्यात चक्कर येणे कसे आहे. पण अहो, मला आनंद झाला की मी त्या डिस्ट्रोचा त्याग केला, व्यक्तिशः स्थिरतेने त्यांनी घेतलेल्या अत्यंत काळजीने मी तणावग्रस्त आहे. तेथे तुटलेली पॅकेजेस आणि यासारख्या गोष्टी देखील आहेत, परंतु अहो, मी जेंटू शैली संकलित करण्याची सवय लावली आहे, उदाहरणार्थ.

    तो होईल 😀

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी स्लटवेअर आणि डेबियनला जेन्टू आणि आर्चपेक्षा एक हजार वेळा पसंत करतो.

      1.    joakoej म्हणाले

        स्लॅकवेअर? डब्ल्यूटीएफ
        गंभीरपणे, मला असे वाटते की डेबियनमध्ये मी स्लॅकवेअरमध्ये सर्व काही अगदी अधिक सहजतेने करू शकतो.
        जेंटूच्या बाबतीत, मी आता याची चाचणी घेणार आहे, परंतु त्यात चांगली साधने आहेत आणि आपल्याला हे का आवडत नाही हे आर्चला समजेल.

      2.    joakoej म्हणाले

        व्यक्तिशः मला फेडोरा खूप आवडतो, जसे त्यांनी वरही सांगितले आहे, आर्च त्याऐवजी बरेच काही सांगत नाही, बाह मी नेहमीच वापरत असतो की नसतो पण शेवटी ते मला पटत नाही, यात अनेक त्रासदायक बग्स असतात आणि जरी ते AUR मध्ये बरीच अतिरिक्त पॅकेजेस ऑफर करतात, तरीही मला आवडलेल्या सर्व कार्य करत नाहीत, दुसरीकडे, फेडोरा माझ्यासाठी अधिक चांगले काम करते, आतापर्यंत मला 3 बग सापडल्या, परंतु ते गंभीर नव्हते आणि फक्त एक होता काहीतरी महत्त्वपूर्ण बनू शकते जे
        तरीसुद्धा, माझे लक्ष वेधून घेणारे असे काही असल्यास, ते संकुल संकलित करीत आहे आणि फेडोरा हे सहजपणे करण्याचा कोणताही मार्ग देऊ शकत नाही, फक्त मॅन्युअल मार्ग, आणि आर्क केवळ एयूआर सह ऑफर करते, परंतु पॅकेजेससह ऑफर करत नाही जे बायनरीमध्ये रूपांतरित झाले आहे, म्हणून मलाही ते रस नाही.
        दुसरीकडे, ऑप्ट-बिल्डसह डेबियनमध्ये आपण सहजपणे संकलित करू शकता आणि हेच कारण मला चांगले वाटते आणि यामुळे स्लॅकवेअरला विजय मिळतो.
        तसेच जेंटू आणि सब्योन या संदर्भात मला खूप चांगले वाटतात.

        1.    joakoej म्हणाले

          तथापि, मला अजूनही शंका आहे, संकलित संकुलांना बराच वेळ लागतो आणि सत्य हे आहे की, बायनरिओच्या तुलनेत, कामगिरीमध्ये इतका मोठा फरक नाही, जरी आहे.
          वैयक्तिकरित्या, मला वाटते की सबयेन सर्वोत्तम आहे, कारण आपल्यास पाहिजे तितकेच "बायनरी" आहे आणि संकलित करण्यासाठी आपण पोर्टेज देखील वापरू शकता. डेबियनसह, जरी हे खरे आहे की आपण ptप्ट-बिल्ड देखील संकलित करू शकता आणि हे आपल्याला पाहिजे तितके बायनरी असू शकते, पोर्टेजने मला जे काही पाहिले त्यामधून बरेच पर्याय उपलब्ध आहेत आणि त्याव्यतिरिक्त, जेंटू रिपो अधिक विस्तृत आहेत.

          1.    फ्युरीव्हेंटो म्हणाले

            खरे सांगायचे तर स्लॅकवेअरने मला डेबियन स्टेबल एक्सडीपेक्षा कमी क्रॅक दिले आहेत

          2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            @ फुरिएव्हेंटो:

            आणि त्याही वर, केडीई माझ्यासाठी डेबियन आणि आर्चपेक्षा बरेच चांगले आहे.

        2.    जॉर्जिसिओ म्हणाले

          जर मला माहित आहे की डेबियनला तयार करणे आवश्यक आहे, तर डेबियन सोडण्यापूर्वी मी त्याबद्दल चांगले विचार केला असता, परंतु तरीही ते मला थोडीशी ताणतणाव देतात की ते नेहमीच्या डीपेक्षा जुन्या पॅकेजेस घेण्यापर्यंत स्थिरतेबद्दल किती काळजी करतातः

          कदाचित हे सवयीच्या कारणामुळेच मी येथे जेन्टूमध्ये राहिलो आहे, जे तुम्हाला खरोखरच आवश्यक असलेल्या गोष्टींचे संकलन करण्याचा पर्याय देईल, याव्यतिरिक्त अवलंबन सोडवण्याच्या आणि तुटलेल्या वाचनालयाची दुरुस्ती करण्याची क्षमता 😀

          1.    joakoej म्हणाले

            होय, सत्य हे आहे की मला खरोखर जेंटू आवडते, मी लवकरच याची चाचणी घेईन

          2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            मनोरंजक, जरी हे मला एका इच्छेनुसार स्थापित करणे आवडत नाही, परंतु हे जेंटूमध्ये संकलित केलेले आहे.

          3.    x11tete11x म्हणाले

            आपण चांगले केले ... -प्ट-बिल्ड अगदी लवचिक आणि शक्तिशाली पोर्टेज आहे अगदी जवळ नाही, त्यांची तुलना नाही ... ऑप्ट-बिल्ड एक प्रोग्रामची वैशिष्ट्ये जोडण्यासाठी किंवा काढून टाकण्यासाठी अधिक आहे, आपण संकलित करण्यासाठी वापरू इच्छित असल्यास संपूर्ण प्रणाली ही डोके बिघडलेली आहे, ठिपके देखील समर्थन देत नाही. .. आणि ध्वज पोर्टेज म्हणून वापरा ..

          4.    किक 1 एन म्हणाले

            गंभीरपणे?
            डेबियन स्थिर हे जेंटूपेक्षा अधिक स्थिर दिसते, विशेषत: यूएसईसाठी. मी सेन्टॉस किंवा स्लॅकवेअरला पसंत करेन.

        3.    निनावी म्हणाले

          मी gent वर्षांहून अधिक वर्षांपासून सॉफ्टवे टेस्टिंगमध्ये आहे, कधीही समस्या नाही, ती अगदी कंटाळवाणे आहे, मागील वर्षी मी माझ्या पत्नीच्या पीसीवर आणि दोन महिन्यांपूर्वी मुलाच्या पीसीवर हळूचे टेस्टिंग स्थापित केले होते. अद्ययावत करण्यासाठी ~ amd4 मध्ये सॉफ्टटू चाचणीसह तीन पीसी, स्थानिक नेटवर्कमध्ये माझे लाईव्ह आणि इतर दोन एस.एस.
          २०० 2008 आणि २०१० च्या दरम्यान मी अर्क्लिनक्स वापरण्यापूर्वी जर मला योग्यरित्या आठवले असेल आणि मला सिस्टमड आणि त्याच्या गॅझिलियन बगसह माझा विश्वासघात केल्याबद्दल ते सोडून दिले असेल.
          ज्यांना जेंटलू व्हायचे आहे त्यांना मी फक्त एकच सल्ला देतो की किमान तीन ते सहा महिने स्थिर शाखेत हे करावे, मग ते स्वतःच पाहतील की परीक्षेला जाण्याचे त्याचे फायदे आहेत.
          मी डेबियनबद्दल काहीही सांगू शकत नाही, मी कधीच वापरला नाही, फक्त एकदा 2005 मध्ये किंवा आधी, मी ते स्थापित केले आणि मला आढळले की बर्‍याच कार्यक्रमांमधून, त्यांचे मेनू इंग्रजीमध्ये मीडिया बाहेर आले, स्पॅनिशमध्ये मीडिया ... हे एक आहे एकूण आदर नसल्यामुळे, किंवा स्पॅनिश किंवा इंग्रजी भाषेत, मी तेथे क्रॉस केल्या.
          प्रामाणिकपणे, मी स्वत: ला एक संगणक वैज्ञानिक मानतो आणि अंतिम वापरकर्ता नाही, माझ्याबरोबर घडण्याची सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे हळूवारपणे भेटणे.

          1.    x11tete11x म्हणाले

            आपण मला जेंटू टेस्टिंग एक्सडी साठी प्रोत्साहित करीत आहात, मी फंटूपेक्षा अधिक आहे… परंतु सद्य शाखा त्या सोडवण्यापेक्षा अधिक समस्या निर्माण करते….

          2.    किक 1 एन म्हणाले

            व्वा, हळूची चाचणी शोध लावू नका.
            यामुळे मला परत जेंटूला जायचे आहे.

          3.    amulet_linux म्हणाले

            आम्हाला कसोटीला जाण्याचा प्रयत्न करावा लागेल

        4.    जलबेना म्हणाले

          आप्ट-बिल्ड खूप मर्यादित आहे, आपण तयार केलेले सर्व पॅकेजेस आपण संकलित करणार नाही आणि आपला संकलन, गोंधळ सानुकूलित करण्याचा आपला हेतू असल्यास मी सांगणार नाही.
          स्लॅकवेअरची स्लॅकबिल्ड्स बरेच चांगली आहेत आणि अर्थातच सर्व काही संकलित करण्यासाठी डिझाइन केलेले गेंटूचा -प्ट-बिल्डशी काहीही संबंध नाही, परिणामी सिस्टम ही काहीतरी वेगळी आहे.

          1.    joakoej म्हणाले

            परंतु स्लॅकबिल्ड्स चांगले का आहेत? मी जे पाहिले त्यापासून ते बरेचसे मर्यादित आहेत आणि आपल्याला पाहिजे असलेल्या सर्व गोष्टी आपण संकलित करू शकत नाही, बहुतेक अवलंबनांसाठी आपल्याला कंपाईल करण्याचा पारंपारिक मार्ग वापरावा लागतो आणि स्लॅकबिल्ड रिपॉझिटरीमध्ये माझ्याकडे जे दिसत आहे त्यामधून बरेच सॉफ्टवेअर नसते. ptप्ट-बिल्ड वापरण्यासाठी तेच आहे, केवळ ते निर्भरतेचे निराकरण करते.

          2.    जलबेना म्हणाले

            स्लॅकबिल्ड्स आपल्याला वैशिष्ट्ये जोडण्याची आणि काढण्याची परवानगी देतात (उदाहरणार्थ मी नाडीवर अवलंबून न राहता एमपीपी संकलित करू शकतो), अप्ट-बिल्डसह ही एक वेदना आहे. रेपॉजिटरीमध्ये किती पॅकेजेस आहेत हे माहित नाही, सुरक्षित एयूआरपेक्षा बरेच कमी, परंतु पुरेसे जास्त, आणि आपण नेहमीच सॉफ्टवेअर स्त्रोतांकडे जाऊ शकता आणि सर्वात स्थिर सिस्टीममध्ये नवीनतम संकलित करू शकता (निश्चितपणे आपल्याला डिबियनपेक्षा कमी समस्या आहेत) .
            अवलंबित्व स्वयं-निराकरण स्लॅकवेअरचा भाग नाही, जर आपण ते वापरत असाल तर आपल्याकडे आहे, परंतु आपल्याकडे नेहमीच आहे sbopkg
            परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आम्हाला आवडीनुसार अवलंबन आणि कॉन्फिगरेशन संकलित आणि निराकरण करायचे असल्यास :: जेंटू

          3.    joakoej म्हणाले

            अहो ठीक आहे, मी हे देखील पहात होतो की आर्चकडे एबीएस नावाचे काहीतरी आहे जे आपल्याला पीकेबीयूईएलडी कडून संकलित करण्यास परवानगी देते, हे बरेच स्लॅकबिल्ड्ससारखे दिसते. तुम्हाला त्याबद्दल काय वाटते?

          4.    joakoej म्हणाले

            अरे, तसे, मला वाटले होते की स्लॅक्सबिल्ड्स अनुप्रयोग देखील पॅच करतात की काय हे आपल्याला माहित आहे का?

          5.    जलबेना म्हणाले

            होय, आर्केमध्ये आपण पीकेजीबीआयएलडी च्या माध्यमातून आपली संकलन कॉन्फिगर करू शकता, अगदी सोपे, एबीएस सह आपण आपल्या आवडीनुसार अधिकृत भांडारांमध्ये असलेली पॅकेजेस कॉन्फिगर करू शकता. कोणत्याही प्रकारे, दोन्ही अधिकृत आणि Aur, आपण त्यांना सहजपणे बदलू शकता.
            स्लॅकबिल्ड्स पॅच असे करण्यासाठी कॉन्फिगर केले असल्यास ते लक्षात घ्या की ते स्क्रिप्ट आहेत, त्यापैकी बर्‍याच पॅचवर लागू केलेले आहेत आणि इतरांना नसते, परंतु आपण असे करण्यासाठी त्यांना नेहमी सुधारित करू शकता.

      3.    joakoej म्हणाले

        अहो, मी आर्चबद्दल जे बोललो ते सुधारण्यास मी आलो आहे, हे एबीएस (आर्क बिल्ड सिस्टम) सह सिद्ध होते की आपण अधिकृत रेपोमध्ये उपलब्ध पॅकेजेस, जे काम करतात त्या संकलित करू शकता.

        1.    joakoej म्हणाले

          ज्यात मी अधिक विचार करतो. जरी, आपल्याला आवश्यक असेल तेव्हा पोर्टेजसह जेंटू किंवा सबायन वापरणे कदाचित सर्वात चांगले आहे, परंतु मी अद्याप ते पहात आहे. मी निष्कर्षाप्रत आल्यावर कदाचित मी पोस्ट करेन

  6.   नेल्सन लोम्बार्डो म्हणाले

    मी कित्येक वर्षे डेबियनचा वापर केला आणि मलाही काही समस्या आल्या आणि प्रत्यक्षात मला असे कळले की माझ्या ओएसबरोबर जे करणे आवश्यक आहे त्यामध्ये मला डेबियन वापरण्याची आवश्यकता नाही. आता मी फेडोरा काही वर्षांपासून वापरत आहे (आता तीन वर्षांसाठी) ... <3 लेखाबद्दल धन्यवाद.
    ग्रीटिंग्ज

  7.   नेक्सक्सएक्सएक्सएक्स म्हणाले

    ब्ला ब्ला ब्लाह
    मला अजुनही कल्पना आहे की अभिमत लेखांपेक्षा चांगली शिकवण्या येतात

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      आणि मी असे म्हणत आहे की आदर करणे अधिक चांगले आहे आणि जेव्हा आपण एखाद्या गोष्टीवर सहमत नसलात तर निराधार निकष लावण्यापूर्वी शांत रहा. हे एका ओपिनियन लेखापेक्षा अधिक आहे, ही एक वास्तविकता आहे, काहीतरी जे घडत आहे आणि त्याबद्दल चर्चा करणे योग्य आहे.

    2.    नॅनो म्हणाले

      @ एलाव्ह, या टिप्पणीचे उत्तर सुंदरoooooo सोपे आहे:

      शिकवण्या लिहा आणि त्या सबमिट करा. पॉईंट

  8.   x11tete11x म्हणाले

    माझे नाक ज्वाला शोधते, आणि माझा फोरोबार्ड डिटेक्टर एक्स डी हाहाचा स्फोट करणार आहे

    1.    RawBasic म्हणाले

      हाहााहा .. .. मी तुम्हाला पॉपकॉर्न आमंत्रित करतो?

    2.    नॅनो म्हणाले

      माझ्या गार्डवर नाही!

    3.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      नाही, कारण आपण सांगितलेले सर्व काही खरे आहे, आणि सत्य हे आहे की मला डेबियन व्हेझी आणि त्या बगांना आधार देण्यासाठी बॅकपोर्ट्समध्ये समस्या आहेत, मी चाचणी शाखेत स्थलांतर करणे निवडले आहे (जे तसे, मला असे वाटते की तेथे आहे अधिक विश्वास आणि लक्ष की स्थिर शाखेत, याव्यतिरिक्त मी ऑडिओ सारख्या समस्यांशिवाय स्टीम स्थापित केला).

      आणि मी जे पाहतो त्यावरून हा लेख तितकासा उदार नाही, जसा मी विचार केला आहे (उबंटू करत असलेल्या डेबियन स्वत: काही विशिष्ट बाबी सामायिक करतात, म्हणून उबंटूपेक्षा डेबियन श्रेष्ठ आहे असा दावा करणे अर्धा खरे आहे).

      1.    किक 1 एन म्हणाले

        मला असे वाटत नाही, मी डेबियन सारखे 1 वर्ष वापरत आहे आणि डेबियनच्या बग / समस्यांबरोबर कंटाळलो आहे, मी उबंटू 14.04 वर स्विच केले. व्वा, यात काय फरक आहे आणि चांगले वर्तन आहे, मी उबंटू बरोबर जवळजवळ 2 महिने आणि झुबंटू बरोबर पुढे आहे, कोणतीही अडचण न घेता; ज्याप्रमाणे मी झुबंटु वगळता फाईल्स पास करणे अत्यंत धीमे आहे त्याचा उल्लेख केला आहे.

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          डेबियन स्टॅबिलमध्ये मी पशूकडे जाणारे बॅकपोर्ट वापरताना मला अडचणींकडे पाहिले, तर जेसीमध्ये ते मोठ्या प्रमाणात कमी झाले (विडंबना म्हणजे, डेबियन जेसी उबंटू 14.04 चा मुख्य आधार आहे, आणि ज्या दोन आठवड्यांपासून मी ते वापरत आहे, ते आहे) हे खरे आहे की डेबियनने स्केझ आणि लेनी यांच्याबरोबर एकत्रित केलेल्या सर्वोत्कृष्ट चाचणी आवृत्तीवर जग स्थलांतर केल्याबद्दल मला खेद वाटणार नाही).

          1.    किक 1 एन म्हणाले

            माझ्या बाबतीत नाही.
            अति ड्राइव्हर्स्समवेत हे कर्नल होते की नाही हे मला माहित नाही, परंतु जेव्हा मला फायरफॉक्स किंवा गूगल क्रोम वापरायचा असेल (तेव्हा मी फक्त ग्राफिक प्रवेगकशिवायच त्याचा वापर करू शकेन) पीसी बंद होताना दिसत होता. बर्‍यापैकी वाटले, आता उबंटू सह, ते माझ्या विंडोज 8.1 पेक्षा चांगले कार्य करते.

            पण तरीही मला ऐक्य काहीसे जड किंवा अनाड़ी दिसत आहे. म्हणून मी एक्सफसे वर परत येऊ इच्छित आहे मला वाटते की हे मॅगिया किंवा ओपनस्यूएससह असेल:

  9.   एन्टरगोस म्हणाले

    खूप चांगले लेख धन्यवाद! माझ्या नम्र आणि अज्ञानी मतावर माझा विश्वास आहे की त्यांनी वर्षांपूर्वी उच्च गुणवत्तेचे डिस्ट्रॉस केले, मला आठवते जेव्हा मी प्रथमच उबंटू स्थापित केले तेव्हा सर्वकाही परिपूर्ण होते, काही वर्षांनंतर त्याच संगणकात मी वायरलेस कार्ड ओळखले नाही, आणि आज नंतर बर्‍याच वर्षांपासून मी पूर्वजांमध्ये आहे, ज्याला घाबरुन न जाता कमानी नको होती… ..

    1.    joakoej म्हणाले

      मी स्थापित करतो हे अगदी सोपे आहे, परंतु हे खरे आहे की अँटरगॉसने सर्व काही सोडले आहे

    2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      हे लक्षात ठेवा की कर्नल एका बाजूला जात असल्याने, दुसरीकडे फर्मवेअर, आणि प्रत्येक वितरण स्वतःहून जात आहे, जीएनयू / लिनक्सचे उत्तम ज्ञान नसलेल्याला पूर्वी हे घटक का जात नव्हते हे जाणून घेणे अवघड आहे. कधीकधी आपण निराकरण शोधत वेडा व्हा, 🙁.

  10.   टीएसआर म्हणाले

    मी पूर्णपणे सहमत आहे, बर्‍याच शाखा आणि आर्किटेक्चरची देखभाल करणे फारच कठीण असले पाहिजे आणि सध्या आम्ही बर्‍याच पॅकेजेस पहात आहोत जे अस्थिर राहिल्या आहेत कारण त्या टिकवून ठेवण्यासाठी कोणीच नाही. आशा आहे आणि मी बदल करू शकतो ज्यामुळे त्या दृष्टीने मदत होईल कारण डेबियन हे कोणत्याही प्रकारच्या वापरकर्त्यासाठी एक उत्कृष्ट वितरण आहे.

  11.   लिनूएक्सगर्ल म्हणाले

    बरं, मी 6 वर्षांपासून डेबियन वापरत आहे, जवळजवळ नेहमीच त्याच्या स्थिर आवृत्तीमध्ये आणि खरं असं आहे की मला या ओपिनियन लेखकासह 100% सहमती द्यावी लागेल. किंवा मी असेही म्हणू शकत नाही की उबंटू ११.० and आणि नंतरच्या शैलीत मला बग्स सापडले आहेत, परंतु मला माहित नाही, कारण डेबियन हे इतके विचलित नाही की ज्याने प्रत्येक नवीन प्रकाशनात माझ्या डोळ्यावर समाधानीपणा वाढविला. मी झुबंटू 11.04 एलटीएसकडे धोकादायकपणे झुकत आहे, उबंटूने युनिटीपासून सुरुवात केल्यापासून मी एक कट्टर विरोधी उबंट्रे आहे ...

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      आपण अँटरगोस वापरावे. माझ्यावर विश्वास ठेवा लिनक्सएक्सगर्ल, आपल्याला याबद्दल दु: ख होणार नाही, आर्च हुक आणि आयुष्यासाठी पकडले, माझ्याकडे पहा 😀

      1.    लिनूएक्सगर्ल म्हणाले

        असो, माझ्या बाबतीत प्रश्न रेपोमध्ये आहे, माझ्याकडे ते मिळविण्यासाठी कोठेही नाही. आतापर्यंत मी उबंटू आणि डेबियनसाठी इन्फॉम्ड एफटीपी पॅकेजेस अद्यतनित / डाउनलोड करण्यात समाधानी आहे, परंतु मी ते तरुण क्लब कडून किंवा कोणत्याही डिस्ट्रॉच्या अधिकृत रेपोमधून करू शकत नाही कारण माझ्याकडे असे चुकीचे प्रॉक्सी आहे जे मला असे करण्यास प्रतिबंधित करते.
        एकापेक्षा जास्त प्रसंगी मला आर्च, ओपनस्यूएस, फेडोरा ... अगदी फ्रीबीएसडी देखील वापरून पहायचे होते आणि रिपॉसच्या त्या परिस्थितीने मला प्रतिबंधित केले आहे. किंवा मी कुठेही त्यांचा शोध घेऊ शकत नाही कारण माझ्याकडे पुरेशी क्षमता असलेले कोणतेही बाह्य समर्थन नाही, म्हणजेच माझे आहे ... किंवा उबंटू किंवा डेबियन ऑन लाईन (एफटीपी इन्फोमेड पासून) किंवा काहीही नाही ... !!!! 😥

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          मी तुला उत्तम प्रकारे समजतोमाझ्याकडे क्युबामध्ये जास्तीत जास्त इंटरनेट गतीच्या बरोबरीचा एक वेगवान इंटरनेट असणे आणि मीन्ड्राके लिनक्स अद्यतनित करणे ही सर्वत्र व्याप्ती आहे आणि सभ्य इंटरनेट असल्याशिवाय मी डेबियनला ओळखल्याशिवाय परत आले नाही.

    2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      आपण डेबियन स्थिर वापरत असल्यास, आपण काय गमावत आहात हे आपल्याला माहिती नाही. आत्ता मी डेबियन टेस्टिंगमध्ये आहे, आणि मी तुम्हाला सांगू शकते की एक्सएफसीई जीनोमला डीफॉल्ट डेस्कटॉप वातावरण म्हणून बदलवेल (मी जेव्हा डीबियन जेसी नेटिनस्टॉल 64 बिटमध्ये डाउनलोड केले तेव्हा मी याची पुष्टी केली आणि इतर डेस्कटॉप वातावरण, एक्सएफसीईऐवजी जीनोम दिसून येईल).

      मी वापरलेल्या डेबियनची सर्वोत्कृष्ट आवृत्ती पिळणे आहे, कारण अनुप्रयोगांची स्थापना सुलभ करण्यासाठी सॉफ्टवेअर सेंटर ठेवण्यात ते अग्रेसर होते.

      आणि तसे, डेबियन जेसी सॉफ्टवेअर सेंटर अंतिम आवृत्तीसाठी असू शकत नाही.

      1.    लिनूएक्सगर्ल म्हणाले

        मी डेबियन चाचणी वापरली आहे, परंतु ज्या आरशातून मी त्यांना पकडले आहे त्याचे चाचणी रेपोज बर्‍याच काळासाठी निष्क्रिय होते. मला जेसी / सिड घ्यावे लागले, आणि सतत अद्यतनांमधून मला जवळजवळ माझे मनगट कापले गेले. माझ्या बाबतीत मला काहीतरी अधिक स्थिर वापरण्याची आवश्यकता आहे, विशेषत: कनेक्शनच्या समस्यांमुळे. मी वापरलेल्या डेबियनची सर्वोत्कृष्ट आवृत्ती दुसर्‍या पीसीवर लेनी आहे; स्किझने मला व्हिडिओ ड्राइव्हर्स् (64 बीट) आणि मॉडेम ड्रायव्हर्स (64 बीट) सह समस्या दिली. आता मी अनुवादकांकरिता झुबंटु १.14.04.०TS एलटीएस वर आधारित डिस्ट्रो वर स्विच करणार आहे.

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          अहो छान. सतत अद्यतनांविषयी, मी तुम्हाला समजतो (माझ्या बाबतीत, माझ्याकडे असलेल्या बॅन्डविड्थमुळे ती अडचण नाही, जरी ती अगदी कमी बँडविड्थ असलेल्यांसाठी खरोखर अपात्र आहे).

          डेबियन लेनी बद्दल, मी आपल्याशी सहमत आहे, कारण डेबियनची ही आवृत्ती होती ज्याच्या आधारे मी त्या डिस्ट्रॉच्या प्रेमात पडलो आहे आणि स्क्वीझमध्ये, पेंटियम IV सह माझ्या मागील पीसीला हे फक्त हातमोजे सारखेच आवडले, तसेच सॉफ्टवेअरचा आनंद घेतला केंद्र नुकतेच डेबियनवर रिलीझ झाले.

          ठीक आहे, मी अशी प्रार्थना करतो की डेबियन जेसी सॉफ्टवेअर सेंटरची एक चांगली आवृत्ती लागू करा (डेस्कटॉपच्या बाबतीत, मला काही हरकत नाही).

    3.    पांडेव 92 म्हणाले

      मला फक्त उबंटू एक्सडी बद्दल आवडणारी एकता आहे

      1.    इव्हान मोलिना म्हणाले

        मी तुझ्याबरोबर युनिटीसह आहे! एकतेचे आकर्षण आहे: 3

  12.   सॉस म्हणाले

    डेबियन चाचणी माझे आवडते आणि केडीई आहे
    xfce सह मला पर्यावरणाची स्थिरता आवडली
    जीनोम सह ती एक कठीण शेण लहान चव आहे
    आता मी lmde दालचिनी मध्ये आहे आणि ते चांगले चालले आहे परंतु डेबियनपेक्षा कमी अद्ययावत आहे मी आता संधी देत ​​आहे
    टीपः डीबियन चाचणी समान बेस असूनही वेगवान आहे

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी माझ्या डेस्कटॉप पीसीवर चाचणी घेण्यास आधीच स्थलांतर केले आहे कारण व्हीजी हा एक फियास्को होता कारण माझ्या पीसीने 64 बिट समर्थन दिले होते आणि मला ते लक्षात आले नाही म्हणून मी त्यावर 32-बीट आवृत्ती ठेवली.

  13.   जोएल म्हणाले

    मी डेबियन देखील वापरले. डिस्ट्रॉ बरोबरची माझी मैत्री चांगली होती मी सलग दोन किंवा तीन वर्षे याचा उपयोग केला, एट पासून (बाह्य कर्नलसह) आणि नंतर स्क्झिज बरोबर. परंतु मला असे वाटते की डेबियन वापरकर्त्याच्या सद्य गरजांपासून दूर जात आहे आणि नवीन तंत्रज्ञानासाठी अद्ययावत ड्राइव्हर्स् आणि प्रोग्रामची आवश्यकता आहे याकडे दुर्लक्ष केले आहे. हे खरे आहे की "सुरक्षा" चे तत्वज्ञान सर्वात महत्वाचे आहे आणि सर्वात महत्वाचे आहे, परंतु माझा असा विश्वास आहे की डेबियन त्याच्या प्रोग्राम बगचे निराकरण करीत आहे, ज्यात अशा प्रोग्रामने निश्चित केलेल्या काही आवृत्त्या तयार केल्या आहेत.

    मी सध्या आर्लक्लिनक्स, मजबूत, लहान (अवलंबून असलेल्यावर अवलंबून नाही) वापरतो आणि ते AUR आहे.

    लिनक्सच्या जगात आपण निवडलेल्या चांगल्या गोष्टी.

    हे माझे नम्र मत आहे

  14.   मारियो म्हणाले

    ते बरोबर आहे, मला वाटते ही चांगली टीका आहे. Fglrx सारख्या बंद ड्रायव्हर्स स्थापित करण्याचा प्रयत्न करताना माझ्याकडे समान निर्भरतेचे प्रश्न आहेत. हे सिद्ध झाले की बर्‍याच अवलंबित्व गमावल्या जातात आणि आपणास अ‍ॅप्ट-पिन करणे आवश्यक आहे किंवा स्नॅपशॉट.डेबियन.ऑर्ग.
    मी list.debian.org वर कित्येक अहवाल दिले आहेत, उदाहरणार्थ ब AM्याच एएमडी संगणकांकडे स्थापनेदरम्यान यूएसबी कीबोर्ड नव्हता. त्यांच्यात हा त्रास होता, परंतु त्यांनी चाचणी स्थापित करण्यात मला न जुमानता 3 महिने सोडले. आणि अहवालातील प्रतिसादांनुसार ते इंटेल वापरतात आणि त्यांना ते लक्षात आले नाही. धैर्य, बरेच धैर्य आणि स्थिर वापरण्याचा प्रयत्न करा.

  15.   r0uzic म्हणाले

    ही माझ्यासाठी एक मजेशीर पोस्ट असल्याचे दिसते परंतु शाखा शाखेत त्या बर्‍याच चुका करतातः

    १. प्रायोगिक एक शाखा नाही, हे पॅकेजेसचे भांडार आहे जे त्यांच्या महत्त्वमुळे (कर्नल, डेस्कटॉप वातावरण) अस्थिरतेसाठी योग्य नसतात आणि चाचणीसाठी अधिक वेळ घालवितात. चाचणी किंवा अस्थिर समस्यांशिवाय याचा वापर केला जाऊ शकतो.

    २. बॅकपोर्ट रेपॉजिटरीज मुख्य नसतात आणि होय किंवा होय त्यांच्या मुख्य शाखेत अवलंबून असतात, ते अँटीव्हायरस किंवा एन्क्रिप्शन सिस्टम सारख्या पॅकेजसाठी वापरल्या जातात ज्यासाठी ते आधीपासूनच स्थिर असले तरीही अद्यतनित करणे आवश्यक असते. मी पुन्हा सांगतो: ते स्थिर नाहीत आणि स्थिर / चाचणी / अस्थिर योजनेत भांडार म्हणून मोजले जाऊ शकत नाहीत.

    3. आपण खरोखर जुन्या आणि एलटीएस खात्यात घेत आहात? ते व्यवसायासाठी आहेत आणि डेस्कटॉपसाठी त्यांना खात्यात घेणे हे अप्रासंगिक आहे.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      स्पर्श करा ...

      ९.- प्रायोगिक शाखा.- डेबियन जेसी आणि एसआयडी चाचणी बॅकपोर्ट

      ९.- जुने / स्थिर शाखांचे बॅकपोर्ट.- मुख्य रेपोमध्ये काही गहाळ उपयुक्तता जोडण्याव्यतिरिक्त हे मुख्य रेपोवर अवलंबून असते.

      ९.- सर्वात जुने / एलटीएस.- कायदेशीर संस्थांसाठी आदर्श. आपल्याकडे नेहमीच नवीन असणे आवश्यक नाही.

    2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      मला प्रयोगशील काय आहे याबद्दल शंका आहे, ते खरे आहे, 🙂.

      बॅकपोर्टचे प्रकरण असे आहे की मला त्यांचा वापर करणे आवडत नाही, मी त्यांच्या नवीन पॅकेजमुळे डेबियनवर नाही. परंतु बॅकपोर्टशिवाय व्हीझी एनव्हीडिया ऑप्टिमस, मालकी चालकांसह किंवा त्याशिवाय समर्थन देत नाही. मी ते वापरण्यास बांधील आहे, कारण जेसी देखील माझे वायरलेस कार्ड शोधत नाही. ते मुख्य शाखा नाहीत, परंतु मुख्य म्हणजे ते अधिकृत भांडारांमध्ये आहेत; मी बॅकपोर्ट बाहेर असताना आधीसारखेच केले असते आणि जर चुका असतील तर ते बाह्य, अनधिकृत रेपॉजिटरीज असतात.

      जुन्या आणि एलटीएस संदर्भात, एक डेस्कटॉप वापरकर्ता त्यांचा वापर करणार नाही, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की देखभाल करण्यासाठी अधिक शाखा आहेत, जे शेवटी समस्या आहेः अधिक शाखा, मुख्य गोष्टींवर खर्च करण्यासाठी कमी वेळ .

    3.    Javier म्हणाले

      शेवटी सुसंगत काहीतरी लिहिणारे कोणी.
      तेथे तीन डेबियन रेपॉजिटरीज आहेत: स्थिर, चाचणी आणि शेड.
      बाकी सर्व काही "विशेष प्रकरणे" आहेत ज्यासाठी समुदाय वेगवेगळ्या कारणांसाठी विनंती करत आहे.
      प्रायोगिक नियतकालिक अद्यतनांमुळे वेगापेक्षा वेगवान होता, परंतु इतके संशयास्पद होते की ते बाजूला ठेवण्यात आले होते (वापरकर्त्यांनी येथून पॅकेजेस वापरु नये, कारण ते अगदी अनुभवी लोकांसाठीही धोकादायक आणि हानिकारक असू शकतात).
      बॅकपोर्ट्स अगदी विशिष्ट गोष्टी आहेत ज्यांना समुदायाने विनंती केली आहे, ज्या चांगल्या पिनिंगसह देखील आवश्यक नसतात (बॅकपोर्ट्स पुढील डेबियन रीलिझमधून घेतलेले पॅकेजेस («टेस्टिंग called म्हणतात)), डेबियन स्टॅबिलवरील वापरासाठी समायोजित आणि पुन्हा कंपाईल केले जातात. पुढील डेबियन रीलिझमध्ये पॅकेज देखील विद्यमान आहे, पुढील डेबियन रीलीझ बाहेर आल्यानंतर आपण सहजपणे आपली स्थिर + बॅकपोर्ट सिस्टम सुधारित करू शकता.)
      डेबियनने प्रवेश केलेला शेवटचा मोती पिळण्यासाठी एलटीएस देणे (https://www.debian.org/News/2014/20140616), म्हणून एखाद्या ठिकाणी समर्थित "जुने-स्थिर" असेल.
      थोडक्यात, हा "अनागोंदी" असे नाही जर एखाद्याने त्याच्या तीन शाखांना चिकटून राहण्याच्या देबियानच्या तत्त्वांचे पालन केले तर ते केवळ अधिकृत म्हणून ओळखले जाणारे (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
      मी 9 वर्षांपासून डेबियन वापरत आहे, स्थिर आणि चाचणी शाखांमध्ये, कोणत्या टीमवर अवलंबून आहे. मला फक्त चाचणी करण्यातच समस्या आली आहे, स्थिर कधीच नव्हती पण अल्पावधीत त्याचे निराकरण झाले नाही असे काहीही आहे. आणि चाचणी उद्देशाने "समस्या शोधत" या प्रतिशब्द आहे, कारण ती शाखा केवळ समस्यांची चाचणी करण्यासाठीच आहे.
      मला स्लकवेअर कधीच आवडले नाही, परंतु ही त्वचेची समस्या आहे.
      रेड हॅट फेडोरा कडून, वास्तविकता अशी आहे की जीएनयू / लिनक्समध्ये हेतू असलेल्या मानकीकरणाच्या पलीकडे नाही, तर आपल्याला तृतीय-पक्षाच्या गोष्टी चालवायच्या असल्यास नेहमीच त्यासह कोंबणे आवश्यक आहे.
      आणि गेंटूपासून मी कधीही प्रयत्न केला नाही; माझ्याकडे -प्ट-बिल्ड आहे, म्हणजेच गेंटू pleasure च्या प्रसन्नतेसह डेबियन
      जाप

      1.    धुंटर म्हणाले

        अगदी सहमत आहे की, डेबियन जोपर्यंत त्याचा योग्य वापर केला जातो तोपर्यंत उत्तम प्रकारे कार्य करतो, बॅकपोर्ट संपूर्ण सिस्टम अद्ययावत करण्यासाठी नसतात परंतु विशिष्ट पॅकेजेस असतात आणि प्रायोगिक विकासकांसाठी असतात, तेथून स्थापित केलेले कोणतेही पॅकेजेस हमी गमावतात.

        1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          जेव्हियर आणि धुंटर, मला वाटतं की व्हेझी आणि एक्सएफस संबंधित डेबियन फोरमवर (मी लेखात दुवा साधत आहे) यावर टिप्पणी केलेल्या बग आपण दोघी कधीही अनुभवल्या नाहीत.

          १. काही विशिष्ट फायली सिध्दांत समर्थन देत असूनही पिळून काढू नका (उदाहरणार्थ, जेडाउनलोडरचा .zip, त्याच्या अधिकृत वेबसाइटवरून).
          २. एक्सएफएस पॉवर मॅनेजर एक्सस्क्रीनसेव्हरशी सुसंगत नाही, जरी एक्सफसेने एक्सट्रिएसनसह एक्सक्रिसनसेव्हरची शिफारस केली आहे.
          T. टम्बलर आरोहित ड्राइव्हसह समस्या देते आणि कधीकधी वेडा होतो (एकदा मी माझ्या GB जीबी रॅम भरल्याशिवाय मी प्रक्रिया समाप्त करेपर्यंत).
          4. तापमान सेन्सर अस्तित्वात नसलेला त्रुटी संदेश देतात.
          5. Xfce ची रचना विविध हार्डवेअरमध्ये फाडण्यास कारणीभूत ठरते.

          मी पुन्हा सांगते: डेबियन स्क्झीमध्ये माझ्या बाबतीत असे कधी झाले नाही. आणि एक्सएफसी 4.10 मी टिप्पणी केलेले बग 1 आणि 3 काढून टाकते (बाकीचे अजूनही तेथे आहेत). कदाचित तेथे देखरेख करण्यासाठी बरेच काही नसते किंवा डेबियन विकसक अधिक सतर्क राहिले असते तर व्हीजी या बगांसह बाहेर आला नसता. तसे, सर्वांनी नोंदविले आहे, मी दुव्यावर टिप्पणी केल्याप्रमाणे, परंतु स्थिरसाठी काहीही निश्चित केलेले नाही.

          1.    ऑक्टाव्हिओ अल्वारेझ प्लेसहोल्डर प्रतिमा म्हणाले

            1. जेडाऊनलोडर बद्दल समजावून सांगा (कदाचित हे जेडऊनलोडर आहे जे डेबियनबरोबर कार्य करत नाही).
            २. Wheezy बद्दल कोणतीही कल्पना नाही; मी सिड वापरतो आणि ते ठीक काम करते.
            Are. आपणास खात्री आहे की ही डेबियन समस्या आहे आणि टम्बलर समस्या नाही?
            Sid. सिडमध्ये मला एचडीडीटेम्प सेन्सरमध्ये त्रुटी दिसली, जी मला एका विशिष्ट मार्गाने परवानग्या हाताळण्यास सांगते. मला माहित नाही की तीच चूक आहे का.
            I. मी एक्सएफएस वापरतो जो एक्स.आर. संगीतकार वापरतो. आयआरसी वर मला कॉम्प्टन स्थापित करण्याची शिफारस केली गेली कारण एक्स.ऑर्गवरील एक (किंवा त्यावेळी होता) थोडासा तुटलेला आहे. निश्चितच डेबियन समस्या नाही.

            अपस्ट्रीममध्ये किंवा डेबियनमध्ये यापैकी एखाद्याचा अहवाल आहे का? कोणत्याही अहवालावरून आपल्याकडे समस्येच्या उत्पत्तीविषयी किंवा पॅचच्या विशिष्ट माहिती आहे?

          2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

            मी जिथे इंग्रजीमध्ये ते स्पष्ट करतो तिथे मी दुवा पुन्हा ठेवला, कारण मला असे वाटते की मूळ मजकूरात लिहिताना मला त्रुटी आली होती: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . त्रुटी 2 विषयी, जरी आपण सिडमध्ये असाल तरीही आपल्याकडे अद्याप त्रुटी आहे: आपण एक्सएफएस पॉवर-मॅनेजर सक्रिय केल्यास, एक्सस्क्रीनसेव्हर त्यास अवरोधित करते. मी दुवा साधत असलेल्या पृष्ठाच्या दुव्याकडे जा.

            कोणीही डेबियनसाठी विशिष्ट नाही परंतु ते डेबियन एक्सफेस यांनी नोंदवले आणि त्याकडे दुर्लक्ष केले गेले जे एक्सएफसीसारखेच आहेत ...

      2.    x11tete11x म्हणाले

        जर तुम्ही कधी जेंटू वापरला नसेल ... तर तुम्ही म्हणू शकत नाही की "मी ptप्ट-बिल्ड आहे, म्हणजेच डेंटियन जेंटूला आनंदित आहे;)" ..... नाही पोर्टेज जशी परिपूर्ण आहे तशी पूर्ण नाही. ..

        1.    निनावी म्हणाले

          आपण पुष्टी करता त्या गोष्टीचे मी प्रमाणित करतो, पोर्टेजसह उद्भवणारी लवचिकता त्याच्या बरोबरीने काहीही नसते, परंतु "आपण कोणासह आहात हे सांगावे" या सुप्रसिद्ध वाक्यांशाच्या जटिलतेत जितके जास्त लवचिकता आहे तितकीच म्हणजे ", हेंदू / फंटू मधील साधर्म्य असेल," मला आपले /etc/portage/package.use दाखवा आणि मी सांगेन आपण कोण आहात "... हे.
          नक्कीच, एक शक्तिशाली मशीन आवश्यक आहे, हे अगदी स्पष्ट काहीतरी आहे, मी छातीत जळजळ होण्यापासून वाचण्यासाठी कमीतकमी 4 कोरे आणि 8 जीएम असेन, येथे माझ्याकडे 8350 जीएचझेड येथे fx4.5 असून 16 जी मेढा 2133 मेगाहर्ट्ज आहे. आपल्याला माहित असू शकेल सर्वात भारी पॅकेज म्हणजे लिबरऑफिस, शेवटच्या वेळी संकलित करण्यासाठी यास बराच वेळ लागला:

          $ जेनेलॉप -t लिब्रोऑफिस | टेल-एन 3
          बुध 25 जून 02:13:05 2014 >>> अ‍ॅप-ऑफिस / लिब्रोऑफिस -4.2.5.2
          विलीनीकरण वेळः 1 तास, 30 मिनिटे आणि 15 सेकंद.

          मी टिप्पण्यांमधून जे वाचले त्यावरून असे दिसते की डेबियनमध्येही असेच घडते, जेथे ते म्हणतात की डेबियन चाचणी चांगली आहे आणि कमी समस्या देते, तसेच हेच येथे सौम्यतेने होते, नवीनतम आवृत्तीचे मुखवटा करणे सोपे आहे पॅकेज ज्यात बग आहे आणि स्थिरतेपेक्षा जुनी आवृत्ती किंवा स्थिर आवृत्ती वापरते आणि अवलंबनाच्या पवित्र डोकेदुखीसाठी, चाचणी आवृत्ती वापरण्याचा प्रयत्न करा.

      3.    अल्युनाडो म्हणाले

        शेवटी दुसरी संबंधित टिप्पणी, ज्याने आपली वायरलेस कार्ड "ओळखत नाही" आणि सॉफ्टवेअर समर्थित आहे की नाही हे प्रथम जाणून घेतल्याशिवाय सॉफ्टवेअर विकत घेत नाही!
        मी 6 वर्षांपासून डेबियन वापरत आहे, स्थिरतेने मी कधीही बॅकपोर्टचा गैरवापर केला नव्हता आणि लेनी कडील केडी व एक्सफ्रेस या दोहोंचा मला त्रास झाला नाही, किंवा काही लोक सहजपणे निराकरण झाले (जे गंभीर नव्हते, उदाहरणार्थ काही डेस्कटॉप प्रभाव ).
        मी केडीईसह डेबियन सिडवर 7 किंवा 8 महिन्यांपासून आहे आणि ते स्थिर आहे. येथे त्यांनी कमानीची शिफारस केली कारण ते प्रेमात पडते, चांगले ... मी डेबियन साइडची शिफारस करतो कारण ते प्रेमात पडते आणि मी पण असे कबूल करतो की कमानापेक्षा हे चांगले दिले गेले आहे.

        1.    अल्युनाडो म्हणाले

          एररटा: जिथे हे सॉफ्टवेअर म्हणते तिथे हार्डवेअर असावे.

        2.    चैतन्यशील म्हणाले

          मला तुमच्या विद्यार्थ्याशी असहमत असल्याबद्दल खेद वाटतो, डेबियन सिडकडे लक्ष नसल्यामुळे नाही, परंतु मला आर्चची अडचण नाही म्हणून.

          दुसरी गोष्ट, जर आपण येथे पाहिले तर https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable&section=all उदाहरणार्थ, के.डी. च्या आवृत्त्यांच्या बाबतीत आपण पॅकेजमधील फरक पाहू शकतो.

          आर्चमध्ये मी केडीए 4.13.2 चा आनंद कोणत्याही समस्याशिवाय स्थिर, वेगवान आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा, आपण केडीई 4.11.११ आणि 4.12.१२ पॅकेजेस (एसआयडीमध्ये उपलब्ध) आणि आर्चमध्ये उपलब्ध केडीई 4.13.2.१XNUMX.२ पॅकेजेसमधील फरक पाहू शकता.

          असं असलं तरी याचा अर्थ असा नाही की आपण याबरोबर पवित्र युद्ध करा, जर तुम्ही सिद, मानव, अभिनंदन चांगले केलेत तर

          सुधारणे: आता मी पुन्हा दुवा तपासला आहे मला केडीके 4.11, केडीपी 4.12 आणि केडी 4.13.1 पासूनची पॅकेजेस दिसली आहेत? सर्व एकत्र स्थापित आहे?

  16.   Cooper15 म्हणाले

    डेबियन ही एक अचूक वितरण नाही, तेथे बरेच बग्स आहेत, परंतु जर आपण गोष्टींमध्ये त्रुटी शोधण्यास सुरवात केली तर आपल्याला ती एक वास्तविक सत्य असल्याचे आढळेल. भांडारांमध्ये काय गडबड आहे हे मला माहित नाही, मी डेबियन वापरत असताना, मी एसआयडी आणि चाचणी वापरली आहे, स्थिर कधीही पर्याय नव्हता, आता मी व्यापलेली सर्व पॅकेजेस किंवा कमीतकमी 95% त्यापैकी, अधिकृत भांडारांत येऊन, रेपोसमवेत असलेल्या गोंधळात पडल्याबद्दल तक्रार करणे म्हणजे उबंटूचे मोठे अपयश म्हणजे १० लाख पीपीए असणे म्हणजे असे.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      उबंटूच्या विपरीत, ज्यात आपणास अद्यतनित करताच सामान्यत: कित्येक समस्या उद्भवतात (आणि मी डेस्कटॉप म्हणजेच त्याचा मुख्य हेतू आहे), डेबियन बहुतेकदा आपल्यास सोडवण्यास सोपे असलेल्या त्रुटी देतो (स्लॅकवेअरसारखे सोपे नाही, परंतु कमीतकमी, ते) रोलिंग डिस्ट्रोज्स इतके गंभीर नाहीत आणि चाचणी शाखेत ते स्थिर होईपर्यंत उपयुक्त आहे).

      चाचणी शाखेच्या बाजूला, याबद्दल मी माझे मत आधीच दिले आहे (आपण स्थापित करू शकता आणि निराकरण केलेली समस्या यापैकी काही महत्त्वपूर्ण पॅकेजेस गहाळ आहेत). शेवटी, मी बगांचा धोका पत्करला आणि सत्य म्हणजे माझ्या हार्डवेअरसाठी जे 100% इंटेल चिपसेट आहे, डेबियनची ही आवृत्ती स्वर्गाप्रमाणे पडली आहे.

      असो, आता, डेबियन जेसीबरोबर, मी शेवटी अर्ध-जीवन अस्खलितपणे खेळू शकतो.

      PS: एकत्रितपणे क्रोमियम आणि क्रोमपेक्षा ओपेरा ब्लिंक अधिक द्रवपदार्थ आहे.

  17.   amulet_linux म्हणाले

    माझा विश्वास आहे की प्रत्येक वितरणामध्ये आम्हाला काही शिकवण्यासारखे काहीतरी आहे आणि म्हणूनच मी फक्त एकाबद्दल समाधानी नाही. माझे आवडते त्याच्या उत्तम अनुकूलतेसाठी जेंटू आहे, हे तांत्रिक चमत्कार आहे.
    मला असे वाटते की बहुतेक वेळेस डिस्ट्रॉ बदलणे आवश्यक नसते, तरीही या पोस्टमधील विशिष्ट समस्यांमुळे मला त्रास झाला आहे ज्यामुळे त्यांना विकृती बदलली गेली.

  18.   xxmlud म्हणाले

    मी पोस्टशी पूर्णपणे सहमत आहे. मला वाटते की हे खूप कव्हर करते आणि प्रत्येकजण डेबियनसाठी हे नकारात्मक असू शकते ...
    मी कुबंटू 14.04 वापरतो आणि मी खूप आनंदी आहे, मला काही हरकत नाही. आणि माझ्याकडे इतर संगणकांवर झुबंटू 14.04 आहे आणि ते खरोखर चांगले कार्य करते. मला फक्त मॉनिटर आणि रेझोल्यूशनमध्ये एक छोटी समस्या आहे (कारण मॉनिटर चांगला ब्रँड नाही).
    सत्य हे आहे की मला चक्रॉस डेसकार्टेस प्रयत्न करायचे आहेत, जे म्हणतात की हे फार चांगले कार्य करते आणि केडीई छान आहे. कोणी याचा वापर करायचा ??
    अभिवादन आणि ब्लॉगच्या या भागासह सुरू ठेवा.

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      डेस्कार्टेस आधी मी काओसची शिफारस करतो.

      1.    x11tete11x म्हणाले

        ठळक XD

      2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        मला माहित नाही मी आर्क + केडीईला देवाच्या इच्छेनुसार स्थापित करणे पसंत केले आहे (शिफारस केलेल्या आदेशांसह आणि केडीई-मेटा पॅकेज वापरुन).

  19.   चैतन्यशील म्हणाले

    डेबियनबरोबर माझ्या बाबतीत जे घडते ते मला स्थिर शाखांबद्दल समजत नाही. मी अगोदरच इतर वेळी याचा उल्लेख केला आहे, स्थिर गोष्ट ते ज्याच्या विचारात घेतात त्याबद्दल आहे, खरंच काय आहे म्हणून नाही. काहींनी एक्सएफसीईचे उदाहरण दिले आहे, मी इतर अनेकांचा उल्लेख करू शकतो.

    स्थिरमध्ये प्रत्येक गोष्ट खरोखर स्थिर असते आणि ती स्थिर राहते असे नसते कारण एकदा समस्या नसल्याशिवाय कार्य केले, जरी ती अगदी जुनी आवृत्ती असली तरीही. त्यांनी कार्य करण्याच्या वेळेचे नाव 'काहीतरी समथिंग ऑल्ड व्हाटऑन टाइम वर्क' असे ठेवले पाहिजे.

    परंतु मी पडलेल्या झाडापासून लाकूड तयार करणार नाही, मी बर्‍याच वर्षांपासून त्याचा वापर केला आणि सर्व्हरसाठी ते माझे आवडते आहे.

    1.    मॉर्फियस म्हणाले

      तंतोतंत हेच समस्येचे मूळ आहे:
      डेबियन स्थिर (आणि आम्ही म्हणू शकतो की सामान्यत: डेबियन) रोजच्या वापरासाठी डेस्कटॉप ओएस म्हणून प्राथमिक वापरासाठी नाही.

      सर्व्हर वगळता, इतकी "स्थिरता" समायोजित करण्याचे कोणतेही कारण नाही.
      म्हणूनच "बग्स" आणि देखभालीची कमतरता प्रामुख्याने डेस्कटॉप वापराशी संबंधित असलेल्या पॅकेजेसमध्ये आढळते, व्हिडिओ ड्राइव्हर्स्, मल्टीमीडिया andप्लिकेशन्स आणि सामान्यतया ग्राफिकल इंटरफेससह प्रोग्राम.

      दुसरीकडे, डेबियन प्रमाणे "जुन्या पॅकेजेस" सह स्थिरतेची हमी दिलेली नाही. याउलट, बर्‍याच प्रसंगी नवीन आवृत्त्या जुन्या अडचणी सुधारतात, फक्त "टेस्ट टू टेस्ट" नसलेली नवीन वैशिष्ट्ये. वास्तविक, त्या धोरणाशी (माझ्या मते) डेबियनचे लक्ष्य म्हणजे "अनावश्यक" बातमी असलेल्या वापरकर्त्यांना त्रास देणे नाही.

      म्हणूनच मला असे वाटते की डिस्ट्रो घेताना आपल्याला त्याचे उद्दीष्ट चांगल्या प्रकारे माहित असणे आवश्यक आहे: जर आपल्याला डेस्कटॉपवर दररोज वापरासाठी डिस्ट्रॉ पाहिजे असेल तर डेबियन स्टेबल एक वाईट निवड आहे. त्या हेतूसाठी हजारो चांगल्या डिस्ट्रॉज आहेत. अर्थात, मी सर्व्हरवर किंवा "व्यवसाय" वापरासाठी 100% अशी शिफारस करतो, जिथे वर्षानुवर्षे कोणत्याही सुधारणे आवश्यक नसतात, जेथे बोधवाक्य प्रामुख्याने शासित होते: "जर ते कार्य करत असेल तर त्याला स्पर्श करू नका."

      मी, माझ्या भागासाठी, आर्च: 0% अवलंबन आणि रेपॉजिटरीजच्या समस्यांसह आनंदी आहे, 100% अद्ययावत पॅकेजेससह आणि प्रत्येक ज्ञात अनुप्रयोग त्वरित उपलब्ध आहे (आणि जर तो एआरमध्ये नसेल तर आपण त्यास स्वतः जोडा).

      ग्रीटिंग्ज

      1.    चैतन्यशील म्हणाले

        आम्ही प्रत्येक गोष्टीवर सहमत आहोत !! यू_यू

        1.    मॉर्फियस म्हणाले

          डेस्कटॉपवर डेबियन स्टेबल वापरणे म्हणजे माचेरानो पुढे ठेवण्यासारखे आहे.
          चला जा एजेंटिना !!!

          1.    दियाबिलचा वकील म्हणाले

            मी सहमत नाही. जर आपण माचेरानोला एक फॉरवर्ड म्हणून ठेवले आणि त्याने हिगुआनला जितकी गोल केले तर तेवढेच काय?

            मी वर्षानुवर्षे डेबियन स्थिर माझा मुख्य डेस्कटॉप म्हणून वापरत आहे, आणि त्या काळात, एकच बग नसून, पिळणे आणि घरगुती चाके दोन्ही वापरुन मी एका हाताच्या बोटांवर बग मोजू शकतो.

            मला पाहिजे आहे की माझे सॉफ्टवेअर विश्वसनीय आहे आणि ते व्यावहारिकरित्या कधीही हँग होणार नाही याची खात्री असणे. त्यासाठी मी किंमत मोजावी ही माझ्या कार्यक्रमांची जुनी आवृत्ती आहे, परंतु ती ही किंमत आहे जी मी आनंदाने भरते.

            बॅकपोर्टच्या समस्येविषयी, लेख वाचताना आणि टिप्पण्या वाचल्यामुळे हे समजते की ही रिपॉझिटरीज सक्षम करणे आवश्यक किंवा अनिवार्य होते, जेव्हा नाही. ही पॅकेजेस फक्त नवीन आवृत्त्यांमध्ये काही प्रोग्राम्स मिळविण्यासाठी वापरली जातात, उदाहरणार्थ लिबरॉफिस, आइसवेसल.

            आणि जसे की आपल्या सर्वांना माहित आहे की आम्ही "sudo apt-get -t Wheezy-backport इंस्टॉल (ज्या प्रोग्रामला आम्ही स्थापित करू इच्छितो त्या प्रोग्रामचे नाव)" कमांड वापरल्याशिवाय ते सिस्टम स्थापित किंवा अद्यतनित करत नाहीत किंवा त्यावर प्रभाव पाडत नाहीत.

            म्हणूनच, या रेपॉजिटरीजच्या समस्यांविषयी लेखात जे काही सांगितले आहे ते त्या नसलेल्या गोष्टींसाठी वापरल्यामुळे होते. आमचे प्राधान्य असल्यास सर्व प्रोग्राम्सच्या अलीकडील आवृत्त्या असणे, चाचणी स्थापित करणे आणि स्थिर शाखा विसरणे चांगले.

            खरं तर, डेबियन भाषेत आधीपासूनच असा सल्ला देण्यात आला आहे की बॅकपोर्ट्स वापरण्यामुळे काही अवलंबित्वाची समस्या येऊ शकते. अशा परिस्थितीत, अधिकृत रिपॉझिटरीजमधून पॅकेज बॅकट्रॅक करणे आणि पुन्हा स्थापित करणे, समस्या सोडविली.

          2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

            दियाबिलचा वकील, मी लेखात माझे प्रकरण बनविले आहे: माझ्याकडे एनव्हीडिया ऑप्टिमस एक लॅपटॉप आहे, तंत्रज्ञान जी फक्त व्हीझी-बॅकपोर्ट्समध्ये समर्थित आहे (बंबली स्थिर नाही आणि कर्नल 3.2.२ ग्राफिक एक्सचेंज करत नाही, ते मागील अंमलात आणले गेले) कर्नल). मी बॅकपोर्ट्स स्थापित करीत नाही कारण मला पाहिजे आहे, परंतु विकी दर्शविल्याप्रमाणे आवश्यकतेनुसार: https://wiki.debian.org/Bumblebee . त्याच वेळी जेसी माझे वायरलेस कार्ड शोधत नाही, इन्स्टॉलेशनमध्ये किंवा नंतर फर्मवेअर स्थापित करीत नाही, जे व्हीजी सह कार्य करते. म्हणून मी बॅकपोर्टमध्ये अडकलो आहे.

            परंतु लेखाचा सर्वांगीण अर्थ असा आहे की डेबियन, नेहमीच माझ्या मते, ती इतरत्र वापरता येणारी संसाधने खर्च करीत असते. आपणास असे वाटते की स्थिर असणे आपल्यावर परिणाम करीत नाही; बरं, मी व्हेझी (बॅकपोर्टशिवाय) मध्ये स्थिर असलेल्या काही कुरूप बग्स घेतल्या आहेत ज्या मला स्किझमध्ये ग्रस्त नाहीत (त्याविषयी मी त्यांच्या लेखात टिप्पणी करतो, आणि जरी हे एक बग नसले तरी तेथे आइसवेसलसाठी जस्ट्रीमर अक्षम करणे देखील आहे कारण होय ), मी त्यांचा अहवाल दिला आहे आणि कोणालाही काहीही जाणून घ्यायचे नव्हते. का? कदाचित कारण काम अनावश्यकपणे जमा होते. आपण स्वत: ला टिप्पणी देता की बॅकपोर्ट्स जास्त चांगले नाहीत, चांगले, डेबियन शाखा काढून टाकते, म्हणून विकसकांना कमी समस्या आणि महत्वाच्या शाखांना अनुकूलित करण्यासाठी जास्त वेळ मिळेल. आणि मला हे समजेल की डेबियन अजूनही माझ्या हार्डवेअरला समर्थन देऊ शकत नाही कारण मी हे व्हीझी किंवा जेसी यापैकी एकतर स्थापित करू शकणार नाही, मी त्याग करणार नाही आणि डिस्ट्रो सोडणार नाही.

            मी खराब प्रतिमा देण्यासाठी डेबियनवर आक्रमण करीत नाही, परंतु बासरी वाजवते की नाही हे पाहण्यासाठी काही विकसक इतक्या शाखा असण्याची समस्या समजून घेतात आणि चर्चा समितीकडे या प्रकारची उन्नती करतात.

          3.    मॉर्फियस म्हणाले

            मला असे वाटते की दोन्ही टिप्पण्या मला योग्य सिद्ध करतात:

            - 'डेविल्स अ‍ॅडव्होकेट' हा आदर्श वाक्य असलेला वापरकर्ता आहे: "जर ते कार्य करत असेल तर त्याला स्पर्श करू नका": डेबियन त्यासाठी योग्य आहे.
            - 'ओटाकुलॉगन' हे डेबियन डेस्कटॉपवर मोठ्या प्रमाणात वापरण्यासाठी का केले जाऊ शकत नाही याचे स्पष्ट उदाहरण आहे: ते वापरण्यासाठी हे अधिकृत शाखेत समर्थित नसलेल्या व्हिडिओ ड्राइव्हर्सवर अवलंबून असते.

            दुसरीकडे मी पुन्हा सांगतो: "जुन्या" पॅकेजमध्ये "बग्स" कमी आणि नवीनपेक्षा अधिक "विश्वासार्ह" नसण्याची हमी काहीही नसते (ओपनस्ल चे प्रकरण पहा). आपल्याकडे अधिक चाचणी वेळ आहे, आणखी काही नाही. मी पुन्हा सांगतो: सहसा अद्यतने नवीन वैशिष्ट्यांपेक्षा अधिक निराकरणे आणतात (म्हणूनच आर्क इतके "स्थिर" का आहेत? हे).

            शेवटी, मॅशॅरानोला एक फॉरवर्ड म्हणून ठेवणे (त्याला बर्‍याच गोल केल्याचे मला आठवत नाही), मेस्सी, हिगुआन, अगुएरो आणि दि मारिया आणि विशेषत: तो आपल्याला पार्श्वभूमीवर बनवतो त्याअर्थाने, वेडा

            हे समान प्रकरण आहे, प्रत्येकजण आपले कार्य पूर्ण करतो. म्हणून जर आपण जे जेथे नाही पाहिजे तेथे वापरतो तर मला असे वाटते की आपण रडत राहू नये आणि आपल्या निर्णयाची जबाबदारी स्वीकारू नये.

          4.    दियाबिलचा वकील म्हणाले

            हाय मॉर्फियस, पाहूया ... यापूर्वी आपण सांगितले होते की डेबियन स्टेबल हे डेस्कटॉपवरील दैनंदिन वापरासाठी योग्य नाही आणि माझ्या मते ते खूपच चांगले आहे.

            जेव्हा आपण त्या विधानांना पात्र ठरता, तेव्हा मी बर्‍यापैकी सहमत होतो आणि मी आणखी एक जोडेल, जे माझ्या मते सर्वात महत्वाचे आहे. आपल्याकडे जुने पीसी असल्यास, (ते माझे प्रकरण आहे), डेबियन स्थिर आपल्यासाठी कदाचित चाचणीपेक्षा चांगले आहे आणि नक्कीच आर्च.

            स्थिरतेची हमी ही निर्विवाद सत्यता आहे की ही संकुल वर्षानुवर्षे स्थापित केली गेली आहेत, विविध हार्डवेअर असलेल्या हजारो मशीनवर आणि स्थिर शाखेत जाण्यापूर्वी बग निश्चित केले गेले आहेत.

            अडचण अशी आहे की नवीन, अधिक आधुनिक हार्डवेअरसह, नवीन बग दिसून येतात आणि अर्थातच ज्या प्रकारच्या समस्या आपण उल्लेख करता त्या दिसतात. माझ्या मते डेबियन हे सर्व्हरसाठी अर्थातच तयार केले गेले आहे, परंतु कोणत्याही मुख्य वातावरणासाठी ज्याची मुख्य आवश्यकता आहे, व्यावहारिकदृष्ट्या कधीही अयशस्वी होणार नाही आणि बराच काळ नूतनीकरण होणार नाही अशा उपकरणे वापरा.

            या जागेसह, डेबियन हा आपल्या डेस्कटॉपसाठी खूप चांगला पर्याय आहे, म्हणून मी आपल्या जोरदार वक्तव्याशी सहमत नाही.

            माझा अनुभव, जसे मी आधी म्हटल्याप्रमाणे असा आहे की या सर्व वर्षात माझ्याकडे व्यावहारिकरित्या 0 बग्स आहेत आणि मी माझ्या पीसी वर कार्य करू शकतो, व्हिडिओ पाहू शकतो. असे म्हणायचे आहे की, संगणकाचा रोज आणि व्यावसायिक वापर करण्यात मला अडथळा नाही.

            मी हे देखील स्पष्ट करते की मी कधीच असे सॉफ्टवेअर स्थापित केलेले नाही जे अधिकृत अनुप्रयोग किंवा काही विशिष्ट अनुप्रयोगांसाठी अधिकृत बॅकपोर्टचे नसते.

            मी हे म्हणत आहे, कारण बरेच लोक डेबियनच्या गझीलीयन उबंटू पीपीए सक्षमतेच्या स्थिरतेचा किंवा बरेचसे अनधिकृत बॅकपोर्ट ज्यामुळे बाजूला सारले गेले आहेत याचा न्याय होतो.

            माझा असा विश्वास आहे की प्रोग्राम्सच्या वापरामधील बग्स वेळोवेळी शोधल्या गेलेल्या असुरक्षा व गोंधळात टाकता येणार नाहीत आणि जीएनयू / लिनक्स सर्व वितरणावर परिणाम करतात.

            डेबियन स्टॅबिलला वेळेवर सुरक्षा अद्यतने प्राप्त होतात आणि ओपनस्ल प्रकरणात पॅकेजेस जुन्या असल्याचा काहीही संबंध नाही.

            मी पुन्हा सांगतो, डेबियनने शक्य तितके त्याचे पॅकेजेस देखील सांभाळले आहेत आणि बर्‍याच प्रकरणांमध्ये या वितरणापेक्षा इतर वितरणापेक्षा जलद प्रतिक्रिया दिली जाते:

            http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more

            आणि माझ्या संघात आणि माझ्या क्षेत्रात (माझ्या गरजा आणि माझे अप्रचलित हार्डवेअर) फुटबॉल रूपक म्हणजे काय हे स्पष्ट करण्यासाठी मी हिगुआनला पुढे ठेवू शकत नाही, कारण तो हार मानत नाही.

            दुसरीकडे, माचेरानो, पुढे न होता, मला हिगुआनइतकी गोल बनवते आणि हेच मला महत्त्वाचे वाटते.

            थोडक्यात काय तर महत्त्वाचे म्हणजे अर्जेन्टिनाने वर्ल्ड कप जिंकला तरी सबेलाने गोल करायचे असले तरीही. (तसे, आश्चर्यकारक गेमर, तो सक्रिय असताना सुपर स्टाईलिश)

            नमस्कार ओटाकुलोगन, आपण पाहू या, आपण डेबियनवर टीका करणे चांगले आहे असे मला वाटते, देबियन हे जगातील नेहमीच आणि सर्व बाबतीत सर्वोत्कृष्ट आहे असे मी म्हणणार नाही. (खरं तर मी हे कोणत्याही वितरणाविषयी किंवा जवळजवळ काहीही सांगू शकत नाही). सर्व पर्यायांमध्ये त्यांची साधक आणि बाधक आहेत.)

            त्यानंतरच्या टिप्पण्यांमध्ये माझी अनेक मते आधीच उघडकीस आली आहेत.

            मी असे म्हटले नाही की बॅकपोर्टचा फारसा उपयोग होत नाही, मी फक्त असे म्हणतो की त्यांच्याकडे अधिक वर्तमान आवृत्त्यांमध्ये काही अनुप्रयोग आहेत आणि बॅकपोर्ट्स अपरिहार्य आहेत अशी छाप दिली गेली अशी टीका केली.

            साहजिकच ते तुमच्यासाठी आहेत, परंतु त्यांना दूर करण्यासाठी तुमचे म्हणणे मला समजत नाही. बर्‍याच लोकांसाठी ते खूप उपयुक्त आहेत आणि दुर्दैवाने ते आपल्यासाठी आपली समस्या सोडवू शकत नाहीत म्हणून आम्ही इतर वापरकर्त्यांना त्रास देणार नाही, बरोबर?

            आणि दुसरी दुरुस्ती अशी आहे की, अधिक अचूकपणे टीका करण्यासाठी आपल्याला डेबियन कसे कार्य करते आणि त्याच्या शाखा कशा आहेत आणि त्या फक्त रिपॉझिटरीज आहेत याचे दस्तऐवजीकरण करावे लागेल. बरं, माझ्या मते आपण लेखात खूप चुकीचे आहात. साभार.

          5.    ओटाकुलोगन म्हणाले

            जर बॅकपोर्टमुळे समस्या उद्भवू शकतात तर त्यांना अधिकृत सर्व्हरवर का आणावे? त्यांना काढून टाकण्याद्वारे, मी म्हणालो की ते आधीप्रमाणेच "आउट" राहतात: डेब-मल्टिमिडीयाने समस्या दिली तर मी तक्रार करणार नाही, परंतु मी बॅकपोर्टसह हे केले कारण ते डेबियनच्या स्वतःच्या सर्व्हरचा भाग आहेत. एकीकडे आपण मला सांगा की ते अधिकृत डेबियन शाखांचे भाग नाहीत, परंतु दुसरीकडे डेबियन त्याच्या पॅकेज शोधात याचा समावेश करतात आणि विकी त्याचा संदर्भ घेतात. हे मला योग्य वाटत नाही.

            मला वाटते की डेबियन कसे कार्य करते हे मला माहित आहे. मला वाटते की हे ठीक आहे की आपण बॅकपोर्ट्स, प्रायोगिक किंवा सर्वात जुन्या त्यांच्या बॅकपोर्ट आणि एलटीएस सह शाखा म्हणून समाविष्ट करू इच्छित नाही. माझ्या भागासाठी, मला समजले आहे की त्या भिन्न शाखा आहेत कारण आपण बॅकपोर्ट पॅकेजेस स्थापित केली असल्यास ती पॅकेजेस अद्ययावत केली जातात (सुरक्षिततेसाठी, नवीन आवृत्त्यांसाठी) बॅकपोर्ट स्थिर आहेत, ती नाहीत. मग, माझ्यासाठी, ही एक नवीन शाखा आहे; पूर्णपणे स्थिर, परंतु आपल्या पॅकेजेसमध्ये सुसंगततेसह बायनरीचा एक नवीन स्त्रोत.

      2.    पीटरचेको म्हणाले

        आम्ही जात आहोत की सेन्टॉस / आरएचईएल वापरणे जवळपास चांगले आहे कारण ते कमीतकमी त्याच क्रमांकावर राहिल्यास पॅकेजेस कमीतकमी बॅकपोर्ट करतात .. 😀

      3.    Javier म्हणाले

        नक्की. उत्पादन प्रणालीवर, आपण दररोज अद्यतनित करू शकत नाही.

      4.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        चांगले, परंतु डेबियनबरोबर माझा प्रारंभिक हेतू असा होता की एक डिस्ट्रॉ असेल ज्यामध्ये केवळ अत्यावश्यक गोष्टी आणि इतर काहीही अद्यतनित करता येतील आणि नंतर मी मल्टीमीडिया आणि व्हिडिओ गेम्ससह अधिक ग्राहक बनलो हे पाहून मी चाचणीला गेलो.

        सर्व्हरसाठी, स्लॅकवेअर आणि सेंटोस नंतर डेबियन उत्कृष्ट आहे.

  20.   patodx म्हणाले

    चांगला लेख.
    मी डेबियन चाचणी केडीई वापरकर्ता आहे, परंतु मला असे वाटते की मला आणखी एक डिस्ट्रॉ निवडावे लागेल.
    मी बर्‍यापैकी अर्थपूर्ण अशा गोष्टी वाचतो.
    ग्रीटिंग्ज

  21.   रोलो म्हणाले

    मी चिठ्ठीबद्दल काही गोष्टी स्पष्ट करू इच्छितोः

    1 प्रायोगिक एक शाखा नाही, ती एक भांडार आहे http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html

    2 एसईडी विकासकांसाठी आहे, ही आवृत्ती तत्त्वत: सर्वसामान्य लोकांना दिली जात नाही कारण तेथे डेबियन एसईडी इंस्टॉलर नाही, फक्त मला अपवाद माहित आहे की डेबियन हर्ड इंस्टॉलर आहे, परंतु हे स्पष्ट केले पाहिजे की अडथळा अद्याप झाला नाही अधिकृत डेबियन आर्किटेक्चरचा भाग

    3 चाचणी ही चाचणी आवृत्ती आहे, ती डिझाइन केली गेली आहे जेणेकरून वापरकर्त्यांकडे नवीन स्थिरतेचे पूर्वावलोकन असेल आणि बग नोंदवून सहयोग करु शकेल

    4 हे बरोबर आहे की बॅकपोर्ट रेपॉजिटरी डेबियन इन्स्टॉलर व्हीसह व्हेजी सह जोडू शकतील अशा रिपॉझिटरीजच्या यादीमध्ये समाविष्ट केली गेली. हे लक्षात घेतले पाहिजे की बॅकपोर्ट पॅकेज स्थापित करण्यासाठी आपल्याला apt-get install -t Wheezy-backport संकुल ही आज्ञा वापरावी

    5 बग किंवा बग रिपोर्टच्या विषयावर, नेहमीच नसते परंतु असेही वेळा असतात जेव्हा बग बरीच वेळ पॅकेजमध्ये राहतो आणि कारणे बरीच असू शकतात. त्यापैकी पॅकेज अनाथ झाले आहे. बग नोंदवलेल्या पॅकेज मधून नाही तर दुसर्‍या पॅकेजचा आहे.

    हे नोंद घ्यावे की जेव्हा डेबियनमध्ये बग नोंदविला जातो तेव्हा आपण अहवालाचे महत्त्व निश्चित केले पाहिजे, जे गंभीर महत्व दिले जाते त्यांच्यावर उपचार केले जाणारे सर्वप्रथम तसेच ज्यांची संख्या मोठी आहे अहवाल संख्या. माझ्या अनुभवामध्ये आधीपासून झालेल्या अहवालात सामील होण्याऐवजी नवीन अहवाल तयार करणे अधिक व्यावहारिक आहे, जरी आपण हे करण्यास आव्हान दिले जाऊ शकते, जर आपण थोडीशी टीका केली तर तीच.

    Back बॅकपोर्ट रेपॉजिटरी, त्याची पॅकेजेस स्थिरतेच्या काटेकोरपणाने तपासली जात नाहीत, ती चाचणी आवृत्तीमधून घेतली जातात आणि स्थिरतेसाठी तयार केली जातात, परंतु विसंगततेचा धोका असतो म्हणून ते आपल्या स्वतःच्या जोखमीवर चालते.
    “बॅकपोर्ट्सची डेबियन स्थिर सारखी विस्तृत चाचणी केली जाऊ शकत नाही आणि डेबियन स्टॅबिलमधील इतर घटकांसह विसंगततेचा धोका असलेल्या बॅकपोर्ट्स तशीच आधारावर प्रदान केली जातात. काळजीपूर्वक वापरा! "

    ब times्याच वेळा आम्हाला आढळले की बॅकपोर्ट्समध्ये पॅकेज अदृश्य होते किंवा चाचणी रेपॉजिटरीमध्ये ती प्राप्त करत असलेले अद्यतने प्राप्त करत नाहीत, हे अयशस्वी होण्याच्या बातमीमुळे किंवा स्थिर शाखेसाठी समर्थित नसलेल्या दोषांमुळे असू शकते.

    परंतु आम्ही ज्या डेबियन शाखेत आहोत त्यापेक्षा अधिक आधुनिक सॉफ्टवेअरसह इतर काही प्रोग्राम मिळविण्यासाठी बॅकपोर्ट हा एकमेव उपाय नाही. तर बॅकपोर्टसाठी एक उत्कृष्ट पर्याय म्हणजे ptप्ट-पिनिंग https://wiki.debian.org/AptPreferences

    7 सॉफ्टवेअरच्या संख्येच्या आणि समर्थित आर्किटेक्चरच्या विषयावर आपण काय लिहिले हे वाचणे प्रभावी आहे आणि ते मला आपल्या लेखाचा ट्रोल भाग असल्याचे मार्गदर्शक सूचना देते.

    डेव्हलपर आणि देखभालकर्त्यांच्या समुदायाने युनिव्हर्सल ऑपरेटिंग सिस्टमसाठी डेबियन बनविण्याच्या मोठ्या प्रयत्नांचे कौतुक करण्याऐवजी आपण त्याचे अवमूल्यन म्हणून घेत आहात कारण आपल्यासाठी फक्त "बग" सोडविला गेला आहे (या टप्प्यावर मी आधीच आहे) माहित नाही की ही समस्या आहे किंवा हे दोन क्लिकसह सर्वकाही परिपूर्ण व्हावे अशी वाइल्ड क्लिक बेबी आहे)

    8 डेबियन व्हीझी मधील एचटीएमएल 5 व्हिडिओंसाठी समर्थन नसल्याच्या प्रश्नावर, जे उघड निंदा करतात, खरे नाही.
    बरेच वापरकर्ते कोणताही प्रोग्राम स्थापित करण्यास सुरवात करतात आणि जेव्हा जेव्हा गोष्टी कार्य करत नाहीत तेव्हा ते डिस्ट्रोची चूक असते

    9 डेबियन हे समुदायाद्वारे सांभाळले जाते, हे सर्वात कांटे असलेल्या विकृतींपैकी एक आहे, त्यापैकी उबंटू हे सर्वात चांगले ज्ञात आहे, परंतु काही अपवाद वगळता, डेबियनकडून त्यातून काय घेतले जाते ते कोणी परत करत नाही, लोकांच्या देखभालीसाठी हातभार लावत आहे. संकुल पण ते डेबियनचा दोष नाही

    तसे, डेबियन हे सर्वात जुने डिस्ट्रॉ आहे आणि वाढत्या लोकप्रियतेचा हा कल कायम आहे, असे मला वाटत नाही की २० वर्षांपेक्षा जास्त लोक बर्‍याच चुका करतात, तर असे होणार नाही की समस्या आहे आपण?

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      विनोद अशी आहे की टिप्पणी 8 लेयर 173 खात्यात न घेता केली गेली आहे, म्हणूनच, हे बर्‍याच जणांसाठी विसरत असले तरी, उबंटूच्या तुलनेत कमीतकमी डेबियन रिपो अधिक चांगल्या प्रकारे ऑर्डर केले गेले आहेत हे लक्षात घेतले पाहिजे. किमान, आपल्याला हे माहित असले पाहिजे की खरोखर विदेशी हार्डवेअर (आहम: हुआवेई EXNUMX यूएसबी मॉडेम) येतो तेव्हा डेबियन आपल्याला आपल्या तोंडात एक वाईट चव देईल.

      दुसरीकडे, जेव्हा मी बग मिळवितो तेव्हा प्रथम करतो मी Google /बदक तो लेयर 8 बग नाही याची खात्री करण्यासाठी काही तास चांगले आहे. जर बग स्तर 8 असेल तर समस्या तितकी वाईट नव्हती; अन्यथा, मी फक्त बग नोंदविला.

      दुसरी गोष्टः डेबियन बॅकपोर्ट लॉन्चपॅड पीपीए आणि आर्क लिनक्स एयूआरपेक्षा अधिक विश्वसनीय आहेत (मी लाँचपॅड पीपीए वापरत होतो जणू ते डेबियन स्कीझ मधील बॅकपोर्ट्स आहेत). जे लोक त्यांचा गैरवापर करतात त्यांना डिस्ट्रो निरुपयोगी ठरण्याची प्रवृत्ती असते, मग त्यांना त्यांचा पसंतीचा अनुप्रयोग चालवायचा असेल तर ते किती निराश होऊ शकतात.

      आणि जसे की ते पुरेसे नव्हते, माझे नेटबुक जगातील कोणत्याही गोष्टीसाठी डेबियन व्हेझी बदलत नाही, कारण प्रत्येक वेळी मी वापरत असताना बॅटरीची बचत ही डिस्ट्रॉ आहे आणि मी त्यांच्याबरोबर जोखीम घेण्यास प्राधान्य देत नाही कारण हे आहे तो पीसी ज्याच्या सहाय्याने मी आपत्कालीन काम करतो.

    2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      क्षमस्व, आपण माझ्या दृष्टिकोनशी सहमत आहात की नाही हे मी समजू शकतो, परंतु 8 व्या बिंदू बदनामीचे बोलले. आपल्याकडे स्थिर शाखेत आइसवेसलवर एक जस्ट्रीमर आहे? मी असे म्हणतो कारण मी नाही. हे कार्य करत नाही असे नाही, हे gstreamer समर्थनाशिवाय संकलित केले आहे. आपण पॅकेजच्या स्वतःच्या चेंजलॉगमध्ये जिथे ते आपल्याला स्पष्ट करते तेथे दुवे प्रविष्ट केले आहेत? आपण बारमध्ये "अब्युट: कॉन्फिगर" ठेवले आहे आणि "जीस्ट्रेमर" शोधला आहे, जो आयस्डोवमध्ये दिसत आहे? आपण पाहण्यासाठी मी YouTube वर व्हिडिओ अपलोड करू इच्छितो? किंवा आपण एखादे अपलोड केले आहे जेथे आपण आइसवेसल 24.5 मध्ये संकलित केल्याशिवाय gstreamer असल्याचे पाहू शकता? कृपया, अजून थोडासा आदर करा.

      1.    रोलो म्हणाले

        सहमत किंवा असहमत होण्याचा मुद्दा हा नाही, आपण असे म्हणता की बरेच छाप (सर्वात स्पष्ट म्हणजे शाखा भांडारांनी भ्रमित करणे) आणि वैयक्तिक समस्यांवर आधारित आपण असे गृहीत धरता की ते नसतात तेव्हा ते सामान्यता असतात

        लेखक म्हणतात: «… यामुळे विकसकांना अधिकाधिक अडचणीत अडचणीत येण्यास मदत होते: मी आजपर्यंत दहा दोष नोंदवले आहेत आणि ते माझ्यासारख्या… दहा वेळा झाले आहेत. जेव्हा सुरक्षा पथकाने चाचणी शाखेत प्राधान्य देण्याचे ठरविले आणि स्थिर शाखेतून जीस्ट्रिमरला पाठिंबा काढून घेतला तेव्हा कदाचित सर्वात चिडचिड झाली असेल. एका दिवसापासून दुसर्‍या दिवसापर्यंत, आई-व्हीसिलमध्ये एचटीएमएल 5 सह मी व्हिडिओ प्ले करू शकत नाही, ज्यास जस्ट्रिमरशी काहीही संबंध नाही. आणि ते माझ्याकडून पुन्हा घडले, दोनदा…. »

        मी म्हणतो ते खरे नाही, कोणत्याही परिस्थितीत आपल्यास नववधू म्हणून अडचण होईल आणि आपण आईसव्हीलला डेबियनला किंवा जिस्ट्रिमरला त्याचे श्रेय देता कारण वेबम व्हिडिओ उत्तम प्रकारे प्ले केले जाऊ शकतात. आता तुम्हाला तेथे एच २264 h व्हिडिओ चांगले खेळायचे असतील तर तुम्हाला डेब-मल्टीमीडिया.ऑर्ग किंवा व्हीएलसी रेपो आणि ब्राउझर ब्राउझरसाठी प्लगइन-प्लगइन-व्हीएलसी स्थापित करावे लागेल.

        येथे आपण आइसवीझेलसह YouTube वरून एचटीएमएल 5 व्हिडिओ कसे प्ले करू शकता याचा नमुना आहे

        http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be

        जेसी वायफाय एमएमएमएम घेत नाही त्या विषयावर… .. आपण नेटिस्टॉलवरून फर्मवेअर विना मुक्त स्थापित करू शकता http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

        पुनश्च: मी तुम्हाला विनंती करतो, भांडारांसह भ्रामक शाखा थांबवा

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          कारण डेबियनकडे कमीतकमी 3 चांगले मुख्य रेपो आहेत, तर उबंटूने त्यांना सहजपणे 4 अधिकृत जुनाट रेपो (आणि फक्त एलटीएस नाही), 2 एलटीएस रेपो, एक स्थिर रेपो आणि 1 फक्त चाचणी रेपो अशी दुप्पट किंवा तिप्पट केली आहे (त्यांच्याकडे रेपो समकक्ष देखील नसतात) डेबियन SID ला).

        2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          मी हे पाहिले आहे की एचटीएमएल 5 व्हिडिओ प्ले केले जाऊ शकतात हे खरे आहे, परंतु एच .264 नाही. परंतु अद्याप गॅस्ट्रिमरचे समर्थन नाही: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , आणि हे असेच असले पाहिजे http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .

          आता मला डेब-मल्टीमीडिया सारख्या अनधिकृत रेपॉजिटरी वापराव्या लागतील जेव्हा बर्‍याच टिप्पण्या (आपल्यासारख्या) मला सांगतात की स्थिर आणि बॅकपोर्ट्स (आणि बॅकपोर्ट्स अधिकृत सर्व्हरवर मिसळण्यात) माझी चूक आहे? आइसवेसल 24.5 मध्ये सर्व काही ठीक होते; खरं तर आयस्डॉव निरुपयोगी gstreamer च्या समर्थनासह येतो: https://imageshack.com/i/mu26zcp . मी अजूनही माझ्या तेरा वर्षात आहे, जीस्ट्रिमरशी काहीही संबंध नसलेले सुरक्षा अद्यतन का हे स्थिरतेसाठी निष्क्रिय करते आणि चाचणीसाठी ते सक्रिय करते? क्षमस्व, मला अद्याप तो मुद्दा दिसत नाही.

          जेसी स्थापनेसंदर्भात, होय, मी फर्मवेअर ठेवले आहे, व्हीजी यांनी हे स्थापित केले. नेटवर्क काम न करता नेटिस्टॉल इंस्टॉलेशन मी केले आणि नंतर बेस सिस्टीमद्वारे, मी फर्मवेअर हाताने स्थापित केले आहे, जर हे इंस्टॉलरकडून काहीतरी असेल तर. हे कार्य करत नाही; लायब्ररी / यूएसआर / लिबमध्ये न ठेवता. कुठेतरी ते म्हणतात की आपल्याला प्रत्येक फाईलची स्थापना क्रम बदलणे आवश्यक आहे; खूप क्लिष्ट आहे, कारण प्रयत्न करत असतानाही मी इंटरनेटवर प्रवेश करू शकत नाही.

          असो, मला वाटते की हे चांगले आहे की तुमच्यासाठी डेबियनला अडचण नाही, माझ्यासाठी ते आहे आणि मी तुम्हाला ते बदलू इच्छितो, जेणेकरून मी माझ्या विचलित्याचा अधिक आनंद घेऊ शकेन.

          1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            स्पर्श करा ...

            आपल्याकडे डेबियन वर फायरफॉक्स आणि आइसवेसल एकत्र आहे का? तसे असल्यास (आणि दोन्ही ईएसआर आवृत्त्या आहेत), आपण नुकतेच अक्षरशः सर्व चार प्रविष्ट केले आहेत, कारण ईएसआर आवृत्त्या जीटीस्ट्रिमर फंक्शन डीफॉल्टनुसार सक्षम केलेली नाहीत, म्हणून आपण "खोटे" मूल्य वर राइट-क्लिक करा, निवडा सुधारित करा, आणि ते सक्रिय केले आहे (फक्त अशा परिस्थितीत, प्रभावी होण्यासाठी फायरफॉक्स रीस्टार्ट करा).

            आणि तसे, फायरफॉक्स आणि आइसवेसल (रीलिझ शाखा) दोन्हीकडे आधीपासूनच जीस्ट्रिमर समर्थन सक्रिय आहे, म्हणून स्वहस्ते सक्रिय करणे आवश्यक नाही.

            आणि तसे, येथे माझ्याबद्दल माझा स्क्रीनशॉट आहे about: config आईसवेसल 30 पासून डेबियन जेसी वर (जर आपण Wheezy वापरत असाल तर येथून बॅकपोर्ट वापरा डेबियन मोझिला, यापुढे नाही):

          2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            क्षमस्व, मी विसरलो होतो की टिप्पण्या प्रतिमा एम्बेड करण्यासाठी HTML कोडला समर्थन देत नाहीत.

            मी तुला इथे सोडतो माझा जीस्ट्रिमरसह आईसवेसल 30 चा स्क्रीनशॉट सक्रिय केला.

            पुनश्च: सक्रिय जीस्ट्रेमर आपल्यासाठी कार्य करत नाही अशा स्थितीत लिबाव कोडेक्स स्थापित करा.

          3.    ओटाकुलोगन म्हणाले

            नाही, elliotime3000, मी टिप्पणी करतो तेवढेचः सुरक्षा कार्यसंघाने gstreamer सह संकलन अक्षम केले आहे. म्हणजेच, आपण येथे जा: जस्ट्रीमर शोधण्यासाठी कॉन्फिगर करा आणि शोध घ्या आणि मी उपरोक्त केलेल्या कॅप्चरसारखे कोणतेही परिणाम आढळले नाहीत (आयस्डोव्ह होय मध्ये). आवृत्ती 24.5 मध्ये ते करू शकते, नवीन आवृत्ती 24.6 सह नाही, चेंजलॉग वाचा.

            आवृत्ती 30 सह आपण जस्ट्रीमर करू शकता, परंतु मला अर्ध-अधिकृत भांडार वापरायला आवडत नाही, आपण आधीच वाचत आहात की जेव्हा काही अयशस्वी होते तेव्हा ते अधिकृत शाखा वापरल्या नाहीत म्हणून ते मला दोष देतील.

      2.    रोलो म्हणाले

        ही टिप्पणी हटविण्यात आली आहे म्हणून मी व्यक्तिपरक मूल्यांकन वगळता ती पुन्हा ठेवली

        लेखकाने लिहिले «… हे विकसकांना अधिकाधिक अडचणीत अडकण्यास मदत करते: मी आजपर्यंत दहा दोष नोंदवले आहेत आणि ते माझ्यासारख्या… दहा वेळा झाले आहेत. जेव्हा सुरक्षा पथकाने चाचणी शाखेत प्राधान्य देण्याचे ठरविले आणि स्थिर शाखेतून जीस्ट्रिमरला पाठिंबा काढून घेतला तेव्हा कदाचित सर्वात चिडचिड झाली असेल. एका दिवसापासून दुसर्‍या दिवसापर्यंत, आई-व्हीसिलमध्ये एचटीएमएल 5 सह मी व्हिडिओ प्ले करू शकत नाही, ज्यास जस्ट्रिमरशी काहीही संबंध नाही. आणि ते माझ्याकडून पुन्हा घडले, दोनदा…. »

        मुद्दा असा आहे की आपण सहजपणे विनामूल्य कोडेक्ससह एचटीएमएल 5 व्हिडिओ प्ले करू शकता, म्हणून मी असे गृहीत धरतो की आपल्याकडे नियंत्रणाशिवाय प्रोग्राम स्थापित करण्याचा संघर्ष आहे आणि व्हिडिओ ड्रायव्हरशी निगडित आहात आणि आपण आयडवीसेल, डेबियन इ.

        येथे मी एक व्हिडिओ दर्शवितो जिथे आपण डेबियन वीजेझी 5 मधील आईसवीजेल 24 सह यूट्यूबवरून एचटीएमएल XNUMX व्हिडिओ कसे प्ले करू शकता याबद्दल आपण पूर्णपणे कौतुक करू शकता.

        डेबियन जेसीमधील वायफाय समस्येच्या विषयावर आपण विनामूल्य फर्मवेअर नसलेली नेटिनस्टॉल प्रतिमा वापरुन स्थापित करण्याचा प्रयत्न करू शकता
        येथे आपल्याला दुवे सापडतील http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
        https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU

  22.   ऑक्टाव्हिओ अल्वारेझ प्लेसहोल्डर प्रतिमा म्हणाले

    बॅकपोर्ट्स साइटवर [१] हे स्पष्टपणे सांगते (माझे भाषांतर):

    > बॅकपोर्टची डेबियन स्थिर आणि इतकी विस्तृत तपासणी केली जात नाही
    > विसंगततेच्या जोखमीसह, "जसा आहे तसा" बॅकपोर्ट ऑफर केला जातो
    > डेबियन स्थिर इतर घटकांसह. काळजीपूर्वक वापरा.
    >
    > म्हणूनच केवळ स्वतंत्रपणे संकुले निवडण्याची शिफारस केली जाते
    > आवश्यकतेनुसार बॅकपोर्ट आणि सर्व उपलब्ध बॅकपोर्ट नाहीत.

    वरील असूनही, मत व्यक्त करणे हे त्या भावना व्यक्त करणे आहे
    अधिक अधिकृत शाखांमुळे डेबियन वेगळ्या पडतात (द
    शीर्षक), जेव्हा आपण बॅकपोर्ट सक्षम केल्याची समस्या उद्भवली जाते.

    हा लेख केवळ अतिशयोक्ती आहे, शैली ठळक करण्यासाठी नाही
    खळबळजनक साहजिकच आपण पाहू शकता की त्याला बॅकपोर्टमध्ये समस्या आहे.

    [1] http://backports.debian.org/

    1.    जलबेना म्हणाले

      आपल्या सर्वांनी, ज्यांनी दीर्घ काळासाठी डेबियनचा वापर केला आहे (माझ्या बाबतीत 10 वर्षे) बॅकपोर्ट आणि चाचणी आणि एसआयडी शाखा काय आहेत हे आपल्याला पूर्णपणे माहित आहे; याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येक वास्तुकलासाठी एनस्कुआंटस आर्किटेक्चर्स, एनस्कुआंटोस कर्नल्स, एनस्कुआंटोस पॅकेजेस सांभाळताना डेबियनला ज्या समस्या आहेत त्या आपण समजू शकत नाही, थोडक्यात म्हणजे, युनिव्हर्सल ऑपरेटिंग सिस्टम, कोणाच्याही संयमाने संपेल.

      1.    ऑक्टाव्हिओ अल्वारेझ प्लेसहोल्डर प्रतिमा म्हणाले

        हे खरे आहे की सार्वभौमत्वाचा शोध देखभाल अधिक जटिल बनवितो परंतु हे निश्चितपणे डेबियनच्या उद्दीष्टांपैकी एक आहे आणि आतापर्यंत वितरण एक उत्कृष्ट कार्य केले गेले आहे, अगदी उच्च गुणवत्तेचे आणि उत्कृष्ट मूलभूत सामाजिक आहेत. यामुळे, डेबियनकडे बर्‍याच वास्तू आहेत की नाही याबद्दल बोलणे अप्रासंगिक ठरते. शाखांविषयी, 4 मुख्य शाखा हाताळण्यामुळे स्थिर शाखा न मोडता डेबियनमध्ये काम करण्याची परवानगी मिळते. केवळ मत दर्शविले जाते ते म्हणजे वितरणाविषयीचे अज्ञान. स्वाभाविकच हे एनएक्सएमने गुणाकार केले आहे, परंतु डेबियन विकासामध्ये बरेच ऑटोमेशन आहे जे हाताळणे सोपे करते. या आणि इतर कारणांसाठी, ओपीचे मत चुकीचे आहे. नकारात्मक बाजू अशी आहे की या अपयशांनी एकमेकांना पाठिंबा दर्शविला आहे आणि ते एक वैध मत आहे अशी भावना देते.

        ओपीच्या मते, मुख्य मुद्दा म्हणजे अशा तंत्रज्ञानाचा आधार आहे ज्याचा प्रदाता केवळ तपशील किंवा खुले ड्राइव्हर्सच सोडत नाही, परंतु लिनक्स सपोर्टला म्हणाला तंत्रज्ञान विक्रेतानेच डेबियनच्या सुटकेच्या 1 दिवसापूर्वीच जाहीर केले होते. Wheezy आणि त्याच्या अधिकृत घोषणा 3 वर्षानंतर [1]. याव्यतिरिक्त, मालकी चालकाचे समर्थन आंशिक असते आणि केवळ सक्रिय कार्ड [1] या दोन्ही कार्डेसह कार्य करण्याची ऑफर देते, स्थिर शाखेत काय ऑफर केले जाते (त्याच्या एका टिप्पणीत ओपीने दर्शविल्याप्रमाणे [2]).

        दुसरीकडे, वितरणाची गुणवत्ता फक्त स्थिर शाखेतल्या "मुख्य" भांडारातूनच ठरवली पाहिजे, कारण ती एकमेव गोष्ट आहे जी "अधिकृतपणे जाहीर केली" जाते. या क्षणी, एनव्हीआयडीएआ ऑप्टिमस वगळता आपल्या सर्व समस्या दूर झाल्या आहेत: व्हीएलसीसह आपली समस्या बॅकपोर्टमध्ये आहे, आपले वायरलेस कार्ड टेस्टिंगमध्ये समस्याप्रधान आहे.

        मी खरोखरच अपेक्षा करीत होतो की आपण आपल्या वायरलेस कार्डबद्दल काहीतरी उल्लेख कराल, जिथे आपण स्थिर + बॅकपोर्टवर आपली निर्भरता सोडविली किंवा अनलॉक केली असेल आणि कदाचित आपण रिलीझच्या आधी जेसी सुधारण्यास मदत कराल. हा विषय ज्याबद्दल कमी बोलला जात आहेः एकतर ब्रँड, किंवा पीसीआय आयडी किंवा अहवाल नाही (जर तसे केले असेल) किंवा समस्येचे वर्णन नाही किंवा त्याचे पुनरुत्पादन कसे करावे ...

        समजूतदारपणाची समस्या स्पष्ट आहे: वापरकर्ता डेबियन एकत्रित सेवा आणि शाखा (बॅकपोर्ट्स, चाचणी) वापरत आहे ज्याच्याकडून त्याच्याकडे नसलेल्या गुणवत्तेची अपेक्षा आहे आणि हार्डवेअरसह ज्याचा निर्माता समर्थन कमी किंवा नाही.

        शेवटी, ओपी डेबियन नसून निर्मात्याबद्दल तक्रार केली पाहिजे. तक्रार करण्याचा एक मार्ग म्हणजे ब्रँड मिळवणे थांबवणे.

        अखेरीस, मी सुचवितो की विकासकांना त्याचे निराकरण करण्यासाठी पुरेशी माहितीसह वायरलेस कार्डच्या समस्येचा अहवाल देऊन ओपी डेबियन विकासात सामील व्हा.

        [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
        [2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378

        1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          माझे कार्ड इंटेल सेंटरिनो वायरलेस-एन 2230 आहे, मी त्रुटी नोंदविली नाही कारण मी टिप्पणी केल्याप्रमाणे मी 10 बग नोंदवल्या आहेत आणि त्यांनी मला कधीच उत्तर दिले नाही. चूक काय आहे? प्रतिमेमध्ये फर्मवेअर असूनही, स्थापना दरम्यान सिस्टम नेटवर्क स्कॅन वगळते. सिस्टम बेस स्थापित केल्यावर आणि मॅन्युअली फर्मवेअर इंस्टॉलेशन लागू केल्यावर, डिव्हाइस आढळले नाही.

          २०१V पूर्वी सुरू झालेल्या बंबली प्रोजेक्टद्वारे एनव्हीडिया ऑप्टिमस समर्थित आहे. परंतु हे पॅकेज खूप नवीन असल्यास निराकरण करण्याचा एक मार्ग आहे: बॅकपोर्टद्वारे ते तंत्रज्ञानास समर्थन देणारी कर्नल ठेवतात आणि ते सुरक्षितपणे पॅच करतात. जर त्यांनी विसंगत नवीन कर्नल सादर केली तर बॅकपोर्ट वापरणे काही अर्थपूर्ण ठरणार नाही जे आज अधिकृत आहेत (जर त्यांना या पॅकेजची गुणवत्ता सुनिश्चित करण्याची इच्छा नसेल तर ते मोझिला टीम किंवा डेब- मल्टीमीडिया, आणि मला तक्रार करण्याचा अधिकार नाही).

  23.   लिओ म्हणाले

    मी गेल्या काही काळापासून डेबियनसाठी थोडेसे प्रेम गमावत आहे. परंतु कोणता डिस्ट्रॉ निवडावा हे मला माहित नाही. प्रामाणिकपणे, मी फेडोराचा कधीही प्रयत्न केला नाही, परंतु मला काहीतरी सोपे आणि अंतर्ज्ञानी हवे आहे, कारण माझे मित्र जेव्हा मी एकटे सोडतो तेव्हा निराकरण करण्यासाठी जटिल समस्या न शोधता मी वापरत असलेली डिस्ट्रो स्थापित करण्यास सक्षम असावे (उबंटू जेव्हा मला अवघड वाटते तेव्हा ते अयशस्वी होण्यास सुरवात होते)

    1.    जुआन कार्लोस म्हणाले

      उबंटूचे एलटीएस विश्वासार्ह आहेत, जरी कोणतीही प्रणाली दोषांपासून मुक्त नाही.

    2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      लिनक्स मिंट प्रयत्न करण्याचा एक उत्कृष्ट पर्याय आहे, कारण तो अद्यतनित होत नाही.

    3.    चैतन्यशील म्हणाले

      मागील 😉

      1.    jony127 म्हणाले

        मी कमानवर आधारित अनेक नावे आधी पाहिली आहेत. मांजारोपेक्षा बरं आहे का ?? मी यापैकी काही डिस्ट्रॉज आभासी मशीनमध्ये कसे जातात हे पाहण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

        आपली अद्ययावत प्रणाली कमानाप्रमाणे शुद्ध रोलिंग आहे किंवा ती मांजरींसारख्या अद्यतनांच्या पॅकेजवर आधारित आहे? अद्ययावत खंडित होण्याच्या मुद्यासाठी आणि ते.

  24.   डेव्हिड म्हणाले

    आवृत्ती 4.4 पासून मी केडीई सह डेबियन चाचणी घेत आहे, आणि सत्य म्हणजे समस्या फारच कमी आहेत. माझ्याकडे एकमेव विशेष भांडार आहे आइसवेसलसाठी, अधिक अलीकडील आवृत्त्या आहेत. बाकीच्या लोकांप्रमाणे, आता मी शांत आहे आणि मला व्हर्टायटीस नाही. माझ्यासाठी, आज जर काही अनुप्रयोग चांगल्या प्रकारे कार्य करत असतील तर अधिक अलिकडील आवृत्ती मिळविण्यासाठी आपल्या स्वत: चे .deb इ. स्थापित करणे किंवा शाखा तयार करणे यात काय अर्थ आहे? हे खरे आहे की अशी प्रकरणे असू शकतात ज्यात आम्हाला या अद्यतनाची आवश्यकता आहे, परंतु बहुतेक वेळा काही आठवड्यांपूर्वी एक्स प्रोग्राम कार्यान्वित झाला असेल तर ते तसे करणे थांबणार नाही कारण तेथे एक नवीन आवृत्ती आहे.
    दुसरीकडे, मला हे समजले आहे की प्रत्येकजण त्यांना इच्छित शाखा वापरतो, ते त्यांच्यासाठीच असतात आणि शाखा / अनुप्रयोगांचा संपूर्ण संच एक विशाल आकार घेत आहे. खरं सांगायचं तर, विकसकांना, परंतु आता काही वर्षांपासून माझी मुख्य ओएस म्हणून काम करणारी एक उत्तम प्रणाली ऑफर करणार्‍यांकडे माझे धाडस नाही.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      स्टीमसाठी मी जेसी येथे स्थलांतर केले, कारण हेडफोन्ससह हाफ-लाइफ खेळताना व्हीजीसह मला ALSA मध्ये समस्या होती. आणि सर्वांत उत्तम म्हणजे, हे रिपोर्टबग सक्रिय (प्रीसी समुद्र, डेबियन !!!) सह आले.

      एसआयडी शाखा कमीतकमी आहे आणि या बिंदूवर की मी कमानी किंवा स्लॅकवेअर करंटची निवड करतो. परंतु, जर ते अनावश्यक कुरकुर आणि / किंवा व्हर्जनिटिसशिवाय जातात तर डेबियन स्टेबल, सेंटोस / आरएचईएल स्थिर किंवा स्लॅकवेअर स्थिर या उणीवा पूर्ण करण्यासाठी पुरेशी डिस्ट्रॉस आहेत.

      परंतु, आपल्या संगणकामधून खरोखर जास्तीत जास्त मिळवायचे असल्यास, जेन्टू, लिनक्स फ्रॉम स्क्रॅच किंवा फ्रीबीएसडी / ओपनबीएसडी. पॉईंट

  25.   रोलो म्हणाले

    अहो माझ्या उत्तराचे काय झाले जे दिसत नाही ?? ¬¬

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      ते संयत आहे. आपण नेहमीचा ईमेल वापरल्यास आपण त्वरित पोस्ट करा. तथापि, आपण नवीन ईमेल वापरल्यास ते डीफॉल्टनुसार ते हे नियंत्रित करतील कारण ते नवीन टिप्पणीकर्त्याच्या रुपात त्याला शोधते.

  26.   पोहणे म्हणाले

    […] हे एक सूत्र आहे जे मागे मागे आहे […] आणि तिथेच मी वाचन थांबविले.

  27.   ग्रू म्हणाले

    मी बर्‍याच वर्षांपासून डेबियन वापरत आहे आणि सत्य हे आहे की प्रथम मी ते वापरणे सुरू केले तेव्हा ते खूपच गुंतागुंतीचे होते परंतु आज मी त्यात प्रभुत्व मिळवले आहे आणि यामुळे मला काही त्रास होत नाही, खरंच, मी संगणक चालू केल्याने मला आनंद झाला आहे डेबियन मी चाचणी शाखा वापरतो आणि यामुळे मला कोणतीही अडचण आली नाही. मी वाचले आहे की काही लोकांना वायफाय शोधण्यात अडचण आहे, त्यांना फक्त ड्राइव्हर डाउनलोड करणे आहे http://wireless.kernel.org/en/users/Devices आणि ड्रायव्हरने त्यास / लिब / फर्मवेअरमध्ये ठेवले आणि ग्राफिक ड्रायव्हर म्हणून मी नोव्यू वापरतो, कारण मी त्याचा उपयोग खेळ खेळण्यासाठी, काम करण्यासाठी आणि इंटरनेटभोवती फिरण्यासाठी पुरेसा नाही.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      माझ्या नम्र पीसीमुळे मी विंडोजमध्ये भयानक कामगिरीसह खेळायला कंटाळा आला आहे म्हणून मी विंडोजच्या तुलनेत डेबियनमध्ये एचडी व्हिडिओ पाहताना केलेल्या उत्कृष्ट कामगिरीमुळे स्टीम स्थापित करण्याचे मी ठरविले.

      आणि तसे, पहिला दगड टाकण्यापूर्वी, Google च्या मदतीने त्रुटी आपली चूक आहे का ते तपासा.

  28.   केव्हिनझोन म्हणाले

    नमस्कार चांगले, मला हे जाणून घ्यायचे आहे की मी डेबियन सिस्टममधील प्रोग्रामच्या जुन्या आवृत्त्या कसे विस्थापित करू शकेन, मी चाचणी आवृत्ती वापरत आहे आणि हे बर्‍याच वेळा अद्यतनित केले गेले आहे आणि विशेषत: बेस सिस्टममधील जे विस्थापित केलेले नाहीत अद्यतनित केले आहे आणि ते शोधण्यासाठी मी प्रयत्न करीत आहे की ते पॅकेजेस अनाथ आहेत की नाही परंतु तरीही ते येथे दिसत नाहीत मी जीसीसी बरोबर बोलतो त्याचे एक उदाहरण मी सोडले आहे मी आधीपासूनच बर्‍याचदा नवीन आवृत्त्यांमध्ये अद्यतनित केले आहे परंतु जुन्या आवृत्त्या अद्याप माझ्यावर स्थापित केल्या आहेत. सिस्टम मी आशा करतो की आपण येथे मला मदत करू शकता मी एक उदाहरण सोडतो:

    रूट @ डेबियन: ~ # डीपीकेजी –get- निवडी | ग्रीप जीसीसी
    जीसीसी स्थापित
    gcc-4.6 स्थापित
    gcc-4.6-base: amd64 इंस्टॉल
    gcc-4.7 स्थापित
    gcc-4.7-base: amd64 इंस्टॉल
    gcc-4.7-base: i386 इंस्टॉल
    gcc-4.8 स्थापित
    gcc-4.8-base: amd64 इंस्टॉल
    gcc-4.9 स्थापित
    gcc-4.9-base: amd64 इंस्टॉल
    gcc-4.9-base: i386 इंस्टॉल
    libgcc-4.7-dev: amd64 स्थापित
    libgcc-4.8-dev: amd64 स्थापित
    libgcc-4.9-dev: amd64 स्थापित
    libgcc1: amd64 स्थापित
    libgcc1: i386 स्थापित
    linux-compiler-gcc-4.6-x86 इंस्टॉल
    linux-compiler-gcc-4.8-x86 इंस्टॉल

    जसे आपण पाहू शकता की तेथे बर्‍याच आवृत्त्या आहेत आणि मला ते जाणून घ्यायचे आहेत की ते आवश्यक नाहीत की नाही आणि डिस्क स्थान वाचविण्यासाठी त्या विस्थापित केल्या गेल्या तर.

    1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      मी निश्चित उत्तर देऊ शकत नाही, परंतु मला वाटते की ते काढण्यायोग्य आहेत: कर्नल देखील साचतात आणि मी त्यांना बॅकपोर्टमध्ये काढून टाकतो. अर्थात, असे करण्याचा प्रयत्न करत असल्यास, आपण विस्थापित करणे रद्द करण्यासाठी महत्त्वाचे पॅकेज चिन्हांकित करा.

      1.    केव्हिनझोन म्हणाले

        मला उत्तर देण्याबद्दल धन्यवाद, मला आणखी एक समस्या आहे आणि ते जेसीला नुकतेच अद्ययावत केलेल्या अद्यतनांसह होते आणि काय झाले हे मला माहित नसलेले हार्ड ड्राइव्हचे जवळजवळ २.2,7 गिग गमावले, मी फक्त अद्यतने डाउनलोड केल्या आणि अद्ययावत डिस्क स्पेस गमावली फक्त वजन 30 एमबी

        1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          / घरात किंवा / (रूट) मध्ये?

          1.    केव्हिनझोन म्हणाले

            सिस्टम लॉग फाइल्सची मला आधीच समस्या उद्भवली आहे

  29.   फर्नांडो म्हणाले

    शुभ प्रभात,

    मी टिप्पणी देतो की देबियन स्थिर फक्त सर्व्हरवर आणि डेस्कटॉपसाठी चाचणी शाखेत वापरण्यासाठीच शिफारस केली जाते. मला असे वाटते की हा निष्कर्ष किंवा कदाचित मी चूक आहे, हे वापरकर्त्यांकडून वेळोवेळी घेण्यात आले, कारण माझ्या मते डेबियन स्थिर हे उत्पादन यंत्रणेत वापरण्याची शिफारस केलेली आहे, पुढच्या स्थिर आणि अस्थिर विकासाची तयारी चाचणी इ. ..

    दुसरी गोष्ट अशी आहे की नवीन वैशिष्ट्यांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी वापरकर्त्यांनी आमच्याकडे सर्वात आधुनिक सॉफ्टवेअर पॅकेजेस वापरण्याकडे लक्ष दिले आहे. काहीवेळा या वैशिष्ट्यांमध्ये प्रवेश करणे योग्य असू शकते, इतर वेळी लोक नवीनतम नवीनतम गोष्टी मिळविण्याच्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी याचा वापर करतात. आपल्याला बर्‍याच वेळा वर्ड प्रोसेसरची नवीनतम आवृत्ती स्थापित करण्यास सांगितले गेले आहे आणि नंतर असे आढळले आहे की पीअरच्या प्रोसेसरच्या आवृत्तीसह केले जाऊ शकते असे एक साधे पत्र लिहिणे आहे. आणि थोडक्यात असेच जर आम्ही कधीकधी हार्डवेअरबद्दल बोललो तर संगणकाला अक्षरे लिहिण्यासाठी सर्वात आधुनिक वापरण्याची इच्छा असते.

    सावधगिरी बाळगा, हे सर्व सन्माननीय आहे, मी वुडी पासून डेबियन वापरकर्ता आहे आणि मी हे लक्षात घेतले आहे की काळानुसार अशा गोष्टी आहेत ज्या आपल्याला अधिक आणि इतरांना कमी आवडतील. एकाच वेळी मोठ्या संख्येने सॉफ्टवेअर पॅकेजेस असणे चांगले आणि वाईट आहे, जरी ते स्थिर आहे परंतु त्यात त्रुटी आहेत.

    मी डेबियन मधून डेस्कटॉप वापरकर्त्याच्या स्तरावर जे गमावतो ते पासून, जे पॉलिश केल्याशिवाय डेस्कटॉपसाठी उग्र डायमंड म्हणून येते, ग्राफिक आणि टूल पातळीवर "व्यावसायिक" दृष्टीक्षेप देत नाही. मला माहित आहे की आपण थीम इ. सुधारित करू शकता. इत्यादी ... परंतु आता वेळ आली आहे की त्यास त्या समर्पित करावयाचे आहे आणि जेव्हा आपण तरुण आहात तेव्हा आपण ज्ञान संपादन करण्यासाठी करता, परंतु काळानुसार आपल्याला सर्वकाही तयार हवे आहे.

    लिनक्स मिंट, उबंटू, इ. सारख्या इतर वितरणामुळे गोष्टी चांगल्या दिसतात असे मी सांगेन, की मी त्यांचा प्रयत्न केला आहे आणि मला असे म्हणावे लागेल की त्यांनी वापरकर्त्याचा अनुभव खूप सुधारला आहे. पण माझ्यासाठी, दररोज डिस्ट्रो अपडेट पाहून मला मृत्यू मिळतो. आणि शेवटी मला माहित नाही की ही इच्छा आहे की आपण नेहमीच "देबीयन" घरी येत आहात.

    मी कोणती रोल सोडली आहे, सर्वांना शुभेच्छा आणि शुभेच्छा 😉

  30.   सरएमव्हीएम म्हणाले

    Hace muchísimo tiempo que no me pasaba por el blog, desde la fusión de #UsemosLinux y #Desdelinux.
    टिप्पण्यांच्या संदर्भात मी कधीच सामील नसलो म्हणून आज मी या विषयावर माझे नम्र मत व्यक्त करेन.
    विकसकांवर होणाces्या अतिक्रमणेबद्दल शाखेच्या "विचलना" बद्दल अनेकांनी आधीच बजाविलेल्या गोष्टींचे पालन करीत मला एका थीमवर जोर द्यावा लागेल जो देबियन तत्वज्ञानामधील विचलन आहे, ज्यावर आपण मुख्यतः मुक्त संस्कृतीच्या विचारांवर आधारित आहोत. सर्व सहयोग आणि टिप्पणी देऊ शकतात. स्पर्धेपासून मागे रहाण्याची आणि वापरकर्त्याच्या अनुभूतीकडे जाण्याची इच्छा नसून: ज्याला काहीही बोट न उचलता सर्वकाही तयार हवे असते, गोष्टी कशा सुधारित केल्या जातात आणि सुधारित झाल्यास काय केले जाऊ शकते हे न समजता.
    माझ्या दृष्टीकोनातून, डेबियन या वापरकर्त्याकडे पूर्णपणे वळत आहे, जे त्याच्याबरोबर दीर्घ काळ त्याच्यासोबत आहेत अशा निष्ठावान डेबियन वापरकर्त्यांसाठी जागा सोडत नाही.

    कोट सह उत्तर द्या

    1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      एकीकडे, मला वाटते की ते बरेच ज्ञान न घेता लोकांना आकर्षित करण्याचा प्रयत्न करतात हे चांगले आहे, कधीकधी जीएनयू / लिनक्ससाठी हे वास्तविक अपंगत्व असते, कारण असे लोक आहेत ज्यांना माहिती शोधण्यात वेळ घालवायचा नाही.
      परंतु लेखात मी जे बोललो ते देखील परत येणे आहे: सर्वकाही कव्हर करणे शक्य नाही, कारण एलटीएससह कालावधी वाढविणे दुसर्‍या दिशेने जाते. आणि अनुभवी वापरकर्त्यांसाठी सुलभ करण्यासाठी उबंटू आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्ह देखील आहेत.

  31.   युफोरिया म्हणाले

    बरं, डेबियन / लिनक्सबद्दल जास्त ज्ञान न घेता माझं मत खालीलप्रमाणे आहे:
    आपल्याकडे मागील पिढीचे पीसी असल्यास (एनव्हीडिया ऑप्टिमस कडून मला हे समजले आहे) जुन्या कर्नल / ड्रायव्हर्सचा वापर करताना डेबियनची स्थिर आवृत्ती चांगली कार्य करणार नाही जोपर्यंत आपण बॅकपोर्टची आवृत्ती वापरत नाही, ज्या सिस्टममुळे अस्थिर होणे शक्य होते आणि / किंवा त्याकडे काही विशिष्ट सुरक्षा अद्यतने नाहीत (कर्नलसाठी बॅकपोर्ट वापरताना आणि याप्रमाणे).

    ग्रीटिंग्ज

  32.   झीप म्हणाले

    हे विचित्र आहे की व्हिएझीने वायरलेस कार्ड शोधले आणि जेसीला ते सापडले नाही.

    आपण हे प्रयत्न केला आहे?

    sudo apt-get firmware-iwlwifi स्थापित करा

    हे नेमके कोणते कार्ड आहे? हे सोडवण्यासाठी मी एस्डेबियन आणि डेबियन यूझर फोरमची शिफारस करतो. आणि, वर सांगितल्याप्रमाणे, ही वेबसाइट देखील पहा:

    http://wireless.kernel.org/

    जरी मला भीती वाटली आहे की या पोस्टमध्ये आणखी एक वाचन आहे आणि डेबियनसह निराशपणामुळे त्याचे निराकरण झाले आहे. आपण म्हणता की आपण इतर डिस्ट्रॉजची शिफारस करावी असे आपण इच्छित नाही, म्हणून मी फक्त तुम्हाला लढायला सांगू शकेन. डेबियन आणि नवीन हार्डवेअरसह आपल्याला नेहमीच सिस्टमसह फिडल करण्यास आणि मदत मंचांमधून भटकंती करण्यास तयार असावे लागते. कधीकधी उपाय त्वरित नसतात. परंतु हे डेबियन वाहिनी नाही, नेहमीच होते.

    असो: आपण झुबंटूचा प्रयत्न केला आहे? हे आपल्या गरजा सर्वोत्तम असू शकते ... एनव्हीडीडास तंतोतंत डेबियन प्राधान्य नाही.

    दुसरीकडे (आणि टिप्पण्यांमध्ये उद्भवणार्‍या दुसर्‍या वादविवादाला उत्तर देताना), मी एक डेस्कटॉप वापरकर्ता आहे आणि मी नेहमी त्याच्या स्थिर आवृत्तीमध्ये डेबियन वापरतो: डेस्कटॉपवरील दैनंदिन वापरासाठी ही एक वाईट निवड आहे हे खरे नाही. प्रोग्राम हक्क सांगितल्यानुसार "कालबाह्य" नसतात (या मुद्द्यांवर अतिरेक करण्याची प्रवृत्ती आहे). थोडक्यात, त्यांना जे करायचं आहे ते ते करतात (जर कोणी मला समजलेल्या थूनारच्या डोळ्यांशिवाय जगू शकत नसेल, तर चला नाटक नाटक करू नका, हं?). असो! हे अभिरुचीनुसार आणि समजूतदारपणापर्यंत जाते. आणि वयात देखील, परंतु ती आणखी एक समस्या आहे.

    मी नेहमीच विचार केला आहे की अधीर झालेल्या व्यक्तीला शांत करण्यासाठी डेबियनने (अर्ध्या मार्गाने केले असले तरी) नवीन कार्यक्रमांची चांगली निवड करुन त्यांना बॅकपोर्ट्समध्ये ("जे स्थिर स्थलांतरीत नव्हते अशा प्रोग्राम) मध्ये" अटी "मध्ये जोडले पाहिजे आणि त्याबद्दल विचारात घ्यावे. डेस्कटॉप वातावरण आणि की प्रोग्राम्सच्या नवीन आवृत्त्या (लिब्रेऑफिस, क्लेमेटाईन, आयस्डॉव ...) प्रमाणेच. हे अगदी लोकप्रिय असेल, परंतु विकसकांसाठी केलेल्या प्रयत्नांमध्ये देखील महागडे असेल जे आपण आपल्या विश्लेषणामध्ये नेमके प्रश्न विचारता.

    प्रत्येकाच्या आवडीनुसार पाऊस पडत नाही!

    ग्रीटिंग्ज

    1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      हॅलो, झीप.
      होय, मी जेव्हा जेसीची चाचणी घेतली आहे तेव्हा मी फर्मवेअर-रिअलटेकसह ते पॅकेज स्थापित केले आहे. माझ्याकडे इंटेल सेंटरिनो वायरलेस-एन 2230 आहे. माझी समस्या अशी असू शकतेः https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . परंतु ते एका अत्यंत लांब आणि अगदी तांत्रिक समस्येशी जोडतात आणि शेवटी ते त्यानुसार देतात. मला माहित नाही की डेबियनने तो पॅच अपलोड केला आहे की नाही ... माझ्याकडे वेळ असल्यास पुन्हा स्थापित करण्याचा प्रयत्न करेन.
      दुसरीकडे, इतर डिस्ट्रॉजविषयी, मी आधीच टिप्पणी केली आहे की मी डेबियनवर टीका करीत असलो तरी त्यापेक्षा मी त्यास प्राधान्य देतो. झुबंटू मुळीच वाईट नाही, परंतु वापराच्या वेळेसह चुका मला दिसू लागल्या पाहिजेत. उदाहरणार्थ, ड्युबियन व्हीझी मध्ये मला टुम्बलरसह असलेली समस्या मी झुबंटू 12 मध्ये (मला .04 किंवा .10 आहे की नाही हे आठवत नाही), परंतु नंतर त्याचे निराकरण करण्याचा मार्ग दिसला नाही. नेटिनस्टॉलने मी डेबियन क्लीन स्थापित केल्याप्रमाणे मला त्रुटी आढळल्यास आणि जरी ती सोडविली गेली नाही तर ती कमी करा.

      कदाचित लेख नकारात्मक दिसत असेल, परंतु मी सोडणार नाही, इ.

      1.    दिएगो म्हणाले

        इंटेल सेन्ट्रिनो वायरलेस-एन २२2230० च्या विषयावर, आपण या आयएसओद्वारे तपासू शकता जे फर्मवेअर-इलवीफाई देखील आणते की ते अल्फा 1 आहे (याचा अर्थ जेसी गोठवण्याकरिता प्रथम पाऊल उचलत आहे) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/

        1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          अल्फा नंतरच्या आवृत्त्यांसह हे माझ्यासाठी कार्य करत नाही, परंतु मी तरीही प्रयत्न करेन, 🙂.

        2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

          ठीक आहे, अल्फाची चांगली चाचणी केली आहे: हे कार्य करत नाही.

          जेव्हा व्हीजी चाचणी करत होते तेव्हा फर्मवेअरमध्ये काही समस्या देखील होती (एक यूएसबी वायफाय ज्या मी कधीकधी काम केली होती, कधीकधी तो डिस्कनेक्ट केली होती), त्यांनी स्थिर होण्यापूर्वीच त्याचे निराकरण केले. मला वाटते आता ते सारखेच आहे, जेव्हा शाखा गोठविली जाते तेव्हा या प्रकारच्या समस्यांचे निराकरण करण्याबद्दल ते विचार करतील आणि एकदाच नाही तर बर्‍याचदा निराकरण करतील आणि जेसी बाहेर येईल त्या कर्नलसह.

  33.   एडुआर्डो मदिना म्हणाले

    असे एक वाक्प्रचार आहे, सर्व व्यवहारांचा जॅक, काहीही नाही, आणि आपल्या टिप्पणीवरून असे दिसते की डेबियनचे हेच झाले आहे.

    सत्य हे आहे की मला डेस्कटॉप म्हणून ते वितरण कधीही आवडले नाही, फक्त आवृत्ती 6 हंगामात येऊ शकते आणि तेव्हापासून मी फक्त हा एक सर्व्हर म्हणून वापरतो, जिथे मला ते आवडते आणि मी चाचणी सर्व्हर म्हणून वापरणे सुरू ठेवतो.

    प्रामाणिकपणे, ज्याला डेस्कटॉपवर डेबियन पाहिजे असेल त्याने उबंटू खेचा. हे मी केले आहे.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      किंवा जर तो अंड्यांसह सशस्त्र असेल तर त्याने डेबियन जेसी स्थापित केले आणि एखाद्याला हवे तसे सानुकूलित केले (जर ते उबंटूला कंटाळले असेल तरच).

    2.    patodx म्हणाले

      मला असे वाटते की दुसरा पर्याय टॅंग्लू किंवा सोलिडकेएक्स असेल.

  34.   एलेक्स म्हणाले

    येथे या लेखाच्या अनुसार गोष्टी गोंधळात पडत आहेत ब्लॉकपोर्ट्स ही डेबियनची एक शाखा आहे आणि मला हसणे किंवा रडायचे नाही हे सांगत नाही की जुन्या स्थिर, स्थिर, चाचणी, साइड आणि प्रायोगिक शाखा आहेत
    मी सर्वांचा प्रयत्न केला आहे म्हणून मी योग्यरित्या बोलू शकतो कारण बरेच लोक फक्त एका महिन्यासाठी प्रयत्न करून बोलतात, याक्षणी मी साइड वापरतो आणि सत्य ही समस्या नाही ज्यामुळे येथे गोंधळ झाला आहे ते म्हणजे स्थिर डेबियन घरगुती वापरासाठी वापरला जात आहे आणि ते मला एक त्रुटी आढळली कारण डेबियन स्थिर सामान्य डेस्कटॉप वापरकर्त्यासाठी सर्व्हरसाठी असते, मी समजून घेते, टेस्टिंग सिस्टम वापरण्याची सवय आहे आणि टेस्टिंगमध्ये सिस्टम आधीपासूनच वापरल्यानंतर निर्भरता चाचणीत वापरली जाते. आपण सिस्टम अद्ययावत आणि द्रवपदार्थ मिळवा जरी ती अस्थिर शाखा असूनही मला वर्षांपूर्वी समस्या येत नव्हती आणि त्याचा उपयोग करून माझे अनुप्रयोग अद्ययावत केले आहेत आणि काही दिवसांनी गंभीरता किंवा डोकेदुखी काहीही नसल्यास निर्भरतेचे निराकरण केले जाते
    बोलण्यासाठी आपल्याला सिस्टम वापरायचा आहे, शिकण्याची आणि अनुभवाची चांगली वेळ मिळेल आणि मग एक अभिप्राय द्या कारण जर ते मला सांगतात की ते डेबियन स्टॅबिलचा उपयोग डेस्कटॉप म्हणून करतात, तर मला हसणे किंवा रडायचे नाही हे माहित नाही

    1.    नायट्रॉक्स म्हणाले

      मला वाटते की आपण चूक केली आहे. स्थिर घरगुती वापरासाठी योग्य आहे, विशेषत: जुन्या मशीनवर. खरं तर, या प्रकरणांमध्ये, ते डेबियनच्या इतर शाखांपेक्षा बरेच चांगले आहे.

      काहीही नाही, (प्रक्रिया मजकूर, जिंप, इन्स्टंट मेसेजिंग इ.), जे मी स्थिरपणे करू शकत नाही, या फायद्यामुळे सिस्टम वास्तविक खडक आहे, (तो खंडित होऊ इच्छित नाही किंवा इच्छित नाही).

      अनुप्रयोग अधिक जुने असतील, परंतु प्रत्येकाला नेहमीच अद्ययावत असणे आवश्यक असते आणि ते व्हर्टायटीसमुळे ग्रस्त नसतात

    2.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      मी लेखात टिप्पणी केल्याप्रमाणे, मी चाचणी करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि वायरलेस कार्ड माझ्यासाठी कार्य करत नाही.

      हे सांगण्यास मला वाईट वाटते, परंतु जीएनयू / लिनक्सबद्दल विचार करणे मला फार कठीण आहे जे तुमच्यापैकी पुष्कळजण कबूल करतात की 0 समस्या देते. मी प्रयत्न केलेल्यांपैकी सेन्टॉस जर आपण बाह्य पॅकेजिंग ठेवले नाही तर ते खूप मर्यादित आहे. डेबियन सिड आणि समस्या नाही? खरोखर विश्वास करणे कठीण. मी स्थिर डेबियन वापरतो कारण तीच मला सर्वात कमी समस्या देते आणि आपण पहाल की माझ्याकडे अद्याप बॅकपोर्टसह किंवा त्याशिवाय आहे ...

  35.   एलेक्स म्हणाले

    मी टिप्पण्या वाचल्या आणि त्यापैकी बरेचजण डेबियनच्या स्थिर आवृत्त्यांविषयी बोलतात मला वाटते की त्यांच्याकडे घरगुती पीसी असल्यास ते चुकीचेपणे डेबियन वापरत आहेत मला आश्चर्य वाटते की मला वाटते की त्यांच्याकडे डेबियनचा अधिक अनुभव नाही आणि टेस्टिनवर जा आणि साइड प्रयत्न करा
    मला ब्लॅकपोर्ट आणि रेपॉजिटरी आणि अनुप्रयोग आवृत्त्या आहेत, मी आइसवेसल वापरतो आणि ते मोझीला टीम रेपोज़ासह चांगले कार्य करते, मी व्हीएलसी वापरतो आणि मला काही अवलंबन समस्या नाहीत माझे अनुप्रयोग अद्ययावत व कार्यशील आहेत आणि उद्भवलेल्या बग मुख्यत: केडीई मधून येतात जे माझे डेस्क आहे असा माझा आग्रह आहे की मित्र डेबियन चुकीचे वापरत आहेत आणि खरोखर ज्ञात डेबियन न ओळखता त्यांचे मत देत आहेत
    नवीनतम बीटा आवृत्त्या अद्ययावत केल्या गेल्या आहेत परंतु अशा अस्थिरता आहेत आणि कमान म्हणून अस्थिरता खरोखरच दिसून येते की बर्‍याच वेळा त्यांना असे आढळेल की कमीतकमी डेबियनमध्ये काही अद्ययावत केल्यानंतर त्यांना पुन्हा सर्व काही स्थापित करावे लागेल जे कधीही झाले नाही. मी आणि मी माझे अनुप्रयोग अद्यतनित केले आहेत आणि फायरफॉक्स आणि थंडरबर्ड समवेत उदाहरण देण्यासाठी
    मी तुम्हाला चांगला वेळ वापरण्याचा सर्व अनुभव आणि स्थिर आवृत्ती एक्सडी न वापरण्याची, शिकण्याची, शोधण्याची आणि बहुतेक शिफारस देतो आणि मग आपले मत द्या आणि म्हणा की डेबियन ही एक समस्या आहे

  36.   jony127 म्हणाले

    मोरफिओने वर म्हटल्याप्रमाणे, डेबियन सर्व्हर आणि बहुतेक वर्कस्टेशन्स वापरण्यासाठी आहे परंतु डेस्कटॉप पीसीसाठी नाही, चाचणी शाखा देखील नाही कारण ती स्थिरतेपेक्षा अद्ययावत असूनही अद्ययावतमुळे कोणत्याही वेळी समस्या येऊ शकते, विशेषत: जेव्हा नवीन परीक्षा चाचणी केली जाते.

    सत्य हे आहे की मी आर्क सारखे सर्व स्वत: ला विकृत करून घेण्यास कंटाळला आहे, या व्यतिरिक्त तो फक्त बेस सिस्टम, डेस्कटॉप स्थापित करत नाही, परंतु अधिक सुरक्षितता सेटिंग्ज, कॉन्फिगरेशन यासारख्या गोष्टी देखील लक्षात घेतल्या पाहिजेत. ऊर्जा बचत प्रणाली…, आर्क आपल्याला कमीतकमी उपयुक्त क्षणी प्रणालीशिवाय सोडेल हे नमूद करू नका. काही पॅकेजेसच्या डेबियनमध्ये देखभाल नसल्याची टीका करणारे आणि आर्केचा वापर करणारे लोक वारंवार कसे अपयशी ठरतात त्यांच्या पॅकेजची कठोर चाचणी न घेता पॅकेज लावतात असे बरेच लोक मला समजत नाहीत.

    मी शांत आहे आणि माझ्या खुल्या मनाने गुंतागुंत आहे.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      ओपनसूस किंवा फेडोराच्या विपरीत, ज्यांच्या पाठीमागे एक कंपनी आहे, डेबियन स्वयंसेवकांनी बनवले आणि बर्‍याच वेळा, कार्यप्रणाली.

      डेबियन स्टेबलला डेस्कटॉप म्हणून स्थापित करताना त्यांनी केलेल्या अनेक चुका निराशाजनक परीणामांसह ओपनस्यूएसई किंवा उबंटू सारख्या वापरल्या जाणार्‍या प्रतीक्षेत आहेत. तथापि, असे लोक आहेत ज्यांना फक्त अद्यतने असलेली ओएस असणे आवडते जे खरोखरच संबंधित आहेत आणि यापुढे त्रास देत नाहीत, जे नेहमी सर्व्हर व्यवस्थापित करणारे नसतात (ज्यातून बहुसंख्य लोक येतात), परंतु त्या लोकांकडून जे व्यावहारिकरित्या तत्त्वज्ञानाचे अनुसरण करतात जर ते कार्य करत असेल तर त्याला स्पर्श करु नका. त्यापैकी एक कथा सध्या प्रचलित लेखकाची आहे पृथ्वी आणि अग्निची गाणी गिरोज आरआर मार्टिन, ज्यांनी आतापर्यंत आपली पुस्तके लिहिण्यासाठी डॉस आणि वर्डस्टार with.० कडे आपला जुना पीसी ठेवला आहे आणि सोशल नेटवर्क्समध्ये प्रवेश करण्यासाठी आणि त्याच्या ई-मेलवर नजर ठेवण्यासाठी आणखी एक "आधुनिक" पीसी ठेवला आहे.

      माझ्या भागासाठी मी माझ्या नेटबुकसाठी डेबियन स्थिर स्थापन केले आहे, जे मी अत्यंत आपत्कालीन आणि नोकरीसाठी वापरत असलेल्या उपायांसाठी वापरतो ज्यामुळे अनेकदा डेबियन स्टेबलने माझी त्वचा वाचविली आहे. आणि मला चाचणी शाखेत स्थलांतर का करण्याचे कारण म्हणजे उबंटूची (एलटीएस) आवृत्ती (14.04 अर्थातच) खूपच विश्वासार्ह आणि स्थिर असल्याचे सिद्ध झाले आहे, जे डेबियन जेसीला मिळवलेल्या चांगल्या स्थिरतेमुळे आहे. या वर्षाच्या नोव्हेंबरपर्यंत फ्रीझ मिळाल्यामुळे.

  37.   patodx म्हणाले

    एक हौशी लिनक्स वापरकर्ता म्हणून आणि संगणक वापरकर्त्याने, पोस्ट खालील गोष्टी विचारात घेण्यास खूप अर्थ प्राप्त करतो: मी माझ्या संगणकावर डेबियन चाचणी केडीई आणि टंगलु केडीई स्थापित केली आहे. खरं म्हणजे माझ्याकडे डेबियनमध्ये काही मूर्ख बग आहेत, उदाहरणार्थ, वेळ बदलताना मशीन क्रॅश झाली, जी माझ्याकडे टँगलीत नव्हती. म्हणून हे सिद्ध होते की कदाचित डेबियन विकसक त्यांना डेस्कटॉप वापरकर्त्यासाठी पॅकेज पॉलिश करण्यास वेळ देत नाहीत, परंतु सर्व्हरसाठी. याउलट, टँगलूमध्ये, ते डेबियनमध्ये जे करतात ते घेतात आणि ते त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने पॉलिश करतात. डेबियनमध्ये बरेच आर्किटेक्चर सांभाळण्यासाठी केलेल्या ओव्हरवर्कचा उल्लेख नाही.
    मी इतर काही डिस्ट्रॉज शोधण्याचा विचार केला होता, परंतु मला वाटते की मी देबियनशी विश्वासू राहिले पाहिजे कारण हे समुदाय करत आहे आणि जर काही दोष असतील तर कमीतकमी त्यांना सांगा.

    1.    पीटरचेको म्हणाले

      मी आर्किटेक्चरच्या अतिरेकीशी आपल्याशी सहमत आहे. माझ्या मते, डेबियनसाठी तीन पुरेसे असतील ... आय 386 ते आय 686, एस 390 एक्स, पीपीसी 64, एक्स 86_64 वर जा. इतर अनावश्यक आहेत.

      1.    अलेक्झांडर म्हणाले

        इतकी गुंतागुंत, त्यांना काय करावे, काय करावे, काय करावे, काय बीएसडी केले असेल, एचआरडी असल्यास काय करावे लागेल, इतके डिजिटल स्नॉबरी असलेल्या लोकांना त्रास देऊ नका, सर्वसामान्यांना काहीतरी सोपे हवे आहे !!:
        http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso

        1.    झेरिक्स म्हणाले

          छान, एक फ्रीबीएसडी वापरकर्ता 😀

  38.   अझाझेलपी म्हणाले

    मला वाटते की डेबियनचे आत्तापर्यंत कोठेही लक्ष नाही, मला वाटते की युनिव्हर्सल डिस्ट्रो त्यांच्या डोक्यावर गेले आहेत, मी सध्या मांजरो लिनक्स वापरत आहे, डेबियनमधून जात आहे आणि मला वाटते की मी परत जाणार नाही, हार्डवेअर सपोर्ट ज्याने मांजरोने सर्व निराकरण केले आहे माझ्या नोटबुकमध्ये असलेल्या समस्या, विशेषत: बॅटरीची समस्या आणि एनव्हीडीया इष्टतम.

    पीसी-बीएसडीला एनव्हीडिया / ऑप्टिमससाठी समर्थन आहे, शेवटच्या वेळी मी आवृत्ती 9 सह प्रयत्न केले ते चांगले कार्य केले.

  39.   अनामिक म्हणाले

    माझ्यासाठी स्थिर व्याख्याः संगणक स्थापित केलेला, कॉन्फिगर केलेला आणि जेव्हा तो विचारेल तेव्हा अद्यतनित होतो आणि जेव्हा आवश्यक असेल तेव्हा कार्य करतो.
    त्या व्याख्याानुसार, डेबियन स्थिर आहे. एक संगणक 4 वर्षांपासून डेबियन स्किझकडे आहे आणि कोणतीही अडचण नाही, जे ऑफिस स्वीट्स, ब्राउझिंग, संगीत आणि स्टोरेजसाठी पुरेसे ज्ञान असलेले लोक वापरतात आणि कोणतीही तक्रार नाही.

    1.    झेरिक्स म्हणाले

      ते ओपनबीएसडी आहे? 😀

  40.   कुक म्हणाले

    हे एक अत्यंत त्रासदायक डेबियन एक महान डिस्ट्रॉ आहे परंतु त्यामध्ये कोणत्याही अडचणी उद्भवू नयेत म्हणून त्यामध्ये अडचणी देखील आहेत, स्थिर आवृत्ती वापरणे ही सर्वात चांगली गोष्ट आहे.

  41.   लिनूएक्सगर्ल म्हणाले

    या सर्व शंभर आणि बर्‍याच टिप्पण्या वाचून मला जाणवलं की सर्वसाधारणपणे आपल्यापैकी बरेचजण जे डेबियन वापरकर्ते आहेत किंवा जे काही आहेत त्या बदलांमुळे थोडेसे निराश झाले आणि मला असे म्हणायचे धैर्य आहे की लुकास नुस्बाम आणि त्याच्या टीमने ज्या गोष्टीकडे सर्वात जास्त आकर्षित केले त्याकडे दुर्लक्ष केले. हे विकृत रूप: त्याची स्थिरता आणि प्रत्येक गोष्ट उत्तम प्रकारे कार्य करेल याचा पूर्ण आत्मविश्वास. मला माहित नाही की तिचा हेतू केवळ स्थिरतेमुळेच नाही तर त्याच्या अद्यतनांच्या गतीमुळे (आम्ही आधीपासूनच 7.6 वर आहोत) किंवा उबंटू, ओपनस्यूएस आणि कादंबरीसाठी जे काही स्पर्धेत आहे त्यासह स्पर्धा करेल, किंवा नाही हे मला माहित नाही. परंतु निश्चित काय आहे की हे त्याच्या काही निष्ठावंत डेस्कटॉप वापरकर्त्यांचा (माझ्यासह) काही तोटत आहे. मला आशा आहे की जे सर्व्हरवर वापरतात त्यांच्या बाबतीत असे होणार नाही. मला आशा नाही आणि त्यांच्या बाहेरूनही मी माझ्या डोळ्यात अश्रूंनी रडत आहे: देबियन राजा दीर्घायुषी व्हा !!!

  42.   झेरिक्स म्हणाले

    मी प्रस्तावित करतो की आम्ही वापरकर्त्यांप्रमाणे या समस्यांविषयी डेबियनला स्पष्टीकरण लिहितो. आपल्या सर्वांना वेगवेगळ्या गरजा आहेत आणि आम्हाला आमच्या वैयक्तिक प्रकल्पांसाठी स्थिरता हवी आहे, आपल्या आवडी आहेत आणि डेबियन सारख्या मुक्त प्रणालीने ती पूर्ण करण्यासाठी आपल्याला दीर्घकाळ मोह केले आहे.
    चला तक्रार करणे थांबवू आणि शक्य तितक्या समस्येचे निराकरण करण्यात मदत करूया.
    बरेचजण प्रकल्प सोडत आहेत, ही बातमी पहा जिथे स्पॉटीफाईब त्याच्या 500 कार्यसंघाच्या डेबियन ते उबंटू सह प्रदीर्घ पाठिंबा आणि इतर समस्यांसाठी जहाज पाठवते:
    http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
    आम्हाला आमची प्राधान्य दिलेली सिस्टीम चालू ठेवू इच्छित असल्यास, त्यास प्रभावी उपाय देण्यास मदत करूया.
    आमच्याकडे सेंटोस किंवा फ्रीबीएसडी सारखे चांगले निराकरणे आहेत, परंतु डेबियनची ओळख पटवते जे आपण हरवू देऊ नये; विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि समुदाय विकासास प्रोत्साहित करण्यासाठी त्याचे मजबूत कार्य.
    तसेच आम्ही एकत्रितपणे आपल्या संस्थेतील आपत्ती सुधारण्यासाठी प्रकल्पाचे निराकरण प्रस्तावित करतो.
    आपल्याला काहीतरी करावे लागेल.

    1.    ओटाकुलोगन म्हणाले

      या लेखाचा लेखक म्हणून मी बरेच डेबियन वापरकर्त्यांद्वारे समर्थित लेखनात किंवा आपण विचार करू शकता अशा कोणत्याही प्रकारे, डेबियनसाठी कोणत्याही पुढाकारात सामील होऊ. आपण असा उपक्रम सुरू केल्यास छान होईल.

      मला मदत करण्याचा दुसरा कोणताही मार्ग दिसत नाही; मी नमूद केल्याप्रमाणे, मी आधीच बग नोंदविला आहे आणि डेबियनमधील कोणीही त्यांना प्रतिसाद दिला नाही, आणि.

      1.    झेरिक्स म्हणाले

        डेबियनने वस्तुनिष्ठपणे सादर केलेल्या समस्यांची यादी बनविण्यास मला असे वाटते. त्यानंतर स्वाक्षरी संकलन करा आणि तो शोधण्यासाठी संबंधित कार्यसंघ किंवा कार्यसंघाकडे ते सादर करा.
        वापरकर्त्यांचा आवाज उपस्थित करण्यासाठी समस्यांचे वास्तविक निराकरणे प्रस्तावित करणे.

  43.   एलेक्स म्हणाले

    मी 1 वर्षा पूर्वी डेबियन एसईड वापरतो आणि माझ्याकडे एक लहान बग आला होता, काही क्रॅश होते परंतु काहीच नाही ज्यामुळे मला संपूर्ण नवीन सिस्टम पुन्हा स्थापित केले गेले परंतु त्याच्या नवीन पॅकेजेससह परंतु बग्ससह कित्येक वेळा आर्क बनवण्यासारखे होते.
    अर्थात डेबियन डेस्कटॉप वापरकर्त्यांकडे लक्ष केंद्रित केलेले नाही जे फोकस सर्व्हरवर केंद्रित आहे परंतु माझ्यासाठी डेस्कटॉपसाठी डेबियन सिड खूप चांगले आहे मी दररोज वापरतो आणि बरेच लोक जो बोलतात त्यांचा आधार व्हिडिओ कार्डसाठी असेल, मी इंटेल वापरतो आणि काही हरकत नाही म्हणून मी समर्थनाबद्दल अधिक बोलू शकत नाही कारण मला अधिक आवश्यक नाही माझ्याकडे सर्व काही स्थापित आणि स्थिर आहे जेणेकरून मी समस्या एक वर्षापेक्षा जास्त काळ वापरल्यामुळे समस्या बोलणा those्यांना मी समजत नाही आणि त्यांनी मला कधीच दिले नाही या सिस्टीममध्ये कोणतीही समस्या मी माझ्यासाठी ती बदलू इच्छित आहे डेबियनला अधिक आवश्यक नाही मला अधिक समर्थनाची आवश्यकता नाही आणि मला त्यांचे निराकरण कसे करावे हे आधीच माहित असल्याने मी अवलंबित्वांमध्ये गोंधळ करीत नाही.
    प्रत्येकजण त्यांच्या आवडीनुसार राहतो आणि ज्यामुळे त्यांना कमी समस्या येतात, कमान आणि नवीन आणि अस्थिरतेसह रहा, मी डेबियन साइड नवीनसह घेईन परंतु इतके हिरवे नाही

  44.   डॅरेम म्हणाले

    कोणीही बॅकपोर्ट वापरण्यास बांधील नाही, आपण वितरणाच्या अधिक आधुनिक आवृत्तीमध्ये श्रेणीसुधारित करू इच्छित नसल्यास आणि काही सॉफ्टवेअरची नवीन आवृत्ती वापरू इच्छित नसल्यास ही एक मदत आहे. मला असे वाटत नाही की याबद्दल तक्रार करणे फारच अर्थपूर्ण आहे. आपल्याला स्थिरता आणि सुरक्षा पाहिजे आहे का? आपल्या स्थिर रहा आणि बॅकपोर्ट वापरू नका. तुम्हाला बातमी पाहिजे आहे का? चाचणी किंवा अस्थिर वापरा.

    1.    एलेक्स म्हणाले

      हेच त्यांना समजत नाही परंतु ते प्रत्येक वेडा व्यक्ती त्यांच्या थीमसह ते स्थिर आणि मजबूत ओएसवर टीका करतात आणि कमानाच्या अस्थिरतेवर टीका करीत नाहीत ते विसंगत आहे परंतु असे होईल की लाइफ एक्स डी डेबियनला सर्व अभिरुची आहेत. हे वापरण्याचा प्रयत्न करण्याचा विषय आहे आणि नंतर केवळ चाचणी स्थिरतेवर टिप्पणी देऊ शकत नाही यावर मत देणे

      1.    येशू म्हणाले

        हाय एलेक्स, तू बरोबर आहेस, मी कमान स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि मी ते साध्य करू शकले नाही शेवटी मला सांगितले की मी पुन्हा डेबियन स्थापित करतो आणि मी ते माझ्या आवडीनुसार समायोजित करतो - जरी मी व्हीएममध्ये हळूवार स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला आहे परंतु ते नाही यापुढे यास समर्थन देते: s

        आपण मला जोडू इच्छित असल्यास मी माझे ईमेल आपल्यास देईन jesus.davidr80@gmail.com

  45.   टिग्रेसी म्हणाले

    पण मी काही गोष्टींवर सहमत आहे, असे म्हटले पाहिजे की एनव्हीडिया इष्टतम तंत्रज्ञान तुलनेने नवीन आहे आणि डेबियन जेसी आवृत्ती पर्यंत समर्थित नाही, ते फक्त सुरू आहे, नंतर चाचणीचा मुद्दा, आम्ही स्थिर सोडणार्‍या उबंटूच्या पातळीवर पोहोचलो नाही. आवृत्त्या उदाहरणार्थ एक टीव्ही आणि ट्यून चॅनेल पाहणे असे सॉफ्टवेअर असे गृहित धरले होते की मी जे दोष आहे ते पूर्ण झाले नाही किंवा त्याऐवजी प्रारंभ झाले आहे? त्यांनी स्थिर म्हणून एक प्रोग्राम जाहीर केला की जेव्हा आपण आश्चर्यचकित ट्यून करता तेव्हा अंमलबजावणी केली जात नाही? कार्यक्रमाचे मुख्य कार्य अंमलात आले नाही? आम्ही गंमत करतोय? हे उबंटू 7.10..१० च्या सुमारास असेल आणि माझ्या तोंडात अजूनही ती वाईट चव आहे, याव्यतिरिक्त, दुसरे काहीतरी घडते, जेव्हा आपण ११ आर्किटेक्चर सांगाल आणि मला किती शाखा नाहीत हे माहित नाही, तेथे ते विकसित करणारे guys मुले नाहीत, हा एक समुदाय आहे जिथे तेथे हजारो प्रोग्रामर आहेत, जीएनयू / लिनक्सच्या जगात इतर कोणत्याही ऑपरेटिंग सिस्टमच्या तुलनेत सुमारे 11 पट अधिक विकसक आहेत, वेगळ्या प्रकारे विचार करा, भिन्न वितरणांमधील सॉफ्टवेअर आणि सोर्स कोड समान आहेत, पॅकेजमधील देखभालकर्ता फक्त एकच गोष्ट आहे, ते स्त्रोत कोड घेतात, ते संकलित करतात, ते तपासतात, त्यात बग असतात, ते त्याचा अहवाल विकसकाला देतात, ते कार्य करतात, ते हे पॅकेज करतात आणि ते ते प्रयोगात पास करतात. ते दुरुस्त करा आणि ते त्यास बाजूला करा, तेथून ते चुका सुधारतात आणि ते स्थिर करतात आणि चाचणी घेतात जेव्हा हे चाचणी घेता येते तेव्हा किरकोळ बग्स दिसू शकतात, ते सुधारित केले जातात आणि मध्यम, गंभीर नसलेल्या बगपासून ते सुधारित केले जातात सबव्हर्शन आणि गंभीर बगमधून वर जा ज्यात पॅकेज काढून टाकले आहे आणि एसिड किंवा फक्त वर परत केले आहे त्यांना बग आढळत नाहीत, ज्यात भविष्यातील स्थिरतेसाठी स्थिर आवृत्ती राखली जाते परंतु याचा अर्थ असा होत नाही की या सॉफ्टवेअरच्या नवीन आवृत्त्या ज्या काळात ते गोठवतात त्या कालावधीत बाहेर येत नाहीत ज्यामध्ये नवीन पॅकेजेस एसआयडी ते चाचणी स्वीकारली जात नाही आणि चाचणी त्रुटी स्थिर करणे आणि सुधारणे सुरू होते, जर या त्रुटी खूप गंभीर असतील तर एकदा हे स्थिर केले गेले की स्थिर आहे आणि गोठवल्यानंतर सर्व संकुल नवीन आवृत्ती बाहेर येतील की नाही हे आवश्यक आहे की नाही त्यानुसार हे पॅकेज काढून टाकण्याचे निश्चित केले आहे , सर्वात जुने आणि इतर बॅगपाइप्स फक्त ते करतात ते म्हणजे घटना सुधारणे.
    दुसरी गोष्ट, प्रत्येकजण त्यांना पाहिजे असलेल्या रिपॉझिटरीज जोडण्यास मोकळा आहे, फक्त मीच कारण सांगत आहे की ते इंस्टॉलेशनमध्ये दर्शविले जावे किंवा बॅकडोर्ट्स जोडण्याचा पर्याय द्यावा किंवा त्यांना डीफॉल्टनुसार सक्रिय करू नये, कारण त्या तीन नियमांच्या आधारे मला असे वाटते की ते बॅकपोर्टच्या आधी डीफॉल्टनुसार डेबियन मल्टिमिडीया घालतात, जेझीने कोणतीही समस्या न घेता हे काम केले आहे, सध्याचे कर्नल बर्‍याच समस्या देत आहे उदाहरणार्थ याने नेटवर्कचा वेग कमी केला आहे. वायफाय आणि केबलद्वारे आणि ही माझ्या राउटरमध्ये अडचण नाही, माझ्याकडे कर्नल अपडेट आणि इतर काही पॅकेज होते आणि तेव्हापासून ते चुकले आहे, मी प्रति सेकंदाला १००० किलोबाइट डाउनलोड करण्यापूर्वी आणि आता-1000-tes० किलोबाइट खराब आहे, आणि नेहमीच नसतात परंतु बर्‍याच वेळा, उदाहरणार्थ रिपॉझिटरीज डाउनलोड करणे धीमे असते परंतु Google क्रोम किंवा क्रोमियमवरून हे जलद गतीने जाते जरी काहीवेळा प्रवाहात हळू होते परंतु मला खात्री आहे की हे असे झाले आहे की जे काही घडले आहे कर्नलमध्ये किंवा काही लिबरमध्ये स्पर्श केला ते त्याऐवजी असे होते कारण मी मागील कर्नल बूट केल्यास ते निराकरण होत नाही.

    मी फॅनबॉय नाही खरं तर मी प्रथमच डेबियन वापरतो तेव्हा मी माझ्या सर्व सामर्थ्याने त्याचा द्वेष केला, आवृत्ती 2.0 ने सर्वकाही हटवले, परंतु सर्व काही, स्वयंचलित विभाजन करत असताना, त्यात त्रुटी आली आणि विभाजन सारणीची प्राप्ती झाली नाही (त्या वेळी डेटा पुनर्प्राप्तीसाठी आतापर्यंत कोणतीही साधने नव्हती)

    परंतु आता मी एखाद्या कारणास्तव याचा बचाव करीत राहिल्यास मी विकसक आहे आणि आपण गोष्टी चांगल्या प्रकारे करू इच्छित असलात तरीही नेहमीच त्रुटी असतील, कारण हार्डवेअर इकोसिस्टम बर्‍याच मोठ्या आहे आणि त्याच मॉडेल आणि निर्मात्याच्या दोन आठवणी आवश्यक नाहीत काम 100% समान

    माझा स्वत: चा मॉडेल आणि सर्वकाही सारख्याच उपकरणांचा सहकारी आहे आणि अनेक प्रतिष्ठापनेनंतरही एनव्हीडिया ऑप्टिमस काम करण्यासाठी त्याने कोणत्याही प्रकारे व्यवस्थापन केले नाही आणि मी नुकतीच स्थापित केलेली डेबियन जेसी देखील हटविली आणि आम्ही अगदी अचूकपणे काम केले आम्ही एक समांतर स्थापना केली यापूर्वीच त्यांनी xserver सुरू केले नाही आणि मी केले

    म्हणूनच मी म्हणतो की टीका करणे म्हणजे टीका करणे निरुपयोगी आहे, बॅकपोर्ट रेपॉजिटरीज आणि इतर स्टूप्रमाणेच प्रत्येकजण त्यांच्या आवडीच्या रेस्टॉरंटमध्ये जातो पण त्यांनी तुम्हाला निवडण्यासाठी मेनू द्यावा हे खरे आहे.