मी आत्ताच विचारले असल्यास: सर्वोत्तम जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप वातावरण काय आहे? उत्तरे नेहमी एकसारखी असतील:
KDE सर्वोत्तम डेस्कटॉप म्हणजे केडीई, किंवा गनोम, किंवा एलएक्सडीई… «, desktop सर्वोत्कृष्ट डेस्कटॉप हा आपल्यासाठी सर्वात सोयीस्कर आहे….»
दुसर्या शब्दांत, नेहमीचा युक्तिवाद हा सर्वात चांगला म्हणजे सर्वात सोयीस्कर, आनंददायी ... ब्लाह ब्लाह ब्लाह.
प्रत्येक गोष्ट चवची बाब असते, परंतु एक निर्देशक आहे जो डेस्कटॉप वातावरण किती चांगले आहे हे जाणून घेण्यास आम्हाला मदत करू शकेल किंवा वापरकर्त्यांचे समाधान करेल. तो सूचक काय आहे? खूप सोपे: जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप वातावरणातील, त्यापैकी कितीांना काटा (किंवा.) आवश्यक आहे काटा) आपल्या वापरकर्त्यांना खुश करण्यासाठी?
केडी 4 त्याच्याकडे कांटा नव्हता, कदाचित ते करणे हे खूप मोठे आहे कारण किंवा ते इतके सानुकूल आहे की त्यास त्याची आवश्यकता नसते; ट्रिनिटी अजूनही ज्यांना चिकटून रहातात त्यांच्यासाठी ही एक वेडा कल्पना होती केडीई 3. एक्स. एक एक्सएफसीई त्याच्यात कोणताही बौनाचा जन्म झालेला नाही आणि त्याचा विकासही संथ आणि आहे एलएक्सडीई च्या युनियन मध्ये विकसित वस्तरा आणि आता आमच्याकडे आहे LXQt.. बाकी कोण?
काटेरी राजा: जीनोम
ज्या डेस्कटॉपवर सर्वाधिक काटे आहेत (आणि म्हणूनच ते वाईट नाही, परंतु अहो, त्यातील काही आम्हाला सांगते), GNOME. आमचा विजेता डेस्कसाठी सर्वाधिक फोर्क्स असणारा पुरस्कार घेतो: सोबती, युनिटी, दालचिनी इकी डोहर्टी ज्याचे नाव घेत होते त्याचे नाव काय होते? ¿पत्नी y बुडी? देवता ईओएस मध्ये, झोरिन डेस्कटॉप, दीपिन डेस्कटॉप, PEE डेस्कटॉप. बरं हेसुद्धा, आणि Google+ मध्ये ज्यांनी माझा उल्लेख केला आहे अशा काही आहेत ..
Google सोशल नेटवर्कवरील वापरकर्त्याने मला सांगितले म्हणून:
आणखी एक मुद्दा आहे आणि तो म्हणजे काटे नेहमी असंतोषाचा परिणाम म्हणून बाहेर पडत नाहीत, परंतु मूळपर्यंत पोहोचलेल्या नसलेल्या पैलूंना देखील कव्हर करतात.
पण माणूस, जर आपल्याकडे मूळ नसलेली एखादी वस्तू लपवायची असेल तर आपण अर्धा आनंद याला कसे म्हणतो? शेवटी, प्रोजेक्टमध्ये 100% आनंदी नसणे, कोणत्याही कारणास्तव, इतरांना काटे तयार करण्यास प्रवृत्त करते.
मी पुन्हा सांगतो की, जीनोम वाईट आहे असे नाही, तसे, मला हे चांगलेच माहित आहे की तो एकसारखा नाही GNOME 3 que GNOME शेल, परंतु नंतरच्या प्रकाशनासह, बरेच लोक नाखूष आणि निराश झाले ज्याने ते जीनोम २ प्रमाणेच सानुकूलित करू न शकले. परिणाम काय? दालचिनी, एकीकडे, ज्यांना जीनोम 2 तंत्रज्ञान तसेच जीनोम 3 सानुकूलित करण्याची इच्छा होती, आणि मते ज्याने नंतरच्या माणसाला मरू देऊ नये असा आग्रह धरला.
परंतु जर मला असे वाटले की हे एक मीटर असू शकते, कारण जेव्हा इतर डेस्कटॉप वातावरणात काटा नसतो तेव्हा ते असेच असले पाहिजे कारण त्यांचे वापरकर्ते त्यांच्याकडे जेवढी समाधानी आहेत. उर्वरित डेस्कटॉप वातावरणाचा देखावा मिळविण्यासाठी एक्सएफसीई व केडीचे सानुकूलित रूप बदलता येते, एलएक्सडीई सह हे थोडे अधिक काम घेते परंतु ते अद्याप केले जाऊ शकते, परंतु जी आपल्यास हाताशी व पायाशी जोडते ती म्हणजे जीनोम शेल, जे आपण स्थापित केले नाही तर जीनोम-ट्वीक-टूल्स थोडे आम्ही करू शकतो.
तुला काय वाटत?
मला वाळूचे वादळ एक्सडी वाटले
अशक्य, केझेडकेजी ^ गारा या सर्व गोष्टींमध्येून जात नाही
मी तुम्हाला सांगितले नाही 😛
मला वाटतं की लेख वाईट आहे, जसे एका एका निर्देशकावर आधारित निष्कर्ष काढल्यानंतर अपेक्षेप्रमाणे.
निर्देशक की दुसरीकडे, अगदी कमी पाया नाही ... आपल्या स्वत: च्या Kde च्या सुप्रसिद्ध मूल्यांकनपेक्षा अधिक, परंतु प्रत्येक त्याच्या कोंबडीला.
दुसरीकडे, "आपल्या डेस्कटॉपला सानुकूलित करण्यास सक्षम व्हावे लागेल" असा विचार करण्यासाठी लिनक्सचे हे क्लासिक मूल्यांकन आहे ... जे त्याच वेळी जवळजवळ एक विरोधाभास आहे ... हाहाहा मला पाहिजे आहे टर्मिनल पूर्णपणे सानुकूलित करण्यास सक्षम व्हा .... हास्यास्पद…
या प्रकारच्या नोट्स इच्छिते म्हणून बरेच काही सोडतात आणि कोणालाही "उपयुक्त" नसतात, आपली टीप अजिबात "निरुपयोगी" आहे! टिप्पण्या व्युत्पन्न करण्याशिवाय ...
बरं, चला भागांमध्ये जाऊया ...
1-. लेख वाईट आहे ही वस्तुस्थिती चवची आहे. जर आम्ही त्या वेळी टीका करणार असाल तर मी तुम्हाला सांगतो की तुमची टिप्पणी देखील वाईट आहे, यामुळे काहीही फायदा होत नाही. कमीतकमी मी एक सूचक वापरला, आपण काहीही नाही. थोडीशी आदराशिवाय अशाप्रकारे भाष्य करताना तुमची वृत्ती किती वाईट आहे.
2-. मला केडीई आवडत आहे हे मी नाकारत नाही आणि एकापेक्षा जास्त प्रसंगी मी ते व्यक्त केले आहे (कारण मला पाहिजे आहे व मी हे करू शकतो कारण), परंतु जर आपण हा लेख पाहिला तर मी फक्त केडीईबद्दलच नाही तर एक्सएफसीई आणि अगदी चांगले बोलतो एलएक्सडीई.
3.- मी तुम्हाला कोट:
कदाचित मी चूक आहे, परंतु मला वाटते की दालचिनी, युनिटी, मते आणि उर्वरित जीनोम फोर्क्स एखाद्याच्या आवडीनुसार सानुकूलित करण्यासाठी तयार केले गेले आहेत. तसे नसल्यास, कारणे कोणती आहेत हे पहाण्यासाठी किंवा त्याऐवजी "वैयक्तिकरण" त्यापैकी एक नाही हे सांगण्यासाठी मी आपल्या टिप्पणीची आतुरतेने वाट पाहत आहे. आम्हाला ते आवडते किंवा नसले तरीही खोली-लॉक केलेले Linux वापरकर्त्यांना आमचे डेस्कटॉप सानुकूलित करणे आवडते.
4.- मी पुन्हा कोट:
बरं, तुमची टिप्पणी कशासाठी आहे हे मी सांगेन .. तुम्हाला हवं असेल तर ..
हा ... मी मजेदार आहे की आपण आपला तिसरा मुद्दा दुसर्या मार्गाने सोडला आहे ... म्हणजे आपली टीप थोडीशी उपयुक्त नाही, आपण त्यास कमीतकमी नकार देखील देत नाही. माझ्या टिप्पणीबद्दल, ती आपल्या टीपाच्या अर्थाने «उपयोगिता has आहे, ती म्हणजे" गरीब, गरीब "म्हणायचे आहे… असे म्हणावे की यात काहीही योगदान नाही, कारण ती आपल्या प्रतिसादामध्ये किंवा प्रतिक्रियेत असेल तर ती काही योगदान देईल "लेख".
त्याचप्रमाणे, माझी टिप्पणी कोणत्याही प्रकारे अनादर करण्याचा प्रयत्न करीत नाही, जर आपणास आक्रमण झाल्यासारखे वाटत असेल तर मी दिलगिरी व्यक्त करतो. आपला लेख "वाईट" आहे हे सांगणे म्हणजे आपण रेटिंग कसे म्हणता. आणि हे दुसरे काहीतरी असल्याचे भासवत नाही ... परंतु या लेखासह आपल्याला काय पाहिजे आहे ??? ती आश्चर्यकारक गोष्ट आहे. गंभीरपणे, आपल्या उत्कृष्ट प्रस्थापित अभिप्रायाचे पोस्ट बनविण्यासह आपला काय दावा आहे ???
दुसर्या मार्गाने पहात आहात? मला असे वाटते की मी माझा तिसरा मुद्दा अगदी स्पष्ट केला आहे, मला असे वाटते की आपण देखील समजून घ्यावे की आम्हाला एकसारखे विचार करण्याची गरज नाही. मी माझा मुद्दा संपविला, तुम्ही म्हणाल की मी त्याला शोधत सोडले आहे. असो. स्पष्ट म्हणजे पुन्हा एकदा आपण कीबोर्डवर बोट ठेवण्यासाठी वेळ घालविला आणि आपण काही उद्दीष्ट देखील लिहिले नाही. परंतु मी हे आपल्यासाठी सुलभ करतो. माझा लेख खराब आहे असे आपल्याला का वाटते? आपला युक्तिवाद काय आहे?
वरवर पाहता आपण अशा बर्‍याच वापरकर्त्यांपैकी एक आहात ज्यांना ब्लॉगच्या लेखकाने स्वत: च्या गुणवत्तेच्या मार्गदर्शक तत्त्वांचे अनुसरण करून लिहावे असे वाटते (आणि मागणी देखील करते). ब्लॉगमध्ये आपण काय पाहिजे ते लिहित आहात, लेखक काय हवे आहे ते. तिथे नेहमी अनुमती देणारा असा असतो आणि नाकारतो. दोन्ही पक्ष त्यांच्या अधिकारात आहेत.
जर माझा लेख तुम्हाला मदत करत नसेल, तर मला प्रामाणिकपणे काळजी नाही. मला माझा दृष्टिकोन, माझे मत स्पष्ट करायचे होते आणि मी तसे केले आहे, तुम्ही आणि बाकीच्या वाचकांना DesdeLinux तुम्ही माझ्याशी सहमत असो वा नसो, तुम्ही तुमचे सोडून देऊ शकता. आणि सल्ल्याचा एक तुकडा, तुमच्या पुढील टिप्पणीमध्ये वस्तुनिष्ठ बनण्याचा प्रयत्न करा, किंवा तुम्ही असे सूचित करू शकता की तुम्ही फक्त त्या अगेन्स्ट-एनिथिंग-थॅट-नॉट-उबंटू वापरकर्त्यांपैकी एक आहात... 😉
मित्रांनो, या प्रकारच्या टिप्पण्यांमध्ये पडल्याने आपल्याला अजिबात मदत होत नाही आणि त्या कशाचेही योगदान देत नाहीत. चला समुदायाचे समर्थन करण्यासाठी वितर्कांसह आणि सामायिक करू या.
हा एक वैशिष्ट्यपूर्ण ट्रोल आहे जो त्याला स्पर्श करणारा पहिला दगड फेकतो, तो फेकतो आणि जणू पोलिस त्याचा पाठलाग करत असल्यासारखे पळून जातात.
सुदैवाने हे म्युलिनक्सच्या टोकापर्यंत पोहोचत नाही, जे या प्रकारच्या टिप्पण्या हटविते, जणू त्या ज्वालाला कारण देत आहे.
हॅलो, मला दिसते आहे की बर्‍याच टिप्पण्या व्युत्पन्न झाल्या आहेत. जो माझ्यावर फ्लेमर किंवा ट्रोलिंगचा आरोप करतो (eliotime3000)… कृपया…. मला असे दिसते की पुढील उत्तरे जी त्यांची चूक दर्शविते (तंतोतंत या प्रकारच्या नोट्स आहेत, त्यास उत्तेजनार्थ टिप्पण्या व्युत्पन्न करण्याबद्दल देखील विचारात घेतले जाते, परंतु मी करण्यापूर्वी x11tete11x काय म्हणाले ते पहा). दुसरीकडे, मी या पृष्ठावर प्रथमच भाष्य केले नाही आणि जर माझ्या कोणत्याही टिप्पण्यांकडे लक्ष दिले तर आपणास हे देखील दिसून येईल की इंटरनेटवर माझ्या "अभिनय" करण्याच्या पद्धतीशी त्याचा काही संबंध नाही. तर गोष्ट पळून जात आहे आणि मला काय माहित नाही ... eliotime3000 ... आपण कशाबद्दल बोलत आहात? होय मी उत्तर दिले इ. म्म्म् ... मला वाटते की डोपशी बोलणारी फ्लेमेरो तुम्ही आहात? कोणीही त्यावर विश्वास ठेवत नाही इतके स्पष्ट होऊ नका.
मला असे म्हणायला आवड नाही की मी म्हणालो, वगैरे. या ब्लॉगच्या नोट्सबद्दल धन्यवाद जे खूप चांगले आहे.
परंतु, अर्थातच आपण जे हवे ते लिहू शकता आणि गुणवत्ता निकष, यात काही शंका नाही की ते आपले आहेत. साभार.
मी विचार करतो की लेखाची थीम जाणून घेण्यासाठी पोस्टचे शीर्षक बरेच स्पष्ट आहे
कांटे: आपल्याकडे सर्वात जास्त असलेले डेस्कटॉप वातावरण काय आहे?
चिठ्ठीची उपयुक्तता काय आहे?
बरं, कोणत्या डेस्कटॉप वातावरणामध्ये जास्तीत जास्त काटे आहेत हे जाणून घ्या
या लेखात प्रारंभिक प्रश्नाचे उत्तर दिले गेले आहे जेणेकरून मला काय चूक आहे ते दिसत नाही
मला वाटते की "एमएमएम" बरोबर आहे, "कदाचित जीनोम खराब आहे का कारण त्यात बरेच काटे आहेत" याबद्दल काहीसे हताश "पोस्ट" पहाण्यासाठी मी काही दिवस थांबणे पसंत करतो.
त्याच विषयी, मी असे म्हणू शकतो: जीनोम डीडी फॉर्क्स हा प्रकल्पातील पर्याय म्हणून अंमलबजावणीसाठी सक्षम होण्यासाठी किती मॉड्यूलर आणि स्थिर कोड आहे याचा प्रतिसाद आहे.
ठीक आहे, आपल्याला काय हवे आहे ते सांगण्याचा अधिकार आहे .. एका हताश पोस्टमध्ये हताश टिप्पण्या आहेत. आता, तुमच्यासाठी आणि अं, दोघांसाठीच मी कधी म्हटले की जीनोम वाईट आहे? कारण मी उद्धृत करतोः
@ ईलाव्ह सामान्य वापरकर्त्याच्या दृष्टीकोनातून हे प्राप्त करते, म्हणून ज्यांनी सर्व डेस्कटॉप वातावरणाची खरोखर कसून तपासणी केली आहे तसेच ज्यांना खरोखर उपयुक्तता दिली आहे अशा लोकांमध्ये नेहमीच करारनामा होत नाही. त्यापैकी प्रत्येक.
लक्षात ठेवण्याचा आणखी एक मुद्दा असा आहे की केडीई, एक्सएफसीई आणि एलएक्सडीई डेस्कटॉप वातावरणात त्यांचे उद्दिष्ट अशा प्रकारे बदलले गेले आहे की त्यांच्या सर्वात कट्टर चाहत्यांनीसुद्धा इतर पर्यायांमध्ये स्थलांतर करण्याचे धाडस केले नाही.
जीनोम 2 व्यावहारिकरित्या होता डेस्कटॉप वातावरण जीएनयू / लिनक्सचे, कारण त्याच्या डीफॉल्ट इंटरफेसमुळे आणि त्याच्या साधनांमुळे सामान्य वापरकर्ता आणि / किंवा इतर ओएसच्या विंडोज आणि ओएसएक्सच्या वापरकर्त्याने ओएसचा हा एक चांगला पर्याय मानला आहे आणि जीएनयू / काय आहे हे सामान्य लोकांना दिसून आले लिनक्स समुदाय आणि मुक्त सॉफ्टवेअर (जीनोम 3 बाहेर आल्यानंतर विभक्त होणारी प्रतिमा)
संगणकीय समुदायाच्या स्तरावर जीनोम किती संबंधित होता हे जाणून घ्या.
@elav प्लाझ्मा हे कारण तो प्लाझ्मा xDDD वापरतो .. क्षमस्व, मी हे XDD म्हणण्यास मदत करू शकलो नाही
चा विश्वास
erउंदीर:मी केलेल्या टिप्पणीत दुसरा परिच्छेद आहे, जो हाः
जे असावे:
मी एमएमएमशी देखील सहमत आहे
लेखाच्या लेखकाला के.डी. हायलाइट करायचा असेल तर त्याने त्यातील सर्वोत्कृष्ट वर्णन करणारा एखादा लेख बनवायला हवा होता, परंतु गनोमच्या बगला "इशारा करणे" हा सर्वात आदरणीय मार्ग नाही.
आणि लक्षात घ्या की मी त्याच संगणकावर ग्नॉम फ्लॅशबॅक आणि केडीचा एक ट्रीस्क्वेल वापरकर्ता आहे.
आणि "मी पुन्हा म्हणतो, नोनोम वाईट नाही" असे लिहिणे खूप चुकीचे औचित्य आहे, एक सोपा वाचन लेखकाचा अँटी-नोनोम एक्सडी हेतू दर्शवितो.
Salu2
माफ करा पेपे, परंतु लेखाबद्दल आपणास काहीही समजले नाही. मला कोणत्याही परिस्थितीत GNOME वर आक्रमण करायचे नव्हते, मी फक्त बहुतेक वापरकर्त्यांच्या असंतोषामुळेच त्याच्या नवीन इंटरफेस (जीनोम शेल) वर फोर्क्सचा राजा बनला आहे.
त्या टिप्पणीसह, आपण माझा दिवस बनविला आहे. सत्य हे आहे की, मी माझ्या डेस्कटॉप पीसी वर केडीई with. with सह प्लाझ्मा देखील वापरत आहे आणि सत्य हे आहे की केडीएम X.० हायलाइट केलेल्या प्लाझ्मा व इतर वैशिष्ट्ये जीनोम २ साठी केडीई leaving सोडल्यानंतर मला परत आणले आहेत. .
मी ज्या परिच्छेदाच्या प्रश्नात आहे ते उद्धृत करणार आहे:
आपण ज्या परिच्छेदावर सहमत नाही असे प्रश्न विचारू इच्छित असाल तर ते पूर्ण उद्धृत करा, कारण जर आपण त्यातून केवळ एखादा छोटासा अर्क काढला तर आम्ही वाचन आकलनाची कमतरता दर्शवित आहोत.
हे eliotime3000 विसरा .. आपण कितीही स्पष्टीकरण दिले तरी, ज्याला समजायचे नाही, तो समजणार नाही. 😀
ट्रोल-लँडबद्दल काय?
उंदीर मुलगा, कर्तव्यावर xd
ही मला एक वैध टिप्पणी आहे. याव्यतिरिक्त, तो लेख वाईट आहे असे तो म्हणाला नाही, परंतु तो असा विश्वास ठेवला की तो असा आहे, की तो सारखा नाही.
मला खात्री आहे की आपण हे व्यंग्यात्मक स्वरात म्हटले आहे, कारण लेख यासारख्या उपपरिवृत्तीमध्ये जाणे टाळणे शक्य तितके तटस्थ राहिले आहे:
आणि म्हणूनच मी जे बोलतोय ते आपण जाणता, मी शेवटचा परिच्छेद उद्धृत करतो जेणेकरून आपल्यास लिहिताना आपण केलेली मोठी चूक लक्षात येईल
ज्योतटीका:तथापि, मला वाटत नाही की आपण डेस्कटॉप वातावरण ज्या उद्देशाने डिझाइन केले आहेत त्या उद्दीष्टांबद्दल चर्चेबद्दल एक चांगला विनोद देखील करू शकता, जेणेकरून आपण फक्त आपल्यावर पडलेला पहिला दगड फेकून देऊन त्याचे औचित्य सिद्ध करु नका. मत.
नमस्कार!
त्यांच्याकडे असलेल्या कमेंट सिस्टमवर टीका, जर त्यांना ती विचारात घ्यायची असेल तर.
खाली बर्‍याच टिप्पण्या असलेल्या टिप्पण्यांमध्ये ते कोण उत्तर देतात हे जाणून घेणे कठीण आहे. कमीतकमी मला एक सूचक दिसत नाही, उदा. जर तुमची तुमची टिप्पणी माझ्याकडे असेल तर. म्हणजे, जर तुम्हाला असे वाटत असेल तर आपण त्या सुधारण्याच्या मार्गाचा विचार करू शकता.
आपण काय म्हणतो इलियोटाइम 3000 च्या Regarding ज्वाला »इ. मी तुम्हाला वरील उत्तर दिले ... आणि त्याच वेळी, मला माहित नाही की किती ज्वाला! माझ्या अनुसरणा comments्या बर्‍याच टिप्पण्या म्हणजे तुमच्या आणि लवमधील संवाद आहे, ज्यात आणखी काही टिप्पण्या आहेत. तर ...
पण बरं, मी हा लेखातून हा उद्धृत करतो आणि तेच ... कारण मी इलावाला सांगितल्याप्रमाणे, अर्थातच गुणवत्तेचे निकष आणि आपण ब्लॉगवर ज्या विषयावर लिहिता त्या विषयावर पूर्णपणे अवलंबून आहे.
# दुसर्या शब्दांत, नेहमीचा युक्तिवाद हा सर्वात चांगला म्हणजे सर्वात सोयीस्कर, आनंददायी ... ब्लाह ब्लाह ब्लाह.
प्रत्येक गोष्ट चवची बाब असते, परंतु एक संकेतक आहे जो डेस्कटॉप वातावरण किती चांगले आहे हे जाणून घेण्यास आम्हाला मदत करू शकतो किंवा वापरकर्त्यांचे समाधान करतो.
ग्रीटिंग्ज
माझा विश्वास आहे की आपण सर्वांनी जास्तीत जास्त यूएक्सचा शोध घेतला आहे आणि सर्व वातावरणात सामर्थ्य व कमकुवतपणा आहेत, परंतु आपल्यातील बरेच लोक असे आहेत ज्यांना उपयोगात आणण्याची सवय आहे जे दुसर्या संकल्पनेचा वापर करण्यास नकार देतात, ते चांगले असो वा वाईट.
व्यक्तिशः, मी बरीच वातावरणे वापरली आहेत, परंतु प्रत्येकाला आवश्यक असलेल्या सिस्टम स्त्रोतांची पर्वा न करता, प्रत्येकाकडे भिन्न दृष्टीकोन आहे.
मला सर्वोत्तम युएक्स प्रदान करणारे वातावरण निवडण्याची शक्यता असल्यास:
ग्नोम २. + + कॉम्पीझ, मी बर्‍याच दिवसांपूर्वी हेवा करण्यायोग्य उत्पादनक्षमता दिली.
प्रत्येकास अभिवादन, सध्या गीको + केडीई!
ते खरे आहे, प्रत्येक डेस्कटॉपचा ठाम मुद्दा आहे. उदाहरणार्थ, मला विशेषतः असे वाटते की जीनोम शेल ज्या प्रकारे सूचना प्रदर्शित करते त्या प्रकारे उभे आहे, मला त्या डेस्कटॉपबद्दल आवडते.
तथापि, आपण त्या डेस्कटॉपचा वापर करण्याच्या पद्धतीनुसार मी जगू शकतो, परंतु मला जीनोम शेल काहीसे "अनुत्पादक" वाटले. उदाहरणार्थ, आम्ही कीबोर्ड शॉर्टकट न घेतल्यास अनुप्रयोग बदलण्यासाठी, कर्सर कोपर्यात हलवावा लागेल, जेणेकरून सर्व विंडो दर्शविल्या जातील आणि तेथे आपल्याला हवा असलेला एखादा पर्याय निवडा. माझ्या मते, मला वाटते की बर्‍याच वेळेचा अपव्यय आहे.
मला वाटते की म्हणूनच इतर गोष्टींबरोबरच बरेच काटे जन्माला आले.
जीनोम शेलमध्ये अनुप्रयोगांमध्ये स्विच करण्याचा दुसरा पर्याय म्हणजे हा विस्तार वापरणे https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/
होय, मी @ yoyo308 चे तिचे आभार मला माहित आहे आणि ती एक वाईट पर्याय नाही.
मला वाटते की त्यांना कॉम्पीझ स्केलर किंवा ओएसएक्स एक्सपोजरचा वापर अंमलात आणायचा होता, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, वापरकर्त्यांना खात्री पटली नाही म्हणून तपशील आहेत, मला विस्तारांचा पर्याय आवडला, विशेषत: पृष्ठावर जा आणि स्थापित करण्यासाठी विस्तारावर स्विच करा आणि वापरा, जरी नॉटिलससारखे मर्यादित पर्याय असले तरी मी «सोपे आणि मोहक of च्या तत्वज्ञानाद्वारे कल्पना करतो.
मला वाटते की यूआय वर कार्य केले पाहिजे जेणेकरून वापरकर्त्यास काही तांत्रिक बाबी सुधारित करण्याची गरज दिसली नाही आणि अशा प्रकारे हे तत्वज्ञान पूर्ण करण्यास सक्षम असेल आणि तसे का नाही, विकसकासाठी प्रगत पर्याय आणि त्याला पाण्यात माशासारखे वाटते. शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी अभिप्रेत असलेल्या मूलभूत वैशिष्ट्यांसह व्यवहार करण्यासाठी.
होय, विस्तार ही एक चांगली कल्पना आहे जी आम्ही फायरफॉक्सच्या प्रारंभापासून पाहिली आहे. जीनोमकडे परत जाणे म्हणजे समस्या हा आहे की ते आम्हाला फक्त हा पर्याय देतात. उदाहरणार्थ, दालचिनी व केडीई मध्ये बारमधील विंडोची यादी आहे, तथापि, त्यांच्याकडे देखील पर्याय आहे की जेव्हा आपण पॉईंटरला स्क्रीनच्या कोपर्यात हलवितो तेव्हा त्यास सर्व उघड्या विंडो किंवा इतर काही क्रिया दर्शविण्याचा परिणाम होतो.
मी कल्पना करतो की जेव्हा त्यांनी पुनर्निर्मिती लागू केली तेव्हा त्यांना नवीन संकल्पना सुरवातीपासून लागू करण्याची आवश्यकता होती परंतु त्याच तत्त्वज्ञानासह, मला वाटते की ते सर्व पुनर्निर्मित वैशिष्ट्ये एकाच वेळी आणू शकले नाहीत (प्रोजेक्ट मॅनेजमेंट ट्रायएंगल), त्यातील काही आली (स्केल किंवा एक्सपोज) ) वापरण्यायोग्यतेसाठी.
तसे तो एक्स्टेंशन.ग्नॉम.ऑर्ग. बद्दल बोलत होता.
हेहे, मलाही माहित आहे.
मी फक्त इतकेच विचार करेन की मी एका साध्या कारणास्तव डेस्कटॉप वातावरणाचा चाहता नाही, बर्‍याच संसाधनांचा वापर करीत नाही, मी अद्भुत सारखे विंडो मॅनेजर वापरणे पसंत करते ज्यामध्ये मला खूप आरामदायक वाटते, परंतु ते मला निवडल्यास मी केडी, एलएक्सडी आणि मला काय आवडते ते सोबती करा
कोट सह उत्तर द्या
मी ओपनबॉक्सचा बराच काळ वापर केला आणि विंडो मॅनेजर्ससाठी तुमची पसंती मला पूर्णपणे समजली, फक्त असे काही वेळा असतात जेव्हा आम्हाला काही एकत्रिकरण आवश्यक असते जे डब्ल्यूएममध्ये साध्य करण्यासाठी आपल्याला बरेच काम करावे लागेल. 😉
एकदा मला असे करण्याचा मोह झाला, मला फक्त हे समजले की घरी फक्त जीएनयू / लिनक्स वापरणारा मी एकटाच असूनही, माझ्या भावाला किंवा आईला बहुधा जीएनयू / लिनक्स वापरण्यात रस आहे आणि म्हणूनच. मी फक्त ती विंडो मॅनेजर डेस्कटॉप सानुकूलित कशी करावी हे शिकवणार नसल्यामुळे मी ती कल्पना टाकून दिली.
आता मला हव्या त्या प्रकाश डेस्कटॉप वातावरणाविषयी, ते एक्सएफसीई आणि केडीई-मेटा आहेत, ज्याने माझ्या दोन्ही गरजा पूर्ण केल्या पाहिजेत तसेच ज्याने जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रोला प्रारंभ कसे करावे ते शिकण्याची इच्छा असलेल्या व्यक्तीची आवश्यकता पूर्ण करावी लागेल. ग्राफिकल इंटरफेस, कारण जीनोम त्याच्या सानुकूलनेत आणि हाताळणीत अगदीच प्रतिबंधित आहे कारण विंडोजला जोडलेला वापरकर्तासुद्धा त्या बदलीचा विचार करू शकणार नाही, आणि नवशिक्या केडीई किंवा एक्सएफसीई सारख्या इंटरफेसला प्राधान्य देण्यास इच्छुक असतील क्लिकच्या टोकावर बर्‍याच वेळा डेस्कटॉप सानुकूलित करणारी पहिली घटना.
मी जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप वातावरणाशी जबरदस्ती केली नाही जोपर्यंत मी जीनोम 3.04.०3.12 ओलांडून आलो नाही, जे माझ्या अस्थिरतेमुळे मला प्रचंड निराश केले. आशा आहे की डेबियन जेसीमध्ये आलेला जीनोम XNUMX.१२ आपल्याला पाहिजे तसा सानुकूलित करता येईल असा शेल क्लासिक दर्शवितो (किंवा माझ्या नेटबुक डेस्कटॉपवर एक्सएफसीईसह सुरू असलेल्या वेडे सानुकूलनेच्या साधेपणामुळे, एक वेगळ्या गुणवत्तेच्या जोड्यांसह).
आणि तसे, जे लोक केडीई / एक्सएफसीई / एलएक्सडीई / जीनोम 3 वापरत आहेत त्यांच्याशी असहमत होण्याची आवश्यकता नाही, कारण विंडोज मॅनेजरसाठी अप्रतिम, फ्लक्सबॉक्स आणि ओपनबॉक्स सारख्या सेटलमेंट केलेले लोक अस्तित्वात आले आहेत. जीएनयू / लिनक्स विश्व.
पुनश्च: आपण ड्रॉपलाईन जीनोमचा उल्लेख करणे विसरलात, जे फक्त स्लॅकवेअरमध्ये उपलब्ध आहे.
आपल्याला निराश केल्याबद्दल क्षमस्व परंतु आपल्याला डेबियन जेसीमध्ये आपल्याला हवे असलेले शेल क्लासिक सापडणार नाही. खरं तर, आपल्याला माहिती आहे की डेबियन डेस्कटॉप सानुकूलित करण्यास आवडलेल्या अशा वितरणापैकी एक नाही.
तुमच्या सूचनेबद्दल धन्यवाद. खरं तर, मी आधीच माझ्या दोन पीसींवर एक्सएफसीई वापरण्यास सक्षम होण्याची तयारी केली होती, कारण व्हिज्युअल डेबियन इंस्टॉलरमध्ये जेव्हा मी फक्त टीटीवाय बरोबर असतो तेव्हा मला केडीए-मेटा स्थापित करण्याची परवानगी मिळते आणि जर मी एक्सएफसीई स्थापित करतो, तर ते मला व्यावहारिकरित्या सोडते डेस्कटॉपने ट्रे सिल्व्हरमध्ये सर्व्ह केले (मी आळशी आहे म्हणून मी एक्सएफसीईसाठी निवडले आहे, जरी मी केडीई वापरत असताना, मी फक्त डेस्कटॉपवर नव्हे तर माझ्या नेटबुकवर एक्सएफसीई वापरणे सुरू ठेवेल)).
gnome3 जर तो राजा असेल तर forks जर लेख कारण उघड करतो
"बर्‍याच वापरकर्त्यांनी ते GNOME 2 प्रमाणे सानुकूलित करण्यास सक्षम नसल्याने निराश आणि निराश होते."
gnome 3 मी तो थोडा वापरला पण तो एक चांगला डेस्कटॉप आहे
सध्या केडी हे आहे की मला बरे वाटते, मला नेहमीच ते आवडते
दालचिनी हा माझा दुसरा पर्याय असेल
प्रत्येक वापरकर्त्याची अधिक चव आणि रूढी असते, उदाहरणार्थ बरेचजण xfce ला संपूर्ण डेस्कटॉप शोधतात आणि इतरांना ते माझ्याप्रमाणे समाधान कसे देतात हे महत्त्वाचे नाही, परंतु तरीही हा एक चांगला पर्याय आहे
आम्ही समान गोष्ट सामायिक करतो, कारण केडीई त्याच्या पसंतीमध्ये आणि त्याच्या ग्राफिकल पर्यायांमध्ये परिपूर्ण आहे कारण यामुळे केडीए स्वतः एक ओएस आहे याची भावना येते.
एक्सएफसीईच्या बाजूने, मी माझ्या नेटबुकवर months महिने त्याचा वापर करीत आहे आणि सत्य हे आहे की मी त्यासाठी निवड करण्यास सुरवात केली आहे कारण ते फक्त सोपे आहे आणि ते आपण दिलेली कॉन्फिगरेशन व्यावहारिकरित्या स्वीकारते (आपण काही जीनोम युटिलिटीज देखील ठेवू शकता आणि XFCE रहा).
तथापि, दोन्ही डेस्कटॉप वातावरण त्यांचे कार्य करतात, आणि एक्सएफसीई येथे मला असे दिसते की जीनोम 3 बनल्यावर त्याने जीनोमने मला सोडले आहे.
बरेच काटे की त्यापैकी कोणीही मला समाधान देत नाही.
केडीईची स्वतःची एक वस्तू आहे, ती एक मूलभूत आणि संपूर्ण डेस्कटॉप आहे, इतका संतृप्त आहे की तो कंटाळवाणा आहे, दुसर्या विषयाबद्दल बोलणे आणि ज्याला मी सर्वात जास्त ध्रुवीकरण देतो तो सौंदर्यशास्त्र आहे, डेस्कटॉप निवडताना माझ्यासाठी हा मुद्दा आवश्यक आहे, मला कळवायचे आहे की केडीई खूप आहे या समस्येवर फारसे परंतु ती एक उत्कृष्ट सेटिंग आहे.
ग्नोम, मी कबूल करतो की मला ते आवडते, आणि आवृत्ती 3.12 मध्ये त्यांनी केलेल्या बदलांसह ते टॅब उत्तम आहेत, किमानवाद असाधारण आहे, एक डेस्कटॉप जो आपल्याला बुडत नाही आणि त्याच वेळी आवश्यक प्रदान करतो, परंतु केवळ येथे नकारात्मक म्हणजे ते खूपच भारी आहे.
मला वाटते की आपण विंडो मॅनेजर वापराल, कारण जीनोम कधीही हलके नसतो आणि एक्सएफसीई किंवा एलएक्सडीई तुम्हाला समाधान देईल असे मला वाटत नाही.
माझ्यासाठी मी डेस्कटॉपवर पाहिलेली सर्वात चांगली गोष्ट (आणि खरं तर मी डेस्कटॉप शोधणे बंद केले) ही दुर्दैवाने पियर्सची विटंबना केली गेली आहे, जरी हे विधान बरेचसे बनवते आणि बहुदा ते बर्‍याच दिवसांत सारखे नव्हते, मग काय? eOS ?, कृपया PearOS पासून खूपच दूर आहे.
PearOS आणि eOS मधील फरक असा आहे की पहिल्यांदा OSX वापरकर्त्यांनी GNU / Linux मध्ये अधिक सहजतेने स्थलांतर केले आणि दुसर्‍याने केवळ डेस्कटॉप वातावरण तयार करण्यासाठी एक्वा इंटरफेसचा प्रेरणा बेस म्हणून वापर केला, आणि अशा प्रकारे, डिस्ट्रोला स्वतःची ओळख द्या.
दिवसाच्या शेवटी, जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रॉजकडे माझे काय आकर्षण आहे ते म्हणजे प्रत्येकजण प्रत्येक व्यक्तीच्या प्रतिमानाशी जुळवून घेतो, म्हणून विंडोज आणि ओएसएक्स सारख्या ओएसच्या अष्टपैलुपणाच्या कमतरतेबद्दल आपल्याला तक्रार करण्याची गरज नाही.
हे असे आहे की मी कधीही ओएसएक्स वापरला नाही, मी विंडोजबरोबर प्रशिक्षण घेतले आणि आता मी फक्त दोन वर्षांसाठी लिनक्स (घरी) वापरतो आणि उबंटू 14.04, लुबंटू, डेबियन, पियेरोस आणि ईओएस असलेल्या पार्टिशनमध्ये माझ्याकडे आहे; मी खगोलशास्त्रीयदृष्ट्या महाग असला तरीही मॅक घेण्याचे ठरविले आहे, मी जे वाचतो त्यापासून मी दूरवरुन त्याची प्रशंसा करतो, या कारणास्तव मी पेअरॉसद्वारे आनंदित झालो आणि ते ओघाबद्दल खरे होते, आणि मॅकमध्ये हे बरेच चांगले असले पाहिजे.
कामाच्या ठिकाणी मी विंडोज वापरतो पण माझ्याकडे काहीतरी स्पष्ट आहे, माझ्याकडे घरी पुन्हा कधीच विंडोज असणार नाही, ऑफिस, डायरेक्टएक्स, नेट. वर वाचन तंत्रज्ञान आहे, परंतु त्याची ओएस कचरा आहे. याच्या उलट बाजूस लिनक्स आहे, ज्यात प्रचंड क्षमता आणि अतुलनीय अष्टपैलुत्व आहे, परंतु त्याद्वारे निर्माण केलेले वायू, खोटे, खंडित आणि भ्रामक तत्वज्ञान जे त्यातून निर्माण होते ते म्हणजे द्वंद्व आणि स्थिरता (स्टेलमॅटोसा तत्वज्ञान वाचणे) आहे.
मला असे वाटत नाही की काटेरीचे प्रमाण हे असे निर्देशक आहे की डेस्कटॉप वातावरण खराब आहे. प्रारंभ करणार्‍यांसाठी, विद्यमान डेस्कटॉप वातावरणात वापरण्याऐवजी काटा का? सोपे: कारण इतर कोणीही आपल्याला समाधान देत नाही. मग आपण आपल्यास पाहिजे असलेल्या सर्वात जवळ असलेले एक घ्या आणि आपण ते काटा. या दृष्टिकोनातून, केडीएम नोनो शेलपेक्षा चांगले नाही (त्याऐवजी ते आधी टाकले गेलेले असल्यामुळे नोनो शेलपेक्षा वाईट असेल). मला चुकवू नका, मी केडीई खराब आहे किंवा गनोम चांगले आहे असे म्हणत नाही, फक्त तेच काटे बनविणार्‍या वापरकर्त्याचे आणि विकसकांचे कौतुक आहे.
सर्वप्रथम येथे डॅरेम मिळवल्याचा आनंद आहे.
अगदी प्रत्येक गोष्ट ही कौतुकाची गोष्ट असते. आम्ही खाली म्हणू शकतो:
- जीनोममध्ये काटे आहेत कारण ते विशिष्ट वापरकर्त्यांना संतुष्ट करीत नाहीत.
- जीनोमला काटे आहेत कारण ते सहजपणे करण्यासाठी आवश्यक पाया आहे.
- केडीला काटे नसतात कारण जसे तसे आहे, तसे असणे आवश्यक नाही.
- केडी मध्ये काटे नसतात कारण काटे करणे सोपे नसते.
आपण पाहू शकता की, प्रत्येकासाठी ती वैध मते आहेत. आणि मी केडी म्हणतो कारण हे तुम्ही वापरलेले उदाहरण आहे, परंतु मी काही व्हेरिएबल्स बदलून एक्सएफसीई किंवा एलएक्सडीई वापरू शकले. परंतु मी एक वापरकर्ता आणि विकसक म्हणून आपला दृष्टिकोन जाणून घेऊ इच्छितो. आपल्याला असे का वाटते की जीनोममध्ये बरेच फॉर्क्स आहेत?
माझ्यासारख्या काही लोकांना केडीईची कधीच सवय झाली नाही. आम्हाला असे वाटते की आम्हाला डीफॉल्ट डेस्कटॉप आवडत नाही, आणि जेव्हा आम्ही त्यास सामावून घेण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा आम्ही प्राधान्ये आणि सेटिंग्जच्या प्रमाणात गळ घालतो.
डीफॉल्टनुसार आपल्याला जे पाहिजे आहे त्याच्याकडे जाण्यासाठी जीनोम झुकत आहे, परंतु त्यात उणीव नाही. जीएनयू / लिनक्स मधील कोणताही डेस्कटॉप आम्हाला समाधान देत नाही, अशी भावना आपल्यात उरली आहे, परंतु आम्ही जीनोमवर चिकटून राहिलो आहोत कारण तो आपल्यास पाहिजे असलेल्या साधेपणाच्या जवळ आहे.
विकसकाच्या दृष्टिकोनातून, त्यास विस्तारित करणे नोनो शेल खूप सोपे आहे. उदाहरणार्थ, नोव्हा डेस्कटॉप २०१ in मधील विंडोज शेलकडे जावास्क्रिप्टद्वारे विस्तार करण्याची जीनोम शेलची क्षमता आहे. दुसरीकडे, ग्नोम घटक अधिक मॉड्यूलर आहेत, काहींचा पुनर्वापर करणे आणि इतरांची विल्हेवाट लावणे सोपे आहे. त्यांचे रूपांतर करण्याची क्षमता आधीपासूनच प्रत्येकावर अवलंबून असते. मला केडीई विकासाचा अनुभव नसला तरी, प्रत्येक गोष्ट जीनोम आर्किटेक्चर सोपी आहे हे दर्शवते, जे काटे विकसकांसाठी जीवन सुलभ करते. मला असे वाटते की कमीतकमी या सर्व गोष्टी कशामुळे काटे्यांना "पाऊस पडणे" सुलभ होते.
कोणत्याही परिस्थितीत, इतर डेस्कटॉप वातावरणात असलेल्या माझ्या छोट्या अनुभवामुळे मी निकष जारी करण्यास सर्वात अधिक अधिकृत नाही, परंतु तरीही मला असे वाटत नाही की डेस्कटॉप वातावरणाची गुणवत्ता मोजण्यासाठी काटेरीचे प्रमाण सूचक आहे. मला असे वाटते की हे वापरणार्‍या वापरकर्त्यांच्या संख्येने हे मोजले जाते, ते निर्विवाद सूचक आहे आणि तरीही असे लोक नेहमीच काहीतरी वेगळे पसंत करतात.
होय, एक सवय आहे. दोन वर्षांपूर्वी मला एक्सएफसीई बरोबर खूप सोयीस्कर वाटले आणि आपण केडीई मध्ये जे काही सांगितले त्याचा मी नेहमीच टीका केली, की त्यात बरेच पर्याय आहेत आणि सर्व काही विखुरलेले आहे, परंतु एकदा याची मला सवय झाली की, मी एक कमकुवतपणापेक्षा एक सामर्थ्य म्हणून पाहतो. केडीई 5 सह ते थोडा सुधारू इच्छित आहेत, मी तुम्हाला त्या वेळी सांगेन.
बहुधा कारण जीनोम 2 हा बर्‍याच डिस्ट्रॉजसाठी बेस डेस्कटॉप होता.
अगदी विकी, चांगला मुद्दा.
केडीई मध्ये ट्रिनिटी: क्लाईड व्यतिरिक्त काटा प्रयत्न केला होता. रेझर-क्यूटी आणि एलएक्सक्यूटी प्रमाणे समस्या अशी आहे की बहुतेक केडीई अनुप्रयोगांमध्ये केडीई-रनटाइम अवलंबून असतो, ज्याचा अर्थ आकोनदी वगैरे आहे, त्याकरिता तुम्ही आधीपासूनच केडीई पीरियड स्थापित केले आहे.
सर्वसाधारणपणे जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉपवर असमाधान, काटे का उद्भवण्याचे मुख्य कारण, एक संपूर्ण लेख देते. मी अशा लोकांपैकी एक आहे ज्याला असे वाटते की नोनोम 2 गेल्याने प्रत्येकजण कोठेही सरकलेला नाही: डीफॉल्टनुसार पॉवर बटण परत ठेवण्यासाठी जीनोम 3 ने 3 आवृत्त्या घेतल्या आणि आज त्याचा स्वतःचा नकाशे अनुप्रयोग आहे (ज्याचा मला जास्त उपयोग होत नाही. तो) परंतु आपण त्याचे स्क्रीनसेव्हर कॉन्फिगर करू शकत नाही. अधिक सेवन करण्यात आणि कमी पर्याय देण्यामध्ये मला काही सुधारणा दिसत नाही. आणि ते म्हणतात की टॅब्लेट जगाकडे कार्य पूर्ण झाले आहे; असो, टॅब्लेटवर जीनोम कोणाला पाहिजे आहे? खरं तर, Android वर नोनोम आहे की आपण डेस्कटॉपला टॅब्लेट बनण्याची अपेक्षा करता, अशा परिस्थितीत तो थांबू शकतो?
केडीईने बॉल सोशलबरोबर गमावला आणि बेस सोडला. हा बग अहवाल पहा: https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=224447 . 4 !!! निराकरण करण्याची वर्षे (खरोखर नाही, त्यांनी टास्कबार पुन्हा लिहीले कारण त्यांना नवीन कार्ये हवी होती आणि बग परत आला नाही) ही समस्या ज्याने बर्‍याच लोकांनी तक्रार केली आहे आणि विकसकांनी ही समस्या सोडली नाही (मार्टिन ग्रॉलिन, उबंटूशी गडबड करण्यास अतिशय द्रुत परंतु क्रमाने आपले घर ठेवण्यास धीमे). तो बग उदाहरणार्थ डेबियन व्हेझी स्थिर मध्ये चालू आहे. येथे अद्ययावत असणे निरुपयोगी आहे, जे 2010 मध्ये अद्ययावत होते त्यांना 4 वर्षांपासून समस्या होती. अकोनाडी आणि बाळू अजूनही तेथे आहेत, सेवन करतात. याव्यतिरिक्त, त्याची अवलंबन बिनबुडाची आहेः ते आपल्याला कॉन्करर आणि क्वाराइट (आणि जवळजवळ व्हीएलसी) स्थापित करण्यास भाग पाडतात, परंतु डॉल्फिन, फायरफॉक्स / क्युपझिला आणि केट हे काही इतके कॉन्फिगर केले गेले आहेत की ते आपल्याला असे प्रोग्राम्स घेण्यास भाग पाडतात जे आपण पाहू इच्छित नाही.
एक्सएफसीने ग्नोमला अनसिट करण्याची संधी गमावली. मी त्याच्या नवीन आवृत्तीत एक वर्ष किंवा इतका उशीर केला आहे (जीटीके 3 मध्ये वरवर पाहता येणार नाही, तो फक्त सुधारण आणि लहान सुधारणा आहे), त्याचे अनुप्रयोग मोजले जात नाहीत (कुणी कुणी पिळले किंवा पॅरोल वापरुन अनझिप केले?) आनंद पेक्षा अधिक निराशा दिली जाते) आणि केडीई आणि गनोम प्रमाणे ते लोकांच्या सल्ल्यानुसार: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601435, येथे आपण हे पाहू शकतो की त्यातील एक विकसक अक्षरशः कसे म्हणतो की त्याला लॅटेक्स थंबनेलसह बग सोडवायचा नाही (मी म्हणतो, त्या पर्यायशिवाय कालावधी संकलित करा), किंवा https://forum.xfce.org/viewtopic.php?id=5959 आम्ही याला एक एक्सएफसी समस्या म्हणून पाहतो ज्यास डेबियन स्क्झिजपासून ड्रॅग केले गेले आहे आणि अद्याप "निराकरण" म्हणून चिन्हांकित केले गेले असले तरीही अद्याप निराकरण झाले नाही.
दालचिनी नेहमी वापरुन मला त्रास देतात; मतेकडे काही विकसक आहेत जे फाइल-रोलर किंवा इव्हिन्स क्लोन प्रोग्राममध्ये प्रगती करीत नाहीत (चांगले, किमान ते ग्नोमसारखे बॅकट्रॅक करत नाहीत).
आणि युनिटी, अफ्फ… हे नक्की काय होणार आहे? Qt? हे क्यूटीवर आधारित आहे परंतु तरीही नॉटिलसवर आधारित आहे? आपण आता जे खर्च करता ते वापरणे आपल्यासाठी पुरेसे नाही, बरोबर?
ज्याने जीनोम 2ला ठार मारले त्याने नक्कीच उठले पाहिजे आणि "कदाचित" म्हणायला हवे होते.
खूप चांगली टिप्पणी. मी केडीए बद्दल बोलत आहे कारण हे मला सर्वात जास्त माहित आहे, जरी आपण GNOME बद्दल काय बोलता हे देखील मी पाहिले आहे.
हे कोण पॅक करीत आहे यावर देखील काही प्रमाणात अवलंबून आहे, जरी अकोनाडी नेहमीच नेहमीच राहते. वरील टिप्पणी देखील आपल्या टिप्पणीच्या या भागावर लागू आहे:
आणि सावधगिरी बाळगा, मी आपले मत सामायिक करतो, परंतु ते वितरणावर अवलंबून आहे. आणि याविषयी वितरणाविषयी बोलणे:
येथे एक कोंडी आहे. डेबियन एक आवृत्ती रिलीझ करते ज्यास त्यांना स्थिर म्हणतात आणि ते ते आवृत्तीसह करतात ज्याला ते स्थिर मानतात, जरी डेस्कटॉप विकसक स्थिर मानतात. इतर अनुप्रयोगांसाठीही हेच आहे, उदाहरणार्थ मोझिला फायरफॉक्स. त्याची स्थिर आवृत्ती 29 आहे, परंतु जर ती डेबियन रेपॉजिटरीजमध्ये असते तर ते स्केझमधील आवृत्ती 29 वापरणार नाहीत परंतु त्यापेक्षा कमी आवृत्ती ज्यांना ते "स्थिर" मानतील. तुला माझा मुद्दा समजला का?
असे मानले जाते की प्रत्येक वेळी अनुप्रयोगाची नवीन आवृत्ती प्रकाशीत केली जाते तेव्हा त्यासह जुन्या बग दुरुस्त केल्या जात आहेत (नवीन पर्यायांच्या अंमलबजावणीसह). डेबियनची गोष्ट अशी आहे की त्यांच्याकडे स्केझमध्ये केडीपी 4.13 असावे कारण ते केडीएची स्थिर आवृत्ती आहे, परंतु ते करू शकत नाहीत, कारण त्यांना अस्थिर वाटणारी अन्य लायब्ररी जोडावी लागेल (त्यांच्या स्थिर आवृत्तीमध्ये). असं असलं तरी, एक कोडे पण मला वाटतं की तुम्हाला मुद्दा मिळेल. 😀
मला हे जाणून आनंद झाला की आम्ही दोघे GNU / Linux मधील डेस्कटॉपच्या स्थितीबद्दल शंका सामायिक करतो :). मला केडीए 5 साठी खूप जास्त आशा आहेत कारण ते खरोखर मॉड्यूलर असेल तर क्यूटी आघाडी घेईल आणि केडीई व एलएक्सक्यूटी दोन्हीला ड्युअल लायब्ररी वाढवू आणि समाप्त करू देते, जरी स्पर्धा चांगली असली तरी जीटीके आणि क्यूटीइतकी मोठी विभागणी त्यात गोष्टींना जास्त त्रास होतो. आणि मी म्हणतो की मी वापरतो आणि जीटीके अधिक चांगला करतो.
आपण काय म्हणता, अवलंबिता, सत्य म्हणजे मी डेबियनच्या बाहेर पाहिले नाही, जरी मला असे वाटते की कॉन्करर होय किंवा होय आहे. परंतु दुसर्या विषयावर, जरी मी सहमत आहे की डेबियन खूप मागे आहे (हे दुसर्या लेखासाठीदेखील आहे: आम्ही म्हणतो की जीएनयू / लिनक्समध्ये बरेच वैविध्य आहे, परंतु डिस्ट्रॉचमध्ये फक्त 2 डिस्ट्रो आहेत जे स्वतंत्र आहेत आणि डेस्कटॉपवर केंद्रित आहेत) : काओएस आणि फ्रुगलवेअर, इतर सर्व काही कव्हर करण्याचा प्रयत्न करतात आणि आपण संगणक तज्ञ आहात आणि आपण स्लॅकवेअर, आर्क आणि इतरांवर प्रवेश करता किंवा आपण उबंटू, ओपनस्यूएसई आणि इतरांसह बग घेण्यास सहमती देता किंवा सेंटोस, डेबियनसह खूप जुन्या रिपॉझिटरी स्ट्रिप्स आणि इतर - ज्यात त्याचे बग देखील आहेत, परंतु कमी- आणि म्हणूनच मी जवळजवळ डेबियन वापरण्यास भाग पाडले आहे), मी जोडत असलेले बग केडीएच्या स्थिर शाखेत 4 वर्षे होते. आवृत्ती 4.3.97..4.8.4 पासून डेबियन फ्रीझ ते to.XNUMX.. वर निराकरण करण्याची वेळ आली आहे. त्याचप्रमाणे काही देबियन गोष्टी माझ्याशी अनाड़ी वाटल्या, जसे की उशीरा सुरक्षा अद्यतने असलेले बॅकपोर्ट्स, यामध्ये मला हातपाय बांधले गेले होते: ते बगचे निराकरण करू शकले नाही कारण केडीईकडून अधिकृत उत्तर नव्हते आणि ते केडीई काढू शकले नाहीत त्यासारख्या त्रुटीसाठी रिपॉझिटरीजमधून ...
मांजेरो हा आर्क सुसंगत आहे, परंतु "मानवांसाठी" ते आर्चचा "उबंटू" बनण्याचा प्रयत्न करीत आहेत याचा प्रयत्न करा. आणखी एक उत्कृष्ट पर्याय म्हणजे अँटरगॉस, शुद्ध आर्क, देखील सोपे आहे. उबंटू / डेबियनमधून संक्रमण हे गृहीत धरते इतके क्लेशकारक नसते. मी म्हणेन हे अगदी क्लेशकारक आहे.
हे स्पष्ट आहे की हे सुनिश्चित करण्यासाठी आपण प्रथम आभासी मशीनमध्ये याची चाचणी घेऊ शकता
शिफारसींसाठी धन्यवाद, परंतु मी आधीच मांजेरोचा प्रयत्न केला आहे: लाइफ्रिया उघडताना तो क्रॅश झाला, 🙁. मी अँटरगोसवर लक्ष ठेवेन.
मी मिगुएलच्या शिफारशीत सामील होतो ... अँटरगॉस खूप चांगले आहे.
केडी आणि सूक्ष्म नियम.
नवीन डिस्ट्रॉसचा नवीन विकास, वातावरण मला काहीच दिसत नाही. कारण एखादा नवीन आणि तेच तयार करताना ते त्यांचे साधक व बाधक तयार करतात, परंतु ते सुरू करत असल्याने बर्‍याच समस्या / दोष आहेत.
या वातावरणात आपली मते किंवा सुधारणा पाठवणे आणि त्यास पॉलिश करणे चांगले आहे. जीनोम in प्रमाणे चिमटा-साधने तयार करा.
मला असे वाटते की जीनोममध्ये बरेच फ्रॉक्स आहेत हे सूचक त्याऐवजी चांगले आहे, कारणः
1. असे सूचित करते की त्यासह नवीन गोष्टी करण्यात स्वारस्य असलेले विकसक आहेत
२. त्यामध्ये वापरकर्त्यांचा एक अतिशय वैविध्यपूर्ण गट आहे
That. की त्याची मॉड्यूलरिटी चांगली स्केलेबिलिटी आणि लवचिकता दर्शवते, जी एका पूर्व-डेस्कटॉप वातावरणासाठी खूप आरोग्यदायी आहे
माझ्या मते जीनोम एक उत्कृष्ट काम करत आहे, मी गेनोम x.x च्या विकासात सुमारे १ months महिन्यांपासून त्यांचे अनुसरण करीत आहे आणि इतर वातावरण सहजपणे आले नसल्याचे किंवा त्यांनी विचारात घेतलेले नसलेले विनोद आणि संकल्पना मी प्रत्यक्षात पाहिल्या आहेत. माझे लक्ष कॉल करते अलिकडील नोनोम आणि नवीन ओएसएक्स शैलीमध्ये एक समान डिझाइन पाहण्यासाठी, appleपल जीनोम कॉपी करत असल्यास ते काहीतरी ठीक आहे म्हणूनच आहे.
मी हे देखील सांगू इच्छितो की पँथेथॉन हा एक जीनोम काटा नाही, जीटीके टूलकिटचा वापर करून वाला मध्ये सुरवातीपासून प्रोग्राम केलेला आहे परंतु जीनोके शेल वापरल्याशिवाय जीटीके पँथियन शेलसाठी कस्टम विजेट्स बनवण्यासाठी ग्रेनाइट एक्सटेंशन वापरण्याशिवाय जीनोम शेल कोणत्या लिबमध्ये आधारित आहे, एक मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की प्राथमिक विकसकांनी काही बदलण्यासाठी जीनोम किंवा जीटीके कोडची ओळ स्पर्श केली नाही, यामुळे त्यांना नवीनतम स्थिर जीटीके रिले वापरण्याची आणि ग्रॅनाइट वापरण्याची परवानगी मिळते. सानुकूलित वैशिष्ट्ये, म्हणून मला वाटते की तो काटा स्वतःच नाही, कारण पँथियन शेल वाला + मटर + जीटीके (काटाशिवाय उद्भवते) आणि ग्रॅनाइटवर आधारित आहे, म्हणूनच त्यांना एकता आणि सोबतीप्रमाणे जीटीके समायोजित करण्याची आवश्यकता नाही जेणेकरून तेथे आहे काटा नाही
मित्र जो ओक्सने ग्नोमची कॉपी केली ती खोटी आहे, जीनोम आयओएस निर्लज्जपणे कॉपी करते आणि ओक्स देखील त्यापासून प्रेरित आहे. येथे मुलाचे वडील आयओएस आहेत.
काटे संबंधित, प्रश्न आहे: ते काटेऐवजी केडीई का वापरत नाहीत? मला असे वाटते की पोस्ट पोस्ट सूचित करते त्यापेक्षा वास्तविकता पूर्णपणे विरोध करते.
मला असे वाटते की डेस्कटॉप काटे का विश्लेषण करणे हा एक मजेशीर विषय आहे, परंतु मला असे दिसते आहे की कोणाकडे कमी काटे कांटे आहेत हे पाहण्यासाठी एखाद्या स्पर्धेत केवळ लेखक कमी करणे चुकीचे आहे.
तसेच, मला असे समजते की युनिटी, दालचिनी किंवा पँथेऑन सारखे प्रकल्प केवळ काटाऐवजी पूर्ण प्रकल्प आहेत ज्यांचा दृष्टि जीनोम शेलपेक्षा वेगळा आहे. मला हेसुद्धा समजले आहे की युनिटीची पुढील आवृत्ती क्यूटीवर आधारित असेल, मला शंका आहे की लेखक केडीचा एक काटा असल्याचे लेखकाचे म्हणणे आहे.
लिनक्स डेस्कटॉपच्या सद्यस्थितीबद्दल, बहुतेक लोकांच्या विचारांच्या विपरीत, मला असे वाटते की ती एक भयानक परिस्थितीतून जात आहे.
बरेच पर्याय, बरीच जोखीम घेणे, नवीन बनवणे, तयार करणे आणि नवीन आव्हाने, स्पर्श साधने, मोबाइल, अभिसरण इत्यादीशी जुळवून घेण्याचा प्रयत्न करणे. याव्यतिरिक्त, लेखात नमूद केलेल्या वातावरणाचा बहुतांश भाग अत्यंत व्यावसायिक, उत्तम प्रकारे वापरण्यायोग्य आहे आणि या समुदाय प्रकल्पांना उपलब्ध असलेल्या मर्यादित साधनांच्या तुलनेत बहु-मिलियन-डॉलर्स कंपन्या जवळजवळ असीम संसाधनांद्वारे काय ऑफर करतात हेवा वाटण्यासारखे काही नाही.
माझा विश्वास आहे की विनामूल्य डेस्कटॉप आणि मालकी हक्क यांच्यामधील दरी कमी होत आहे.
मला असे दिसते की डिझाइनच्या बाबतीत बरीच प्रगती केली जात आहे. आम्ही सहयोगी मार्गाने बर्‍याच मॉक-अप्स (बर्‍याच प्रकरणात चर्चेत) चर्चा करताना दिसू लागलो आणि डिझाइनर्सनी बर्‍याच सराव अवलंबण्यास सुरवात केली जी फ्लोस प्रोग्रामर सामान्य आहेत.
मी कार्यांचे निरोगी वितरण देखील पाहतो, जिथे डिझाइनर विचार करतात, चर्चा करतात आणि नंतर प्रोग्रामरद्वारे ताब्यात घेतलेले मॉक एकत्र ठेवतात. प्राथमिक देवतांनी केलेली सर्व कामे हे त्याचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे.
ठीक आहे, उदाहरणार्थ केडीई (प्लाझ्माची जागा म्हणून) बेपिन शेलसाठी इतर शेल आहेत. जोडीदार म्हणजे जीनोम 2 (ट्रिनिटीसारखेच परंतु बरेच सक्रिय विकासासह) चे एक निरंतरता. पेंथिओन हा जीनोम शेलचा काटा नाही (ते 0 वरून लिहिलेला आहे) जरी त्यात ग्नोम लायब्ररी वापरली जातील. मला याची खात्री नाही की ऐक्य आहे.
मला असे वाटते की हे डेस्कटॉप वातावरणाच्या आसपासच्या समुदायाशी आहे. केडी जास्त खुले आहे, तर जीनोम रेड हॅटद्वारे नियंत्रित आहे
होय हे खरे आहे, परंतु बेस्पिन हे केडीई चे शेल आहे, केडी का फाँट नाही. ही आणखी एक सुंदर त्वचा आहे. पॅन्थेऑन सुरवातीपासून लिहिलेले आहे, परंतु सुरुवातीला मला वाटते की ते GNOME Shell आणि Unity वर आधारित होते. जरी आपण म्हणता त्या सर्वांमध्ये समानता असली तरी ते जीनोम लायब्ररी वापरतात, जरी युनिटीच्या बाबतीत मला माहित नाही की ते काय आहेत, कारण ते क्यूटी ... देखील चांगले वापरतात.
मी डेस्कटॉप वापरत नाही, मी विंडो मॅनेजर (ओपनबॉक्स) वापरतो आणि मी फक्त इतकेच म्हणू शकतो की मी जीनोम प्रोग्रामन्स स्थापित करू शकत नाही, गनोम अवलंबन स्थापित करण्याशिवाय मला जास्त अडचण नाही. केडी प्रोग्राम्समध्ये असे घडत नाही, केडी सर्व काही उत्तेजित करणारा आहे, आपण करू शकत नाही, प्रयत्न देखील करू शकत नाही ... इत्यादी, त्यांनी अकोनाडी शोध यंत्रणा हाडापेक्षा खाली ठेवली आहे जेणेकरून आपण करू शकत नाही आपल्या सिस्टममध्ये तो कर्करोग न घेता केडीई वरून काहीही स्थापित करा.
दोघेही सुंदर आहेत, परंतु जीनोम प्रोग्राम डिझाइनचा किमानवाद निर्विवाद आहे
त्यांच्याकडे जे योग्य आणि आवश्यक आहे तेच आहे आणि आपल्याकडे काहीतरी गहाळ होत असल्यास जवळजवळ सर्वच वैशिष्ट्ये जोडण्यासाठी प्लगइनची यंत्रणा आहे…. gedit 3.12.2 मध्ये माझ्या प्रेमात आहे, मी gitksourceview शैली संकुल git मधून स्थापित केले आहे आणि माझ्यामध्ये आयुष्य मी असा वाक्यरचना सर्व भाषांमध्ये हायलाइट करताना पाहिले आहे ... मी कधीही कोणत्याही केडीई प्रोग्राममध्ये ते जवळ पाहिले नाही.
पुढील प्रयत्नांशिवाय, मी ओपनबॉक्ससह सुरू ठेवेल जेथे मायक्रो आणि रॅम अनुप्रयोगांसाठी आहेत, पर्यावरणासाठी नाही.
जीनोम शेल जीनोम 2 सारखा अष्टपैलू होणार नाही हे ठरविण्याच्या गंभीर ज्ञानामुळे आणि सर्व काही.
मी वाचले आहे की जीनोम 3 वापरणारे देखील मोठ्या प्रमाणात फॉलबॅक किंवा क्लासिक मोडसाठी जातात. ते अद्याप वेळेवर आहेत, भविष्यात जीनोम नाही जो दालचिनी / पॅन्थियन / क्लासिक बनला आहे परंतु अधिक सानुकूल करण्यायोग्य ओजीनोम 2 / इत्यादी का नाही? दुसर्या शब्दांत, काटेऐवजी ते विस्तार किंवा कॉन्फिगरेशन आहेत अधिक स्थापना आणि अधिक समाधानी वापरकर्ते मिळविण्यासाठी गेनोमचे लोक आनंदी होणार नाहीत काय?
इंटेल एसओ सह जीनोम टॅब्लेट कधी येईल? ते अँड्रॉइडसह १ models० मॉडेल्स सोडणार आहेत, जर एखाद्याकडे फक्त ड्युअल बूट असेल तर ते च्युरोजसारखे विकले जाते. जरी 130 किंवा 64 जीबीएस एसडीडी ठेवणे थोडे अधिक महाग असले तरीही
गंभीरपणे, एखादा असा निष्कर्ष कसा काढू शकेल की सॉफ्टवेअरला काटेकोर करणे म्हणजे ते फाकण्यापेक्षा खराब आहे?
असे दिसते आहे की लेखक फक्त इतर एका डेस्कटॉपच्या तुलनेत हास्यास्पद युक्तिवादाने GNOME नाकारण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. कारण हे स्पष्ट आहे की जर एखाद्याने अस्तित्त्वात असलेल्यांपेक्षा चांगले डेस्क बनवण्याचा विचार केला तर तो ज्याला पाहिजे आहे त्या जवळ जाण्यास तयार आहे, जोपर्यंत त्याने कमीतकमी बदल केला नाही.
कोणतेही सॉफ्टवेअर काटायचे म्हणजे ते चापट घालणे, म्हणजे असे की मला माझ्यासाठी परिपूर्ण माहिती नसले तरी सर्वात जवळचे काम करणारे सर्वात जवळचे काम आहे.
अर्थात ब्लॉगवर त्याचे लेखक जे काही आहे ते त्यांचे मत लिहू शकतात आणि वाचकांनी ते माफ करण्याचा प्रयत्न केला तरीही ती एक निकृष्ट दर्जाची पोस्ट आहे हे आम्हाला देऊ शकते.
मी हलवलेल्या प्रत्येक गोष्टीत मी # @ $ # @%, समजू शकला नाही असा दुसरा .. जेव्हा मी असे म्हटले की गॉनोमला इतके काटे असणे खराब होते? मी म्हटल्यावर लेखात कुठे आहे?
त्यांना किती वाईट वाटते की ते पोस्ट आवडत नाहीत हे सांगण्यासाठीच त्यांचा वेळ घालवतात आणि “एखाद्याने लिहिलेल्या” व्यतीत केलेल्या वेळेचा मोल न ठेवता त्यांना कमीतकमी आदर नसतो ही गोष्ट आहे की मग ते लेख आहे की नाही आवडेल की नाही. कृपया तुमची URL द्या, मला त्यांची गुणवत्ता पहायला आवडेल. 😉
लेख खूप चांगला आहे, हा वाद उघडला आहे, हा मुद्दा असा आहे की काही लिनक्स वापरकर्ते खूप बंद आहेत आणि जर आपण त्यांना काहीतरी स्पर्श केला तर त्यांनी पुढे असलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर कचरा टाकणे सुरू केले किंवा त्वरित त्यांनी ही पोस्ट गोंधळ असल्याचे म्हटले आहे. मी सहमत नाही, मला त्या मार्गाने समजत नाही की वाद घालणे कसे माहित नाही आणि आपल्या सर्वांना सारख्याच गोष्टी आवडत नाहीत, असे काहीतरी जे मी अलीकडे बर्‍याचदा पाहत आहे, भिन्न मते स्वीकारणे चांगले आहे, आपण नेहमीच प्रत्येक गोष्टीतून काहीतरी चांगले मिळवा. पण चांगले 🙁
मी असं कधी म्हटलं की बरेच काटे नसल्याने GNOME खराब आहे? मी म्हटल्यावर लेखात कुठे आहे?
«प्रत्येक गोष्ट चवची बाब असते, परंतु असे एक सूचक आहे जे डेस्कटॉप वातावरण किती चांगले आहे हे जाणून घेण्यास आम्हाला मदत करू शकेल किंवा वापरकर्त्यांचे समाधान करेल. तो सूचक काय आहे? खूप सोपे: जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप वातावरणापैकी, त्यांच्यातील वापरकर्त्यांना खूष करण्यासाठी त्यांच्यातील किती लोकांना काटा (किंवा काटा) आवश्यक आहे? »
हा परिच्छेद स्पष्टपणे सांगतो की डेस्कटॉप किती चांगला आहे, आपल्याकडे काटा नसल्यास तो एक सूचक आहे.
"ज्या डेस्कटॉपवर सर्वात जास्त काटे आहेत (आणि म्हणूनच ते वाईट नाही, परंतु हे, त्यापैकी काही आम्हाला सांगते), जीनोम."
त्यापैकी काही आम्हाला सांगते?
"परंतु माझा असा विश्वास आहे की हे एक मीटर असू शकते"
काट्यांना संकेत देत आहेत.
आणि आपण म्हणता की मला ते समजले नाही, कारण असे काटेकोरपणे असणे वाईट आहे असे वाटते असा निष्कर्ष काढणे मला तर्कसंगत वाटले, मी एकमेव नाही ज्याने याबद्दल विचार केला आहे, कदाचित आपल्याकडे असलेले हे असू शकते व्यक्त.
आपल्या दुसर्या परिच्छेदाच्या म्हणण्यानुसार, होय, माझा पोस्ट मला आवडत नाही हे सांगण्यासाठी मी माझा वेळ घालवितो आणि मी हे का स्पष्ट केले कारण ते आपल्याला आपल्या वैयक्तिक माहितीनुसार बनविण्यासाठी एखाद्या माहितीच्या तुकड्यातून चुकीचे निष्कर्ष काढत असल्याचे मला दिसते आहे. अभिरुचीनुसार आणि हे मला दिसते की हे पोस्ट ब्लॉगच्या सामान्य पातळीवर बर्‍याच प्रमाणात कमी करते, परंतु मी कधीही आदर गमावलेला नाही, फक्त जर आपल्याला अभिप्रायामध्ये रस नसेल तर त्याकडे दुर्लक्ष करा किंवा आपण इच्छुक जे काही करू शकता आणि शेवटी , मी तुम्हाला कोणत्याही यूआरएल सोडण्यासाठी कोणत्याही ब्लॉगमध्ये लिहित नाही, होय समस्या अशी आहे की आपल्याला केवळ इतर ब्लॉगर्सकडून टिप्पण्या हव्या आहेत, त्यास सूचित करुन आणि टिप्पणी वाचविण्यापासून वाचवा.
सत्य हे आहे की सोशल लाइफवर भाष्य केल्याशिवाय, बरेचसे ट्रोल होत आहेत.
मी काही मुद्द्यांशी सहमत आहे, खासकरुन उपभोक्ता समुदायाच्या असंतोषामुळे ग्नोमच्या प्रमाणात आणि मी प्रामाणिक रहाईन, मला ग्नोम २ पेक्षा जास्त आवडले आणि मला शेल आणि युनिटी अजिबात आवडत नाही (ते फक्त आहे माझ्यासाठी, वाईट वातावरण म्हणून विंडोज 2 ने मागे सोडले आहे). उर्वरित मला असे वाटत नाही कारण मी कोणताही प्रयत्न केला नाही आणि मॅट सर्व जीनोम 3 नंतर आहे, अनेक बदल केल्याशिवाय.
आता एलएक्सक्यूट ही गोष्ट अधिक आहे कारण जीनोम लवकरच जीटीके 2 चे समर्थन करणे थांबवेल आणि जीटीके 3 ज्या उद्देशाने संगणकाचा हेतू आहे त्या प्रकारचा बराचसा उपभोग घेईल, अशी काहीतरी मी स्वतः संबंधित नोंदींसह टिप्पणी केली होती. क्यूटी 4 जीटीके 2 पेक्षा अधिक काही वापरते, परंतु बरेच काही नाही, जीटीके 3 चा वापर कसा होईल हे मला माहित नाही कारण जीएमपीसी, फाईल-रोलर आणि रिदमबॉक्स सारखे काही प्रोग्राम वापरणारे माझ्याकडे आहेत
कांटे नेहमी हरवल्यामुळे नसतात, बहुतेक वेळा ते सरप्लसमुळे होतात, जसे की जीनोम सह जोडीदाराच्या बाबतीत, जर आपण हे स्पष्ट केले की आपल्यातील बरेचजण सोबती आहेत कारण आम्हाला जीनोम 2 आवडले, परंतु ते फक्त इतकेच नाही, तर साधेपणा आणि संसाधनांच्या वापराबद्दल आहे, जर वेळोवेळी सोबती अधिक जटिल झाला तर आपल्यातील बरेचजण काटा किंवा एक्सफेस वापरण्याचा विचार करतील (मी सोबती आणि एक्सफेसचा एक वापरकर्ता आहे) आणि दुसरीकडे, केडी काटेची एक गृहीतकता मला देते की त्यामध्ये काहीतरी जोडण्यावर आधारित राहणार नाही, बरंच वर्षांच्या केडीकडे परत जाणे ही एक प्रचंड रोपांची छाटणी असेल, कारण ते स्थापित केल्यावर काही तास व्यूहरचना व छाटणी न करता, uring ग्रॅम रॅमची गरज भासणार नाही, किंवा 4gb मेढा असलेल्या मशीनसाठी फिरण्यासाठी.
ठीक आहे, माझे मत नम्रपणे असे आहे की डेस्कटॉप वातावरण आणि काटे यांच्या दरम्यान निवडण्याचे हे स्वातंत्र्य म्हणजेच ग्नू / लिनक्स समुदाय नवीन वापरकर्त्यांना घाबरुन टाकते ... विशेषत: येथे टिप्पण्यांकडे पाहता असे दिसून येते की आपल्यातील बर्‍याच जणांचे त्याबद्दल उत्तम ज्ञान आहे आणि त्यांचे दृष्टिकोन अत्यंत चांगले कसे रचवायचे हे त्यांना माहित आहे. पण नवीन वापरकर्त्यांचे काय? त्या, त्या समुदायाचे ध्येय बिंदू असले पाहिजेत, बर्‍याच वातावरणासह असंख्य वितरण पाहून, ते सोडतील आणि आपल्याला अलविदा करतील असे आपल्याला वाटत नाही काय?
मी एक विंडोज यूजर आहे, मी बर्‍याच डिस्ट्रॉजचा प्रयत्न केला आहे (उबंटू, फेडोरा, पुदीना, ओपनस्यूज) आणि वातावरणात इतकी मागणी नसतानाही त्यांनी मला 100% समाधान कधीच दिले नाही कारण मला माहित नाही ... विंडोज ऑफर करते एकच डेस्कटॉप, जो अस्पष्टपणे सानुकूलित केला जाऊ शकतो, परंतु जर आपण मला विंडोज आणि ओएसएक्स या दोन्हीची गुरुकिल्ली असल्याचे विचारले तर ... शेकडो डेस्कटॉप वातावरणासह, आणि अगदी जीएनयू / लिनक्स सारख्या स्वातंत्र्यासह या 2 ऑपरेटिंग सिस्टमची कल्पना करा. अधिक प्रकार किंवा त्यांचे वितरण ... त्यांची एकूण अपयशी ठरेल. मला असे वाटते की मुक्त आणि मुक्त स्त्रोताच्या सॉफ्टवेअरमधील या स्वातंत्र्यांपैकी दुसरे बरेच मुद्दे आहेत, याचा याचा पुरावा येथे आहे.
विरुद्ध *
माझा सर्वोत्कृष्ट डेस्कटॉप म्हणजे विंडोज, किती आळशी जीनोम, जे माझे आवडते होते, प्रत्येक आवृत्तीत "क्रांती" म्हणजे नवीन डोळ्यांसह आपली उपयोगिता संभोग
मी प्रयत्न करणार्‍यांपैकी एक होतो आणि जीनोम time ला वेळ दिला आणि मी त्याचा उपयोग करुन घेतला आणि ते समजून घेतले, परंतु प्रत्येक आवृत्तीत सर्वकाही विटंबना होते ... थीम किमान सुसंगत आहेत हे विचारणे इतकेच होईल
मी लिनक्स सुरू केल्यावर मी उबंटू (युनिटी युग) ने सुरुवात केली आणि मी प्रथम जीनोम शेल स्थापित केली, ती छान आणि कार्यशील दिसत होती. पण जेव्हा हे मला समजले की एक हजार विस्तार आणि फॅन्सी थीम जोडल्यानंतर ती वापरण्यायोग्य आहे, तेव्हा डीफॉल्टनुसार ती भयानक आहे. मग मी ईओएस वापरला: छान, एक मोहक थीम, मला खरंच त्यासह बर्‍याच तक्रारी नाहीत ... याशिवाय मी डेस्कटॉपवर चिन्ह ठेवू शकत नाही. मी पुन्हा उबंटूला गेलो, परंतु आता एक्सएफसीई सहः कार्यात्मक, परंतु ते ओएस चाइमेरा असल्याचे निघाले म्हणून मी लिनक्स मिंट एक्सएफसीईमध्ये गेले. शेवटी एक कार्यशील आणि मैत्रीपूर्ण ओएस ... जोपर्यंत मला "डिस्ट्रॉशिंग" बगने चावले नव्हते: तिकिटांसाठी मांजरो एक्सएफसीई या डेस्कटॉप वातावरणाबद्दल चांगली गोष्ट म्हणजे मी केडीएवर जाईन तोपर्यंत पॅकमेन आहे. आता मी ब्रिज लिनक्सवर आहे, केडीई ही मी शोधत असलेली प्रत्येक गोष्ट आहे, मला केडीई आणि त्याच्या डिझाइनच्या प्रेमात पडले - माझ्या मते एक्सएफसीई किंवा जीनोम शेलपेक्षा अधिक व्यावसायिक.
शेवटी, लेखाच्या म्हणण्यानुसार, सर्वोत्कृष्ट डीई एक आहे जी आपण ज्या शोधत आहात त्यास अनुकूल करते: आपण कार्यक्षमता आणि / किंवा उत्पादकता इच्छित असल्यास, एक्सएफसीई. आपण जुन्या शाळा असल्यास, GNOME 2.x आणि त्यांचे काटे आपण शूर असल्यास, GNOME Shell. आपण आपल्या मित्रांना दाखवू शकता असा एखादा व्यावसायिक डेस्कटॉप इच्छित असल्यास, केडीई.
मला असे आढळले आहे की केडीए सर्वात उत्तम वातावरण आहे, परंतु मला ते आवडते असे कोणतेही मार्ग नाही ... मी अगदी असेही समजतो की सर्वात सुंदर डिस्ट्रॉस म्हणजे काओएस आणि मुक्त मंदिरिया आहेत [मंदिरा आणि रोजा -गेमेझियाचा वारस एक विनोद आहे-, जे खूप लांब आहे "ट्यूनियो" पासून केडी 4 अधिक नेत्रदीपक]
असं असलं तरी, अधिक डिस्ट्रॉज डाउनलोड करण्यासाठी [आणि त्यांच्याशी संघर्ष करण्यासाठी] असे म्हटले गेले आहे: हसले, उबंटू जीनोमने मला आश्चर्यचकित केले कारण ते उबंटूपेक्षा चांगले कार्य करते, परंतु त्याच वेळी मी निराश झालो, एलटीएस नाही, महिने इतके महिने आहेत 12.04 म्हणून स्थिर जेथून ईओएस = डी बाहेर येईल
होय, जीनोममध्ये सर्वाधिक काटे आहेत. पण ते सर्व त्याच्यावर अवलंबून असतात. जेथे जेथे जाईल तेथे त्यांना त्याच्यामागे जावे लागेल. हे मला चांगले किंवा वाईट वाटत नाही, त्याहूनही अधिक ते माझ्यासाठी तर्कसंगत आहे. माझ्यासाठी, एक ग्नोम फॅन, जीनोम 3 वर उडी, त्याच्या जिनोम-शेलसह, उत्तम आहेः मला इतर गोष्टी ज्ञात आहेत. आणि तेही महान आहेत.
परंतु जीनोम 3 आपले मार्ग सुरू ठेवत आहे, आणि सामान्य वापरकर्त्याच्या बाबतीत असे नाही. रेड हॅटला एक विशिष्ट डेस्कटॉप हवा आहे आणि तो आपल्या अधिकारात आहे. इतरांना त्यांची इच्छा असते आणि तेही त्यांच्याकडे असतात.
अस्पष्ट पदांचा वापर केल्यामुळे कर्तव्यावर असलेल्या सवोनरोलास आवाहन होईल आणि "टायर्स" म्हणून वेषात असलेले त्यांचे टायर्ड वाचण्यासही मला आवडेल. आज मी अनुरूप आणि समालोचक आहे. मी आजारी आहे का? : पी
पँथियॉन हा जीनोम शेलचा काटा आहे की नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी आपण विकसक स्वतः काय म्हणतात ते ऐकले पाहिजे: http://elementaryos.org/journal/5-myths-about-elementary
Lement एलिमेंन्टरीने कधीही GNOME शेल वापरला नाही आणि या दोहोंमधील वापरकर्त्याचा अनुभव अगदी वेगळा आहे. पनथिओन वर जीनोम शेल विकसित होत असताना त्याचवेळी पन्थियनचे काम चालू असल्याने बर्‍याच लोकांना असे वाटते की पँथेनॉन जीनोम शेलचा एक काटा आहे किंवा तो बनलेला आहे. »
«… बर्‍याच लोकांना असे वाटते की आम्ही आमच्या डीई पँथिओन किंवा विंडो मॅनेजर गॅलासाठी ग्नोम शेल आणि / किंवा मटर बनविला आहे. दोन्हीही सत्य नाही (स्वतःसाठी स्त्रोत तपासा) »
मला खात्री आहे की इतर 'काटा' च्या विकसकांशी बोलण्याच्या बाबतीतही उत्तरे अत्यंत रंजक असतील
हे असे नाही की जीनोम bad हे वाईट आहे, ते निरुपयोगी आहे, चुकून इतर दिवस मी उबंटू १२.०3 वर पोहोचलो, काय आनंद आहे नॉटिलस, देवाचे आभार मानतो वाईट, दीर्घ आयुष्य जगण्यापासून मुक्त होण्यासाठी बरेच पर्याय आहेत
लेखात कोठेही मी वाचले नाही की जीनोम एक खराब डीई आहे किंवा इतर चांगले आहेत.
मला असे वाटते की केंद्रीय प्रश्न आहे की जीनोम शेल सानुकूलित करण्याच्या काही शक्यतांमुळे त्याचे सुप्रसिद्ध काटे तयार झाले.
मला वैयक्तिकरित्या असे वाटते. जीनोम २ वरून आवृत्ती to मध्ये केलेल्या बदलांमुळे वापरकर्त्यांमध्ये बरीच असंतोष राहिला आणि त्याहूनही अधिक ग्नोम शेलमुळे.
निश्चितपणे जीनोम शेल गॅसेटिंग्ज वापरुन किंवा थीमच्या * .css, * .js आणि * .xML फायली संपादित करुन इच्छितेनुसार सानुकूलित केले जाऊ शकतात परंतु बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी हे जटिल आहे आणि जीनोम-चिमटा-साधने अपुरी आहेत.
यावर्षी जानेवारीपासून झालेल्या सर्वेक्षणात मी वाचले आहे की 18% वापरकर्ते गनोम वापरतात आणि 17% लोक काटे वापरतात.
जर हे असे असेल तर, तसे केले पाहिजे आणि वेगवेगळ्या मंचांमध्ये काय वाचले जाऊ शकते त्यानुसार, जीनोम-शेलच्या काही विशिष्ट अस्थिरतेचा काही संबंध आहे. जरी हे एकमेव कारण नाही.
नमस्कार मेरी शुद्ध .. जो कोणी मला समजतो .. धन्यवाद 😀
GNOME
स्वारस्यपूर्ण लेख ... मी कधीही ज्ञात नसलेल्या कांटाच्या प्रमाणात विचार केला नव्हता.
जीनोम २ ते ग्नोम to पर्यंत जाणे हा अनागोंदीपणा होता आणि त्याने एक प्रचंड शून्यता सोडली ... जी एक्सएफएस आणि केडी केवळ काही भाग व्यापू शकते (प्रत्येकाला आवडत नाही), मला असे वाटते की जीनोमवरील अनेक काटे अस्तित्वाचे सर्वोत्कृष्ट स्पष्टीकरण आहे. मी एक स्पष्ट उदाहरण आहे, जेव्हा मी जीनोम 2 संपला तेव्हा मी केडी, एक्सएफएस आणि एलएक्सडी प्रयत्न केला. मी थोड्या काळासाठी एलएक्सडी वापरत संपलो, कारण इतर डेस्कटॉपने मला पटवून दिले नाही, अलीकडे मी माझा वेळ जीनोम काटाच्या भोवती फिरवतो.
असे म्हणतात की केडी किंवा एक्सएफएस चांगले किंवा श्रेष्ठ आहेत कारण काटा नसल्यामुळे ते मला तितकेसे अचूक वाटत नाही.
हे "अधिक फॉर्क्स खराब डेस्कटॉप" या गृहितकातून सुरू होते, कदाचित आम्ही जर इतर व्हेरिएबल्स घेतले तर वेगळा परिणाम गाठता येईल.
प्रत्येक डेस्कटॉपमध्ये चुका किंवा त्याहून अधिक चांगले त्रुटी असल्याचे दर्शविते कारण जर आपण डेस्कटॉप वापरला नसेल तर बदल न करता (लिनक्समध्येच अवघड आहे) काटे तयार करण्याचे काही कारण नसते कारण मी आपल्याशी सहमत आहे म्हणूनच या बनविल्या गेल्या ते सानुकूलित करण्यासाठी आणि वैयक्तिकरण हे चांगले किंवा वाईट फक्त भिन्न किंवा "कमी सानुकूलित" बनवित नाही.
मला केडीए चांगले आवडते असे हे मत आहे.
मत व्यक्त करणे अशक्य आहे हाहा. मी आधीपासून वाचलेल्यांना मी पूर्वीच्या टिप्पण्यांकडे परत आलो आहे: लेख वाईट आहे कारण तो काटा का बनवितो यामागील कारणांची तपासणी करत नाही. परंतु हे निश्चितपणे उपयुक्त आहे कारण काही प्रकल्पांच्या गुणवत्तेवर चर्चा सुरू ठेवण्यासाठी हे एक चांगले दृष्टिकोन उघडते.
माझ्या दृष्टीकोनातून, बरेच काटे "" फंक्शन्स कशी कार्यान्वीत करावीत "याचा एक उत्पादन आहे. उदाहरणार्थ, नेत्रहीन जीएनयू / एमाक्स आणि एक्सएमेक्स एकसारखे आहेत, खरं तर समान विस्तार स्थापित केले जाऊ शकतात, वास्तविक फरक "हाडे" मध्ये आहे, उदाहरणार्थ जीनोम आणि युनिटीसह झाले. दुसरीकडे, कधीकधी वापरकर्ता एफएलओएसएस प्रोग्राम घेते आणि "पॅच स्वीकारला होता की नाही" याची जाणीव न ठेवता, त्याच्या विकासावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी किंवा त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने सानुकूलित करण्यासाठी एक काटा बनवितो आणि मला त्यात बरेच काही दिसते दालचिनी मध्ये.
मूळ, वापरकर्त्यांचे दुसर्या गटाने "लहान प्रमाणात काटे" तयार केले कारण मूळ सॉफ्टवेअर बरेच चांगले आहे. उदाहरणार्थ, मी ग्राफिक इंटरफेस म्हणून डीडब्ल्यूएम वापरतो, मला वाटते की मानक सॉफ्टवेअर उत्कृष्ट आहे, परंतु मी माझे स्वतःचे पॅचेस आणि अतिरिक्त माहिती तंतोतंत जोडली कारण "मला वाटते की मी फक्त त्याचा वापर करतो" आणि मी अधिकृतपणे माझ्या डीडब्ल्यूएमला क्वचितच समक्रमित करतो. आपण पाहू शकता की गीथब किंवा इतर तत्सम नेटवर्कमध्ये असे बरेच फॉर्क्स तयार केले गेले आहेत, हे खरे आहे, ते छोट्या प्रकल्पांचे काटे आहेत परंतु वापरकर्त्यांचा एखादा गट असे काहीतरी का करीत नाही?
जसे आपण पहात आहात, या लेखात आणखी बरेच काही लिहायचे आहे. शुभेच्छा.
इलाव. जे लोक फक्त टीका करतात त्यांच्याबरोबर वेळ घालवू नका. केवळ टच बॉलसाठी केल्या गेलेल्या रचनात्मक टीका वेगळे करा. आपण करू शकता ही सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे त्यांचे दुर्लक्ष करणे. त्यांना सर्वात जास्त त्रास होत असलेल्या गोष्टी तंतोतंत आहेत कारण त्यांच्या इच्छेच्या अगदी उलट आहे. माझ्या गावात ते म्हणतात. जे सोडत नाही, ते सोडा.