डूमीज लिनक्स I. जीएनयू / लिनक्स व फ्री सॉफ्टवेअर म्हणजे काय? अद्यतनित

स्वतः मध्ये शीर्षक ofकाय आहे जीएनयू / लिनक्स आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरQuite संदिग्ध आहे का? मला माहित नाही, असे मानले जाते की आज ज्या ज्या विद्यापीठात संगणक अभियांत्रिकी किंवा प्रणालीचे करियर शिकवले जाते तेथे ही संकल्पना हाताळली पाहिजे, परंतु ... खरोखर काय आहे ते आपल्याला माहित आहे काय? जीएनयू / लिनक्स आणि मुक्त सॉफ्टवेअर? किंवा आपल्याला असे वाटते की ही एक विनामूल्य प्रणाली आहे जेथे आपण वापरू शकत नाही मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस, खेळा आणि माहित असलेल्या लोकांसाठी हे काय आहे? या कारकीर्दीचे विद्यार्थी म्हणून, हे ज्यांना माहित आहे (किंवा असावे) हे लक्षात ठेवून; आणि मी हे माझ्या स्वतःच्या अनुभवावरून सांगतो.

त्यामुळे होयकाय आहे जीएनयू / लिनक्स? प्रारंभ करण्यासाठी.

मुळात हे कर्नल आणि ऑपरेटिंग सिस्टम (प्रोग्राम) चे एकत्रीकरण आहे जे कार्यक्षमता प्रदान करण्यासाठी एकत्र कार्य करते; जे इतर कोणत्याही ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा वेगळे नाही.

इतर ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा हे वेगळे काय आहे ते म्हणजे ते विनामूल्य आहे, ते सॉफ्टवेअरच्या चार मूलभूत स्वातंत्र्यांच्या अधीन आहे, जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरची व्याख्या बनते:

0: कोणत्याही उद्देशाने प्रोग्राम वापरण्याचे स्वातंत्र्य.
1: प्रोग्राम कोडचा अभ्यास करण्याचे आणि आपल्या गरजा भागविण्यासाठी त्या सुधारित करण्याचे स्वातंत्र्य.
2: कार्यक्रम पुन्हा वितरित करण्याचे स्वातंत्र्य.
:: कार्यक्रम सुधारण्याचे स्वातंत्र्य आणि सुधारणा सार्वजनिक करण्यासाठी जेणेकरून प्रत्येकास फायदा होईल.

हे बनवते जीएनयू / लिनक्स, आम्हाला त्यासह जे काही करायचे आहे ते करण्याचे स्वातंत्र्य. परंतु स्वातंत्र्य केवळ त्या चार मूलभूत स्वातंत्र्यांचाच उल्लेख नाही, जरी ते या सर्व मूलभूत तत्त्वांशी संबंधित आहेत, जे या परिसंस्थेला सुंदर बनविते ते म्हणजे या स्वातंत्र्याबद्दल धन्यवाद, एक प्रचंड समुदाय आहे आणि या विशाल समुदायामुळे धन्यवाद आवश्यक निर्माण झाले वाढण्यास, वाढण्याची आवश्यकता शिकण्याची प्रेरणा निर्माण करते, जे शिकले जाते ते फळ देते आणि फळ प्रत्येकाने घेतले कारण ते प्रत्येकाचेच आहेत.

हे यूटोपिया किंवा कम्युनिझमसारखे वाटेल परंतु सत्यापेक्षा याखेरीज काहीही नाही. खरं तर, आपल्याकडे असलेले स्वातंत्र्य खूपच मोठ्या जबाबदा ;्या व्युत्पन्न करते आणि अडथळे निर्माण करू शकते, त्यापैकी एक म्हणजे युक्तिवाद म्हणून बर्‍याच ब्रँड्स; «बरीच स्वातंत्र्य फसवणूक, नंतर अराजकतेकडे वळते«. आणि हे खरं आहे, मध्ये अराजकता जीएनयू / लिनक्स हे सिद्धांतानुसार डिसऑर्डर म्हणून दर्शविले जाऊ शकते, कारण आधीपासूनच प्रस्थापित व्यवस्थेविरुद्ध जाण्याचा प्रयत्न करणारी ती प्रणाली आहे, ती अराजकता आहे ... पण विरोधाभास सोडल्यास हा विकार अनेक प्रकल्पांना हानिकारक ठरतो कारण काहीही होऊ शकते तर नाही जर आपल्याकडे कमीतकमी ऑर्डर आणि समर्थन असेल तर प्रत्येक गोष्ट प्रकल्पातील शेवट किंवा त्याची गैरप्रकार यासारख्या गोष्टींकडे येऊ शकते.

[संपादित भाग]

फ्री सॉफ्टवेअरचे कोणते फायदे आहेत?

ते मला वारंवार विचारतात असा प्रश्न, विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याचे फायदे किंवा अधिक तंतोतंत, जीएनयू / लिनक्स. हे आपल्याला देत असलेल्या स्वातंत्र्याव्यतिरिक्त, आपल्याकडे देखील बर्‍याच मनोरंजक तांत्रिक फायदे आहेत, जसे की «लिनक्ससाठी कोणतेही व्हायरस नाहीत»हे खरोखरच एक फायदा आहे, जरी ते खरोखरच वास्तविक नसते. यासारखे व्हायरस अस्तित्वात नाहीत linux आमच्याकडे अशी बरीच मजबूत सुरक्षा यंत्रणा आहेत जी या प्रकारची सॉफ्टवेअर आधी जाणून घेतल्याशिवाय आम्हाला चालू ठेवण्यापासून रोखतात, परंतु हा खूप खोलचा मुद्दा आहे जो काही निष्पन्न होत नाही, डोकावल्यास काय होते, जरी तेथे काही नसले तरी जसे संगणक व्हायरस जीएनयू / लिनक्स, परिपूर्ण आणि अभेद्य सॉफ्टवेअर नसल्यामुळे धोका असल्यास, आज संगणकात सर्वात नाजूक अंतर आहे. जीएनयू / लिनक्स आणि कोणतीही प्रणाली ब्राउझर असू शकते, परंतु थोडक्यात, linux ते जास्त सुरक्षित आहे आणि आवश्यक नाही कारण त्याचा वापर कमी केला आहे.

आणखी एक फायदा म्हणजे विविधता आणि सॉफ्टवेअरच्या बर्‍याच विस्तृत कॅटलॉगमधून निवडण्याची शक्यता, ऑफिस प्रोग्राम्सपासून ते प्रोग्राम्स पर्यंत जे तुम्हाला आपला वेळ संयोजित करण्यास मदत करते, कॅलेंडर्स समक्रमित करतात, नोट्स ठेवतात, गृहपाठ करतात, तपासणी करतात मेल, निवडण्यासाठी एक प्रचंड कॅटलॉग.

खरं तर, माझ्या दृष्टीकोनातून जीएनयू / लिनक्सचा सर्वात मोठा फायदा म्हणजे निवड. सर्व प्रणाली नक्कीच नाहीत जीएनयू / लिनक्स ते 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहेत कारण त्यांच्यात काही उपकरणांच्या ऑपरेशनसाठी मालकीचे सॉफ्टवेअर समाविष्ट आहे, परंतु मुद्दा असा आहे की जर आपल्याला पूर्णपणे विनामूल्य सिस्टम वापरायची असेल तर आपल्याकडे ती असू शकते आणि नसल्यास जीएनयू / निवडताना आपण तसे करू शकत नाही. मालकी ड्रायव्हर्ससह लिनक्स सिस्टम आपण मुक्त होणे आवश्यक नाही.

[आवृत्तीचा शेवट]

आणखी एक महत्त्वाचा मुद्दा जो बर्‍याचदा संभ्रम निर्माण करतो ... विनामूल्य आणि मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर (मुक्त स्रोत).

सपाट आणि सर्वकाही सह, ते सारखे नाहीत.

El मुक्त सॉफ्टवेअर वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्याचे आणि सॉफ्टवेअर वापरल्या जाणार्‍या, सुधारित, पुनर्वितरित आणि सुधारित, सर्व ना-नफ्यावर संरक्षण देते कारण चार स्वातंत्र्य आपल्याला आपला कोड विकू देत नाहीत ...

दुसरीकडे, मुक्त स्रोत ही एक पूर्णपणे वेगळी चळवळ आहे, परंतु ती मिसळली आहे; दुर्मिळ आहे आणि «म्हणून परिभाषित केले जाऊ शकतेएकत्र पण मिसळलेले नाही«. तो मुक्त स्रोत खरं तर, हे चार मूलभूत स्वातंत्र्यांद्वारे अपरिहार्यपणे नियंत्रित केले जात नाही, ते फक्त मुक्त स्त्रोत आहे, दृश्यमान आहे, जे त्याचा अभ्यास करण्यास अनुमती देते, परंतु सुधारित, कॉपी किंवा पुनर्वितरण नाही. खरं तर, हा विक्रीसाठी एक प्रोग्राम असू शकतो जेव्हा आपण ते खरेदी करता तेव्हा आपण कोडमध्ये प्रवेश देखील घेता, परंतु तो दुसर्‍याची संपत्ती राहतो.

म्हणून तो मुक्त स्रोत तो वाईट आहे?

निश्चितच नाही, असे बरेच प्रोग्राम आहेत मुक्त स्रोत ते विनामूल्य आहेत आणि मूळ आवृत्तीसह linuxहे फक्त विनामूल्य सॉफ्टवेअर व्यतिरिक्त अधिक व्यावसायिक दृष्टिकोन आहे, जे फायदेशीर नाही असे नाही, परंतु ते त्याच संकल्पनांवर आधारित नाही.

कंपनी खाती ठेवणार्‍या प्रोग्रामचे एक आदर्श उदाहरण असू शकते.

कमी कार्यक्रम मुक्त सॉफ्टवेअर: हे आपल्याला कंपनीचे मालक म्हणून प्रोग्राम विनामूल्य मिळविण्याची आणि त्यात सर्व प्रवेश मिळविण्याची परवानगी देते परंतु आपल्याला हा प्रोग्राम तयार करण्यासाठी एखाद्याची आवश्यकता आहे आणि त्यासाठी आपण विकासकांना पैसे देतात, जे प्रोग्रामनुसार मागणी करतात. मग आपण ते वाढवू इच्छिता कारण ते कमी पडले आहे, आपण त्या विकसकांना परत कॉल करा, जे आधीपासून केलेले काम घेतात आणि त्यास विस्तृत करतात. आणि त्या प्रकरणात आपण त्या विकसकांकडे परत येऊ शकत नाही, कोणत्याही कारणास्तव, इतर कोणताही विकसक नोकरी घेऊ शकेल.

तत्वज्ञान अंतर्गत कार्यक्रम मुक्त स्रोत: मालक म्हणून, हे कोड आपल्याला युक्ती आणि युक्त्यांपासून शुद्ध आहे याची खात्री करण्याची परवानगी देते, आपण हेरगिरी करत नाही आणि कोणीही तुमची चेष्टा करत नाही. विकसक म्हणून, ते आपल्याला कोडचे मालक बनू देतात आणि अधिक लोकांना विकण्याची परवानगी देतात, जरी याचा अर्थ असा होतो की प्रत्येकजण त्या कोडमध्ये सुधारणा करू शकत नाही जो भविष्यातील कामांची हमी देतो किंवा आपण स्वतःला असे म्हणू शकता की आपण कोड सुधारित करू शकता परंतु त्याचे पुन्हा वितरण करू नका .; स्वातंत्र्य ही संकल्पना जरा जास्तच वळलेली आहे पण ती ब many्याच जणांच्या परवानगीपेक्षा अधिक आहे.

अर्थात यात इतरही परिणाम आहेत जसे की ते आपल्याला घाणेरडे वाजवतात आणि आपल्याला यासंबंधी सर्व कोड आणि सर्व काही दर्शवित नाहीत, परंतु ते इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा अधिक नैतिक आहे.

हे विनामूल्य आहे, ते विनामूल्य आहे!

नाही! कोणत्याही नववधूची (माझ्यासहित) चूक म्हणजे मुक्त अर्थ विनामूल्य आहे यावर विश्वास ठेवणे (किंवा होते) आहे. मी किंवा इतर कोणीही या जगात आधिपासूनच अस्तित्वात आहे की मुक्त आणि मुक्त असे सांगत थकलेला नाही की ते आवश्यक नाही; काहीतरी विनामूल्य आणि म्हणून विनामूल्य असणे ही एक गोष्ट आहे, ती विनामूल्य असणे आवश्यक आहे परंतु आवश्यक नाही विनामूल्य. उदाहरण? Google… हे विनामूल्य आणि वापरण्यास विनामूल्य आहे. पण ते आहे मुक्त सॉफ्टवेअर? कधीही नाही, जरी आपण त्यांच्या तंत्रज्ञानाचा वापर करण्यासाठी पैसे दिले नसले तरी आपण आपल्या वैयक्तिक माहितीसह पैसे भरता आणि आपल्याकडे सॉफ्टवेअरचे मूलभूत स्वातंत्र्य नसते.

खरं तर, असे विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रोग्राम्स आहेत जे किंमतीला विकले जातात आणि त्यानंतर तुम्हाला हव्या त्या गोष्टी तुम्हाला देतात, रेड हॅट सारख्या बर्‍याच विनामूल्य फ्री सॉफ्टवेअर व्यवसाय मॉडेल आहेत आणि या जगात शोधण्यासाठी आणि विकसित करण्यासाठी बरेच बाजार आहेत, कदाचित विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि जीएनयू / लिनक्स (किंवा बीएसडी देखील) बद्दलची सर्वात अविश्वसनीय गोष्ट म्हणजे आपण स्वतःवर थोपवलेली मर्यादा ही आहे.

आणि हे, सज्जनांनो, मी माझे सादरीकरण व्हावे असे वाटण्याचा पहिला भाग आहे, आता आपला भाग येतो… तो हरवला आहे काय? तो वाचतो का? तुला काय वाटत?


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   मार्को म्हणाले

    उत्कृष्ट परिचय नॅनो. एक अतिशय स्पष्ट आणि तपशीलवार लेख.

  2.   विंडोजिको म्हणाले

    मला वाटते आपण या विषयाकडे योग्यप्रकारे संपर्क साधत नाही. जीएनयू / लिनक्स सिस्टम सर्व 100% विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाहीत (खरं तर बहुतेक तसे नाहीत).

    शिवाय, ओपन सोर्सची अधिकृत व्याख्या (ओएसआय प्रमाणे) मध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअर (एफएसएफद्वारे परिभाषित केलेले) समाविष्ट आहे. दुसर्‍या शब्दांत, सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर मुक्त स्रोत आहे परंतु सर्व मुक्त स्त्रोत मुक्त सॉफ्टवेअर नाहीत (एफएसएफनुसार).

    आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकू शकता, जीपीएल परवाना आपल्याला प्रतिबंध करत नाही (स्टॉलमनने त्याचे कंपाईलर वर्षांपूर्वी विकले).

    स्टालमॅन यांचे हे पुस्तक वाचण्याचा सल्ला मी तुम्हाला देतो: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    आणि तसे हे वाचा: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    नॅनो म्हणाले

      नाही, मी यावर लक्ष केंद्रित केले नाही आणि मी आता लेख अद्यतनित करतो त्याप्रमाणेच मी त्यास सामावून घेईल.

      मला असे वाटते की मी हे स्पष्ट केले की मुक्त सॉफ्टवेअर सूचित करते की ते मुक्त स्त्रोत आहे आणि ते मुक्त स्त्रोत मुक्त सॉफ्टवेअर नाही.

      1.    विंडोजिको म्हणाले

        इतर ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा जे वेगळे बनवते ते ते विनामूल्य आहे, ते सॉफ्टवेअरच्या चार मूलभूत स्वातंत्र्यांच्या अधीन आहे

        तेथे आपण सूचित करता की जीएनयू / लिनक्स हे एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे (किंवा मला ते तसे समजले आहे). ते खरे नाही. "विना-मुक्त" सॉफ्टवेअरचे 100% विनामूल्य वितरण आमच्या हाताच्या बोटांवर मोजले जाते.

        सपाट आणि सर्वकाही, ते सारखे नसतात.

        चार सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्य आपल्याला आपला कोड विकू देत नसल्यामुळे, मुक्त सॉफ्टवेअर वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्याचा आणि सॉफ्टवेअरच्या वापर, सुधारित, पुनर्वितरण आणि सुधारित सर्व गोष्टी नफ्याशिवाय रक्षण करते.

        दुसरीकडे, मुक्त स्त्रोत ही एक पूर्णपणे वेगळी चळवळ आहे, परंतु ती एक जी मिसळते; हे दुर्मिळ आहे आणि "एकत्रितपणे, परंतु स्क्रॅम केलेले नाही" म्हणून परिभाषित केले जाऊ शकते. खरं तर, मुक्त स्त्रोत अपरिहार्यपणे चार मूलभूत स्वातंत्र्यांद्वारे नियंत्रित केला जात नाही, तो फक्त मुक्त स्त्रोत आहे, दृश्यमान आहे, जो त्याचा अभ्यास करण्यास अनुमती देतो, परंतु त्यात बदल करू शकत नाही, त्याची प्रतिलिपी किंवा पुनर्वितरण करत नाही. खरं तर, हा विक्रीसाठी एक प्रोग्राम असू शकतो जेव्हा आपण ते खरेदी करता तेव्हा आपण कोडमध्ये प्रवेश देखील घेता, परंतु तो दुसर्‍याची संपत्ती राहतो.

        आपण काही गोष्टी संपादित केल्या आहेत, परंतु माझ्याकडे त्रुटी दिसत आहेत. सराव मध्ये मुक्त स्रोत आणि मुक्त सॉफ्टवेअर समान असू शकते. ते वापरत असलेल्या परवान्यावर अवलंबून असते.

        "त्याचा अभ्यास करू देते, परंतु त्यास सुधारित, कॉपी किंवा पुनर्वितरण करू नका" बरे नाही. विनामूल्य सॉफ्टवेअर "ओपन सोर्स" आहे आणि त्यास (तसेच अपाचे परवाना, बीएसडी, ...) परवानगी देते. आपल्याकडे असे काही विरोधाभास आहेत.

        1.    नॅनो म्हणाले

          खरं तर मी वाचत आहे आणि सर्व डिस्ट्रॉज स्वत: विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहेत कारण ते सर्व आपणास सुधारित, पुनर्वितरण आणि त्यांचा अभ्यास करण्याची परवानगी देतात, हा मुद्दा असा आहे की जीएनयू / लिनक्सच्या वापरासाठी अनेकांच्या स्वत: च्या मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे जे तेथे बदलू शकत नाही आणि तेथे तिथेच कोंडी येते.

          कारण, उदाहरणार्थ, डेबियनकडे मुक्त-नसलेली रेपॉजिटरीज आहेत, परिपूर्ण आहेत, परंतु डेबियनमध्ये 4 स्वातंत्र्या समाविष्ट आहेत कारण आपण त्याचे संपूर्ण पुनरावलोकन करू शकता (जे डेबियन आहे), त्याचे पुनर्वितरण करा, त्यास सुधारित करा आणि बदल सार्वजनिक करा ... आणि म्हणून चालू आहे आणि ते "100% विनामूल्य" डिस्ट्रो नाही.

          शिवाय, मी जे असे समजतात की हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर बनलेले डिस्ट्रॉ असणे आवश्यक नाही, हे लक्षात घेता की डिस्ट्रॉ स्वतःच सॉफ्टवेअर आहे.

          1.    विंडोजिको म्हणाले

            लिनक्स कर्नलमध्ये अक्षरशः सर्व जीएनयू / लिनक्स सिस्टमवर बायनरी ब्लॉब (बंद स्त्रोत) असतात. फक्त लिनक्स-लिब्रे कर्नल असलेल्यांनाच विनामूल्य मानले जाऊ शकते: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            मी 100% विनामूल्य सिस्टम वापरत नाही आणि बहुतांशदेखील करत नाही. GNU / Linux विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकसकांसाठी धन्यवाद कार्य करते, परंतु यामुळे ते एक विनामूल्य प्रणाली बनत नाही. आपण बर्‍याच वितरणास सुधारित आणि पुन्हा वितरित करू शकता परंतु यामुळे ते विनामूल्य होत नाही. एक मुक्त-मुक्त सॉफ्टवेअर आहे जे आपण सुधारित आणि पुन्हा वितरीत करू शकता, तथाकथित अर्ध-मुक्त सॉफ्टवेअरः
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            मी तुम्हाला सल्ला देतो की या विषयावर टीप्टोय करा आणि जीएनयू / लिनक्सच्या व्यावहारिक फायद्यांवर लक्ष केंद्रित करा.

        2.    नॅनो म्हणाले

          ग्रुपच्या मुलांबरोबर मी याबद्दल चर्चा केली होती, हा विषय खूप गोंधळात टाकणारा आहे आणि त्या सर्वांना स्पर्शून खूप व्यापक आहे. मी एक साधी ओळख म्हणून बाजूला ठेवली.

  3.   डायजेपॅन म्हणाले

    मुक्त सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्त्रोत यांच्यातील फरकांचा भाग.

    सुधारणांना परवानगी देणारा मुक्त स्त्रोत साफ करा. त्याचा तिसरा नियम "सुधारणांच्या पुनर्वितरणास अनुमती देणे आवश्यक आहे." फरक हा लेखकाच्या स्त्रोत कोडच्या अखंडतेचा भाग आहे, ज्यामध्ये कोणताही निर्णय केवळ पॅच म्हणून वितरित केला जाऊ शकतो हे लेखक ठरवू शकतो.

    1.    नॅनो म्हणाले

      मी वाचत होतो तेच, तरीही हे निश्चित काहीतरी नाही, काय भाष्य केले गेले आहे हे पाहणे ही पायलट चाचणी आहे आणि मी मजकूरामध्ये भाषणाची रचना म्हणून पाठवलेल्या गोष्टींमध्ये जोडत आहे.

  4.   येशू म्हणाले

    हॅलो नॅनो, मी तुम्हाला पाठविलेले लेख मला मिळाले की नाही हे मला जाणून घ्यायचे होते

  5.   टीना टोलेडो म्हणाले

    व्यक्तिशः, मी नेहमीच असा विचार केला आहे की स्वातंत्र्याच्या या संकल्पना आकस्मिक आणि अगदी बर्‍याच बाबतीत वापरण्यास असंबद्ध आहेत जीएनयू / लिनक्स. मी स्वत: ला समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करेन:%%% वापरकर्त्यांसाठी एक सॉफ्टवेअर -विनामूल्य किंवा नाही- हे काहीतरी करण्याचे साधन आहे आणि स्वतःचा शेवट नाही.
    साध्या शब्दांत सांगितले; विद्यार्थ्यांच्या शिक्षकांना हे काम पूर्ण झाले आहे की नाही याबद्दल रस नाही विंडोज 7, मॅकओएसएक्स, उबंटू किंवा इतर कोणतीही ऑपरेटिंग सिस्टम. जर ते विकसित झाले तर त्यांना काळजी नाही एमएस ऑफिस, मी काम करतो o मुक्त कार्यालय. त्याच प्रमाणात, वापरकर्ते -या प्रकरणात विद्यार्थी- एक साधन वापरेल जे त्यांना मूर्त गरजा सोडविण्यास मदत करते आणि विनामूल्य सॉफ्टवेयर संबंधित कोणत्याही तत्वज्ञान किंवा स्थानापेक्षा ही आवश्यकता त्यांच्यासाठी अधिक महत्त्वपूर्ण आहे.

    खरं तर चार स्वातंत्र्य लागू होत नाहीत -व्यावहारिक दृष्टीने- बहुसंख्य वापरकर्त्यांसाठी: कोड ताब्यात घेतल्यामुळे प्रोग्राममध्ये बदल करण्याचे स्वातंत्र्य त्यावरील स्वातंत्र्य मिळण्याची हमी देत ​​नाही, कारण बहुतेक वापरकर्त्यांना प्रोग्राम कसे वापरायचे हे माहित नसते आणि बहुतेक ते ज्या ठिकाणी पोहोचतात ते काही कॉन्फिगरेशन बदलणे होय. किंवा प्राधान्य. म्हणून आपल्या स्वातंत्र्या सॉफ्टवेअर किंवा हार्डवेअर निवडण्यापुरती मर्यादित आहेत ज्या आपल्या समस्यांचे सर्वोत्तम निराकरण करतात. आणि त्यांच्यासाठी ते ठीक आहे.

    तर मग मला असे म्हणायचे आहे की मूल्ये आणि स्वातंत्र्य GNU? नाही, मला ते नको आहे. माझ्या दृष्टीकोनातून त्यांचा प्रसार करणे आवश्यक आहे, कारण ते प्रतिनिधित्व करतात अजून एक कारण ज्यासाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या विकासास वापरणे आणि समर्थन देणे महत्वाचे आहे. खरं तर, विनामूल्य सॉफ्टवेअर धन्यवाद, अशा ऑपरेटिंग सिस्टम जसे की मॅकओएसएक्स -त्याचा गाभा आहे BSD-.
    माझ्या म्हणण्याचा अर्थ असा आहे की या स्वातंत्र्या, आवश्यकतेनुसार सॉफ्टवेअरचा प्रचार आणि वापर करण्याचे मुख्य कारण नाहीत जीएनयू / लिनक्स आणि म्हणूनच आपल्या परिषदेच्या बाबतीत, अधिकृत व्याख्या असलेल्या कॅनॉनमध्ये समायोजित करणे महत्वाचे आहे ... परंतु संबंधित नाही.

    1.    नॅनो म्हणाले

      पण मी यावर सहमत आहे, मला माहित आहे की तो अजूनही गहाळ आहे आणि आता मी पुन्हा लेख वाचला आहे, तरीही मला जीएनयू / लिनक्सच्या फायद्यांच्या विषयावर स्पर्श करण्याची गरज आहे, ज्याकडे मी दुर्लक्ष केले.

      स्वातंत्र्यांबद्दल आणि कोडमध्ये प्रवेश करण्याबद्दल, लक्षात ठेवा की हा कार्यक्रम नवशिक्या आणि उत्साही संगणक शास्त्रज्ञांवर केंद्रित आहे, म्हणूनच, जर हा मुद्दा महत्त्वाचा असेल कारण बर्‍याच प्रोग्रामर आहेत आणि त्यांच्या गरजा परिस्थितीशी जुळवून घेण्यासाठी कोडमध्ये बदल करण्याची क्षमता असू शकते. सुख

      1.    टीना टोलेडो म्हणाले

        स्वातंत्र्याविषयी आणि कोडमध्ये प्रवेश असण्याबद्दल लक्षात ठेवा संगणक नवशिक्या आणि उत्साही यावर लक्ष केंद्रित करणारा कार्यक्रम ...

        बरं ... ही अशी एक गोष्ट आहे जी तुम्ही यापूर्वी नमूद केलेली नाही. खरं तर माझा तर्क यावर आधारित आहे:

        या कार्यक्रमाची कल्पना किंवा त्याऐवजी; कार्यक्रम मालिका, उत्साहित करणे आहे विविध विद्यापीठातील विद्यार्थी त्यांना माहित असलेल्या आणि सवयीच्या पलीकडे नवे जग एक्सप्लोर करण्यासाठी, आपण अशा जगात वाढत आहोत की ते नवीन कल्पनांनी आणि अंमलबजावणीच्या मार्गांनी भरले आहेत.

        … आपण कधीही म्हणू किंवा संकेत देऊ नका की ते संगणक शास्त्रज्ञ आहेत किंवा ते संगणक विज्ञान अभ्यासतात, मग मला असं काही आठवत नाही ज्याचा कधी उल्लेख केला नव्हता 🙂

        1.    नॅनो म्हणाले

          माझी चूक, मी ते ठेवले नाही, आणि खरं तर ते विद्यापीठात आहे जेथे संगणन शिकवले जाते की बोलणी दिली जातील ... तरीही, त्या सर्वांनाच मुक्त नाही या वस्तुस्थितीवर प्रकाश टाकणे योग्य असेल तर (त्यात नाही स्टॉलमॅनच्या व्याख्येचा अचूक अर्थ) परंतु मुद्दा असा आहे की ते इतरांपेक्षा जास्त स्वातंत्र्यास परवानगी देतात.

          मला जे विस्तृत पडायचे आहे त्याचा तपशीलवार तपशील नाही कारण भाषण देण्यास फक्त minutes having मिनिटांचा समावेश असण्याबरोबरच कधीकधी स्वातंत्र्याचा विषय स्वतःला २ तास बोलू देतो, म्हणून जर ते स्वतंत्र असतील कारण त्यांच्याकडे काही मालकीचे नाही त्याचे भांडार, स्वातंत्र्य आपल्याला आपल्या सिस्टमसह आपल्याला पाहिजे ते देण्यावर आधारित असल्यास, वास्तविकतेने स्वातंत्र्य तुमची प्रणाली निवडणे आवश्यक आहे, जरी ते खाजगी असेल आणि अशा प्रकारच्या आम्ही बुशभोवती फिरत असू.

          प्रत्यक्षात, मला सिस्टीममधील स्वातंत्र्य आणि डिस्ट्रॉसमधील खरी निवडी या बिंदूवर स्पर्श करायचा आहे, जे जीएनयू / लिनक्सचे स्वातंत्र्य कशावर आधारित आहे हे स्वतःच स्पष्ट करण्यासाठी त्या उच्च बिंदू बनतील, जरी सर्व काही 4 वर आधारित आहे मूलभूत स्वातंत्र्य, आपल्याकडे डिस्ट्रो कोडमध्ये प्रवेश असल्याचे लक्षात घेऊन आपण आपल्याला पाहिजे त्यानुसार त्या सुधारित करू शकता, आपणास पाहिजे त्यास द्या आणि त्यापासून शिका, हे नेहमीच "मुक्त" नसते आणि ... आम्ही जास्त काळ जात आहोत. तुम्हाला मुद्दा कळतो का? एक्सडी हाहााहा

  6.   फ्रँकसेवा म्हणाले

    उत्कृष्ट पोस्ट. माझ्यासारख्या नवख्या मुलांसाठी अगदी स्पष्ट आणि उपयुक्त. ग्वायाकिलच्या शुभेच्छा.

  7.   जैकोबो हिडाल्गो म्हणाले

    काय चांगला लेख, अभिनंदन, मी पुढच्या लेखाची वाट पाहत आहे. मला आशा आहे की बरेच आहेत

  8.   जामीन-साम्युएल म्हणाले

    नेत्रदीपक लेख

  9.   जुआन कार्लोस म्हणाले

    आपले सादरीकरण विकसित करण्याव्यतिरिक्त, मी सुचवितो की आपण काही संवादात्मक मिनिटांसह प्रारंभ करा आणि नंतर तिथून विकसित करा. म्हणजे, एखाद्या प्रश्नासह, आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअर काय मानता? किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे आपल्याला काय समजले आहे ?, आणि काही उत्तरे मिळाल्यानंतर आपले सादरीकरण प्रारंभ करा; जे चुकून आपणास या विषयावर असलेले ज्ञान किती आहे हे समजून घेण्यात मदत करू शकेल आणि प्रेक्षकांसाठी आणि आपल्यासाठीदेखील ते अधिक मनोरंजक बनवेल.

    ग्रीटिंग्ज

    1.    नॅनो म्हणाले

      होय, खरं तर माझा उघडकीस आणण्याचा मार्ग खूपच गमतीशीर आणि विनोदी आहे, जेव्हा जेव्हा मी या समस्यांचा सामना करतो तेव्हा मी दररोजच्या जीवनातील उदाहरणे वापरतो आणि आतापर्यंत मला ते आवडले आहे ... जर मी कमीतकमी एखादी सादरीकरणे रेकॉर्ड करू शकलो तर मी ते येथे प्रकाशित करेन. 🙂

  10.   रुडामाचो म्हणाले

    चांगले योगदान, परंतु आधीच वर दर्शविल्याप्रमाणे मुक्त स्त्रोताच्या व्याख्येत खूप मोठी त्रुटी आहे, मुक्त स्त्रोताच्या परिभाषाचे पहिले वाक्य असे काही सांगते: "ओपन सोर्स फक्त स्त्रोत कोडमध्ये प्रवेश करणे नसते", जे "ओपन सोर्स चा अर्थ स्त्रोत कोडमध्ये प्रवेश असा नाही." मुक्त आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरमध्ये बरेच फरक आहेत असे मला वाटत नाही, प्रत्येकाला कोणते परवाने लागू होतात हे पाहिले पाहिजे. बीएसडी आणि जीपीएल परवाने (कोपाइलफ्ट वि वि कॉप्लीफ्टशिवाय) हे दोन मुख्य "तत्वज्ञान" दोन्ही मानले जातात विनामूल्य आणि मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर. पुढे जा आणि आम्हाला भाग घेण्याची संधी दिल्याबद्दल धन्यवाद, हे असेच आहे, अभिवादन.

  11.   जैस्मॉन्ट म्हणाले

    उत्कृष्ट योगदान! पोस्टचे मुख्य भाग आणि सहभागींच्या टिप्पण्या वाचून, @ नॅनोच्या मूळ कल्पनाचे परिणाम आहेत, किमान माझ्या व्यक्तीमध्ये: माझ्यासारख्या नवशिक्या आणि अननुभवी लोकांसाठी एक सोपा अजेंडा बनवा. माझ्या नेटबुकच्या तांत्रिक कमतरतेमुळे मी लिनक्समध्ये स्थलांतर केले हे मी कबूल केलेच पाहिजे. उबंटू १०.१० आणि ११.०12.04 वापरुन मी झुबंटू १२.० which स्थापित केले, जे दोघेही माझ्या गरीब भांड्यांसाठी बरेच होते. जीएनयू / लिनक्स खरोखर एक मनोरंजक जग आहे जे आपल्याला मोहित होण्यासाठी शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे. योगदानाबद्दल @ नॅनो यांचे आभार!

  12.   व्हिक्टोरहॅक म्हणाले

    नमस्कार!
    हरवलेल्यांसाठी खूप चांगला लेख.
    संकल्पना इत्यादी स्पष्ट करण्यासाठी इ. प्रारंभिक बिंदू ...
    मला कशाबद्दल लिहायचे होते, परंतु मी नेहमी आळशी होतो ...
    मी हा लेख माझ्या ब्लॉगवर, नक्कीच कायम श्रेय आणि मूळच्या दुव्यांसह आणि स्त्रोत उद्धृत करून आणि त्याच परवान्याची देखभाल करणे आवश्यक आहे ...

    ग्रीटिंग्ज

  13.   अ‍ॅड्रियन सीड अल्मागुअर म्हणाले

    मित्र मला वाटते की आपण या परिच्छेदाचे पुनरावलोकन केले पाहिजे:

    चार सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्य आपल्याला आपला कोड विकू देत नसल्यामुळे, मुक्त सॉफ्टवेअर वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्याचा आणि सॉफ्टवेअरच्या वापर, सुधारित, पुनर्वितरण आणि सुधारित सर्व गोष्टी नफ्याशिवाय रक्षण करते.

    मला असे वाटत नाही की चार स्वातंत्र्य आपल्याला कोड विकण्यास परवानगी देत ​​नाहीत, एकदा आपल्याकडे ते असल्यास आपण त्यास इच्छित असलेले कार्य करू शकता. खालील स्वातंत्र्यांनुसारः

    0: कोणत्याही उद्देशाने प्रोग्राम वापरण्याचे स्वातंत्र्य.
    2: कार्यक्रम पुन्हा वितरित करण्याचे स्वातंत्र्य.

  14.   डेव्हिड म्हणाले

    मला नमस्कार, हे एक अभूतपूर्व परिचय असल्यासारखे वाटले, जरी «विंडोजिकॅनो मध्ये त्या लहान मतभेदांविषयी ठाम युक्तिवाद आहेत ज्यायोगे एखाद्या गोष्टीमध्ये सराव मध्ये एक गोष्ट वेगळी करते आणि वरचढपणा आहेत, ज्या लोकांना फक्त वेळ वाया घालवायचा आहे किंवा ज्यांना स्पष्टपणे गोष्टी विभाजित करण्याची आवश्यकता आहे. ते इतके गांभीर्याने विचार करतील.

    बर्‍याच वेळा मित्र मला उबंटूबद्दल विचारतात आणि मला असे वाटते की हा मजकूर आरंभ करणे खूप चांगले आहे (मला माहित आहे की उबंटू सर्व काही नाही आणि तेथे आणखी डिस्ट्रोज आहेत)

    असो मला वाटतं ब्लॉग अभूतपूर्व आहे.

  15.   फर्नांडो म्हणाले

    खूप चांगले वाचले