च्या हातातून मला वाईट बातमी येते यूनिक्समॅन: ड्रीमलिन्क्स बंद केली गेली आहे. कारणे? ते आत्ताच अज्ञात आहेत. जरी वर्षाच्या सुरूवातीस या वितरणाची आवृत्ती 5 आली, तरी आमच्याकडे यापुढे समर्थन नसेल.
त्याच्या मध्ये वेब साइट ते याबद्दल काहीही बोलत नाहीत, या उत्कृष्ट वितरणाच्या आर्टवर्कचा एक भाग डाउनलोड करण्यास सक्षम होण्यासाठी ते केवळ आम्हाला सांत्वन म्हणून सोडतात. ड्रीमलिन्क्स ते आहे (किंवा होता) आधारीत डेबियन चाचणी आणि डेस्कटॉप वातावरण म्हणून माझे प्रलंबीत वापरा एक्सफ्रेस.
जरी हे वितरणाचे सर्वात हलके नव्हते, ड्रीमलिन्क्स हे कमी-एंड कॉम्प्यूटर्सवर पूर्णपणे वापरण्यायोग्य होते आणि यामुळे आम्हाला मुख्यतः शेवटच्या वापरकर्त्यावर लक्ष केंद्रित करते, एक उबदार आणि मोहक देखावा मिळतो.
त्याचे लक्ष्य शक्य तितके सोपे करणे होते. त्यात एक क्लिक प्रतिष्ठापन प्रणाली होती (एक-क्लिक स्थापित प्रणाली) त्यांनी काय केले ड्रीमलिन्क्स वितरण वापरण्यास सुलभ. याव्यतिरिक्त, डीफॉल्टनुसार त्यात व्हिडिओ कोडेक्स, फ्लॅशप्लेअर आणि केलेल्या अनुप्रयोगांची मालिका आहे ड्रीमलिन्क्स मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम म्हणून एक उत्कृष्ट पर्याय.
आपण खालील दुव्यांवरून कलाकृतीचा एक भाग डाउनलोड करू शकता:
खूप वाईट, मी ज्या वेबवर पाहतो त्यापासून यापुढे चालत नाही: /, खरोखर वाईट आहे. साभार.
पुनर्जन्म झाला तेव्हाच ……….
मी कधीही प्रयत्न केला नाही, मला काय बोलावे ते माहित नाही.
निश्चितपणे ज्या माणसाने हे विकसित केले आहे त्याने आधीच विद्यापीठ पूर्ण केले आहे आणि आता तो स्वत: ला पैसे देणा things्या गंभीर गोष्टी करण्यास स्वत: ला झोकून देईल, हेच कारण आहे की टीव्ही वेळ किंवा कॅमस्टुडिओ सारखे अनुप्रयोग विकसित होणे थांबविले गेले आणि स्टीम किंवा हेच कारण आहे लिनक्समध्ये वाल्व अयशस्वी होईल की ही प्रणाली केवळ जिज्ञासू लोक आणि कॉम्प्युटर विद्यार्थ्यांद्वारे वापरली जाते ज्यात कमी खरेदी करण्याची शक्ती आणि तरुण वय आहे परंतु नंतर जेव्हा ते प्रौढ होतात आणि व्यावसायिक बनतात तेव्हा ते मॅक वापरुन संपतात किंवा ते विंडोजकडे परत येतात, मी पण नामांकित पात्रांपैकी नाही पण पण वर्ल्ड ओपन सोर्स उदाहरणार्थ लिनस किंवा इझाझा म्हणून वापरतात
असे बरेच लोक आहेत जे मॅकवर जातात आणि गहाळ लिनक्स संपवतात, आणि मला असे वाटत नाही की क्रयशक्ती नसल्यामुळे. जर न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज आणि नासाने लिनक्स वापरला असेल तर मला असे वाटत नाही की ते एकतर मॅकसाठी पुरेसे नाही.
आणि माझ्या माहितीनुसार, संस्थापक एलाव्ह आणि केझेडकेजी-गारा ते काम करतात लिनक्स वर.
होय .. पेंग्विन सह 5 वर्षांहून अधिक टो .. आणि खूप आनंद झाला ..
आमेन! 😀
एलाव्ह आणि मी दोघेही 100% लिनक्स वापरतो आणि आम्ही दोघेही प्रोग्राम करतो, नेटवर्क मॅनेज करतो, इला डिझाईन (प्रो नाही, पण जवळजवळ), असं असलं तरी… विंडोज using न वापरता बर्‍याच गोष्टी
जुट ?? ट्रोल सापडला !!
कोसिआका, मी उत्तम संदर्भ नाही. परंतु माझ्या कुटुंबात आमच्याकडे note नोटबुक आणि २ मॅक्स आहेत आणि मी लिनक्स बरोबर दररोज काम करणार्‍यांपैकी एक आहे, मी माझ्या कंपनीत फक्त एक असा वापर करू शकतो परंतु बाकीच्यांना कृपया लोक विंडोज व्यापतात कारण त्यांना इतर काहीही माहित नसते, खरं तर त्यांना मॅक फारच ठाऊक नसते, जर ते आयफोन नसते तर त्यांना Appleपलचा ब्रँडदेखील माहित नसता. माझ्या कुटुंबाच्या म्हणण्यानुसार, ते माझ्या आईपासून (6 वर्षांचे) ते माझ्या 2 वर्षाच्या भाच्याकडे ते रोजच व्यापतात, म्हणून मला वाटते की ते परिपक्व होणार नाही किंवा जास्त खरेदी करण्याची शक्ती मिळणार नाही, माझ्यासाठी आता मॅक घोटाळा आहे पण अरे करण्यासारखे काही नाही, त्याचप्रमाणे मला असे वाटते की माझ्यासारखे बरेच लोक आहेत जे दैनंदिन जीवनात आणि कामासाठी लिनक्सच्या वापरास प्रोत्साहन देतात आणि शेवटी हेच समजते कारण वापरकर्त्यांमध्ये जितकी अधिक विविधता, तितका मोठा समुदाय बनतो. आणि आमच्याकडे सामान्य वापरकर्ते देखील आहेत जे सर्वात अनुभवी आहेत, जे लोक आले आहेत आणि जे लोक लिनक्स वापरुन मोठे झाले आहेत, ते लोक स्वप्नलिनिक्ससाठी आहेत, मी या विकृतीचा कधीही प्रयत्न केला नाही परंतु असेही काही लोक जन्माला येतील आणि चांगल्या कल्पनांनी अभिवादन करतील.
cosiaca .... खरोखर म्हणजे लिनक्स म्हणजे न करता लोकांचा समूह आहे?
रेडहॅट, सुसे, ओरॅकल म्हणजे काय ते थोडे शोधा ... आणि मी त्याच्यामागे जात असेन, परंतु लिनस किंवा इकाझा दोघेही त्याचा उपयोग करीत नाहीत अशी सट्टा लावण्याच्या मूर्खपणाने….
एक जो बाहेर येतो आणि दुसरा येतो तो येईल, हे बर्‍याच लिनक्स वितरणामुळे होते, काहींच्या दृष्टीने लिनक्सचा एक अतिशय आकर्षक बिंदू आहे, इतरांसाठी तो आपली वर्गवारी कमी करतो. चर्चेसाठी हा एक चांगला विषय असेल.
मी नेहमीच बचाव करीन की तेथे बरेच वितरण आहेत. याव्यतिरिक्त, सर्वात लोकप्रियपैकी एक निवडा आणि तेच आहे. विंडोजच्या श्रेणी काढून टाकल्यास त्यातील बर्‍याच आवृत्त्या आहेत हे सत्य आहे कारण त्याचे अस्तित्व न्याय्य ठरू शकत नाही.
जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीसाठी डिस्ट्रॉज असतात, अगदी लहान प्रेक्षकांवर लक्ष केंद्रित करून त्यासह त्यांच्या गरजा भागवतात.
बरेच डिस्ट्रॉक्स लिनक्स डाउनग्रेड करत नाहीत परंतु ते बोनसही नाहीत. बर्‍याच क्लोन डिस्ट्रॉज आहेत जे काहीही योगदान देत नाहीत. डिस्ट्रोज जे समान वापरकर्त्यासाठी एकमेकांशी लढा देतात, समान ऑफर देतात आणि त्याच तत्वज्ञानासह. हे जीएनयू / लिनक्सच्या विकासास मदत करत नाही. हे एक तडफड वर प्रयत्न दुहेरी.
हे प्रयत्नांची डुप्लिकेट नाही कारण ते वापरकर्त्यांच्या भिन्न गटांवर केंद्रित आहेत, जे ज्ञान निर्माण करतात.
आपण सूचित करीत आहात की सर्व डिस्ट्रॉज भिन्न वापरकर्ता गटांना लक्ष्य करतात? आपण चुकीचे आहात असा आपला विश्वास असल्यास. एक्सफेससह डेबियन-आधारित डिस्ट्रोस आहेत जे एकमेकांपेक्षा भिन्न नाहीत. उबंटूच्या काही व्युत्पत्तींचा उल्लेख नाही. कोणते ज्ञान निर्माण होते ते आपण मला सांगाल.
ते डुप्लिकेट प्रयत्नांची पराकाष्ठा करीत नाहीत कारण हे भिन्न डिस्ट्रॉज वेगवेगळे गट किंवा लोक तयार करतात. फ्री / ओपन सोर्स सॉफ्टवेअरची निर्मिती एखाद्या मालकी सॉफ्टवेअर कंपनीप्रमाणे अखंड नसते, ती नेटवर्कप्रमाणेच असते. रेमंडचे म्हणणे मांडणे: "... लिनक्स समुदाय (कर्नल) हा वेगळ्या उद्देशाने आणि दृष्टिकोन असलेल्या व्यक्तींसह एकत्रित करणार्‍या बाबेल बाजारासारखा होता .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
विनामूल्य सॉफ्टवेअर कसे तयार केले जाते यावर आम्ही चर्चा करीत नाही. मी कुबंटूवर आधारित एक वितरण तयार केले आहे जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये काहीही योगदान देत नाही, कारण तेथे कोणतेही नवीन कोड / डिझाइन नाहीत. मी इतरांचे काम वापरण्यापुरते मर्यादित केले आहे. काही नवीन लोगो आणि नावे प्रदान करुन असे करतात. विनामूल्य परवान्याबद्दल धन्यवाद आम्ही सहजतेने इतरांचे डिस्ट्रॉस क्लोन करू शकतो. हे केले जाऊ शकते परंतु ते उपयुक्त किंवा मौल्यवान नाही. समान प्रकल्पामध्ये सुधारणा करण्यासाठी समान डिस्ट्रॉसवर काम करणारे लोक जुळल्यास त्यांना मोठे यश मिळेल. डिस्ट्रॉसची मोठी रक्कम जीएनयू / लिनक्स वाईट आहे. स्वातंत्र्याने कमीतकमी वाईट घडवून आणले.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
हे खरे आहे की प्रकल्पांमधील करारामुळे त्यांच्या प्रगतीचा फायदा होऊ शकतो, परंतु नंतर विविधता (किंवा विघटन) ही समस्या नसून स्वतंत्र सॉफ्टवेअरच्या व्यक्ती किंवा समुदाय यांच्यातील कराराचा अभाव, डिस्ट्रॉस किंवा तत्सम प्रकल्पांची गुणाकार ही एक परिणाम आहे, एक लक्षण. जर आपण राजकीय प्रणालींशी एकरूपता निर्माण केली तर आपण असे म्हणू शकतो की लोकशाहीपेक्षा हुकूमशाही असणे अधिक इष्ट आहे, कारण पहिल्यामध्ये एकच पक्ष आहे आणि सर्व (चांगले, सर्वच नाही) एकाच बाजूने व “शूट” दुसरे पक्ष त्यांनी गुणाकार केले, त्यापैकी बहुतेक समान विचारसरणी (येथे अर्जेंटिनामध्ये डावे अनेक पक्षांमध्ये विखुरलेले आहेत आणि ही टीका त्यापैकी एक आहे). जसे आपण स्पष्टपणे कबूल करता की प्रत्येक गोष्ट स्वातंत्र्याचा परिणाम आहे आणि एकमत करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे एकमत आहे, यात मी सहमत आहे, परंतु मुक्त सॉफ्टवेअर त्यांना मंजूर केलेल्या स्वातंत्र्यासह इतर काय करतात यावर टीका करण्याचा मला कोणताही अधिकार नाही. साभार.
हुकूमशाही ≠ लोकशाही ≠ अराजकता.
ग्रीटिंग्ज
जर आपण मुक्त सॉफ्टवेअर "चळवळ" कडे बारकाईने पाहिले तर ते अराजक आहे, शक्तीचे कोणतेही केंद्र नाही, अधिकार नाही; एखाद्या व्यक्तीने त्यांच्यात सामाईक गोष्टींवर कार्य करण्यासाठी स्वतंत्रपणे काम करण्याची इच्छा आहे (सोडलेले सॉफ्टवेअर, जे सर्वांचेच आहे परंतु विशेषतः कोणाचेच नाही). अव्यवस्था किंवा अव्यवस्थितपणाचे प्रतिशब्द म्हणून नव्हे तर मी राजकीय दृष्टीने अराजकता घेतो. शुभेच्छा आणि गप्पांबद्दल धन्यवाद.
बर्‍याच वितरणे ही सामान्य, नैसर्गिक आणि उत्क्रांती प्रक्रियेचा एक भाग आहे. येथे "नॅचरल सिलेक्शन" ही संकल्पना उत्तम प्रकारे लागू आहे: फक्त सर्वात योग्य टिकेल. निसर्गाइतकेच सोपे. यावर टीका करणे म्हणजे पक्षी किंवा माशांच्या अनेक प्रजाती आहेत यावर टीका करण्यासारखे आहे. तेथे किती प्रजाती किंवा लिनक्स डिस्ट्रो आहेत याची आपल्याला काय काळजी आहे? त्यांना असू द्या आणि सर्वात चांगले काय हे निसर्गाने ठरवावे. मी एक अतिशय आरोग्य आणि आवश्यक प्रक्रिया म्हणून पाहत आहे.
मी माझे मत दिले नाही, मी फक्त विषय खुला ठेवला आहे. कोणत्या मार्गाने वेगळ्या लेखास पात्र आहे, असे तुम्हाला वाटत नाही?
स्वातंत्र्याचा परिणाम म्हणून +1 विविधता अस्तित्वात आहे. कमी भिन्नता दर्शविते की विनामूल्य सॉफ्टवेअर यापुढे इतका उत्साह निर्माण करीत नाही. आणि याचा अर्थ असा नाही की काही मुद्द्यांवर मानके आणि एकमत आहेत हे चांगले नाही, परंतु सामान्यत: ते मुद्दे केवळ स्वातंत्र्याच्या क्षेत्रात परस्पर करारामुळे येऊ शकतात. साभार.
कोसिआका मला असे वाटते की आपण आपल्या टिप्पण्यांमध्ये चुकीचे आहात, पीएपीएपेक्षा अधिक वडील होऊ नका, कारण लिनक्स बर्‍याच घटकांनी वापरला आहे आणि ते केवळ खर्चामुळेच नाही तर त्याचे फायदे देखील आहे
तू कसा आहेस.
हे एक लाजिरवाणे आहे की या डिस्ट्रोमध्ये यापुढे सातत्य नाही. मी हे बर्‍याच काळासाठी वापरलेले आहे (आवृत्ती 3 मला वाटते) आणि मी एक सुखद ठसा घेऊन गेलो आहे.
जरी वितरणे कधीकधी अदृश्य होतात हे स्वीकारणे काही कठीण असल्यास, वापरकर्त्यांच्या संख्येवर होणार्‍या परिणामामुळे नव्हे तर त्यांच्यातील काही वैशिष्ट्ये वैशिष्ट्यीकृत आहेत कारण ती काही अद्वितीय आणि त्यांची स्वतःची आहे.
आपण अगदी बरोबर आहात… पार्डस प्रकरणाबद्दल मला किती वाईट वाटले याची आठवण करून देतो की त्यात प्रसिद्ध आणि संदर्भ वितरण होण्यासाठी सर्व काही चालू आहे आणि ते कसे संपले ते पहा.
प्रिय, मी आपल्याशी सहमत आहे, परडसच्या घटनेची आठवण केल्याने मला एक प्रचंड दु: ख होते आणि मला वाटते की मी विकींच्या लिखाणात, फोरममध्ये हे स्पष्ट केले आणि बर्‍याच कॉम्प्यूटरवर यशस्वीरित्या स्थापित करण्यास सक्षम आहे. मित्रांनो ... इतकी छान डिस्ट्रॉ हरवण्याची लाज आहे. चांगली गोष्ट म्हणजे त्यांनी पार्डस कोड (कप्तान, कोमार), इतर डिस्ट्रॉज / प्रोजेक्ट्सवर पोर्ट करणे सुरू केले आहे, म्हणूनच हा आपला एक महान वारसा आहे. . पारडस पूर्णपणे मेलेला नाही… तिथे एक प्रकल्प आहे ज्याला अंका म्हणतात… ^^
मी हा डिस्ट्रॉ थोडा काळ वापरला आणि त्यासह मी लिनक्स वापरण्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी काही मित्रांची नोंदणी केली. मला वाटतं की ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे की अशा प्रकारे डिस्ट्रॉज गमावतात. परंतु इतर म्हणतात त्याप्रमाणे, हे जवळपास येणा out्या आणि बाहेर जाणा between्या लोकांमधील नैसर्गिक व्यवस्थेसारखेच असते.
इतरांमध्ये डॉकने हे डिस्ट्रॉ वापरुन संपवले?
मी प्रामाणिकपणे असे म्हणू शकतो की ड्रीफ्लिनक्स ही एक वितरण आहे जिथे क्फ्फ्से चमकते आणि सुंदर दिसते .. हे सत्य आहे याची एक लाज वाटली आहे .. असो, कदाचित कोणी उत्साही असेल आणि त्याने याची देखभाल करणे चालू ठेवले असेल किंवा त्याचा काटा ..
या गोष्टी छोट्या छोट्या जाहिरातींबद्दल घाबरवतात. एक मोठा विकास समुदाय न ठेवल्यास, जर एखादा अपयशी ठरला तर तो संपला. मी माझ्या प्रिय आर्चला थोड्या काळासाठी बदलण्याचा विचार करीत आहे (काही महिन्यांपासून मी कर्नल अद्यतनित करू शकलो नाही कारण ते मला कीबोर्ड किंवा टचपॅडशिवाय सोडते), कारण मला अधिक स्थिरता देणारी अर्ध रोलिंग करण्याचा अधिक मोह आहे (आणि नाही, हे माझ्यासाठी कार्य करत नाही) चक्र कारण मी केडीई उभे करू शकत नाही), कारण माझा हात पीसीवर घेण्याचा वेळ कमी झाला होता, परंतु आर्चचे सर्व फायदे गमावल्याशिवाय. परंतु या गोष्टींबरोबर आपल्याला कधीही माहिती नाही. मला असे वाटते की आर्चसाठी मोठ्या डिस्ट्रॉच्या सावलीत चालू ठेवणे चांगले आहे.
हे खरं आहे की कधीकधी बर्‍याच डिस्ट्रॉजमध्ये येण्याची समस्या उद्भवू शकते, परंतु शेवटी बरेच लोक जे काही नवीन योगदान देत नाहीत (नेहमीच पारडसच्या बाबतीत नाही) अदृश्य होतात आणि फक्त सर्वात चांगले लोकच राहतात जे खरोखरच असतात ऑफर काहीतरी, आदर्श काहीतरी काम काहीतरी किंवा तंत्रज्ञान वेगळ्या. म्हणून ती वास्तविक समस्या म्हणून पाहिली जाऊ शकत नाही. लिनक्स जगात, बहुतेक वापरकर्ते एकतर उबंटू आणि / किंवा कुबंटू इत्यादी, लिनक्स मिंट, आर्च, फेडोरा, डेबियन, चक्र, स्लॅकवेअर, ओपनसुसे, जेंटू, पीसीलिनक्स, इत्यादी वापरतात.
ही विविधता लिनक्स आणि ओपन सोर्सद्वारे ऑफर केलेली वास्तविक स्वातंत्र्य आणि त्याचे असंख्य फायदे दर्शवते.
प्रिय, मला असे वाटते की बर्‍याच भिन्नतेचा फायदा हा मुद्दा अनेकांच्या म्हणण्यासारखा नाही, कारण माझ्यासाठी तो एक गैरसोय आहे, वितरणामध्ये बरेच फरक आहेत (इंस्टॉलर पॅकेजेसमध्ये दोन्ही चालवण्याचे मार्ग इ.), उदाहरणार्थ तेथे आरपीएम पॅकेजेस आहेत जी ते फेडोरामध्ये चालविण्यासाठी बनविण्यात आले आहेत आणि ते मंड्रिवा किंवा रोजा वर चालत नाहीत, म्हणून कधीकधी आपल्याकडे जे काही असते ते पूर्णपणे नवीन, वेगळ्या ओएस असतात, जसे की आपण म्हटले आहे की आम्ही लिनक्स हाताळतो.
मी 10 वर्षांहून अधिक पूर्वी लिनक्स पाहण्यास सुरवात केली आणि केडीई सह रेडहॅटसह प्रारंभ केला, हे मला चांगले वाटले परंतु मला वितरित करताना मी प्रयत्न करीत राहिलो, जोपर्यंत मला मॅन्ड्रेक (त्या वेळी) सापडत नव्हता आणि ते खूपच मैत्रीपूर्ण होते परंतु मला समस्या नव्हती आवाज चालक म्हणून मी शेवटपर्यंत जिंकण्यासाठी परत येईपर्यंत मी बर्‍याच वितरणात गेलो, या प्रकरणात मी विन 7 मध्येच राहिलो (स्थिर, कामासाठी मला अडचणी येत नाहीत), नंतर मला उबंटू सापडला, परंतु जेव्हा ते ऐक्यात बदलले तेव्हा ते खूपच जड वाटले आणि मी पुन्हा 7 जिंकण्यासाठी परत जाण्याचा निर्णय घेतला.
बरं, मी किती वितरण पाहिल्या आहेत याची चाचणी व चाचणी केल्यामुळे मला एमआयएनटी, स्थिर, वेगवान, मैत्रीपूर्ण वाटले, परंतु शेवटी तरीही ते जवळजवळ उबंटू आहे, दालचिनी डेस्कटॉप चांगले आहे परंतु अद्याप प्रौढ होण्याची आवश्यकता आहे, मी आशा करतो की पुढीलसाठी आवृत्ती ते बरेच चांगले होईल. हा विषय 1 महिन्यांपेक्षा कमी न वाढविण्यापूर्वी मला आढळला की रोजा फ्रेश २०१२, ही एक रशियन वितरण आहे (माद्रिवावर आधारित), त्याद्वारे त्यांनी सुधारित केडीई वापरला आहे आणि आतापर्यंत माझ्या कामात मी वापरत असलेली ही एक आहे , हे सर्व आवश्यक पॅकेजेससह येते कार्य करण्यासाठी, त्याने डीएलएल, एचपी आणि सॅमसंग ब्रँडमधील 2012 भिन्न लॅपटॉपमधील सर्व हार्डवेअर ओळखले (हे सर्वात नवीन आहे, डीएलएल सुमारे 3 वर्षे किंवा त्याहून अधिक जुने आहे).
सत्य हे आहे की आता मला या वितरणासह आराम वाटतो आणि मी जे वाचतो ते एक रशियन कंपनी आहे जी रेडहाटवर आधारित सर्व्हरच्या आवृत्तीसह विविध लिनक्स सोल्यूशन्ससह कार्य करते.
शेवटी, जसे ते म्हणतात, वितरण येते आणि जाते पण मला वाटते ही कल्पना नाही, वापरकर्त्यास स्थिर, अनुकूल ओएस पाहिजे ज्याचा चांगला आधार आहे, उद्या "कोणीतरी" नवीन वितरण घेऊन आला तर ते निरुपयोगी आहे हे माझ्यासाठी चांगले कार्य करते परंतु दोन वर्षांत ते अदृश्य होईल, बरेच लोक चांगले म्हणतील की आपण दुसर्‍याच्या शोधात आहात, परंतु एखाद्या कंपनीसाठी आपण अशा प्रकारे वितरणातून उडी मारू शकत नाही, सिस्टम क्षेत्रातील कंपनीत, असे आहे नवीन वितरण शोधत आहे आणि तेथील हार्डवेअरसह कार्य करण्यासाठी त्यांना प्रयत्न करीत आहे.
एक निष्कर्ष म्हणून मला असे वाटते की लिनक्स वितरणामध्ये इतकी संख्या असू नये, जर तेथे बरेच काही असतील तर ते विशिष्ट उद्देशाने (सर्व्हर, होम यूजर्स, कॉर्पोरेट यूजर्स, गेम्स इ. किंवा बहुउद्देशीय) असले पाहिजेत आणि त्या सर्वांमध्ये एक मानक आहे, जे मी वितरण बदलल्यास मी अद्याप लिनक्समध्ये आहे आणि असे वाटत नाही की मी दुसर्‍या ओएसवर जात आहे.
मी लिनक्स व मी घेतलेल्या वितरणाविषयी घेतलेल्या अनुभवावरून माझे नम्र मत आहे.
मी आपल्या टिप्पणीशी पूर्णपणे सहमत आहे आणि माझा असा विश्वास आहे की कीवर्ड मानक आहे, एक करार झाला पाहिजे, ते कोणती लायब्ररी वापरणार आहेत हे फरक पडत नाही, परंतु डेटा सोयीसाठी कसे कार्य करणार आहे (उदाहरण देण्यासाठी) उदाहरणार्थ ड्रायव्हर विकसकांसाठी काही विशिष्ट नोकर्‍या म्हणजे एका विशिष्ट प्रकारे लिनक्स म्हणजे "मुलांच्या" गटाची एक नौटंकी आहे ज्यांना लक्ष केंद्रीत राहायचे आहे परंतु क्लबमधील "न राहता कोणालाही त्यांचे रहस्य फारसे ठाऊक नसते. "ओपन सोर्स - बंद मनाने मी त्यांना सांगतो, गोष्टी कशा करायच्या हे प्रत्येकाला सांगण्याची इच्छा करण्याचा आग्रह धरु नका, परंतु खेळण्यांचा हाताबाहेर गेला, लिनक्सकडे सर्व काही खूप महत्त्वाची ऑपरेटिंग सिस्टम असणे आवश्यक आहे, परंतु असे बरेच लोक आहेत ज्यांना रस आहे त्या मार्गाने ठेवणे, "निवडलेल्या गटाशी संबंधित राहणे to (अपरिपक्व पौगंडावस्थेतील शुद्ध तारुण्य). दुसरीकडे, केवळ कंपन्यांना अशा प्रकारच्या सिस्टमची आवश्यकता नसते जी निश्चित हमी प्रदान करते, वापरकर्ते देखील आणि ही ही एक कळा आहे ज्याद्वारे लिनक्स डेस्कटॉप बाजारामध्ये स्वतःला स्थान देण्यात अपयशी ठरतो आणि विंडोजविरूद्ध खरा लढा उभारतो, विशेषत: मी यात काम करतो १ science वर्षांपूर्वीपासून संगणक विज्ञान, मी स्थापनेपासूनच लिनक्सच्या विकासाचा उपयोग केला आहे व त्याचे अनुसरण केले आहे आणि बरेचसे केले आहे (मॅन्ड्राके, कोरेल लिनक्स, कॉन्क्टिवा, रेड हॅट नंतर स्लॅकवेअर, उबंटू, फेडोरा, ओपनस्यूज, पुदीना, ड्रीमलिन्क्स, पीसीलिंक्स आणि सूची) खूप काळ चालत आहे), मांद्रीवा (आज मॅगीया आणि रोजा) आणि पुदीना हे नेहमीच माझ्या आवडीनुसार असतात (जर रेड हॅट - केडी आणि दुसरे डेबियन - जीनोम) एका साध्या कारणास्तव: मी सर्वकाही अगदी काम न करता व्यवस्थापित केले आहे बर्‍याच समस्या, ते स्थिर आहेत आणि त्यांनी मला काही काळ न अडचणीशिवाय काम करण्याची परवानगी दिली. मला असे वाटते की विविधता चांगली आहे परंतु भविष्यासाठी व्यर्थ किंवा दृष्टीकोनातून वाया गेलेले काम वाया घालवू शकत नाही (ओपन स्त्रोत) ड्राइव्हर्स आणि कंपन्यांच्या विकासामध्ये हार्डवेअर उत्पादकांना देखील फायदा होईल ज्यामुळे ओपन सोर्सवर स्विच करण्याच्या कल्पना विचारात घेतल्या जातील. मला अजूनही वाटते की लिनक्सच्या या "मुलां" मधील सर्वात वाईट चुकांपैकी कोरेल सारख्या कंपनीने जेव्हा विनामूल्य सॉफ्टवेअरकडे स्विच करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्याला नकारण्यात गंभीर चूक केली, आजपर्यंत आपण सर्व त्या चुकीची भरपाई करीत आहोत. शेवटी मला वाईट वाटते की ड्रीमलिन्क्ससारख्या डिस्ट्रोने स्थिर प्रणाली प्रदान केली, डोळ्याला आनंदित केले आणि सॉफ्टवेअरची उत्कृष्ट निवड करून सातत्य ठेवले नाही.
मी कधीही ही बातमी वाचण्याचा विचार केला नाही; ते मिळविण्यासाठी मला किंमत मोजावी लागली कारण तिचे डाउनलोड यापुढे उपलब्ध नाही आणि मी हे नुकतेच स्थापित केले त्यापासून हे लिहितो; मी अनुप्रयोग स्थापित कसे करावे याविषयी माहिती शोधण्यास सुरुवात केली मला ही बातमी आढळली ... ही खरोखर खरी लाज आहे ...