"क्लाउड कंप्यूटिंग" हा शब्दप्रयोग दररोज अधिक वेळा वाचला जातो, केवळ संगणनासाठी समर्पित विशिष्ट प्रकाशनांमध्येच नाही, तर वर्तमानपत्रांमध्ये आणि मासिकांमध्ये देखील दिसतो आणि रेडिओ आणि टीव्ही कार्यक्रमांमध्ये देखील असतो, अर्थातच मध्ये इंटरनेट.
परंतु या पदाची व्याख्या कशी केली जाते?
क्लाउड कंप्यूटिंग ही एक संगणक प्रणाली आहे जी माहिती सेवा आणि अनुप्रयोग किंवा प्रोग्राम (सॉफ्टवेअर), तसेच दूरस्थपणे डेटा संग्रहित करण्यासाठी रिमोट डेटा सेंटरद्वारे इंटरनेटच्या वापरावर आधारित आहे.
क्लाऊड कंप्यूटिंगद्वारे इंटरनेट आणि प्रवेश असलेल्या कोणत्याही संगणकाच्या हार्ड ड्राईव्हवर स्थापित न करता वैयक्तिकरित्या आणि व्यवसायांना फायली व्यवस्थापित करण्याची आणि अनुप्रयोगांची आवश्यकता आहे.
हे तंत्रज्ञान, सिद्धांतानुसार, कोणत्याही वेळी ऑपरेट करण्यासाठी आवश्यक संसाधने पुरवून स्टोरेज, मेमरी, प्रोसेसिंग आणि बँडविड्थचा वापर यासारख्या संसाधनांचा अधिक कार्यक्षम वापर देते.
हवामानशास्त्रज्ञांच्या अभ्यासाचा उल्लेख केलेला "क्लाऊड" नाही तर इंटरनेटचा संदर्भ देणारी रूपक ही "प्रतीकात्मक प्रतिमा" आहे.
क्लाउड संगणन म्हणजे, उच्च विश्वसनीयता आणि पुरेसा डेटा ट्रान्सफर गतीसह प्रवेश करण्यायोग्य नेटवर्कच्या नेटवर्कच्या आयपी पत्त्यावर असलेल्या फाईल सर्व्हरवरील एका दिशेने आणि दुसर्‍या फाईल डेटावरून डेटा हलविणे.
हा पर्याय वापरुन, माहिती दुर्गम साइटवर संग्रहित केली जाते, जी आपल्याला "मेघ" मध्ये संचयित केलेला डेटा वापरण्याची आवश्यकता असताना त्यास त्याशी कनेक्ट होण्यास भाग पाडते. कनेक्शनशिवाय आपण त्या मोडसह कार्य करू शकत नाही.
त्यानंतर संप्रेषण प्रणालीच्या कार्याचा वेग या तंत्रज्ञानाद्वारे वापरल्या जाणार्‍या रिमोट सर्व्हरवर आणि त्यावरून डेटा ट्रान्सफर रेट निर्धारित करते. आपल्या अपेक्षेप्रमाणेच येथे पुन्हा एकदा बँडविड्थची उपलब्धता येईल.
या प्रणालीचा वापर करण्याच्या धोक्याबद्दल काही शंका नाही, कारण प्रथम ठिकाणी संग्रहित डेटा दुप्पटपणे संपूर्ण मालिकेच्या दुर्भावनापूर्ण क्रियांच्या संपर्कात आला आहे, त्यामध्ये माहितीच्या चोरीपासून ते त्याच्या कार्याचे निरीक्षण करण्यासाठी द्वेषयुक्त प्रोग्राम्सची ओळख होईपर्यंत आहे. संगणकांचे.
"ढगात" धोक्यांविषयी जाणून घेण्यासाठी महत्त्वाची माहिती
संगणक प्रणालीच्या बर्‍याच वापरकर्त्यांसाठी अनेक दुर्भावनायुक्त संगणक प्रोग्रामचे अस्तित्व अद्याप एक गुप्त आहे, जसे की कीबोर्ड आवेग रेकॉर्डर म्हणून ओळखले जाते ... इंग्रजीमध्ये "कीबोर्ड लॉगर" म्हटले जाते, ज्याचा हेतू धक्काने फुंकणे नोंदवणे आहे. आणि प्रत्येक की कशी दाबली जाते, ती माहिती स्वत: मशीनवर उघडलेल्या डेटा फाइलमध्ये जतन करते आणि नंतर सायबर गुन्हेगारांद्वारे वापरण्यासाठी ते सर्व डेटा ईमेल पत्त्यावर पाठवते.
दुसर्‍या प्रकारात, दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम संगणकाच्या मालकाने सायबरस्पेसच्या मार्गावर आहे याची नोंद न घेता दूरस्थपणे प्रवेश केलेल्या फायलीमधील डेटा जतन करतो.
स्टोरेज आणि कम्युनिकेशन प्रोग्रामशी संबंधित या कीबोर्ड आवेग रेकॉर्डरसह, बँक खात्यांमधील प्रवेशासाठी संकेतशब्दांच्या गुन्हेगारी हेरफेरद्वारे लाखो डॉलर्स बनावटपणे प्राप्त केले गेले आहेत, जेणेकरून यामध्ये "तथाकथित" स्टोरेज न वापरता, हे निकाल प्राप्त केले गेले ढग ".
प्रगतपणे "क्लाउडमध्ये" वापरणे प्रगत एनक्रिप्शन तंत्रे वापरतानादेखील रिमोट फाइल सर्व्हरवरुन जाणा traveling्या माहितीला अधिक धोकादायक बनवते.
जो कोणी ढगात डेटा वाचवितो, तो त्वरित योग्य आहे ... सुज्ञ तंत्रज्ञानाद्वारे कोणीही या प्रणालींमध्ये प्रवेश करण्यास व्यवस्थापित करतो, ज्यामध्ये सर्व्हर कोसळण्याची वास्तविक शक्यता जोडली जाणे आवश्यक आहे, जर त्याने सर्व माहितीच्या सुरक्षित माध्यमांवर स्थानिक बॅकअप न घेतल्यास किंवा पुनर्प्राप्ती सक्षम करण्यासाठी माहितीच्या फैलावणाची एक बुद्धिमान प्रणाली लागू केली असेल तर हे दूरस्थ वापरकर्त्यास विनाशकारी वास्तविकतेचा सामना करेल.
आता एक व्यावहारिक उदाहरण ...
क्लाऊड संगणनाचे एक साधे उदाहरण म्हणजे इलेक्ट्रॉनिक अनुप्रयोग आणि दस्तऐवज सिस्टम जे Google डॉक्स / Google अॅप्स म्हणून ओळखले जाते. ते वापरण्यासाठी, आपल्याला सॉफ्टवेअर स्थापित करण्याची किंवा सर्व्हरची आवश्यकता नाही, आपल्याला त्याच्या कोणत्याही सेवा वापरण्यात सक्षम होण्यासाठी फक्त एक जलद आणि विश्वसनीय इंटरनेट कनेक्शन आवश्यक आहे.
सर्व्हर आणि व्यवस्थापन सॉफ्टवेअर क्लाऊड (इंटरनेट) मध्ये आहेत आणि अर्थातच Google आणि युनायटेड स्टेट्स सरकारच्या सर्व गुप्तचर संस्थांच्या पूर्ण नियंत्रणात आहे ज्यांचेकडे इतर प्रदात्यांप्रमाणेच Google देखील आहे संग्रहित प्रत्येक गोष्टीच्या प्रती वितरीत करण्यास बाध्य.
या प्रकरणात Google सर्व सेवा प्रदात्यांद्वारे थेट व्यवस्थापित केले जाते. अशाप्रकारे, क्लाउड कंप्यूटिंगशी संबंधित सर्व फायद्यांचा आनंद उपभोगणे उपरोक्त सर्व जोखमीसह करणे सोपे आहे.
दुस words्या शब्दांत, माहिती तंत्रज्ञान अशा प्रकारे सेवा तंत्रज्ञान बनते, जे आपल्या घरात वीज किंवा पाण्याचा वापर करतात त्याच प्रकारे वापरली जाते.
अर्थात, राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीकडून तथाकथित PRISM सारख्या जटिल एकूण इलेक्ट्रॉनिक गुप्तचर प्रोग्रामच्या अस्तित्वाबद्दलचे सर्वात ताजे खुलासे; अमेरिकेच्या एनएसएने सरकार आणि कंपन्या तसेच वैयक्तिक वापरकर्त्यांसारख्या मोठ्या संख्येने संस्थांचे प्रमुख हादरले आहेत.
संगणक तज्ज्ञ एडवर्ड स्नोडेन यांनी याची काय पुष्टी केली आणि पुष्कळ तपशीलवारपणे, PRISM संगणकाच्या नेटवर्कच्या रहदारीमध्ये कसे पडते, कनेक्शनचे स्वयंचलित विश्लेषण करते, तसेच विशेषत: प्रत्येक गोष्टकडे "मेघ" वरून माहितीची हालचाल.
इंटरनेटवरील मेघापासून स्थानिक ढगांपर्यंत विशिष्ट युक्तिवादासह एक पाऊल
परंतु सर्व काही गमावले गेले नाही, मध्यम आणि मोठ्या संगणक नेटवर्कचे बरेच प्रशासक या लेखाचा विषय असलेल्या तंत्रज्ञानाचा फायदा घेत आहेत, जे काही दिवसांपूर्वी ऐकले आहे आणि मी वाचकांसह सामायिक करतो अशा एक छान वाक्यांशाला जन्म देत आहे ...
"क्लाउड कंप्यूटिंग" म्हणजेच इंटरनेटमध्ये सर्फचा उपयोग न करता नेटवर्कमध्येच सर्व्हरचा वापर करणे.
या सर्व्हरला एक चांगला बॅकअप देणे, त्यांना रिडंडन्सीद्वारे डेटा संरक्षण प्रदान करणे आणि "मिरर" तंत्राचा वापर करणे, काम सुलभ करण्यासाठी आणि समान भूमिका निभावण्यासाठी "छोटा मेघ" खूप फायदेशीर ठरेल यात काही शंका नाही. ज्याला तथाकथित "पातळ ग्राहक" आज करतात.
संरक्षणाच्या उपाययोजनांची लांब आणि गुंतागुंतीची यादी लागू न करता "क्लाऊड संगणन" वापरणे सुरूच ठेवले नसलेल्या वापरकर्त्यांसाठी, बहुधा पांढरा आणि बहुधा पारदर्शक ढग होऊ शकतो कम्युलस निंबस, काळ्या वादळाचा ढग जो सर्व सेवा खंडित करण्यास सक्षम आहे, तसेच घटकासाठी आवश्यक डेटा चोरीस सुलभ करते.
सुरूवातीस, मला वाटते की हा लेख काही प्रमाणात दहशतवादी आहे आणि सुरक्षिततेच्या पैलूंवर आधारित आहे ज्यावर क्लास सेवांबद्दल बराच काळ चर्चा झाली आहे, सास आणि आयएएएस दोन्ही.
संगणकाच्या सुरूवातीपासूनच हे कार्य करण्याचा मार्ग असून नवीनता म्हणून घोषित करणे आणि नेटवर्क या गोष्टींचा अर्थ स्पष्ट होत नाही, कारण या यंत्रणेचे बंद स्वरूप आणि कंपन्यांच्या बाबतीत विविध ठिकाणी डेटा सामायिक करण्याची तार्किक अडचण आहे. मोठ्या किंवा बहुराष्ट्रीय, म्हणजे आयएएएस आणि सास सेवा जगभरात मोठ्या प्रमाणात स्वीकारल्या गेल्या आहेत.
खर्चाच्या बाबतीत क्लाउड संगणनाचे फायदे निर्विवाद आहेत ... परिपूर्ण जगात प्रत्येक कंपनीला स्वत: च्या डेटा सेंटरची स्थापना करण्याची आणि त्याच्या कर्मचार्‍यांकडून त्याच्या समर्पित रेषांद्वारे ती माहिती मिळविण्याची शक्यता असते. फायबर ऑप्टिक्स जे जगातील सर्व त्याच्या कर्मचार्‍यांना आणि वापरकर्त्यांकडे डेटा आणण्यासाठी प्रवास करतात.
दुर्दैवाने आपण परिपूर्ण जगात राहत नाही.
येथे काही नवीन नाही, हा विषय बर्‍याच वर्षांपासून चर्चेत आला आहे आणि सिस्टममध्ये संग्रहित करण्याची आवश्यकता असलेली माहिती इतकी संवेदनशील आहे की उपयोगात आणू शकत नाही हे जाणून घेण्यासाठी पुरेशी समजूत असणे हे कंपनी किंवा वापरकर्त्यावर अवलंबून आहे. मेघ सेवा.
सत्य हे आहे की माझ्या स्टोअरमध्ये असलेल्या प्रत्येक वस्तूंच्या किंमती, माझ्या ब्लॉगवरील पोस्ट्स, हिशोब ठेवण्यासाठी भौतिक डेटा सेंटर (उपकरणे आणि देखभाल घेणे या सर्व खर्चासह) दर्शविण्याचे कोणतेही औचित्य मला दिसत नाही. माझी कंपनी (जे शेवटी सार्वजनिक असली पाहिजे) इ.
मला शंका आहे की Amazonमेझॉनसारख्या कंपनीच्या डेटा सेंटरमध्ये एखादी उपकरणे (गुणवत्तेच्या बाबतीत) मिळू शकतात किंवा एखादी लोड बॅलेंसिंग सिस्टम, डेटा प्रतिकृती, बॅकअप सिस्टम, डेटाबेस प्रशासन स्थापित करू शकते डेटा वगैरे वगैरे. जे या कंपन्यांनी वापरलेल्यांपेक्षा जास्त असू शकतात. खरं तर, आपला डेटा क्लाऊडमध्ये संचयित केल्यापेक्षा आपल्या स्थानिक संगणकावर संचयित केला असल्यास आपला डेटा गमावण्याचा धोका जास्त असतो.
हा युक्तिवाद सहजपणे समजत नाही ... Amazonमेझॉन, रॅक्सस्पेस किंवा एचपीसारख्या कंपन्या तयार करू शकतील अशापेक्षा अधिक मजबूत आणि सुरक्षित व्यवस्था तयार करू शकेल असा एखाद्यालासुद्धा असे कसे वाटेल?
फिजिकल सर्व्हरला ज्या प्रकारे सुरक्षित केले जाऊ शकते त्याच प्रकारे क्लाऊड सर्व्हर सुरक्षित केले जाऊ शकतात, तेथे एक समान साधने आहेत आणि काही प्रकरणांमध्ये सुरक्षिततेचे अतिरिक्त स्तर देखील लागू केले जाऊ शकतात ज्यास स्थानिक पातळीवर आम्हाला करायचे असल्यास नशिबाची किंमत मोजावी लागेल. साहजिकच मी माझ्या कंपनीला माझ्या बाह्य हार्ड ड्राईव्हची माहिती जिथे मी सर्वत्र वाहून नेतो त्यास सेव्ह करत राहिल्यास, ते अधिक सुरक्षित होईल (डिस्क चोरीला जात नाही तोपर्यंत किंवा ती मजल्यापर्यंत पडते, किंवा मी दोन भागात विजेने विभक्त होतो) ), परंतु क्लाउड सर्व्हिसेस किंवा इंटरनेटशी कनेक्ट केलेले फिजिकल सर्व्हर त्यांच्यावर संचयित माहिती वितरित करण्यासाठी आम्हाला ऑफर करतात आणि वितरण आणि व्यवस्थापन व्यवस्थापनाच्या बाबतीत फायदे घेणार नाही.
प्रामाणिकपणे, या उत्तरामुळे कोणालाही अस्वस्थ करण्याचा माझा हेतू नाही. परंतु प्रामाणिकपणे, हा लेख काही प्रमाणात ढिसाळ, निरुपयोगी आणि दुर्भावनायुक्त वाटतो, कारण आपण काय करावे यासाठी शोध सुरू करण्याऐवजी या सिस्टमची सुरक्षा आणि कार्यक्षमता सुधारित करण्याचे मार्ग शोधणे (ज्यामध्ये बहुधा ओपन सोर्स तंत्रज्ञान वापरतात) आहे. आमचा मित्र रिचर्डचा प्रचार करण्यासाठी वापर केला जाणारा अशा जादूसारख्या डाव्यांनो.
त्याबद्दल तुमचे मत आहे आणि मी त्याचा आदर करतो. क्यूबान जीएनयू / लिनक्स कम्युनिटी येथे एकापेक्षा जास्त परिषदांमध्ये वक्तृत्व आणि वस्तुनिष्ठतेचे प्रात्यक्षिक प्रदर्शन करणारे प्रोफेसर कोरो यांच्या बचावामध्ये मी असे म्हणू शकतो की मी त्याच्याशी बर्‍याच बाबींवर सहमत आहे.
मेघाचे त्याचे फायदे आहेत, परंतु कमीतकमी मला अगदी सोप्या समस्येचे जास्त नुकसान दिसू शकतेः गोपनीयता. माझा महत्वाचा डेटा माझ्या काळजी आणि संरक्षणाखाली असलेल्या एचडीडीमध्ये, माझ्या फ्लॅश मेमरीमध्ये, माझ्या बाह्य एचडीडीमध्ये, सीडीआरओएममध्ये, डीव्हीडीमध्ये सुरक्षित आहे. निश्चितच, जर ते चोरी झाले असतील, जर ते तुटले तर मी काहीही करू शकत नाही, परंतु त्यांना मेघात ठेवणे सुरक्षित नाही.
होस्टगेटर कामगार वैयक्तिक गोष्टींसाठी एकाधिक सर्व्हर वापरत असताना काय घडले ते पहा. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर तो आपला सर्व्हर किंवा इतर कोणाचा असू शकतो.
उदाहरणार्थ जीमेलवर आमचे ईमेल असणे (कारण कदाचित आमच्याकडे दुसरा पर्याय नाही) Google ला त्यांना पाहण्याची, त्यांना कॉपी करण्याची, जतन करण्याची, त्यांना हटविण्याची किंवा जेव्हा ते समजेल तेव्हा सरकारला देण्याची संधी देते. आमच्या एचडीडीसाठी ते डाउनलोड करणे अधिक चांगले नाही का?
आणि मी सांगत आहे, मी असे म्हणत नाही की क्लाउडचे त्याचे फायदे आहेत, परंतु हे सर्व गोष्टींसारखेच बरेच जोखीम घेते.
माझ्या नम्र समजानुसार मी असे म्हणतो की एकीकडे दोघेही बरोबर आहेत, आनंदी 'ढग' कसा 'असुरक्षित' होऊ शकतो आणि तो जे बोलतो त्याचा अर्थ प्राप्त होतो (किंवा किमान तो त्याच्या म्हणण्याशी सहमत आहे) परंतु जर आपण एका क्षणासाठी विचार केला तर आपल्याला हे समजले की अक्षरशः सर्व काही ढग आहे, म्हणजेच सोशल नेटवर्कवरील खात्यापासून ते ऑनलाइन स्टोरेजची ऑफर देणार्‍या साइटवर, आम्ही आपला डेटा आधीपासूनच एखाद्या कंपनीकडे पोहोचवितो (त्या मार्गाने कॉल करण्यासाठी) ) म्हणूनच, जर आपण "क्लाउड" वापरत असलो तरी हरकत नाही, कारण जर आपण इंटरनेटवर कोठेतरी नोंदणी केली असेल तर आपल्याकडे अक्षरशः आधीच "क्लाउड" आहे जेणेकरुन डेव्हिड ज्या गोष्टीचा उल्लेख करतात ते देखील खरे आहे, मी याचा अर्थ असा आहे की उदाहरणार्थ आम्ही साइट-पृष्ठ बुक वर उदाहरणार्थ नोंदणी केली असेल तर- स्टोअर सेवेची नोंदणी करणे आणि त्याच्या मालकीची असणे आपल्याला "पूर्वी" आपला डेटा आधीपासून वितरित केल्यामुळे काळजी करण्याची गरज नाही, म्हणून डेव्हिड काय टिप्पणी करतो यावर "ढग" ला देखील तार्किक आहे (ओ अल एम enos मीसुद्धा सहमत आहे: बी) अर्थातच जर तुम्हाला तुमचा डेटा द्यायचा नसेल तर फक्त वेबसाईटवर रजिस्टर करु नका, पण तेही काहीतरी वेगळं आहेः बी.
पण मुळात ही माझी कल्पना आहे, म्हणून मी (माझ्या नम्रपणे) त्या दोघांनाही बरोबर मानतो.
चीअर्स (:
माझे वैयक्तिक मतः आम्ही २१ व्या शतकात आहोत, गोपनीयता आणि सुरक्षिततेच्या संकल्पना अतिशय भूतकडे जात आहेत, आता मी म्हणतो? आणि ते? हे जग आहे ज्यामध्ये आपण राहत होतो आणि मला त्याबद्दल आनंद आहे. आता आम्ही आमच्या डेटाच्या संरक्षणामध्ये किती कुशल आहोत हे एक कौशल्य आहे जे आपण विकसित केले पाहिजे.
ते क्लाऊड कम्प्यूटिंग एक अ‍ॅडव्हान्स, वेल मॅन! अरे हो, @ डेव्हिड गोमेझ: दहशतवादी लेख? संभोग
जेव्हा आपण एखाद्याला केवळ मत व्यक्त करण्यासाठी दहशतवादी असे संबोधता तेव्हा डेव्हिड गेम्स खूप बेजबाबदारपणा दाखवतात, जे अगदी वैध आहे. अतिरेकी हा शब्द लेखकास बसत नाही कारण संगणक तज्ञ स्नोडेनचे आभार मानले गेले की असे दिसून आले की ढगातील डेटा हेरगिरीच्या दयाळूपणे आहे: ज्या कंपनीला ज्ञान, नवीन तंत्रज्ञान, पेटंट इत्यादींची निर्मिती केली जाते ती: नफा किंवा तोटा एखाद्या क्लाउडमध्ये आपल्या ज्ञानाचा आधार घेऊन काही विशिष्ट संस्थांच्या पुनरावलोकनाच्या अधीन असू शकतात? .. आता आपल्याला वैयक्तिकरित्या सुरक्षिततेची आवड नाही किंवा मेघामध्ये डेटा हाताळण्याचा खरा धोका कमी करण्याचा प्रयत्न करायचा असल्यास, प्रामाणिकपणे सांगायचे तर, कमीतकमी आपली स्थिती सांगा गोंधळलेले, विघटनशील आणि दुर्भावनायुक्त. मला ईमागीस्टरमधील दिवस आठवतो मी सिव्हिल इंजिनीअरिंगमधील नॅनो टेक्नॉलॉजी अनुप्रयोगांवर चर्चा करण्यासाठी एक गट उघडला, जो माझा विषय आहे ... सुरू केलेल्या कल्पना पाहून, आम्ही तो समुदाय सोडण्याचा आणि विचारांच्या देवाणघेवाण करण्यासाठी इतर साधनांचा वापर करण्याचे ठरविले ... ठीक आहे, कल्पनांनी आमच्याकडे ते पॅनेसीआ नसले, परंतु ते आमच्या कल्पना आहेत आणि कंपन्यांनी त्यांचा गैरफायदा घ्यावा अशी आमची इच्छा नव्हती…. ढग ही संकल्पना नि: संदिग्ध क्रांतिकारक आहे, परंतु आजच्या गोष्टी ज्ञानाच्या चोरीसाठी उपयुक्त तंत्रज्ञान आहे….
सर्वप्रथम, ग्रंथांची सुसंगतता सुधारण्यासाठी शब्दलेखन आणि लाइन ब्रेकचा वापर करणे यावर लक्ष देणे चांगले आहे.
जेव्हा एखादी व्यक्ती वाचू शकते, तेव्हा हे समजणे सोपे आहे की व्यापक अर्थाने दहशतवाद हा शब्द वापरुन (समाज किंवा सरकारांवर दबाव आणण्यासाठी दहशतवादाचा पद्धतशीर वापर करणे) मी त्या व्यक्तीचा नाही तर लेखाच्या उद्देशाने बोलत आहे.
माझ्या टिप्पणीमध्ये मी आमच्या माहितीच्या संवेदनशीलतेनुसार सुरक्षा उपाययोजना करण्याच्या महत्त्वविषयी बोलतो आणि जेव्हा ही संवेदनशीलता अनुमती दिली जाते तेव्हा मी स्थानिक साठवणीच्या वापराचे औचित्य सिद्ध करतो. तथापि, क्लाउड सेवा ड्रॉपबॉक्स आणि क्लाउड डेटा स्टोरेजपेक्षा बरेच काही समाविष्ट आहेत, जे येथे टिप्पणी देणार्‍या बहुतेकांना माहित असलेली एकमेव सेवा आहे.
मी बर्‍याच वेळा म्हटल्याप्रमाणे, एखादा वैयक्तिक अनुभव एखाद्या उत्पादनाबद्दल किंवा सेवेबद्दल कलंक स्थापित करण्यास पात्र नाही, कारण सर्व उत्पादने किंवा सेवा सर्व लोक किंवा परिस्थितीसाठी डिझाइन केलेले नसल्यामुळे सामान्यत: या सेवांसह वाईट अनुभव येतात. त्यांचा अयोग्य वापर.
या सेवांचा वापर करताना आमच्या माहितीमध्ये कोणत्याही प्रकारे तडजोड केली जाण्याची शक्यता मी नाकारत नाही, परंतु याबद्दल तक्रार केल्याने मला संपूर्णपणे नियंत्रित करण्याच्या बाबतीत अशा देशात राहणा person्या व्यक्तीकडून पूर्णपणे ढोंगी कृत्य केले गेले आहे असे दिसते. लोकसंख्येचा विचार करण्याचा मार्ग, ज्या देशाला वेगळ्या प्रकारे विचार करणारे शत्रू आहेत त्यांना शांत केले पाहिजे, अशी माहिती जिथे माहिती व तंत्रज्ञानाचा प्रवेश राज्यकर्त्यांच्या मर्जीने बांधलेला आहे.
शेवटी मी त्याला सांगतो की तुझ्यासारखी टिप्पणी अद्याप आली नव्हती म्हणून मला आश्चर्य वाटले.
ठीक आहे, मी या व्यतिरिक्त, सर्वकाही वर आपल्याशी जवळजवळ सहमत आहे:
कारण हा लेख शासनाने लिहिलेला नाही, तो एखाद्याने तयार केला होता जो आपल्याला माहित नाही की ते कसे जगतात, त्यांचे विचार कसे असतात, त्यांच्या देशात त्यांचा कसा विकास आणि विकास होतो. आपण म्हणता तसे एखादा ढोंगी असूनही, त्याला पाहिजे असण्याचा आणि निकष किंवा मत जारी करण्याचा हक्क आहे.
शुभेच्छा 😉
नक्की ... अगदी माझ्यासारखेच!
साथीदारा, मला वाटते की आपण जिथे राहता तेथे एक किंवा दोन शहरे गेली, कारण येथे आपण कोठे राहता (स्वर्ग किंवा नरक) किंवा आपल्या वास्तवाचे काय आहे हे कोणालाही माहिती नाही, तसेच लेखक जिथे जिथे आपण गेला तेथे हे सिद्ध करण्याचा एक मार्ग आपल्याकडे असल्यास, परंतु मला असे वाटत नाही की तसे आहे, म्हणून कृपया त्या संदर्भात थोडेसे संयम बाळगा, आता विशेषत: ढगांच्या बाबतीत मला का आवडत नाही?
आपल्याकडे कनेक्शन नसल्यास प्रारंभ करणे चांगले आहे आपल्याकडे आपली माहिती नाही.
आपली माहिती इतरांच्या हाती आहे आणि अगदी वाईट लोकांना आपण ओळखत नाही आणि आपण नियंत्रित करू शकत नाही अशी जोखीम आहेत, आता हे चांगले आहे की आपण संगीत आणि वारंवार महत्त्व न देणा things्या गोष्टी जतन करा आणि बहुधा जर सर्व्हर असतील तर देशाला ते आवडेल. आपल्याकडे ती माहिती नसावे असे आणखी एक कारण आहे, आपण ती अदृश्य होण्यापासून कशी प्रतिबंधित करता?
आणि शेवटी, सर्वत्र इंटरनेट कनेक्शन स्वस्त नाही, म्हणून एसडी किंवा तत्सम खरेदी करणे देखील चांगले आहे.
"वास्तविकता नेहमी कल्पनेपेक्षा जास्त असते". आपल्यापैकी जे संगणक वापरतात ते अजूनही आनंद घेत असलेल्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या कुट्यांलकाला जालची गोळी झाडून टाकण्यासाठी वापरण्यात येणारी जाळीदार ताटीचा ढग हा एक छोटासा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न केला आहे जे आपल्या संगणकाचा वापर करतात आणि अजूनही आनंद घेत आहेत. आणि मुळीच नाही की एलाव्हचा लेख जरा दहशतवादी वाटला आहे. परंतु त्याबद्दल प्रकाशित झालेल्या बातम्या आणि लेख कोणत्याही अक्षांशांवर वाचूया.
माझ्याकडे प्राध्यापक होते ज्याने पॉवर पॉईंट प्रेझेंटेशन, डॉसीअर्स आणि प्राइमर्स आणि विद्यार्थ्यांच्या विल्हेवाट लावण्यासाठी सर्व आवश्यक साहित्य तयार केले, सर्व मेगापलोडवर आयोजित केले आणि अचानक, एका दिवसापासून दुसर्‍या दिवसापर्यंत ... आम्हाला माहित आहे काय झाले.
आता मला आश्चर्य वाटले. माझ्याबरोबरच इतर कोणत्याही सेवेसह असेच घडले तर काय होईल? त्यास गूगल डॉक्स, बॉक्स, ड्रॉपबॉक्स इ. कॉल करा. माझ्याकडे माझ्या घराच्या बागेत क्लाउडमध्ये संग्रहीत असलेल्या न्यूक्लियर वॉरहेड्सची कळा किंवा गुप्त कोड नसले तरीही, माझ्याकडे नेहमीच एक बॅकअप आहे आणि मी केवळ एक आभासी फ्लॅश मेमरी (पेन ड्राइव्ह) म्हणून वापरतो.
अर्थात, मी ढग देऊ शकतो असा उपयोग कंपनी किंवा अन्य व्यक्ती देऊ शकत नाही इतकाच नाही. जरी मी दोन्ही दृष्टिकोनातून (ईलाव्ह आणि डेव्हिड गोमेझ) कमी किंवा जास्त प्रमाणात सहमत असलो तरी या प्रकारच्या सेवेचा उपयोग केल्यास अविश्वास निर्माण होईल.
अचूक यू_यू
मी «मेघ» use कसे वापरावे हे अगदी तंतोतंत
स्वतःचे डोमेन आणि स्वतःचे होस्टिंग
जर आपली होस्टिंग कंपनी आपले खाते अदृश्य होईल / पडेल, तर आपण दुसरे भाड्याने घ्याल, बॅकअप अपलोड करा (आपल्याकडे नेहमीच स्थानिक बॅकअप असणे आवश्यक आहे) आणि URL आपल्या स्वतःच्या डोमेनमध्ये असल्यामुळे आपल्याला त्या सुधारित करण्याची आवश्यकता नाही.
समस्या सुटली.
बरं, मी ढग वापरण्यास प्राधान्य देतो आणि तेच आहे. माझ्याकडे लपविण्यासारखे काही नाही आणि जर माझ्याकडे ते असेल तर मी ते कूटबद्ध करुन ते अपलोड करेन. का? कारण क्लाऊड स्टोरेज भौतिक स्टोरेजपेक्षा अधिक विश्वासार्ह आहे. माझ्या बाबतीत, काही वर्षांपूर्वी माझ्याकडे जिथे सर्व काही होते तेथे उर्जा स्पाइकने एकाच वेळी 3 डिस्क्स नष्ट केल्या. मी असंख्य कौटुंबिक फोटो गमावले जे मी कधीही पुनर्प्राप्त करू शकणार नाही. मी Google वर सर्व काही अपलोड केले असते तर मी काहीही गमावले नसते. ग्रिंगो सरकारने त्यांना पाहिले होते का? बरं, त्यांना पहा! मला शंका आहे की त्यांना माझ्या कुटूंबाच्या फोटोंची काळजी आहे, परंतु मी खूप काळजी केली.
त्यानंतर (मी पूर्वी उल्लेख केलेल्या मोठ्या नुकसानापासून) मी माझा सर्व डेटा Google वर अपलोड करतो. काही हरकत नाही. स्थिर आणि विश्वासार्ह. मी गुन्हेगार किंवा दहशतवादी नसल्यामुळे कोणत्याही गोष्टींकडे माझ्या सरकारची तपासणी करण्याची भीती वाटत नाही.
आणि जर माझी एखादी कंपनी असेल तर मी तेथील जवळजवळ प्रत्येक गोष्ट अपलोड करीन. काय वर जाऊ शकत नाही? कदाचित अशा काही गोष्टी ज्या प्रतिस्पर्ध्याला फायदा देतील; पण फक्त तेच. बाकीचे ढगात.
ज्याला घाबरू नये त्याने घाबरू नये.
डेटा स्टोरेज विश्वासार्हतेच्या बाबतीत क्लाउड स्टोरेज सुरक्षित असले तरीही गोपनीयतेत असले तरीही ते खरोखरच भयंकर आहेत. बर्‍याच सेवा ऑफर करत असलेल्या माहितीचे एन्क्रिप्शन म्हणजे आपण एकमेकांवर विश्वास ठेवू शकत नाही हे हे एक अतिशय शक्तिशाली कारण आहे आणि सेवेच्या करारामध्ये शाईने लिहिलेली परिस्थिती एक अस्पष्ट वास्तव आहे, जी आम्ही बर्‍याचदा न करता मान्य केल्याशिवाय स्वीकारतो, उदाहरणार्थ. , काही दिवसांपूर्वी ड्रॉपबॉक्स आणि त्यातील सेवांबद्दल मंचात बोलताना आम्हाला आढळले की आम्ही त्यांची सेवा एनक्रिप्टेड फायलींसह वापरु शकत असलो तरी त्या सामग्रीसाठी न्यायालयीन विनंती सादर केली गेली तर ड्रॉपबॉक्स त्या देण्यासाठी सर्व संभाव्य मार्गांचे अनुसरण करेल कोणत्याही प्रकारच्या एन्क्रिप्शनविना डेटा, ज्यांना कोर्टात विनंती आहे त्यांच्यासाठी.
हे गोपनीयतेच्या बाबतीत एक अपयश आहे आणि वास्तविकतेत याचा प्रत्येकावर परिणाम होतो, आपण करावे की नाही हे करण्यासारखे काही नाही, गोपनीयता बाळगणे हा एक सोपा आणि शांत हक्क आहे आणि जिथे या सेवा अपयशी ठरतात तिथे तशाच आहेत. . कंपन्यांच्या बाबतीत सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे क्लाऊडमध्ये स्वत: च्या सेवा तयार करणे आणि या सर्व गोष्टी आंतरिकरित्या व्यवस्थापित करणे आणि वैयक्तिक बाबतीत, अशा सेवांचा वापर करणे ज्या मोठ्या गोपनीयतेची हमी देतात, तर वैयक्तिक पातळीवर देखील आम्ही स्वतःचे उपाय घेतो.
आपण बरोबर आहात की संशयास्पद व्यक्ती नसणे आणि लपविण्यासारखे काहीही नसले तरी कोणाकडेही आपल्या कागदपत्रांवर प्रवेश आहे यात काही फरक पडत नाही. परंतु युक्तिवाद फिरवा: एक "मोठा" कागदोपत्री पार्श्वभूमी असलेला एक निर्दोष व्यक्ती असल्याने, एखादा "खजिना" लपविण्यासाठी कोणी "जंगलाचा" फायदा घेऊ शकतो.
एखादी गोष्ट लपवण्याची उत्तम ठिकाणे त्या प्रत्येकासाठी उपलब्ध आहेत. म्हणूनच लपविण्यासारखे काही नसले तरीही केवळ त्या फायद्यासाठी विश्वास ठेवणे धोकादायक दिसते.
नरकाकडे जाण्याचा रस्ता चांगल्या हेतूने मोकळा आहे ... आणि "ढग" हे एक चांगले उदाहरण असल्यासारखे दिसते आहे.
प्रामाणिकपणे, "क्लाउड कंप्यूटिंग" या संकल्पनेच्या जन्मापासूनच आम्ही काही लोक नव्हते ज्यांनी असे सांगितले की ही गोपनीयता एक धोका आहे.
मी स्वतः विशिष्ट ब्रँडच्या कॉम्प्रेससाठी जाहिरातींसह एक विनोद करतो, ढग कशासारखे वास घेतात? खाजगीपणाचा अभाव.
या क्लाउड कंप्यूटिंग सेवा भाड्याने घेतलेल्या कंपन्यांचा डेटा उपरोक्त कंपन्यांमध्ये नाही तर तृतीयपंथीयांमध्ये आश्चर्यकारक आहे. हे या वस्तुस्थितीसह एकत्रित केले की, उदाहरणार्थ, जर एखादी सेवा दुसर्‍या फॉल्सवर अवलंबून असेल तर ती सदोषपणाची साखळी प्रतिक्रिया निर्माण करते. हे एका समर्पित सर्व्हरसह होत नाही, उदाहरणार्थ, भाड्याने घेतलेल्या त्याच कंपनीद्वारे नियंत्रित.
तसे, सर्व्हरद्वारे इंटरनेटच्या सामान्य ऑपरेशनमध्ये "क्लाउड कंप्यूटिंग" इतके काही नसते. व्यर्थ नाही ही संकल्पना अगदी अलीकडील आहे.
गोपनीयतेच्या मुद्द्याकडे परत येत आहे. एफएसए कायद्याच्या नियंत्रणाखाली एनएसए (यूएस नॅशनल सिक्युरिटी एजन्सी) "क्लाऊड कंप्यूटिंग" सह मतपत्रिका ठेवते कारण परदेशातील डेटाची पाळत ठेवणे ते इंटरनेटवर जातात. त्याचे संपूर्ण 'युरोपीयन ढग' नियंत्रणाखाली आहेत आणि हे मी म्हणत नाही, ते युरोपियन संसदेत प्रदर्शित केले गेले. आणि इतरांमधील PRISM किंवा X-KEYSCORE सह पुष्टी केली गेली.
आणि आम्ही लपून किंवा लपून राहिल्याबद्दल बोलत नाही परंतु गोपनीयता आणि आत्मीयता हा एक मूलभूत हक्क आहे, खरंच, तो अस्तित्वातील सर्वात महत्वाचा एक आहे. आणि अमेरिकन लोकांच्या या व्याकुलतेमुळे राष्ट्रीय सुरक्षा (ज्या प्रकारे कॉपीराइट त्यास राष्ट्रीय सुरक्षा मानते) सर्व आकाशाची हेरगिरी करू शकते.
आश्चर्य नाही की जर्मनीचे न्यायमंत्री ज्यांनी प्रामाणिकपणे ढोंगीपणा दाखविला, जेव्हा जर्मनी आपल्या वापरकर्त्यांची हेरगिरी करीत असे. काहीही झाले तरी ते म्हणाले की काय करावे लागेल ते म्हणजे डेटा संरक्षण कायद्याचे उल्लंघन करणार्‍या अमेरिकन कंपन्या (मुळात त्यांच्या वापरकर्त्यांचा किंवा ग्राहकांचा हेरगिरी करणा those्या) कंपन्यांना ताब्यात घ्यावे. त्यांना कोणत्याही व्यावसायिक कार्यापासून प्रतिबंधित आहे.
Salu2
या विषयावर रिचर्ड स्टालमन वाचण्याची मी शिफारस करतो.
मी ते आधीपासूनच वाचले आहे आणि आपला दृष्टिकोन योग्य दिसत आहे.
महत्त्वाच्या फाइल्स सीडी, डीव्हीडी आणि यूएसबी फ्लॅश ड्राइव्हजवर संग्रहित असल्यामुळे महत्वाची नसलेली एक किंवा दुसरी फाइल अपलोड करण्यासाठी मी मेगापलोड आणि मेगाविडियो वापरण्यापूर्वी. जेव्हा त्यांनी मेगापलोड बंद केले, तेव्हा मी सायबरलोकर बनविण्याचे मार्ग शोधले आणि मी ओडन क्लाउडपर्यंत येईपर्यंत ओऊड संगणनाचे कार्य समजून घेतले, एक मुक्त सायबरलोकर प्लॅटफॉर्म ज्याने मला खरोखरच चकित केले आणि म्हणूनच मी बनविलेले फाइल सिंक्रोनाइझेशन प्रोसेसर समजू शकले फाइल अपलोड करताना.
बिट्टोरेंट ही आणखी एक कथा आहे, म्हणून ती क्लाउड संगणनाच्या सारख्या अगदी जवळ आहे कारण ती किती मूर्त आहे.
या विषयामध्ये स्थिरांक नेहमीच असतात:
1. तांत्रिक आणि आर्थिक घटक
स्पष्टपणे ढगाचे दोन्हीमध्ये फायदे आहेत.
2. गोपनीयता.
येथे भूस्खलनाचा विजय हा ढगांपासून दूर राहणारा आहे.
आणि (. (मला एक अतिशय स्वारस्यपूर्ण वाटते आणि मला वाटते की सर्वात जास्त गोंधळ होतो) डेटाची सुरक्षा / अखंडता.
नंतरचे मध्ये, कोणतेही निश्चित विजेता नसते, कारण दोघेही निर्दोष असतात.
तर सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे हे लक्षात ठेवणे की की शब्द आहेः रिडंडन्सी.
यासारख्या टिप्पण्या:
"माझ्याकडे एक रेड डिस्क अ‍ॅरे आणि यूएसबी बॅकअप होता परंतु माझे घर चोरी झाले आणि मी सर्व काही गमावले, म्हणूनच मी ढगात जात आहे" किंवा "माझा सर्व डेटा क्लाऊडमध्ये होता परंतु मी माझा संकेतशब्द / सेरो मॅगॉपलोड विसरला / मला हॅक केले आणि त्यांनी सर्वकाही मिटवले, म्हणूनच मी ढगाळ उतरतो ».
खरोखर सुरक्षित पर्यायात वेगवेगळ्या ठिकाणी आमच्या डेटाचे मिरर आवश्यक आहेत.
हे तीन मुद्दे लक्षात घेऊन आणि "कोणतीही परिपूर्ण प्रणाली नाही, या उद्देशाने प्रत्येकाच्यातील सर्वोत्तम एकत्र करणे आणि वापरणे चांगले आहे" आमच्या गरजेनुसार शिल्लक शोधणे कमी जटिल आहे.
सत्य कथा.
आणि आपल्या स्वतःच्या फायली GPG आणि एका खाजगी कीसह कूटबद्ध का करू नयेत आणि त्या ढगात स्वतःच एन्क्रिप्शन अल्गोरिदमांवर अवलंबून न राहता त्यास मेघवर अपलोड करा, जे आम्हाला फक्त समाधानी ठेवण्यासाठीच चुकीचे ठरू शकतात.
चांगली युक्ती. मी माझ्या एन्क्रिप्टेड फायली मेगाकॉम.एनझेडवर अपलोड केल्यावर मी ते करीन.
मी आधी हेच ठेवले होते, परंतु मी ते स्पष्टपणे ठेवले नाही म्हणून ते मला समजले नाहीत. पुढील मुलांसाठी चमच्याने.
होय, नक्कीच हे निःसंशयपणे सुरक्षिततेचा एक मोठा स्तर प्रदान करते, परंतु तरीही, अल्गोरिदमांशी तडजोड केली जाऊ शकते, आणि मी फक्त एक उदाहरण म्हणून एईएस 256 वापरेन, जे 2005 आणि 2009 मध्ये सहाय्यक चॅनेल हल्ल्यांचा वापर करून तडजोड केली जाऊ शकते, आणि फक्त सुरुवातीला एन्क्रिप्शन करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या प्रोग्रामची आणि आवृत्तीची कोड इंजेक्शन बनविणे आवश्यक होते, आणि येथे चाचण्या स्पष्ट दिसत नाहीत:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
अगदी जीपीजीला अलीकडेच आरएसए की, list.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html सह सुरक्षा त्रुटी आढळली.
त्या दृष्टीने, मी फक्त इतकेच म्हणू शकतो की सुरक्षेमध्ये बर्‍याच घटक आहेत जे त्यातून एक चांगला स्तर मिळवतात.
आणि म्हणूनच एईएस आणि आरएसएवर आधारित मालकीच्या सॉफ्टवेअर उत्पादना कीज क्रॅक करणे सोपे आहे आणि अशा प्रकारे कीजेन (किंवा की जनरेटर) बनविणे सोपे आहे.
माझ्या भागासाठी मी ड्रॉपबॉक्स वापरतो परंतु केवळ माझ्या मोबाइलवर परीक्षा नोट्स घेण्यास सक्षम होण्यासाठी, परंतु तेथून एखादा कागद किंवा एखादे महत्त्वाचे प्रमाणपत्र सोडण्यासाठी ...
खरं सांगायचं तर, वापरकर्त्यांकडे असलेल्या छोट्या छोट्या गोपनीयतेमुळे सरकार करतो त्या सर्व बकp्यांचा खुलासा करण्यात स्नोडेन एक नायक आहे ...
चीअर्स (:
PRISM, NSA आणि स्नोडेन बद्दल बोलणे मी नुकतेच याबद्दल ऐकले: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
काही आठवड्यांपूर्वी मी तिथे एक खाते तयार केले होते, असे दिसते आहे की थोडी गोपनीयता पुरविणार्‍या काही सेवा (किमान शब्दात) इंटरनेटवर आज स्थान नाही.
मला त्या टिप्पण्या दिसतात ज्या मेघला त्यापेक्षा जास्त हार्ड ड्राइव्हसह हार्ड ड्राइव्हने गोंधळात टाकतात. हे सर्व्हरचा एक सेट आहे (कधीकधी निनावी) वापरकर्त्यांसाठी खुले असतात अशा कार्येच्या श्रेणीसह, तो एक साधी डिस्क, गेमिंग, होस्टिंग, वैज्ञानिक गणिते (बिटकॉइन) पर्यंत असू शकतो. हे शेवटचे प्रकरण ढगातील गोपनीयतेबद्दल आपल्याला आणखी काही सांगू शकते: कोणालाही (किंवा फक्त बिटकॉइनचे मालक) हे माहित नाही की याची गणना केली जाते ... आणि आत्तापर्यंत या गणना प्रणालीचे उल्लंघन केले गेले नाही, आणि ते त्याच्या कूटबद्धतेबद्दल धन्यवाद आहे. "क्लाउड" हे नाव आधुनिक आहे ... परंतु इंटरनेटच्या आधी, बर्‍याच वर्षांपासून आहे. मी ब years्याच वर्षांपूर्वी क्लाऊड, नोव्हेल नेटवेअरचा एक प्राचीन प्रकार वापरला (विनएनटी) ... पीसींनी स्थानिक पातळीवर कोणताही डेटा जतन केला नाही, सर्वकाही सर्व्हरवरून लोड केले गेले होते ... म्हणून मी कोणत्याही पीसीवर माझी फाईल प्रविष्ट केली आणि माझ्या फायली, प्रोफाइल इ. उघडल्या (ते पास झाले) अ‍ॅडमिन आणि सर्व्हर जाणून घेण्यासाठी कित्येक वर्षे, तो आम्हाला ओळखत होता परंतु आम्ही त्याला ओळखत नाही, येथे मी माझी गोपनीयता संपवितो). जर आपण गोपनीयतेबद्दल बोलणार आहोत तर कायदे त्यांनी सुरक्षा कॅमेरे लावण्याची किंवा आपण कोणत्या क्रमांकावर कॉल केला आणि कोणत्या सेलमधून तीन अँटेनांमध्ये त्रिकोणीकरण जोडले जाण्याची शक्यता आहे हे समजण्याची परवानगी दिली आहे (स्टॉलमॅनने एकदा बोलले होते असे मला वाटते) ते म्हणाले की हे स्टॅलिनचे स्वप्न होते). गोपनीयतेच्या अधिकाराची विशिष्ट मर्यादा असल्यामुळे इंटरनेट यातून सुटत नाही. माझा कायदा डेटा आणि इतर गोष्टींचा अंदाज आहे, परंतु आपण जीमेल, याहू, मायक्रोसॉफ्ट खाते इ. उघडल्यास आपण यूएस कायदा स्वीकारला (देशभक्तीचा कायदा) आणि त्याचे परिणाम पहा. मला माहित नाही, मला असे वाटते की एखाद्या भूमिगत घरातल्या पर्वतात मी थेट जगावे लागेल जेणेकरून पहारा किंवा ट्रॅक होऊ नये ... हे आधुनिक जग 😛
व्हर्च्युअल हार्ड ड्राइव्हज बहुधा लॉग सिंक्रोनाइझेशनपेक्षा जास्त वापरले जातात. एक चांगले उदाहरण म्हणजे कोनामीची ई-करमणूक प्रणाली, जी आपण आर्केड मशीनवर केलेल्या सर्व स्कोअर कन्सोलवर असलेल्या आवृत्तीसह समक्रमित करते (प्रो एव्होल्यूशन सॉकर सारख्या).
आक्षेपार्ह हेतू नसून ईलाव्ह परंतु मला वाटते की हा लेख येथे या ब्लॉगमध्ये बसत नाही, असे मानले जाते की आम्ही कॉम्प्यूटर सायन्सच्या क्षेत्रात विशिष्ट पातळीचे लिनक्सचे वापरकर्ते आहोत आणि या लेखात काही नवीन भर पडत नाही. दुसरीकडे, मला असे वाटते की वाचक जर 10 वर्षाखालील असतील तर ज्यांच्याशी आपण अजूनही "लहान ढग" बद्दल बोलू शकतो. अशा प्रकारच्या अभिव्यक्तींमुळे लेखाचे गांभीर्य दूर होते. आपण लेखास इतर गोष्टींमध्ये जास्त शब्द न देता ब्लॉगच्या कथात्मक शैलीत रुपांतर करू शकला असता कारण आपण येथे जे लिहिले आहे ते मूळ लेखाची कॉपी-पेस्ट असेल तर आपण ब्लॉगला गंभीरपणे घेऊ शकता, जे शोध इंजिनच्या दृष्टीने हानिकारक आहे.