मी तुम्हाला याबद्दल सांगितले पासून बराच वेळ झाला आहे फायरफॉक्स ओएस आणि लॅटिन अमेरिकेसारख्या उदयोन्मुख बाजारपेठेतील त्यांचे फायदे आणि संभाव्य तोटे यावर त्यांनी भाष्य केले. गोष्ट अशी की फायरफॉक्स ओएस या नवीन कल्पनांनी आणि त्याच्या अनुप्रयोगांसाठी एचटीएमएल 5 वर आधारित आणि स्वतंत्र असल्याची संकल्पना पुढे येण्याचा प्रयत्न करणारी ती एकमेव प्रणाली नाही; आणखी दोन सिस्टम आहेत ज्या केकचा तुकडा खाण्याचा प्रयत्न करतात, त्या आहेत तिझेन y WebOS उघडा.
स्पर्धा कधीच वाईट नसते, खरं ते खरं नाही पण कधीकधी मी असे विचार करायला बसलो की आधीपासूनच बर्‍याच प्रकल्प बाजारात एकाच जागेसाठी बिड लावायचे आहेत आणि त्याच वेळी कोलोसी बरोबर मार्केटमध्ये लढा देत आहेत Android y IOS.
सर्व प्रथम, मी शोधत होतो की या नवीन प्रणाल्या मला वापरकर्ता स्तरावर काय ऑफर करतात Android किंवा IOS दोन्ही मला ऑफर करत नाहीत आणि अनुप्रयोग किंवा कार्यक्षमतेच्या पातळीवर कोणतेही मोठे नाहीत हे पाहणे मला फार अवघड नाही. फरक, फक्त म्हणूनच की आम्ही तुलनेने स्थिर आहोत, हार्डवेअर पातळीवर तांत्रिक नावीन्य फक्त क्षमतेत वाढते परंतु नवीन संकल्पनांमध्ये नाही, म्हणजेच आपल्याकडे अधिकाधिक सुंदर, मोठ्या आणि तीक्ष्ण टच स्क्रीन आहेत आणि त्या वापरण्यायोग्य नसण्यापूर्वी, परंतु आम्ही हे बर्‍याच काळापासून वापरत आहोत पडदे आणि म्हणूनच काही नवीन इंटरफेस त्यास विस्थापित करेपर्यंत थांबत राहील (होलोग्राफिक पडदे कदाचित? कोणाला माहित असेल).
आत्तापर्यंत तांत्रिक वाढीवर लक्ष केंद्रित केले आहे अॅप्सज्याजवळ नेहमीच काहीतरी कमी-जास्त प्रमाणात ऑफर असते आणि केसच्या आधारावर एखादी व्यक्ती नेहमीच त्यांना अधिक किंवा कमी उपयुक्त ठरते, परंतु सत्य हे आहे की ती अशी नाही की एक सिस्टम पुरविते आणि दुसरे नाही कारण दीर्घकाळ आपण सर्वत्र त्यांना मिळवून देता. ; उदाहरणार्थ, वापरकर्ता म्हणून मी काय थांबवू शकतो ते म्हणजे माझ्या सिस्टममध्ये सुरुवातीस माझ्याकडे व्हॉट्सअॅप नाही (एकतर) टिझन, फायरफॉक्स ओएस किंवा ओपन वेबओएस), परंतु आम्हाला माहित आहे की त्या तिघांपैकी कमीतकमी दोनची उच्च वाढीची क्षमता आहे, परंतु मी बोलतो टिझन आणि फायरफॉक्स ओएस. जरी दीर्घकाळ मी काळजी करीत नाही Appleपल आणि गूगल ते अ‍ॅपस्टोर किंवा Google Play यासारख्या अतिरिक्त सेवा देतात, त्या अशा गोष्टी आहेत ज्या वापरकर्त्यांसाठी खरोखर संबंधित नाहीत कारण ते नेहमी सेवा किंवा चित्रपटांपेक्षा अनुप्रयोग शोधतात; जरी नक्कीच, हे नेहमीच प्रत्येकास लागू होत नाही, परंतु या नवीन यंत्रणा त्यांच्याकडे येणार आहेत.
ठीक आहे, वापरकर्त्याच्या स्तरावर मला खात्री आहे की मला अगदी सुरुवातीस आवश्यक असलेल्या प्रत्येक गोष्टीसह मी अगदी सोपा आणि आनंददायी अनुभव घेण्यास सक्षम आहे, परंतु आणखी एक गोष्ट आहे, मी फक्त एक वापरकर्ता नाही, मी विकसक आहे, आणि ते माझ्यासाठी एक मुद्दा आहे ज्याचा आपण विचार केला पाहिजे: या सिस्टीम Android आणि IOS करत नसलेल्या विकास स्तरावर मला काय ऑफर करतात? आणि या कारणास्तव यापैकी कोणत्याही यंत्रणेचे मुख्य कारण येते.
सर्व प्रथम, ते सर्व काहीतरी असा प्रस्ताव देतात Android किंवा IOS दोघेही प्रपोज करू शकत नाहीत त्यांच्यात संपूर्ण सुसंगतता, होय, अनुकूलता, मी एक अॅप विकसित करू शकतो फायरफॉक्स ओएस साठी आणि खात्री करा की मी पुढे कोणतीही समस्या न घेता हे वाहून घेऊ शकते तिझेन ओए WebOS उघडा का? बरं, कारण तिन्ही जणांनी या दशकाचा आणि पुढचा महत्त्वाचा मानक वापरण्याची निवड केली आहे: HTML5 आणि एक शुद्ध, फ्रेमवर्क किंवा कोणत्याही विशेष गोष्टीशिवाय, आपल्याला पाहिजे असलेला प्रोग्राम बनवा, तो ब्राउझरमध्ये कार्य करा आणि आपल्याला खात्री आहे की ते तीनपैकी कोणत्याही प्रणालीमध्ये कार्य करेल, कालावधी. Android आणि IOS ते हे देऊ शकत नाहीत, कमीतकमी आत्ताच नाही कारण एखादे अनुप्रयोग (आयओएस) तयार करण्यासाठी कठोर आणि मालकीच्या धोरणाव्यतिरिक्त स्वतःचे बंद मानक वापरतो आणि दुसरा मुख्य विकास माध्यम म्हणून जुना, कुरुप, गंधरस आणि मरत असलेला मानक वापरतो, मुख्य विकास माध्यम म्हणून जावा वापरते आणि त्यासाठी विकसित करण्याचे इतर मार्ग (फोनगॅप, पायथन इ.) जरी ते कार्य करतात, तरीही ते Android मध्ये जावाइतकी अंमलबजावणी करणे इतके वेगवान नाहीत.
या सर्वांद्वारे हे दिसून येते की या नवीन ऑपरेटिंग सिस्टमचे भविष्य असल्यास, कदाचित अस्तित्त्वात किंवा अस्तित्वात येणारे केवळ एकच लोक असेल, परंतु निश्चित गोष्ट अशी आहे की यात शंका आहे की, जे जगतात किंवा जे टिकतात ते खाईल. बाजारपेठ, थोड्या वेळाने, परंतु ते येतील आणि ते आजच्या राजा प्रणालींवर नाविन्य आणण्यासाठी आणि विकसित होण्याचा मार्ग शोधण्यासाठी दबाव आणतील, कारण जर या तिन्हीकडे काही असेल तर ते आजच्या काळापेक्षा बरेच लवचिक आहेत राजे म्हणून
या सिस्टीम कशा गतिमान आहेत याचा काही प्राथमिक व्हिडिओ मी तुम्हाला सोडतो, त्यानंतर मी त्या स्वत: चाचणी घेईन आणि तुम्हाला माझे प्रभाव देऊ.
परंतु चला भागांमध्ये जाऊया, मोझीला फाउडेशनने सांगितले की त्याचा ओएस फायरफॉक्सस कमी आणि मध्यम श्रेणीच्या टर्मिनल्ससाठी समर्पित असेल कारण त्यांना ठाऊक आहे की एंड्रॉइडशी उच्च-टर्मिनलमध्ये स्पर्धा करणे आणि सॅमसंग गॅलेक्सी किंवा एचटीसीसह विक्री करण्याचा प्रयत्न करणे हे आहे त्यांच्यासाठी फायदेशीर नाही, म्हणून स्वस्त लोकांपेक्षा स्वस्त फोनवर विक्री करणे चांगले आहे "बहुतेक म्हणजे" हाहााहा
सॅमसंगने आधीच सांगितले आहे की २०१ in मध्ये तिझेन बरोबरचा आपला पहिला फोन बाहेर येईल म्हणून आम्हाला पहाण्यासाठी प्रतीक्षा करावी लागेल
आणि तसेच, हे ओएस कसे विकसित केले जातात या विषयावर, मी या क्षणाचे तंत्रज्ञान अनुप्रयोग आणि इंटरफेस "एचटीएमएल 5, जावास्क्रिप्ट इ." साठी वापरते या वस्तुस्थितीवर देखील समर्थन देतो.
तंत्रज्ञानाच्या ट्रेंडविषयी भविष्यवाणी करण्यात स्वत: ला समर्पित करू नका, कृपया मी तुम्हाला गुडघे टेकून विनवणी करतो
आपण गुडघे टेकणे, चांगले उठणे आणि का नाही हे स्पष्ट करणे आवश्यक नाही. एक्सडीडी
+1 हे
बरं, मी तुमच्या सर्व मतांशी सहमत आहे. फक्त HTML5 खडक, Appleपल आणि जावा शोषून घ्या.
माझा प्रश्न आहे का नाही? प्रॉपर म्हणतो त्याप्रमाणे करा, आपल्या गुडघ्यावर जाऊ नका, चांगले उठून XD का म्हणा.
त्याखेरीज, ते भविष्यवाणी नाहीत, त्यांची वैयक्तिक कौतुक आहे, याक्षणी काहीच सांगता येत नाही, खरं तर मी काय करतो असा विचार करतो आणि विश्वास ठेवतो की या प्लॅटफॉर्मवर किंवा किमान तिझेन आणि फायरफॉक्समध्ये ऑफर देऊन स्पर्धा करण्याची क्षमता आहे विकसकांसाठी सुविधा आणि बातमी आणि शेवटच्या वापरकर्त्यांसाठी समान शांतता, ज्यांना दीर्घकाळापर्यंत या प्रणालींमध्ये जुळवून घेण्यात जास्त वेळ लागणार नाही कारण जो कोणी म्हणेल की ते सर्व त्या स्तरावर उपयोगात समान आहेत.
बरं, अजूनही पर्याय आहेत, जरी एचटीएमएल 5 हे भविष्य आहे, असे मला वाटत नाही, जर एफएफने ओएस म्हणून ब्राउझर म्हणून स्त्रोत खाल्ले तर मोबाइलपेक्षाही दुप्पट गरज भासली जाईल, त्या व्यतिरिक्त एचटीएमएल 5 टॅग्जची अंमलबजावणी करते, Chrome किती लहान आहे याची तपासणी करते, मी HTML5 च्या आधी जावा आणि अँड्रॉइडची गती पसंत करते, कदाचित मीगोसारखे काहीतरी बाहेर आल्यास
भाऊ, नकळत बोलण्याचा प्रयत्न करा. ब्राउझरसाठी संसाधने वापरणे ही एक गोष्ट आहे (जी ती डाउनलोड करीत आहे) आणि दुसरी गोष्ट म्हणजे संसाधनांचा उपभोग करण्यासाठी इंजिनवर आधारित सिस्टमची. सिस्टम (फायरफॉक्स) वर कोणत्या प्लॅटफॉर्मवर चालले आहे याबद्दल आपण पाहिले किंवा वाचले आहे हे मला माहित नाही, हे 512 रॅम आणि 600ghz प्रोसेसरसह मॉडेल प्लॅटफॉर्मवर चालविण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.
दुसरी गोष्ट, जावा केवळ हळू आणि कुरूपच नाही, तर हे असुरक्षित देखील आहे, अगदी असुरक्षित देखील आहे की सुरक्षा कंपन्यांनी ते पॅच न करण्याची शिफारस केली आहे परंतु ती सिस्टममधून काढून टाकण्याची शिफारस केली आहे.
एचटीएमएल 5 चा प्रश्न असा आहे की तो जावा किंवा Appleपलच्या ऑब्जेक्टिव्ह-सीपेक्षा खूपच नवीन आहे, परंतु यात काही शंका नाही की त्याचे भविष्य अधिक आहे, फक्त कारण त्याच्या विकासावर बरेच लक्ष केंद्रित केले आहे आणि मोठे लोक आधीच त्यावर बाजी मारत आहेत.
परत नकळत बोलण्याकडे दुर्लक्ष करणे आणि आदर राखणे यावर परत जाणे, "काहीतरी काहीतरी मीगो" ... ब्रॉ, टिझन हे मीगो एक्सडीचे वंशज आहेत.
समान, प्रत्येकजण आपल्या स्वतःचा.
600Ghz ?!
क्षमस्व मेगाहर्ट्झ, टायपो.
आणि फायरफॉक्स (ब्राउझर) ची पेंटियम 2 आणि 64MB रॅमवर सभ्यपणे चालविण्यासाठी डिझाइन केले होते आणि ते कसे बाहेर पडले ते आम्ही पाहतो.
कंपन्या, जाहिराती आणि आश्वासने यावर बोलू शकत नाहीत यावर विश्वास ठेवू नका परंतु वस्तुस्थिती नाही.
टिझन हा मीगोचा वंशज असेल आणि त्यास त्याचा काय संबंध आहे? लक्षात ठेवा की मीगोने आपण डेस्कटॉप लिनक्सवर काहीही करू शकता ... टिझन केवळ एचटीएमएल 5 सह आपण ते स्वत: म्हणत आहात.
एचटीएमएल प्रोग्रामिंग भाषासुद्धा नाही, एचटीएमएल 5 हे एकदाच आणि आता कोड लिहिणार्या पाचोरांसाठी आहे ... अँड्रॉइडवर एचटीएमएल 5 सह अनेक अॅप्स बनविलेले आहेत आणि यामुळे मला आश्चर्य वाटते की तुम्ही अजिबात एचटीएमएलकडे झुकत असता पायथन जाणून घेतल्यामुळे ते जात आहेत कारण क्लाउड हे भविष्य आहे. आणि क्लाउडची संकल्पना जोलिक्लॉड ओएस, क्रोम ओएस मध्ये आहे आणि ती यशस्वी झाली नाहीत ... जर कोड लिहिणे सोपे असेल तर ... विंडोज वापरण्यास जा, त्या नक्कीच व्हिज्युअल स्टुडिओमध्ये ते समर्थन देतील डब्ल्यूपी, असे नाही की आपण लेखन कोड कंटाळा आला आहे
आम्ही नकळत बोलू न परततो.
एचटीएमएल 5 एचटीएमएल नाही आणि आधीपासूनच, एचटीएमएल 5 भाषांचा एक संच आहे जिथे जावास्क्रिप्ट मुख्य भाषा म्हणून आढळली आहे, एचटीएमएल आणि सीएसएस थेट बोलण्यासाठी इंटरफेससाठी आहेत. कुकीज पुनर्स्थित करण्यासाठी आणि बर्‍याच गोष्टी वगैरे वेबस्टोरेज सारख्या एपीआय देखील आहेत.
कोडिंग सुलभतेसाठी मी पायथन वापरतो, आपली समस्या काय आहे हे मला समजत नाही आणि आपण हे समजत नाही की आपल्या डोक्यात एचटीएमएल 5 बद्दल वाईट बोलणे आहे, मी कल्पना करतो की आपण त्या लोकांपैकी एक आहात यावर विश्वास ठेवण्याची सवय काहीतरी काम करण्यासाठी किंवा वेगवेगळ्या प्लॅटफॉर्मवर काम करण्यासाठी समान प्रोग्राम लिहिण्यासाठी अनेक कोड लिहावे लागतील, परिपूर्ण, आपण गेल्या शतकात राहता, सोबती, परंतु मी कमी कोड लिहीत नाही कारण आळशीपणा, परंतु मी हे अधिक कार्यक्षमतेने करीत असल्यामुळे आणि भाषा माझ्यासाठी कार्य करते कारण ती अनुमती देते; जावा सारखे नाही
खरं तर, आपण म्हणता की एचटीएमएल 5 आळशी लोकांसाठी आहे आणि आपल्याला काय म्हणायचे आहे हे मला माहित नाही की ढग हे भविष्य आहे की ते त्याबद्दल उत्सुक आहेत कारण मला माहित नाही की ते माहित आहे की ते मूळ HTML5 अनुप्रयोग चालवित असल्यास , सर्व्हरवर अॅप होस्ट न करता ते कार्य करू शकतात. इतकेच काय, दीर्घकाळात, Android किंवा IOS वरील एखादे अॅप इंटरनेट आणि सर्व्हरसह कार्य करीत असल्यास, आनंदी ढगाळ, आपण किती दयनीय स्कोअर अपलोड करण्यासाठी किती डेटा वापरतो हे जाणून घेतल्यास आपण या विषयाला स्पर्श का करता हे देखील मला माहित नाही. ब्लॅकबोर्डवर खेळ आणि बरेच काही…
आपण बोलण्यासाठी बोलता भाऊ.
माझ्याकडे ज्या गोष्टींची कमतरता आहे आणि ती माझ्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे असे काहीतरी:
टिझेन मीगोवर आधारित आहे, जो यामधून मोब्लिन आणि मेमोवर आधारित आहे. मेमो सिध्दांत आपल्या सेल फोनवर लिनक्स डिस्ट्रो होता; अर्थात त्याहून बरेच काही होते, पण ते सोप्या भाषेत सांगायचे तर.
मेमो 5 यशस्वी का झाला नाही? हे केवळ नोकियाने विकसित करणे चालू ठेवू इच्छित नाही म्हणूनच नाही तर ते एंड वापरकर्त्यासाठी समर्पित व्यासपीठ नव्हते आणि अर्थातच व्यासपीठावर कितीही जीवन असले तरी जीवन देण्यासाठी पुरेसे अनुप्रयोग किंवा विकसक नव्हते.
आणखी एक गोष्ट अशी आहे की बर्‍याच लोकांना डेस्कटॉप हातात घ्यायचा नसतो कारण आपण काय अंदाज लावू शकत नाही? हे व्यावहारिक नाही, एका कारणास्तव डेस्कटॉप, लॅपटॉप आणि मोबाइल आहेत; 5 इंच टच स्क्रीनवर लिब्रेऑफिस वापरणे कीबोर्ड, माउस आणि 20 ″ मॉनिटरसह वापरण्यासारखे कधीही नसते. म्हणूनच ही संकल्पना बाजूला ठेवण्यात आली, कारण ती मनोरंजक असली तरी दीर्घकाळ ती व्यावहारिक किंवा फायदेशीर नव्हती कारण त्यासाठी विकास करणे फारसे सोपे नव्हते.
मीजो नेटबुकवर काम करण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते आणि त्यामुळे एचटीएमएल 5 वापरण्यासही परवानगी मिळाली. असं असलं तरी, मिझो सारख्या नेटबुकमध्ये वापरल्या जाण्याची शक्यता तिझनला वारशाने मिळाली आहे.
मला फक्त एक गोष्ट कशाचीच खंत वाटते? की त्यांनी क्यूटी वापरणे सुरू ठेवले नाही, परंतु नोकियाने मीगोला सोडून दिले म्हणून सर्व काही नाल्यात खाली गेले. असं असलं तरी, आपल्याला यासाठी आणखी कोणत्या गोष्टींची आवश्यकता आहे हे मला माहिती नाही, तरीही, आपण आपल्या आवडीचा वापर करणे सुरू ठेवू शकता, एखादा प्रकल्प आपल्यासाठी किंवा माझ्यासाठी मरणार नाही. जर ते मरतात किंवा पुढे चालू राहतात तर ते जनतेच्या स्वीकृतीमुळे किंवा नाकारण्यामुळे होईल.
ठरवा, एचटीएमएल ही एक लेबल भाषा आहे, जावास्क्रिप्ट ही एक प्रोग्रामिंग भाषा आहे आणि सीएसएस ही एक शैलीची भाषा आहे, जर आपण या सर्वांच्या इकोसिस्टम म्हणून एचटीएमएल 5 बद्दल चर्चा केली तर ते काही वेगळेच आहे, कोणत्याही परिस्थितीत आपण जावास्क्रिप्टमध्ये प्रोग्राम कराल.
मी एचटीएमएल 5 च्या बाबतीत वाईट बोलत नाही, मी इतकेच म्हणतो की ही एक प्रोग्रॅमिंग भाषा नाही, जी आपण जावा सारखा नसल्यामुळे स्पष्ट देखील करत नाही, मला प्रामाणिकपणे वाटते की आपल्याला ते आवडत नाही आणि आपण आपले मत वैयक्तिक अभिरुचीवर आधारित आहात, तांत्रिक तपशील प्रदान करीत नाही आपल्यासाठी, एचटीएमएल 5 हा होस्ट आहे, परंतु आपण संसाधने आणि तांत्रिक तपशीलांबद्दल काहीही योगदान देत नाही. आणि 3 एसओपैकी, ज्याकडे रस्त्यावर सर्वात चांगले लक्ष केंद्रित केले आहे ते म्हणजे वेबओएस, एफएफ आणि तिझेन कोठे शूट करायचे हे माहित नाही, एफएफ अद्याप गूगलसाठी क्रोमसाठी शोधते, आणि तिझेन, तसेच, हे काहीतरी असे आहे जे मीगोपासून देखील आहे, जर ते सॅमसंगंग बरोबर असेल तर मला असे वाटत नाही की त्यांनी त्याला बॉल द्यावा, ते बडाला बॉलसुद्धा देत नाहीत.
केवळ स्पर्धेच्या विरूद्धच ते प्रतिकांच्या विरूद्ध असतील, दुर्दैवाने कोणीही Android आणि ios ला सावली करू शकत नाही
एचटीएमएल 5 गोष्टीसह, मला माफ करा परंतु आपण असे बोलता जसे की आपल्याला बरेच काही माहित आहे आणि मला असे वाटते की आपण याबद्दल स्पष्ट असले पाहिजे कारण खरं तर बरेच काही सांगितले गेले आहे.
आता फक्त सिम्बियनशी स्पर्धा करायची? मला असे वाटत नाही, ज्या भागात ते सुरुवातीला लढा देणार आहेत ते विभाग कमी आणि मध्यम श्रेणीतील असेल आणि ते थेट Android आहे आणि, देशांवर अवलंबून, एस 40.
मुद्दा असा आहे की बरेच लोक नेहमी टीका करण्यास किंवा एखाद्या गोष्टीवर विश्वास ठेवण्यास तयार नसतात आणि मला ते समजत नाही. होय, स्पर्धा करण्याची शक्यता आहे, जेव्हा हे बाहेर आले तेव्हा त्याचे एक अचूक उदाहरण Android आहे; आयओएस विरूद्ध बराच काळ स्पर्धा होऊ शकली नाही. २.x आवृत्ती बाहेर येण्यास सुरुवात झाली आणि काही काळानंतर ते आयओएसला मागे टाकण्यास सक्षम होते, परंतु ते 2 महिन्यांत नव्हते, याला बरीच वर्षे लागली. या यंत्रणेचे राजे विस्थापित करणे किंवा उच्च कोनाडामध्ये स्पर्धा करण्याचे उद्दीष्ट नाही, ते विकासासाठी वेगवेगळ्या संकल्पनेसह इतर विभागांचे लक्ष्य ठेवतात; कदाचित एक दिवस ते आज राज्य करणा those्यांना मागे टाकतील, कदाचित नाही, परंतु त्यांच्याकडे संधी नसते असे म्हणणे हास्यास्पद आहे.
मला खरोखर विश्वास आहे की त्या 3 सिस्टम बाजाराचा एक चांगला हिस्सा खाऊन टाकतील.
कदाचित मोबाईलसाठी एचटीएमएल 5 चा वापर करण्यात त्यांचा वेळ वाया घालवणा e्या ई झुकरबर्गच्या या आठवड्याच्या टिप्पण्यांमुळे तंत्रज्ञान खरोखरच दांडी लावण्यासारखे आहे की नाही यावर बरेच लोक विचार करतील. मला वाटते की एक गोष्ट म्हणजे HTML5 वर एक वेब पृष्ठ तयार करणे आणि दुसरे म्हणजे HTML5 सह लिहिलेले एक अनुप्रयोग आहे, आणि मला असे वाटते की मोझिला येथील अगोदरच हे लक्षात आले आहे: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
मला असे वाटते आणि मी या "ट्रेंड" च्या समर्थनात सामील होतो. एखादी गोष्ट अशी आहे की ती कधीच योग्य मार्गावर चालण्याची पुष्टी होणार नाही, परंतु प्रत्येकाने एखाद्याला किंवा एकाला किंवा एकाला पाठिंबा दर्शविला पाहिजे.
तांत्रिकदृष्ट्या, मला असे वाटते की अनुप्रयोग तयार करण्याच्या या मार्गाचे अधिक समर्थन केले जाते (थेट जावास्क्रिप्टसह), भविष्यातील बर्‍याच प्रणाल्यांसाठी ते वापरणे अधिक अर्थपूर्ण असेल.
मी व्हिडिओंमध्ये काय पहातो आणि वैयक्तिक मत म्हणून, मला असे माहित आहे की अल्पावधीनंतर तो कमी वेळात खूप परिपक्व झाला आहे. आवाज नाही पण मैल खेचणे.
मला असेही वाटते की त्यांच्याकडे जाण्यासाठी अजून बराच मार्ग आहे आणि वेबो खूप लांब आहे ...
दुसरीकडे, हा Android आणि iOS विरूद्ध कार्य करते की नाही या प्रश्नावर, हे देखील ठाऊक आहे की Android ने विकले गेलेल्या अर्ध्याहून अधिक मोबाईल कमी किंवा मध्यम श्रेणीचे आहेत कारण तीन नियमांच्या आधारे कदाचित तिईझन किंवा फायरफॉक्समधून बाहेर पडा. ... परंतु प्रामाणिकपणे आणि जरी ते माझ्या हृदयावर वजन असले तरी, मला तसे वाटत नाही. आणि मला आशा आहे की मी चूक आहे परंतु मी हे एका गोष्टीसाठी सांगत आहे ...
ºपल, गूगल आणि मायक्रोसॉफ्टसारख्या प्रसिद्ध कंपन्या असल्यावर मी स्टीलिंग ग्राउंड विचार करतो की हे थोडेसे क्लिष्ट आहे. मायक्रोसॉफ्ट सर्वोत्कृष्ट विक्रेत्यांपैकी नसल्याचे आपल्या लक्षात आले नाही तर परंतु असे मानले जाते की शुद्ध दृश्यासह तंत्रज्ञानासह नवीन लूमिया बदलतील.
2- आपल्याला गूगल म्हणणे हे एकसारखे नाही की फायरफॉक्स नाही, रॉक विचार करेल की कोणाकडे अधिक अॅप्स आहेत ???
याव्यतिरिक्त, तो ज्ञात असलेल्यांपेक्षा वाईट असलेल्याबद्दल चांगले विचार करू शकतो.
मला असे होऊ द्यायचे नाही की त्यांनी तरंगू नये, जे ते करीत नाहीत. तेवढे अधिक आहे की, मी टीझेनसह नोकिया पहायला आवडेल की जर मी ते विकत घेतले तर….
परंतु मी जिथे जातो तिथे लोक (ज्यांना तंत्रज्ञान आवडत नाही) आधीपासूनच प्रसिद्ध उत्पादने खरेदी करतात आणि तिथून ते मिळवत नाहीत, म्हणूनच मला असं वाटत नाही की त्याची बरीच विक्री होईल. ब्राझिलियन बाजारात फायरफॉक्स विकताना कदाचित किंमत खरोखर फायद्याबरोबर खेळल्यास अधिक विक्री होईल.
ते भविष्यवाणी नाहीत, ते विचार आहेत आणि मी पुन्हा सांगतो मी आशा करतो की हे माझ्या विरुद्ध आहे मला कधीही Android आवडले नाही, कधीही नाही!
मला मऊ दिसत नाही. विनामूल्य असते तर ते सर्व मोबाईल फोनचे अद्यतन करणे थांबवते आणि खिडक्यांपेक्षा जास्त वापर करते (मला काय म्हणायचे असे कोण मला सांगितले असेल ????).
खरं तर, माझ्याकडे प्रतीक असलेला एक x6 आहे आणि मी खूप आनंदी आहे परंतु मी किती दूर जाऊ शकतो हे देखील मला माहित आहे.
मला आशा आहे की मी चूक आहे आणि त्या tizen स्मार्टफोन जगात क्रांती!
शुभेच्छा आणि मी आशा करतो की मी कर्मचारी आणि ब्लॉग अधिक कवायद करीत नाही.
गृहस्थांनी विचारात घेण्याचा एक महत्त्वाचा मुद्दा आणि मी तुम्हाला वाचू इच्छितो, ही आहे की या यंत्रणेत विविध पैलूंसाठी संधी आहेत ज्या त्यांच्या यशाची खात्री देत नसली तरी त्यांना प्रोत्साहन देतात.
सर्व प्रथम, आणि मी विशेषतः Tizen आणि फायरफॉक्सस संबोधित करणार आहे. दोन्ही प्लॅटफॉर्मवर एकसारखे विकास मॉडेल आहे, म्हणजेच एचटीएमएल 5, म्हणून दोघे थेट विकसकांना असे काहीतरी तयार करण्याची शक्यता देतात जे दोन्ही प्लॅटफॉर्मवर आणि स्पष्टपणे ब्राउझर आणि डेस्कटॉपवर (आपल्याला पाहिजे त्यानुसार) कार्य करते. हे असे आहे जे अँड्रॉइड आणि आयओएस करू शकतात, होय, परंतु फार कार्यक्षमतेने नाही कारण त्यांच्याकडे ते मूळ विकास आधार म्हणून नाही आणि या प्रकारच्या अ‍ॅप्ससाठी अनुकूलित नाहीत, जे फायरफॉक्स व टीझेन करतात.
जाहिरातींच्या पातळीवर आम्ही Google सह नक्कीच मोझिला खरेदी करू शकत नाही, परंतु टिझनकडे सॅमसंग आहे, उदाहरणार्थ, आपला मुख्य विकसक म्हणून सर्वात मोठा मोबाइल फोन निर्माता असणे नि: संशय एक फायदा आहे (मीगोने नोकियाबरोबर असलेला एक फायदा, परंतु त्यांनी खाली टाकला) . मोझीला हे नाव एकतर कमी लेखले जाऊ नये कारण ते कमकुवत नाही किंवा वाईट संगतीतही नाही; टेलिफोनिका आणि इतर अनेक फोन घरांसह येतो, झेडटीई आणि विविध उत्पादकांच्या समर्थनाचा उल्लेख करू नये. हे दोन्ही प्लॅटफॉर्मला थोडेसे अधिक मिळवते.
आता नाविन्यपूर्णतेच्या बाजूने, मी हे कबूल केले पाहिजे की टिझन केक घेते आणि फायरफॉक्सस, जरी त्यात प्रचंड तंत्रज्ञानाची प्रगती होत नसली तरी, अशी कार्य करण्याची प्रणाली बनविली गेली आहे जसे की ते कमी-मध्यम- रेंज फोन., Android असे करते का? किंवा चांगले उठविले ते चांगले करते का?
टिझेनकडे केवळ एचटीएमएल 5 नाही तर ते मूळ प्लॅटफॉर्म म्हणून आहे, परंतु त्यात एनलाइटमेंट प्रकल्प (ई 17 चे निर्माते) च्या लायब्ररी देखील समाविष्ट आहेत, जे सी सह नेटिव्ह applicationsप्लिकेशन्स आणि अल्ट्रा-लाइट आणि शक्तिशाली इंटरफेस तयार करण्यास परवानगी देतात, जरी ते डीफॉल्ट होणार नाही विकास व्यासपीठ याला समर्थन दिले जाईल आणि यामुळे ते बर्‍याच प्रमाणात वाढू शकेल.
अशा बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्या आपण विचारात घेतल्या पाहिजेत पण एक गोष्ट नक्कीच आहे आणि ती म्हणजे मी नमूद केलेल्या या दोन गोष्टींमध्ये लढा देण्याची आणि कदाचित यशस्वी होण्याची क्षमता आहे.
सावध रहा ही सत्य नाही !!
जेव्हा जेव्हा "मानक" नमूद केले जातात आणि बरेच काही असे की जर आपण मध्यभागी मोझिलाकडून काहीतरी रोल केले तर लोक विचलित होतात आणि तपशीलांकडे त्यांचे लक्ष गमावतात.
हे खरे आहे की HTML5 मानकांवर आधारित एक चांगला भाग आहे आणि त्यासारख्या; पण सावधगिरी बाळगा कारण छोटी अक्षरे आहेत !! सर्व काही नाही.
हे खरे नाही की आपण फायरफॉक्स ओएससाठी काही केले तर ते इतरांवर कार्य करेल कारण प्रत्येक गोष्ट मानक आणि एचटीएमएल 5 आणि इतर चांगल्या गोष्टींवर आधारित असेल हे सत्य नाही.
फायरफॉक्स ओएसची स्वतःची एपीआय आणि इतर नॉन-स्टँडर्ड गोष्टी असतील, हे असे काहीतरी आहे जे ते स्वत: देखील म्हणतात, परंतु अर्थातच ते त्यास सापळ्यात अडकवतात. "या अशा गोष्टी आहेत ज्या आम्ही W3C ला मंजुरीसाठी प्रस्तावित करू", परंतु अर्थातच ते आता या अंमलबजावणीसाठी जात आहेत, विकसक हे आत्ताच वापरणार आहेत कारण ते सांता मोझिला "मानक" आहे आणि नंतर इतर मोडले जातील कारण त्या त्या मानक नसलेल्या गोष्टींचा उपयोग करणार नाहीत किंवा ते अंदाजानुसार अनुकरण करण्याचा प्रयत्न करून हे वापरावे लागेल, नक्कीच नेहमी गैरसोय होण्यामागे आणि आपल्या ब्राउझरमध्ये जसे असते तसेच आपल्यास मिळेल. ते "फायरफॉक्ससाठी प्रोग्राम" आणि बाकीचे विसंगत आहेत "परंतु ते त्यांची चूक असेल कारण फायरफॉक्स सॅन स्टँडर्ड आहे आणि गोष्टी चांगल्या प्रकारे करतो."
सर्वात वाईट गोष्ट अशी आहे की अंतिम सामन्यात डब्ल्यू 3 सीला पुन्हा एका पक्षाने भाग पाडलेल्या आणि आधीपासून वापरात असलेल्या खोट्या मानकांविरूद्ध लढावे लागेल; आणि पुन्हा एकदा स्पर्धा सर्वात प्रसिद्ध व्यक्तीद्वारे सुरू केली जाईल जी आपली वस्तू ठेवते आणि त्याच्या सर्व geeks त्याला "मानक" नियम म्हणून त्याच्याबरोबर प्रोग्राम करते.
सावध रहा ही चुकीची आहे !!.
जसे की मागील कारण पुरेसे नव्हते, तर आणखीही आहे.
काय ते "मी हे एकामध्ये करतो आणि ते विश्रांतीत कोणत्याही समस्यांशिवाय कार्य करेल कारण ते मानकांवर कार्य करते" हे सत्य नाही, वास्तविकता आणि तथ्य दर्शविते की हे सार्वभौम खोटे आहे, आम्ही ते वेबवर पाहू शकतो. आजकाल वेब्स सहसा फायरफॉक्सवर बनविल्या जातात कारण "ते प्रमाणित आहे" आणि अर्थातच हा ब्राउझर इतर ब्राउझरपेक्षा जावाच्या संख्येपेक्षा "जास्त" सुसंगत होतो, परंतु जेव्हा आपण इतर ब्राउझर वापरता तेव्हा आपल्याला असे दिसते बर्‍याच जाले "प्रमाणित" येथे किंवा तेथे अपयशी ठरतात. जर वेबबरोबर दररोज हा दिवस असेल तर या ओएस प्रयोगांमध्ये बरेच काही असेल.
येथे विशेष म्हणजे एचटीएमएल 5 हा मूलभूत सिस्टम, अ‍ॅप्सवर येण्यासाठी पूर्णपणे प्रमाणित केलेला नाही, असा विशेष उल्लेख आहे. कल्पना करा जर एखादी विशिष्टता बदलली तर काय होईल किंवा भिन्न पर्यायांमधील अंमलबजावणी समान नसल्यास, दोन्ही सर्वात सामान्य गोष्टी. बर्‍याच काळासाठी तो नरक आधीच प्रमाणित गोष्टींसह घडत आहे, एचटीएमएल 5 सह कल्पना करा की ही प्रक्रिया चालू आहे.
थोडक्यात सांगायचे तर, सर्वकाही आश्चर्यकारक होईल कारण एक व्यक्ती प्रत्येकासाठी काय करेल यावर विश्वास ठेवणे ही एक छान कल्पना आहे, परंतु कल्पनारम्य अद्याप आहे; त्यांच्यासाठी अनुप्रयोग बनविणे ही आजची डोकेदुखी असेल जसे की वेबसाइट्स बनविणे, केवळ आपण संपूर्णपणे अपरिभाषित "मानक" आणि "नॉन-स्टँडर्ड" वर अवलंबून आहात, म्हणजेच ते वेबवर अस्तित्वात असलेल्या पॅनोरामापेक्षा वाईट असेल.
मलाही तेच वाटते आणि खरेतर साधारणपणे मला असे वाटते की अधिक चांगले, परंतु कालांतराने मला समजले आहे की या मार्गाने आपण कोठेही मिळणार नाही, केवळ प्रयत्नांचे विभाजन केले आहे कारण खरोखर गोष्टी करण्याचा हेतू स्वार्थ आहे, उद्देश «yo तो मोडण्यासाठी मी एक असणे आवश्यक आहे ”, म्हणूनच कोणीही सहयोग करत नाही आणि प्रत्येकजण त्यांच्या बाजूकडे खेचतो.
हे प्रकरण कमीतकमी सारखेच आहे, other फायरफॉक्स ओएस those ही इतर प्रणाली आधीपासूनच वापरत असलेल्या समान संकल्पनेसह बाहेर आली आहे, परंतु त्यांना मदत करण्याऐवजी आणि त्यांना मजबूत करण्यास आणि कदाचित यशस्वी होण्याऐवजी हे नवीन पर्याय समोर येते ज्यापासून प्रारंभ होते इतरांना माहित नाही कारण सर्वप्रथम ती स्वतःला एक संकल्पना आणि क्रांतिकारक म्हणून विकणे आहे (हे स्वतःबद्दल प्रचार करणे आणि संधी निर्माण करण्यासाठी हे करणे आवश्यक आहे).
मला असे म्हणायचे होते: «... इतरांकडे दुर्लक्ष करण्याचा एक भाग म्हणजे प्रथम तो स्वतःला एक नवीन * आणि क्रांतिकारक संकल्पना म्हणून विकतो ...»
मी आढावा घेतल्यानुसार, मुक्त होण्याव्यतिरिक्त वापरल्या जाणार्‍या एपीआय जावास्क्रिप्टवर आधारित असतील.
आणखी एक मनोरंजक गोष्ट म्हणजे आपण ब्राउझरबद्दल जे काही बोलता ते कमी आणि कमी वास्तविक होते आणि खरं तर लोक फायरफॉक्ससाठी मुख्यतः क्रोमसाठी विकसित करतात आणि बहुतेक समस्या बहुधा ऑपेरामध्येच आढळतात.
ही कल्पना अशी आहे की या प्लॅटफॉर्मवर चालणारे अनुप्रयोग म्हणजे ते वेब अनुप्रयोग आहेत जे एका बाजूकडून दुसर्‍या बाजूला जास्त अडचण न ठेवता पोर्ट केले जाऊ शकतात आणि यामुळे, ज्यास नकार द्याल त्याला नकार द्या, कोणत्याही नेटिव्ह एपीआयपेक्षा HTML5 सह अधिक व्यवहार्य आहे जसे.
मला असे म्हणायला आवडत नाही की मी खोटे आणि खोटे बोलले त्यास तू टिक केलेस, मी वाचले, पुनरावलोकन केले आणि शोधलेही आहेत, मी काहीही प्रसार करण्याचा किंवा लादण्याचा प्रयत्न करीत नाही. हे असे आहे की आपण मला सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहात की मी एक अज्ञानी खोटा आहे, जेव्हा आपण असेही म्हटले आहे की फायरफॉक्ससाठी विकास करणे आणि विसंगततेमुळे मान मध्ये वेदना होणे म्हणजे वेब डेव्हलपमेंट, त्याला स्पर्श करते खरं तर, परंतु प्रत्येक वेळी ते कमी होतं आणि लहान आणि लहान गोष्टींकडे समस्या निदर्शनास आणल्या जातात.
आपण गोष्टी वैयक्तिकरित्या घेऊ नयेत, भोळेपणाने काहीतरी खोटे बोलले जाऊ शकते आणि या प्रकरणात मी जे सांगितले होते त्या सर्व गोष्टी चुकीच्या आहेत हे मी कसे दर्शवितो यापेक्षा मी जास्त स्पष्ट केले.
खरं तर, आपले नवीन उत्तर म्हणजे वाईट तर्कशास्त्र लागू करून आपण किती मूर्खपणाने काहीतरी बोलता याचा नमुना आहे.
आपण गोष्टी मिसळत आहात आणि त्या लॉजिक त्रुटीमुळे आपण दोन चुका करता.
असे नाही की ते (काल्पनिकरित्या) मुक्त आहेत, असे आहे की ते प्रमाणित आहेत, प्रमाणित आहेत आणि विनामूल्य समान नाहीत; काहीतरी विनामूल्य / मुक्त / किंवा त्यांना कॉल करू इच्छित असलेले काहीही स्वयंचलितरित्या मानक नाही.
तसेच आपोआप "जावास्क्रिप्ट" न होणे की काहीतरी प्रत्येकासाठी प्रमाणित व चांगले असेल. किती प्रमाणित व विसंगत जावास्क्रिप्ट आहे, तेथे आहे आणि तेथे आहे का? uff.
माझ्याकडे अजूनही बरेच व्यावसायिक दिसले, त्यातील बहुतेक सत्य, फायरफॉक्समध्ये आणि त्याकरिता साइट बनविण्याच्या आजीवन कल्पनेने "कारण फायरफॉक्स हा गोष्टी चांगल्या प्रकारे दाखवतो आणि विकसकांसाठी आहे"; असे लोक आहेत ज्यांना नंतर Chrome मध्ये mentsडजस्टमेंट करण्यात त्रास होतो कारण मोठ्या प्रमाणात सामायिक केल्यामुळे यापुढे त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही (मी स्पष्ट करते की 'साइट समायोजित करणे' 'साइट तयार करणे आणि त्यापेक्षा वेगळे' आहे) होय, त्यांनी असे अनिच्छेने केले "कारण Chrome ने 'फायरफॉक्स मानक' सारख्या गोष्टी केल्या पाहिजेत." परंतु असेही काही लोक करतात जे ते करत नाहीत. आणि ओपेरा सारख्या ब्राउझरबद्दल देखील बोलू नये.
तथापि, ते फायरफॉक्स (जे मला अद्याप दिसत आहे आणि जे बदलत आहे असे दिसत नाही) किंवा क्रोममध्ये (जे मला अद्याप दिसत नाही, "अ‍ॅडजेस्ट साइट्स" आणि "मेड साइट्स" गोंधळून जाऊ नये) किंवा फुलानो मध्ये काही फरक पडत नाही , फक्त ते खास नाव सांगा कारण तेच सध्याचे केस आहे आणि कारण या व्यक्तिरेखेने या इतर चित्रपटात देखील काम केले आहे आणि त्याचे पुन्हा लक्ष वेधेल असा विचार करणे खूप सोपे आहे.
मी पुनरुत्थान देतो की महत्वाची गोष्ट ही पात्रांची नाही, जर त्यांची नावे तुम्हाला पक्षपात करण्यास प्रवृत्त करतात तर त्याबद्दल चांगले विसरून जा; मी म्हणालो त्याविषयी महत्वाची गोष्ट म्हणजे सराव, खरी समस्या ही आहेः
1) की जरी मानक अस्तित्वात असले तरी अंमलबजावणी पूर्ण किंवा परिपूर्ण नाहीत; प्रत्येक पर्यायी (ब्राउझर / ओएस) ने गुणाकार करणे आवश्यक असलेले घटक,
२) त्या साइट्स ब्राउझरसाठी बनविल्या गेल्या आहेत आणि मग तुम्हाला जन्म द्यावा लागेल (कमी किंवा जास्त) उर्वरित mentsडजस्टमेंट करा आणि बरेचजण त्रास देत नाहीत आणि यामुळे सध्याची वास्तविकता निर्माण झाली आहे ज्यामध्ये "विकसकाचा ब्राउझर" डी फॅक्टो आहे मानक "साइट्स चांगल्या प्रकारे दर्शविते" आणि बाकीचे तसे करत नाहीत.
वर सांगितलेल्या दोन्ही गोष्टी वास्तव आहेत, आपल्याला कदाचित हे आवडत नसेल परंतु तसे आहे. "मी एचटीएमएल सह काहीतरी करतो आणि ते प्रत्येकासाठी कार्य करेल" असे म्हणणे इतके सोपे असेल तर सद्य परिस्थिती आमच्याकडे नसते आणि बर्‍याच काळासाठी असेल.
आपल्याला "लबाड" सारखे वाटणे आवडत नाही, परंतु जे मी म्हणतो त्यास वास्तविकतेचे समर्थन आहे, आपण अगदी कबूल केले पाहिजे की हे निश्चितपणे होते, मी खोटे बोलत नाही किंवा चूक नाही.
याउलट, आपली केवळ प्रतिवाद-वितर्क ही आपली सकारात्मक अपेक्षा आहे की सर्वकाही सुधारेल कारण आपल्या क्रिस्टलनुसार "प्रत्येक वेळी ते कमी होते", किंवा "कमी वास्तविक" असे लेबल वापरुन जणू काही "कमी वास्तविक" अस्तित्वात आहेत, किंवा त्या नव्हत्या अस्तित्वात आहे ?; गोष्टी एकतर वास्तविक आहेत किंवा त्या नाहीत.
जेव्हा त्या गोष्टी घडत नाहीत, तेव्हा असे म्हणायचे होते की जेव्हा ते "काहीही" वास्तविक नसतात, तर मग सुरुवातीस आपली विधाने सत्य असू शकतात, दरम्यानच्या काळात नाही आणि आपण जे विकता ते चुकीचे ठरेल आणि ते सत्य नाही असे म्हणणे योग्य आहे आणि आपण चकचकीत राहण्याचे आणि तपशील न पाहण्याचे काळजीपूर्वक विचार करा कारण ते आम्हाला नेहमीच्या चुकांकडे, सर्वात प्रसिद्धांच्या बाजूने काही पर्यायांच्या हत्येपर्यंत आणि अमानक गोष्टींचा वापर आणि एकत्रिकरण याकडे घेऊन जातील.
स्पर्धा नेहमीच चांगली असते, चला, सर्वजण आयओएसवर लक्ष केंद्रित करूया, Appleपल किंवा Google ला अँड्रॉइडची मक्तेदारी देऊया, चला पुढे जाऊया, जेणेकरून स्पर्धा जेव्हा आपल्याकडे सर्वकाही केंद्रीकृत असेल.
मला ते समजत नाही भाऊ.
आपण परत आणि पुढे बोलत असल्याचे दिसते.
मी असे उत्तर दिले की आपण स्वतःच बर्‍याच पर्यायांना सूचित करणारे भाग उद्धृत करून, ते आधीच खूप जास्त आहेत हे दर्शविण्यास इच्छुक आहात.
मी आत्ताच ते मत सामायिक केले (आपण ते बदलण्यापूर्वी) आणि माझे कारण स्पष्ट केले.
आणि मला हे स्पष्ट करायचे आहे की “noपल किंवा गुगलला मक्तेदारी द्यावी लागेल”, “तुम्हाला आता सांगायचे आहे असे वाटते, की तुम्हाला मिळत आहे असे वाटते म्हणून“ तेथे काही पर्याय असू नयेत ”“ म्हणून माफी मागण्यासारखे मी कधीच सांगितले किंवा केले नाही. मला माहित नाही का; उलटपक्षी, मी म्हणतो की त्यांना हवे असलेले आणि मैदान उघडू शकणारे पर्याय प्रथम आक्रमण करतात आणि एकमेकांशी स्पर्धा करतात, कारण प्रत्येक वेळी असे उद्भवते की "मी तो मोडतो" असे व्हायचे आहे आणि बाकीच्यांना मदत करण्याऐवजी ते प्रारंभ करतात त्यांचे समर्थन करणे, विभाजन करणे आणि त्या पद्धती लागू करणे ज्यामुळे इतरांचा नाश होईल. समस्या असे नाही की तेथे पर्याय आहेत, समस्या अशी आहे की ती आधीपासूनच आहेत परंतु त्यापैकी कोणीही डोके वर काढत नाही कारण त्यांना मजबूत करण्याऐवजी दुसरा जण असे करण्याची इच्छा करतो पण मी यो योयोयो म्हणतो.
असे सांगून मीही मस्त प्रतिसाद देऊ शकलो Apple ,पल आणि गुगलला सर्व मक्तेदारी द्या, चला मीगो / वेबोस / तिझेन /… कधीही बळकट करू नये, त्याऐवजी फायरफॉक्स ओएस सारख्या अधिक पर्यायांना किंवा इतरांना जे काही करायचे आहे ते करू या, त्या सर्वांसाठी कार्य करेल पर्याय बुडतात, कोणीही उद्भवत नाही आणि म्हणूनच सध्याचे राजे एकत्रित होतात ».
मोझीलाच्या एखाद्या वस्तूच्या हातात असे नाही की आपण Google च्या हातातून मुक्त आहोत.
@ एल्डर भाऊ
Other »» विकास हा मुख्य साधन म्हणून जुना, कुरुप, गंधरस आणि संपणारा मानक वापरतो, जावा वापरतो
जावा केवळ हळुवार आणि कुरूपच नाही तर, असुरक्षित देखील आहे, अगदी असुरक्षित देखील आहे, सुरक्षा कंपन्यांनी ते पॅच न करण्याची आणि सिस्टममधून काढून टाकण्याची शिफारस केली आहे. »» »
अर्थात, अर्थातच दोन सर्वात जास्त वापरल्या जाणार्‍या भाषांपैकी एक (सी बरोबर) काहीच फायदेशीर नाही, असे काय घडते की दररोज जगणारे लाखो लोक मूर्ख आहेत, आपण ज्याचे येथे प्रबोधन करण्यासाठी आहात त्या चांगुलपणाचे आभार आमची चूक.
आणि तू ? आपण कोणासाठी बांधला आहे?
मला हे आवडत नाही, बर्‍याच जणांना हे आवडत नाही, जावा म्हातारा झाला आहे आणि आपण, वर्षानुवर्षे यासह कार्य करीत असलेले, भाषेच्या सुरक्षेसाठी अलीकडेच दिले जाणारे उपचार आणि त्याचे उपचार आपल्याला पूर्णपणे ठाऊक असले पाहिजे.
हे हळू आहे, बर्‍याच वर्षांत त्यात सुधारणा झाली आहे परंतु ती मोठी गोष्ट नाही आणि ती कुरुप आहे, कारण असे आहे की लोक त्यास साधे वाक्यरचना म्हणून बोलतात, परंतु त्याचा वाक्यरचना फक्त भयानक आहे; बर्‍याच तज्ञांनी सहमती दर्शविली आहे की जावा यापुढे मुख्य भाषा म्हणून शिकविली जाऊ नये कारण ते आता भाषेचा वापर वाढवत नाहीत जी आतापर्यंत स्क्रॅच होत नाही आणि जर ती करत राहिली तर असे आहे की त्यात अद्याप विकासकांचा मोठा तलाव आहे, परिपक्व विकसक (त्या अर्थाने वर्षानुवर्षे कार्यरत आहेत), परंतु नवीन विकसक इतर भाषा निवडतात, इतर निराकरणे शोधतात आणि आम्हाला त्या प्रकारच्या भाषा आवडत नाहीत. किंवा सामान्यीकरण करण्याचा माझा अर्थ नाही कारण मला जावा आवडणारे मित्र आहेत.
आता, जर मला त्रास झाला की माझा जावा एकूण एक मूर्खपणा आहे, खरोखर वाईट. मी जावा शेवटच्या सत्रात पाहिले आणि त्याचा द्वेष केला. सी किंवा सी ++ इतकेच नव्हते, कारण मला किंमत मोजावी लागली, परंतु त्यांनी मला खूप काही शिकवले. जावा काय केले? पुढे जा कारण मी पायथन आणि रुबी बरोबर एक हजारपट अधिक परस्परसंवादी आणि वापरण्यायोग्य ओओपी शिकलो आहे, जरी वेगवान जरी ते संकलित केलेले नाहीत (जरी अजगर वापरल्या जाणार्‍या बाईंडिंगच्या आधारे पायथन संकलित केले जाऊ शकते).
मला तुमची चूक मी तुम्हाला समजावून सांगायची नाही, तेथे तुम्हाला प्रोग्रामिंग सुरू ठेवायचे असेल आणि परिस्थितीशी जुळवून घ्यायचे नसेल तर, माझ्या मित्र आणि पदवीधरांना जेँगो किंवा पीएचपी सेवा स्थलांतरित करण्यासारख्या गोष्टींसाठी सतत विचारणा करणारे पाहून मी आधीच बरे झालो आहे. रेल्स जावा प्रोग्राम सी ++ आणि पायथॉनवर पुन्हा लिहितात. इतकेच काय, जावा बरोबर काम करणारे लोक अजूनही शोधले जात असले तरी जावा बहुतेक अँड्रॉइडचे आभारी आहे.
मी जे बोलतोय त्याचा त्रास होत असेल तर मला माफ करा, पण जावा विरोधात काही वाद आहेत, तुम्हाला आवडेल तसे घ्या, मी यापुढे चर्चा करणार नाही.
बरं, आम्हीसुद्धा जावा आवडणारे लोक आहोत, कोड देखरेखीसाठी मला तेच बरं वाटतं, वेबसाठीही, आणि असं असं नाही की असे लोक आहेत ज्यांना जास्तीत जास्त फ्रेमवर्क असल्यासारखे मला वाटते. आपण ओओपी शिकण्यासाठी फक्त विद्यापीठात वापरले असल्यास आणि एचटीएमएल 5 च्या संदर्भात, फेसबुकला एचटीएमएल 5 सोडावे लागले आणि आयओएस आणि अँड्रॉइडसाठी नेटिव्ह makeप्लिकेशन्स करावे लागले, हे मला समजले आहे की त्यामध्ये सुधारणा केल्या जातील. चांगले परंतु हे दर्शविते की मार्केटमध्ये जाण्यासाठी HTML5 खूप हिरवा आहे. मी years वर्षांपूर्वी वेब अनुप्रयोग विकसित करतो आणि मी फायरफॉक्सचा संदर्भ म्हणून वापर करतो आणि नंतर मी हे पाहतो की ते इतर ब्राउझरसाठी कसे निराकरण करावे आणि ते जावा अँड्रॉइडसाठी उभे राहिले मी तुम्हाला सांगतो की माझ्या देशात जावा जावा वाढत आहे, काहीतरी घडते आपल्या शहरात किंवा आपल्या देशात याचा अर्थ असा नाही की तो उर्वरित जगात होतो.
ओबेरॉस्ट, जेव्हा जेव्हा मला अशी टिप्पणी दिसते: "सर्वाधिक वापरलेले", "सर्वाधिक" ... मी नेहमीच विंडोजबद्दल विचार करते, जे सर्वात जास्त वापरले जात नाही कारण ते सर्वात जास्त वापरले जाणारे ओएस आहे ... किंवा आहे?
😀
मी असे म्हणत नाही की जावा ही प्रोग्रामरसाठी एक वाईट भाषा आहे परंतु होय, सामान्य वापरकर्त्यांसाठी हे असह्य काहीतरी आहे, डेस्कटॉप अनुप्रयोगांसाठी सर्वोत्तम भाषा नाही, मी आधी C ++ / QT किंवा GTK पसंत करतो किंवा C # वापरतो जे अगदी सोपे आहे आणि विंडोज फॉर्म आहे, परंतु आजकाल जावा फ्लॅशशी तुलना करता येतो, नाही कारण तो सर्वात वापरल्या जाणा of्यांपैकी एक आहे, तो चांगला आहे.
तुमच्यासारखा नानाओ चा चाहता (वाचक) आहे-
सत्य आयओएस लक्ष वेधत नाही, तसेच आपल्याकडे फक्त एक डिव्हाइस आहे आणि जर आपल्याला डिझाइन आवडत नसेल तर आपल्यासाठी खेद आहे.
Android साठी, मी प्रयत्न केला आहे आणि lka अशा काही गोष्टी आहेत ज्या मला कराव्या लागतात, कारण प्रत्येक गोष्ट जीमेलशी संबंधित असते आणि काहीवेळा जीमेल नसलेल्या दुसर्‍या मेलशी संवाद साधण्याचा प्रयत्न करणे म्हणजे छळ करणे असते, दुसरे असे काहीतरी आहे जे बर्‍याच अ‍ॅप्समध्ये असू शकते, परंतु जे सत्य चांगले आहे आणि किती फक्त मूर्ख गोष्टी केल्या आहेत?
निष्कर्ष मला Android आवडत नाही कारण काहीवेळा तो अर्धा पूर्ण झाल्यासारखे दिसते.
सध्या मी ब्लॅकबेरीवर परत गेलो आहे, जर ओएस 7 हा एंड्रॉइडसारखा व्यवस्थापनीय नसेल तर कमीतकमी मी ईमेलशिवाय काही अडचणीशिवाय पाठवितो आणि मला ज्या गोष्टी आवश्यक आहेत त्याकरिता मला जास्त अडचणी येत नाहीत मी काय घडते हे पाहण्याची मी इतरांकडे वाट पहात आहे. मला हे आवडते परंतु एन 9 खूप महाग आहे आणि आपण त्यावर काही अॅप्स लावू शकता की नाही हे मला माहित नाही)
क्षमस्व, मी काय लिहीणार आहे हे वाचक नव्हते
मी लो-एंड फोनवर फायरफॉक्सच्या फोकसमुळे आश्चर्यचकित झालो आहे, मला वाटते खूप शहाणा आहे परंतु मार्केट जसजसे हलते तसे सर्वकाही होते.
माझी इच्छा आहे की जावा मला मदत केली असती, परंतु यामुळे मला त्रास झाला. मी जावाच्या पडझडीला समर्थन देणा those्यांपैकी एक आहे.
फेसबुकबद्दल, मला माफ करा, परंतु जेव्हा आपल्याला उच्च-कार्यप्रदर्शन अॅप आवश्यक असेल तेव्हा आपण एचटीएमएल 5 वापरत नाही, आपण संसाधनांसह अधिक चांगले कार्य करण्यासाठी नेटिव्ह एपीआय वापरता, तरीही यामुळे अधिक बाजार व्यापण्याची शक्यता बंद होते. "खूप हिरवा" एक स्वस्त निमित्त आहे.
या नवीन सिस्टममध्ये एचटीएमएल 5 मुळ म्हणून असतील आणि अंमलबजावणीच्या प्रकारामुळे अॅप्स वेगवान होतील हे देखील लक्षात घ्या.
आता वेबसाठी जावा? देवाकडून छिन्नी आणि हातोडा किंवा पीएचपी वापरणे चांगले, पायथन आणि रुबी कमी असणे.
मी ठाम राहतो, जावा अँड्रॉइडने सांभाळला आहे आणि "हे सर्व्ह करते आणि मी ते वापरतो, मला अधिक आवश्यक नाही."
असो प्रत्येकजण बनवतो आणि पूर्ववत करतो
जावा केवळ एंड्रॉइडद्वारेच नाही, तर ओएस वापरत असलेल्या 99% मोबाईलद्वारे राखला जातो.
मला जावा बद्दल काहीही माहित नाही, परंतु मला हे माहित आहे की एचटीएमएल 5 खूप मजबूत आहे. असे असले तरी, सामान्य फोन आपला फोन कसा कार्य करतो याविषयी निंदक देत नाही. त्याला फक्त ते कार्य करण्याची इच्छा आहे. आणि दुर्दैवाने Android आणि iOS च्या नावांनी बरेच वजन घेतले (पात्र किंवा नाही) म्हणून मी नवीन सिस्टम शुभेच्छा देतो.