लिनक्स खरोखर सुरक्षित आणि स्थिर आहे?

हा दहा लाखांचा प्रश्न आहे. सर्व जीएनयू / लिनक्स वापरकर्त्यांचे आवडते वितरण आहे, एकतर आम्ही प्रथम प्रयत्न केल्यामुळे, तत्त्वज्ञानामुळे किंवा इतर कारणांसाठी.

त्यापैकी एक सामान्यत: जीएनयू / लिनक्सला तथाकथित "विंडोज प्रभाव" सहन करावा लागत नाही, जो आम्हाला वेळोवेळी सिस्टम पुन्हा स्थापित करण्यास भाग पाडतो.

दुसरे कारण आम्हाला आपला डेटा सुरक्षित ठेवायचा आहे आणि आम्हाला माहित आहे की रूट संकेतशब्द प्राप्त करणे विंडोज प्रशासक संकेतशब्द प्राप्त करण्यापेक्षा अधिक जटिल आहे (जिथे बर्‍याच प्रकरणांमध्ये ते त्याच्या अनुपस्थितीमुळे स्पष्ट होते).

सर्व वितरण एक संकेतशब्द असलेल्या LVM सह विभाजने कूटबद्ध करण्याचा पर्याय मानक म्हणून ऑफर करतात आणि सिस्टमला अधिक सुरक्षा प्रदान करणार्‍या वापरकर्त्यांच्या फोल्डर्सना आम्ही स्वतंत्रपणे कूटबद्ध करू शकतो, परंतु ही विभाजने / फोल्डर्स सुरक्षित आहेत का?

हे अवलंबून आहे. असे अनेकदा म्हटले जाते की साखळी फक्त त्याच्या कमकुवत दुव्याइतकीच मजबूत असते, जी आमच्या बाबतीत वापरणारे असतात.

अलीकडेच, यासह एक बातमी बाहेर आली अबोबने सर्वाधिक वापरलेले संकेतशब्द आणि सर्वाधिक वापर 123456 होता (स्पेसबॉलच्या या तुकड्याने मला कशाची आठवण करून दिली). हे लिनक्स किंवा विंडोज आहे याची पर्वा न करता ही एक सुरक्षित सिस्टम बटाटा बनवते.

जीएनयू / लिनक्सची आणखी एक ताकद स्थिरता आहे, जी या प्रकरणात वापरकर्त्यावर इतके अवलंबून नाही, तर त्याऐवजी प्रशासकावर अवलंबून आहे, की काहींना निंद्य रोगाचा दाह होतो.

प्रोग्रामची अद्ययावत आवृत्ती अद्ययावत असूनही मी ते नाकारणार नाही, हे छान आहे, परंतु मला असे वाटते की देबियन सारख्या वितरणाचा जोरदार मुद्दा म्हणजे तो फक्त प्रोग्रामची एक आवृत्ती प्रकाशित करतो जोपर्यंत हे सुनिश्चित होत नाही की 0 बग्स आहेत ( स्थिर रिपॉझिटरीजमध्ये).

मला या लेखासह कुठे जायचे आहे? हीच स्थिरता आणि सुरक्षितता यावर अवलंबून असते की आम्ही सिस्टम कसे व्यवस्थापित करतो. संकेतशब्दासह चांगली सुरक्षा असणे (अल्फान्यूमेरिक, विशेष अक्षरे असलेले, 7 किंवा अधिक वर्ण, जे वेळोवेळी बदलले जातात आणि पर्यायांची एक लांबलचक यादी) असणे आवश्यक आहे आणि सिस्टममध्ये पुरेसे अद्यतनित करण्याचा प्रयत्न करा जेणेकरून तेथे आहेत प्रोग्राम्समध्ये कोणत्याही प्रकारची असुरक्षा असू शकत नाही आणि आपल्याला याची आवश्यकता नसल्यास काहीतरी स्थापित करू नका.

अविश्वास ही सुरक्षेची जननी आहे.

एरिस्टोफेनेस


24 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   कोकोलिओ म्हणाले

    खाण त्या व्यक्तीला जेव्हा ब्रीफकेस संकेतशब्द देते तेव्हा हॅहाहााहा तू मला मिशन इम्पॉसिबल घोस्ट प्रोटोकॉल भागची आठवण करून दिली आणि ते फक्त 0 0 0 0 XNUMX हाहाहााहा.

    आता इन्स्टॉलेशन्सच्या भागामध्ये, एक्सपी मध्ये, त्याने मला पाठविलेल्या काही मूर्खपणामुळे मला बर्‍याच वेळा पुन्हा स्थापित करावे लागले तर, माझ्या लॅपटॉपने तीन वर्षांपेक्षा जास्त काळ विंडोज 7 पुन्हा स्थापित केले नाही, आणि मी फक्त दोनदा पुन्हा स्थापित केले, एक कारण हे विंडोज व्हिस्टा बरोबर आले आहे आणि दुसरे कारण मी नुकत्याच पाठवलेल्या मूर्ख गोष्टीमुळे, लिनक्स जवळजवळ सारखेच आहे, आणि येथेच आपले "व्हर्निटायटीस" आले आहे, कारण लिनक्सची बरीच नवीन आवृत्त्या आहेत आणि जवळजवळ प्रत्येक सहा महिने कारण एखाद्याला हवे असते सिस्टम टिकेल आणि बर्‍याच वेळा ते अयशस्वी होते आणि अस्थिर होते, जे भयानक आहे.

    परंतु वेरिओनिटीसची आणखी एक समस्या अशी आहे की बर्‍याच लोकांना प्रोग्रामची नवीनतम आवृत्ती हवी असते जेव्हा ती केवळ ती कशी वापरायची हे माहित असते आणि ते कोणत्याही ओएस किंवा प्रोग्रामच्या वापरकर्त्यांमधे घडते.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      अ‍ॅडोब क्रिएटिव्ह सूटची सर्वात अलिकडील आवृत्ती असेल तर व्हर्जनटायटीसची गोष्ट, मी काळजी करीत नाही आणि त्यापेक्षा जास्त. सत्य हे आहे की जर आपल्याला प्रोग्राम मागे व पुढे कसे हाताळायचा हे माहित नसेल तर आपण फक्त एक निरुपयोगी आदरणीय बनता.

      मी माझ्या प्रिय डेबियन व्हीझी + विंडोज व्हिस्टा एसपी 2 सह समाधानी आहे, ज्याचा माझा पीसी लेन्टियम डी असूनही मी विंडोज अपडेट टेंट्रम्सचा त्रास घेत आहे (बरेच सत्य सांगण्यासाठी, मी बरेच चांगले फायदा घेऊ शकलो आहे) विंडोज व्हिस्टा मध्ये अस्तित्वात असलेल्या समस्या, विंडोज 7 द्वारे देखील सामायिक केल्या आहेत).

      आणि जसे की ते पुरेसे नव्हते, मोझिला फायरफॉक्सच्या विंडोज आवृत्तीसंदर्भात, सिंगल-कोर पीसीवर (एकतर लेंटियम चतुर्थ आणि लेन्टीयम डी), ते अस्खलितपणे चालविण्यास सक्षम होणार नाही (जोपर्यंत आपल्याकडे एनव्हीआयडीआयए व्हिडिओ स्थापित केलेला नाही आणि / किंवा समाकलित नाही तोपर्यंत) आपल्या पीसी मध्ये) जीटीएक्स इंटरफेसबद्दल धन्यवाद (जीएनयू / लिनक्सच्या बाबतीत, त्यात कोणतीही समस्या नाही).

  2.   झिकॉक्सी 3 म्हणाले

    ते स्थिर आहे की नाही हे मला माहित नाही, परंतु मी तुम्हाला खात्री देतो की हे बर्‍याच वेळा अयशस्वी झाले आहे. मी विंडोज वापरणारा आहे, परंतु लिनक्स मला आकर्षित करतो. माझ्याकडे असलेले ज्ञान वाचणे आणि चाचणी घेणे हे आहे. एक धोकेबाज
    मी अनेक आवृत्त्यांमध्ये उबंटूचा प्रयत्न केला आहे आणि टर्मिनलसमोर असलेल्या सूचनांसह काहीतरी स्थापित करून, सिस्टमला "फॉरमॅट" केले म्हणून जवळजवळ सर्वांनीच मला धडक दिली.
    असं असलं तरी, आता मी पुदीना 15 चाचणी करीत आहे आणि मला वाटतं की माझ्या पारंपारिक ख्रिसमस फॉरमॅटिंगचा विंडोजमध्ये फायदा घेत मी लिनक्समध्ये माझे दुसरे स्थानांतरन करीन. प्रथम मी 2 महिने बाहेर ठेवले 😉

    1.    beny_hm म्हणाले

      मी months महिने कमानीसह आहे आणि मी हलवू इच्छित नाही - आपण जाणून घेण्यास उत्सुक असल्यास, कमानी वापरुन पहा I कदाचित मी माझ्यासारखा आपला चेहरा बनवितो 🙂

    2.    हॅलो म्हणाले

      डेबियन स्थिर चाचणी मला असे वाटत नाही की आपल्याकडे तक्रारी आहेत उबंटू हा एक पर्याय नाही माझ्या लक्षात ठेवा उबंटू मुलाच्या तुलनेत वडिलांचा चांगला वापर करण्यावर आधारित आहे जरी उबंटूने इतका बदल केला आहे की डेबियनकडे आधीपासूनच फक्त .deb एक्सडी आहे

  3.   रड्री म्हणाले

    लिनक्स ही एक सुरक्षित प्रणाली आहे हे मी प्रमाणित करू शकतो. एखादा मित्र (हसू नका, तो मी नाही) खूप आवडतो, परंतु एक्सएक्सएक्सएक्स पृष्ठे फारच आवडतात, संगणकात एकूण अयोग्य असल्याशिवाय, जेव्हा आपण त्याला "आपला खडबडीत शेजारी आपल्याला भेटायला इच्छितो" असे ईमेल येते तेव्हा असे वाटते. तो क्लिक करण्यासाठी धावतो. बरं, या मित्राच्या खिडक्या दोन महिन्यांपर्यंत टिकू शकल्या नाहीत कारण ती व्हायरस, ट्रोजन्स, वर्म्स आणि सर्व प्रकारच्या मालवेयरमुळे त्रस्त होती आणि यंत्रणा स्फोट होऊन संपली.त्याचा दुसरा मित्र सतत तो स्थापित करेल एक दिवस होईपर्यंत मी त्याला स्थापित करण्यास मनाई केली एक लुबंटू 10.04. तीन वर्षांनंतर त्याचा लॅपटॉप ब्रेक होईपर्यंत त्याने तो पुन्हा स्थापित केला नाही आणि आता त्याच्याकडे काहीही नाही.
    माझा विश्वास आहे की लिनक्स आम्हाला विना-समर्पित हल्ल्यांपासून, म्हणजेच नेटवर्कवर चालणार्‍या सर्व मालवेयरपासून संरक्षण करते. असुरक्षांचे शोषण करणार्‍या लक्ष्यित हल्ल्याचा सामना करीत असताना मी कल्पना करतो की विंडोजमध्ये फारसा फरक होणार नाही.
    जेव्हा कधीकधी आम्हाला रेपॉजिटरीमध्ये नसलेला एखादा प्रोग्राम स्थापित करावा लागतो, तेव्हा काही वेळा सर्व काम पूर्ण करण्यासाठी केले पाहिजे जेणेकरुन लिनक्समध्ये सामान्य विषाणू का नाहीत.

    1.    कार्लोस.गुडे म्हणाले

      जेथे मला या लेखासह जाणून घ्यायचे आहे की सिस्टमची सुरक्षा आणि स्थिरता केवळ आपल्यावर अवलंबून असते.

      आपण ट्रोजन बद्दल जे काही बोलता त्याबद्दल, हे खरे आहे, उबंटूच्या सहाय्याने पुन्हा स्थापित करणे आवश्यक नाही, परंतु लिनक्ससाठी जवळजवळ कोणतेही ट्रोजन नसल्यामुळेच ते त्यावर परिणाम करीत नाहीत.

      1.    रड्री म्हणाले

        मला वाटते की ही दोघांची बाब आहे. येथे स्पेनमध्ये गेल्या वर्षी बर्‍याच लोकांना “पोलिस विषाणू” ग्रस्त होते जिथे काही "सामान्य" वेबपृष्ठे उघडताना संगणक दूषित होते. मला माहित असलेल्या एका प्रकरणात, तो खिडकीच्या एक्सपीशी फार जुळलेला आहे त्याशिवाय तो खूप सावध व्यक्ती होता जो आज खरा नाला आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, असे म्हणू या की जोपर्यंत आपण सावधगिरी बाळगत नाही, सिस्टम तितकी सुरक्षित असेल जितकी ती पुरेशी नसेल.

        1.    beny_hm म्हणाले

          नासाने ओएस लिनक्स एफटीडब्ल्यू बदलला हे योगायोग नाही!

        2.    O_Pixote_O म्हणाले

          ओएमजी पोलिस व्हायरस चांगला होता. मला आठवत आहे की मित्रांच्या घरी जाऊन त्यांना काढून टाकण्यासाठी, मी एका दुकानात सराव करीत होतो आणि त्यांनी आमच्याबरोबर बरेच संगणक आणले, परंतु सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे व्हायरसच होता. इतर गोष्टींबरोबरच मी तुमच्यावर दहशतवाद, पेडोफिलिया, झोफिलिया असल्याचा आरोप केला! कोणत्याही मोर्चाशिवाय आणि चुकीचे शब्दलेखन आणि मजकूराचे एकत्रीकरण इ. आणि असे लोक होते जे खाजत होते. गंभीरपणे, त्यांना हा एक व्हायरस आहे हे पाहण्यासाठी फक्त ते वाचले पाहिजे.

      2.    मार्गदर्शक 0ignaci0 म्हणाले

        आपण पोस्टसह आपले लक्ष्य काय करीत आहात हे स्पष्टपणे स्पष्ट आहे जे स्वतः वापरकर्त्यावर अवलंबून असते.

        हे देखील मदत करते आणि बरेच काही, जर आपण सर्व्हर राखल्यास ते नेहमी स्थिर आवृत्त्या वापरतात आणि आम्ही नेहमी म्हणतो की नवीनतम पॅकेजवर अद्ययावत होत असतात.

        मी काय जात आहे, आपण सर्व्हर व्यवस्थापित करीत असल्यास, उदाहरणार्थ आर्कमध्ये एक माउंट करू नका, डेबियन स्थिर वापरा आणि हे निश्चित करा की आपल्याकडे या डिस्ट्रोने दिलेल्या स्थिरतेमुळे 80% आपल्याकडे आधीच आहे.

    2.    x11tete11x म्हणाले

      हाहाहाजे या टिप्पणीवरुन हा स्फोट झाला

  4.   linuxmanr4 म्हणाले

    तेथे कोणतेही अभिव्यक्त किंवा अभेद्य नाहीत, परंतु हे अन्य प्लॅटफॉर्मपेक्षा निश्चितच सुरक्षित आहे.

    तसे ... अबोब? आपण पाहू शकता की, कोणीही चुका करु शकतो, महत्वाची गोष्ट म्हणजे ती दुरुस्त करणे.

    1.    कार्लोस.गुडे म्हणाले

      मी तुमच्याशी 100% करार आहे.

  5.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    मी कार्लोसशी सहमत आहे! सुरक्षितता आणि स्थिरता निश्चितपणे वापरकर्त्यांवर अवलंबून असते. तथापि, आपण निदर्शनास दिल्यानुसार, तेथे संरचनात्मक समस्या देखील आहेत जी सिस्टमची सुरक्षा आणि स्थिरता निर्धारित करतात.
    मिठी! पॉल.

  6.   जोकिन म्हणाले

    मी ठामपणे सहमत आहे की "स्थिरता आणि सुरक्षा केवळ आम्ही सिस्टम कशी व्यवस्थापित करतो यावर अवलंबून असते."

    मी जीएनयू / लिनक्स वापरत असल्याने मला सुरक्षिततेबद्दल अधिकच काळजी वाटत आहे आणि कधीकधी मी काही गोष्टींबद्दल थोडासा संशयी असतो: मला / टीएमपीमध्ये एखादी "विचित्र" फाईल आढळल्यास मला ती जे आहे त्यासाठी इंटरनेट शोधते.

    आणि एकदा मला एक चेतावणी चिन्ह मिळालं आणि मी जवळजवळ तंदुरुस्त होतो! त्या क्षणापासून मला खात्री झाली आहे की कोणतीही प्रणाली अभेय करण्यापासून मुक्त नाही. पोस्टर वाचलेः

    आपला माउस लॉक करू शकलो नाही.
    एक दुर्भावनापूर्ण क्लायंट आपल्या सत्रासाठी हेरगिरी करीत आहे किंवा कदाचित असू शकेल
    मेनू किंवा अ‍ॅप्लिकेशन्सवर क्लिक करणे ज्याने लक्ष केंद्रित करण्याचा निर्णय घेतला आहे. »

    वरवर पाहता तो व्हर्च्युअलबॉक्स हा उंदीर पकडण्याचा प्रयत्न करीत होता, परंतु यामुळे मला मिळालेली भीती मोठी डब्ल्यूटीएफ होती! मोठ्याने हसणे

  7.   पाब्लो म्हणाले

    aaahhhhhh मला पॉइंट लिनक्स कसे आवडते. मला वाटते की प्रशासकाच्या पलीकडे स्थिरता, तत्वत: सिस्टमवर अवलंबून असते, मला समजावून सांगा, कारण उबंटू आणि डेरिव्हेटिव्ह्ज त्यांच्यापेक्षा अधिक अस्थिर आहेत? माझे पहिले लिनक्स अगदी उबंटू होते आणि ते लगेच का अयशस्वी झाले हे मी कधीच समजावून सांगितले नाही, मला माझ्या पीसीवर शंका येऊ लागली, तथापि मी डेबियन आणि त्याहूनही अधिक, पॉइंट लिनक्सला भेटलो तेव्हा मला कधीच अडचण आली नाही.
    स्थिरता आणि मशीन काही वर्षांसाठी समान आहे.

    1.    beny_hm म्हणाले

      एमएमएम एक प्रकारे होय आणि नाही एक्सडी मी आर्च वापरतो आणि आतापर्यंत कोणतीही समस्या उद्भवली नाही.

    2.    हॅलो म्हणाले

      उबंटू डेबियन मधून आला आहे परंतु याचा अर्थ असा नाही की ते उलट आहेत डेबियन स्टॅबल एक रॉक डेबियन चाचणी आपल्याला एक मोठी समस्या देणार नाही आणि डेबियन एसिड जी माझ्यासाठी अस्थिर आवृत्ती आहे ती स्थिर आहे आणि काही दिवस काही पॅकेजेस ठेवली जात नाहीत. अद्यतने येण्यापूर्वी आणि राखून ठेवलेली पॅकेजेस अद्ययावत झाल्यानंतर काही दिवसानंतर अधिक समस्या देते
      तर मी उबंटू कडून असे म्हणू शकत नाही

  8.   हॅलो म्हणाले

    खूप चांगला लेख मी तुला अधिक काही म्हणायला काहीच बरोबर सापडला नाही

  9.   msx म्हणाले

    अवघड लेख - किंवा चुकीचा विषय.

    होय, जीएनयू + लिनक्स विंडोज आणि मॅक पीईआर एसई पेक्षा बरेच सुरक्षित आणि स्थिर आहेत: समान स्थिरता आणि सुरक्षा निकष Windows सिस्टम, मॅक आणि जीएनयू + लिनक्सवर लागू करणे, नंतरचे आतापर्यंत स्वीप करते.

    1.    कार्लोस.गुडे म्हणाले

      इथेच मला जायचे होते.

  10.   कुक्तोस म्हणाले

    यामुळे मला डेबियन आवडतात

  11.   बुडवणे म्हणाले

    अगदी नवशिक्या आणि सायकोपॅथिक विंडोजलार्डोसाठी, कोणताही लिनक्स डिस्ट्रॉ त्यांना वापरण्यास आवडलेल्या विंडो मुर्खपणापेक्षा तीन अब्ज पट अधिक सुरक्षित असतो.