काल आम्ही त्या बातमीवर भाष्य केले सिनार्च, आधारित वितरण आर्क लिनक्स फसवणे दालचिनी डेस्कटॉप वातावरण म्हणून, मी हे सोडत होतो काटा हलविणे GNOME शेल. लेखात मी सूचित केले मांजारो दालचिनी समुदाय संस्करण संभाव्य पर्याय म्हणून सिनार्च यावर आधारित आणखी वितरण शोधत आहेत त्यांच्यासाठी कमान फसवणे दालचिनी.
पण, आपण त्या शिफारसीबद्दल विसरू शकता कारण मांजेरो यांनी नुकतीच घोषणा केली आहे की ही आवृत्ती निश्चितपणे रद्द केली गेली आहे. दरम्यान ही घोषणा उपरोधिकपणे केली जाते चे सादरीकरण मांजरो दालचिनी समुदाय आवृत्ती 0.8.5, काल लाँच केले आणि त्या अखेरचे ते उत्पादन करतील काटा de GNOME शेल. हेतू? च्या प्रमाणेच सिनार्च: डेव्हलपमेंट डेस्कटॉप इतका हळू ठेवण्यात असमर्थता दालचिनी एखाद्या डिस्ट्रोवर जे नेहमीच अद्ययावत असते आर्क लिनक्स. यावर आधारित फक्त दोन डिस्ट्रॉस (जिथेपर्यंत मला माहित आहे) आधारित आहे कमान की त्यांनी देऊ केले दालचिनी मानक म्हणून पूर्व-स्थापित.
GNOME 3.8: वास्तविक गुन्हेगार
द्वारा निर्मित डेस्कटॉप दरम्यान ब्रेक मागे लेखक Linux पुदीना आणि कुटुंब distros कमान इतर कोणीही नाही GNOME. आवृत्ती 3.8 मिगुएल डी इकाझाचा डेस्कटॉप सध्या चाचणी भांडारांमध्ये आहे आर्क लिनक्स आणि काही दिवसात स्थिर चॅनेलमध्ये प्रवेश करणे अपेक्षित आहे. समस्या अशी आहे की मुले GNOME, नेहमीच विवादास्पद, ते मागील आवृत्तींसह जीएनओएम 3.8 च्या बॅकवर्ड सुसंगततेबद्दल पूर्णपणे विसरले आहेत, म्हणून जुन्या आवृत्त्यांमधून लायब्ररी आणि एपीआय वापरणारे सर्व पॅकेज निरुपयोगी असतील. हे प्रकरण आहे दालचिनी, जी सध्याच्या आवृत्तीत 1.7 केवळ समर्थन करते GNOME 3.6.
याचा परिणाम असा होईल GNOME 3.8 चला, कोणता अणुबॉम्ब आर्क लिनक्सवरील कोणत्याही सक्रिय दालचिनीची स्थापना नष्ट करेल.
दालचिनी आणि त्याची मंद वाढ
या सर्वांसाठी अजूनही प्रश्न आहे: का दालचिनी च्या विकासात आतापर्यंत मागे आहे GNOME? आपण अद्याप आवृत्ती 3.8 समर्थित का केली नाही? उत्तर स्वत: ह्यांनी दिले होते क्लेमेंट लेफेबव्हरे काही दिवसांपूर्वी: कारण त्यांच्यासाठी ते आवश्यक नाही. दालचिनीचा जन्म स्वतंत्र लिनक्स मिंट प्रोजेक्ट म्हणून झाला नव्हता, सुरुवातीपासूनच त्या विकृतीचे डेस्कटॉप असल्याचे समजले जात होते आणि इतर काहीही नाही.. जर इतर डिस्ट्रॉजने स्वत: च्या रेपॉजिटरीमध्ये हे पोर्टिंग केले तर असे होते कारण त्यांनी असे करण्याचा निर्णय घेतला होता, परंतु त्यासाठी दालचिनी तयार केली गेली नव्हती.
आणि मध्ये मिंट त्यांना वाहून जाण्याची तीव्र इच्छा नाही दालचिनी a GNOME 3.8 कारण त्यांच्या रेपॉजिटरीजमध्ये तसेच संपूर्ण कुटुंबातील उबंटू, ते अजूनही आहेत GNOME 3.6 आणि त्यांना नवीन आवृत्ती प्राप्त करण्यास बराच वेळ लागतो. आणि निश्चितपणे जेव्हा ते येते तेव्हा ते आधीपासून सुरू केले जाईल GNOME 4.0आणि अशाच प्रकारे, नेहमी एक पाऊल मागे.
लिनक्स मिंटच्या बाहेर दालचिनीचा शेवट?
तर मग काय होईल दालचिनी यापुढे? काही उपाय आहे की नाही हे मला खरोखर माहित नाही, परंतु तत्काळ परिस्थिती तेच असेल जीनोम 3.8 येत आहे त्या सर्व डिस्ट्रॉजपासून ते अदृश्य होईल. प्रथम असेल रोलिंग प्रकाशन कसे कमान (च्या पॅकेजेस दालचिनी अजुनही आहेत परंतु कदाचित ते लवकरच सेवानिवृत्त होतील किंवा किमान कालबाह्य झालेले चिन्हांकित केले जातील) आणि नंतर अर्ध-रोलिंग आणि पॅकेजेसच्या अलीकडील आवृत्त्या त्यांच्या रिपॉझिटरीजमध्ये ठेवण्याचा प्रयत्न करणारे सर्व.
शेवटी असे दिसते की ज्याला वापरायचे आहे दालचिनी एक डेस्क म्हणून आपल्याला आत रहावे लागेल Linux पुदीना आणि इतर डिस्ट्रॉसमध्ये आमच्याकडे निवड करण्याचा एक कमी पर्याय असेल.
मार्गे | खूप लिनक्स
हे काही देखभालकर्ता असलेल्या डेस्कसह होते.
स्नोबॉल मोठा होऊ लागतो. दालचिनीसाठी वाईट बातमी.
मी दालचिनी वापरकर्त्यांसाठी टिप्पणी दुरुस्त करते.
बरं, त्यांनी आधी म्हटल्याप्रमाणे, दालचिनी म्हणजे लिनक्स पुदीनाची एकता
मी कालच आधीच सांगितले आहे
दालचिनी कायमची अलोन संस्करण….
आणि मिलियन डॉलर प्रश्न, नेटबुकसाठी कोणत्या डेस्कटॉपला पसंती दिली जाईल? lxde आणि xfce मला पटवून देऊ शकत नाहीत, ओपनबॉक्स चांगला आहे परंतु यात शंका न घेता दालचिनी हा एक उत्तम पर्याय होता ... आणि सोबाही त्याच मार्गाने पडेल?
एलएफएसडी प्रमाणेच एक्सएफएस एक उत्कृष्ट आहे
ग्नोम आणि केडी जरा जड होऊ शकतात
मी त्याचे समर्थन करतो, जरी दालचिनी देखील काही जड आहे आणि मी नेटबुक वापरकर्त्यासाठी त्याची शिफारस करणार नाही
मला फक्त एलएक्सडीई बद्दल आवडत नाही तो आहे लोगो: एस.
नेटबुकसाठी एलएक्सडीई किंवा ओपनबॉक्स उत्कृष्ट आहेत.
आजही केडीई लोक सर्वात पूर्ण आणि पॉलिश का डिसमिस करतात हे मला समजत नाही.
त्याची मॉड्युलॅरिटी ते कमी संसाधनाच्या पीसीशी जुळवून घेण्यास अनुमती देते (किमान एक मांजरो नेट इंस्टॉल आयएसओसह मी 1 जीबी रॅमसह एसर वन वर अतिशय चांगल्या वेगाने कार्य करण्यास व्यवस्थापित केले आहे).
तसेच, ते पुरेसे नसल्यास तुम्हाला केएलवायडी प्रकल्प (केडीई अधिकारी) पहावे लागेल.
आपल्याला एलएक्सडीई आणि एक्सएफसीई कस्टमायझेशन ट्यूटोरियल्स आवश्यक आहेत, आपण केलेले बदल आपण पाहिले पाहिजेत, इंटरनेटवर पहावेत, काही केडीएदेखील चांगले दिसतील.
क्लेम लेफेव्हब्रे यांच्यासह: बर्‍याच लोक आणि विकसकांद्वारे ही टीका केली गेली आहे: जीनोम आवृत्त्या दरम्यान गोष्टी बदलते, प्रत्येक प्रकाशन प्रयोगासारखे असते आणि आम्हाला "तृतीय पक्ष अनुप्रयोग" च्या सुसंगततेबद्दल काळजी असते. जीनोम वापरकर्ते मला माफ करतील, परंतु हा प्रकल्प निराश होईल.
ज्या दिवशी मला Gtk वर परत यायचे आहे त्या दिवशी मी पुन्हा एक्सएफएसवर माझा विश्वास ठेवेल. इतकेच काय, मी आपल्या विकसकांना सुचवू इच्छितो की त्यांनी जीटीके व्यतिरिक्त इतर लायब्ररी वापरल्या असतील, कदाचित ई 17 किंवा क्यूटीच्या.
केडीई, दररोज जात असलेले मी तुझ्यावर अधिक प्रेम करतो ... बरेच काही.
इतर पुस्तकांच्या दुकानांच्या सूचना बद्दल विसरा. त्यांना सुरवातीपासून एक्सएफसीचे पुनर्लेखन करण्यास मजा नाही.
मी सहमत आहे, आपण काही निर्णयांशी सहमत किंवा असहमत होऊ शकता, परंतु वेळ GNOME च्या कल्पनांबद्दल योग्य असल्याचे सिद्ध केले.
अधिकृत वाढती जीनोम-स्वतंत्र डेस्कटॉप तयार करण्याचे उद्दीष्ट ठेवते आणि ते का ते मला दिसते.
+1 मला जे दिसत आहे त्यावरून क्यूटी मार्ग आहे ... यू_यू
+ 10000000000000000
मी ते बोललो आहे आणि मी पुन्हा सांगेन:
जीनोमला इतरांनी जीनोम बेस बनवतात त्या काटे सहकार्य करण्यास स्वारस्य नसतात…. ग्नोमची इतर योजना आहेत जी वातावरणला स्वतःच्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये रुपांतरित करतात जीनोमओएस म्हणतात.
म्हणूनच त्यांच्याकडे वेगवान कार्यप्रवाह आणि विकास आहे आणि त्यांनी मागे वळून पहायला आणि इतर लोक जीनोममधील लोक आहेत म्हणून त्यांना पकडण्याची वाट पाहत नाही.
निष्कर्ष: आपण जीटीके सामग्री वापरू इच्छित असल्यास, गनोम शेल वापरा आणि त्याचे काटे नाहीत
अडचण अशी आहे की जीनोमला त्याच्या GNome OS ची आवश्यकता आहे तितकीच, बरेच जीटीके thatप्लिकेशन्स त्या प्रकल्पाशी थेट जोडलेले नाहीत. इतकेच काय, ग्नोमकडे जे आहे ते आम्ही आत्ताच सांगू शकतो:
- वेब
- रिदमबॉक्स
- नॉटिलस
- टोटेम (मला आता माहित नाही काय हे काय माहित नाही)
असो, आणि उर्वरित अनुप्रयोग जे मी पुन्हा सांगतो त्या प्रकल्पात आढळू शकतात: ते इतके नाहीत किंवा उत्कृष्टही नाहीत ... मग त्यांचे काय आहे? जर त्यांनी तेथील सर्व अनुप्रयोगांकडे पाठ फिरविली किंवा त्यांच्याशी सुसंगततेची अपेक्षा केली नाही तर मी त्यांना फारच वाईट समजले.
त्याला व्हिडिओ LOOL म्हणतात, हा विनोद नाही
बरं हेच नाव वेगळ्या नावाने आहे .. मी SMPlayer / MPlayer, VLC आणि अगदी ड्रॅगन प्लेयरसह सुरु ठेवतो ..
कोणताही खेळाडू टोटेमपेक्षा चांगला आहे आणि आपण फोनन व्हीएलसी किंवा झेन वापरल्यास ड्रॅगन प्लेअर माझ्यासाठी चांगले कार्य करते. जरी मी एमप्लेअर 2 सह जीनोम एमप्लेयर शूट करतो
हे खरे आहे, काळजी करू नका, बहुतेक अनुप्रयोग अद्याप Gtk2 मध्ये आहेत आणि ते Gtk3 वर देण्याची त्यांची योजना नाही, येथे आपल्याकडे उदाहरणार्थ महान फायरफॉक्स आहे.
किती वेगवान आहे, ते दर 6 महिन्यांनी एक आवृत्ती देतात https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (मार्च, सप्टेंबर) उबंटू म्हणून.
त्यांना सहयोग करण्याची इच्छा नाही ही आणखी एक समस्या आहे (मागास सुसंगतता न स्वीकारण्याच्या प्रवृत्तीसह, अद्वैयता दृश्यमान आहे), आणि केवळ जीनोमचा दोष नाही तर तो काटा देखील आहे, उत्पादनाच्या दृष्टिकोनातून ते फार मजेदार होऊ नये. की आपण काही लायब्ररी सुधारित करा (जे आपल्याकडे असण्याची शक्यता आहे) आणि दुसर्या उत्पादन म्हणून त्याचा प्रचार करा. मी कोणत्याही डीईला मानत नाही, परंतु हे सोपे आहे, प्रत्येकाने यावर टीका केली आणि म्हणाले की चला आणखी एक काटा बनवू, परंतु आधीच म्हटल्याप्रमाणे, जर तुम्हाला ते पूर्ण करायचे असेल तर तुम्ही त्यांना तेथील सर्व लायब्ररीसह पहावे लागेल आणि लोक पाहिले तर जर त्याने यावर टीका केली असती तर तो विकासकांच्या बाजूने सक्रियपणे बसून राहिला असता (किमान ईमेलद्वारे), ही परिस्थिती उद्भवली नसती आणि प्रकल्पाच्या समोर असलेले सर्व लोक मानव आहेत आणि त्यांच्या प्रतिक्रिया अशा प्रतिक्रिया व्यक्त करतात जेणेकरून ते मध्यभागी दिसतील (परंतु मागे एखादा अदृश्य हात असू शकेल किंवा नसू शकेल). आशा आहे की भविष्यात ही परिस्थिती पूर्ववत होईल, परंतु यासाठी दोन गोष्टी बदलाव्या लागतील आणि काही वर्षांपासून वाढवलेल्या काही व्यर्थ प्रतिस्पर्धा बाजूला ठेवल्या पाहिजेत.
ग्रीटिंग्ज
मी आशा करतो की माझा गैरसमज होणार नाही, कमानीमध्ये ऐक्य स्थापित करण्यासाठी मला सध्या जीनोम आणि ऐक्य यामध्ये निवड करावी लागेल, परंतु माझा निर्णय आहे की, मी चाचणी घेणार्‍या जीनोम 3.8 [जीनोम-अस्थिर] वापरू शकत नाही, तसेच मलाही शक्य नाही xorg 1.14 वापरा (चाचणीमध्ये देखील), हा माझा निर्णय आहे
त्यासाठी ते मालकीच्या मॉडेलवर स्विच करतात आणि तेच ...
हे जीनोम आणि त्याचे काटे आधीच स्वर्गात ओरडत आहेत. पुढे जा आणि जीनोम स्क्रू करा; जर एलएक्सडीई, एक्सएफसीई आणि केडी असेल तर ते अशा परिस्थितीत वातावरण आहे जे यापुढे गोंधळलेले नसते आणि आपल्याला वास्तविक कार्यरत साधन देतात. खरोखरच, हा जीनोम आणि त्याचे काटे आधीच हास्यास्पद आहेत.
मला जीनोम २ आवडले, आणि मला ग्नोम शेल, एलएक्सडीई, एक्सएफसीई, केडीई किंवा एकता आवडत नाही
आणि आपण मॅट वापरत नसल्यामुळे हा अनुभव g%% ज्नोम २ सारखा आहे. जेव्हा मी त्याचा वापर केला तेव्हा सर्व जीनोम २ ट्यूटोरियल्सनी मॅटमध्ये माझी सेवा केली.
चला ज्या गोष्टी त्या आहेत त्या पहा, आपण काय चुकवता ते म्हणजे कॉम्पिझ, पीरियड, म्हणून आपण गोष्टी गोंधळ करू नये. कोणीही कंपोज केल्याशिवाय जीनोम २ वापरला नाही; की मी चूक आहे? तुझी उणीव भासते
मी आशा करतो की ते खरोखरच आहे आणि बार संपादन करण्याची शक्यता आहे कारण जर नसेल तर मला समजत नाही. GNome2 फक्त साधा कमबख्त होता ...
मला असे वाटते की आपण टिप्पणीसह डोक्यावर खिळे ठोकले, मला कॉम्पीझ चुकले 🙁
ग्नोम देखील अंमलात आला आहे, कारण नोनोश्ल कार्यान्वित झाला आहे; लो-एंड पीसीसाठी (माझे सारखे) निराशेचा उदगार! हे खरोखर कार्य करत नाही, मी एलएक्सडीई, एक्सएफसीईला एक संधी देत आहे
सत्य !!!!! मला दालचिनी कधीच आवडली नाही, मी मते जो सतत चांगले काम करीत आहे आणि मांजारो continue बरोबर पुढे आहे
जीनोम 3 रिलीज झाल्यापासून ग्नोम हा पंचक संबंध बनला आहे.
"उशीरा" होण्यात दालचिनीचा दोष आहे असे मला वाटत नाही, कारण जर आपण तुलना केली तर आम्ही अनेक कंपॅटीबिलिटीजसाठी डेबियनला दोष देऊ (मला मारहाण होत असल्याचे दिसते).
मागील आवृत्त्यांशी सुसंगतता दूर करणे म्हणजे प्रत्येकजण ते वापरण्यास मरत आहे आणि डेस्कटॉपच्या जगावर राज्य करणारेच आहेत यावर विश्वास ठेवण्यासारखे आहे.
मी मतेला प्राधान्य देतो, ते छान आहे, हलके आहे आणि योग्य मार्गावर आहे, मला वाटते.
[एलाव्हने आईची बॅट तयार केली]
मला माहित नाही भाऊ, मला वाटते की हा त्यांचा दोष आहे, एलएमने खोल आणि अशांत पाण्यामध्ये जाण्यापूर्वी याचा विचार केला असावा. याचे एक उदाहरण हे आहे की दालचिनी नेमोवर अवलंबून असल्याशिवाय कार्य करत नाही किंवा त्या आकाराचा प्रकल्प चालविण्यासाठी त्यांच्याकडे कर्मचारी संख्या नाही. दुसरीकडे, एलएमने पैज चुकीची बनविली, त्याने एलएमडीईला दालचिनीसाठी बाजूला केले ... "मी संपूर्ण भाकरीऐवजी crumbs शोधत आहे." #उच्च अपयशी.
आता एलएमने सावधगिरी बाळगली पाहिजे, मॅट हा त्याचा दुसरा महान वर्क हॉर्स आहे, तो किती फायदेशीर आहे? मी जास्त विचार करत नाही, कोणत्याही क्षणी प्रकल्प थांबेल आणि एलएम काहीही होणार नाही. दालचिनीचे दिवस मोजले आहेत, त्याच्या मुकुट दागिन्यांशिवाय एलएम काय असेल? वेगवेगळ्या कलाकृतींसह आणखी एक डिस्ट्रॉ? एक विवादास्पद आहे की, डिस्ट्रॉचमध्ये पहिला क्रमांक होण्यापासून ते कधीही न होणारी चांगली गोष्ट म्हणून शेवटपर्यंत जाण्याचा धोका आहे. त्रुटी दिली जातात आणि तुटलेल्या डिशेससाठी एलएम खूप महाग होईल ...
भाऊ, तसेच मी येथे तुम्हाला सांगितले:
एलएम हे त्या ठिकाणी असणे अतिशयोक्तीपूर्ण आहे की एखाद्याला शंका आहे का?
गंभीरपणे, हे एक डिस्ट्रो आहे ज्याचे स्वतःचे रिपॉझिटरीज देखील नाहीत, उबंटू जळू (त्या अर्थाने) ...
दालचिनीबरोबर खास डिस्ट्रो का ठेवता येईल हे मला दिसत नाही, जर एखाद्याने ते शेल मांजरीमध्ये जोडण्यासाठी 2 मिनिटे घेतले तर
🙂 https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
मी माझ्या सर्व लेखांमध्ये एक चिठ्ठी टाकत आहे ज्यात असे म्हटले आहे: "मिगुएल, जर तो फार त्रास नसेल तर कृपया टिप्पणी देण्यापूर्वी संपूर्ण लेख वाचा, धन्यवाद." आणि मला ते त्याच शीर्षकात ठेवावे लागेल अन्यथा आपण ते पाहू शकणार नाही. 😀
हाहाहाहाहा
मी बरेच जोकर वाचले आहेत जे म्हणतात की दालचिनी अदृश्य होणार आहे.
असे बोलणारे काही धूम्रपान करतात.
काहीजण युनिटीकडून तेच म्हणतात say »» ते अदृश्य होईल, बालिश वागणूक थांबवा आणि मोठे व्हा.
ते शेजारच्या काही जुन्या स्त्रिया शेजार्‍याबद्दल वाईट बोलतात आणि सर्वात वाईट इच्छा करतात म्हणून दिसतात कारण होय.
तथापि, दिवसभर बोलण्याऐवजी ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्पांमध्ये कोडसह मदत करतात.
जीनोमच्या बाबतीत, रडर नसलेले जहाज आहे, एक दिवस जीनोमला जीनोम क्लासिकला मारायचे होते आणि दुसर्या दिवशी ते काहीतरी वेगळंच सांगून मृत बॉक्समधून बाहेर घेऊन गेले.
जीनोमला भविष्यासाठी निश्चित कल्पना नसते, जे विकासकांना समाधान प्रदान करते, असे दिसते की इतर विकसकांचे जीवन अडचणीत आणण्यासाठी शक्य सर्व प्रयत्न केले.
[कामाच्या कारणास्तव विंडोजकडून लिहिलेले]
मी डेबियन वापरतो आणि या डेस्कटॉप वातावरणास उशीर केल्याशिवाय मी या काटाच्या विरूद्ध नाही. इतकेच काय, मी त्या छद्म केडीई इंटरफेसवर मेटला प्राधान्य देतो.
जीनोम for पर्यंत मी डेबियन ((व्हिझी) बाहेर आल्यावर मॅटची जागा घेण्याचा निर्णय घेतला आहे, कारण जीनोम २ ने मला सोडल्याचा आनंददायक अनुभव वाचविला आणि मलाही अशा बहुमुखी आणि हलका इंटरफेसमुळे जास्तीत जास्त आरामदायक वाटले. जीनोम २ आणि एक्सएफसीई (जसे की केडीई विंडोज इंटरफेसइतकेच जड असते, परंतु स्थिरतेवर येते तेव्हा आउटपुट करते).
तथापि, मी प्रार्थना करतो की मॅट अधिकृतपणे डेबियन स्टॅबिलमध्ये समाविष्ट असेल आणि जीनोम विसरला ते खरोखर परत आणेल. आत्तासाठी, मी माझ्या डेबियन स्कीझ अद्यतन 7 ला चिकटून आहे.
दालचिनी पुदीनावर अवलंबून राहणे थांबवावे, आर्च-आधारित डिस्ट्रॉवरील दालचिनी मला चांगली कल्पना वाटली. परंतु सॉफ्टवेअर सर्वकाही नसते आणि आपल्याला हे लक्षात ठेवले पाहिजे की प्रत्येक गोष्टीत एक सार आहे आणि महत्वाची गोष्ट म्हणजे समुदाय.
अर्थात त्यांनी नुकताच सिनार्चचा खून केला आणि हे दुसरे नाव घेईल.
मला वाटते की शेवटी वितरण वितरित करेल आणि जीनोम 3 साठी निफ्टी विस्तार करेल.
जरी मांजरो, आर्चबॅंग, सिनार्च, चक्र यासारख्या डिस्ट्रॉजनी माझे लक्ष वेधले असले तरी, मला असे वाटते की शेवटी सर्व काही जितके होते त्यापेक्षा अधिक जटिल आहे. मी हे सोपे ठेवणे पसंत करतो. त्याचा टी…
मस्त!
ठीक आहे, ही माझ्यासाठी वाईट बातमी आहे, कारण जीनोम 2 सिनेमॉनने आम्हाला सोडले आहे, तेव्हापासून वातावरण मला सर्वात आरामदायक वाटले आहे. मला जागतिक डेस्कटॉप म्हणून केडे आवडतात, परंतु ते मला दीर्घकाळ दडपतात. मला क्सफसे आवडते पण मी फारसे आरामदायक नाही. एलएक्सडीई किंवा ज्ञानप्राप्ती माझ्यासाठी हिरवीगार वाटतात. आणि युनिटी किंवा गनोम शेल फक्त माझ्यासाठी कार्य करणे अशक्य करतात. असं असलं तरी, मला असं वाटतं की माझ्याकडे बरेच निषेध करणारे असतील परंतु मला सिनेमोन आवडतात आणि मी आशा करतो की ते जे सांगतात त्यापेक्षा चांगले भविष्य आहे.
मला असे वाटते की जेव्हा ज्ञानोमने आवृत्ती 3 वर उडी मारली तेव्हा त्याचा मृत्यू झाला. तेव्हापासून ते अंधत्व आले आणि न समजण्याजोग्या निर्णय घेत गेले, नाविन्यच्या बहाण्याखाली गेले, परंतु त्यांनी केवळ एक विलक्षण वातावरण प्राप्त केले, अंतर्ज्ञानी व संयोजीशिवाय काहीही केले. आणि ही वृत्ती (पूर्वीच्या आवृत्त्यांना पाठिंबा देत नव्हती, आणि ज्याबद्दल मला काही माहिती नव्हती), मला वाटते की उंटाची पाठ मोडणारी पेंढा आहे. हे वापरकर्त्याचा विश्वासघात आहे.
दालचिनी काय झाले? तू पूर्वी छान होतास.
[कामाच्या कारणास्तव विंडोजकडून लिहिलेले]
मला आश्चर्य वाटते की सध्याच्या आणि अद्ययावत झालेल्या वातावरणाचा काटा बनवण्याचा काय अर्थ आहे? ग्नोम अद्याप पूर्ण प्रगतीपथावर असताना आपल्याला त्या नंतर काय करावे लागेल? काटा आनंदी करण्यासाठी की विकास विलंब? मी एक आणि दुसर्‍याच्या विकसकांमधील मीटिंगची कल्पना करू शकतो: - दालचिनी: y अहो, नोनोम, अद्याप विकसित होऊ नका कारण अन्यथा मी पुढे जाऊ शकत नाही »; - ग्नोम: «बरं, दालचिनी, बरं आहे, मी पुढे जात नाही म्हणून तुम्ही स्वत: ला ठीक करण्यासाठी तुमचा वेळ घेऊ शकता….….
दालचिनी आणि ग्नोम शेलमध्ये अनुभव येणारा अनुभव वेगळा आहे, म्हणूनच या काटाचे कारण आहे, नवीन तंत्रज्ञानासह पारंपारिक डेस्कटॉप ऑफर करणे.
आता, असे दिसते आहे की जीटीके 3.6 ते जीटीके 3.8 ते एपीआयची सुसंगतता खंडित आहे, जे घडू नये, जीनोम फक्त जीटीकेच वापरत नाही, परंतु असे बरेच स्वतंत्र जीनोम प्रोजेक्ट देखील आहेत जे त्यांचा वापर करतात. मी सहमत आहे की जीनोमला इतरांची प्रतीक्षा करण्याची गरज नाही, परंतु प्रत्येक आवृत्तीसह एपीआय तोडण्याची गरज आहे असे मला वाटत नाही (सावधगिरी बाळगा, मी प्रोग्रामर नाही किंवा काही नाही, हे फक्त माझ्या दृष्टिकोनातून आहे ).
+1 असा माझा अर्थ आहे.
@ कुकी आणि लव: मला असे वाटते की ते दोन्ही चुकीचे आहेत. विकसित होत असलेल्या कांद्याला काटा काढणे चांगली कल्पना नाही. जर दालचिनीचा काटा बनवायचा असेल तर तो सर्व वितरणामध्ये कार्य करेल, ही एक प्रचंड त्रुटी आहे आणि म्हणूनच त्या सोडल्या गेलेल्या डिस्ट्रॉज आहेत. हुशार काटा म्हणजे मॅट, उदाहरणार्थ, जवळजवळ "पुरला" गेनोम २.x परत आणण्यासाठी बनविला गेला.
आम्ही त्याच गोष्टीकडे परत आलो, विकसित होण्यासाठी एपीआय तोडणे खरोखर आवश्यक आहे काय? आणि तसे असल्यास, ग्नोमला खरोखर एक स्थिर प्रकल्प मानले जाऊ शकते (याचा अर्थ असा आहे की आपल्या संस्थेमध्ये एक प्रकल्प म्हणून स्थिरता आहे)? प्रत्येक आवृत्तीसह सुसंगतता खंडित झाल्यास कोणीतरी जीटीके 3 लायब्ररी वापरुन प्रोग्राम करणार आहे असे आपल्याला कसे वाटते?
दुसरी गोष्ट, क्लेमने सांगितले की दालचिनी हा स्वतंत्र एलएम प्रकल्प नाही (पोस्टमध्ये एक दुवा आहे ज्यामध्ये हा उल्लेख आहे, जर आपण ते वाचू इच्छित असाल तर), म्हणजेच आपण जसे सर्व वितरणांमध्ये काम करण्याचा हेतू नाही म्हणा.
@ कुकी: «… क्लेम म्हणाले की दालचिनी एलएम कडून स्वतंत्र प्रकल्प नाही…»
ज्याद्वारे, काटा किंवा काटा नसलेली संपूर्ण चर्चा पूर्णपणे निरुपयोगी आहे, आणि जसे त्यांनी तिथे सांगितले, शेवटी दालचिनी म्हणजे एलएम म्हणजे उबंटूला युनिटी काय म्हणतात, आणि जर क्लेमच्या म्हणण्यापेक्षा ते स्वतंत्र नसेल तर उर्वरित डिस्ट्रोस त्यांना त्यांच्या डेस्कटॉपमध्ये समाकलित न करण्यासाठी फार चांगले करतात. आणि मग ते ग्नोमवर टीका करतात? आपले शेल इतर सर्वत्र कधी कार्य करते?
आणि येथे आपण पुन्हा एक लूप एंटर करतो, जर काटा किंवा नाही. असे म्हणायचे आहे, मी सुरुवातीला म्हटल्याप्रमाणे एक निरर्थक चर्चा आणि क्लेमने दालचिनीची ओळख करुन दिली जिथे तो सर्वात सोयीस्कर बसतो….
हे असे आहे जसे आपण म्हणतात "दालचिनी म्हणजे एलएम म्हणजे युनिटी म्हणजे उबंटू", म्हणूनच जीनोम शेलचा हा काटा म्हणजे पुदीनाच्या आतच. मला तुमच्या प्रश्नाला हे उत्तर द्यायचे होते:
«… सध्याच्या आणि अद्ययावत झालेल्या वातावरणाचा काटा बनवण्याचा काय अर्थ आहे? ..»
अरे, तसे, मला GNOME चा तिरस्कार नाही, खरं तर हे माझं लक्ष वेधून घेतं; आणि या प्रकारच्या समस्येसाठी त्यांनी दालचिनीचा इतर डिस्ट्रॉसमध्ये समावेश केल्याने मला फार आनंद झाला नाही.
ग्रीटिंग्ज
ठीक आहे, जर आता आम्ही सहमत झालो तर, मी माझ्या डोक्यावरुन इतर डिस्ट्रॉसवर बोललो. हे, आणि फेडोरा संघाचा एक भाग दालचिनी डीफॉल्टनुसार ठेवण्याबद्दल विचार करीत आहे, जरी ते त्या चांगल्या पद्धतीने व्यवस्थापित करत असतील तर क्लेम संघाला काही वर्ग घ्यावे लागतील ...
मला तुमची टिप्पणी अगदी मूर्खपणे दिसते.
«» »आणि फेडोरा संघाचा हा भाग दालचिनी डीफॉल्टनुसार ठेवण्याचा विचार करीत आहे, जरी ते चांगले कार्य करीत असल्यास, क्लेम संघाला काही वर्ग घ्यावे लागतील ...« »»
त्या मूर्खपणाचे प्रकार.
फेडोरा विकासक फेडोरावर CINNAMON लागू करत असतील तर त्यांना ते आवडेल.
CINNAMON ची कल्पना लिनक्स मिंटमध्ये जन्मली.
कारण अन्यथा फेडोरा प्रोग्रामरने बर्‍याच दिवसांपूर्वी CINNAMON सारखा काटा विकसित केला असता, जे त्यांनी तसे केले नाही.
«हे इतर काहीच नाही तर स्वतः जीनोम आहे. मिगुएल डी इकाझाच्या डेस्कटॉपची आवृत्ती 3.8, हे खरे आहे की डेस्कटॉप वातावरणात फ्रॅग्मेंटेशनचा हा डोके असलेला हा माणूस मला वापरतो त्या ऑपरेटिंग सिस्टमचा आणि / किंवा किंवा मूर्खपणाचा तो त्याच्या थडग्यातून मुक्त करतो, परंतु तेथूनच त्याला नोनो 3.8..XNUMX च्या दुष्कृत्यांबद्दल दोष देणे त्याच्या नावावर केवळ आरोप ठेवणेच त्याला मान्य नाही. चाहत्यांसमोर ठेवलेल्या या ट्रूओसाठी अधिक उपयुक्त उमेदवार असेल. जर मी चूक आहे आणि आपला उल्लेख आपल्याला श्रेय देण्यासाठी असेल तर आपण फेडेरिको मेना एक नाउमेद करीत आहात.
दुसरीकडे, हे काहीतरी येत असताना दिसले जाऊ शकते, एका डेस्कटॉपसह, एका डिस्ट्रॉवरुन, हे कसे करावे हे केवळ त्यास माहित आहे (मी असे केले नाही की ती फक्त एक गोष्ट केली आहे), आहे इतरांच्या कामाचा फायदा घेण्यासाठी (उबंटू, डेबियन, ग्नोम)
असे दिसते आहे की सर्व दोष ग्नोमवर आहे कारण त्यांचे अ‍ॅपिस तोडले आहे, आणि विकासकांच्या व्हिझोएजवर नाही ज्यांनी या वातावरणाचा उपयोग त्यांचा विकास म्हणून केला आहे (फुगलेल्या इगो आणि लहरी तंत्रज्ञान दोन प्रजाती आहेत जी खूप मुबलक आहेत विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे जग).
अंतिम प्रतिबिंबः अद्याप हे उत्सुक आहे की या ब्लॉगमधील दालचिनीबद्दलच्या शेवटच्या दोन प्रविष्ट्या अगदी दोन मिनिटांनी अगदी थोड्या विलंबाने आल्या आहेत जे अगदी लिनक्समध्ये आल्या आहेत, दोन्ही एकाच लेखकाच्या आहेत आणि त्या दोहोंमध्ये व्यक्त केलेल्या कल्पना देखील नाहीत मूळ लेखात सांडल्या गेलेल्यांपेक्षा बरेच वेगळे. एल दे ला फुएन्टे कोणत्या स्रोतांमधून मद्यपान करतात?
जिथे काहीच नाही तेथे षड्यंत्र पाहू नका, मी म्हटलं की "मिगुएल डे इकाझा डेस्कटॉप" फक्त म्हणूनच GNOME पुन्हा बोलू नये आणि त्यास निरर्थक वाटेल, जसे मी "लिनक्स मिंटने तयार केलेला डेस्कटॉप" दालचिनी म्हणू नये म्हणून सांगितले , किंवा "आर्च कुटुंब विचलित करतो C सिनार्च आणि मांजरो म्हणायला नको. आणि जर मी इकाझाचा उल्लेख करणे निवडले असेल तर ते असे होते कारण तो संस्थापकांमधील सर्वात परिचित आहे आणि कोणत्याही वाचकाला तो कशाबद्दल बोलत आहे हे माहित असावे, काहीही नाही.
माझ्या स्त्रोतांबद्दल, आपण लेखाच्या शेवटी त्यांना पाहू शकता, ते कोणतेही रहस्य नाही. मी सोमोस लिनक्सरोस वाचून मागील बातम्यांविषयी शिकलो; खरं तर, मी माझा प्रकाशित होईपर्यंत मला म्यलिनक्सचा लेख दिसला नाही (मी सदस्यता घेतली आहे परंतु मी दिवसभर Google रीडरमध्ये लॉग इन केलेला नाही). आणि मला म्यलिनक्स वाचून या बातमीबद्दल माहिती मिळाली आणि मी त्यास योग्यरित्या उद्धृत केले.
आम्ही त्याच घटनांवर भाष्य करीत असल्यास लेख कसे एकसारखे दिसत नाहीत हे मला दिसत नाही. तथापि, आपण मागील लेखातील टिप्पण्या वाचल्यास आपण लक्षात येईल की आम्ही या लेखात सादर केलेल्या कित्येक कल्पना आम्ही आधीच तेथे व्यक्त केल्या आहेत आणि त्या विषयाची पूर्तता करण्यासाठी त्यांचे संश्लेषण करणे ही एक चांगली कल्पना आहे.
ग्नोम हा किंग आहे .. इतरांना आपल्यामागे येऊ इच्छित नसल्यास गोष्टी आपल्या मार्गाने करा. जेव्हा समस्या वास्तविकतेत येते तेव्हा सुधारित प्रती असतात ज्या त्यास अनुसरण करू शकत नाहीत.
की मृत एकटे राहतात ...
ठीक आहे, जर आपल्याला लिनक्स मिंटकडे दालचिनीचा उपयोग करायचा असेल तर आपण सध्याच्या पर्यायांकडे राजीनामा द्या.
असं असलं तरी, मला सत्य माहित नाही कारण "युनियन" करण्याऐवजी हे सर्व विकसक एकेक प्रकल्प बनवतात आणि एकेक प्रकल्प बनवतात आणि म्हणूनच माझ्या मते इतका विखंडन आहे ..
आतापर्यंत मी एकमेव प्रकल्प पाहतो जो एकात्मिक, पूर्ण आणि पूर्णपणे नाही
परंतु मी एलएक्सडीई सारख्या किमान वातावरणास किंवा क्रंचबॅंग like सारख्या डिस्ट्रो एएसआयला प्राधान्य देतो
धन्यवाद!
यासाठीः https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
लवकरच समाप्त करण्यासाठी, जीनोम सह सहयोग करणे अशक्य आहे. ते त्यांना पाहिजे ते करतात, मते ऐकत नाहीत आणि कोड योगदानाचे स्वागत नाही.
मी सहमत आहे की ते नसावेत फॉर्क्स परंतु केवळ तेथेच बरेच चांगले डेस्क आहेत आणि त्यासह आपला वेळ वाया घालविण्याची आवश्यकता नाही. जीनोम एकेकाळी चांगला होता पण आज कचर्‍याशिवाय काही नाही.
मॅन्युएल, आपल्याला आवडत नाही असे वातावरण असा नाही की तो कचरा आहे, आपण खूप कमी उद्दीष्ट आहात. त्यात तिचे दोष आहेत, ते खरं आहे, परंतु तेथून कचरा होईपर्यंत खूप लांब पट्टा आहे. मी केडी बद्दलही तेच सांगू शकेन कारण ते माझे आवडते नाही, आणि मी प्रत्येकाप्रमाणेच त्याचे गुण व बाधकही नाही. आपले यापुढे गंभीर नाही.
कोट सह उत्तर द्या
त्यात 0 वापरण्यायोग्यता आहे, प्रत्येक अद्यतनासह एपीआय खंडित होतात, ते पर्याय काढून घेतात आणि प्रकल्प ज्या प्रकारे हाताळला जातो त्या निराशेने जातात. ते माझ्यासाठी कचरा आहे.
लक्षात ठेवा मी विशेषतः GNOME 3 आणि त्याच्या तिरस्करणीय शेलचा उल्लेख करीत आहे. यात जीनोम 2, मते, दालचिनी, पत्नी वगैरे समाविष्ट नाही.
एस्कने आपण वापरत असलेल्या डिस्ट्रोचा देखील विचार केला आहे, असा प्रकल्प ज्यास अद्याप स्पष्ट ओळख सापडली नाही आणि ती तरुणांसाठी आहे, आर्कासारख्या डिस्ट्रोमध्ये वापरणे जोखीम आहे. होरिटा हा प्रकल्प किशोरवयीन आहे आणि अर्ध्या बंडखोर आहे, परंतु जेव्हा तो प्रौढ होतो तेव्हा कदाचित हे काहीतरी वेगळंच असेल.
आपण हे चांगले कार्य करू इच्छित असल्यास, डेबियन सारख्या डिस्ट्रॉवर स्विच करा. कदाचित तुमच्याकडे असेल.
डॉक्स, विजेट्स, स्पेशल कीज आणि विस्तारांसह आपल्यास ग्नॉम 3 मध्ये नवीन वर्किंग डेस्कटॉप मॉडेल मिळू शकेल.
आणि तसेच, जीनोम 3 मध्ये किमान पध्दत आहे, कदाचित आपण आपल्या मानसिक रचनांना या अनुरूप बनवू इच्छित नाही किंवा ते आपल्यासाठी प्रभावी नाही.
उपयोगिता निर्देशांक अगदी व्यक्तिनिष्ठ आहे, याचा पुरावा असा आहे की आपल्यापैकी बरेच जण हे वापरतात आणि सहजपणे. @ लव्हलीएटने आपल्याला सांगितल्याप्रमाणे, हे कदाचित एखाद्याने वापरलेल्या वितरणावर अवलंबून असले पाहिजे, जरी ग्नोम-शेलचा चेहरा आणि कार्यक्षमता समान आहे.
आणि या जो भावनिकपणा मुळीच येऊ देतो ... ते कोठून आले?
मी तुझ्याशी सहमत आहे मॅन्युअल ..
अ‍ॅलन मॅक्रे यांनी अशी टिप्पणी केली की बरेच लोक मांजरीच्या बाबतीत वाईट विचार करतात हे कोणाला माहित आहे काय?
तसे, ग्नोमवर आधारित कोणताही प्रकल्प, माझ्या मते, फारच नजीकच्या भविष्यात आणि त्याही वातावरणातल्या बर्‍याच बदलांमुळे गमावले जाण्याचे माझे लक्ष्य आहे.
धन्यवाद!
मला दालचिनी सुंदर का वाटते हे सांगण्यासाठी कोणीतरी. आता जर त्यामागील स्थिर विकास गट नसेल तर गोष्टी वाईट रीतीने चालू आहेत.
आर्चीलिनक्स आणि त्याचे डेरिव्हेटिव्हज सारख्या वितरणामध्ये नवीनतम जीनोम डेस्कटॉपचा वापर केला जातो, ते आता जीनोम 3.8 वर आहेत.
जीनोम आणि जीटीके प्रोग्रामर (जीनोम तयार करण्यासाठी वापरल्या गेलेल्या लायब्ररी) जीटीके एपीआय सुधारित करतात, इतर विकसकांना त्यांचे काटे व अनुप्रयोग जनुमशी जुळवून घेण्यास वेळ देत नाहीत.
जिनोम प्रोजेक्टचे पुढारी CINNAMON सारख्या इतर फोर्क प्रोग्रामरसह जात नाहीत आणि इतर प्रोग्रामरच्या कल्पना स्वीकारत नाहीत. ते मूलभूत बदल घेतात जे नवीन जीनोममध्ये इतर काटे व अनुप्रयोगांचे अनुकूलन करण्यास परवानगी देत नाहीत.
उदाहरणार्थ जीनोम N.3.8 आवृत्तीवर आहे व जीटीएलके 3.8 लायब्ररी वापरते. जबकि दालचिनी जीनोम 3.6 वर कार्य करण्यासाठी प्रोग्राम केलेले आहे आणि जीनोम 3.8 वर चालत नाही
जीनोम प्रकल्प जीटीके एपीआय आणि डेस्कटॉपमध्ये मूलगामी बदल करीत आहे.
आणि दुसर्या काटा आणि विकसकांना जुळवून घेण्यात वेळ लागत नाही, आपल्याला नवीन एपीआयशी जुळवून घ्यावे लागेल आणि त्यास वेळ लागेल.
म्हणूनच GNOME 3.8 वापरणारे CINNAMON सिनार्चमध्ये नसतील
जो CINNAMON 1.6 / 1.8 सह अनुकूल नाही (जी जीनोम 3.6..XNUMX वर कार्य करते).
दालचिनी दालचिनीमध्ये राहणार नाही, कारण दालचिनी उबंटूवर आधारित असल्याने आणि उबंटूला १.3.8.०n मध्ये जीनोम 13.04 मिळणार नाही, पीपीए वगळता, ते त्यास चित्रित करण्यात रस घेणार नाहीत, परंतु असे होईल, दुसरे काहीच नाही.
पुदीनासाठी उपाय मूळ कल्पनेकडे परत जाणे आहेः ग्नोम शेलचा अवलंब करा आणि "दालचिनी" विस्तारासह ते "सुधारित करा"…. राखण्यासाठी इतके क्लिष्ट नाही.
मला दिसत नाही की समुदायाचे म्हणणे जीनोम लोकांना खूप काळजी आहे.
जेव्हा ते ज्नोम developing विकसित करीत होते, तेव्हा बरेच लोक त्यास विरोधात होते, कारण त्यांनी आजीवन जीनोम २ च्या संदर्भात हा मूलगामी बदल मानला आणि तरीही, बहुतेक वापरकर्त्यांनी जे विचार केले त्यापलीकडे त्यांनी त्यांना पाहिजे तसे करण्याचा निर्णय घेतला. , आणि ते ते डेस्कटॉपसाठी नव्हे तर टॅब्लेटसाठी डिझाइन केलेले मॅमराचो बनवतात.
कॉम्पॅक्ट लिस्ट व्ह्यू नॉटिलसमध्ये काढून टाकल्याबद्दल कुणीही मान्य केले नाही, कारण तो खूप वापरला गेला, परंतु समुदायाने जे काही सांगितले त्याकडे दुर्लक्ष करून त्यांनी ही कार्यक्षमता नॉटिलसच्या बाहेर काढली, कारण त्यांनी अधिकाधिक कट करणे थांबविले नाही आणि अधिकाधिक बनविले अप्रयुक्त
ग्नोम 2, डेस्कटॉपसाठी डिझाइन केलेला एक उत्कृष्ट, व्यावहारिक, साधा, उत्पादक.
ग्नोम 3, एक धक्का
ठीक आहे, मला संगणकासाठी डिझाइन केलेले एक उत्कृष्ट डेस्कटॉप म्हणून ऐक्य दिसत नाही, सत्य आहे, माझ्यासाठी पीसी चा मूलभूत दृष्टीकोन म्हणजे केडी आणि एक्ससीएफई, इतर, ऐक्य आणि जीनोम शेल दरम्यान वापरणे ही वैयक्तिक चवची बाब आहे.
प्रत्येकाच्या आवडीनुसार पाऊस पडत नाही. मी ग्नोम शेलशी जुळवून घेतले आहे आणि मी आता हे कशासाठीही बदलत नाही. हे माझ्यासाठी फार चांगले आहे: एक छान डेस्कटॉप, वेगवान विकसनशील, गंभीर ("कॉम्पीझ" मूर्खपणाशिवाय) आणि त्यामागील चांगल्या समुदायाच्या हमीसह.
आणि काय संपेल याकडे गेनोमचा आणखी एक काटा म्हणून….
१- जीनोम इकाझाचे डेस्क नाही, किमान not नाही, कारण जेव्हा त्याने हा प्रकल्प सोडला तेव्हा हा मार्ग त्याने बनवण्यापूर्वी बराच काळ लोटला होता.
२. जीनोम कशासाठीही थोडीशी मागासलेली सुसंगतता असो, दोष देणे म्हणजे तेच भांडण नाही आणि हे आपल्याला जीनोमओएस म्हणून जे काही माहित असेल त्या हेतूने नमूद केलेल्या उद्दीष्टांवर आधारित आहे. कारण हे इतके मूर्ख आहे की उबंटू, स्नोलिंक्स आणि त्याच्या इतर डझनभर मुली त्याच्या सिस्टमच्या आधारे काय करतील याबद्दल डेबियनने विचार केला पाहिजे.
हाय, मी लिनक्समध्ये नवीन आहे, मला प्रतिमेचे लिनक्स वितरण काय आहे हे जाणून घेऊ इच्छित आहे.
किंवा माझा लिनक्स तसाच कसा ठेवावा ..