अजिबात न करता नवीन कसे करावे

काही दिवसांपूर्वी Appleपलने आपल्या मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टमची प्रलंबीत प्रतिक्षा केलेली ग्राफिकल सुधार घडवून आणली आणि त्याबद्दल थोडक्यात वर्णन करण्यासाठी "कुरुप" व्यतिरिक्त मला आणखी शब्द सापडले नाहीत. आता, पहिल्या प्रतिक्रियेच्या क्षेत्राबाहेर, आमच्याकडे बचाव करण्यासाठी निराशा करण्यापेक्षा जास्त काही नाही: आयओएस 7 मुळात नेहमीसारखीच प्रणाली आहे, परंतु अधिक ग्लॅश कलर पॅलेटसह, ट्रान्सपेरेंसीज ज्या हास्यास्पद आहेत आणि फारच उत्साहवर्धक नाहीत. बातमी.

Spaceपल या जागेची थीम नसली तरी, हा कार्यक्रम काही सामान्य विषयांवरील खराब डिझाइन निर्णयाचे उदाहरण म्हणून काम करेल: वापरकर्त्याचे इंटरफेस आणि त्यास योग्य प्रकारे अद्यतनित कसे करावे. Momentपलचा मुद्दा काही क्षणांसाठी फेटाळून लावू या, परंतु या कंपनीचे आभार मानण्यापूर्वी त्यांच्या मनातील त्यांच्यातील एका उपकरणांच्या इच्छेचे सर्व अवशेष काढून टाकल्याबद्दल धन्यवाद.

साधा डिझाइन

"कमी अधिक आहे". हा वाक्यांश, कदाचित जगाच्या दुसर्‍या कोप in्यात काही एकाकी डिझाइनर मंत्र म्हणून पुनरावृत्ती; हे एक मूलभूत तत्त्व आहे जे सोप्या डिझाइनसाठी सध्याचा कल टिकवून ठेवते आणि अनुप्रयोगांना दिले जाणा actual्या वास्तविक वापराशी चांगले रुपांतर करते. तथापि, या उशिर सोप्या संकल्पनेने सर्वकाही आधीच अप्रचलित संकल्पनांचे सपाट आणि साधे प्रतिबिंब म्हणून बदलण्याच्या प्रयत्नात विखुरलेले आहे.

मी समजावतो. प्रत्यक्ष वस्तूंची रचना ही एक वास्तविकता आणि त्याच्या मर्यादांशी पूर्णपणे जोडलेली प्रक्रिया असते, परंतु संगणक designप्लिकेशनच्या डिझाइनची कल्पना तिच्या कल्पनेवर असते. आणि सुधारण्यासाठी नेहमीच जागा असते, जरी ती कदाचित भव्य असेल.

चला त्वरित उदाहरणाबद्दल विचार करूयाः गूगल. आपल्या सेवांचा देखावा प्रमाणित करणे सुसंगततेच्या दिशेने एक उत्कृष्ट पाऊल आहे जे आपल्या प्लॅटफॉर्मवर पुन्हा पुन्हा पुन्हा संकल्पनेत पुनरावृत्ती करण्याची गरज टाळून वापरकर्त्यास थेट फायदा करते. म्हणूनच नवीन Google+ अनुभव इतका निराशाजनक आहे: चाक पुन्हा चालू करणे निरुपयोगी आहे.

त्यात सातत्य नाही. एकाग्रता नाही. खेळाचे नियम खूप वेगवान बदलले. आणि या सर्वांसह सूचनांमध्ये "आनंदी घंटा" किंवा शीर्ष पट्टीची अनावश्यक स्क्रोलिंग यासारख्या हास्यास्पद तपशीलांसह.

La लिनस टोरवाल्ड्स रोष हे न्याय्य आहे, परंतु त्यास चुकीची कारणे आहेत. समस्या टायपोग्राफीची नाही, ही Google ने प्रस्तावित केलेली कल्पना आहे. भयपट.

पूर्वानुमानांना धरून ठेवणे चांगले नाही आणि दुर्दैवाने, हे असे काहीतरी आहे जे आम्ही या सदनिक आणि साधेपणाच्या फॅड दरम्यान वारंवार पाहत आहोत जे आपल्या अनुप्रयोगांचा वापर करण्याच्या मार्गाने पूर्णपणे बदलत नाही.

साधे डिझाइन

आपण किती क्लिकवर ईमेल लिहू शकता? एक आदर्श मार्ग प्रोग्राम उघडण्यापासून, «नवीन» बटण दाबून आणि ते लिहून घेतल्यानंतर आणि प्राप्तकर्त्याचे तपशील आणि संलग्नकांचे सत्यापन करण्यापासून आपल्याला घेईल; «पाठवा on वर अंतिम क्लिक देईपर्यंत. तीन सैद्धांतिक क्लिक जे वाजवी वस्तूसारखे वाटतात जरी प्रत्यक्षात नसल्या तरीही.

समान कार्यक्षमतेत किती कार्ये आणली जाऊ शकतात आणि ही कार्ये पार पाडण्यासाठीचे कार्यक्रम कसे दिसतात याबद्दल विचार करूया; त्यांच्यासाठी "सपाट" आकाराचा विचार न करता देखील. गोष्टी करणे नेहमीच एक चांगला मार्ग आहे, जरी हे शोधणे फार कठीण असले तरीही. एक आश्चर्यकारक उदाहरण म्हणजे 10 × 10 तंत्र, जे दहा वेळा विचारात घेऊन, प्रत्येक वेळी भिन्न आणि नंतर विजयी कल्पनेसाठी दहापट अधिक कल्पना काढू शकते. एक थकवणारा प्रक्रिया, परंतु एक अमूल्य कापणीसह.

आणखी एक उदाहरणः आम्ही संगीत ऐकण्यासारख्या तुलनेने निष्क्रिय क्रिया कशी सुधारू शकतो? केडीएकडे माझ्या मते एक सर्वोत्कृष्ट ऑडिओ प्लेयर आहे, परंतु त्यात सुधारण्याची जागा आहे, कारण आपण पाहिले आहे की त्यात सर्व काही आहे. विशेषतः व्यापक समस्या म्हणजे वारंवार माहिती. चला पुढील स्क्रीनशॉटवर एक नजर टाकू:

अमारोक खेळत आहे.

डीफॉल्ट लेआउटमध्ये ट्रॅकचे नाव पाच वेळा पुनरावृत्ती होते. विंडो शीर्षकात, प्रगती पट्टीच्या वर, प्लेलिस्टमध्ये आणि «संदर्भ» आणि rics गीत »प्लिकेशन्समध्ये (नंतरचे दर्शविले जात नाही कारण अमारोकला गाण्याचे बोल सापडले नाहीत), तेव्हा आढळणार्‍या अधिसूचनेची मोजणी करत नाही ट्रॅक सुरू. मला असे वाटते की फक्त एक वेळ पुरेसा आहे, परंतु हा अवास्तव आहे.

विंडोमधून शीर्षक काढून टाकण्याच्या नवीन ट्रेंडचे अनुसरण करणे - जे एलिमेंटरी ओएस किंवा जीनोम मधील पॅन्थिओन सारख्या विनामूल्य डेस्कटॉपपर्यंत तसेच मॅक ओएस एक्स सारख्या मालकीचे विषयापर्यंतचे विस्तारित करते - ट्रॅक नावाची किमान एक पुनरावृत्ती असू शकते. काढले.

स्लिम टूलबार - जो मी वापरतो - आपल्यापासून दुसरा दूर घेते आणि अखेरीस, inपलेट्समधील बदल आणखी एक दूर करेल.

या प्रकारचे तपशील सुधारणे सोपे आहे आणि प्रोग्राम वापरण्यासाठी गंभीर संघर्ष सादर करत नाही. परंतु अधिक गंभीर समस्यांची उदाहरणे आहेत, विशेषत: मोबाइल अनुप्रयोगांच्या क्षेत्रात.

नवकल्पना न लावता

काल्पनिक ग्राफिकल अद्ययावत मध्ये केपीला वेगाने सुधारण्याची उत्तम संधी आहे. मुख्य ग्राफिकल रिव्हॅम्पला नवीन केडीई अनुकूलन नवीन प्रतिमानात ठेवण्याचे आव्हान असेल; परंतु मला खरोखर या प्रकल्पातील लोकांचा विश्वास आहे.

ऑक्सिजनला फेसलिफ्टची आवश्यकता असते, परंतु ते खरोखर गंभीर नाही आणि हे हलकेपणे घेण्यास Appleपलने केलेल्या संधी वाया जातील. रंगीबिरंगी फॉन्टसह केडीला पांढर्‍या कॅनव्हासमध्ये बदलण्याची नाही तर आपल्या, वापरकर्त्यांसाठी एक नवीन आणि दृश्यास्पद आनंददायक अनुभव तयार करण्याची कल्पना आहे.

आम्ही साध्या गोष्टी विचारू शकतो. ते बर्‍याच काळापासून वापरत असलेल्या काचेचे कलंक काढून टाकण्यासाठी चिन्हे मध्ये अधिक शांत रंगीत पॅलेट. सरलीकृत करा विजेट ऑक्सिजनचा प्रत्यक्षात तो बनवल्याशिवाय जीनोम इतका प्लास्टिक दिसत नाही.

या सर्वांमध्ये प्रचंड कामांचा समावेश आहे. पण मला ठामपणे सांगण्याची गरज आहे की त्या सर्व बदलांमुळे जे आम्हाला खूप आनंदित करतात खरोखरच काहीही निराकरण होत नाही. आज आम्ही आमच्या अनुप्रयोगांचा वापर करण्याच्या मार्गावर पुनर्विचार केला पाहिजे आणि आपल्याला जे सापडेल त्यामधून काहीतरी नवीन तयार करावे.

मी केडीई म्हणतो कारण मला प्रकल्पाबद्दल प्रचंड आत्मविश्वास मिळाला आहे. मला केडीईची सवय झाली आहे आणि मला समान डोळ्यांसह इतर वातावरण दिसणार नाही. मी आशा करतो की दररोज हे तयार करणारे डिझाइनर, कलाकार आणि प्रोग्रामर यांना प्रोत्साहित करण्याच्या या शब्दांपेक्षा मी आणखी योगदान देऊ शकेन आणि मला हे म्हणायचे आहे कारण मला वाटते की ते काय करीत आहेत आणि कोठे जात आहेत हे मला ठाऊक आहे.

चाक पुन्हा चालू करण्याची आवश्यकता नाही. आपल्याला ते पांढरे आणि निळे रंगविण्यासाठी आणि ते नवीन असल्याचे म्हणायचे नाही. तुम्हाला ते चांगले बनविलेले के.ई. व्हील घ्यावे लागेल आणि ते जेट इंजिनमध्ये रूपांतरित करावे लागेल. आणि मला खात्री आहे की हे लवकरच किंवा नंतर माझ्या समोर पडद्यावर साकार होईल.

 

स्क्रीनशॉटमध्ये सादर केलेले संगीत कायदेशीररित्या आणि खालील दुव्यावर विनामूल्य मिळू शकते:


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

23 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   msx म्हणाले

    स्पष्टपणे हा एक पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ आणि वैयक्तिक दृष्टिकोन आहे जो गैरसमज आणि चुकीचे निष्कर्षांनी भरलेला आहे - उर्वरित मानवतेने पूर्णपणे टाकून दिले आहे.
    किंवा किमान माझ्यासाठी.

    1.    विरोधी म्हणाले

      लेख किंवा iOS 7? मला मिळत नाही

    2.    डॅनियलसी म्हणाले

      होय, ग्राफिक डिझाइनचे मुद्दे सॉफ्टवेअरमध्ये मिसळले जात आहेत.

      1.    विरोधी म्हणाले

        अशी कल्पना होती. मला म्हणायचे आहे की, चांगले निराकरण शोधण्यासाठी, अनुप्रयोगांमध्ये आणि ते वापरल्या गेलेल्या पद्धतींमध्ये डिझाइन महत्त्वाचे आहे. तो विनोद होता.

    3.    इंद्रधनुष्य_फ्लाय म्हणाले

      किती वाईट गोष्टी करता अहाहा

  2.   पांडेव 92 म्हणाले

    मला फक्त एकच तक्रार आहे की ती आता एक अँड्रॉइड / विंडोज फोनसारखी दिसते आहे ..., हे आधी खूप चांगले होते, पण अहो, मला असे वाटते की लोक याची सवय लावतील ...

    वजाबाकीबद्दल, मला गूगल + चे नवीन डिझाइन आवडले, फॉन्ट प्रस्तुतीकरण मला माहित नाही कारण मी सर्व वेबसाइट्सवर समान फॉन्टची सक्ती करतो ..., मोठे.

    केडीई बद्दल, मी एक नवीन संकल्पना तयार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे 🙂

    1.    मांजर म्हणाले

      मी दुसर्‍या पृष्ठावर वाचल्याप्रमाणे: Android + WP8 = iOS7 xD

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        मी आयओएसचा व्हिडिओ पाहिला आणि त्याकडे असलेली एकमेव रीडिमेबल गोष्ट म्हणजे ती फाईल्स हस्तांतरित करण्यासाठी अखेरीस ब्लूटूथ सक्षम करते. बाकी, त्याऐवजी मला Android 4 ची आठवण करून दिली (ती व्यावहारिकरित्या iDroid आहे).

  3.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    Appleपल व्यावहारिकरित्या मायक्रोसॉफ्ट शिकाऊ आहे. त्याने खरोखर स्वतः बनवलेली एकमेव गोष्ट Appleपल II होती, ती स्टीव्ह वोझ्नियाकची एकूण लेखक होती.

  4.   कॅमिलो तेललेझ म्हणाले

    यासह, आम्ही असा निष्कर्ष काढू शकतो की मुक्त सॉफ्टवेअरचे इंटरफेस, वापरण्यायोग्यता आणि वापरकर्ता मैत्री वाढविण्यासाठी अजून बराच पल्ला गाठायचा आहे.
    हेच व्यावसायिक सॉफ्टवेअर इतके आकर्षक बनवते, कारण वापरकर्त्याचा अनुभव आहे.
    अनधिकृत आणि गोंधळात मुक्त सॉफ्टवेअर तयार केले गेले असताना, स्वयंसेवक प्रोग्रामरद्वारे त्यांच्या विनामूल्य वेळेत, मालकीचे सॉफ्टवेअर बरेच औपचारिक, नियोजित असते, ते प्रत्येक क्षेत्रात विशेषज्ञ (प्रोग्रामिंग, डिझाइन, गुणवत्ता आश्वासन, चाचणी इ.) घेतात.

    1.    कोणासारखा म्हणाले

      केडीई आणि ब्लेंडर (काहींची नावे सांगणे) गोंधळात आणि अनौपचारिक मार्गाने केले गेले आहेत?

    2.    आंद्रेलो म्हणाले

      ते आहे की जेव्हा ते एक साधा संवाद करतात, तेव्हा ते त्याकडे दुर्लक्ष करतात…. गनोम शेल उदाहरण

      1.    नॅनो म्हणाले

        शेलला साधा इंटरफेस नसतो, त्याला लेयर इंटरफेस वेगळा असतो. समस्या अशी नाही की ते कमीतकमी कमी करतात आणि स्वच्छ करतात, समस्या अशी आहे की त्यांनी कार्यक्षमता कमी केली जे सुंदर दिसत नाहीत कारण त्यांच्या मते "त्यांना आवश्यक नाही" ... त्वरित उदाहरणः नॉटिलस स्प्लिट व्ह्यू. ते, इतर अनेकांमध्ये.

    3.    नॅनो म्हणाले

      अनधिकृत आणि गोंधळात मुक्त सॉफ्टवेअर तयार केले गेले असताना, स्वयंसेवक प्रोग्रामरद्वारे त्यांच्या विनामूल्य वेळेत, मालकीचे सॉफ्टवेअर बरेच औपचारिक, नियोजित असते, ते प्रत्येक क्षेत्रात विशेषज्ञ (प्रोग्रामिंग, डिझाइन, गुणवत्ता आश्वासन, चाचणी इ.) घेतात.

      आपण अशा बेजबाबदार आणि ठराविक नोबॅक टिप्पण्यांनी उडाले आहात. मला माफ करा, परंतु आपण जे बोललात त्यावरून आपण चूक केली.

      पहा, सर्व प्रथम आपण म्हणत आहात की एसएल विकास हा एक गंभीर कार्य करण्याऐवजी एक छंद आहे आणि कृपया टाळा.

      चांगले इंटरफेस काय असू शकतात याची उदाहरणे सर्वत्र पसरलेली आहेत आणि जरी केडीला त्या सुधारण्याची आवश्यकता आहे (ते त्यावर प्लाझ्मा वर्कस्पेस 5 वर काम करत आहेत) हा दूरस्थपणे एक अनौपचारिक आणि अल्प नियोजित प्रकल्प नाही, तरीही युरोपियन सरकारच्या संस्थांकडून त्याला वित्तपुरवठा आहे.

      मी अधिक सांगणार नाही, हे फायद्याचे नाही.

    4.    x11tete11x म्हणाले

      व्यावसायिक सॉफ्टवेअर किती चांगले, आकर्षक आणि इतके सुबकपणे प्रोग्राम केलेले ... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795

  5.   तम्मूझ म्हणाले

    मला वाटले की तो आयओएस 7 बद्दल बोलणार आहे पण शेवटी तो जीनोम आणि केडी बद्दल घोळ करेल

    1.    नॅनो म्हणाले

      मी म्हटलेल्या लिनक्स ब्लॉगमध्ये (?) जसे मी आयओएस about बद्दल खरोखर काय बोलले पाहिजे ...

  6.   कार्लोस म्हणाले

    मी आपल्या विश्लेषणाशी सहमत आहे आणि हे आश्चर्यचकित करते की त्यांना पकडण्यात किती अयशस्वी झाले.
    आजकाल युजर इंटरफेस, ग्राफिक सेक्शन आणि theप्लिकेशनचा वापरकर्ता अनुभव अ‍ॅप्लिकेशनच्या कार्यक्षमतेपेक्षा तितकाच महत्वाचा किंवा महत्वाचा आहे. आणि हो, ही अशी एक गोष्ट आहे जी विकसकांना पाहणे अवघड आहे ... हा लेख आपल्याला स्वारस्य दर्शवू शकेल:
    http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
    http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html

    आणि केडीई कडे दुहेरी आव्हान आहे. उर्वरित डेस्कटॉपने डेस्कटॉप वापरण्याच्या, चांगल्या, सोप्या आणि उत्पादनक्षमतेच्या पद्धतीवर जोरदारपणे बदल केला आहे. मला खात्री नाही की केडीयाने सध्याच्या उत्तरेकडून वळावे, आपल्याकडे एक मोहक, सामर्थ्यवान, फंक्शनल आणि पूर्णपणे कॉन्फिगर करण्यायोग्य डेस्कटॉप आहे. त्यात सुधारणा कशी करावी? गुंतागुंतित आहे, परंतु मला असे वाटते की केडीई लोकांना ते काय करीत आहेत हे माहित आहे.

    शुभेच्छा, खूप चांगली नोंद!

    1.    धुंटर म्हणाले

      मी काही दिवसांपूर्वी वाचले आहे की केडीई वापरण्यायोग्य मेलिंग सूचीवर एचआयजीचे पुनर्लेखन करीत आहे.

      1.    elav म्हणाले

        तर आहे ..

  7.   नॅनो म्हणाले

    मी गेरार्डोच्या मताचे समर्थन करतो आणि (मी तुमचे कौतुक करीत असलो तरी) एमएसएक्स, मला वाटते की आपण आपल्या मतासह थोडेसे आहात.

    येथे असलेली कल्पना, जरी ती वैयक्तिक टोनसह महत्त्व देत असली तरी समजण्यासारखी आहे.

    मी नेहमीच एलिमेंटरीसारख्या गोष्टींबद्दल लोकांशी झुंज देत असे आहे की त्यांची कल्पना किती महान आहे आणि त्याची रचना कितीही नेत्रदीपक असली तरीसुद्धा ते कधीकधी साधेपणा आणि कार्यक्षमता यांच्यातील मर्यादा ओलांडतात. मी असे म्हणत नाही की पर्याय काढून टाकणे चुकीचे आहे, परंतु ते काढून टाकू नका, उखडून टाकू नका, उदाहरणार्थ जीनोम नॉटिलस बरोबर करत आहे, अहो, इंटरफेस अशा प्रकारे स्वच्छ करा की जे त्या पर्यायांसाठी अजूनही उपलब्ध आहेत. त्यांचा वापर कोणी केला, परंतु ते अधिक सोप्या इंटरफेसच्या कल्पनेत अडथळा आणत नाहीत, जर मी माझे स्पष्टीकरण दिले तर? एखादा कार्यक्रम फक्त सुंदरच नाही तर कार्यशील असावा, कारण जे सुंदर आहे ते नेहमी कार्य करत नाही, आपल्याला शिल्लक असणे आवश्यक आहे.

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      बरं, प्राथमिक एक विनोद आहे, ठीक आहे, ते ऑक्सॉक्सची कॉपी करण्याचा प्रयत्न करतात ..., परंतु त्यात अ‍ॅप्लिकेशन्स आणि मॅक वातावरणाची निम्मे फंक्शन्स नाहीत ..., असं मला वाटतं की त्यांनी सौंदर्यशास्त्रातील कार्यक्षमता विभाजित करणारी रेखा ओलांडली आहे. आणि त्यांच्याकडे फक्त सौंदर्यशास्त्र यावर पैज आहे ...

      1.    नॅनो म्हणाले

        बरोबर, समस्या अशी आहे जेव्हा त्यांनी स्वच्छता आणि कार्यक्षमता यांच्या दरम्यानची ती ओळी ओलांडली ... नरक, तसे होऊ नये.