परवाना आणि मुक्त स्त्रोताच्या हानीवर

मी अलीकडेच एक पोस्ट केले मंच मी तुम्हाला दर्शवित असलेल्या या प्रतिमेबद्दल

विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मालकीचे सॉफ्टवेअर संदर्भात, तो विनाकारण नाही. परंतु मुक्त स्त्रोताबद्दलची त्याची दृष्टी मला (माझ्या मते) वाटते अतिशयोक्तीपूर्ण. प्रथम मी परवाना असणे आवश्यक असलेल्या निकषांची यादी करीत आहे मुक्त स्त्रोत मानले जाणे:

१) आपण कोणालाही सॉफ्टवेअर विकू किंवा देऊ शकेल यावर बंधन घालू नये, किंवा रॉयल्टी विकत घेतल्यास त्यास संग्रहित करण्याची आवश्यकता नाही.

२) प्रोग्राममध्ये स्त्रोत कोड समाविष्ट करणे आवश्यक आहे आणि स्त्रोत आणि संकलित कोड दोन्हीमध्ये त्याच्या वितरणास अनुमती देणे आवश्यक आहे (नंतरच्या प्रकरणात, कोडमध्ये प्रवेश करण्यासाठी एक साधन असणे आवश्यक आहे आणि पुनरुत्पादनाच्या वाजवी खर्चापेक्षा जास्त नाही).

)) आपण बदल आणि व्युत्पन्न कार्यास अनुमती देणे आवश्यक आहे आणि मूळ परवान्याच्या समान अटींनुसार या वितरित करण्यास देखील अनुमती देणे आवश्यक आहे.

4) परवानगी देणे आवश्यक आहे स्पष्टपणे सुधारित कोडसह बनविलेले सॉफ्टवेअरचे वितरण. आपण अशा वितरणास प्रतिबंधित करू शकता एकटे कंपाईल वेळेत प्रोग्राममध्ये बदल करण्याच्या हेतूने परवाना कोडसह पॅचेस वितरित करण्यास परवानगी देत ​​असल्यास. यासाठी व्युत्पन्न केलेल्या सॉफ्टवेअरचे मूळपेक्षा भिन्न नाव किंवा आवृत्ती असू शकते.

5) आपण कोणत्याही व्यक्ती किंवा लोकांच्या गटाशी भेदभाव करू नये.

6) आपण एखाद्या विशिष्ट कार्यक्षेत्रात कोणालाही सॉफ्टवेअर वापरण्यावर प्रतिबंधित करू नये.

)) परवानाधारक सॉफ्टवेअरमधील अधिकार्‍यांना अतिरिक्त परवान्यांची आवश्यकता नसताना जो कोणी आपल्याकडे तो वितरीत करतो त्याला अधिकार लागू होणे आवश्यक आहे.

8) परवाना एखाद्या उत्पादनासाठी विशिष्ट असला पाहिजे.

)) परवानाधारक सॉफ्टवेअरसह वितरित केलेले इतर कोणत्याही सॉफ्टवेअरला परवान्यावर प्रतिबंध करु नये.

10) परवाना तांत्रिकदृष्ट्या तटस्थ असणे आवश्यक आहे.

निष्कर्ष:
१) मुक्त स्त्रोताचा व्यावसायिक वापर करण्यास मनाई अ परिपूर्ण बॉल, निकष 1 मुळे.
२) निकष to च्या आधारे संहितेच्या दुरुस्तीची हमी न मिळाल्याबद्दल आयडेम
)) निकष १, २,,, and आणि criteria च्या निकषामुळे मूळ सॉफ्टवेअर सामायिक करण्याबद्दल "फक्त कधीकधी"
)) परवानग्या सामायिक करण्याची हमी नसल्याबद्दल, तेव्हाच परवाना हे कॉफीलेट नाही, नाही कारण तो मुक्त स्त्रोत आहे.
5) विनामूल्य आणि मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर दरम्यान तुलना पेक्षा अधिक, ते आहे जीपीएल आणि इतर कोणत्याही नॉन-कॉपलीफ्ट परवान्यामधील तुलना.

वाचकांना चांगले लक्षात ठेवाः विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्त्रोतामधील फरक आहे दृष्टिकोन. प्रथम दृष्टिकोनातून प्रत्येक गोष्ट जवळ येते स्वातंत्र्य, दुसर्‍यास त्या दृष्टिकोनातून सामोरे जावे लागते तांत्रिक-पद्धतशीर.

आणि आम्ही असल्याने मी येथे आणखी एक लेख ठेवणार आहे परवाने. आम्ही मुक्त स्त्रोत परवाना असणे आवश्यक असलेल्या आवश्यकता आधीपासून पहात आहोत. हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवान्यासाठी आवश्यक असल्याचे सांगूनच जात नाही 4 स्वातंत्र्य पूर्ण करा. सामान्यत: विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवाना देखील मुक्त स्रोत आणि उलट असतो. आणि उलट तेच, जर ते विनामूल्य नसेल तर ते मुक्त स्त्रोत आणि उलट नाही. तेथे आहे अपवाद नियम आणि खालीलप्रमाणे आहेत:

1) 4-कलम बीएसडी (मूळ बीएसडी म्हणून देखील ओळखले जाते). त्याच्या एका कलमापासून तो मुक्त स्त्रोत नाही कोड लिहिलेल्या संस्थेसाठी जाहिरात सेट करा (जीपीएल सुसंगततेव्यतिरिक्त निकष 8 चे उल्लंघन). 2 आणि 3 कलम बीएसडी विनामूल्य आणि मुक्त स्रोत आहेत आणि दोन्ही जीपीएलशी सुसंगत आहेत.

2) La CECILL (सीईए सीएनआरएस इनिरिया फ्री लॉजिकल) हे विनामूल्य आहे आणि जीपीएलव्ही 2 सुसंगत असावे असा हेतू आहे परंतु फ्रेंच कायद्यावर आधारित.

3) चा परवाना क्रिप्टिक्स (जावा क्रिप्टोग्राफी विस्तारासाठी ओळखल्या जाणार्‍या क्रिप्टिक्स प्रोजेक्टमध्ये वापरला जातो). हे 2-कलम बीएसडी आहे, परंतु उत्पादन विशिष्ट.

4) आपण सार्वजनिक परवाना इच्छित काय संभोग (माझ्या कोडसह आपल्याला पाहिजे ते करण्याची परवानगी. त्यास अधिक स्पष्टीकरणाची आवश्यकता नाही) त्यांनी ते उघडलेले का ठेवले नाही याचे कारण म्हणजे मार्टिन मिकलमियर (ज्याने परवान्याच्या एकमेव परिच्छेदाचे पुनरावलोकन केले आहे) त्यानुसार युरोपमध्ये कोणतेही सार्वजनिक डोमेन नाही. तसे, ज्याने हे तयार केले तो सॅम होसेवार होता, जो 2007-08 दरम्यान डेबियन प्रकल्पाचा नेता होता.

5) परवाना नेटस्केप. एक विडंबनात्मकपणे विनामूल्य परवाना जो आपल्याला एफएसएफ न वापरण्याची विनंती करतो कधीही नाही, द्वारे अस्वीकरण जे वापरकर्त्यांकडे वळते. ते परवाना आणि मोझिला परवाना (जे मुक्त स्त्रोत आणि विनामूल्य आहे) दरम्यान मुख्य फरक आहे.

6) परवाना ओपनएसएसएल. यात ए जाहिरात कलम, प्रामुख्याने कारण ते अपाचे परवाना आवृत्ती 1.0 (उघडलेले नाही) आणि 2.0 (ओपन) वर आधारित आहे.

7) परवाना एक्सफ्री 86. 4 कलम बीएसडीसारखेच.

8) द परस्पर सार्वजनिक परवाना. आधीपासून सूचीबद्ध केलेल्यांपेक्षा हा मुक्त स्रोत परवाना आहे परंतु विनामूल्य नाही. हे जीपीएलसारखे आहे बंधनकारक कंपनीने केलेले कोणतेही बदल प्रकाशित करण्यासाठी, हे एक ते खाजगीरित्या करतो तरी.

आता, मुक्त आणि मुक्त स्त्रोत परवान्याबद्दल इतर प्रश्न देखील आहेत, जसे की जीपीएलशी त्याची सुसंगतता, जर ती कॉफीलेट आहे किंवा नाही किंवा डेबियनच्या सामान्य मार्गदर्शकतत्त्वांद्वारे मंजूर झाली असेल तर. जीपीएलशी सुसंगत नसलेले विनामूल्य आणि मुक्त स्रोत परवाना म्हणजे एक्लीप्स, मोझिला (2.0 पूर्वीच्या आवृत्ती), अपाचे (मोझिलासारखेच), आयबीएम, लॅटेक्स, पीएचपी आणि इतरांमध्ये सूर्य. बीपीडी, एमआयटी, पायथन, पीएचपी आणि अपाचे आणि कलात्मक अशा इतरांमध्ये विनामूल्य आणि मुक्त स्त्रोत परवाने जे कॉफीलेट नाहीत. आणि डेबियनच्या सामान्य धर्तीवर, दस्तऐवजात जर अनिवार विभाग समाविष्ट असतील तर ते GNU विनामूल्य दस्तऐवजीकरण परवाना नाकारतात.

आम्ही विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये परवानगी असलेल्या इतर निर्बंधांबद्दल देखील बोलू शकतो कॉपलीफ्ट किती मजबूत असणे आवश्यक आहे. ला एलजीपीएल (कमकुवत कोपलीफ्ट) हेतू होता जेणेकरुन जीपीएल (स्ट्रॉंग कोपलीफ्ट) प्रोग्रामचे भाग असलेले मॉड्यूल जीपीएल नसलेल्या प्रोग्राम्समध्येही वापरता येतील (लिब्रेऑफिस एलजीपीएल अंतर्गत परवानाकृत आहेत).

आणखी एक निर्बंध हे आहे पेटंट सूडदुसर्‍या शब्दांत, आपण पेटंट इश्यूसाठी सॉफ्टवेअर तयार करणार्‍या कंपनीच्या विरोधात कोर्टात जाता तेव्हा विशिष्ट प्रोग्रामचा वापरकर्ता म्हणून आपले हक्क समाप्त होतात. मोझीला आणि अपाचे परवान्यांव्यतिरिक्त या मापामध्ये कोणता मुक्त आणि मुक्त स्त्रोत परवाना आहे याचा अंदाज लावा.

परवाना प्रकरणात देखील विचारात घेत आहे हार्डवेअर निर्बंध (जसे की विभाजन). जीपीएलची आवृत्ती iv. टिवॉईझेशनचा मुकाबला करण्यासाठी तंतोतंत तयार केली गेली आहे, कारण टीव्हीओ आपल्या मशीनसाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो, जीपीएलव्ही २ अंतर्गत कोड सामायिक करतो, परंतु सुधारित कोड कार्यान्वित करण्यास परवानगी देत ​​नाही, कंपनीच्या डिजिटल स्वाक्षरीच्या आधारे अधिकृततेशिवाय (असेच काहीतरी सिक्योर बूटसह होते). लिनस आहे आवृत्ती 3 सह असहमतप्रथम, कारण तो हार्डवेअरवर सॉफ्टवेअर परवान्याचा विस्तार करू नये असा विचार करीत आहे आणि दुसरे कारण त्याने डिजिटल स्वाक्षर्‍या वैयक्तिकरित्या फायदेशीर सुरक्षा साधन मानले आहेत.

आणि मी लिखाण करून थकलो आहे. मला आशा आहे की हा लेख आपल्या लिनक्स फॉर डमी सादरीकरणासाठी नॅनोसाठी उपयुक्त ठरेल. पुढील एकासाठी मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे व्यापारीकरण कसे करावे यावर एक प्रयत्न करीन.

उपयुक्त दुवे:

मुक्त स्त्रोत व्याख्या: http://opensource.org/osd

ओएसआय का स्वीकारत नाही आपण सार्वजनिक परवाना इच्छित काय संभोग: http://opensource.org/minutes20090304

आरएमएस नेटस्केप परवाना घेतात: http://www.gnu.org/philosophy/netscape-npl.es.html