पवित्र युद्धे: सर्वात मोठी समस्या * एनआयएक्स

एक विषय आहे की मी वितरणादरम्यान उडी मारण्यात, प्रोग्राम निवडणे, प्रोग्रामिंग करणे, अगदी लिनक्स किंवा युनिक्सशी संबंधित सर्व गोष्टी वाचणे किंवा वाचणे शक्य केले नाही. होली वॉर्स (पवित्र युद्धे समाप्त)

पहिले पवित्र युद्ध?

तसेच हा शब्द अधिकृतपणे लोकप्रिय झाला डॅनी कोहेन बद्दल एक लेख मध्ये अंत्यत्व, अधिक विशेषत: स्वरूपातील विवादांवर लहान-अंत त्याला वि बिग-एंडियन. सर्वात उत्सुकतेसाठी शेवट बाइट्स कोणत्या क्रमाने वाचले जातात ते निर्दिष्ट करते, प्रत्येकजण ए तत्वज्ञान भिन्न आणि त्याच कारणास्तव, ते परिभाषाद्वारे विसंगत आहेत. हे प्रोसेसरच्या जगाचे दोन भागात विभाजन करते आणि म्हणतात लहान उपग्रह तयार करतात मध्यम अंतः, एआरएम आणि इतर तंत्रज्ञानामध्ये मोठ्या प्रमाणात वापरला जातो, जो दोन्ही स्वरूप वाचू शकतो.

इतर महान उदाहरणे

आज आपल्याकडे असलेल्या महान उदाहरणांपैकी एक जीनोम व केडीई मधील शाश्वत लढाई, जुने व्हीएम आणि ईमॅक्समधील प्रतिस्पर्धा, आणि अगदी ऑपरेटिंग सिस्टम स्तरावर देखील, इतके चांगले ज्ञात नाही लिनक्स आणि [फ्री | नेट | ओपन] बीएसडीमधील प्रतिस्पर्धा. ही काही उदाहरणे आहेत, जी असंख्य पोस्ट, लेख, प्रबंध, अगदी सारख्या विषयांवर आधारित आहेत पुस्तके. मला बॅशवरील ओ'रेली पुस्तक खूप आठवते जे काही चाहत्यांनी लिहिलेले होते emacsहे कीमच्या शॉर्टकटच्या वापरामध्ये "नैसर्गिकपणा" नसणे यासारख्या काही विशिष्ट टिप्पण्यांवरून विमच्या विरूद्ध स्पष्ट होते. थोडक्यात या विषयांवर माहितीचे प्रमाण मुबलक आहे.

दुहेरी तलवार

इतिहासाने आपल्याला दाखवून दिले आहे की अगदी तीव्र प्रतिस्पर्ध्यांमधूनही चांगल्या गोष्टी जन्माला येतात, त्यातील एक तंत्रज्ञानात प्रगती आहे. सी आणि सी ++ च्या बिघाडबद्दल बरेच काही सांगितले गेले आहे, काही इतरांना "प्युरिटन" म्हणत आहेत आणि म्हणत आहेत माझी भाषा चांगली आहे. जरी इतिहासाच्या एका विशिष्ट टप्प्यावर सी ++ ने नवीन कार्ये तयार करण्यासाठी आधार म्हणून सी वापरला (आज आम्ही 30० वर्षांपूर्वी बोलत आहोत), दोन्ही भाषा इतक्या विकसित झाल्या आहेत की त्या दोन पूर्णपणे भिन्न मानल्या जाऊ शकतात, आणि ती आहे दोन्ही बाजूंच्या जवळजवळ समान कार्यक्षमतेसह हे उल्लेखनीय आहे. दुसरीकडे आपल्याकडे काहींचे दृश्य विकास आहे फ्रेमवर्क क्यूटी किंवा वेबकिट सारख्या, अनुक्रमे केडीई व जीनोम मध्ये वापरले जाते. ही "स्पर्धा" दोघांना जागृत राहण्यास आणि दररोज ऑफर करत असलेल्या कार्यक्षमतेमध्ये सुधारणा करण्यात त्यांना मदत करते.

तांत्रिक पातळीवर

बरं, जेव्हा आपण हे पूर्णपणे तांत्रिक दृष्टिकोनातून पाहतो तेव्हा पर्याय "वस्तुनिष्ठ" चांगले किंवा वाईट होऊ शकतात आणि हे एक वास्तव आहे. मूर्त, एखादी वेळ किंवा भार, किंवा ताणतणाव किंवा इतर कोणत्याही कल्पना करण्यायोग्य उपायांच्या बाबतीत सॉफ्टवेअर किंवा प्रोग्रामचे वर्णन करू शकते. हे प्रत्येक व्यक्तीच्या निर्णयांना मदत करते, कारण ते युक्तिवादांना सामर्थ्य देते आणि कव्हर करणे आवश्यक असलेल्या गरजा आणि त्या धोक्यांसह अधिक चांगल्या प्रकारे स्पष्ट करू शकतात. या टप्प्यावर गोष्टी थोडी स्पष्ट आहेत आणि जर ती सौहार्दपूर्ण मार्गाने चालविली गेली तर ते बर्‍याच संघर्षांचे निराकरण करू शकतात, परंतु जेव्हा समस्या उद्भवली ...

राजकारण नाटकात येते

हा एक संवेदनशील मुद्दा आहे, म्हणून मी या प्रकरणात फारसे लक्ष न घालण्याचा प्रयत्न करेन. जिथे टोकाची सुरवात होते त्या क्षणी सर्वकाही चांगले होते, जेव्हा आपण आपला समाधान सोपा असा विश्वास धरता इतर कोणत्याही पेक्षा चांगले आणि प्रत्येकाने आपल्याशी सहमत असले पाहिजे हे सर्व मुक्त स्त्रोत आणि अगदी विनामूल्य सॉफ्टवेअरमधील कदाचित सर्वात गुंतागुंतीचे बिंदू आहे.

मला दोन्ही गटांशी थेट बोलण्याची आणि सत्य सांगण्याची संधी मिळाली आहे राजकारण केले, मला सांगण्याच्या टप्प्यावर: "जर तू त्यांच्याबरोबर गेलास तर आमच्याबरोबर येऊ नकोस." आणि तो असा आहे की त्याच्या जीवन संकल्पनेसाठी, केवळ काळा किंवा पांढरा आहे, मध्यम किंवा राखाडी बिंदू नाही. आता बरेच लोक माझ्याशी आणि इतरांशी सहमत नसतील इतकेच नाही, परंतु जीवन केवळ काळा आणि पांढरा नाही, राखाडी आणि छटा आहेत (अशा गोष्टींमध्येही जिथे त्यांचे अस्तित्व नसावे, परंतु ते अपरिहार्य आहे).

या सर्वाबद्दलची मजेदार गोष्ट म्हणजे हे गट जे "चालवतात", ज्यांना किमान मला भेटण्याची संधी मिळाली आहे, कार्यक्रम नाही, आणि त्यांना वाटते की सॉफ्टवेअरचा आदर्श सॉफ्टवेअरपेक्षा कितीतरी पटीने गेला आहे की प्रोग्रामिंग आहे विस्मृतीत दुर्लक्षित

या विषयावर माझे वैयक्तिक मत

मी फक्त विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्त्रोताबद्दल जे महत्त्वाचे समजतो त्याची एक रूपरेषा तयार करणार आहे, निश्चितपणे दोघांचे बरेच मुद्दे समान आहेत, परंतु जे सामान्य नाहीत त्यामध्ये ते इतके भिन्न आहेत, की अद्याप दोघांसाठीही हा वाद आहे. बाजू.

माझा असा विश्वास आहे की आजच्या जगात सॉफ्टवेअर खाजगी (जो आपल्याला शक्तीच्या आवश्यक स्वातंत्र्यापासून प्रतिबंधित करतो विचार कराशिका) सर्वात मोठा शत्रू आहे. माझ्या संगणकावर गोष्टी कशा का होतात हे जाणून घेणे मला नेहमीच आवडले आहे आणि मी असा विचार करतो की एक प्रोग्राम जो आपल्याला परवानगी देत ​​नाही काय होते ते जाणून घ्या हा तुमचा सर्वात मोठा शत्रू आहे.

या टप्प्यावर, मुक्त स्त्रोत आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर सहमत (जरी त्यांना ते मान्य करायचे नसले तरी) आणि ते म्हणजे व्यावहारिक कारणांसाठी आणि दुसरे नैतिक कारणांमुळे, वापरकर्त्यांनी स्त्रोत कोडमधून योगदान देऊ आणि शिकण्यास सक्षम व्हावे अशी त्यांची इच्छा आहे.

समस्या ज्या ठिकाणी सुरू होते तो आहे संबंधित स्वातंत्र्य वितरण मुक्त स्त्रोत हे फ्री सॉफ्टवेअरपेक्षा थोडा अधिक प्रतिबंधात्मक आहे, याच्या अनेक विवादासाठी हा प्रारंभिक बिंदू आहे तत्वज्ञान. पण मी ते खालील मार्गाने पाहतो:

या जगात काळा सॉफ्टवेअर येते खाजगी, जे आपणास खरोखर काय घडत आहे किंवा ते का घडते हे खरोखर जाणण्याची परवानगी देत ​​नाही. आणखी एक टप्प्यावर राखाडी, आमच्याकडे ओपन सोर्स आहे, जो आपल्याला सर्व देत नाही स्वातंत्र्य  परंतु किमान ते आपल्याला शिकण्यास आणि सुधारण्यासाठी कोड उपलब्ध करण्यास अनुमती देते. बाजू ब्लान्को अधिक आदर्श असण्यासाठी, विनामूल्य सॉफ्टवेअर होईल नैतिक ज्यामध्ये सॉफ्टवेअर समुदायासाठी उपलब्ध असणे आवश्यक आहे आणि त्या बदल्यात फायद्याची अपेक्षा न करता प्रत्येकास मदत करणे आवश्यक आहे.

यूटोपिया

प्रत्येकजण त्याच्यासारखा असता तर ब्लान्कोबरं, पैशाची गरज भासणार नाही, परंतु कदाचित गोष्टी खूप वेगळ्या असतील म्हणून लोक फक्त काम करतील व्यवसाय, आणि नाही द्वारे गरज. या ठिकाणी जिथे अस्तित्व आहे राखाडी आपल्या जीवनात, जरी एखाद्या प्रकल्पात जगाला मदत करू शकेल लिब्रेस्जग नेहमी आपल्याकडे मागेल त्या प्रत्येक गोष्टीची मागणी करणे थांबवणार नाही.

(मूळ पोस्टमध्ये संपादन करण्यायोग्य असलेल्या एखाद्या विषयावर स्पर्श करणार्‍या आमचे सहकारी jलेजान्ड्रो यांचे आभार मानण्यासाठी मी एक कृत्रिम आभार मानू इच्छितो. कदाचित अशा चुकीचा अर्थ लावला गेला आहे की, जसे तो म्हणतो, एखादा विकसक कदाचित विचार करेल की मुक्त सॉफ्टवेअर तयार होत नाही मी या तथ्याकडे जात होतो की नैतिकदृष्ट्या योग्य समाजात, जिथे आपण सर्व आपले कार्य वेगवेगळ्या मार्गांनी समुदायाला ऑफर करतो आणि आपल्याला त्याचा सर्वांना फायदा होतो, पैशाची गरज नसते कारण असे नाही की मुक्त सॉफ्टवेअर ते तयार करत नाही (परंतु कारण अशा उच्च नैतिक मूल्यासह, पैशाइतके अनावश्यक गोष्टीची गरज कमी होते)

पुनश्च: मला ही माहिती लक्षात घेतल्याबद्दल धन्यवाद आणि सामायिकरण केल्याबद्दल धन्यवाद? तथापि, कर्नल (मुक्त सॉफ्टवेअर) सारखे प्रकल्प या दिवसात एकापेक्षा जास्त दशलक्ष डॉलर्सची कंपनी हलवित आहेत? )

हे छान वाटेल, परंतु सत्य हे आहे की आपल्या सर्वांना या जगात पैशाची आवश्यकता आहे आणि जरी विनामूल्य सॉफ्टवेअर सर्वात जास्त असेल ब्लान्को ते सापडेल, नेहमीच असेल काळा केवळ बाजारावरच नव्हे तर ग्राहकांच्या मनावरही आपले वर्चस्व आहे. आणि राज्यावर नेहमी कर्ज असेल आणि इतर कोणत्याही प्रकारची वस्तू जी आपल्याला पैशाची आवश्यकता आहे.

(पुन्हा एकदा, व्यावहारिक ऐवजी नैतिक दृष्टिकोनातून बोलणे, कारण जर आपण मुक्त सॉफ्टवेअरबद्दल बोलत आहोत तर ओपन सोर्सबद्दल नाही, जर आपण ओपन सोर्सबद्दल बोललो आहोत, कारण अशा हजारो कंपन्या आहेत ज्या ओपन सोर्सवर आपली भांडवल ठेवतात, रेड हॅट आणि इतर बरीच यादी

गेन्टू

मला जेन्टू बद्दल सर्वात जास्त आवडण्याची क्षमता आहे निवडा. हे केवळ निवडण्यात सक्षम असणेच असे नाही सॉफ्टवेअर, पण शिकवते एक विचार त्याच. आणि सर्वत्र जसे, ते देखील अस्तित्वात आहे राजकारणआणि बाजू, आणि इतर. पण चांगली गोष्ट म्हणजे स्वातंत्र्य नेहमीच असते निवडाविशेषत: जेव्हा एक बाजू आपल्या विचार करण्याच्या पद्धतीचे अनुसरण करत नाही. (मला हे येथे ठेवावे लागले कारण आपण पाहिले आहे की, एफओएसएस (विनामूल्य आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअर) चा मोठा भाग तत्वज्ञान.)

अंतिम प्रतिबिंब

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना तत्वज्ञान ते चांगले आहेत, नवीन दृष्टीकोनातून समस्या सोडविण्यात मदत करतात. ही अशी गोष्ट आहे जी प्रत्येकासाठी नेहमी उपयुक्त ठरेल, परंतु समस्या जेव्हा एखादा गट इच्छितो तेव्हा सुरू होतो लादणे त्याचे तत्वज्ञान. लिनक्स जगात ब lot्याच गोष्टी पाहिल्याप्रमाणे "हे चांगले आहे" असे म्हणणे कधीही चांगले नाही:

उबंटू / फेडोरा / पुदीना / मांजरो /… उबंटू / फेडोरा / पुदीना / मांजरो /… पेक्षा चांगले आहे

त्यांचे अस्तित्व नाही परिपूर्ण सर्वोत्तम, ते फक्त भिन्न राहतात तत्वज्ञान.

मी स्वत: ला या विषयावर बर्‍यापैकी सहिष्णु समजतो, मला विश्वास आहे की मी एखाद्याच्याकडून आलो की काहीही चांगले किंवा वाईट असू शकत नाही यावर माझा विश्वास आहे. प्रत्येक गोष्टात बारकावे असतात आणि मी ज्या गोष्टी विचारात घेतो त्या वाटून घेण्यास मी इच्छुक असतो साधने. तंत्रज्ञान पाहण्याच्या आणि वापरण्याच्या मार्गाने प्रत्येकाने माझे अनुसरण करावे असा माझा हेतू नाही, परंतु मला ठाऊक आहे की मी वापरत असलेल्या गोष्टी वापरत नाहीत किंवा वापरत नाहीत, म्हणून मी ते सामायिक करण्याचा प्रयत्न करतो जेणेकरून इतरांबद्दल संदर्भ मिळू शकेल तो 🙂

या वेळी मी खूपच विस्तारित केले आहे, परंतु चर्चा करण्यासाठी हा एक अत्यंत रंजक विषय असल्यासारखे वाटत आहे.

अतिरिक्त

ठीक आहे, मला असे वाटत नाही की मी त्यावर मूळ मजकूरात स्पर्श केला आहे (ही एक कालबाह्यता आहे), परंतु मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्पांमध्ये भाग घेण्याचा प्रयत्न करतो (गिट आणि कर्नल देखील वीकॅट), परंतु मी देखील वापरतो आणि ओपन प्रोजेक्ट्स सोर्स (जेंटूसारख्या) सह सहयोग करा. मी स्वत: साठी काम करणा of्यांपैकी एक मानतो व्यवसाय आणि मला वाटते की समुदायाचे जेवढे चांगले होईल तितके आम्ही एकाच वेळी जग बदलण्यास मदत करतो (या ब्लॉगप्रमाणे like) आता होय, अभिवादन 🙂


28 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   रॉड्रिगो म्हणाले

    उत्कृष्ट प्रतिबिंब, मला ते खरोखरच आवडले. माझी इच्छा आहे की सॉफ्टवेअर आणि सर्वसाधारणपणे जीवनाबद्दल असा विचार करणारे बरेच लोक असतील.

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      धन्यवाद Ext अतिरिक्तसाठी मागे उडी विसरू नका 😉

  2.   नेस्टर म्हणाले

    मला पोस्ट आवडली

    आपल्या वेळेबद्दल धन्यवाद

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      धन्यवाद Ext अतिरिक्तसाठी मागे उडी विसरू नका 😉

  3.   रिकार्डो रिओस म्हणाले

    स्पार्कली !!!

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      धन्यवाद Ext अतिरिक्तसाठी मागे उडी विसरू नका 😉

  4.   चेको म्हणाले

    नमस्कार, मी आपले पोस्ट वाचत आहे आणि ते मला खूप चांगले वाटतात .. खरं सांगायचं तर मी बर्‍याच डिस्ट्रॉजचा प्रयत्न केला आहे पण तरीही मला अनुकूल असलेले एखादे मला सापडत नाही ... आणि हेंटलूच्या संदर्भात काही कल्पना ऐकून घेण्याचा मला प्रयत्न करण्याची उत्सुकता आहे, आत्ता मी उबंटू वापरतो आणि आहे काही वर्षांपासून इथपर्यंत मला यापुढे जास्त आवडत नाही.

    शुभेच्छा आणि सामायिकरण धन्यवाद

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      धन्यवाद

  5.   क्रिस म्हणाले

    मेगाडेथ, रस्ट इन पीस अल्बम. हेहे
    खूप छान

  6.   मार्ट म्हणाले

    एखाद्या व्यक्तीस खुलेपणाचे आणि निवडण्याचे स्वातंत्र्य असणे आवश्यक आहे.

  7.   निनावी म्हणाले

    खूप चांगले परिमाण!

  8.   अलेहांद्रो म्हणाले

    चांगले प्रतिबिंब, जरी मला यूटोपियाच्या परिच्छेदामध्ये कंस बनवायचे आहे, जे असे म्हणतात:

    "जर प्रत्येकजण पांढ white्यासारखे असेल तर पैशाची गरज भासली नसती, परंतु कदाचित गोष्टी खूप वेगळ्या असतील म्हणून लोक केवळ व्यायामावरुन काम करतील आणि आवश्यकतेनुसार नव्हते."

    ठीक आहे, या प्रतिबिंबात पांढरे आणि मुक्त सॉफ्टवेअर यांच्यात तुलना केली जाते, जसे आपण प्रस्तावित करता:
    "पांढरी बाजू मुक्त सॉफ्टवेअर असेल, कारण त्यात अधिक नैतिक आदर्श आहेत ज्यात सॉफ्टवेअर समुदायासाठी उपलब्ध असणे आवश्यक आहे आणि त्या बदल्यात कोणत्याही फायद्याची अपेक्षा न करता प्रत्येकास मदत करणे आवश्यक आहे."

    माझ्या मते नंतर असे म्हणायचे: "जर प्रत्येकजण पांढ white्यासारखे असते तर पैशाची गरज भासली नसती";

    मुद्दा असा आहे की तो मला वैध किंवा योग्य युक्तिवाद असल्याचे दिसत नाही; असे म्हणायचे आहे: मुक्त सॉफ्टवेअर विनामूल्य आहे ही वस्तुस्थिती प्रीस किंवा पैशाशी नाही तर फ्रीडमशी आहे. चला लक्षात ठेवा की विनामूल्य सॉफ्टवेअर, आणि पैसे कमावण्याच्या गोष्टी, ज्या गोष्टी संघर्ष करू नयेत अशा आहेत (बहुतेक विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य असले तरी हा कायदा नाही, आपल्या सर्वांना विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकण्याची शक्यता आहे), येथे समस्या आणि त्या परिच्छेदासह मला सांगायचे आहे की, थेट पैशांच्या मुद्द्यांसह विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा संबंध जोडणे आणि आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे जीवन जगू शकत नाही असा अर्थ दर्शवितो, माझ्या मते ते माझ्या दृष्टीकोनातून काहीतरी हानिकारक आहे. बिंदू:

    हे विनामूल्य सॉफ्टवेयर खाण्यासाठी पैसे कमवू शकत नाही असा विचार करण्याद्वारे प्रोग्रामरांना गोंधळात टाकू शकते किंवा भिती बाळगू शकते. जेव्हा हे सत्य नसते-

    अखेरीस, विनामूल्य सॉफ्टवेअरमधून पैसे कमवायचे की नाही हे त्यातील गुंतवणूकीवर अवलंबून आहे (हे व्यवसाय आणि / किंवा आवश्यकतेनुसार केले जाऊ शकते), विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी वेगवेगळे व्यवसाय मॉडेल आहेत, या व्यवसाय मॉडेलची अंमलबजावणी करणे आणि चुकीचे मार्ग बदलणे ज्यामध्ये लोक आपण पैसे कमवू शकता अशा या दोन पैलूंमध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअर समजून घ्या (आणि बरेच पैसे), बर्‍याच कंपन्यांनी विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे प्रचंड प्रमाणात पैसे कमविणे दर्शविले आहे.

    लेखातील बर्‍याच मुद्यांनुसार (हा एक चांगला लेख आहे) मला त्या परिच्छेदातून काय समजले आहे हे मला सांगायचे होते.

    ग्रीटिंग्ज

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      नमस्कार अलेजान्ड्रो, आपले मत सामायिक केल्याबद्दल मनापासून धन्यवाद. कदाचित याचा चुकीचा अर्थ लावला गेला असेल आणि आपण जे बोलता त्या सुधारित करण्याचा मी प्रयत्न करेन, कारण मी व्यक्त करण्याचा प्रयत्न करीत नव्हतो. मी या गोष्टीकडे जात होतो की नैतिकदृष्ट्या योग्य समाजात, जिथे आपण सर्वजण समान रीतीने समुदायाची ऑफर करतो आणि आपल्या सर्वांना त्याचा फायदा होतो, तिथे पैशांची गरज नाही. विनामूल्य सॉफ्टवेअर ते तयार करीत नाही म्हणूनच (परंतु अशा उच्च नैतिक मूल्यामुळे, पैशापेक्षा अनावश्यक म्हणून कशाचीही गरज भासली आहे) मला हा डेटा लक्षात आला याबद्दल धन्यवाद आणि सामायिकरण केल्याबद्दल धन्यवाद all सर्व केल्यानंतर, कर्नल सारखे प्रकल्प ( विनामूल्य सॉफ्टवेअर) आजकाल एकापेक्षा जास्त दशलक्ष डॉलर्सची कंपनी हलवा 😉

      1.    अलेहांद्रो म्हणाले

        सर्व प्रथम, माझ्या मताला प्रतिसाद दिल्याबद्दल धन्यवाद, ते माझे स्पष्टीकरण होते (वाचकांइतकेच बरेच अर्थ लावले जाऊ शकतात) परंतु जसे आपण नमूद करता such अशा नाजूक विषयांवर) डिफ्यूज स्पष्टीकरणांमध्ये न पडणे सुनिश्चित करणे श्रेयस्कर आहे आणि बरेच काही कारण मी ती घटना पाहिली आहे (माझ्या ब्लॉगमध्ये मी हायलाइट करण्याचा प्रयत्न केला आहे), दुर्दैवाने असे बरेच लोक आहेत ज्यांना खात्री आहे की फ्री सॉफ्टवेअरद्वारे आपण पैसे कमवू शकत नाही, जेव्हा हे सिद्ध झाले की.

        (कर्नलचा मुद्दा खूपच चर्चेचा विषय आहे कारण ज्याच्याकडे बीएलओबी आहे त्याबद्दल) तरीही मला हा मुद्दा समजला आहे आणि आपण म्हणता त्याप्रमाणे मी सहमत आहे, असे दिसते की सर्व काही काळा किंवा पांढरा असू शकत नाही, आता इतका रस्ता नसतानाही नाही. स्वातंत्र्य आणि सॉफ्टवेअर इ च्या मार्गावर प्रवास करणे.

        अभिनंदन, चांगला लेख आणि मी लेखन स्पष्ट करण्यासाठी सामायिक करण्याच्या आणि प्रतिकृतीची स्थिती घेतल्याबद्दल त्यांचे अभिनंदन करतो.

        ग्रीटिंग्ज

        1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

          बरं, हा एक दुतर्फा रस्ता आहे, मी सर्व काही ठीक आहे असा विचार करून लिहित नाही, आणि वाचण्यासाठी योग्य अशी एक अचूक आणि सुयोग्य भाष्य दिले तेव्हा मी कृतज्ञ आहे, आणि असे घडत आहे, मी पुढे जात राहीन सामायिक करा आणि मी आशा करतो की (ज्या विषयांवर उपचार करता येतील अशा व्यंजनांसह) दुसर्‍या काही गोष्टींमध्ये मी अस्पष्टतेचा ठसा सोडल्यास मला (जगावरील सर्व आत्मविश्वासाने) यासारखे सुसंगत वाद तयार करण्यासाठी मला अनुकूलता द्या. चीअर्स

  9.   एडुआर्डो व्हिएरा म्हणाले

    केवळ 25 वर्षांचा असूनही, मी बराच काळ लिनक्सचा वापरकर्ता आहे (२०० 2008), गोष्टी कशा कार्य करतात हे जाणून घेणे मला नेहमीच आवडले, सानुकूलने आणि स्त्रोत ऑप्टिमायझेशन. मी प्रोग्रामर नाही आणि माझ्या वितरणामध्ये समाविष्ट असलेल्या कोणत्याही सॉफ्टवेअरचा सोर्स कोड मी कधीही उघडलेला नाही. माझे तत्वज्ञान आपल्यापेक्षा खूप वेगळे आहे, मी एक अधिक "सामान्य" वापरकर्ता आहे, मी मालकीच्या सॉफ्टवेअरचा तिरस्कार करीत नाही, मी लिनक्स वापरण्याचे मुख्य कारण नाही. मी लिनक्स वापरण्याचे कारण हे बरेच वेगवान आणि नितळ चालते आहे, ते अधिक अनुकूलित आहे आणि मी अधिक उत्पादनक्षम होऊ शकते, मला विषाणूंबद्दल जास्त चिंता करण्याची गरज नाही (जे अस्तित्वात आहे परंतु ते सामान्य नाही), सानुकूलन क्षमता (मला केडीई आवडते) आणि पॅकेज व्यवस्थापनासाठी जे मला अधिक प्रयत्न न करता अद्ययावत करण्याची परवानगी देते.

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      बरं, मी एकापेक्षा जास्त प्रसंगी आधीच टिप्पणी दिली आहे, वेगवेगळे तत्वज्ञान जीएनयू / लिनक्सला उत्तम बनवतात-ग्रीटिंग्ज

  10.   अॅलन म्हणाले

    हाय. "ओपन सोर्स" पुढाकाराचा त्रास हा केवळ पेटंट्स आणि सामर्थ्यवान विषयांचा नाही किंवा प्रोग्रामचे पुनर्वितरण करण्याची नाही: मुक्त स्त्रोत तत्वज्ञान म्हणजे आपल्या कार्यसंघाचे नियंत्रण आणि पारदर्शकता गमावणे, बंद स्त्रोत सॉफ्टवेअर स्वीकारणे, त्यांचा समावेश करणे आणि वापरणे होय.
    मी जे बोलतो ते पाहणे सोपे आहे. लिनक्स कर्नल हे डीफॉल्टनुसार ओपन सोर्स सॉफ्टवेअरचे एक स्पष्ट उदाहरण आहे, ज्यावर बरेच बंद ड्रायव्हर्स ठेवले आहेत जे आम्हाला माहित नाही किंवा आमच्या संगणकावर ते काय करतात किंवा काय करतात हे आपल्याला माहित नसते. उबंटू म्हणजे स्पष्टपणे मुक्त स्त्रोत डिस्ट्रॉ.
    दुसरीकडे, विनामूल्य सॉफ्टवेअर तत्वज्ञान प्रोग्रामचा कोणताही भाग बंद करण्याची परवानगी देत ​​नाही. सर्व काही पूर्णपणे मुक्त असणे आवश्यक आहे (आणि निर्बंधाशिवाय पुनर्वितरण करणे वगैरे देखील सक्षम असणे आवश्यक आहे). लिनक्स-लिब्रे कर्नल या प्रकारच्या सॉफ्टवेअरचे उदाहरण आहे, ज्याने बंद स्त्रोताचा सर्व भाग काढून टाकला होता आणि वितरणाचे उदाहरण ट्रास्क्वेल (जे बरेच काही स्थिर आहे) किंवा पॅराबोला असू शकते.
    मला "ग्रे" दिसण्यासारखे वितरण म्हणजे डेबियन, जे मूलतः 100% विनामूल्य आहे परंतु जवळजवळ अधिकृत रेपॉजिटरीज जोडल्या जाऊ शकतात ज्यामध्ये आपल्याला मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे ज्यासाठी आपल्याला ते वापरायचे आहे किंवा वापरायचे आहे.
    अखेरीस, मला माहित आहे की काहीवेळा याची किंमत असते, परंतु आपण वापरत असलेली ऑपरेटिंग सिस्टम फक्त लिनक्सच नाही. त्याला GNU किंवा GNU / Linux म्हणतात. मी आधीच म्हटल्याप्रमाणे लिनक्स कर्नल आहे.
    मला समजले आहे की कधीकधी ही सवयीची गोष्ट असते, परंतु ही एक चूक आहे - मला वाटते की - आपण त्यास दूर करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. Android लिनक्स कर्नल वापरते आणि आपल्याला कोणीही तसे तसे सांगत नाही. इतर कर्नलसह जीएनयू सिस्टम देखील आहेत, जसे की बीएसडी किंवा हर्ड (उदाहरणार्थ डेबियन जीएनयू / हर्ड केस).

    धन्यवाद!

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      हाय एलन, सामायिकरण केल्याबद्दल धन्यवाद, आणि मला फक्त काही गोष्टी स्पष्ट करायच्या आहेत ...

      प्रथम लिनक्स (कर्नल) विनामूल्य सॉफ्टवेअर (जीपीएलव्ही 2) म्हणून वितरित केले गेले आहे आणि त्याचा कोड पूर्णपणे खुला आहे, आणखी एक गोष्ट म्हणजे इतर कंपन्या त्यात समाविष्ट केलेल्या फर्मवेअरची आहेत आणि दुसरी गोष्ट म्हणजे वितरणचे पॅकेजर्स (किंवा पॅकेजर्स) वितरित करतात वापरकर्ते (त्या प्रकरणात अगदी बायनरी वितरण देखील ओपन सोर्स असेल, कारण ते प्रोग्राम 100% पारदर्शकपणे देत नाहीत, किंवा आपण असे कसे म्हणू शकता की संकलित करताना ते कुठेतरी बदलले गेले नाही?). आता फक्त यावर जोर देणे बाकी आहे की सर्व कर्नल विकसकांमध्ये असलेले तत्वज्ञान म्हणजे, "कोड प्रत्येकासाठी उपलब्ध असावा, अगदी ड्रायव्हर्समध्येही", अनेक परिषद त्याबद्दल बोलली आहे, कोड असल्यामुळे सर्वांना मदत होते. परंतु तरीही आम्हाला हे सत्य आहे की जग फक्त पांढरे नाही, आणि बरेचसे हार्डवेअर आणि विकसित करणारे कंपन्या भीती, अविश्वास किंवा आपल्याला पाहिजे असलेल्या सर्व गोष्टींपासून, प्रत्येकासाठी त्यांचे ज्ञान कसे उपलब्ध होणार नाहीत.

      आपण 100% विनामूल्य संगणक काय म्हणत आहात हे मला समजले आहे, परंतु आजकाल हे प्राप्त करणे खूप अवघड आहे, विशेषत: सर्व विशेष हार्डवेअर मोठ्या आणि मालकीच्या कंपन्यांद्वारे विकसित केले गेले आहे. आणखी एक घटक म्हणजे विकसकांपेक्षा मुक्त सॉफ्टवेअरमध्ये बरेच राजकीय लोक आहेत आणि यामुळेही फायदा होत नाही. (मी टिप्पणी देतो कारण मी त्यांच्या मेलिंग याद्यांचाही सदस्यता घेत आहे) आणि कदाचित हे एकापेक्षा जास्त लोकांशी वागण्याचा मार्ग आहे जे योगदान देऊ इच्छित असलेल्यांना फक्त "घाबरवते" ...

      अखेरीस, आणि हे अगदी वैयक्तिक मत आहे, लिनक्स आपली संज्ञा आधीच सर्वसामान्य आहे आणि जगभरात चिन्हांकित आहे, उबंटूने आपले स्थान मिळविण्याचा प्रयत्न केला आणि ते प्राप्त करत आहे, अँड्रॉइड (कारण ते Google चे आहे) त्याचे नाव कमावले आहे ... परंतु जर तुम्ही कोणत्याही "सामान्य" व्यक्तीसह एक्स जिल्हा बद्दल बोलत असाल तर ते आपल्याकडे… काय ?? चे चेह with्याने पाहतात, मग आपण लिनक्स म्हणता आणि ते उत्तर देतात… अहो, जे हॅकर्स आणि आयटी लोकांबद्दल आहे ... मला काय माहित आहे लिनक्स आहे, आणि मला वाटते की मी नेहमीच योग्य अर्थ बनविण्याचा प्रयत्न केला आहे, परंतु जर मी यशस्वी झाला नसेल तर मी त्याबद्दल दिलगीर आहोत.

      आणि शेवटी ... बरं, आम्ही सर्व निवडू शकतो, अगदी गेन्टूमध्ये आपण केवळ विनामूल्य सॉफ्टवेअर चालविण्यासाठी वापरत असलेले परवाने निवडू शकता, परंतु मी (मला सॉफ्टवेअरमध्ये भाग घ्यायचे आहे असे सॉफ्टवेअर म्हणून विचार करूनही) आज मी करू शकत नाही आणि करू शकत नाही माझे लॅपटॉप कार्यान्वित करण्यास सक्षम होण्यासाठी ड्रायव्हर्सचे अनुपालन करा (आणि मी केवळ इंटेल कार्ड वापरतो आणि कोणतेही विशेष हार्डवेअर नाही), आणि असे नाही की माझी इच्छा कमी आहे, परंतु जगातील सर्व वेळांमध्ये मी करू शकत नाही माझ्या लॅपटॉपसाठी ड्राइव्हर तयार करण्यासाठी (आणि त्यांना सुरक्षित ठेवण्यासाठी) काय घेते. कोणत्याही परिस्थितीत, मला काही 100% विनामूल्य आणि पारदर्शक हवे असल्यास, मला स्वत: चे हार्डवेअर बनवावे लागेल आणि माझे सॉफ्टवेअर वापरण्यास सक्षम व्हावे लागेल ... आजकाल अव्यवहार्य आहे, आणि मी म्हटल्याप्रमाणे, एक राखाडी आणि रंग मला हे मान्य करावे लागेल कारण नसल्यास मी लॅपटॉप किंवा सेल फोन किंवा काहीही वापरु शकत नाही: /
      कोट सह उत्तर द्या

      1.    अॅलन म्हणाले

        पुन्हा नमस्कार, कसे होते?
        लिनक्सच्या कर्नलचा मुद्दा परवान्याबद्दल खरे आहे, परंतु आपण नमूद केल्याप्रमाणे, ते फर्मवेअर देखील जोडतात ज्यामध्ये केवळ विनामूल्य परवाना नसतो परंतु ते काय करते हे देखील माहित नसते. ओपन सोर्स चळवळीने आपल्या जाहीरनाम्याच्या नवव्या पूर्वसूचनामध्ये हे निश्चित केले आहे जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये बंद भागांना परवानगी देण्याची वास्तविकता आहे.
        मी हे स्पष्ट केले की मी सहमत आहे किंवा असहमत नाही म्हणून, परंतु एका लेखात आपण निम्नलिखित लिहिले आहे:

        Computer माझ्या संगणकावर गोष्टी कशा का होतात हे जाणून घेणे मला नेहमीच आवडले आहे आणि मी विचार करतो की जो प्रोग्राम आपल्याला काय घडत आहे हे जाणण्याची परवानगी देत ​​नाही असा आपला सर्वात मोठा शत्रू आहे.

        या टप्प्यावर ओपन सोर्स आणि फ्री सॉफ्टवेअर सहमत आहे (जरी त्यांना ते मान्य करायचे नसले तरी) आणि ते म्हणजे व्यावहारिक कारणांसाठी आणि दुसरे नैतिक कारणांसाठी, ते स्त्रोत कोडमधून योगदान देऊ आणि शिकू शकतील अशी त्यांची इच्छा आहे.

        समस्या ज्या ठिकाणी सुरू होते तो म्हणजे वितरण स्वातंत्र्याचा. मुक्त स्रोतापेक्षा मुक्त स्त्रोत थोडा अधिक प्रतिबंधात्मक आहे, अनेक तत्वज्ञानाच्या संघर्षाचा हा प्रारंभ बिंदू आहे. »

        माझ्या मते, ही समस्या सॉफ्टवेअर वितरणापासून सुरू होत नाही (जरी हा विवादाचा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे) परंतु आपण चालवित असलेले सर्व प्रोग्राम्स काय करतात किंवा काय करीत नाहीत हे जाणून घेत (फ्री सॉफ्टवेअर) किंवा ते फक्त काय करतात हे जाणून घेत एक भाग-अपघात खूप मोठा- त्यापैकी (मुक्त स्त्रोत)
        पण नक्कीच तू बरोबर आहेस. आम्ही अशा समाजात राहत नाही जिथे कंपन्या सामान्य गोष्टी मिळवण्याचा प्रयत्न करतात आणि नफ्याचा हेतू मागे ठेवून कोड सोडण्याची तयारी दर्शवितात.
        एफएसएफच्या पोस्ट्युलेट्सनुसार 100% विनामूल्य मशीन असणे प्रत्येकासाठी नाही आणि सध्या ते शक्य आहे काय हे मला माहित नाही. तसेच, आपल्याकडे पॅरिफेरलची समस्या असल्यास ज्यास मालकी चालकांची आवश्यकता आहे, त्यांनी दिलेला उपाय म्हणजे तो बाहेर फेकणे आणि दुसरे खरेदी करणे, आणि सर्व लोकांना विनामूल्य सॉफ्टवेअर किंवा आवश्यक पैशांमध्ये इतके रस नाही. या किंवा त्या प्रोग्रामसाठी कोणतेही विनामूल्य पर्याय नसल्यास, आपण ते वापरणे थांबवावे लागेल. आपल्याकडे सेल फोन असल्यास, आपल्याकडे निम्म्या गोष्टी नसतानाही त्यात रिप्लिकंट स्थापित केलेला असणे आवश्यक आहे.
        मला असे वाटते की ... अशा प्रकारचे ... मूर्खपणा, सहानुभूतीची कमतरता आणि - जरी ते सांगितले जाणे आवडत नसले तरी - कट्टरता, मुक्त ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरपेक्षा अधिक नुकसान करते.

        मी जीएनयू / लिनक्सबद्दल बोललो नाही कारण मी एफएसएफचा चाहता आहे (जो आपण पाहू शकता की मी नाही) परंतु मला असे वाटते की त्या क्षणी ते योग्य आहेत. हे खरे आहे की लोकांना ते सिस्टममध्ये "लिनक्स" म्हणून ओळखले जाते (जीएनयू / लिनक्स म्हणणार्‍या इंटरनेटच्या बाहेरील कोणालाही मी ओळखत नाही, जरी मी संगणक लोकांशी संबंधित नाही), परंतु ब्लॉग्ज आणि माध्यमांनी ती त्रुटी पसरविली आहे हे जरी त्यांना माहित असले तरीही ते चुकीचे आहे. म्हणत. उद्या जर हर्ड बाहेर आला (ज्यावर मला जास्त शंका आहे) किंवा एखादे आणखी कर्नल विकसित केले गेले आहे जे बहुतेक वितरणांमध्ये एकत्रित केले आहे, तर काय होईल? कमीतकमी सांगायचे तर या पृष्ठास "फ्रॉमहर्ड" म्हटले पाहिजे. माझ्यामते ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा कर्नलला जास्त महत्त्व दिले जाते.
        मी सहसा भाष्य करीत नाही, परंतु जेव्हा मी करतो तेव्हा मी नावाच्या प्रश्नाचा उल्लेख करण्याची संधी घेते.

        शुभेच्छा आणि शुभेच्छा

        1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

          ,लन हे केल्याबद्दल त्याचे आभारी आहे 🙂 बर्‍याच वेळा अशा लहान जागेत सर्वकाही स्पष्ट करणे सक्षम होणे कठीण आहे (या टप्प्यावर, या पोस्टसह या समस्येचा पत्ता असलेल्या यादीमध्ये आणखी एक पुस्तक जोडले जाऊ शकते. 😛) परंतु आपण म्हणता तसे ते नाजूक विषय आहेत, मी एकूणच एक भाग घेतला आहे, कमीतकमी मला समजले आहे की मी इतक्या लहान जागेत स्पष्टीकरण देऊ शकतो आणि वरवर पाहता तसे करणे पुरेसे नाही. नेमकी परिस्थिती थोडी स्पष्ट करण्यात आणि सहमतीच्या टप्प्यावर पोहोचण्यासाठी आपण कर्नलच्या मुद्द्यांविषयी (विकसक म्हणून, वापरकर्ता म्हणून, बाह्य एजंटच्या रूपात आणि कायदेशीर समस्येबद्दल) बरेच काही बोलले पाहिजे. दुसर्‍या पोस्टसाठी सोडले जाईल 😉

          आणि शेवटी (हे पुन्हा एक वैयक्तिक मत आहे), मी विचार करतो, अनेक जीएनयू आणि लिनक्स प्रोग्राममध्ये स्त्रोत कोडच्या असंख्य ओळी वाचून, त्या टप्प्यावर प्रत्येक चरणात नेमके काय घडते हे "माहित करणे" व्यावहारिकरित्या अशक्य आहे. बर्‍याच सैद्धांतिक सामग्री जाणून घेण्याव्यतिरिक्त, कोड कार्य करते काय करते, किती वेळा, का आणि इतर प्रश्नांची माहिती असणे आवश्यक आहे की जर आपण त्यास कमीतकमी कार्यात्मक ऑपरेटिंगसाठी आवश्यक असलेल्या प्रोग्राम्सच्या संख्येने गुणाकार केले तर. सिस्टम (शैली पासून लिनक्स फ्रॉम स्क्रॅच) मध्ये, ते काम काही प्रमाणात टायटॅनिक करतात. मी असे म्हणत नाही की हा एक महत्त्वाचा मुद्दा होण्याचे थांबले पाहिजे, परंतु ते या टप्प्यावर आहे आणि तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीमुळे सर्व काही कसे आणि कसे शक्य आहे हे माहित नसते. मुक्त स्त्रोत (भागातील) आणि मुक्त सॉफ्टवेअर (जवळजवळ संपूर्णतेत) मध्ये ही समस्या उद्भवली आहे जी किमान उत्सुकतेसाठी कोड उपलब्ध आहे, जे पूर्णपणे मालकीच्या तुलनेत बरेच फरक करते 🙂

          1.    अलेहांद्रो म्हणाले

            Lanलन आणि क्रॅसएडीआर, आपल्याला आवडत असल्यास, मी एक विनामूल्य लेख लिहिण्याचा प्रस्ताव ठेवला आहे -लिटेरल- ज्यात कोणीही सामायिक आणि सुधारित करू शकेल, ज्यात काही बाबी स्पष्ट केल्या आहेतः

            1 - बारीकसारीच्या मुद्द्यांना स्पर्श करा आणि हा लेख आधीपासूनच सादर करीत असलेले सादृश्य बनवून (मुक्त आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरमधील फरक हायलाइट करतो) मला वाटते की खूप चांगले आहे, (असे बरेच लोक समविचारी आहेत ज्यांना वाटते की ते समान आहेत) , चुकीचे विचार करणे उदाहरणार्थ: एक इंग्रजीमध्ये आहे आणि दुसरा स्पॅनिशमध्ये आहे).

            २ - सामान्य अस्पष्टता, जीएनयू / लिनक्स सारख्या समस्यांना नावे ठेवणे (हा विषय आहे ज्यावर आधीपासूनच चर्चा झाली आहे, परंतु आम्ही शोधू आणि उल्लेख करू शकू अशा काही लोकांना समाविष्ट करण्यासाठी आम्ही त्याचा फायदा घेऊ शकतो).

            3 - विनामूल्य सॉफ्टवेअरची मिथक (मी यापूर्वीच माझ्या ब्लॉगमध्ये या विषयाचा समावेश केला आहे), त्यापैकी, मिथ्या किंवा वाईट श्रद्धा आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे आपण पैसे कमवू शकत नाही आणि विनामूल्य आणि किंमत-पैशाच्या संकल्पना आणि संदर्भ चांगल्या प्रकारे वेगळे करू शकत नाही.

            मी हा प्रस्ताव तुमच्याकडे ठेवत आहे कारण मला हे लिहिण्यासाठी थोडा काळ संबंधित आहे आणि शेवटी मला माहित आहे की मी असे करीन (कारण मी आधीच माझ्या वेगवेगळ्या लेखात खंडित मार्गाने त्यांना संबोधित केले आहे), परंतु मी तुम्हाला हे करण्यास आमंत्रित करतो त्यास केंद्रित करण्याचा आणि ब्लॉग्जवर अधिक प्रभाव आणि प्रसार प्राप्त करण्याचा एक सहयोगी मार्ग. साभार.

            1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

              हे मला एक चांगली कल्पना असल्यासारखे वाटत आहे, नक्कीच मी माझ्या ब्लॉगमध्ये एका विषयावर एकापेक्षा जास्त प्रसंगी लिहितो, म्हणून हे तेथे आणि इथे दोन्हीसाठी मला आवडेल जेणेकरून त्याचा अधिक प्रसार होऊ शकेल. मला माहित नाही की एका लेखात इतकी माहिती असेल तर (मला 1500 शब्दांपेक्षा जास्त न लिहिण्याची सवय आहे किंवा किमान मी प्रयत्न करतो 😛) कारण अशा दाट सामग्रीस ती योग्य होण्यासाठी संपूर्ण मालिका लागू शकेल. अर्थात. जर अ‍ॅलनला देखील रस असेल तर आम्ही त्याचे समन्वय साधू आणि काय पुढे येईल ते पाहू शकतो 🙂 शुभेच्छा


  11.   डिएगो सिल्बरबर्ग म्हणाले

    आपण व्यक्त केलेली "तत्वज्ञान" ही संकल्पना काहीशी आहे ... कमी करणे. तत्वज्ञान जगाचे दृष्टीकोन आहेत, ते युक्तिवाचे आणि वास्तवाचे वर्णन करण्यासाठी निश्चित केलेल्या संकल्पनेचे प्रकार आहेत

    संगणक समुदायाचा बहुतांश भाग सामाजिक वास्तवांपासून पूर्णपणे डिस्कनेक्ट झाला आहे आणि तत्त्वज्ञान किंवा राजकारणासारख्या विषयांकडे दुर्लक्ष करतो म्हणून मला खरोखरच काळजी वाटते.

    संप्रेषणाच्या उद्देशानेदेखील ग्रेस्केल म्हणून 3 तत्वज्ञानाची तुलना करणे योग्य नाही

    याप्रकारे खासगी, मुक्त आणि मोकळेपणा दर्शविणे म्हणजे ते त्यांच्यामधील संघर्षापासून विभक्त होणे म्हणजे, याचा त्यांचा समाजावरील परिणाम आणि या परिणामाकडे त्यांचा दृष्टीकोन आहे. हे संगणनाचे संपूर्ण Depoliticization आहे

    एखाद्याने दुखापत केली तरीही "प्रायव्हटीव्ह" हे माझे सॉफ्टवेअर आहे जे मला पाहिजे आहे ते करतो त्याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करते

    ओपन एएलएसओ सामाजिक परिणामाकडे दुर्लक्ष करते, हे सॉफ्टवेअर केवळ एक हानीकारक आहे की नाही याची पर्वा न करता ... समाजात किमान लाभ मिळविण्यासाठी कोड संहिता असल्याचे दिसून येण्यापर्यंतच मर्यादित आहे. सर्वोत्कृष्ट उदाहरण म्हणजे त्याच्याकडे असलेली सर्व पाळत ठेवणारी साधने असणार्‍या सर्व डिव्हाइसवर अँड्रॉइड आहे ... आणि मुक्त स्त्रोताचे रक्षणकर्ते शांत रहा कारण त्यांना फक्त कोड उपलब्ध करण्यात रस आहे.

    अल लिब्रे हा एकमेव असा दावा करतो की या सामाजिक परिणामाकडे लक्ष दिले जाऊ शकते, असा दावा केला आहे की ही संहिता दृश्यमान आहे जेणेकरुन समाजाला फायदा होईल आणि काही मूलभूत तत्त्वांची काळजी घेऊन हे लिहिले गेले पाहिजे जेणेकरून व्यक्ती, समुदाय इत्यादींचे नुकसान होऊ नये ... आणि म्हणून जो कोणी हे लिहितो त्याला धोकादायक शक्ती मिळू शकत नाही

    आपण केलेला प्रस्ताव पूर्णपणे यूटोपियन आहे. हा फक्त विचारांचा वाद आहे कारण सर्व पक्ष समान आहेत .. आणि जे सहमत नाहीत त्यांना फक्त बंद लोक असावेत जे स्वत: ला लादण्याचा प्रयत्न करतात ..

    आमच्या समाजात संपूर्ण समाजाशी संघर्ष करणारे शक्ती गट आहेत, मुक्त सॉफ्टवेअर अस्तित्त्वात आहे जेणेकरून शक्तींचे संतुलन संतुलित असेल आणि असुरक्षित लोकांचे संरक्षण होईल (सर्व, समाज तंत्रज्ञानामध्ये मग्न असल्याने)

    माहिती-तंत्रज्ञान आणि समाजासाठी आपण करू शकणारी सर्वात वाईट गोष्ट आहे, या क्षेत्राचे पुन्हा राजकारण करणे आवश्यक आहे आणि मला आनंद आहे की एफएसएफ बर्‍याच भ्याड संस्थांप्रमाणेच केवळ सॉफ्टवेअर आणि तंत्रज्ञानाबद्दल बोलण्यापुरते मर्यादित नाही परंतु काटेकोरपणे राजकीय कार्यासाठी समर्पित आहे

    आणि फक्त स्पष्ट करण्यासाठी, संगणनाचे राजकारण करणे ही आपली जगातील संकल्पना योग्य आहे आणि त्यावर आधारित प्रोग्राम तयार करणे असे गृहीत धरत नाही, परंतु एक प्रोग्राम तयार करणे जितके शक्य असेल तितके शक्य आहे परंतु त्या कार्यक्रमाचा संभाव्य उपयोग लक्षात घेऊन

    1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

      हॅलो डिएगो, सामायिकरण केल्याबद्दल धन्यवाद, आणि आतापासून मला फक्त हे स्पष्ट करायचे आहे की लिहिलेल्या गोष्टींच्या चुकीच्या स्पष्टीकरणामुळे असे अनेक मुद्दे उद्भवू शकतात ...

      1: मजकुरामध्ये स्पष्ट आहे की, हे सामोरे जाणे एक जटिल, विस्तृत आणि कठीण विषय आहे, मी सर्व तपशील आणि नैतिक, राजकीय आणि सामाजिक तपशीलांवर एक प्रबंध किंवा संक्षेप लिहणार नाही कारण फक्तः
      1- ही जागा नाही.
      2- हा क्षण नाही.
      मी जे करतो ते फक्त माझा दृष्टिकोन देणे आहे (एखाद्या व्यक्तीच्या रूपात, जरी या विषयाचे तज्ञ नसले तरी मी नाही म्हणूनच संबंधित लोकांना सामोरे जाण्याची संधी मिळाली आहे आणि त्याच वेळी विषयाशी संबंधित एक कल्पना तयार केली आहे ) आणि जरी आपण माझा सारांश कमी करणे विचारात घेतले आहे, कारण मी तत्त्वज्ञान, अगदी थोडेसे नैतिक आणि नीतिशास्त्र देखील अभ्यासले आहे आणि मी असे म्हणू शकतो की स्पष्टीकरणासाठी मी वापरल्या जाणा .्या जागेच्या प्रमाणात लागू असलेल्या योग्य सैद्धांतिक चौकटीचा विचार करतो.

      आणि मी त्यांना तत्त्वज्ञान म्हणतो कारण ते जगाच्या दृष्टीकोनातून नक्कीच जीवन आणि समाज कसे असावेत या तीन बाजूंच्या प्रत्येकाचे आहेत.

      आणि फक्त ग्रे स्केलवर थोडेसे भाष्य करण्यासाठी असे काहीतरी आहे जे लिब्रे चिंतन करत नाहीत, किंवा कमीतकमी आज पूर्णपणे निराकरण करीत नाहीत ... समजा एका क्षणासाठी असे समजा की लिब्रे हे जागतिक प्रतिमान होते, तेथे मालकीचे सॉफ्टवेअर किंवा सर्व नव्हते त्या कंपन्या, त्या कामावर अवलंबून असलेल्या आणि जगणा live्या सर्व लोकांचे काय होते? लाखो लोक आर्थिकदृष्ट्या व्युत्पन्न झाले आहेत (जरी त्यांचे वाईट वितरण झाले तरीही) त्या संख्येने कामगार आणि त्यांच्या कुटुंबीयांचा व्हिडिओ सोडवण्यासाठी जादूपूर्वक दिसून येईल? तेसुद्धा ज्या समुदायाचे रक्षण करतात असा त्यांचा भाग नाही का? मी लेखात म्हटल्याप्रमाणे, प्रत्येक गोष्ट काळा किंवा पांढरा असू शकत नाही, जरी आपल्याला ती आवडत नसेल तरीही, बारकावे असले पाहिजेत कारण जीवन केवळ काळा किंवा पांढरा नाही, जे केवळ एक यूटोपियासाठी कार्य करते, आणि ते केवळ तेव्हाच कार्य करते यूटोपिया पूर्णपणे पांढरा आहे, कारण जर तो काळा असेल तर आपल्याला बर्‍याच मोठ्या समस्येचा सामना करावा लागतो.

      आणि मी असे म्हणत नाही की मुद्दा पूर्णपणे निराकरण करणे आहे, मी जे बोललो आणि जोर दिला त्याकडे जाणे नाही टोकाचा. दुसर्‍या भ्याडपणाला बोलावले तरीसुद्धा तो योग्य मानतो असे काहीतरी करत किंवा करत नाही कारण त्याच्या जगाच्या दृष्टीकोनातून तो काळ आहे. किंवा आपण एखाद्या मुलास असे सांगू शकता की खासगी कंपनीत नोकरी देऊन त्याचे वडील / आई भित्रा आहेत?

      संघर्षात शक्ती गट आहेत हे मी नाकारत नाही आणि या टप्प्यावर मला एफएसएफचे अयशस्वी प्रयत्न दिसले की पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे, कारण आपण याचा सामना करूया, कंपन्यांना एफएसएफची काळजी नाही आणि "सामान्य" देखील करू नका वापरकर्ता आणि एफएसएफ यामुळे हे काहीतरी मैत्रीपूर्ण बनविण्यात मदत करत नाही, परंतु त्याउलट, संभाव्य अनुयायांना कट्टरतेने मर्यादा घालणार्‍या धर्मांधतेपासून दूर नेतो. कदाचित म्हणूनच बरीच "फ्री" सॉफ्टवेअर हळूहळू मरत आहे, कारण आता विकसकांपेक्षा अधिक राजकारणी आहेत आणि कदाचित त्या बाबतीत ते आधीपासूनच फ्री वर्ल्ड फाऊंडेशन किंवा इतर काही झाले पाहिजे कारण सॉफ्टवेअरच्या या दराने तेथे नाही खूप उरलेले रहा: /

      1.    इंद्रधनुष्य_फ्लाय म्हणाले

        असो, मी स्पष्टीकरण देणार आहे कारण असे दिसते की आपण काही गोष्टींमध्ये माझे योग्य वर्णन केले नाही

        ग्रे स्केलच्या संदर्भात, जर मी तुम्हाला समजू शकलो तर आपणास असे म्हणायचे आहे की जगात मालकीचे आणि मुक्त सॉफ्टवेअर आहे आणि लोक त्यांच्याद्वारे तयार केलेल्या बाजाराचे पालन करतात आणि मुक्त सॉफ्टवेअर वापरल्याचा दावा केल्याने ते नग्न राहतात.

        आणि तिथेच हा प्रश्न येतो. मुक्त सॉफ्टवेअरने मालकीचे आणि मोकळे सॉफ्टवेअर पुनर्स्थित केले पाहिजे असे कोण म्हणाले? .. काय झाले पाहिजे ते म्हणजे प्राइवेट आणि ओपन मुक्त झाले आहेत?

        मला gnu / लिनक्स आवडतात पण .. खरा विजय म्हणजे विंडोज सोडली जाईल (म्हणजे परत विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर) (फक्त एक उदाहरण देण्यासाठी) कोणीही म्हणत नाही की विंडोजचे संपूर्ण बाजार मरले पाहिजेत, ते वेडे होईल. आपणास या सर्व लोकांमधून गमावण्याची गरज नाही जे या सॉफ्टवेअरमधून बाहेर पडतात

        नक्कीच, काही लोक या सॉफ्टवेअरच्या अनन्य फायद्यांमधून केवळ जगतात आणि ते तयार करतात त्या बाजारपेठेतच नाहीत ... एखाद्या संगीतकाराला लुटून एक रेकॉर्ड कंपनी जगतो त्या मार्गाने, आणि त्यांना अदृश्य किंवा नवीन बाजारपेठांना जन्म देण्यासाठी अनुकूलित करणे आवश्यक आहे , असे काहीतरी जे योग्य वेळी हाताळले जाईल, हा प्रश्न नाही "चला विनामूल्य सॉफ्टवेअर मिळवा आणि जो कोणी रस्त्यावर सोडला तर त्याला पेच द्या" हा विसंगतपणा आहे "चला अधिकार मिळवा जेणेकरुन कोणीही त्यांचा वापर करू शकणार नाही".

        दुसर्‍या विषयाबद्दल, "अतिरेकी होणार नाही", हे पाहणे आवश्यक आहे की आपण स्वतःला अत्यंत प्रामाणिकपणे परिभाषित करता ... कारण मी मुलाला किंवा त्याच्या वडिलांना काय करावे हे सांगणार नाही ... परंतु येथे आम्ही संस्था आणि समर्पित कंपन्यांबद्दल बोलत आहोत ज्याची जबाबदारी कोणत्याही व्यक्तीला घेण्याची गरज नाही

        ज्या संस्थांना मी असे सांगू इच्छितो की एखाद्या राजकीय मुद्द्याचे निराकरण करणे ज्यावर समाजावर गंभीर परिणाम होऊ शकतो, कारण ते त्यांच्या हितांचे उल्लंघन करते किंवा त्यांना काय स्थान घ्यावे हे माहित नसते म्हणून ही भ्याडपणाची कृती आहे. सर्व व्यक्ती आणि सर्व संस्था मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात राजकीय पोझिशन्स आहेत

        परंतु संस्था त्यांना व्यक्त करण्यासाठी नैतिकदृष्ट्या जबाबदार आहेत, ते बाहेर जाऊन "अरे नाही, हे राजकीय नाही" असे म्हणू शकत नाहीत

        एफएसएफच्या संदर्भात, आपण दर्शविलेले कट्टरता मला दिसत नाही, मी त्या पायाच्या चरणांचे मी बारकाईने अनुसरण करतो आणि दररोज मला खात्री आहे की मीडिया विशिष्ट स्थान मिळविण्यासाठी "धर्मांधता" म्हणून ओळखत आहे आणि याची पर्वा न करता वेगवान आहे तुमची स्थिती सुसंगत आहे की नाही. बहुसंख्य व्यक्तींनी स्वत: ला दु: ख होऊ दिलेले नाही ही केवळ बहुमत बरोबर आहे की नाही यावर प्रश्न न घेता आधीच धर्मांधता म्हणतात.

        होय, मी सहमत आहे की त्यांच्या प्रसाराच्या पद्धती कमकुवत आहेत आणि त्यांच्याकडे मोठ्या मोहिमा आयोजित करण्यासाठी अर्थसंकल्प नाही याव्यतिरिक्त संप्रेषणाची रणनीती कशी आयोजित करावी याबद्दल त्यांना कल्पना नाही परंतु ... भगवान्, किमान ते प्रयत्न करतात फार पूर्वी कोणताही संघर्ष सोडलेल्या इतर संस्थांप्रमाणे आपण या राजकीय संघर्षात कृती करायला हवी, हे दाखवा

        1.    ख्रिसएडीआर म्हणाले

          हॅलो डिएगो, उत्तर दिल्याबद्दल तुमचे आभारी आहे 🙂 बरं, प्रामाणिकपणे, हे परिषद / चर्चा / प्रदर्शनास पात्र असा विषय असेल कारण या छोट्या टिप्पण्यांमुळे एखादा धागा आणि कल्पना योग्यरित्या राखणे अवघड आहे जेणेकरून चुकीच्या अर्थ लावणे शक्य होणार नाही. पण मी तरीही प्रयत्न करेन 🙂

          प्रथम उद्दीष्टाने प्रारंभ करूया, मालकी सॉफ्टवेअरचे प्रकाशन. हे एक उद्देश आहे (माझ्या दृष्टीकोनातून) जेणेकरून ग्रहातून अल्कोहोल किंवा सिगारेट काढून टाकू इच्छिते तितकेच आदर्श आहे. पण मी या विषयाला आणखीन काही स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करेन. एखाद्याचे खाजगीकरण किंवा मुक्तीची वस्तुस्थिती मानवी स्वभावाचाच परिणाम म्हणून उद्भवते, हे (एक व्यक्ती म्हणून किंवा एक संघटना म्हणून) काही गोष्टींवर काही बंधन घालण्याचे किंवा न ठरविण्याचा निर्णय घेतात. त्याच प्रकारे, खाजगीकरण दूर करण्याचा प्रयत्न करणे मानवाचे अमानुषकरण करण्याचा प्रयत्न करण्यासारखेच आहे, कारण चांगले किंवा वाईट यांचे (सहकार्याने किंवा समाजात) असे सहवास असणे मानवतेसाठी मूळ गोष्ट आहे.

          आणि जरी काही कंपन्यांमध्ये मुक्ती उद्भवू शकते, परंतु इतरांमध्ये याचा अर्थ त्यांच्या बाजारपेठा आणि ग्राहकांचा संपूर्ण नाश होईल, कारण मी यापूर्वी व्यक्त केल्याप्रमाणे त्यांच्या उत्पादनाची तुलना एखाद्या औषधाशी केली जाऊ शकते. त्याच्या शाब्दिक व्याख्येतून थोडेसे काढत आहे: «सह वापरले जाणारे पदार्थ कृती करण्याचा हेतू त्याच्याबद्दल मज्जासंस्था शारीरिक किंवा बौद्धिक विकास वाढविण्यासाठी, आपला मूड बदलणे किंवा नवीन संवेदना अनुभवणे, आणि कोणाचे वारंवार वापर puede अवलंबन तयार करा किंवा असू शकतात नको असलेले दुष्परिणाम. "

          ऑपरेटिंग सिस्टम, प्रोग्राम्स, इक्विपमेंट्सच्या नवीन जाहिराती तुमच्या इंद्रियांना धोका का आहेत? 🙂 ठीक आहे, अन्यथा, ते विक्री होणार नाही आणि खरोखर कोणालाही याची आवश्यकता नाही, कारण मला गेमिंगसाठी विशेष हार्डवेअरची आवश्यकता नाही, कारण मी फक्त तयार केलेले नाही. अवलंबित्व खेळ करण्यासाठी.

          आणि आपण या वस्तुस्थितीवर जाऊया की केवळ एका किंवा संपूर्णतेच्या गटाची मुक्ती आपल्याला उर्वरित भागातील एकाधिकारशाहीकडे नेईल, मुक्तीचे हे आर्केस्टेशन अशा प्रमाणात असावे की नाही नाही उरलेले खासगी जीव जो बाजारपेठ ताब्यात घेऊ शकतो, परंतु मी आधीच भाष्य केले आहे, मानवी स्वभाव स्वतः दिलेला आहे, ही जवळजवळ स्वदेशी आहे.

          आणि दुसर्‍या विषयावर थोडासा विचार करण्यासाठी, जेव्हा संघटनेच्या एका किंवा अधिक सदस्यांनी ध्येय इतके अनुकूल केले की ते कट्टरतेत बदलतात तेव्हा धर्मांधता स्पष्टपणे दिसून येते. आक्रमक असहिष्णुता इतर दृष्टिकोन किंवा संदर्भ संबंधित. आणि हे सांगत नाही की ते Depoliticized केले जावे, उलट, जागरूक करा आदर्श, एफएसएफ सारखी संस्था येथे असणे आवश्यक आहे उंची त्यांनी जाहीर केलेल्या संदेशाबद्दल. आणि याचा अर्थ असा आहे की आपण ज्याला संप्रेषणाची रणनीती नसणे समजत आहात, इतरांना ते उद्धटपणा किंवा वैर म्हणून दिसू शकते आणि संस्कारांमध्ये ही मूल्ये रक्षण करणारे आहेत नैतिक भारदस्त, संदेशास एक परिपूर्ण विसंगतता आहे.

          या संदर्भात, मला असे वाटते की पोप फ्रान्सिस हा एक चांगला संदर्भ आहे, आपण असे म्हणता की बहुसंख्य लोकांच्या म्हणण्यामुळे तो हात फिरवित नाही, परंतु याचा अर्थ असा नाही की तो सत्य बोलणे थांबवतो आणि आणखी बरेच काही. हे सांगणे थांबवा कॅरिडाड. आणि ते खरं आहे, एक आहे बांधील वास्तविक समस्यांबद्दल दृष्टिकोन असणे, परंतु हे दृष्टिकोन अपमानास्पद मार्गाने किंवा इतर कोणत्याही दृष्टिकोनातून प्रतिक्रियेचे कारण बनण्याचे कारण ठरू शकत नाही कारण आपला असा दृष्टिकोन आहे की जर आपला दृष्टिकोन योग्य आहे. केवळ जे सांगितले जाते त्याद्वारेच नव्हे तर राहण्याच्या मार्गाने आणि पुढे जाण्यास प्रतिबिंबित होते.

          शुभेच्छा 🙂

  12.   irf87 म्हणाले

    मला हे प्रतिबिंब खरोखर आवडले आहेत, कारण मी असे मानतो की काळा आणि पांढरा अशा अत्यंत आदर्श त्यांच्या स्वतःच्या दृष्टीकोनासाठी हानिकारक असू शकतात कारण ते बंद आहेत आणि त्यांना यापुढे दिसत नाही. "हे इतरांपेक्षा चांगले आहे" असे न म्हणण्याचे प्रतिबिंब मी सामायिक करतो, विशेषत: लिनक्स वि विंडोज किंवा मॅकच्या जगात, कारण आपल्या सर्वांना वेगवेगळ्या गरजा आणि विचार करण्याचे मार्ग आहेत, मला लिनक्स, ओपन सोर्स आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर आवडते, परंतु या जगात आपल्याला नेहमीच असे इतर लोक सापडतील जे आपल्यापेक्षा अगदी वेगळ्या विचारांनी विचारात घेतात आणि मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतात, मी त्यांना अस्तित्वात असलेले इतर पर्याय दर्शविण्याचा प्रयत्न करतो, त्यांना थोपवणे किंवा कमी बनवित नाही, जेणेकरून त्यांचा वापर करण्यास प्रोत्साहित केले जाईल.