जेव्हा मी ग्राफिक डिझाईनच्या माझ्या पदवीच्या पहिल्या वर्षामध्ये होतो तेव्हा आम्ही शिकलेल्या प्रथम गोष्टींपैकी एक म्हणजे एक सर्वसाधारणपणे डिझाइनला लागू होणारी एक कमाल आहे "फॉर्मचे कार्य खालीलप्रमाणे आहे". सोप्या शब्दांत, याचा अर्थ असा आहे की डिझाइन केलेल्या प्रत्येक गोष्टीसाठी -ग्राफिक, इमारत, एक सार्वजनिक जागा किंवा अगदी सॉफ्टवेअर- हे कोण वापरणार आहे, ते ते कसे वापरणार आहेत याविषयी आणि त्यांच्या चालीरीतींचा विचार करून हे केले पाहिजे.
आज संगणकाच्या जगावर टॅब्लेट, सेल फोन आणि नोटबुक सारख्या मोबाइल डिव्हाइसद्वारे व्यावहारिकदृष्ट्या राज्य केले जाते आणि ते याच संदर्भात आहे -आणि तंतोतंत त्याच्यासाठी- की डिझाइन GNOME शेल तो विचार आणि लक्षात आले. ते फक्त एक "लहान" तपशील विसरले: ही सर्व गॅझेट पारंपारिक डेस्कटॉप पीसीपेक्षा अगदी वेगळ्या प्रकारे वापरली जातात.
आपल्यापैकी जे समस्या आधी घेतात त्यापैकी एक GNOME शेल ते आहेत:
1.-आम्ही माऊससह करणे आवश्यक असलेल्या सामान्य क्रिया जसे की काहीतरी ड्रॅग करणे आणि सोडणे, किंवा एखादे प्रोग्राम उघडण्यासाठी निवडणे या गोष्टी अधिक जटिल झाल्या आहेत कारण त्या कार्यपद्धतीकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले गेले. फिट्स कायदा.
माझ्या दृष्टीकोनातून, येथे समस्या अशी आहे की वापरलेली चिन्हे इतकी मोठी आहेत की ते अधिक कॉम्पॅक्ट मेनू तयार करण्यास प्रतिबंधित करतात, ज्यासाठी विभाजन आवश्यक आहे ज्यास एक किंवा दोन क्लिकद्वारे प्रवेश करणे आवश्यक आहे. हे, जे पोर्टेबल उपकरणांमध्ये इतके सामान्य आणि उपयुक्त आहे कारण त्यांचे पडदे सामान्यत: मिनी असतात, एक कर्सर न करता लहान स्क्रीनवर बोटाच्या टोकासह चिन्हाकडे निर्देश करणे समान नसल्यामुळे डेस्कटॉप पीसीवर तोटा होतो. मोठ्या स्क्रीनवर माउसने मार्गदर्शन केले.
2.- हे आपल्याकडे दुसर्‍या दुर्लक्षित कायद्याकडे आणतेः हिक लॉ अशी प्रार्थना करतो; "निर्णय घेण्यास लागणारा वेळ वाढतो कारण पर्यायांची संख्या वाढत जाते".
शेअर्सची संख्या जसजशी वाढत जाते तसतसा हा मुद्दा मागील एकाशी समेट करतो -किंवा माउस क्लिक- प्रथम शोधण्यासाठी -कारण पूर्वी ज्या गोष्टी नव्हत्या त्या ठिकाणी त्या नव्हत्या- आणि नंतर अ‍ॅप्लिकेशन किंवा फोल्डर उघडणे देखील दुसरे निर्णय घेण्यास सुचवते: नॅव्हिगेट करण्यासाठी मी माउस वापरतो की मी ते सोडतो आणि कीबोर्डचा पर्याय शोधून शोधण्यासाठी वापरतो? "शोधण्यासाठी टाइप करा" तुटकपणाचा?
हे फक्त एक उदाहरण आहे, परंतु त्यामध्ये अधिक क्रिया आहेत GNOME शेल जे आपल्याला कोंडी करतात.
3.-हा मुद्दा, माझ्या मते, सर्वांत महत्त्वाचा: आपण व्हर्च्युअल डेस्कटॉपद्वारे करीत असलेल्या बहुतेक क्रिया म्हणजे जवळजवळ वृत्तीने केल्या गेलेल्या क्रिया, वर्षानुवर्षे करण्याच्या परिणामी.
चला त्या ड्रायव्हरचा विचार करूया ज्याने बर्‍याच काळापासून कार चालविली ज्यामध्ये ब्रेक पेडल डावीकडील आणि डावीकडे प्रवेगक पेडल आहे आणि अचानक त्याला आढळले की त्याने वाहन चालविले पाहिजे ज्याचे पेडल उलट आहेत, म्हणजे ब्रेक पेडल चालू आहे डावीकडील उजवीकडे आणि गळा.
हे स्पष्ट आहे की आपली ड्रायव्हिंग क्षमता क्षीण होईल, शिकण्याची प्रक्रिया कमी होईल कारण नवीन परिस्थितीशी जुळवून घेण्यासाठी आपल्यास आधीपासून माहित असलेले विसरणे आवश्यक आहे.
सुदैवाने थोड्या वेळाने GNOME शेल आपल्यापैकी जे डेस्कटॉपची सवय करतात त्यांच्यासाठी हा चेहरा चांगला ओळखला जात आहे "क्लासिक" प्रसिद्ध विस्तारांद्वारे, आपल्यापैकी ज्यांना वेगवेगळ्या ऑपरेटिंग सिस्टमसह कार्य करण्यास भाग पाडले गेले त्या प्रमाणात -मॅकओएसएक्स, लिनक्स y विंडोज- आम्हाला यापुढे आवश्यक नाही "स्विच" एक किंवा इतर वातावरण वापरण्यासाठी.
या क्षणी मला असे वाटते की तिथे एक महान आहे GNOME शेल ते डॅशद्वारे वापरले जाऊ शकते आणि क्लासिक पद्धतीने वर्तन करणारे दुसरे आणि तरीही आपण ते सिद्ध करणे आवश्यक आहे दालचिनी
तुम्हाला संघात ठेवण्यासाठी संपूर्ण यश Desde Linux
निश्चितपणे +1 😀
यासह मी आपले स्वागत करतो टीनामी तुम्हाला आधी सांगितल्याप्रमाणे तुम्ही इथे लिहिण्यास सहमती दर्शविली हे खरोखर आनंद आहे ... तुमचा दृष्टिकोन / दृष्टीकोन नक्कीच अप्रतिम आहे.
संघात आपले स्वागत आहे 🙂
कोट सह उत्तर द्या
जहाज मध्ये आपले स्वागत आहे 😀
सर्व प्रथम, टिना आपले स्वागत आहे! सत्य हे आहे की आपण बर्‍याच गोष्टींमध्ये बरोबर आहात, परंतु आत्ताच मी ग्नोम शेलशी जुळवून घेत आहे आणि सत्य हे आहे की काही गोष्टी माझ्यासाठी अधिक सोयीस्कर असतात (जसे की एम्पेथी, त्याच्या समाकलनाबद्दल धन्यवाद) आणि कधीकधी आपल्याला काहीतरी नवीन, धोकादायक बनवावे लागते कधीकधी ते चुकीचे असतात, परंतु बर्‍याच वेळा ही क्रांती होते. कमीतकमी आम्ही पाहतो की आपल्याकडे पुढील लिनक्स मिंट शेलसारखे समाधान आहे, कमीतकमी ते हताश नाही
मी आपल्या टिप्पणीशी सहमत आहे, आम्हाला ऐक्य आणि सूक्ष्म कवच म्हणून काय आवडत नाही यावर टीका करणे चांगले आहे कारण ते अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा एक भाग आहे परंतु जे विचारात घेतले पाहिजे ते म्हणजे असे (एकता आणि सूक्ष्म कवच) प्रकल्प त्यांचा जन्म रातोरात होत नाही आणि बर्‍याच लोकांच्या प्रयत्नांचे तेच फळ आहेत आणि मला वाटते की आम्हाला ते आवडते आहे की नाही याची पर्वा न करता आपण काहीतरी वेगळंच देऊ केले याबद्दल कृतज्ञ असले पाहिजे. सरतेशेवटी, विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल चांगली गोष्ट अशी आहे की तेथे असीम पर्याय आहेत; )
खूप चांगला लेख !! माझ्या मते केडी टीमचा निर्णय अधिक यशस्वी झाला. डेस्कटॉप वातावरणापासून वेगळे प्लाझ्मा withक्टिव सह साइड प्रोजेक्ट प्रारंभ करा.
होय खूप यशस्वी 😀
प्रोग्रामरची ही शाश्वत समस्या आहे, सामान्यत: आम्ही स्वतः गोष्टी कशा समजतो हे विकसित करतो आणि वापरकर्त्यासाठी "काय" आणि "कसे" अधिक फायदेशीर ठरू शकते हे विचार करणे आम्ही कधीच थांबवले नाही (मी या एक्सडीची साक्ष देऊ शकतो).
म्हणूनच मला आपले विश्लेषण आवडले, आपण केवळ एक वापरकर्ता म्हणून आपला मुद्दा सांगत नाही तर आपला अनुभव इतर क्षेत्रातही छापला, अभिनंदन!
मला या डिझाइन पुनरावलोकने आवडतात.
यावर्षी मी पाहिले की बर्‍याच पृष्ठांवर ते फिट्सच्या कायद्याबद्दल बोलले आणि ते माझ्याशी अडकले आणि आता माझ्याकडे हिकचा कायदा नोंदविला गेला 😀
पारंपारिक पीसीवरच हे सोयीस्कर नाही तर ते टच नसलेल्या नेटबुकवर देखील वापरण्यायोग्य नाही.
परंतु त्यांचे आभार, नवीन गोष्टी शोधण्यात, अन्वेषण करण्यात आणि प्रत्येक गोष्ट करून घेण्यास हे 2011 सुंदर होते. एक्सफेस, डेबियन, ... शोधा, आशा आहे की २०१२ नवीन शोधांनी परिपूर्ण आहे (जरी ते कधीही असे नसतात की जे माझ्यावर बाहेरून लादू इच्छित नाहीत 🙂
अरे, आणि टीना टोलेडो आपले स्वागत आहे.
चांगला लेख, जरी मी कबूल केलेच पाहिजे की जेव्हा मी थंडरबर्ड फीड्समध्ये शीर्षक पाहिले तेव्हा मला वाटले की ही पोस्ट असणे 24 तास उशीरा असलेली टीप आहे. एप्रिल फूल डे बद्दल.
होय, मी सर्व गोष्टींशी सहमत आहे.
मला वाटते ग्नोम शेल किंवा युनिटी, तो फक्त बीटा आहे. खूप गोंडस किंवा काहींसाठी आरामदायक.
+1
स्वागताबद्दल सर्वांचे मनापासून आभार आणि मला माझा पहिला लेख आवडला याचा मला आनंद झाला.
सर्वांसाठी शुभेच्छा.
नमस्कार आणि स्वागत आहे, लेख यशस्वी झाला, मी एक वैयक्तिक अनुभव म्हणून सांगू शकतो की मी काही महिन्यांपासून ग्नोम शेल वापरत आहे आणि सौंदर्याचा जरी मला ते सुंदर आणि मोहक वाटला तरी उपयोगिता "ओव्हरलोड" आणि कंटाळवाणे वाटते, ज्यामुळे मला आणखी काहीतरी चुकते ". Xfce सारखे सोपे.