की नाही याबद्दलच्या ठराविक चर्चेत आम्ही किती वेळा सहभागी झालो आहोत फायरफॉक्स वेगवान आहे किंवा इतर ब्राउझर जसे की क्रोम, सफारी किंवा इंटरनेट एक्सप्लोरर?:
फायरफॉक्स वेबच्या विकासासाठी, त्याच्याकडे असलेल्या सर्व साधनांसाठी चांगले आहे. परंतु क्रोम वेगवान आहे… परंतु फायरफॉक्स अधिक सांप्रदायिक आहे… ओह हँ सफारी आहे…. …… (येथे त्यांनी सफारीला वादात आणण्यासाठी पुढे आलेल्या सुपरइंटेलिगेन्टला धक्का दिला)… की क्रोमियम, फायरफॉक्स इत्यादींपेक्षा नवीन ऑपेरा ही Chrome ची अधिक चांगली आवृत्ती असेल.
हे केवळ एक-दोन वर्षांसाठी नाही, वेब 2.0 इंद्रियगोचर सुरू झाल्यापासून ते 'फॅड' बनले आणि प्रत्येकजण त्याबद्दल बोलत होता. त्यानंतर फेसबुक आणि यासारख्या साइट दिसू लागल्या, जेएस, अजाक्स आणि सुरूवातीला फ्लॅश (सुदैवाने यापुढे नाही). ब्राउझरना देखील बर्‍याच स्क्रिप्ट्सचे स्पष्टीकरण, (आणि तसेच) अर्थ लावण्याची जबाबदारी घ्यावी लागली आणि जणू ते पुरेसे नव्हते ... जे.एस. चांगलेच लोड करायचे नाही तर ब्राउझर बर्‍याच हार्डवेअर संसाधनांचा वापर करत नाही याची खात्री देखील करा.
आम्ही अद्याप उपवास करतो?
ही एक साइट आहे (arewefastyet.com) जे आम्हाला दर्शविते की विविध ब्राउझर जे.एस. चे स्पष्टीकरण कसे देतात, प्रत्येकाला किती वेळ लागतो इ. नावाचे अनुवाद असे काहीतरी असेलः आम्ही आधीच पुरेशी वेगवान आहोत? … पण त्यात एक आव्हानात्मक टोन जोडा. गती आकडेवारीचा मागोवा ठेवण्यासाठी (क्रॅकेन, सनस्पायडर, ऑक्टेन) तयार करण्यासाठी हे तयार केले गेले.
फायरफॉक्सने नेहमीच चांगली कामगिरी केली आहे, तथापि ऑक्टेनवरील क्रोम सातत्याने यशस्वी होत आहे. बरं, बर्‍याच दिवसांपासून गोष्टी बदलल्या आहेत आणि आता फायरफॉक्स आता जवळजवळ सर्व बेंचमार्कची आज्ञा देतो:
यात काही शंका नाही की विकासकांनी जेएस इंजिनसह एक उत्कृष्ट कार्य केले आहे. परंतु आम्ही केवळ फायरफॉक्समध्येच कार्य फळ पाहू शकणार नाही, आता फायरफॉक्समध्येही ते लक्षात येईल (नक्कीच, भविष्यातील आवृत्त्यांमध्ये), फायरफॉक्स जेव्हा अ‍ॅनिमेशन, गेम्स इत्यादींसाठी जेएस वापरते.
स्त्रोताच्या वापराबद्दल, खूप पूर्वी मी बोललो फायरफॉक्स, क्रोम आणि इतर ब्राउझरच्या वापराबद्दल, मला लेख नूतनीकरण करावा लागेल, प्रत्येक ब्राउझरच्या नवीनतम आवृत्त्यांसह वापराकडे पुन्हा पहावे लागेल.
मी माझ्या स्वत: च्या चाचण्या केल्या आणि फायरफॉक्स केवळ पृष्ठ लोड करण्यातच वेगवान झाला नाही, तर ते Chrome आणि ऑपेरापेक्षा कमी संसाधने वापरतात.
आता मला असे वाटत आहे की Chrome मध्ये जेएस, एचटीएमएल 5 इत्यादी आणि युट्यूब, गुगल मॅप्स इत्यादी Google सेवांसह काही अधिक मनोरंजक वेब अनुप्रयोगांसह अधिक सुसंगतता आहे.
मी क्रोमियमपासून फायरफॉक्समध्ये बदलत आहे आणि मला ते आवडते, ते माझ्यासाठी चांगले कार्य करते, परंतु कमी स्त्रोत असलेल्या इतर मशीनमध्ये फायरफॉक्स अर्धा लॉक आहे आणि क्रोमियम फिकट आहे.
माझ्याकडे 1 जीबी रॅम आहे, मी ओपेरा 64 आणि क्रोम वापरुन पाहिला आहे, ते एक भयंकर रॅम व्हँपायर आहेत ... 5 पेक्षा जास्त टॅब आपण उघडू शकत नाही कारण ते अडकले आहे, मी त्या ब्राउझरचे निराकरण शोधले आहे .. ऑपेरा 12 सारख्या ओटर ब्राउझर सुरूवातीला कमी वापरा, आपण फ्लॅश> 2mb 300% सीपीयू सह 40 टॅब उघडा ... संसाधनात फायरफॉक्सशी तुलना करणारा कोणीही नाही हे पाहून, मी हलके बनविण्यासाठी फायरफॉक्समधून बर्‍याच वस्तू काढून घेतल्याचा मी पाळीचा प्रयत्न केला, आपण 2 फ्लॅश टॅब> 250 एमबी उघडा ... माझ्याकडे 2 फ्लॅश टॅब असलेले फायरफॉक्स बीटा आहेत, ते 190 एमबी पेक्षा जास्त नाही ... जेव्हा क्रोमियम मेढा ड्रेकुला असतो, तेव्हा मला आवडलेल्या ओपेराप्रमाणे आपण कसे म्हणू शकता हे मला समजत नाही बरेच लोक जुन्या उपकरणाबद्दल विचार करीत नाहीत परंतु भविष्यावर पैज लावतात, 8 किंवा 16 मेढा असलेले लोक .. म्हणूनच त्यांचे समर्थन करणे थांबवा, त्यात लिनक्सची 32 बीट्स आवृत्ती देखील नाही कारण ते म्हणतात की ते "प्राधान्य" नाही .ZZZZz
xkcd आवश्यक http://xkcd.com/198/
हाहाहा अलौकिक बुद्धिमत्ता !!
मला समजले नाही 😛
आपण हा व्हिडिओ लावला तर फायरफॉक्स विंडोज बनतात https://www.youtube.com/watch?v=XRI78pTZ3Q4
जाजाजाअअअअअअअअअअअअअअअअअअअअअआजाजा
कृपया, थोडीशी संवेदनशीलता, मी खात होतो.
ओपेरा वर धरा: fsjal
आपल्याला AMEN चा व्हिडिओ आवडला नाही ????? तू मला चुकवले
मी अ‍ॅन्ड्रॉइडवर कोरोम वापरतो, कारण डेस्कटॉपवर मी फायरफॉक्स आणि क्रोम वापरतो
क्रोमियम मला अंमलबजावणीत जलद दिसते 🙁