[मत] फेडोरा मधील नेटबुक आणि डेस्कटॉप

या पृष्ठानंतर मला नेहमीच जीवनाची बचत करणारी बरीच माहिती मिळाली आहे. आज मी खूपच लहान योगदान देण्याचे ठरविले आहे, हा माझा अनुभव आहे, मला आशा आहे की हे आपल्याला मदत करेल.

काही दिवसांपूर्वी मी माझ्या आवडत्या संगणकावरून विंडोज एक्सपी काढण्याचा निर्णय घेतला, ए तोशिबा एनबी 200 (Bit 32 बिट), मी निवडले फेडोरा 17 परत येणे linux. मी आवृत्ती निवडली: फेडोरा 17 «मिरकल बीफी» 32 बिटसह केडी 4.7. मी देखील याचा प्रयत्न केला: GNOME, एलएक्सडीई y एक्सएफसीई.

माझे प्रभाव:

केडीई 4.7:

सर्व प्रथम मी हे सांगू इच्छितो की किमान मला केवॅलेट अनुप्रयोग आवडत नाही, माझे सर्व संकेतशब्द समान प्रोग्राममध्ये देणे मला सर्वात चांगला पर्याय बनत नाही.
अधिक सामर्थ्यशाली संगणकांवरील हा इंटरफेस सुंदर आहे, परंतु नेटबुकवर तो इच्छितेस पुष्कळ पाने सोडतो, अगदी डेस्कटॉप अनुक्रमणिका, प्रक्रिया करणे आणि प्रभाव अक्षम करणे; नेटबुकसाठी विशेष असलेले कॉन्फिगरेशन सामान्य कॉन्फिगरेशनपेक्षा तेवढेच वजनदार आहे कारण माझ्या अनुभवामध्ये केवळ देखावा बदलतो परंतु प्रक्रिया नव्हे. 3 दिवसांनंतर Ndआणि बर्‍याच वेळा जास्तीत जास्त आळशीपणा सहन करावा लागतो– संगणक नुकताच सुरू झालेला नाही, तो फक्त लोगोवर राहिला Fedora.

जीनोम:

जरी हा डेस्कटॉप तितका अ‍ॅनिमेशन हाताळत नाही KDE, मी धीमेदेखील आहे, खासकरुन अ‍ॅप्लिकेशन ड्रॉवर उघडत असताना, नवीन सादरीकरणात बर्‍याच स्त्रोतांचा वापर होतो, कमीतकमी प्रोसेसरचा प्रश्न येतो तेव्हा ATOM आम्ही बोलतो. या डेस्कटॉपसाठी 3 अनुप्रयोग चालविणे खूप जास्त होते. त्याची आळशीपणा कमी होती KDE, परंतु तरीही खूप दमछाक करणारी.

एलएक्सडीई:

यात बॅटरी निर्देशक नाही, परंतु घड्याळाच्या जवळ असलेल्या प्रवेशांवर क्लिक करून ते जोडले जाऊ शकते, जरी देखावा अगदी सोपा आहे, जरी कुरूप होईल. एक्सएफसीई जर हे सूचक असेल.

एक्सएफसीई आणि एलएक्सडीई:

त्यांच्याकडे मॉनिटरचा ब्राइटनेस मॅनेजर नाही, परंतु मी JUPITER नावाचा प्रोग्राम स्थापित केला आणि त्याद्वारे मी हे बदलू शकलो. बाबतीत, दोन्ही डेस्कचे पर्याय कमी झाले आहेत एलएक्सडीई त्यातील बर्‍याच ग्राफिक्स खूपच साध्या आहेत, जे कमी कामगिरी असलेल्या संगणकासाठी उत्कृष्ट आहेत, उदाहरणार्थ, फक्त त्याची बॅटरी इंडिकेटर पहा, तो काळ्या रंगाचा आयताकृती आहे जो वापरकर्त्याने निवडलेला आहे. - उर्जा पातळी दर्शवा, तसेच हे निर्देशक डीफॉल्टनुसार दृश्यमान नसते, जोडण्याशिवाय कोणतीही समस्या नाही.

च्या विशेष प्रकरणात एक्सएफसीई, या डेस्कने मला आश्चर्यचकित केले कारण डोळ्याला हे अतिशय आनंददायक वाटले आहे, त्याशिवाय हे सर्व हाताळते त्या रंगातून आणि तिचे अनुप्रयोग सादर करण्याचा मार्ग आणि आळशीपणाचा एकमेव क्षण मला हे समजलं, एखादा कार्यक्रम जरा जड जसा सुरू होता तसा होता Chrome, फायरफॉक्स o झेस्नेस.

एलएक्सडीई y एक्सएफसीई ते चांगले आहेत, तथापि एक्सएफसीई तळवे घेतात, कारण मी केवळ डेस्कच्या वेगाचीच काळजी घेत नाही, तर तिचे स्वरूप देखील पाहतो.

सोबत राहिल्यानंतर एलएक्सडीई y एक्सएफसीई त्यांची चाचणी सुरू ठेवण्यासाठी, Fedora हे आश्चर्यकारकपणे कार्य करते, आपल्याला फक्त अनुप्रयोग अक्षम करावा लागेल ज्याचा मला तथाकथित उपयोग झाला नाही SELinux, जे आश्चर्यकारकपणे विस्थापित करणे शक्य नाही (किंवा किमान मला कधीच मार्ग सापडला नाही), फक्त अक्षम करा.

En निष्कर्ष नेटबुकचा विषय खूप व्यापक आहे, कारण ते मोठे संगणक न घेता सर्वत्र आपल्याबरोबर येऊ शकणारे संगणक आहेत आणि त्यामध्ये आपला आवडता विळखा आणण्याचा कोणता चांगला मार्ग आहे. हा अनुभव सुधारण्यासाठी आहेत एलएक्सडीई y एक्सएफसीईजे आळशीपणाच्या समस्येशिवाय आणि बाबतीत सर्व गरजा पूर्ण करते एक्सएफसीई एक उत्कृष्ट देखावा सह.


29 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   मार्टिन म्हणाले

    @ मॅन्युएल: हे खरं आहे की एलएक्सडीई कुरूप-सारख्या जीएनओएम van वेनिला आहे- परंतु असे दिसते की हे बरेचसे कॉन्फिगर केले गेले आहे, लुबंटूकडे पहा, ते एलएक्सडीईसारखे दिसत नाही. फेडोराची थीम डेस्कटॉपसह आहे, चांगल्या किंवा वाईट गोष्टीसाठी ती चववर अवलंबून असते: त्यांना कोणत्याही गोष्टी सानुकूलित करण्याची पर्वा नसते, ते फक्त ते पॅक करतात, ते कार्य करते की नाही हे तपासा आणि ते सोडा.

    सेलेनक्स आणि त्याने @ जुआन कार्लोस यांना कसे उत्तर दिलेः सेलेनक्स आपल्या चरबीयुक्त चिकन किंवा टर्कीसारखे घशातून खाली गेले कारण ते रेड हॅटमध्ये निवडलेली सुरक्षा प्रणाली आहे आणि आपल्याला माहित आहे की फेडोरा रेडची चाचणी मैदान आहे, म्हणूनच हे अशक्य आहे. हे विस्थापित करण्यासाठी, फक्त ते अक्षम करा.

    अहो, आर्च, जेंटू किंवा डेबियन सारख्या डिस्ट्रॉजच्या साधेपणासारखे काहीही नाही जिथे आपण कमीतकमी कर्नल स्थापित कराल आणि शक्य तितक्या कमी प्रमाणात निर्भरतेसह तुमची प्रणाली तयार करा, हे रीफ्रेश आहे! - प्रत्येक वेळेच्या उलट की कामाच्या कारणास्तव मी CentOS प्रणाल्यांचा सामना करतो (एका शब्दात स्थिर फेडोरा), उबंटू, रेड हॅट किंवा ओपनस्यूएस =)

    1.    जुआन कार्लोस म्हणाले

      हे स्पष्ट आहे की आपल्याला "रेडहाट डिस्ट्रॉस" आवडत नाही, आणि मी तुम्हाला आठवण करून देतो की जेंटू देखील सेलिनक्ससह येतो. कृपया इतर वितरणाविरूद्ध आनंदी व्हा पण सुवार्ता सांगत नाही.

      कोट सह उत्तर द्या

      1.    मार्टिन म्हणाले

        "इव्हँजलाइझ" हा एक भयानक शब्द आहे जो कॅथोलिक चर्च, पेडोफाइल्स आणि रक्तरंजित विजयींचा पाळणा आहे, परंतु या विषयाबद्दल बोलण्यासाठी लुई सीकेच्या अलौकिक बुद्ध्यांपेक्षा कोण श्रेष्ठ आहे: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

        जुआन्का, मी रेड्रॅट डिस्ट्रॉसना "विरुद्ध प्रचार" करीत नाही, तिथेही नाही, मी फक्त असे म्हणत आहे की सेन्टोस भयानक आहे, मी माझ्या व्यावसायिक जीवनात सर्वात वाईट वापर केला आहे.
        आता, सेन्टोस चुकून क्लोन केलेला रेडहाट आहे आणि स्थिर फेडोरा टाळणे अशक्य आहे :)

        1.    जुआन कार्लोस म्हणाले

          जाजाजाजा ………

  2.   जुआन कार्लोस म्हणाले

    लिनक्ससाठी सेईलिनक्स एक सर्वोत्कृष्ट आहे (जर सर्वोत्तम नसेल तर ते आपल्या वापरावर अवलंबून आहे) सुरक्षा प्रणाली. हे कर्नलमध्ये एकत्रित केले आहे, जेणेकरून आपण ते केवळ दुसरे अनुप्रयोग असल्यासारखे स्थापित करू शकणार नाही. आपण आपली उपकरणे कशी वापरता यावर अवलंबून हे खूप उपयुक्त आहे. Dn ला विचारा गूगल "सेलिनक्स मॅन्युअल" साठी, आपणास बरेच सापडतील, मी रेड हॅटने तयार केलेल्या मॅन्युअलची शिफारस करतो (कारण आपण फेडोरा सोबत आहात), मी पाहिलेले सर्वात परिपूर्ण.

    ग्रीटिंग्ज

    1.    मार्टिन म्हणाले

      मी सहमत नाहीः सेल्इनक्स चांगले आहे, होय - एनएसएने विकसित केले आहे- परंतु वास्तविकता अशी आहे की त्यांनी रेड हॅटमध्ये त्याची आवश्यकता फेडोरामध्ये ठेवली.
      अर्थातच सेलीनक्स चांगले आहे, परंतु सरासरी वापरकर्त्यासाठी ते निरुपयोगी व्यतिरिक्त पूर्णपणे अनावश्यक आहे. मी म्हणतो की ते निरुपयोगी आहे कारण सेलईनक्सशी वागणे अत्याचार आहे, हे मुळात शहादत आहे आणि सेईलनक्स बरोबर एक वापरण्यायोग्य प्रणाली सोडणे जवळजवळ अशक्य आहे, केवळ अशा सर्व्हरवर लागू आहे जे मोठे बदल करणार नाहीत, केवळ सुरक्षा अद्यतने दीर्घ काळासाठी .
      नक्कीच, आपण मला सांगाल पण मी काय उत्तर दिले त्याबद्दल फेडोरा "यशस्वीरित्या त्यात समाविष्‍ट": खोटे! आवृत्ती १ until पर्यंत फेडोरा वापरकर्त्यांनी सेईलिनक्सशी युद्ध केले कारण मशीन सामान्य पद्धतीने वापरणे अशक्य होते, अगदी टोरवाल्ड्सने त्याच्या जी + प्रोफाइलमध्ये त्याबद्दल एक लेख प्रकाशित केला जेथे त्याने वापरलेल्या डिस्ट्रोवर टीका केली. चांगला रेड हॅट कर्मचारी- कारण तिची मुलगी प्रिंटरला कनेक्ट करू शकत नव्हती आणि तिच्या अ‍ॅडमिन पीडब्ल्यूडी, एलओएलला विचारत विंडो पॉप अप केल्याशिवाय प्रिंट आणि प्रिंट करू शकत नव्हती.
      फेडोराने सेल्इनक्सला ओव्हरहेडच्या बाबतीत निरुपयोगी होईपर्यंत प्रतीक्षा करून "सिस्टम वापरण्याजोगे" केले, कारण जटिल आणि अव्यवहार्य व्यतिरिक्त ते खूपच जड आहे.

      या प्रकारच्या निराकरणाची अंमलबजावणी करण्यासाठी मी Aपआर्मोरकडे अधिक झुकलो आहे की सेल्इनक्स सारख्या युद्धाची टाकी न बनता उपयोग उपयुक्त आहे -उबंटूने नेहमीच वापरलेले संरक्षण- किंवा अजून चांगले आहे: टोम्यो 2, आधुनिक, लवचिक, उपयुक्त आणि यावर प्रकाश सिस्टम - आणि चुकून नसल्यास आवृत्ती २.2.6.24.२XNUMX पासून कर्नलमध्ये देखील समाविष्ट केले.

      तसचः आपणास हे चांगले ठाऊक आहे की जीएनयू / लिनक्स होम / सोहो वातावरणात सेलेनक्स व Aपआर्मोर आणि टोम्यो दोन्ही आवश्यक नाहीत आणि सिस्टम मोडणे टाळण्यासाठी नियम पाळणे हे काम फायरफॉक्स, जावाच्या इतर काही गडद बगचे समर्थन करते. किंवा फ्लॅश ज्या सामान्यत: अगदी कमी वेळात सोडवल्या जातात त्या व्यतिरिक्त, एखाद्या योग्य वापरकर्त्याद्वारे किंवा कॅनड डिस्ट्रॉसच्या वापरकर्त्यांद्वारे जीएनयू / लिनक्स स्थापनेवर परिणाम करणे अशक्य आहे.

      1.    सिल्मिडो म्हणाले

        प्रिंटर "समस्या" ओपनस्यूजसह होती तर फेडोराबरोबर नव्हती. मी फेडोरामध्ये छपाईचा आजारी आहे आणि मला प्रशासकाचा संकेतशब्द कधीही विचारला नाही.

      2.    जुआन कार्लोस म्हणाले

        मला असे वाटत नाही की ते निरुपयोगी आहे, सुरुवातीला कठीण आहे जेव्हा आपल्याला हे चांगले माहित नसते परंतु निरुपयोगी नसते. सेईलिनक्सचा मुद्दा असा आहे की आपल्याला त्याची योग्य प्रकारे कॉन्फिगरेशन करावी लागेल जेणेकरून ते "व्यत्यय आणू नका", आणि खरोखर जवळजवळ अभेद्य प्रणाली राखण्यासाठी हे बरेच काही करते (मी असे म्हणतो कारण सुरक्षेच्या दृष्टीने काहीही सुरक्षित नाही) आपण अगदी मुळांवर शक्ती मर्यादित करू शकते (आपण उल्लेख केलेल्या इतरांसह हे करता येते की नाही हे मला माहित नाही, मला ते चांगले माहित नाही)).

        मी हे माझ्या वैयक्तिक संगणकावर कधीही अक्षम करत नाही आणि प्रसिद्ध सॅन्डबॉक्ससाठी GoogleChrome वगळता मला कधीही समस्या आल्या नाहीत, जरी टर्मिनलच्या आदेशासह मी सोडवू शकत नाही असे काहीही नाही.

        तसच, म्हणूनच मी "ते त्याच्या वापरावर अवलंबून आहे" हे स्पष्ट करते, कारण घरगुती व्यतिरिक्त सर्व्हरवर सक्रिय करणे अधिक तर्कसंगत आहे, परंतु प्रत्येकजण ...

        1.    मार्टिन म्हणाले

          "एसईएलिनक्सचा मुद्दा असा आहे की आपल्याला त्याची कॉन्फिगरेशन चांगली करावी लागेल जेणेकरून ते" त्रास देत नाही ", आणि खरोखर जवळजवळ अभेद्य प्रणाली टिकवून ठेवण्यासाठी बरेच काही केले आहे (मी असे म्हणतो कारण सुरक्षेच्या बाबतीत काहीही पूर्णपणे सुरक्षित नाही)"
          सहमत आहे.

          "की आपण मुळांना शक्ती देखील मर्यादित करू शकता (आपण उल्लेख केलेल्या इतरांसह हे करू शकते की नाही हे मला माहित नाही, मी त्यांना चांगले ओळखत नाही))."
          मला वाटत नाही, आणि मला माहित नाही की मला हा मार्ग जुआन कार्लोस आवडत असेल का, मूळ मूळ आहे, त्याला पूर्ण स्वातंत्र्य मिळवावे लागेल कारण कोणत्याही समस्येचे निराकरण करण्यासाठी संगणकावर संपूर्ण प्रवेश असणारा तो एकमेव आहे परंतु जर तो पिंजरा असेल आणि त्रुटी रिकर्सिव आहे, आम्ही आवाज करतो sound
          जरी आपण म्हणता तसे सर्व्हरला जवळजवळ अनुपलब्ध बनविण्यासाठी, शोषण झाल्यास सिस्टमला मुळात जाण्याचा प्रवेश प्रतिबंधित करणे आवश्यक आहे - जे आधीपासून घडलेले आहे आणि जे खरे आहे, प्रतिबंधित रूटसह दुस guy्या बाजूला माणूस म्हणाला असता: डब्ल्यूटीएफ? ;-डी

          धन्यवाद!

      3.    योग्य म्हणाले

        मी सेईलिनक्स देखील सक्रिय केला आहे आणि जेव्हा हे काहीतरी ब्लॉक करते तेव्हा हे थोडेसे चिन्ह दर्शविते: हा अनुप्रयोग अवरोधित केला गेला होता, आपण कायमचा चालू ठेवू इच्छित असल्यास, कन्सोल in मध्ये ही आज्ञा अंमलात आणा. संदेश अक्षरशः नसून ते सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे. आपण ते चालवा आणि तेच आहे, समस्या संपली आहे.

  3.   अरीकी म्हणाले

    @ मॅनुएल_सर: तुम्हाला माहित आहे की मी एचपी -100 नेटबुकवर गेनोम शेल डेस्कटॉपवर फेडोरा चालवित आहे, आणि सत्य हे आहे की हे क्रोम सारख्या अनुप्रयोगांसह चांगले कार्य करते, आता मला वाटते की तुमच्या नेटबुकवर खरी समस्या थोडी आहे संसाधनांमध्ये मर्यादित, ते जाऊ शकते की केडीने आपल्यासाठी सर्व काही चांगले कार्य केले नाही, आता फेडोराच्या सर्व आवृत्त्यांपैकी मी प्रयत्न करत आहे १ from पासून ते १ from तारखेपासून पुढे राहिल्याने मला वेगवेगळ्या प्रकारचे चांगले परिणाम मिळाले नाहीत. संगणक. जुआन कार्लोस म्हटल्याप्रमाणे, सेलिन्क्स फक्त निष्क्रिय केला जाऊ शकतो, आता त्याचा वापर वापरकर्त्यावर अवलंबून आहे, तेथे असे काही लोक आहेत ज्यांचा कब्जा आहे आणि दुसरीकडे, के.डी. व्यवस्थित वाहत नाही यासाठी ती ताब्यात घेण्यापूर्वी तुम्हाला काही गोष्टी अकार्यक्षम कराव्या लागतात. . की मला दुसर्या डिस्ट्रॉचे विश्लेषण देखील आवडले असते! शुभेच्छा आणि तुमच्या कार्याबद्दल धन्यवाद.

  4.   झुलुलर म्हणाले

    मी आधीपासून आठ महिन्यांपासून कॉनोईस ओएसचा उपयोग जीनोम शेलसह करीत आहे आणि हे सर्वोत्कृष्ट आहे ... जीनोम अगदी त्याच्या कमतरता आणि पुनर्मापन मर्यादा असूनही त्यांनी दिलेली इतर काही सेटिंग्जमध्ये खूप चांगले आहे. मी omटम प्रोसेसरसह एचपी नेटबुक वापरतो, परंतु मी ते कसे चालते हे पाहण्यासाठी एक्सएफएस वापरून पाहण्याचा विचार करीत आहे ...

  5.   जुआन कार्लोस म्हणाले

    @ मॅन्युएल_सर ब्राइटनेस कंट्रोल समस्येसाठी आपण grub.conf संपादित केले? आपण न केल्यास, मूळ म्हणून:

    मी फाईल उघडली / वगैरे / डीफॉल्ट / ग्रब

    तेथे आपल्याला एक ओळ मिळेल

    GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… ब्लेब्लाब्लाब्ला»

    ती ओळ संपादित करा जेणेकरून ती आपल्यास अनुकूल असेल:

    GRUB_CMDLINE_LINUX = d rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb शांत acpi_backlight = विक्रेता acpi_osi = लिनक्स ».

    फाईल सेव्ह करा आणि चालवा (नेहमी रूट म्हणून):

    grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg

    सिस्टम रीस्टार्ट करा, आपण आधीपासूनच कीबोर्डवरील ब्राइटनेस नियंत्रित करण्यास सक्षम असावे.

    कोट सह उत्तर द्या

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      मी काही स्पर्श न करता त्याच्या हेतू असलेल्या कीजसह एक्सफसेची चमक नियंत्रित करतो ...

      1.    जुआन कार्लोस म्हणाले

        होय, परंतु फेडोरामध्ये आपल्याला ते संपादित करावे लागेल…. आपण काय करणार आहात? फेडोराला ब्राइटनेस कंट्रोल्स पकडणारा लॅपटॉप मला सापडला नाही.

      2.    मटियास म्हणाले

        +1
        जे चमक वापरण्यास नियंत्रित करू शकत नाहीत ते कोणते विचित्र संगणक करतात? हे ..

        हे व्हिडिओ ड्रायव्हरवर अवलंबून असते, कारण समर्थन डीफॉल्टनुसार कॉन्फिगर होते. असे होऊ शकते की त्यांना कीबोर्ड कॉन्फिगरेशन बदलावे लागेल (कारण त्यास Fn की आढळली नाही), किंवा त्यांनी «ब्रिलो प्लगइन» पॅनेलसाठी प्लगइन जोडण्याचा प्रयत्न केला.

        1.    डावा म्हणाले

          मागील पासून इंटेल कोर असलेल्या कॉम्प्यूटरवर, वालुकामय ब्रिजने माझ्यासाठी डीफॉल्टनुसार कोणत्याही डिस्ट्रोसह काम केले नाही, ते कार्य करण्यासाठी मला नेहमी अ‍ॅसीपी_बॅकलाइट जोडावे लागले.

          1.    मटियास म्हणाले

            मला समजले तर ..
            माझे उत्तर अधिक उपरोधिक होते. कारण लेख म्हणतो की "एक्सएफसीई आणि एलएक्सडीई: त्यांच्याकडे मॉनिटर ब्राइटनेस मॅनेजर नाही" आणि ते दोघेही करतात. म्हणूनच मी म्हणालो की तो व्हिडिओ किंवा की असणे आवश्यक आहे आणि नसल्यास प्लगइन वापरा की कॉन्फिगर करण्याचा पर्याय अस्तित्त्वात आहे. हे बृहस्पतिसह स्थापित करण्याबद्दल देखील बोलते, परंतु (माझ्याकडे किमान आवृत्ती) बृहस्पति चमक सेट करत नाही. जर कामगिरी प्रोफाइल .. =)

  6.   विंडोजिको म्हणाले

    माझ्या नेटबुकवर केडीई डेस्कटॉप विंडोज 7 स्टार्टरपेक्षा चांगले कार्य करते. लक्षात ठेवा, नेटबुकसाठी मला डीफॉल्ट सेटिंग्ज आवडत नाहीत. हे एक विचित्र डेस्क आहे ज्याचा "सामान्य" पेक्षा काही फायदा नाही. आपल्याला पाहिजे तसे कार्य करण्यासाठी आपल्याला जवळजवळ प्रत्येक गोष्ट बदलावी लागेल.

    एक्सएफसी आणि एलएक्सडीई हलक्या वातावरणात परंतु अधिक मर्यादित आहेत (प्लाझ्मा, युनिटी किंवा जीनोम शेल सोबत न येणा for्या टीमसाठी शिफारस केलेले).

    1.    चैतन्यशील म्हणाले

      मी याची खातरजमा करतो. मी आता व्यापलेल्या नेटबुकमध्ये मी केबियन डेबियनवर स्थापित केले आहे आणि जरी मी काही बदल केले असले तरी मी काही पर्याय आणि प्रभाव काढून टाकले आहेत, ते चांगले कार्य करते.

  7.   प्रवासी म्हणाले

    मी एक्सएफसीई आणि एलएक्सडीई सोडणे देखील संपविले, कारण गनोम आणि केडीईने दोन applicationsप्लिकेशन्स उघडल्यामुळे कामगिरी कमी केली.

    एलएक्सडीईच्या बाबतीत, एकदाचे कॉन्फिगर केल्यामुळे ते कुरूप होत नाही, प्रमाण म्हणून सोडल्यास डोळ्यांना धक्का बसतो.

    1.    मार्टिन म्हणाले

      "हे दृश्यास्पद आहे."
      काय एचडीपी! x'D

  8.   ऑरोसझेडएक्स म्हणाले

    मी फेडोरा एलएक्सडीई आणि एक्सएफसी (बीफी मिरॅकल) दोघांनाही प्रयत्न केला आहे आणि मला त्यांना खूप आवडले, ते अगदी सोपे आहेत, आणि एबीआरटी अ‍ॅलर्ट सिस्टम विस्थापित करण्याव्यतिरिक्त मी सेलिनक्स आणि फायरवॉलला निष्क्रिय करणार्यांपैकी एक आहे.

  9.   जोटाले म्हणाले

    माझ्याकडे जुन्या लॅपटॉपवर फेडोरा 16 आणि 17 एक्सएफसी होते आणि कामगिरी उत्कृष्ट होती. एलएक्सडीई आणि एक्सएफसी किती वाईट दिसत आहे त्याबद्दल, कृपया समजून घ्या! कॉन्फिगरेशन आणि सानुकूलिततेमुळे आपण दोन्ही वातावरण चांगले दिसू आणि कार्य करू शकता.

  10.   व्हेरीहेव्ही म्हणाले

    मी मित्राच्या नेटबुकवर केडीई सह ओपनस्यूज स्थापित केले, इंटेल omटम आणि 1 जीबी रॅमसह, मी त्याला थोडीशी लढाई देत होतो आणि सत्य हे आहे की वर्तन उत्कृष्ट होते, ते लॉक झाले नाही आणि ते जलद कार्य करत आहे. अर्थात हे एकाच वेळी आपण किती अनुप्रयोग उघडले यावर देखील अवलंबून आहे, परंतु थोडा अनुभव मोजणे चांगले असू शकते.
    किंवा माझ्याकडे कधीही तक्रारी आल्या नाहीत.

  11.   नायोएक्सएक्स म्हणाले

    जीनोम applicationप्लिकेशन ड्रॉवरची समस्या सर्वत्र उद्भवते (जरी माझ्या पीसीच्या 4 कोअरमध्येही), जीनोम २. एक्स सारखी नसली तरी (सानुकूलकरणाच्या संदर्भात) हा माझ्या दृष्टीने सर्वोत्तम पर्याय आहे, मला एलएक्सडी कधीही आवडला नाही केडीई बरोबर (जरी केडीई आवृत्ती 2 छान दिसते, परंतु ती मला बर्‍याच विंडोज एक्सप्लोरर आणि इंटरफेसची आठवण करून देते) आणि मी ज्यास सहमती देतो ते म्हणजे एक्सएफसीई, नेटबुकच्या दृष्टीने एक उत्तम पर्याय आहे, जरी माझ्या लक्षात आले आहे की यातून जीवनातून काही काढले गेले आहे. बॅटरी (जीनोमपेक्षा ती अधिक वेगाने वापरते), परंतु नेटबुकवर वापरताना ती आपल्याला देणार्‍या अतिरिक्त कामगिरीसाठी फायदेशीर आहे, मला असे म्हणायचे आहे (पीएस: फेडोरा महान आहे)

  12.   योग्य म्हणाले

    "एक्सएफसीईच्या विशेष बाबतीत, या डेस्कने मला आश्चर्यचकित केले कारण हे पाहणे खूप छान वाटले आहे, ..."

    @ मॅन्युएल_एसएआर, डीफॉल्ट फेडोरा एक्सएफसी डेस्कटॉप आपल्यासाठी छान आहे? माझ्यासाठी ते भयानक आहे, रंग चांगले आहेत आणि वॉलपेपर देखील एक्सडीडीडी

    परंतु एन्चुलामीएंटोच्या कालावधीत सुधारणा होऊ शकत नाही असे काहीही नाही.

    चीअर्स (:

    1.    व्हेरीहेव्ही म्हणाले

      मी सुद्धा हाच विचार केला.

  13.   रोलो म्हणाले

    जीनोममध्ये ""प्लिकेशन्स" धीमे होत जाण्याचा मुद्दा शक्तिशाली पीसींवर देखील होतो.

    मी नेटबॉकमध्ये न तो जीनोम शेल किंवा केडी 4 चा प्रयत्न केलेला नाही, परंतु नेटबॉक बँगोमध्ये एकता निर्माण झाली ज्याने सुपर प्रायव्हेट वायफाय / ब्लूटूथ आणले आणि मला इंस्टॉल करण्यास वेडा केले. खरं म्हणजे गपशप खूप चांगली चालली होती आणि विन 7 च्या तुलनेत खूप चांगली होती, मालक देखील खूप आनंदित होता.

    मला आश्चर्य वाटण्यासारखे म्हणजे फेडरेशन नेहमीच उबंटूपेक्षा हलके होते. नक्कीच, असे बरेच वेळा आहेत की एका हार्डवेअरपासून दुसर्‍या हार्डवेअरपर्यंत भिन्नता असते.