Fedora च्या फाइल सिस्टममध्ये तीव्र बदल करण्याचा आपला हेतू जाहीर केला लिनक्स वितरण. हे काही नवीन नाही कल्पना हे फार पूर्वी अस्तित्वात नव्हते, तथापि मी याबद्दल प्रथमच वाचले आहे, म्हणून माझ्यासाठी ते काहीतरी नवीन आहे.
हे सर्वकाही हलविण्यावर आधारित आहे / यूएसआर, म्हणजेच, सिस्टमच्या सर्व बायनरीज असतील / यूएसआर / बिन, पुस्तकांच्या दुकानात / Usr / lib (32 बिट्ससाठी) आणि मध्ये / usr / lib64 (-64-बिट)
"दृश्यासाठी" रचना कदाचित जास्त बदलू शकत नाही, ती आहे ... होय, बायनरीज यापुढे नसतात / बिन आत न / यूएसआर / बिन, परंतु येथून प्रतीकात्मक दुवा असेल / यूएसआर / बिन a / बिन, म्हणून असे दिसून येईल की आमच्या सिस्टममध्ये काहीही बदलले नाही.
अर्थात, बदल, कल्पना, सूचना किंवा ज्याला ते कॉल करायचे आहेत ते ते आरपीएम डिस्ट्रॉजसाठी मुख्यतः विचारात घेतात, हे मला माहित नाही, कदाचित मी चूक आहे पण ... Fedora असे नाही की माझ्याकडे खूप आवाज आहे आणि जसे की डिस्ट्रॉसमध्ये मी मतदान करतो डेबियन किंवा नाही? 😀
या बदलाचे स्पष्टीकरण माझ्या विचार करण्यापेक्षा सोपे आहे: «अराजक«
बर्याच डिरेक्टरीज सध्या अस्तित्वात आहेत /, म्हणून हॅराल्ड y के sievers (दोन्ही विकसक लाल टोपी) आमच्या सिस्टममध्ये अधिक स्वच्छता आणि सुव्यवस्था प्राप्त करण्यासाठी, हा प्रस्ताव कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक बनविला गेला आहे, उदाहरणार्थ ... ते अस्तित्त्वात नाही / बिन y / एसबीन, आणि अन्य बदलांमुळे कदाचित ही लिनक्स निर्देशिका रचना नवपिझ्यांसाठी सुलभ करेल.
याव्यतिरिक्त, त्यानुसार लेनार्ट कवितेचे (देखील विकसक लाल टोपी), सिस्टम लायब्ररीच्या ठिकाणी हे बदल केल्यास अनुप्रयोगांची लोडिंग गती वाढू शकते, हे सोप्या मार्गाने कार्य करेल, तसेच त्याच लायब्ररीचा वापर करणारे दोन किंवा अधिक अनुप्रयोग प्रारंभ करणे हे एक सोपा कार्य असेल.
आत्ता यामध्ये अडचणी असल्यासारखे दिसत नाही, तपशील असा आहे की जर हे बदल केले गेले तर ते विरोध करतील किंवा खंडित करतील FHS (फाईल स्ट्रक्चर स्टँडर्ड) आमच्या डिस्ट्रॉस वर, एक मानक जे फाइल सिस्टम श्रेणीरचनावर आधारित आहे युनिक्स v7 आणि सोलारिस.
वैयक्तिकरित्या मी पूर्णपणे विरोधात नाही किंवा पूर्णपणे अनुकूल नाही, मला असे वाटते की, सर्व बायनरी एकाच ठिकाणी ठेवणे अत्यंत उपयुक्त ठरेल, कारण तेथे बायनरीज आहेत. / बिन, / यूएसआर / बिन, / एसबीन, / यूएसआर / एसबीन, आणि बर्याच ठिकाणी हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही, कमीतकमी ते मला थोडासा त्रास देतात ^ _ ^
यात काय आहे ते आम्ही पाहू.
कोट सह उत्तर द्या
व्यक्तिशः, मी या प्रकारच्या आणखी बरेच बदल पाहू इच्छित आहे. जीएनयू / लिनक्समधील फाईल सिस्टमला सोपी रचना दिली तर ती दुखापत होणार नाही. येथे / mnt / sbin आणि यासारख्या डिरेक्टरीज आहेत ज्या फारसे वापरल्या जात नाहीत.
मी काहीतरी वेगळं प्रस्तावित करतो. फाइल सिस्टम बदलू नका परंतु ते लपवा, ते छप्पर करा, असे काहीतरी जे फक्त / मुख्यपृष्ठ आणि / यूएस / वापरकर्त्यासाठी दृश्यमान आहे
तेथे आपण चुकीचे आहात, जीएनयू / लिनक्स मधील बहुतेक मोठे बदल फेडोरा / रेडहॅटकडून आले आहेत
कॉम्रेड एडुअर 2 म्हटल्याप्रमाणे वालुकामयांसाठी मोठा मोठा आवाज
तसे, मी एकदा अशीच एक टिप्पणी केली आणि आपण मला सांगितले की मी हा सामान्य वापरकर्ता आहे जो असे म्हणतो आणि आता तुम्ही म्हणता हाहा
माझ्या म्हणण्याचा अर्थ असा आहे की फेडोरा / रेडहाट एक्स बदल प्रस्तावित करू शकतात, परंतु डेबियन (आणि डेरिव्हेटिव्हज), जेंटू, स्लॅकवेअर, आर्क इत्यादी समुदायांनी ते बदल वापरणे / स्वीकारणे आवश्यक नाही.
व्यक्तिशः, ते असे असेलः
मुख्यपृष्ठ - वापरकर्त्यांसाठी
sis - संपूर्ण सिस्टम, कॉन्फिगरेशन इत्यादी ...
जेणेकरून अधिक, ज्याला माहित आहे, माहित आहे आणि तो सामान्य वापरकर्ता नसल्यास आणि एकल फोल्डर सोपे आहे.
बरं हो, असं काहीतरी ...
आशा आहे की मुख्य "डिस्ट्रोस" चे विकसक (विशेषत: जे तळ आहेत, व्यावसायिक आहेत की नाहीत) या प्रकारच्या विषयावर संवाद स्थापित करू शकतात.
पॅकेजेस, आवृत्त्या, डेस्कटॉप, इंटरफेस, परवाने इ. सारख्या इतर गोष्टींमध्ये, प्रत्येक निर्णय म्हणजे निर्णय घेणारी डिस्ट्रॉ, परंतु आपण पोस्टमध्ये दर्शविलेल्या सारख्या मुद्द्यांवरील, विविध समुदायांमधील संवाद लिनक्स विकसक.
ग्रीटिंग्ज
तुम्हाला हे डिस्ट्रॉ माहित आहे का? जसे की मी आधीपासून अस्तित्त्वात असलेली एक भिन्न फाइल रचना पहात होती: सिस्टम - अॅप फाइल्स - तात्पुरते - वापरकर्ते - खंड
तुम्हाला काय म्हणायचे आहे? 😕
अहो, क्षमस्व, डिस्ट्रॉला मून ओएस म्हणतात… आपण काल पाहू शकता की मी आधीच खूप झोपलो होतो. चीअर्स!
हाहााहा, आभार नाचो, मला या संदर्भात कागदपत्रे आणि संदर्भ सापडले तर मी पाहू शकेन .. ^^