हा आधीपासूनच शेवटचा पेंढा आहे. यांच्या हातातून ही बातमी आली आहे वेबअप 8 डी आणि मी खूप रागावलो आहे. आता त्या त्या बाहेर अडोब चे समर्थन सुरू ठेवण्याचा निर्णय घेतला 11.2 आवृत्ती de फ्लॅश प्लेयर साठी जीएनयू / लिनक्स 5 वर्षांसाठी, परंतु यापुढे ते हे स्टँडअलोन पॅकेज म्हणून सोडणार नाहीत.
आतापासून आपल्याला त्या उत्पादनातील नवीन आवृत्त्यांसह त्या स्वरूपात व्हिडिओ पाहू इच्छित असल्यास, आपल्याला वापरावे लागेल Google Chrome ज्यात एक एसयू समाविष्ट आहे API un "काळी मिरी" या तंत्रज्ञानासाठी. Google चे «मिरपूड provide प्रदान करेल फ्लॅश प्लेयर द्वारा समर्थित सर्व प्लॅटफॉर्म चालविण्यासाठी Chromeसमावेश linux 32 आणि 64 बिट्ससाठी. Mozilla तो या सर्व गोष्टींच्या विरोधात आहे आणि आत्ता या मॅकिव्हॅलियन पद्धतीचा उपयोग करू इच्छित नाही.
मला आश्चर्य आहे की हे सर्व कशाबद्दल आहे? आहे Google या निर्णयासह काहीतरी करावे अडोब त्यामुळे Chrome मध्ये सर्वाधिक वापरलेले ब्राउझर व्हा जीएनयू / लिनक्स? हे विशेषतः मला आश्चर्यचकित करत नाही.
मला वाटते की गूगल भीतीदायक होऊ लागले आहे ... ही माझी कल्पनाशक्ती असेल.
मी कल्पना करतो की होय. मला हा निर्णय समजत नाही. अ‍ॅडोबला त्यांचे तंत्रज्ञान वापरावेसे वाटत नाही? मला असे वाटत नाही, गूगलकडे आधीपासूनच यूट्यूब आहे, तुम्हालाही फक्त आपल्या लिनक्स ब्राउझरसाठी फ्लॅश तंत्रज्ञान हवे आहे? आशा आहे की, एचटीएमएल 5 एक मानक बनते आणि फ्लॅश नुकतेच बदलले आहे.
मला आशा आहे की एचटीएमएल 5 पूर्णपणे फ्लॅश पुनर्स्थित करण्यास वेळ घेत नाही ...
Chrome चांगले आहे, परंतु प्रत्येकजणाने या मार्गाने हे वापरण्याची त्यांची इच्छा आहे, मिमी ... खूप मॅचियाव्हेलियन 😐
असं असलं तरी, क्रोम फ्लॅश एक लायब्ररी आहे. मला असं वाटतं की आपण सिस्टमवर फ्लॅश असलेल्या फोल्डरमध्ये आपण ही कॉपी करू शकता आणि उदाहरणार्थ फायरफॉक्समध्ये त्याच आवृत्तीसह कार्य करू शकता. म्हणून मला हा पवित्रा समजत नाही.
समस्या एका ठिकाणाहून दुसर्‍या ठिकाणी लायब्ररीची कॉपी करणे नाही, परंतु त्याऐवजी एपीआय (लायब्ररीच्या कार्यक्षमतेत प्रवेश करण्याचा मार्ग) बदलत आहे आणि फायरफॉक्स त्याचा कोड नवीन आर्किटेक्चरमध्ये बदलत नाही तोपर्यंत ते वापरण्यात सक्षम होणार नाही.
आज एचटीएमएल 5 हा एक व्यवहार्य उपाय नाही, खरं तर ते फ्लॅशपेक्षा अधिक सीपीयू वापरतो आणि फ्लॅश आणि इतर कोणत्याही प्लेयरसह असताना एचटीएमएल 720 सह मी 5 पी व्हिडिओ पाहू शकत नाही, म्हणून मी आशा करतो की हे शेवटी होणार नाही. …, कारण मी क्रोम वापरणार नाही.
या गोष्टी घडत असताना, स्कायरोकेट्सच्या विकासाचा विकास, जीएनयू / लिनक्सच्या पातळीवर, ज्यात संपूर्ण विकासकांचा संपूर्ण समुदाय आहे आणि जीएनयू / लिनक्सचा सरासरी वापरकर्ते या समस्यांविषयी जागरूक आहेत.
आणि मला क्रोम कधीच समजला नाही, आणि सत्य हे मला आवडत नाही
आणि मला क्रोम आणि द
मला खरोखर ते आवडत नाही
तो Google इनपुटमध्ये बरोबर होता की चूक? तुझ्या म्हणण्यानुसारच मी हे लिहिलं कारण त्या सोनेरी तू म्हणतोस की मला आवडतं एअर किस आणि मला पदरच्या बाहेर फेकण्यात आलं, म्हणूनच मला हल्ला करावा लागला, बरोबर?
जेव्हा मी असे म्हणतो की काहीतरी वाईट आहे, तेव्हा वेळ माझ्याशी सहमत आहे आणि इथे आपल्याकडे पुरावा आहे.
एकूण, मी आर्क रेपॉजिटरीमध्ये असलेले एक विनामूल्य वापरते
विनामूल्य, आपला अर्थ काय? क्रोमियम?
विनामूल्य प्लगइन
0 के, मेगा-गोंधळ.
काय अडचण आहे? त्यानुसार http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (आणि माझे तांत्रिक ज्ञान मला अधिक सखोलपणे चौकशी करण्यास देत नाही) पीपीएपीआय विद्यमान एनपीएपीआयमध्ये बदल करणे हे अनेक क्षेत्रात सुधारणा करण्यासाठी आहे. ही Chrome साठी अनन्य गोष्ट नाही, परंतु कोणीही ती अंमलात आणू शकते. आता, फ्लॅश मालकांना खात्री झाली की हे चांगले आहे आणि ते स्विच करीत आहेत, परंतु असे दिसते की मोझिला अद्याप नाही (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). आम्ही सामान्य वापरकर्ते अडकतो, परंतु येथे मला असे वाटत नाही की वाईट लोक Google, मोझिला किंवा Adडोब आहेत. हे तंत्रज्ञानात फक्त बदल किंवा चांगल्यासाठी किंवा सर्वात वाईटसाठी आणि सर्व बदलांप्रमाणे धक्कादायक देखील आहे. मला वाटते की शेवटी मोझिलाला जुळवून घ्यावे लागेल, आणि माझ्यामते असे वाटत नाही की त्यांच्याकडे असलेल्या संसाधनांमुळे या गोष्टींचा त्यांना जास्त खर्च करावा लागेल. फक्त आता त्यांना लिनक्स समुदायासाठी वचनबद्धतेचे प्रदर्शन करावे लागेल.
गूगलचा ब्राउझर चांगला असला तरी, इतर वापरकर्त्यांवर या प्रकारच्या निर्बंध लादणे वाजवी नाही, तर शहाणपणाचेही नाही. अडोबने अशाप्रकारे आपल्या उत्पादनास प्रतिबंधित करण्यासाठी तेथे बरेच पैसे गुंतलेले असले पाहिजेत.
हे खरे आहे की त्याचे चांगले गुण आहेत, जरी मी फायरफॉक्स बदलत नाही, परंतु हे केल्याने आपल्याला कठोर मार्ग घेण्याची इच्छा आहे आणि विन withसह जे घडत आहे त्या शैलीने आपले उत्पादन वापरण्यास भाग पाडले जावे लागेल. मोठ्या संख्येने पास्ता सामील आहे याची मला कल्पनाही करायची नाही ...
ठीक आहे, मी आधीच क्रोम जवळजवळ पूर्णपणे वापरतो परंतु सोल्यूशनला एचटीएमएल 5 म्हणतात
* ऑफ-विषय: सफारी आणि Android dafuq ?? !! *
येथे चिली येथे याबद्दल एक अभिव्यक्ती आहे: "चिरा चेहरा" जर त्यांनी त्यांचा ब्राउझिंग डेटा चोरुन अधिक लोकांना मिळावा म्हणून अशा विशेषाधिकारांचा वापर केला तर ते Google वर हानीकारक ठरतील. मला कामासाठी वापरावे लागणारे जीमेल आणि जीडॉक्स नसते तर मी बर्‍याच काळासाठी गुगलला क्रेस्टकडे पाठवले असते.
मला वाटते की ते स्वतःच अ‍ॅडोब आहेत ज्यास "मिरपूड पद्धत" लादण्याची इच्छा आहे. आपल्यास त्या सिस्टमसह समर्थन देणे सोपे होईल. आणि एकतर मोझीला नवीन पीपीएपीआय स्वीकारेल किंवा कार्यक्षेत्र शोधेल.
एखादी व्यक्ती मला समजावून सांगू शकते की ती पीपीएपीआय मॅकिव्हेलियन का आहे?
मला असे वाटते की येथील वाईट माणूस Google नाही तर अ‍ॅडॉब आहे ... त्याच्या चोरट्या धोरणांसह ... प्रथम, ते क्युबाच्या आयपींवर काहीही डाउनलोड करण्यास नकार देतात, आता या विषयावर की जर ते आवृत्तीचे समर्थन करत असेल तर जीएनयू / लिनक्स ओएससाठी अ‍ॅडॉब फ्लॅशप्लेअर ... तरीही मी दुसर्‍या लेखात म्हटल्याप्रमाणे, सर्वकाही ग्राहकवाद आणि विपणन आहे .... ज्याला सर्वात जास्त पैसे दिले जातात तेच विजय मिळवतो ..., या सर्व दुष्कर्मांची एकमात्र आशा एचटीएमएल 5 आहे, चला आशा करूया की फ्लॅशला किक करायला आवश्यक अशी ती पकड आहे ....
अगं पहा ... ठिपके बांधा:
1 ला. सोपा कायदा
2 रा: मेगापलोड बंद करा
3 रा: Google मधील धोरणांचे बदल
4 थाः केवळ क्रोममध्ये लिनक्ससाठी फ्लॅश करा….
सिस्टीमेटिक कंट्रोल प्लान (आणि हाताळणी !!
See ज्याला पाहू इच्छित नाही त्याच्यापेक्षा वाईट आंधळे कोणी नाही »
मी देवाचे आभार मानतो किंवा प्रत्येक वेळी जेव्हा मी अधिक मजकूर वाचत असतो आणि मी कदाचित YouTube वापरतो, जर तेथे "फ्लॅश तंत्रज्ञान" नसते तर वेब हे एक चांगले स्थान होते आणि मी त्याचे आभारी आहे. हे केवळ जावासह एकत्रितपणे खाजगी माहिती संकलित करण्यासाठी आणि जाहिरातींच्या उद्देशाने वेब वातावरणास मोहक बनविण्यासारखे वाटते (काहीतरी ज्यास मला डिझाइन म्हणतात असे वाटत नाही). फ्लॅश आणि जावा हे दोन्ही आमच्यासाठी उत्पादक नाहीत. दोन्हीही खासगी नाहीत
हे सांगण्यासाठी की मी कोणतेही फ्लॅश वापरत नाही, कारण मी ऑनलाइन व्हिडिओ पाहू शकत नाही… 😀
स्पार्टन्स !! संयुक्त !! आम्ही शुद्ध एचटीएमएलचा प्रतिकार करू !!
खात्री बाळगा की वेळेसह सर्व काही साध्य झाल्यावर मला वाटत नाही की आपल्या स्वातंत्र्यावर आक्रमण करणार्‍या कोलोसीला आम्ही खाली आणण्यास सक्षम आहोत पण आम्ही त्यांच्याशी लढा देऊ. आम्ही फ्लॅशच्या पडझडीच्या समाप्तीची सुरूवात आधीपासूनच पाहिली आहे, मालकीचे कार्यालय ऑटोमेशन स्वरूप कसे पडते आणि सॉफ्टवेअरच्या स्वातंत्र्यासाठी कसे लढायचे हे आम्हाला अद्याप पहावे लागेल.
शेवटी मला अशी भावना येते की सर्व ब्राउझरने हा मानक स्वीकारावा लागेल, ऑनलाइन रेडिओ आहे जो रेडिओवरून आयपी मिळविण्याचा प्रयत्न करतो आणि हे शक्य नव्हते आणि फ्लॅशशिवाय त्यांना ऐकू येत नाही.
प्रत्येक वेळी मी फ्लॅशचा अधिक तिरस्कार करतो आणि मला सर्वशक्तिमान Google आवडत नाही.
मला आशा आहे की एचटीएमएल 5 जोरदार लाथ मारत नसल्यामुळे, फ्लॅश पर्यायांची कमतरता या समाजाला प्रेरणा मिळेल.
म्हणून मला ओव्हररेटेड क्रोम आवडतो
बरं, आता मी सज्जन आलो आणि मी लावलेले द्रावण चांगले ठेवले.
मिनीट्यूब ... तुम्हाला आठवते का? फ्लॅशशिवाय यूट्यूब?
जर नाही… http://www.youtube.com/html5 आणि तेच, तयार आहे, आपल्या समस्या पुसून टाका, यूट्यूबच्या (अधिकृत) आवृत्तीत मला चुकीचे वाटले असे काही व्हिडिओ आहेत.
तयार, किती? महान सज्जनांनी जे करायचे आहे ते मला चुकवण्यासारखे आहे, मी खूप हुशार आहे आणि मी त्याशिवाय करतो आणि त्याऐवजी बदलतो, मी कशासाठी लिनक्स वापरतो आणि एखाद्यासाठी मी वेब डेव्हलपर एक्सडी आहे
बरं, जोपर्यंत मिनीट्यूब सर्व वेबला समर्थन देत नाही, तोपर्यंत एक्सडी माझ्यासाठी कार्य करत नाही.
पाइरेट बे सारख्या साइट्सवरून अश्लील डाउनलोड करा, त्या पी 2 पी नेटवर्कचे ताबीज काढून टाका आणि स्पिन एक्सडी द्या
पहा, परंतु हे ऑनलाइन पाहणे आपल्याला डाउनलोड करणे आणि डाउनलोड न करणे अधिक चांगले काय आहे हे जाणून घेण्यास मदत करते, हे पूर्वावलोकन एक्सडीसारखे आहे
आपण एड्सचा शेवट केला
जर हा निर्णय सत्य असेल तर मी तांत्रिक कारणांमुळे याची औचित्य सिद्ध करू शकत नाही, किंवा फ्लॅशच्या लिनक्स वापरकर्त्यांसाठी फायद्याशी संबंधित कारणे.
एकतर अडोबची किंमत लिनक्सवर बाजारपेठ विस्तारित करण्याच्या फायद्यांपेक्षा अधिक (ज्याला हास्यास्पद वाटतो) किंवा त्याचा नफा कमी वापरकर्त्यांपेक्षा जास्त असतो (हा देखील हास्यास्पद आहे).
परंतु, जर वापरकर्त्यांची संख्या कमी केली तरीही क्रोमसह एक्सक्लुझिव्हिटी अधिक फायदे देत असेल तर तो यापुढे हास्यास्पद नाही.
परंतु क्रोममध्ये असलेल्या या अनन्यतेमुळे अधिक लाभ घेता यावे, याचा अर्थ असा आहे की कोणीतरी त्या अपवर्गासाठी पैसे देण्यास किंवा वाटाघाटी करण्यास तयार आहे.
तसे असल्यास, एखादी व्यक्ती जी Google असल्याशिवाय Chrome वर प्रेम करते किंवा स्वत: Google केवळ त्यासाठी पैसे देण्यास किंवा वाटाघाटी करू शकते.
आपण क्रोम प्रेमी असल्यास (Google सह नाही) तर ते फक्त एक लहरी असेल, परंतु गूगल असल्यास, या धारणाचे पालन करून, एक्सक्लुझिव्हिटीसाठी कोण पैसे देईल किंवा वाटाघाटी करेल तर आपल्याला काय फायदा होईल?
लिनक्सवरील वापरकर्त्यांची संख्या वाढविण्यामुळे खूपच कमी फायदा होईल, भिन्न ऑपरेटिंग सिस्टमवरील वापरकर्त्यांच्या प्रमाणात.
परंतु जर Google थेट लाभ मिळविण्याचा प्रयत्न करीत नसेल तर संभाव्य मोठ्या व्यवहारासाठी चाचणी परिस्थिती पाहत असेल तर याचा अर्थ होईल. ठीक आहे, अशा प्रकारे, लिनक्स वापरकर्त्यांनी सर्व प्लॅटफॉर्मवर विशेष करार केल्यास काय होऊ शकते याचा एक नमुना (प्रतिनिधी नाही, परंतु महत्त्वपूर्ण) असेल.
आपण जोखमीचा आणि अत्यंत महागड्या एक्सक्लुझिव्हिटी करारासाठी पैसे देण्याचा विचार करीत असल्यास, मोठ्या प्रकल्पाच्या संभाव्य परिणामाचे आकलन करण्यासाठी प्रथम कमी किंमतीची चाचणी करणे आश्चर्यकारक ठरणार नाही.
हे, नक्कीच मी फक्त माहितीशिवाय अनुमान लावत नाही, किंवा पुरेसे प्रतिबिंब नाही. म्हणून हे विधान म्हणून घेऊ नका, परंतु केवळ उत्स्फूर्त अपहरण करा.
ग्रीटिंग्ज
HTML5 वकिलांसाठी वाईट बातमी
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
फ्लॅश किंवा क्रोम न वापरण्याचे आणखी एक चांगले कारण, सत्य हे आहे की काहीही आम्हाला इतर ब्राउझर आणि इतर विनामूल्य पर्याय वापरण्यापासून प्रतिबंधित करत नाही.
ग्रीटिंग्ज
मला असे वाटते की Google शक्तीच्या गडद बाजूने खाल्ले आहे, हाहााहा
मला वाटते की आपण थोडे जबरदस्त आहात. सर्व प्रथम आपल्याकडे हे आहे की एडोबने लिनक्ससाठी मूळ प्लगिन सोडले आहे. सत्य ही आहे की ही बातमी मला आश्चर्यचकित करीत नाही, कारण लवकरच त्यांनी लिनक्ससाठी रीडर विकसित करणे थांबवले आहे.
दुसरीकडे आमच्याकडे गूगल क्रोम आहे. गूगल क्रोम सर्व प्लॅटफॉर्मवर फ्लॅशची विशेष आवृत्ती वापरते आणि मूळ प्लगइनवर अवलंबून नाही म्हणून याचा त्याचा परिणाम होणार नाही. पॉईंट
मला असं वाटत नाही की गुगलने काहीही कंडिशन केलेले आहे. जेव्हा अ‍ॅडोबने लिनक्ससाठी शॉकवेव्ह प्लेयरची आवृत्ती न जाहीर करण्याचा निर्णय घेतला तेव्हा डेस्कटॉपवरील बाजारपेठ म्हणून या सिस्टमची किती काळजी आहे हे त्याने आधीच स्पष्ट केले आहे.