काही दिवसांपूर्वी अपाचे सॉफ्टवेअर फाऊंडेशनने (एएसएफ) घोषणा केली अपाचे ओपनऑफिस आतापासून शीर्ष-स्तरीय प्रकल्प (टीएलपी) वर असेल. अँड्रिया पेसेट्टी, उपाध्यक्ष अपाचे ओपनऑफिस म्हणाले:
«हा कायदा ही अधिकृत मान्यता आहे की प्रकल्प केवळ तांत्रिक बाबींमध्येच नव्हे तर समुदायातील कामांमध्ये स्वत: ची व्यवस्थापनास सक्षम आहे.".
"अपाचे वे" आणि त्याच्या पद्धती, सार्वजनिक निर्णय घेण्याची आणि संपूर्ण पारदर्शकतेने, प्रकल्पाला यशस्वीरित्या नवीन स्वयंसेवक आकर्षित करण्यास आणि त्यांना नियुक्त करण्यास परवानगी देण्यात आली आहे आणि एक स्थिर प्रकल्प हमी देण्यास सक्षम असणारी एक प्रकल्प व्यवस्थापन समिती निवडण्याची परवानगी दिली आहे. अपाचे ओपन ऑफिस सिद्धांतामध्ये.
ओपन ऑफिस फ्यू एक महत्त्वाचा मुक्त-स्रोत प्रकल्प… .. आणि परंतु in मध्ये आहेफ्यू«. जेव्हा हे's ० च्या दशकात स्टार डिव्हिजनने स्टार ऑफिस म्हणून तयार केले होते, तेव्हा ते ओपन-सोर्स ऑफिस संच म्हणून महत्त्वपूर्ण होते. सन 90 मध्ये स्टार विभाग ताब्यात घेतल्यानंतर आणि त्यानंतरच्या ओपनऑफिसमध्ये त्याचे रूपांतर झाल्यावर, हे सर्वात महत्त्वाचे ओपन-सोर्स ऑफिस संच म्हणून स्थान देण्यात आले.
सन प्रकल्पातून बाहेर पडला, परंतु २०० in मध्ये ओरॅकलने सन ताब्यात घेतल्यानंतर, मुख्य ओपनऑफिस विकसक, जे अद्याप फारसे आनंदित नव्हते, त्यांनी काटा विकसित करण्यास सुरवात केली लिब्रीओ ऑफिस. ओरॅकलबरोबर काम करण्यात त्यांना आनंद झाला असता, परंतु ओरॅकलला यात काही घेणे नको होते आणि अखेर २०११ मध्ये ते निघून गेले. ओपन ऑफिस.
दरम्यान, LibreOffice तो अपवादात्मकपणे गोष्टी करत आहे. मुख्य वितरण linux, म्हणून उबंटू, बनलेले आहेत LibreOffice आपला मुख्य कार्यालय संच इतर घटक, जसे की इंटेल आणि मोफत सॉफ्टवेअर फाऊंडेशन ला त्यांचे समर्थन दिले आहे LibreOffice. त्यात त्याच्या भागातील तुलनेत कामगिरीमध्ये थोडासा बदल दिसून आला आहे आणि त्यात मजबूत विकास चक्र आणि वेगवान-वेगवान सुधारणा आहेत.
आयबीएमने आपला ओपनऑफिस, लोटस सिम्फनी, ओपनोऑफिसमध्ये काम करण्यासाठी. सॉफ्टवेअर आर्किटेक्ट, रॉब वीअरने असे म्हटले आहे:
«सिम्फनीमध्ये ठेवलेली संसाधने आता ओपनऑफिसमध्ये ठेवली जातील H हॅम्बर्गमधील ओपनऑफिस डेव्हलपरच्या टीमलादेखील कामावर घेण्यात आले होते, ज्याचा कोड बेसचा अनुभव होता. ते गेल्या ऑक्टोबरपासून अपाचे प्रोजेक्टवर काम करीत आहेत आणि सिम्फनीहून आलेल्या टीमसह विकासाचे अनुसरण करीत आहेत. आमच्याकडे या प्रकल्पात एक मोठी गुंतवणूक आहे, ज्यात प्रोग्रामर, क्यूए आणि यूजर इंटरफेस डिझाइनर्स यांचा समावेश आहे, ते अपाचे मेलिंग सूचीवर उघडपणे कार्य करीत आहेत.«
हे खरे आहे की अपाचे ओपनऑफिस सुधारत आहे, परंतु बहुतांश सुधारणा लिबर ऑफिस कोड बेसमधून आल्यासारखे दिसते आहे, तर ओपनऑफिस सुरू ठेवण्यात काय अर्थ आहे?
दोन्ही प्रकल्पांच्या पुढील आवृत्त्यांच्या योजनांचा आढावा घेतल्यास आम्हाला समानता आढळू शकते: स्वरूपनासह अधिक सुसंगतता ओपनएक्सएमएल कार्यालय 2007 - 2013, टॅब्लेटसाठी आवृत्त्या आणि मेघ मध्ये उपस्थिती.
बर्‍याच वर्षांच्या प्रतिकारानंतर मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस २०१ reading मध्ये वाचन, संपादन व बचत करण्यासाठी ओपन डॉक्युमेंट फॉरमॅट (ओडीएफ) १.२ चे समर्थन करते. याचा अर्थ असा आहे की मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस, ओपनऑफिस आणि लिब्रेऑफिस पूर्णपणे समर्थन देईल, हे आणखी काही करू शकेल ओपन-सोर्स सूट वापरण्याची कल्पना वापरकर्त्यांना आकर्षित करते.
जसे एलाव्हने अपाचे ओपनऑफिस 3.4..XNUMX आउटपुटवर टिप्पणी दिली आहेएखादा प्रकल्प तसेच लिबर ऑफिस म्हणून विकसित करण्यासारखे आहे काय? दोन शक्तिशाली मुक्त-स्रोत प्रकल्प असल्याने एओओ एलओशी उभे राहू शकेल का हे विचारणे खेदजनक आहे आणि यामुळे असे सूचित होते की, वेळ वाया घालवणे आणि काम डुप्लिकेट करण्याऐवजी सैन्यात सामील होऊ नका आणि एकाच ओपन-सोर्स ऑफिस सूटवर काम का केले जाऊ नये?
स्त्रोत: ZDnet
मुक्त सॉफ्टवेअर समुदायासाठी एकदा ओपनऑफिसला तेवढे महत्त्व असेल असे मला वाटत नाही. मला सर्वात जास्त आवडेल ते म्हणजे ओडीएफ स्वरुपासाठी ऑफिस 2013 च्या समर्थनाची बातमी जी लोकांना मुक्तपणे प्रवासात सहजपणे स्थलांतर करण्यास मदत करते. तुमची पोस्ट खूप चांगली आहे. अभिनंदन.
या लेखाचे मूळ स्त्रोत (जिथेपर्यंत मला माहित आहे) केवळ (इंग्रजीमध्ये) गहाळ आहे, ज्यांचे लेखक स्टीव्हन वॉन-निकोल्स आहेत, झेडनेटवर: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ ज्यांना स्वारस्य आहे अशा सर्वांसाठी.
भाषांतर आणि रूपांतरण मूल्यवान आहे, कारण आपण सर्वजण इंग्रजी बोलत नाही (अद्याप), परंतु स्त्रोताची घोषणा करणे आवश्यक आहे ... मला म्हणायचे आहे की वा theमयता स्त्रोत भाषेची पर्वा न करता करता येते ... किंवा ते फक्त इंटरनेट असते लेख.
ग्रीटिंग्ज
आणि जर मी तुम्हाला सांगतो की मी नुकताच विसरलो, तो आरंभिकांची चूक आहे, काल रात्री मी त्याचा अनुवाद केला आणि जर आपण संपादकाला विचारले तर मला काही गोष्टी चुकल्या, त्यातील एक पोस्टच्या शेवटी मूळ दुवा जोडत आहे: पी, दुसर्‍याचे काम स्वत: ला देण्याचा माझा हेतू नव्हता, हे मूळ लेखाचे जवळजवळ शाब्दिक भाषांतर आहे हे स्पष्टपणे स्पष्ट आहे आणि मला लक्षात आल्याबद्दल मी त्याचे आभार मानतो, ही चूक (मूळ स्रोत न ठेवता) करणार नाही पुन्हा घडू.
सज्ज आणि मी स्त्रोतांची काळजी घेतली, हेलेना, प्रिय, त्या अशा गोष्टी आहेत ज्या आपण विसरू शकत नाही; मला प्रत्येक लेखाच्या स्त्रोतांविषयी माहिती असू शकत नाही कारण ते कोठून आले आहेत हे मला ठाऊक नाही किंवा ते स्वत: च्या निर्मितीतील आहेत.
हे जर मला माहित असेल तर ही माझी चूक होती आणि मी तुला दोष देत नाही not ¬, मी कबूल करतो की ही माझी चूक होती !! मी ते मजकूर फाईलमध्ये भाषांतरित केले, नंतर मी त्यास एंट्रीमध्ये कॉपी केले आणि शब्दलेखन तपासण्याच्या प्रयत्नात मी स्त्रोत दुवा सोडला नाही, त्याऐवजी टिप्पण्या आणि इतर गोष्टी हायलाइट केल्याबद्दल धन्यवाद. मी तुम्हाला वचन देतो की पुन्हा असे होणार नाही टीटी T टीटी
काळजी करू नकोस मी तुझ्यापेक्षा वाईट होतो एक्सडी
"[…] मी काल रात्री त्याचे भाषांतर केले." आपला अर्थ, "मी भाषांतर केले."
आपण, स्वामी, अगदी बरोबर आहात, मी साधा भूतकाळ परिपूर्ण वापरला पाहिजे, म्हणजे "मी भाषांतरित केले", जे मी बोललो ते चुकीचे संभोगाचे एक रूप असावे, हे लक्षात घ्या की मी माझ्या दुसर्या टिप्पणीमध्ये क्रियापद योग्यरित्या एकत्रित केले आहे. xDDDD
लिनक्स आणि विन 7 या दोहोंमधील फरक पाहण्यासाठी दोहोंची चाचणी घेतल्यानंतर, मला खात्री आहे की ओपनऑफिस नंतरच्या लढ्यात काम करीत आहे. माझ्यासाठी ते लिनक्सवर चांगले कार्य करत नाही, परंतु विन 7 वर हे शॉटसारखे कार्य करते; लिब्रे ऑफिस बरोबर जे घडले त्या विरुद्ध जे लिनक्सवर बरेच चांगले चालते.
कोट सह उत्तर द्या
मला वाटते की ओपनऑफिस सारख्या प्रकल्पासाठी प्रयत्न समर्पित करण्यात अर्थ नाही. लिबर ऑफिस तिथे असले तरी तेथे पर्याय आहेत हे चांगले आहे. अनेक समान प्रकल्प असल्यास डुप्लिकेट प्रयत्न माझ्यासाठी प्रतिकूल वाटतात, परंतु केवळ काही लोकांद्वारे मला ते चुकीचे दिसत नाही.
हे लिनक्स वितरणाच्या विपरित प्रकरण आहे. डिसप्रोचमध्ये रँकिंगमध्ये केवळ 100 आहेत आणि अद्याप बरेच आहेत अशी तक्रार कोणीही करत नाही. मला असे वाटते की सैन्यात सामील होणे चांगले आहे, परंतु बर्‍याच कार्यालयीन सुट मला चांगली वाटत आहेत.
माझ्या भागासाठी मी अपाचे ओपनऑफिसचे स्वागत करतो.
मला तेच वाटत नाही, परंतु एक्सडीचा वाद घालण्यास मला त्रास होतो. फक्त डिस्ट्रोस आणि स्वीट्स ही दोन भिन्न गोष्टी आहेत जी X च्या संख्येने केली जाऊ शकतात किंवा नाही.
मोठ्याने हसणे!! मग मी आपला विरोधाभास घेणार नाही. एक्सडी
सर्व मते नक्कीच आदरणीय आहेत. 🙂
बरं आता मी इतर गोष्टींमध्ये गुंतण्याआधी माझा दृष्टिकोन सांगू शकतो.
बरं पाहू या, या सर्वांचा प्रश्न असा आहे की ऑफिस सुटमध्ये नेहमीच उत्पादनाच्या साधन म्हणून त्यांच्या स्वभावामुळे त्यांच्यावर काम करणारे तज्ञांचा प्रचंड समूह आवश्यक असतो. एओओ आणि एलओच्या बाबतीत असे आहे की हे दोघेही एकसारखेच आहेत आणि सत्य हे आहे की ते आवश्यक नाही किंवा त्या दोन गोष्टी आहेत हे समजून घेता येत नाही, कारण स्वतःला सुधारण्यासाठी एखाद्याने दुसर्‍याचा भाग घेतला आहे. आपण हे देखील विचारात घ्यावे लागेल, अरे, माझ्याकडे आधीपासूनच एओओ वर एक फायदा आहे आणि तसेच, जेव्हा आपण खरोखर कार्यसंघांमध्ये सामील होऊ शकता आणि काहीतरी मोठे करू शकता तेव्हा माझ्या मते दुसर्या सूटमध्ये काम करणे काही अर्थ नाही.
दुसरीकडे, डिस्ट्रॉज एक प्रकल्प आहे जो एकल व्यक्तीद्वारे चालविला जाऊ शकतो, हे सर्व त्यांच्या पातळीवर अवलंबून असते आणि हे लक्षात घेता, डिस्ट्रो वॉच डिस्ट्रॉस, खरोखरच मोठे, सर्वजण पूर्ण संघ आहेत, जरी आपल्याकडे सोलूसोसचे उदाहरण म्हणून घ्या, जे ते जवळजवळ संपूर्णपणे आयकेद्वारे चालते.
मुद्दा असा आहे की, कितीही डिस्ट्रोस बाहेर पडली तरी, खरा गंभीर वस्तुमान काही (उबंटू, कमान, डेबियन, फेडोरा, सुसे, चक्र इ.) मध्ये केंद्रित आहे जे लिनक्समध्ये खरोखर उल्लेखनीय प्रगती करतात आणि इतर (त्यांना शांत करण्याची उत्सुकता न बाळगता) ते फक्त इतरांवर आधारित किंवा फक्त प्रयोग किंवा वैयक्तिक प्रकल्प आहेत अशा डिस्ट्रॉज आहेत; ऑफिस सूटच्या विकासासाठी आणि प्रगतीशी काहीही संबंध नाही, जे एक किंवा दोन लोकांद्वारे करता येणार नाही, जर ते प्रथम काही लहान आणि मूलभूत नसते तर.
याचा थोडा वादाने युक्तिवाद केला, पण अहो, मी जगातील सर्व इच्छेसह जात नाही असे नाही
युक्तिवाद चांगला आहे. हे समजले जाते आणि अर्थ प्राप्त होतो. 🙂
आपण बरोबर आहात, परंतु मला वाटते की महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे प्रकल्पावर काम करणार्‍यांची संख्या नाही, जरी मी माझ्या मागील टिप्पणीमध्ये त्याकडे लक्ष केंद्रित केले आहे. मुद्दा असा आहे की प्रोग्राम त्यांच्या गरजा पूर्ण करीत नाही किंवा त्यांच्या आवडीनुसार किंवा त्यांच्या कार्य करण्याच्या पद्धतीशी सहमत नाही अशा परिस्थितीत लोकांनी निवडण्याचे पर्याय आहेत.
पाब्लो किंवा गाडी यांनी पोस्ट केलेल्या टिप्पण्यांकडे मी पुढे जाऊ न देता, जे लिबर ऑफिसच्या गतीविषयी आणि त्यामुळे त्यांना मथळ्या देत असलेल्या समस्यांविषयी तक्रार करतात. त्यांना खात्री आहे की पर्यायाचे कौतुक आहे.
इतरांसोबत बर्‍याच वेळा घडल्याप्रमाणे, जबाबदार असलेल्यांनी प्रोजेक्टला नको असलेल्या मार्गाने प्रकल्प आखण्याचा निर्णय घेतला तर काय होईल? नक्कीच बरेच लोक दुसर्या सुटची निवड करण्यास सक्षम असल्याचे कौतुक करतील.
कदाचित डिस्ट्रोस उदाहरणाऐवजी डेस्कटॉप वातावरण ठेवणे अधिक योग्य असेल. मला व्यक्तिशः कधीच जीनोम किंवा केडी आवडले नाही. मी एक्सएफसीई किंवा एलएक्सडीई सारख्या वातावरणात आणि अगदी हलके विंडो व्यवस्थापकांबद्दल आभारी आहे. जर ते तसे नसते तर आपण कदाचित विंडोज वापरत आहात. 🙂
मी १.१ पासून ओपनऑफिस वापरकर्ता आहे आणि मला अजूनही आठवत आहे की विनामूल्य अनुप्रयोगांवर जाण्यासाठी जिम्पनंतर मी घेतलेले सर्वात महत्वाचे पाऊल होते. ओओ निवडण्याचे कारण श्रीमती ऑफिसच्या कागदपत्रांची सुसंगतता होती. कालांतराने मी लिबरऑफिसकडे गेलो आणि सत्य हे आहे की मला कधीही अडचण आली नाही. सर्वांनी खूप चांगले काम केले आहे.
या महान ब्लॉगसाठी अभिवादन आणि धन्यवाद!
मी फ्रीबॉफिसिस 3.6.2..3.4.1.२ चा प्रयत्न केला आहे आणि हे अद्याप सुरू करणे कमी आहे आणि डॉक्स आणि डॉक फायलींच्या उपचारात अजूनही काही त्रुटी आहेत, म्हणून…. मी ओपनऑफिस XNUMX..XNUMX.१ वर परत गेलो जे माझ्या आश्चर्यचकिततेने वेगवान सुरू होते आणि अर्चीओव्हस डॉक्स सुरू करण्यास काहीच अडचण नसते, अर्थातच ते सुरू होते परंतु ते त्या विस्तारासह आणि सामान्य दस्तऐवज किंवा अर्ध्या भागासह मला वाचविण्यास परवानगी देत नाही. नाटक. मला असे वाटत नाही की एओओकडे भविष्यकाळ आहे परंतु ते क्षणाक्षणी ते लिब्रेऑफिसपेक्षा चांगले आहे, मला लिब्रेफाइफिस वापरायचे आहे परंतु अद्याप त्यात माझ्यासारख्या गोष्टी नसलेल्या काही गोष्टी आहेत 🙂
लिबर ऑफिस वर ओपनऑफिस उत्कृष्ट काम करत आहे. हे आधीच अस्तित्वात आहे की दोन्ही अस्तित्त्वात आहेत. 🙂
किमान माझ्यासाठी, जेव्हा मी नवीन कागदजत्र लिहीत नाही तोपर्यंत मी आयकॉनवर क्लिक केल्यापासून लिबर ऑफिस प्रथमच चार सेकंद घेते, पुढील वेळा मला एक ते दोन सेकंद दरम्यान घेतात. डॉक्स आणि पीपीटी स्वरूप (शब्द आणि पॉवरपॉईंट) बहुतेक वेळा एमएस ऑफिससारखेच उघडलेले असतात, जरी हे सत्य आहे की डॉक्स आणि पीपीटीएक्सना अजूनही कार्य करणे आवश्यक आहे ... कारण अशा प्रकारच्या सहकार्यांसह चांगले सुसंगतता आणण्यासाठी गडबड असणे आवश्यक आहे. बंद स्वरूप.
ओपन / लिब्रेऑफिसच्या सुसंगततेच्या पलीकडे (जे बहुधा एमएस ऑफिसची स्थापना केलेल्या मानकांचे पालन न करण्याची जबाबदारी आहे), मला वाटते की या ऑफिस सुट खरोखरच पॉलिश केल्या आहेत जेणेकरून ते मायक्रोसॉफ्टप्रमाणेच कार्य करू शकतील. मी मायक्रोसॉफ्टच्या उत्पादनांसाठी कोणत्याही प्रकारे वकिली नाही, परंतु या प्रकरणात, विद्यमान कोणताही ओपन सोर्स पर्याय अद्याप गुणवत्तेत उत्कृष्ट नाही.
वेब पृष्ठावरून मजकूर दस्तऐवजावर कॉपी करणे आणि पेस्ट करणे यासारख्या सोप्या कार्यांची अंमलबजावणी लिब्रे / ओपनऑफिस, स्प्रेडशीट फंक्शन्सच्या लायब्ररीमध्ये करण्याचा प्रयत्न करीत असताना ती अग्निपरीक्षा बनली आहे. नवीन विनामूल्य कोड काटा दिसणे या समस्या सोडविण्यास सक्षम असल्यास, आपले स्वागत आहे. मी त्यापैकी एक आहे ज्याने दृढपणे विश्वास ठेवला आहे की विविधता, सामान्य उद्दिष्टाच्या विरोधात कट रचण्यापासून दूर आहे, परंतु त्यातील सुधारनास उत्तेजन देते.
ओडिसी कोणत्या अर्थाने? मी फ्री ऑफिसमध्ये असे कार्य केले आहे आणि मला मोठ्या समस्या आल्या नाहीत ... मला फक्त अडचण आहे .डॉक्स फायली वगैरेची सुसंगतता ...
मला आनंद आहे की एमएस ऑफिस आधीच ओडीएफ स्वरूपाचे समर्थन देते, त्यामुळे कमी डोकेदुखी
मी थोडी ऑफ-टॉपिक एक टिप्पणी देणार आहे, पण अहो. मी आवृत्ती 3.6. Lib पर्यंत लिब्रेऑफिस वापरत आहे, ज्यावेळी हेडिंग आणि हेडिंग पॅराग्राफ स्टाईल सारख्याच आहेत असे लेखकामधील काही प्रकाशकांना समजले आणि त्यांनी मला जतन केलेल्या बर्‍याच कागदपत्रांचा त्रास दिला. तेव्हापासून मी ओपनऑफिस 3.4. using वापरत आहे, जे मी आधीच जतन केलेल्या गोष्टींचा आदर करते.
याचा अर्थ असा होतो की लिब्रेऑफिसला अधिक पाठिंबा आहे की नाही याची मला पर्वा नाही किंवा ओपनऑफिस पुन्हा एकसारखा होणार नाही: मी माझ्या आवडीनुसार जे सर्वात उपयुक्त आहे त्याचा वापर करेन आणि आत्ता हे ओपनऑफिस आहे. मी आशा करतो की एक दिवस कॅलिग्रा या दोन टायटन्ससह पकडेल, मी ओओ सह पुढे जात असताना.
कदाचित असे होऊ शकते की आपण लिबर ऑफिस आवृत्त्या वापरू नयेत कारण ज्या गोष्टी आपल्याला पाहिजे असतात त्या स्थिरता आहेत, तार्किक गोष्ट म्हणजे स्थिर आवृत्तीवरून स्थिर आवृत्तीवर जाणे, स्वत: च्या आश्चर्यांसाठी वाचवणे म्हणजे उदाहरणार्थ, हेडर्स अदृश्य होतील.
सहकार्यांना अभिवादन करतो.
एक गोष्ट. चौकशी उघडा. आमच्याकडे आहे आणि? गोंधळ टाळण्यासाठी तंतोतंत.