मला ऑपेरा आवडतात

बरेच ब्राउझर आहेत जे या ब्राउझरबद्दल बोलण्यासाठी मला ठार मारतील किंवा जे मला थोडा ट्रोल करण्याचा प्रयत्न करतील, मी ते सहन करेन, एक्सडीमुळे असे काही घडत नाही, परंतु मी ब्राउझरच्या समोर बंद होऊ शकत नाही की ते माझ्यासाठी आहे विंडोज 7 प्रमाणेच नोक्सिया एक्स 6 चे चिन्ह असलेले व्हर्जन असलेले चिन्ह मिनी ऑपेरा.

आपण एक वापरकर्ता आहेत तेव्हा कुठे, आपण पुन्हा पुन्हा त्याच समस्येचा सामना करीत आहात, सर्व पूर्ण, चांगले आणि प्रसिद्ध ब्राउझर अप्रत्याशित इंटरफेससह विकसित केले गेले आहेत. gtk, यासारख्या ब्राउझरचा वापर करण्याशिवाय आमच्याकडे पर्याय नाही रेकोनक, विजेता, क्विपझिला लायब्ररीत बगमुळे त्यांचा हेतू चांगला आहे qwebkit, ते सहसा आपण भेट देत असलेल्या फ्लॅशसह वेबवरील दुसर्‍या वेळी क्रॅश होतात, त्रासदायक काहीतरी YouTube वर एक व्हिडिओ पहात आहे आणि आपला ब्राउझर अदृश्य होतो, खरोखर ...

ऑपेरा, कोणत्याही डेस्कटॉपशी, कोणत्याही ऑपरेटिंग सिस्टमला उत्तम प्रकारे, अनुकूलित करण्यास व व्यवस्थापित केले आहे, ऑपेरा युनाईट, ऑपेरा मेल, बिटोरेंट क्लायंट, ओपेरा टर्बो आणि स्लो कनेक्शनसाठी संपूर्ण समर्थनसह, एक अतिशय मनोरंजक संच तयार करण्यास व्यवस्थापित केले आहे. 64 बिट्स, नवीन एचटीएमएल 5 इंजिन, राग्नारोक आणि पुढील 12 ऑपेराच्या आवृत्तीनंतर संपूर्ण हार्डवेअर प्रवेग आणि वेबजीएलसारखे अंतिम वैशिष्ट्य.

जरी हे इतर ब्राउझरपेक्षा थोडे अधिक संसाधने खर्च करु शकते, परंतु माझ्या नम्र मतेनुसार ते विचारात घेणे योग्य आहे, कधीकधी तेवढे संसाधने नसतात, परंतु संसाधने कशी वापरली जातात, मी अशा ब्राउझरला प्राधान्य देतो जे अधिक संसाधने वापरते परंतु द्रवपदार्थ आहे , त्यापेक्षा कमी वापरतो परंतु अडकतो.

हिस्पॅनिक ओपेरा समुदाय खूप सक्रिय आहे आणि बग अहवाल पाठविणे खूप सोपे आहे, खरं तर वेड लागलेल्या क्विनच्या प्रभावांबद्दल फ्लॅशसह वेबसाइटमध्ये प्रवेश करताना मला झालेल्या त्रुटीची नोंद करणे खरोखरच सोपे होते, जे त्वरीत निराकरण झाले. , किंवा किमान माझ्या आटीची व्यवस्था केली होती.

एकमेव दोष, माझ्यासाठी तो नसला तरी तो मालकीचा आहे.

ग्रीटिंग्ज


45 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   धैर्य म्हणाले

    जेव्हा ओपेरा तुमची फसवणूक करते, तेव्हा तू मला सर्व काही सांगते JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      मला आशा नाही: $, हे प्रेम एक्सडीडीडीडी आहे

  2.   एडुअर 2 म्हणाले

    आपल्या नम्र मताचा आदर केला जात आहे, जरी मी पूर्ण, चांगले आणि प्रसिद्ध ब्राउझर पसंत केले आहेत जे एक अप्रिय जीटीके इंटरफेससह विकसित केले गेले आहेत (आपल्या नम्र मतानुसार).

    ही टिप्पणी ट्रोल करण्याच्या जोखमीवर, आम्ही त्या थीमचे कौतुक करू जे ब्राउझर, वैशिष्ट्ये, तुलना, केवळ आणि फक्त एक ज्वालाग्राही मार्गावर जाण्यासाठी थीम तयार करण्यासाठी तांत्रिक क्षमता विचारात घेते.

    पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ आणि पक्षपाती दृश्य व्यक्त करणारे विषय वाचण्यासाठी, वेबवर इतर ब्लॉग्ज आहेत. (माझे नम्र मत)

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      मोठ्याने हसणे!!! LOL कोणाशीही तुझ्यावर दया नाही !!!!
      मी तुम्हाला काहीतरी लिहावे अशी इच्छा आहे ... हे तुमच्या बरोबर घेण्यास सक्षम असेल.

      1.    एडुअर 2 म्हणाले

        दयाळूपणाशी याचा काही संबंध नाही, या प्रकारच्या विषयासाठी मी मेटलबाइट वाचण्यास प्राधान्य देईल, परंतु मला ते आवडत नसल्यामुळे मी त्यांचे विषय शोधत नाही आणि मुई लिनक्सपासून दूर जात नाही. साधा आणि सोपा, जो प्रकाशित करतो त्याच्याविरूद्ध नाही, तर तो ज्या प्रकारे प्रकाशित करतो त्याविरूद्ध आहे.

        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          कोणीही आपल्याला माझी पोस्ट वाचण्यास भाग पाडत नाही, जेव्हा आपण माझे निक पहाल तेव्हा आपण त्यांना वाचू शकत नाही.

          1.    एडुअर 2 म्हणाले

            लेखक आणि साइटला आपल्या सभोवतालचा समुदाय टिकवून ठेवण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करणे सोयीचे आहे, एक सामान्य वाचक म्हणून मी माझ्या आवडीसाठी योग्य वाटणारी साइट शोधतो, जेव्हा एखादी गोष्ट किंवा कोणी मला त्रास देते तेव्हा मी त्यासमोरून जात नाही.

            म्हणून काळजी करू नका, आपण लेखक असल्याशिवाय मी येथे दुसरा विषय वाचणार नाही.

            1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

              अहो, असं होऊ नका एडुअर 2
              A पांडेव 92 त्याला अद्याप शिकायचे आहे, म्हणजेच, लेखांसाठी योग्य शिल्लक शोधा, कोणीही जन्मतःच जन्माला येत नाही आणि आपल्याला ते चांगले माहित आहे.

              आपण साइटचे एक प्रिय मित्र आहात, जरी आपल्याला आमच्या बॉल्सला वारंवार स्पर्श करायला आवडत असला तरी… आपण साइटच्या जीवनाचा भाग आहात, म्हणून… 😀
              आपल्याला बालिश होऊ नका, जर आपल्याला लेख आवडत नसेल पांडेव 92 त्यांना मित्र वाचू नका, परंतु ... आपण ज्यांना या लिनक्स जगाचे आपले ज्ञान आणि अनुभव सामायिक करण्यास आवडतात त्यांच्यातील आपण वाचणे थांबवाल काय?


          2.    अरेरे म्हणाले

            एडुअर 2 ची टीका मी प्रयत्न करतो की नाही हे मला समजू शकते, तरीही हे लेखक आणि साइटवर काही प्रमाणात अन्यायकारक आहे.

            मी म्हणतो की मला आपले प्रेरणा समजले आहे कारण ही अशी परिस्थिती (साइट) सह तुलना करते जिथे दिवसेंदिवस ज्वाला भडकविणा sub्या व्यक्तिनिष्ठ लेखांचा समावेश असतो आणि यामुळे साइटला घट येते; परंतु याचा अर्थ असा नाही की हा लेख चुकीचा आहे, चांगली साइट वेळोवेळी "अभिप्राय लेख" घेऊ शकते आणि ती पूर्णपणे निरोगी असते, विशेषत: जेव्हा ते नैसर्गिक मते असतात आणि जेव्हा ते "पेचकस अभिप्राय" असतात तेव्हा नसतात जे यापेक्षा काहीच नसतात हुक जेणेकरून वाचकांना डंक लागेल.

            मला असेही वाटते की मी चुकीचा आहे असे म्हटले तर हा एक ओपिनियन लेख होता, कारण पहिल्या परिच्छेद वगळता उर्वरित तथ्य आहेत आणि सकारात्मक (आणि नकारात्मक) बिंदू आहेत ज्यासाठी लेखक पहिल्या परिच्छेदात त्याचे स्थान न्याय्य ठरवतात.

    2.    पांडेव 92 म्हणाले

      ठीक आहे, अभिनंदन पण तुमची टिप्पणी तिथे आहे, माझ्या नम्र मतेनुसार. पुनश्च: तुम्हाला तुलना हवी असेल तर तुम्ही एक साधी गोष्ट करा, गूगल डॉट कॉम उघडा, तर पांढ bar्या पट्टीमध्ये तुम्हाला ब्लिंक बार दिसला तर ओपेरा वि क्रोम वि फायरफॉक्स लिहिता आणि तेच. मला आशा आहे की XNUMX व्या शतकातील महान नम्र संगणक विज्ञान शहाणपणाचे हे छोटेखानी प्रशिक्षण भविष्यात तुमची सेवा करेल.

      आपण येथे असलेल्या लिनक्स बाउन्सरपैकी एक असणे आवश्यक आहे जे आपल्याशी गडबड करण्यासाठी येथे येतात, बरोबर?

      1.    एडुअर 2 म्हणाले

        बरं, धन्यवाद, माझ्या प्रचंड अज्ञानामुळे मला गूगलमध्ये कसे शोधायचे ते कळले नाही. आणि त्रासदायक गोष्ट, कारण ती नेहमी मला कॉल करतात.

      2.    ऑस्कर म्हणाले

        मला असे वाटते की तुलना द्वेषपूर्ण होते, परिणाम सामान्यतः व्यक्तिनिष्ठ असतात, जे लेख तुलना करतात, ओएस, ब्राउझर किंवा कोणत्याही अनुप्रयोगाकडे थोडेसे हृदय आणि त्यांची अभिरुची असते, म्हणूनच मिठाच्या दाण्यासह निकाल घ्यावेत, आदर्श प्रत्येकासाठी सर्वात उपयुक्त आणि आनंददायक काय आहे हे शोधण्यापर्यंत चाचणी करणे होय.

      3.    धैर्य म्हणाले

        मला वाटते की तुम्ही दोघे ठीक आहात, एक त्याचे तोंड उघडण्यासाठी आणि दुसरे प्रत्युत्तर देण्यासाठी.

        चला या साइटला नवीन म्युलिनक्स बनवू नका

        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          एलओएल एक्सडी

          विचारांना शांत करण्यासाठी एक गाणे:

          http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA

          1.    elav <° Linux म्हणाले

            हे खरं आहे की या प्रकाराचा लेख विवाद निर्माण करतात, परंतु हे संपादकाचे मत आहे आणि आम्ही याबद्दल काहीही करू शकत नाही, केवळ त्याचा आदर करा. आता मी देईन कारण मला ते देण्याचा अधिकारही आहे. 3 गोष्टी सोडून ओपेरा एक उत्कृष्ट ब्राउझर आहे:

            - रॅमचा जास्त वापर.
            - हे वेबसाइट्सच्या 100% चांगल्या प्रकारे प्रस्तुत करत नाही.
            - तो बंद स्रोत आहे.

            कोणीही तुमची पत काढून घेऊ शकत नाही. ओपेराने बरीच वैशिष्ट्ये पाळली आहेत जी आज आपण बर्‍याच लोकप्रिय ब्राउझरमध्ये पाहू शकतो आणि जर ते अधिक चांगले नसेल तर ते बंद झाल्याच्या मर्यादेमुळे आहे. आता ते फायरफॉक्स किंवा क्रोमपेक्षा श्रेष्ठ आहे असे म्हणणे मला जास्त वाटते, जरी मी पुन्हा सांगत असलो तरी ते pandev92 चे मत आहे आणि ते सर्व हक्कात आहे, परंतु हे दर्शविले गेले आहे की ते उल्लेख केलेल्या दोहोंपर्यंत पोहोचत नाही. वरील

          2.    पांडेव 92 म्हणाले

            एलाव मॅन, माझा क्रोम मला बर्‍यापैकी वापरतो, जर मी ब्राउझरशी संबंधित सर्व प्रक्रिया पाहू लागलो तर मला खात्री आहे की जर ती चालविली तर प्रक्रिया त्या मार्गाने लपवेल, तर प्रत्येकजण तसाच विचार करेल.

            फायरफॉक्स मी 4 किंवा hours तासांपेक्षा जास्त वेळ ब्राउझ करीत असल्यास, जे सामान्य आहे, साधारणत: १० तासांपेक्षा जास्त आहे, ते कमी होऊ लागते आणि मला कुकीज वगैरे साफ कराव्या लागतात कारण अन्यथा ते पृष्ठे चांगले लोड करीत नाहीत.

            आपल्याला माहित आहे की बंद स्त्रोताची गोष्ट मला आवडत नाही, राजकारणासाठी मी आयुष्यात जे काही करतो ते माझ्याकडे पुरेसे आहे, मी लिनक्सचा उपयोग विचारधारेसाठी करत नाही, परंतु माझ्या मते ही एक छोटी ऑपरेटिंग सिस्टम असूनही ती माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट ऑपरेटिंग सिस्टम आहे. अपयश.

            ग्रीटिंग्ज

    3.    गब्रीएल म्हणाले

      पूर्ण फायरफॉक्स? xDDD

  3.   स्वव्यवस्थापन म्हणाले

    मी आपल्याशी सहमत आहे की ऑपेरा मधील एकमात्र दोष म्हणजे ते मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे, आणि ते आपल्यासाठी नसले तरी, माझ्यासाठी आणि मला बर्‍याच गोष्टींची आशा आहे, परंतु हा एक निर्विवाद अडथळा आहे ज्यासाठी मी ते वापरल्याबद्दल कोणत्याही शंका न टाकता काढून टाकतो. मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याचे मूल कारण तांत्रिक नसून राजकीय आहे. मी तांत्रिकदृष्ट्या उत्कृष्ट मालकीच्या ठिकाणी नेहमी ब्राउझर किंवा इतर कोणत्याही विनामूल्य अनुप्रयोगास प्राधान्य देईन.

    पुनश्च: येथे टिप्पण्या पोस्ट करण्यासाठी डेनिसरअप ईमेल खाती वैध का नाहीत?

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      हॅलो आणि स्वागत आहे 🙂
      आपण ते ईमेल डोमेन वापरू शकता की नाही हे मला माहित नाही, आम्ही ईमेल किंवा तत्सम कशासही नाकारले नाही किंवा कॉन्फिगर केले नाही. मला माझ्या वैयक्तिक ईमेलवर लिहा जेणेकरून आपण मला प्रकट होणारी त्रुटी किंवा आपण महत्वाची असलेली कोणतीही इतर माहिती पाठवू शकाल (kzkggaara[एटी]मायोपेरा[पॉइंट]कॉम).

      शुभेच्छा आणि पुन्हा, साइटवर आपले स्वागत आहे 😀

    2.    पांडेव 92 म्हणाले

      मला त्रास हा आहे की मला बर्‍याच जीनोम विकसकांचे तत्त्वज्ञान माहित आहे आणि मी माझ्या संगणकावर जीटीकेची सर्वकाही करण्यास मनाई केली आहे, प्रथम त्यांनी इतर डेस्कटॉपमधील अनुप्रयोगांच्या समाकलनाबद्दल काळजी करावी आणि अडथळा आणू नये. हे इतरांना करावे लागेल की ते करावे लागेल हे त्रासदायक आहे.

  4.   मॅन्युएल एस्कुडेरो म्हणाले

    क्लाब्सोल समुदायाला अभिवादन !!

    माझे नाव मॅन्युअल एस्कुडेरो आहे आणि मी झेनोड सिस्टम ब्लॉगसाठी लिहितो; माझ्या घुसखोरीबद्दल क्षमस्व, परंतु मी तुला काही सांगू इच्छितो:

    या प्रसंगी मी ख्रिसमसच्या स्पर्धेत आपले सहकार्य मागण्यासाठी लिहित आहे
    मी माझ्या ब्लॉगवर करीत आहे, 4 गेम्स आणि त्यांच्या साउंडट्रॅकसह नम्र इंडी बंडल 12 साठी गिफ्टकोड पुरस्कार प्राप्त करीत आहे, तपशील येथे आहेतः

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html

    आपण इच्छित असल्यास आपण स्वत: ला भाग घेऊ शकता आणि मी तुम्हाला काय म्हणून विचारेल
    समर्थन म्हणजे ते त्यांच्या ब्लॉग्जवर स्पर्धा संदर्भात एक पोस्ट प्रकाशित करतील, जर त्यांना पाहिजे असेल तर
    मी वर ठेवले त्या दुव्यावर दुवा ठेवणे किंवा सर्वकाही स्पष्ट करणे, सर्वोत्तम
    दिसते. या क्रमाने की तेथे अधिक सहभाग आहे आणि ही गोष्ट अधिक वैविध्यपूर्ण आहे

    आपल्याकडे लिहायला वेळ नसल्यास, या दुव्याचा एक हिस्सा
    सोशल मीडिया, जर ते शक्य झाले तर. धन्यवाद, आणि आम्ही संपर्कात आहोत!

    सुट्टीच्या शुभेछा.

    -
    मॅन्युएल एस्कुडेरो
    लिनक्स वापरकर्ता # 509052
    ट्विटर: @ जेम्लेविक
    ब्लॉगर: झेनोड ब्लॉग
    पीजीपी / ग्नूपीजी: ई 2 एफ 5 12 एफए ई 1 सी 3 एफए 58 सीएफ 15 8481 बी 77 बी 00 सीए सी 1 ई 1 0 एफए 7
    झेनोड प्रणाल्या - xenodesystems.com - Your आपल्या जगाशी कनेक्ट करा »

    1.    धैर्य म्हणाले

      http://es.wikipedia.org/wiki/Spam

      हा लेख माझा नाही याबद्दल कृतज्ञता बाळगा, अन्यथा आपली टिप्पणी कोठे गेली असेल हे आपल्याला आधीच माहित आहे

  5.   किक 1 एन म्हणाले

    ऑपेरा मला ते पूर्ण दिसत नाही.
    त्यात पृष्ठांच्या विसंगततेव्यतिरिक्त बर्‍याच गोष्टींचा अभाव आहे.
    परंतु तरीही, जर त्याने त्यातील एक किंवा दुसर्‍या अपयशाचे निराकरण केले तर ते जगातील सर्वोत्कृष्ट ब्राउझर आहे.

    ब्राउझरमध्ये क्रोमियम आणि ऑपेरा सर्वोत्कृष्ट

    1.    अरेरे म्हणाले

      कोणत्याही ब्राउझरकडे सर्व काही नसते, परंतु असे लोक असतात ज्यांच्याकडे इतरांपेक्षा जास्त वस्तू असतात (अर्थातच विस्तार मोजले जात नाहीत) आणि त्या बारीक बारीक म्हणजे अधिक किंवा कमी पूर्ण ब्राउझरबद्दल योग्यरित्या बोलणे शक्य आहे.

  6.   गब्रीएल म्हणाले

    मला काय माहित आहे ... की उपभोग आणि कार्यक्षमता, शेवटी व्यक्तिनिष्ठ आहे ... .. माझ्या बाबतीत, हे फायरफॉक्स किंवा ऑपेरापेक्षा बर्‍याच रॅम क्रोमियम / क्रोम / लोह वापरतात.

  7.   योयो म्हणाले

    ज्याच्याशी आपण काहीही न देता गोंधळ घालत आहात ...

    मला वैयक्तिकरित्या ओपेरा आवडत नाही, मला इतर गोष्टींबरोबर कधीच आवडले नाही कारण फायरफॉक्स किंवा क्रोमच्या तुलनेत पृष्ठांचे रेखांकन भयानक दिसते. आणि या ब्राउझरसह Wi8ndows आणि Mac मध्ये देखील असेच घडते आणि आपण युक्ती न केल्यास ते G + साठी कार्य करत नाही हे उल्लेख करू नका ……

    मला ऑपेरा आवडत नाही पण मला त्याचा आदर आहे आणि मी त्याच्या विरुद्ध ट्रोल होणार नाही किंवा जो कोणी त्याचा वापर करेल. फक्त ते वापरणे पुरेसे नाही आणि संपादकाला ते आवडल्यास त्याबद्दल चांगले बोलणे कायदेशीर आहे.

    मला हे आवडत नाही म्हणून मी केवळ आपल्या पोस्टचे पहिले तीन परिच्छेद वाचले आहेत परंतु मी तुम्हाला एक्सडीडी ट्रोल करणार नाही

  8.   आंद्रे म्हणाले

    मी मुख्य ब्राउझर म्हणून एसर pस्पायर वन, एक्सएफसी आणि ऑपेरावर आर्चलिन्क्स वापरतो आणि क्रोम वापरणार्‍या अनेक लिनक्सच्या मालकीच्या म्हणून ओपेराला नकार देण्याकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन मला ढोंगी वाटतो.

    क्रोमियम खुला असल्याचा दावा करतो, परंतु मोठ्या प्रमाणात डेटा Google कडे पाठवितो, आणि Chrome नेही असेच केले आहे, जर त्यांना खरोखर खुला ब्राउझर वापरायचा असेल तर त्यांनी एसआरवेअर लोह वापरावा

    ओपेरा ओपन टेक्नॉलॉजी वापरते, वेबम व वेबप चे समर्थन करते, हे ओपन वेबला पर्याय म्हणून एचटीएमएल 5 चा प्रस्ताव देणारे एक अग्रणी होते, हे 64 बीट्ससाठी नेटिव्ह लिनक्स सपोर्ट देते, हे टॅबद्वारे विभक्त प्रक्रिया तयार करत नाही (टॅबद्वारे मल्टी-थ्रेडेड ब्राउझर) मला आठवण करून द्या ... इंटरनेट एक्सप्लोरर 6, फक्त थोड्या खिडक्या सह).

    खरं म्हणजे ऑपेरा हा एकमेव ब्राउझर आहे जो मला स्थिरता, वेग प्रदान करतो (मिलिसेकंदांबद्दलच्या हास्यास्पद चर्चेत न जाता की तो ब्राउझर इतरांना मागे टाकू शकतो आणि मानवी दृष्टीने समजण्यायोग्य नाही), एक संपूर्ण मेल सिस्टम, आरएसएस रीडर, बिटोरेंट, पूर्ण डाउनलोडचे व्यवस्थापक , अत्यंत कठोरपणाने वेब मानकांचा आदर करते (जर जी + त्यावर कार्य करत नसेल, तर तेथे तेथे एलिटिसम किंवा बंद वेबची भावना असल्यास), सत्र व्यवस्थापक, ऑपेरा दुवा (माझा सेल फोन, माझा डेस्कटॉप पीसी, माझे मॅक आणि सिंक्रोनाइझ करा) माझा लॅपटॉप) एकत्रीत करते (माझे संगणक एकाधिक वेब सर्व्हरमध्ये रुपांतरित करते), जर मी केडीई वापरत असेल तर ते योग्य असेल आणि जर मी जीटीके 2 (एक्सएफएस) वापरतो तर ते त्यास बसते, आणि जर मी जीटीके 3 (जीनोम) वापरतो, तर ते देखील योग्य आहे, ओपेरा टर्बोचे (ज्यामध्ये फायरफॉक्स किंवा क्रोम / आयम दोन्हीपैकी एकाही ऑफर नसतो आणि डेटा योजना नसतानाही उपभोग नियंत्रित करतो) ऑपरेशन टर्बोचे आभार मानतो तेव्हा मला 3 जी, एज आणि जीपीआरएस नेटवर्कवर नेव्हिगेट करण्याची अनुमती देते.

    जेव्हा ब्राऊझर्समध्ये ऑपेरा "महात्मा" असल्याचे म्हटले जाते, तेव्हा असे होते की त्याने ते स्थान प्राप्त केले आहे, नवीन कार्य केले आहे आणि कोणतीही ऑपरेटिंग सिस्टम सोडली नाही, आणि फक्त वेगवान नेव्हिगेशन आणि वरवरच्या वैशिष्ट्यांसह ब्राउझरला फुगवले नाही.

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      स्वागत आहे आंद्रेज:
      मी स्वतःला आपल्या जागी ठेवले तर मी आपले मत सामायिक करतो, परंतु हे लक्षात ठेवा की आपण आपल्या वैयक्तिक अनुभवावर आधारित एक निकष जारी करत आहात. हे खरे आहे की आपण जे बोलता ते सर्व ऑपेरामध्ये आहे, परंतु आपण जे बोलता ते पूर्णपणे सत्य नाही: "अत्यंत कठोरपणाने वेब मानदंडांचा आदर करते". हे फक्त जी + नाही, ते वर्डप्रेस.कॉम आणि इतर बर्‍याच साइट्स आहेत जिथे मिडोरी सारखे ब्राउझर ऑपेरा नसतात तेव्हा चांगले वागतात. आणि यावेळी मी माझ्या वैयक्तिक अनुभवाबद्दल बोलत आहे. ऑपेरा एक उत्तम ब्राउझर आहे, परंतु तिथून "आपल्या महाराज" असावा .. मला तसे वाटत नाही. त्याच्या लढाईसाठी आणि त्याच्या राज्यात आकर्षित होण्यासाठी अनेक विषय त्याच्यासाठी अनेक लढाया बाकी आहेत.

      कोट सह उत्तर द्या

      1.    पांडेव 92 म्हणाले

        माझे वर्डप्रेस ओपिया उत्तम प्रकारे कार्य करते, अन्यथा मी येथे कसे लिहायचे ते मला माहित नाही: पी, जी + मध्ये आपल्याला Google ने हे काय करावे हे विचारावे लागेल, कारण काही महिन्यांपूर्वी सूचना चांगल्या दिसल्या.

        1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

          तसेच, आपण नेहमीच ऑपेराची नवीनतम आवृत्ती ... use वापरली पाहिजे

        2.    elav <° Linux म्हणाले

          ठीक आहे, आपण पहा. विशेष म्हणजे, Chrome किंवा ओपेराशिवाय आपण वर्डप्रेसमध्ये प्रतिमांचे आकार बदलू शकत नाही. आता मायओपेरा केवळ ऑपेरा आणि फायरफॉक्सवरच चांगले काम करते .. छान .. वेडा आहे.

          1.    मॅन्युअल डी ला फुएन्टे म्हणाले

            तथापि, आपण म्हणता की अँड्रस वैयक्तिक अनुभवांवर आधारित निकष जारी करीत आहे आणि आपण ते करीत देखील आहात, मी असे सुचवितो की हे किंवा त्या साइटमुळे आपल्याला ऑपेरामध्ये समस्या देण्याचे नेमके कारण काय आहे याची आपल्याला खात्री नसल्यास, असे समजू नका ही ब्राउझरची चूक आहे.

      2.    अरेरे म्हणाले

        आपण स्वत: ला चांगले स्पष्टीकरण देत नाही किंवा नाही हे मला माहित नाही, परंतु एखादा ब्राउझर मानकांकडे चिकटतो आहे असा युक्तिवाद करीत कारण ती एखादी साइट चांगल्या प्रकारे प्रदर्शित करत नाही हे अतार्किक आहे, जे कोणत्याही आयईला स्वयंचलितपणे मान्य करते.

        1.    अरेरे म्हणाले

          क्षमस्व माझे म्हणणे म्हणजे ब्राउझरचा असा युक्तिवाद करणे नाही ते मानदंडांचे पालन करते कारण ती साइट चांगल्या प्रकारे दर्शवित नाही, हे अतार्किक आहे, जे साइट्स चांगल्या प्रकारे प्रदर्शित करण्यासाठी कोणत्याही आयईला स्वयंचलित म्हणून ऐतिहासिकदृष्ट्या प्रमाणित करेल. »

    2.    किक 1 एन म्हणाले

      होय, परंतु त्यात पृष्ठांसह खूप विसंगतता आहे.
      फायर, क्रोम / आयमच्या तुलनेत उपभोग कमी आहे.

      होय, ते ब्राउझरमधील सर्वात प्रो आहे.

      1.    पांडेव 92 म्हणाले

        मी ओळख वेबकीटवर बदलली आणि मला यापुढे समस्या उद्भवणार नाहीत, विकसक ऑपेराचे नाव विचारात घेत नाहीत आणि कधीकधी आपल्याला विसंगत चिन्ह देखील मिळते, जरी ती नसली तरीही: /

  9.   jony127 म्हणाले

    हे दुसर्‍यापेक्षा चांगले आहे की नाही याची विशिष्ट चर्चा, वेगवेगळ्या परिस्थितीत वापरल्या जाणार्‍या ब्राउझरची वास्तविक तुलना करणे आणि येथे ठेवणे चांगले आहे, आधीच तेथे असले तरीही त्या अधिक मनोरंजक असतील.

    इतर सर्व काही वैयक्तिक अभिरुचीनुसार भाषांतर करते जसे की वेगवेगळ्या डिस्ट्रॉज जे नेहमी समान चर्चा निर्माण करतात आणि आपण कधीही कोठेही भेटत नाही.

    मालकी असो वा नसो, बहुतेक लोकप्रिय ब्राउझर उत्तम काम करत आहेत किंवा करत आहेत आणि सतत नवीन करत आहेत.

    मी म्हणेन की जवळजवळ कोणताही पर्याय चांगला आहे, एक किंवा दुसरा वापरुन आधीपासूनच वैयक्तिक अभिरुची, गरजा, काम करण्याचे मार्ग अनुवादित केले आहे ... माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या सर्वोत्कृष्ट फायरफॉक्स आहे, परंतु मी पुन्हा सांगतो. हे माझ्यासाठी आणि मी वापरत असलेल्या विस्तारांसह या ब्राउझरद्वारे दिलेली कार्यक्षमता दुसर्‍याद्वारे प्रदान केली जाऊ शकत नाही, म्हणूनच मी फायरफॉक्स वापरतो. परंतु मी असे म्हणत नाही की ते इतरांपेक्षा चांगले आहे, परंतु माझ्या गरजा चांगल्या प्रकारे पूर्ण करतात.

    ब्लॉग्जमध्ये लिहिणा You्या आपणास हे माहित असावे की या प्रकारच्या प्रकाशनांमध्ये नवीन किंवा फारच कमी योगदान नाही आणि "आपला महिमा" किंवा "सर्वोत्कृष्ट" असे वाक्प्रचार प्रकाशित करताना अधिक संयमित केले पाहिजे, याशिवाय येथे आधीच बरेच काही आहे. आणि हेच वाचणे कंटाळवाणे आहे.

    एक चांगले पुनरावलोकन करणे चांगले आहे की ते मनोरंजक असू शकते.

    ग्रीटिंग्ज

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      हे असे आहे की पूर्ण आणि विशिष्ट पुनरावलोकनांसाठी फोरॉनिक्स आहे, परंतु येथे आपल्यापैकी कोणीही म्हणू शकत नाही, हे जावास्क्रिप्टच्या वेग चाचणी आणि सूर्यामध्ये वेग असलेल्या 4,5 मिमीपेक्षा जास्त आहे आणि मला कोणत्या कथा माहित नाहीत.

      1.    धैर्य म्हणाले

        जरी तो इथला नसला तरी केवळ रास्पबेरी उच्च सेल्फच करु शकतो

        हाहाहा

        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          हाहााहा त्या माणसाला सोडा, त्याने आपल्या मॅकबरोबर सुट्टीतील एक्सडी वर असलेच पाहिजे

  10.   पांडेव 92 म्हणाले

    हे स्पॅम एक्सडी असल्याचे मानले जाते का ..?

    1.    ट्रुको म्हणाले

      किंवा गोंधळ jutsu = O

  11.   अरेरे म्हणाले

    मी लेखात माझ्या पसंतीपेक्षा जास्त लिहिले आहे, परंतु येथे माझे मत आहे.

    मी आपल्या लेखाशी प्रामाणिकपणे सहमत आहे, ऑपेरा निःसंदेह सर्वोत्कृष्ट ब्राउझर (कार्ये, मानकांमध्ये, कामगिरीमध्ये) असणे आवश्यक आहे; ते खूप अवघड आहे!! त्या "गोड" ला आणि मी खरोखरच एक विनामूल्य प्रणाली वापरल्याच्या रेकॉर्डसाठी नाही म्हणा (कधीकधी नैतिकदृष्ट्या योग्यरित्या वापरल्याशिवाय) प्रयत्न करा काहीतरी: पी).

    व्यक्तिशः, माझा असा विश्वास नाही (आणि हे सत्य नाही) की खाजगी असणे ही एक (तांत्रिक) दोष आहे आणि ती आपोआप त्यास एक मुक्त (स्वभाव) पेक्षा खराब करते आणि त्या अर्थाने प्राप्त झालेल्या टीका करत नाहीत. बर्‍याच अर्थाने आणि सामान्यत: सामान्यत: अशा लोकांकडून येते जे विनामूल्य प्रणाली वापरत नाहीत, शेवटी ते असे लोक आहेत जे ते वापरतात जे त्यांचा वापर करतात कारण त्यांना ब्रँड आवडतो आणि अर्थातच त्यांना दुसरे ब्रँड म्हणून दुसर्‍याला बट्स सापडतात.

    वापर आणि कार्यप्रदर्शनावरील आपल्या टिप्पणीसह मी अधिक सहमत नाही, उलट मला आश्चर्य वाटते की हा विचार सर्वसामान्य नाही. हार्डवेअर वापरले जावे आणि त्याचा चांगला वापर करावा लागणार आहे याची सामान्य लोकांना माहिती नसते. अनुप्रयोगाने कार्यक्षमता आणि कार्यक्षमता प्रदान करण्यासाठी उपभोगणे आवश्यक आहे आणि जर तसे झाले तर ते योग्यरित्या वापरत आहे; दुसरीकडे, जर कोणी कमी सेवन करीत असेल आणि रेंगाळले असेल तर ते कमी प्रमाणात खाणे चांगले ठरणार नाही, त्याउलट हे चांगले डिझाइन केलेले नाही (कदाचित मुद्दाम "थोडेसे सेवन" दाखवायचे आहे कारण सामान्य लोक "आणि विद्वानांच्या चाचण्या" हे लक्षात घ्या)

    हे सर्व आहे, परंतु आपण म्हणता की बग नोंदविला जाऊ शकतो, ते कोठे केले गेले?

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      होय, बग्स येथे अगदी सहजपणे नोंदविला जाऊ शकतो: http://www.opera.com/support/bugs/

      आपणास कोणत्या अडचणी आहेत हे सांगण्यासाठी इंग्रजीमध्ये एक मंच देखील आहे: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2

      आणि शेवटी मलाही वधस्तंभावर न लावल्याबद्दल धन्यवाद, तुम्ही मला थोडासा दिलासा दिला, नमस्कार!

    2.    आंद्रे म्हणाले

      मी सहमत आहे ... की ते बंद आहे, ते तांत्रिकदृष्ट्या निकृष्ट नाही, त्याव्यतिरिक्त, ऑपेरा डेस्कटॉप टीम ब्लॉग वरून नेहमीच माहिती असते आणि बगांचे संग्रहण अगदी सक्रिय मार्गाने होते, किमान मला असे वाटते की ऑपेरामध्ये ते त्यांच्या वापरकर्त्याचे ऐका (मला माहित आहे, कारण डेस्कटॉप कार्यसंघाने मी केलेल्या बग आणि सूचनांना नेहमीच प्रतिसाद दिला आहे)

      अशी बंद उत्पादने आहेत जी तांत्रिकदृष्ट्या निकृष्ट आहेत, परंतु हे ओपेराचे नाही