डेबकॉन्फ येथे मार्क शटलवर्थची मुलाखत (२०११)

चा ब्लॉग वाचत आहे रॅफेल मी भेटतो एक मुलाखत त्याने काय केले मार्क शटलवर्थ, मी खरोखर मुलाखत देण्याची शिफारस करतो कारण मार्क विषयी, तसेच त्याच्याकडे असलेल्या कल्पनांबद्दलच्या भविष्यकाळातील मनोरंजक तथ्य आहेत अधिकृत y उबंटूआणि जग सध्या कसे आणि कोठे हलवित आहे यावर आपला दृष्टीकोन.

मी तुम्हाला या मुलाखतीचे एक अनुवाद सोडतो, ते माझ्या वडिलांनी केले होते (उर्फ युरी 516) म्हणूनच, त्याचे पुनरावलोकन करणे आवश्यक नाही, त्याला माझ्यापेक्षा बरेच इंग्रजी माहित आहे, एचएएचएमध्ये कोणत्याही त्रुटी आढळणार नाहीत.

तुम्हाला कदाचित मार्क शटलवर्थची ओळख करून देण्याची गरज नाही ... १ 1999 2002 in मध्ये थॉटे यांना व्हेरिसाईनला विकल्यानंतर जेव्हा तो लक्षाधीश झाला तेव्हा तो देबियन विकसक होता. त्यानंतर २००२ मध्ये तो प्रवास करणारा पहिला आफ्रिकन (आणि पहिला डेबियन विकसक) बनला. जागा. २ वर्षांनंतर त्याला पाठपुरावा करण्यासाठी आणखी एक मोठा प्रकल्प सापडला: उबंटू नावाच्या नवीन पर्यायी ऑपरेटिंग सिस्टमद्वारे मायक्रोसॉफ्टची मक्तेदारी संपविणे (बग # १ पहा).

ऑक्सटेपेक (मेक्सिको) येथे डेबकॉनफ 6 दरम्यान मी मार्कला भेटलो, आम्ही दोघे डेबियन आणि उबंटू यांच्यात सहयोग वाढविण्यासाठी मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करीत होतो. कमीतकमी मी म्हणू शकतो की मार्क हट्टी आहे, परंतु कोणताही नेता सहसा असतो आणि विशेषतः स्व-नियुक्त केलेला असतो! 🙂

उबंटू-डेबियन संबंधांबद्दलच्या त्याच्या मते आणि बरेच काही जाणून घेण्यासाठी वाचा.

राफेल: आपण कोण आहात

मार्क: मनापासून, मी एक शोधकर्ता, शोधक आणि रणनीतिकार आहे. तंत्रज्ञान, समाज आणि व्यवसायातील बदल हे मला भुरळ घालतात आणि मी माझा बहुतेक वेळ आणि संपत्ती उत्प्रेरक बदल त्या दिशेने खर्च करतो ज्यामुळे मला आशा आहे की समाज आणि वातावरण सुधारेल.

मी 38 वर्षांचा आहे, मी केप टाऊन विद्यापीठात माहिती प्रणाली आणि वित्त अभ्यास केला. केप टाउन हे “माझ्या मनाचे घर” आहे आणि मी तेथे आणि स्टार सिटीमध्ये आणि लंडनमध्ये राहत आहे, आता मी माझ्या मैत्रिणी क्लेअर आणि 14 प्रखर बदकसमवेत आयल ऑफ मॅनमध्ये राहत आहे. मी 1995 च्या सुमारास डेबियनमध्ये सामील होत होतो कारण मी शक्य तितक्या गटांसाठी वेब सर्व्हर सेट करण्यास मदत करीत होतो आणि मला असे वाटले की पॅबॅकींगकडे डेबियनचा दृष्टीकोन खूपच चांगला आहे परंतु तो अपाचेसाठी पॅकेज केलेला नाही. त्या दिवसांत एनएम प्रक्रिया थोडी सोपी होती 😉

राफेल: 7 वर्षांपूर्वी आपण उबंटू तयार करण्याचा निर्णय घेतला तेव्हा आपली प्रारंभिक प्रेरणा काय होती?

मार्क: उबंटू हे बदलाचे स्वप्न पूर्ण करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे; एक सॉफ्टवेअर असा विश्वास आहे की मुक्त सॉफ्टवेअरची संभाव्यता सॉफ्टवेअरवरील तसेच त्याच्या तंत्रज्ञानावर खोलवर परिणाम करेल. हे स्पष्ट आहे की टेक जगावर लिनक्स, जीएनयू आणि मुक्त सॉफ्टवेअर इकोसिस्टमचा जास्त प्रभाव आहे, परंतु सॉफ्टवेअरचे अर्थशास्त्र अजूनही मूलत: समान आहे.

उबंटूच्या आधी आमच्याकडे एक द्विस्तरीय लिनक्स वर्ल्ड होते: एक कम्युनिटी वर्ल्ड (डेबियन, फेडोरा, आर्क, जेंटू) होते जिथे आपण स्वतःला आधार दिला आणि आरएचईएल आणि एसएलईएस / स्लेडचे प्रतिबंधित, व्यावसायिक जग. समुदाय वितरण मोठ्या मानाने केले जात असले तरी ते समाजातील सर्व गरजा पूर्ण करीत नाहीत आणि करू शकत नाहीत; आपण त्यांना पूर्व-स्थापित सापडत नाही, आपण प्रमाणपत्र मिळवू शकत नाही आणि त्यांच्याभोवती कारकीर्द तयार करू शकत नाही, विविध संस्थांनी आशीर्वादित नसलेले प्लॅटफॉर्म स्केल-अप करण्यासाठी आपण शाळा मोजू शकत नाही. आणि समुदाय वितरण हे सोडविण्यासाठी संस्था तयार करू शकत नाही.

उबंटू संपूर्णपणे एकत्रितपणे, वाणिज्यिक-ग्रेड रिलीझसह (डेबियनच्या चांगल्या गोष्टींचा वारसा मिळवून) एकत्र आणते जे विनामूल्य उपलब्ध आहे परंतु संस्थेद्वारे समर्थित आहे.

त्या स्वप्नाची गुरुकिल्ली म्हणजे आर्थिक पैलू आणि नेहमीप्रमाणेच आर्थिक पैलू बदलणे; मला हे स्पष्ट होते की वैयक्तिक सॉफ्टवेअरच्या आसपास पैशांचा प्रवाह परवाना ("विंडोज विकत घेणे") पासून सेवांमध्ये ("उबंटू वनवरील आपल्या संग्रहासाठी देय देणे") मध्ये जाईल. जर तो बदल येत असेल तर एखाद्या संस्थेकडे खरोखर विनामूल्य, विनामूल्य सॉफ्टवेअर वितरणाची जागा असू शकेल जी व्यावसायिक लिनक्सच्या जगाशी संबंधित सर्व तडजोडीची आवश्यकता निर्माण करेल. आणि हे आजीवन कामगिरी असेल. म्हणून मी आयुष्याचा एक तुकडा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न करायचा प्रयत्न केला आणि मला असंख्य आश्चर्यकारक लोक सापडले ज्यांनी प्रयत्नांना मदत करण्याचा दृष्टिकोन सामायिक केला.

त्या दृष्टीने डेबियनचा समावेश करणे मला समजले; मी एक वापरकर्ता आणि सदस्य या दोहोंवरही चांगल्याप्रकारे जाणत होतो आणि मला विश्वास आहे की हे समुदाय वितरणामध्ये नेहमीच सर्वात कठोर असेल. मी डेबियन मूल्ये सामायिक करतो आणि ती मूल्ये आम्ही उबंटूसाठी सेट केलेल्या सुसंगत आहेत.

डेबियन स्वतः एक संस्था म्हणून उद्योग किंवा व्यवसायात भागीदार होऊ शकत नाही. बिट्स हुशार आहेत, परंतु स्वातंत्र्यासाठी संस्था बनवताना एक कठीण निर्णायक भाग, किंवा कंत्राटी प्रदाता बनणे समाविष्ट आहे. तटस्थता, निःपक्षपातीपणा आणि स्वातंत्र्य यासाठी डिझाइन केलेले एखाद्या संस्थेत पूर्व-स्थापना, प्रमाणपत्र आणि तृतीय-पक्षाच्या हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअरसाठी समर्थन प्राप्त करणे ध्येय साध्य करणे अशक्य आहे.

तथापि, दोन पूरक संस्था या नाण्याच्या दोन्ही बाजूंना व्यापू शकतात.

तर उबंटू हा संपूर्ण डेबियन-उबंटू इकोसिस्टमचा दुसरा भाग आहे. डेबियनची शक्ती उबंटूच्या पूरकतेसह उबंटू अशा गोष्टी साध्य करू शकते जे डेबियन करू शकत नाहीत (त्याचे सदस्य सक्षम नसल्यामुळे नाही, परंतु संस्थेने इतर प्राधान्यक्रमांची निवड केली म्हणून) आणि उलट, उबंटू ज्या गोष्टी देऊ शकत नाही त्याऐवजी डेबियन वस्तू वितरीत करते, नाही कारण ती संस्था म्हणून इतर प्राधान्यक्रमांची निवड करते.

बर्‍याच लोकांना हे समजण्यास सुरवात झाली आहे: उबंटू हा डेबियनचा बाण आहे, डेबियन उबंटूचा धनुष्य आहे. मानववंशशास्त्र संग्रहालय वगळता कोणतेही साधन स्वतःच उपयुक्त नाही on

म्हणून सर्वात वाईट आणि सर्वात निराशाजनक वृत्ती त्यांच्याकडून येते ज्यांना वाटते की डेबियन आणि उबंटू स्पर्धा करतात. आपण डेबियनची काळजी घेत असल्यास आणि उबंटूबरोबर सर्व पातळ्यांवर स्पर्धा करू इच्छित असल्यास आपण त्यापेक्षा दयनीय आहात; आपणास डेबियनचे काही चांगले गुण गमावावेत आणि त्यातील काही महत्त्वाच्या पद्धतींमध्ये बदल करायचा आहे. तथापि, जर आपल्याला उबंटू-डेबियन परिसंस्था एक सुसंगत दिसला तर आपण दोन्हीची शक्ती आणि कर्तृत्व साजरे कराल आणि महत्त्वाचे म्हणजे आपण उबंटूच्या इच्छेस विरोध करण्याऐवजी डेबियनला एक चांगले डेबियन आणि उबंटूला चांगले उबंटू बनविण्यासाठी काम कराल. डेबियन आणि त्याउलट अधिक.

राफेल: उबंटू-डेबियन संबंध सुरुवातीला काहीसे जड होते, त्याला "प्रौढ" होण्यासाठी कित्येक वर्षे लागली. जर तुम्हाला सुरुवात करायची असेल तर आपण काही गोष्टी वेगळ्या प्रकारे करता?

मार्क: होय, तेथे काही धडे शिकले आहेत, परंतु त्यापैकी काहीही मूलभूत नाहीत. काही तणाव मानवी घटकांवर आधारित होते जे खरोखर बदलू शकत नाहीत: कॅनोनिकल आणि उबंटूच्या डीडीवरील काही कठोर टीकाकार असे लोक आहेत ज्यांनी अर्ज केला परंतु कॅनॉनिकलमधील पदांसाठी निवडले गेले नाही. मी ते बदलू शकत नाही आणि मी ते बदलणार नाही आणि मला हे समजले आहे की त्याचे परिणाम, भावनिकरित्या, ते काय आहेत.

तथापि, लोकांकडे काही दृष्टिकोन बाळगतात म्हणून त्याबद्दल शहाणा होऊ शकले असते. आम्ही पोर्तो legलेग्रेमधील डेबकॉन्फ 5 वर आश्चर्यकारकपणे गेलो आणि एका कॉन्फरन्स रूममध्ये प्रवेश केला. तेथे एक खुला दरवाजा होता आणि बर्‍याच लोकांनी डोके टेकले होते, परंतु मला वाटते की तेथील लोकांचे गैर-कट रचणारे संग्रह धमकावणारे होते आणि ही कथा वगळण्यात आली. आम्हाला अनन्य व्हायचं असेल तर आम्ही कुठेही गेलो असतो! तेव्हा त्या गोष्टी स्पष्ट करण्यासाठी मी अजून मेहनत केली असती, त्यावेळेस त्या कथेला किती वेळा नकारात्मकपणे चित्रित केले जाईल हे मला माहित झाले असते.

डेबियनशी झालेल्या संघर्षाबद्दल, मला असे वाटते की परिस्थिती एक चढउतार आहे. नोंदी म्हणून, परस्पर हितसंबंध असलेल्या कोणत्याही विषयावर कोणत्याही डेबियन देखभालकासह सहयोग करणे शक्य आहे. अपवाद आहेत, परंतु ते अपवाद डेबियनमध्ये जशी समस्याग्रस्त आहेत तशीच ते डेबियन आणि बाहेरील लोकांमधील आहेत. दुर्घटना म्हणून, संस्थेच्या डिझाइनमुळे डेबियनबरोबर संस्था म्हणून काम करणे अशक्य आहे.

सहयोग करण्यासाठी, दोन्ही पक्षांनी वचनबद्धता करणे आणि त्या पाळणे आवश्यक आहे. म्हणून एक डेबियन विकसक आणि उबंटू विकसक एकमेकांना वैयक्तिक बांधिलकी करू शकतात, तर डेबियन उबंटूशी बांधीलकी करू शकत नाही, कारण अशी कोणतीही व्यक्ती किंवा संस्था नाही जी संस्थेच्या वतीने कोणत्याही प्रकारच्या चपळ अटींवर अशा प्रकारच्या वचनबद्धते करू शकेल. जीआर चपळ नाही ;-). मी हे डेबियनची टीका म्हणत नाही; लक्षात ठेवा, मला वाटते की डेबियनने काही अतिशय महत्त्वपूर्ण निवडी केल्या आहेत, त्यापैकी एक म्हणजे विकसकांकडून संपूर्ण स्वातंत्र्य, म्हणजेच दुसर्‍याने घेतलेल्या निर्णयाचे अनुसरण करण्याचे त्यांचे कोणतेही बंधन नाही.

सहयोग आणि टीम वर्कमधील फरक समजून घेणे देखील आवश्यक आहे. जेव्हा दोन लोकांचे लक्ष्य एकच असते आणि ते समान परिणाम तयार करतात तेव्हा तेच कार्यसंघ आहे. जेव्हा दोन लोकांचे लक्ष्य भिन्न असते आणि भिन्न उत्पादने तयार करतात, परंतु तरीही ते एकमेकांचे उत्पादन सुधारण्याचा मार्ग शोधतात तेव्हा ते सहकार्य असते.

तर उबंटू आणि डेबियन यांच्यात चांगले सहकार्य होण्यासाठी आपल्या दृष्टिकोणांमधील फरकांचे मूल्य आणि महत्त्व याची परस्पर मान्यता देऊन आपण सुरुवात केली पाहिजे. जेव्हा कोणी उबंटूवर टीका करते की ते अस्तित्त्वात आहे किंवा ते डेबियनसारखे कार्य करीत नाही किंवा कारण ते प्रत्येक प्रक्रियेस डेबियन सुधारण्याचे प्राथमिक लक्ष्य ठेवत नाही, तेव्हा ते वाईट आहे. आमच्यामधील फरक मौल्यवान आहे: उबंटू डेबियनला डेबियन घेऊ शकत नाही अशा ठिकाणी नेऊ शकतो आणि डेबियन डेब्यूने उबंटूसाठी दर्जेदार दर्जेदार पात्र आणले आहे.

राफेल: डेबियनची सर्वात मोठी समस्या काय आहे?

मार्क: डेबियनच्या दृष्टी आणि लक्ष्यांवरील अंतर्गत तणाव यामुळे एक कर्णमधुर वातावरण तयार करणे कठीण होते, जे विनाशकारी वर्तनावर सेन्सर करण्याच्या अनिच्छेमुळे बनले आहे.

डेबियन त्याच्या स्थापनेच्या संख्येनुसार त्याचे यश मोजते काय? देखभाल करणार्‍यांच्या संख्येनुसार? फ्लेमवारांच्या संख्येनुसार? पॅकेजेसच्या संख्येनुसार? वितरण याद्या संदेशांच्या संख्येनुसार? डेबियन पॉलिसीच्या गुणवत्तेमुळे? पॅकेजेसच्या गुणवत्तेमुळे? पॅकेजेसच्या "ताजेपणामुळे"? रीलिझच्या देखभालीच्या कालावधी आणि गुणवत्तेसाठी? रीलिझची वारंवारता किंवा अनियमिततेमुळे? डेरिव्हेटिव्ह्जचे मोठेपणामुळे?

यापैकी अनेक मेट्रिक्स इतरांशी थेट ताणतणावात असतात; याचा परिणाम म्हणून, वेगवेगळ्या डीडीने या सर्व (आणि इतर उद्दीष्टांना) प्राधान्य दिले या चर्चेमुळे वादविवाद रंजक बनतात… वादविवादाचा प्रकार आणि पुढे चालू राहतो कारण जेव्हा प्रत्येकाची लक्ष्ये वेगवेगळी असतात तेव्हा लक्ष्यांमध्ये निवडण्याचा कोणताही मार्ग नसतो. मला असे म्हणायचे आहे की वादविवाद तुम्हाला माहित आहेत 🙂

राफेल: तुम्हाला वाटते की गेल्या 7 वर्षात डेबियन समाजात सुधारणा झाली आहे? जर होय, तर आपल्याला वाटते की उबंटूबरोबरची स्पर्धा त्याचे अंशतः स्पष्टीकरण देते?

मार्क: होय, मला वाटते की माझ्याशी संबंधित काही क्षेत्रांमध्ये सुधारणा झाली आहे. यापैकी बहुतेक वेळेस परिपक्वताच्या फायद्यासह लोकांना भिन्न दृष्टिकोनातून कल्पना विचारण्याची संधी देण्याशी संबंधित आहे. वेळ देखील कल्पनांना प्रवाहित करण्यास अनुमती देतो आणि अर्थातच नवीन लोकांना मिश्रणात आणतो. उबंटू अस्तित्त्वात आल्यानंतर डीडी बनविल्या गेल्या आहेत, म्हणून आता आपल्या आकाशगंगेच्या शेजारमध्ये हा नवीन सुपरनोवा अचानक फुटला आहे असे नाही. आणि त्यापैकी बरेच जण उबंटूमुळे डीडी झाले. किमान उबंटु-डेबियन संबंधांच्या दृष्टीकोनातून, गोष्टी बर्‍याच निरोगी असतात.

आम्ही बरेच चांगले करू शकलो. आता आम्ही दोन-वेगवान वेगाने सलग चार उबंटु एलटीएस रीलिझसाठी ट्रॅकवर आहोत, हे स्पष्ट आहे की आम्ही एखाद्या फ्रीझची तारीख सामायिक केली तर आम्ही भव्य सहयोग करू शकू. कॅनॉनिकलने त्या आधारावर स्कुझला मदत करण्याची ऑफर दिली, परंतु संस्थात्मक वचनबद्धतेचे फोबिया पालन केले आणि संपुष्टात आले. आणि उबंटु एलटीएस चक्राच्या मध्यभागी डेबियनचे प्रथम नियोजित फ्रीझ ठेवण्याच्या प्रस्तावासह, आमचे हितसंबंध संरेखित करणे जास्तीत जास्त नाही तर किमान असेल.

राफेल: ज्या लोकांना कॅनोनिकलमध्ये सामील व्हावेसे वाटत नाही आणि डेबियन सुधारण्याचे काम करण्यास पैसे द्यायचे आहेत अशा लोकांना आपण काय सुचवाल?

मार्क: आम्ही समस्या सामायिक करतो; मी उबंटू सुधारण्यासाठी काम करण्यासाठी पैसे मिळवू इच्छितो, परंतु हे देखील एक दीर्घ-स्वप्न आहे 😉

राफेल: काही डेबियन प्रकल्पांना निधी देण्यासाठी सुप्त उबंटू फाउंडेशनच्या रकमेचा उपयोग कसा करावा?

मार्क: एलटीएस मेंटेनन्स या वचनबद्धतेची खात्री करुन घेण्यात कॅनॉनिकलला अपयश आल्यास तेथे फाउंडेशन आहे. ते आशावादीपणे कायमचे झोपी जातील 😉

राफेल: डेबियन अ‍ॅडमिनिस्ट्रेटरच्या हँडबुकसाठीची गर्दी फंडिंग मोहीम अजूनही चालू आहे आणि उबंटू प्रशासकाची हँडबुक तयार होण्याच्या शक्यतेबद्दल मी थोडक्यात माहिती दिली. या प्रकल्पाबद्दल आपले काय मत आहे?

मार्क: क्रोफंडिंग हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मुक्त सामग्रीसाठी एक अभूतपूर्व संयोजन आहे, म्हणून मी आशा करतो की हे आपल्यासाठी चांगले कार्य करेल. मला असे वाटते की उबंटू पुस्तकासाठी त्यांना एक मोठी बाजारपेठ सापडेल, उबंटू हे डेबियनपेक्षा काहीतरी महत्त्वाचे आहे असे नाही तर ते स्त्रोत मध्ये जाण्यापेक्षा पुस्तक विकत घेण्यास किंवा डाउनलोड करण्याकडे अधिक झुकलेल्या लोकांसाठी कदाचित आकर्षक आहे.

पुन्हा, हे प्रेक्षकांमधील फरक समजून घेण्याविषयी आहे, प्रकल्प किंवा उत्पादनांचा न्याय न घेता.

राफेल: डेबियनवर असे कोणी आहे की आपण त्यांच्या योगदानाबद्दल प्रशंसा करता?

मार्क: 1995 पासून जॅक सर्वोत्तम डीपीएल आहे; तो कृपेने आणि विशिष्टतेने हाताळतो हे एक अशक्य काम आहे. मला आशा आहे की माझी प्रशंसा या प्रकल्पावरील आपली प्रतिष्ठा क्षीण करणार नाही!

माझ्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यात वेळ दिल्याबद्दल मार्कचे आभार. मी आशा करतो की आपण केलेल्या प्रतिक्रिया वाचल्यासारखे मला आवडले.

भाषांतर: युरी 516

एक हजार धन्यवाद रॅफेल खरोखर मुलाखतीसाठी.

अभिवादन आणि ... मनोरंजक आहे की नाही? 🙂


9 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   धैर्य म्हणाले

    मी केले तेच वास्तविक होते

    1.    केझेडकेजी ^ गारा <"लिनक्स म्हणाले

      तू त्याची मुलाखत घेतली होतीस का? चला पाहूया ... मला उदाहरण द्या, मला दुवा द्या 🙂

      1.    elav <° Linux म्हणाले

        मुलाखत कशी होती याची मला कल्पना आहे:

        धैर्य: मला सांगा मार्क, जेव्हा उबंटू संभोग घेणार आहे?
        चिन्हः संभोग आपण !!! उबंटू चिरंतन असेल.

        धैर्य: एक दिवस उबंटू मला बगशिवाय वापरु देईल?
        चिन्ह: दोष उबंटू नाही, दोष आपण आहात.

        ...

  2.   धैर्य म्हणाले

    मी दुवा पास करत नाही कारण आपण असे म्हणता की ते डाउनलोड करण्यासाठी आपण आपले संपूर्ण आयुष्य व्यतीत केले

  3.   कार्लोस-एक्सफेस म्हणाले

    हॅलो, मी मुलाखत वाचली नाही, किंवा धैर्य मुलाखतीसह एंट्री देखील वाचली नाही, परंतु स्वत: मधील टिप्पण्यांनी मला आधीच हशाने फोडले आहे. तसे, प्रिय धैर्य, आपण गाराकडून चूक चुकली:

    "या मुलाखतीचे भाषांतर येथे आहे, ते माझ्या वडिलांनी (उर्फ युरी 516) केले होते, म्हणून त्याचा आढावा घेण्याची आवश्यकता नाही, माझ्यापेक्षा इंग्रजी अधिक माहिती आहे, एचएएएचए होणार नाही."

    प्रिय गौरा: क्रियापद अस्तित्वाच्या अभिव्यक्तीपासून "अस्तित्वात आहे" ही अभिव्यक्ती नेहमीच एकवचनी असते, नेहमीच: "तेथे कोणत्याही चुका होणार नाहीत", "चुका नव्हत्या", "चुका नव्हत्या", "तिथे चुका होणार नाहीत", "तिथे चुका नव्हत्या", "तेथे काही चुका नाहीत", "तिथे काही चुका नव्हत्या / नव्हत्या", इत्यादी.

    आता मी मूळ मुलाखत आणि नंतर साहसी मुलाखत वाचणार आहे.

    1.    कार्लोस-एक्सफेस म्हणाले

      अरेरे! क्षमस्व, मी समन्स बंद करण्यास विसरलो. हे हे हे हे.

  4.   तेरा म्हणाले

    धनुष्य आणि बाण रूपक चांगले आहे, हे.

    ग्रीटिंग्ज

  5.   ट्रुको म्हणाले

    उत्कृष्ट 😀

  6.   जथान म्हणाले

    मला वाटते की मार्क शटलवर्थ ज्या मार्गाने डेबियनच्या स्वतंत्रतेचे स्पष्टीकरण देते आणि प्रत्येकजणातील प्राथमिकता त्यांना भिन्न बनवते परंतु वैराग्यवादी नाही हे समजून घेण्यास.