यांच्या हातातून एक अफवा पसरण्यास सुरुवात झाली आहे फॅनलेस टेक बद्दल मिंटबॉक्स, च्या संघटनेसह बनविलेले उत्पादन लिनक्समिंट y Compulab, मिनीपीसीचे निर्माता.
मुद्दा असा आहे लिनक्समिंट त्यांचे स्वतःचे हार्डवेअर असण्याचा विचार करीत आहेत आणि मला माहित नाही की त्या बातमी आधीच का आहे मायाची ओईएम आवृत्त्या उपलब्ध आहेत, मला सांगते की या सर्व गोष्टींसह काहीतरी करणे आवश्यक आहे. प्रोसेसरवर आधारित या मिनीपीसीची दोन मॉडेल्स असतील एएमडी जी-सीरीज टी 40 एन y टी 56 एनसमाविष्ट करेल लिनक्समिंट 13 आणि त्यांचे पुढील फायदे असतीलः
- एएमडी सीपीयू 1.65GHz ड्युअल कोअर.
- ड्युअल-हेड रेडियन एचडी ग्राफिक्स.
- 4 जीबी रॅम.
- 250 जीबी एचडीडी.
- 4 यूएसबी पोर्ट.
- ड्युअल-हेड डिस्प्लेपोर्ट.
- एचडीएमआय.
- 2 ईसाटा पोर्ट.
- इथरनेट
- वाय-फाय
- मजबूत धातूची घरे
या वितरणास अडचण न येता कार्य करण्यासाठी या फायद्या पुरेसे जास्त असल्याचे आपण काय पाहू शकता. या कडून मिंटबॉक्स ते नवीन नाही, कारण आम्ही ते आधीपासूनच पाहिले आहे कोणाला DesdeLinuxमध्ये जाहीर झाल्यानंतर लिनक्समिंट ब्लॉग.
दोन्ही मॉडेल्स येत्या आठवड्यात तयार होतील, तसेच अधिकृत घोषणादेखील लिनक्समिंट त्यांच्या वेबसाइटवर आणि सध्या तरी मला वाटत नाही की यापैकी एखादी कृत्रिम वस्तू मी विकत घेऊ शकतो, ही कल्पना मला चांगली वाटते 😀
जर हे असे असेल आणि माझ्याकडे पैसे असतील तर मला वाटते की मी एक विकत घेतले आहे, पुदीनाच्या हृदयात लिनक्सरो आहे
छान आहे आता त्यापैकी एक एक्सडी मिळविण्यासाठी मला देश बदलावा लागेल. किंवा ते अयशस्वी झाल्यास, राजधानीवर जा आणि बरेच प्रयत्न एक्सडीसह शोधणे सुरू करा.
उत्कृष्ट बातमी, किंमती विकत घेणे शक्य आहे की नाही याची प्रतीक्षा करीत आहे 🙂
कोट सह उत्तर द्या
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
अक्ष चांगले ^ _ ^
मी तेच किंवा काहीतरी सारखे एक्सडी करू इच्छित असल्याबद्दल प्रचलित माणसे चालत आणि उडी मारताना दिसेल
उबंटू अहाहाहाहा एक मिनी पीसी
"हा व्यवसाय आहे" एक्सडी
कॅनॉनिकलने या कल्पनेवर यापूर्वीच कार्य केले आहे आणि त्याव्यतिरिक्त, हार्डवेअर विकसकांसह व्यवसाय स्थापित करण्यासाठी त्याने स्वत: ला समर्पित केले आहे. तेथे बर्याच मॉकअप्स आहेत (एमेचर्सद्वारे बहुसंख्य) आणि विविध जाहिराती. विशेषत: चीनमध्ये बर्याच लॅपटॉपवर वार्तांकरीता उबंटू स्थापित आहे. या वेबसाईटवर त्यांनी उबंटूच्या व्याज विषयी माहिती दिली नाही की २०१२/२०१ in मध्ये विकल्या गेलेल्या lapt% लॅपटॉपमध्ये स्थापित केले जावे? हे जाणून घेणे मनोरंजक आहे की मिंटबॉक्स एलटीएस असेल प्रामुख्याने कॅनोनिकलचे आभार
बरं, इतकाच की मिंटला उबंटूचा दोष दिला जातो जेव्हा जेव्हा मला असं वाटतं की त्यांच्या बाबतीतही हेच केले जाऊ शकते. उबंटू आणि त्याच्या आताच्या नवीन 5 वर्षांच्या एलटीएसचे सहजपणे डेबियनला श्रेय दिले जाऊ शकते, 2 वर्षे चाचणी + 2 वर्षे स्थिर + 1 ओल्डस्टेबल 5 वर्षांसाठी देते उदारपणे उबंटू देत आहे. आणि हे मी अस्थिरपासून सुरू न करण्यासाठी असे ठेवले आहे, जे मला वाटते की ते खरोखरच येथून सुरू होते, म्हणजेच डेबियनचे आभार मानून हे आणखी अधिक वर्षे टिकेल.
बाकी तुम्ही जे बोलता ते खरे आहे, हे खरे आहे की डेलबरोबर सौदे झाले आहेत आणि मला आणखी कोण नाही हे माहित नाही, की सत्या कशाचाही अंत झालेली नाही (याचा अर्थ असा नाही की तिथे आली आहे) तर तो एक प्रश्न असेल मिंट कसे कार्य करतात हे पाहण्यापासून, दृष्टिकोन आणि पद्धती भिन्न असतील काय हे मला माहित नाही, त्यावेळेस कल्पना कशी अंमलात आणली गेली किंवा हे आता कसे करायचे आहे हे मला माहित नाही. हौशी मॉकअपवर ते काहीच नसते, ते फक्त "फॅनआर्ट" आणि एकापेक्षा 5% लॅपटॉपमध्ये असण्याच्या "उद्दीष्ट" वर काहीही बोलत नाहीत. लक्ष्य हे निवडणूक आश्वासनासारखे वाटते कारण योजना.
डेलबरोबरच्या सौद्यांविषयी, हे खरे नाही की ते कशाचाही अंत झाले नाहीत, जर एखाद्या वेळी उबंटूची OEM आवृत्ती असेल आणि जेव्हा आपण डेल विकत घ्याल तेव्हा आपण या सिस्टमसह प्री-इंस्टॉल स्थापित करू शकता, जे माहित नाही हा पर्याय अजूनही अंमलात असल्यास.
आता टीडीडीई हे सत्य सांगत आहे की प्रत्येक उबंटूच्या बातमीवर ब्लॉग अहवाल देत नाही कारण त्यात संपादकांच्या अभिरुची आणि / किंवा मतांचा विचार आहे आणि आपण या प्रकारच्या कमतरतेमुळे नाखूष असल्यास त्यांना युक्तिवाद म्हणून वापरणे योग्य वाटत नाही. घोषणा आपण त्यांच्याशी संपर्क साधू शकता जेणेकरून आपण एकतर त्यांना लिहू शकता किंवा त्यांच्या अनुपस्थितीबद्दल तक्रार करणे थांबवू शकता.
खरंच मित्रा. आम्ही यापूर्वी असे म्हटले आहे की जर एखाद्याला काही विशिष्ट बातम्या लिहावयाच्या असतील तर अशा डिस्ट्रॉ बद्दल लिहा ज्याबद्दल कव्हर केलेले नाही किंवा बरेच काही नमूद केलेले नाही, वापरकर्त्यास त्यांची इच्छा असल्यास ते नेहमी पोस्ट लिहू शकतात.
आम्ही कुठल्याही डिस्ट्रोला वगळत नाही, आम्ही केवळ त्याबद्दलच लिहितो ज्याला आम्ही स्वारस्यपूर्ण मानतो किंवा वैयक्तिकरित्या जास्त पसंत करतो.
"हे अजिबात संपले नाही" या अभिव्यक्तीसह मी असे म्हणायचे प्रयत्न करीत नाही की हे कधी झाले नाही, परंतु ते झाले पण आवाज कॅबुयापेक्षा अधिक होता, हे इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा जास्त ओले पूड होते.
ज्या वेळेस ते केले गेले होते परंतु ते सोडले गेले होते त्यावेळेस, वेळोवेळी ते पुन्हा सुरू केले गेले आहे असे वाटते की “चला हे पहा उबंटूचे वर्ष आहे का ते पाहू”, फक्त कायमस्वरूपी थांबलेली दिसते ती ऑनलाइन होती विक्री (जर एखाद्याने त्यास विचारल्यास, ते स्थापित केले आणि विकले गेले) परंतु त्यांनी ते आधीच काढले आहे हे मला माहित नाही. परंतु शेवटी, प्रसारित केलेली उद्दीष्टे आणि अपेक्षांनुसार काहीही नाही.
पण काय केले, होय. पण ते यशस्वी झाले आहे आणि ते "काहीतरी आले आहे" हे काहीतरी वेगळे आहे.
एक प्रश्न, उबंटू एलटीएस खरोखरच डेबियन विकास चक्रासाठी कारणीभूत आहे?
आणि या प्रश्नांबद्दल का नाही? मिंट "शुद्ध आणि साधे" उबंटूचे कारण का आहे?
असं असलं तरी, तुम्ही मला हा प्रश्न विचारू नये, कारण मी त्या गोष्टींवर दोषारोप करणार्यांपैकी नाही, उलट मी त्या वृत्तीवर टीका करतो आणि नमूद करतो की जर आपल्या सर्वांना फॅनबॉय मिळाल्यास आपण "कोणाकडेही" चिंधी ओढू शकतो, कारण सर्वांना जो डिस्ट्रो माड्रे नाही त्याला एक पेंढा शेपूट आहे आणि त्याने स्पार्क तयार करू नये. परंतु स्वार्थ आणि नम्रतेचा अभाव हे नेहमीच एखाद्या विशिष्ट डिस्ट्रॉसभोवती असतात, ज्यामुळे या गोष्टीकडे जास्त दुर्लक्ष होते.
त्यांनी दुसर्या कशाचा विचार केला: उबंटू + Android. लक्षात ठेवा की दोघांची उद्दीष्टे खूप भिन्न आहेत.
नाही. उबंटू चार Android आणि उबंटू टीव्ही या प्रकरणात तुलनात्मक नाहीत. त्यासाठी नाही, कॅनॉनिकलने पीसीच्या जगात असण्याचा आपला हेतू सोडला नाही, आहे का? Years वर्षांसाठी एलटीएस करणे आपल्या इच्छेनुसार नाही, परंतु यावर्षी विकल्या जाणा .्या%% संगणकावर उबंटू स्थापना योजना कमी आहे.
गोष्ट अशी आहे की आपण हे म्हणत आहात, मित्र, योजना आणि योजना नेहमीच यशस्वी होत नाहीत. बाजारपेठ अतिशय स्पर्धात्मक आहे, आणि एकट्याने कॅनॉनिकल "लिनक्सला ज्ञात" बनवण्याचे सर्व काम घेऊ शकत नाही कारण बर्याच गोष्टी प्रथम अस्तित्वात आहेत किंवा इतर डिस्ट्रॉसमध्ये किंवा रेड हॅट सारख्या इतर कंपन्यांद्वारे किंवा त्यांचे अल्ट्रा यशस्वी व्यवसाय मॉडेल किंवा सुसे लिनक्स चाचणी घेतली जातात. मायक्रोसॉफ्टला त्याचा मुख्य भागीदार म्हणून ठेवणे ... नरक, कॅनॉनिकल चांगले काम करत आहे परंतु तो देव नाही, उबंटू टीव्ही आधीच मायथटीव्ही किंवा एक्सबीएमसीच्या कल्पनांकडून आला आहे जो विशेष मल्टीमीडिया सेंटर होता ...
अँड्रॉइडसाठी उबटन ही एक मोठी गोष्ट नाही, हा एक मनोरंजक प्रयोग आहे परंतु तो मोड हलविण्यासाठी आपल्याला फोनची आवश्यकता आहे आणि सत्य हे आहे की आपली स्वतःची सिस्टम बनवण्याचा प्रयत्न करणे हे केवळ एक पाऊल आहे.
सर्व थोड्या आदरानिमित्त नॅनो आणि सर्व कौतुकासह मी व्यक्त करतो की आपल्या टिप्पणीमध्ये आपण असा युक्तिवाद वापरता जो या प्रकरणात सर्वात योग्य नाही. आपल्या विधानांद्वारे असे दिसते की जणू मी कॅनोनिकल आणि उबंटूला सुधारित केले आहे. हा उत्तर धागा उघडणार्या टिप्पणीला थेट उत्तर देताना मी काय सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे ते म्हणजे लिनक्स मिंटला हेवा वाटण्यासारखे काहीच नाही. आणि मी यासाठी कारणे देत आहे: योजना (ज्या उत्तेजक गोष्टी नसून प्रत्यक्षात आणल्या जात आहेत) एखाद्याला असा विचार करायला लावतात की हे मिनी पीसी तयार करण्यासाठी चालणार नाही आणि उडी मारणार नाही. एक वास्तविक उदाहरण (फक्त एक) डेल आहे किंवा आपण ही अगदी अलीकडील आणि आधीपासूनच वास्तविक टीप पाहू शकता (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
जर तुम्ही बारकाईने पाहिले तर मी कधीही युक्तिवाद केला नाही, किंवा माझा असा विश्वास नाही की कॅनोनिकल 'लिनक्सला ज्ञात करणे' या सर्व कामाचा दावा एकट्याने करू शकत नाही. मी पुष्टी केलेली नाही. इतकेच काय, मला आश्चर्यचकित वाटते की यशस्वी रेड हॅट मॉडेलबद्दल आपल्याला त्वरित निर्णय मिळेल आणि सुसे लिनक्सचा पार्टनर मायक्रोसॉफ्ट आहे. मला आश्चर्य वाटले की स्पष्टीकरण देऊन मी केवळ कॅनॉनिकललाच लिनक्सची ओळख करुन द्यायची इच्छा करतो असे वाटत नाही, सामान्य नागरिकांसाठी रेड हॅट व त्याचे यशस्वी मॉडेल, किंवा सुसे लिनक्सला मायक्रोसॉफ्टचे भागीदार म्हणून, लिनक्सची अधिक ओळख दर्शवते? व्यवसाय स्तरावर रेड हॅट बरेच प्रतिनिधित्व करतो, मी त्याचा आदर करतो आणि मला फेडोरा आवडतो, परंतु ... जरी हे कठोर असले तरी कॅनोनिकलने काहीही केले नाही? उबंटूची ओळख काही फरक पडत नाही, किंवा त्यात काही योगदान नाही? त्यामुळे लिनक्स माहित आहे का? मी फक्त काहीतरी विचार करतो, संगणक आणि लॅपटॉपसाठी असलेल्या डिस्ट्रॉ ज्यांना लोकांसाठी सर्वात मोठी मान्यता मिळाली आहे, डिस्ट्रॉसच्या इतिहासात ही उबंटू तंतोतंत आहे आणि त्याने काहीतरी केले आहे.
तुमच्या युक्तिवादाचा मुद्दा पुढे चालू ठेवून, 'नरक, कॅनोनिकल चांगले काम करत आहे पण ते देव नाही' या अभिव्यक्तीने मला आश्चर्य वाटले. मी अशा गोष्टीची पुष्टी केलेली नाही आणि उबंटू टीव्ही ही काहीतरी मूळ गोष्ट आहे. तथापि, यामुळे मला खूप त्रास होतो, की जेव्हा कॅनॉनिकल "उबंटू फोर अँड्रॉइड" किंवा "उबंटू टीव्ही" रिलीज करतो तेव्हा "हे कशाबद्दल आहे?", किंवा "आपल्याकडे असे काय आहे जे यापुढे अस्तित्त्वात नाही?" विचारते. हे स्पष्ट होते की उबंटूच्या प्रगतीमुळे वितर्क अशा प्रकारे काढले जातात की वेळेत गोष्टी मिळविण्यामुळे ते बग सोडतात, पीसी जगावर अद्याप वर्चस्व राहिलेले नाही आणि त्यांना आधीपासूनच इतर गोष्टी कव्हर करावयाच्या आहेत आणि अखंड युक्तिवादाची संपूर्ण मालिका ते म्हणजे जेव्हा इतरांच्या डिस्ट्रॉसमध्ये काहीतरी समान असते, तिथे ते चांगले असते तर तिथेच ते सर्वात चांगले असते.
मी स्वत: ला या प्रकरणात विचारू इच्छितो, "मिंटबॉक्स, आपल्याकडे असे काय आहे जे यापुढे अस्तित्त्वात नाही?", आणि आपण खाली टिप्पणीवर दिलेली युक्तिवाद मला आवडेल. परंतु सावध रहा, ही कल्पना "महान" आहे आणि आम्ही दुसर्यावर निष्ठुरपणे टीका करतो. उबंटूला डिस्ट्रॉ म्हणून प्रस्तुत केले आहे की "विकास चक्रात वेळेअभावी त्यांनी बगांनी भरलेल्या बर्याच आवृत्त्या सोडल्या आहेत", परंतु सिनेमॉन १.1.3.1.१ ला आम्ही फायद्यासाठी "वेगवान विकासाचे रेकॉर्ड टाइममध्ये आवृत्ती १.1.3 दुरुस्त करून" श्रेय देतो. त्याच्या वापरकर्त्यांचे: डी ». किंवा उतार लिनक्स मिंट केडी सह समान मूल्याचा निर्णय लागू करण्याबद्दल? अहो नाही, जर आपण त्याकडे दुर्लक्ष केले आणि कुबंटूने जी संकटे आणली त्यापासून पुदीना मुलांना फायदा होऊ शकेल असे समजावून सांगितले. येथे दुर्बल विकासाकडे दुर्लक्ष करणे आणि मिंटकडे दुर्लक्ष करणे फायदेशीर ठरेल.
आम्ही या मिंटबॉक्स कल्पनेवर नजर टाकली तर ती फक्त एक "छान" कल्पना नाही तर त्यास व्यावसायिक हितसंबंध आहेत असे नमूद केले नाही तर काय करावे? आता आम्ही व्यावसायिक रूची (टिप्पण्या वगैरे उद्धृत करू शकतो) साठी कॅनॉनिकलला हरवण्यासाठी जगतो, परंतु लिनक्स मिंट आम्ही फक्त म्हणतो की ते "महान" आहे. अगदी समान परिस्थितीत, दोन्हीसाठी एक वैध निकष का लागू नये?
नंतरचे मी विचारू सर्व आहे. कोणालाही काय आवडत नाही याबद्दल बोलण्याचा अधिकार नसला तरी त्यावरील स्पष्ट स्थान राखण्याची कल्पना आहे. एक्स गोष्टींसाठी कशाचीही टीका करू नका तर त्याच गोष्टीसाठी दुसर्यास मोठे करा. ते करणे पूर्वाग्रह म्हणतात. आणि मी येथे असे बोलण्याची ही पहिली वेळ नाही. तसे असल्यास, मी कोणालाही येथे अधिकृत घडामोडींकरिता दिलेल्या स्पष्टीकरणांचे सखोल पुनरावलोकन करण्यासाठी आमंत्रित करू शकतो. पण हे स्पष्ट झाले की विनोद स्पष्ट आहेः जर उबंटू काही सादर करेल तर काहीतरी जास्त प्रतिनिधित्व करत नाही. परंतु जेव्हा इतरांनी ते सादर केले आणि त्याचे चांगले मूल्य असेल आणि तिची प्रवृत्ती लक्षात येईल, तेथे आपण उबंटू गोष्टी चांगल्या प्रकारे करतो पण देव नाही असा निष्कर्ष काढण्याचा प्रयत्न करतात की देव नाही किंवा आधीपासूनच होता आणि असे आहे. चालू.
गोष्टी अशाच प्रकारे जातात.
चला काही भागात पाहूया.
राजकारण्यांप्रमाणे तुम्ही गोंधळ घालता विमाने फसवणे गोल. उद्दिष्टे उद्दीष्ट आहेत, ती साध्य करण्यासाठी योजना आहेत.
जरी आपण यावर्षी "5% संगणक विक्री" करण्याच्या घोषणेस योजना म्हटले तरीही ते आश्वासनाशिवाय काही नाही, कारण घोषणा केल्याने ती पूर्ण होणार नाही, ती साध्य होणार नाही ते तुम्हाला विकतात आणि ते ते आपण खरेदी 5% मशीन मध्ये
आता ही "फॉर्मची शुद्धता" बाजूला ठेवून मी तुम्हाला वाढवू इच्छित असलेल्या कल्पनेकडे जातो.
डेस्कटॉपचा त्याग करण्याचा हेतू नाही असा पुरावा असा तो कॅनॉनिकल म्हणतो? याचा अर्थ ब things्याच गोष्टी असू शकतात, याचा अर्थ असा होऊ शकतो की तो फक्त त्या वर्षाच्या आदल्या दिवशी हायप तयार करण्यासाठी किंवा उत्तेजित करण्यासाठी म्हटलं आहे तिथले लोक किंवा डेस्कटॉपवर इतके दिवस त्यांना पाठिंबा दिल्यानंतर किंवा त्याग केल्याचे त्यांना वाटत नाही किंवा डेस्क सोडणे हा एक पराभव ठरेल खूप गंभीर कॅनॉनिकल आणि उबंटू (त्यांचे अस्तित्व कायम राहण्याचे कारण नेहमीच असेच आहे आणि ते साध्य करण्यासाठी त्यांनी स्वतःला अभिषिक्त म्हणून विकले आहे) जेणेकरून ते युद्ध कितीही हरले तरी ते कधीही ओळखले जाऊ नये ... किमान दुसर्या होईपर्यंत ऑफसेट (*) करण्यासाठी कोनाडा जिंकला गेला.
(*) जसे की टेबल आणि मोबाईलचे कोनाडा, जे इतके हरवले नाहीत (जे माझ्या मते हरवले आहेत, अगदी एमएसला देखील खूप कठीण आहे), किंवा अगदी टीव्हीसारख्या अगदी कुमारिका; हे अद्याप मनोरंजक आहे की कॅनॉनिकल, अद्याप आपले प्रारंभिक लक्ष्य साध्य करण्यासाठी अपूर्ण आहे, आता या सीमांकडे वेगाने वेगाने वळत आहे, ज्यामुळे मला उर्वरित सारखेच विचार वाटून घेता येते.
एलटीएसच्या विस्तारावर हे डेस्कटॉपसाठी उर्वरित सारखेच कार्य करते, खरं तर डेस्कटॉपपेक्षा त्या एम्बेडेड डिव्हाइससाठी हे अधिक चांगले आहे, म्हणून मी हे शपथ घेतो की डेस्कटॉपसाठी केले गेले नाही.
खरे आहे, एका विशिष्ट दृष्टिकोनातून.
मी माझ्या पहिल्या टिप्पणीत म्हटल्याप्रमाणे परंतु मी पुन्हा स्पष्ट करते, (**) या क्षेत्रात उबंटू आणि पुदीना या दोन्ही योजनांमध्ये मला मूलभूत गोष्टी समजून घेण्याची किंवा खोल समजण्याची इच्छा नव्हती कारण हा विषय माझ्यासाठी फारच कमी आहे, परंतु मला असे वाटते की ते फॉर्ममध्ये भिन्न आहेत आणि मला असे वाटते की म्हणूनच प्रत्येकजण असे म्हणतात की "तो वेगळा होता" "ही वेळ होती" किंवा त्यांनी सांगितले की मला यापुढे आठवत नाही. कॅनॉनिकलने माझ्यासाठी केलेले कार्य (मला वाटते) (** आणि मी यापूर्वी स्पष्ट केले त्या गोष्टीचा पुनरुच्चार करतो) एमएस ओईएम विंडोजबरोबर जे करते त्याचे मला हेच वाटते (**) पुदीनाने असे करण्याचा प्रयत्न केला Appleपलप्रमाणेच.
म्हणजेच जरी परिणाम "समान" असेल आणि एखाद्या विशिष्ट दृष्टिकोनातून कोणीही कशाचीही द्वेष करीत नाही, ते स्वरूपात भिन्न आहेत.
हे खरं आहे!
पण मला भीती वाटते की प्रत्येकजण वेगवेगळे मार्ग घेत आहे परंतु हार्डवेअरसारखे आहे
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
जरी दोन्ही खूप चांगले उपक्रम आहेत.
चीअर्स (:
आपण बोलण्यापूर्वी मित्रांची तपासणी करा, आधीच या वर प्रामाणिकपणे कार्य केले गेले आहे.
कृपया बोलण्यासाठी किंवा इतरांवर आक्रमण करण्यासाठी बोलू नका परिपक्वता दर्शवते.
Gracias
पेपे, मला असे वाटते की जो कोणी लक्षात न घेता बोलतो तो आपण आहात… तो म्हणतो की हार्डवेअरबाबत प्रत्येकाने वेगवेगळे मार्ग घेतले आहेत आणि खरं तर ते पूर्णपणे खोटे नाही; कॅनॉनिकलने म्हटले आहे की त्यांना अनेक लहान विनामूल्य हार्डवेअर प्रकल्पांवर काम करण्यास आवड आहे ... ते एक आहे.
पुनश्च: आपण देखील आपण बोलत असलेल्या परिपक्वता दर्शविणे आवश्यक आहे.
एक परिपूर्ण ऑफटोपिक
साइटला एक "अडचण" आहे जी पहिल्या पृष्ठावर आपल्याला ती दर्शविते की "10 बातमी", आता आपण दुसर्या पृष्ठावर गेलो तर ((समजा) 10 "बातम्या ज्या" 9 "दर्शविते मागीलच्या आहेत पृष्ठ, त्यानंतर तिसर्या पृष्ठावर ते चांगले कार्य करते.
माझ्याकडे तयार आहे, मी संघास सूचित करीन.
प्रथम कोण आशा करतो की हे कोण वितरीत करणार आहे आणि विशेषतः PRICE.
आता या सर्वांविषयी, हे माझ्यासाठी काहीतरी नेत्रदीपक वाटत आहे परंतु अंदाज लावण्यासारखे आहे की लिनक्स आता आपल्या हार्डवेअरकडे झेप घेऊ लागला आहे. जर Appleपल आणि मायक्रोसॉफ्टकडे आधीपासूनच त्यांची असेल तर, लिनक्सने हा प्रकार हलवायला सुरुवात केली होती का?
मी काय म्हणत आहे की जर त्यांनी यापासून सुरुवात केली तर मिंटने आपले इतर डिस्ट्रॉस सोडले आणि उबंटूच्या आधारे त्याची आवृत्ती तयार केली आणि त्याने उबंटूपासून वेगळे व्हावे यासाठी प्रयत्न केले म्हणून त्यास अधिक काम करणे चांगले होईल. माझ्यासाठी हे डिफॉल्टनुसार "थर्ड पार्टी सॉफ्टवेअर स्थापित करा" बटणासह उबंटू आहे आणि काही अतिरिक्त गोष्टी, अधिक पारंपारिक वातावरण आणि… सज्ज? एक्सडी
आयडीईएम
वैयक्तिकरित्या, मला वाटते की लिनक्स मिंटला खरोखर काय बाहेर पडू शकते ते बरेच गोळा करायचे आहे, जसे माझ्या कॉम्प्राने सांगितले @ वडील भाऊ लिनक्स मिंट एक ट्यून केलेला उबंटू आणि आणखी एक गोष्ट आहे, एलएमडीई चमकाने पूर्ण झालेले नाही आणि त्यांनी त्यास सातत्य देखील दिले याची खात्री देखील देत नाही., दालचिनी अजूनही त्याचे तपशील जितके ते सांगत आहेत तितकेच आहे (मी याबद्दल बोलू शकत नाही कारण मी तो कधीही वापरला नाही आणि मला असे वाटत नाही की मी एकतर असेन: पी) आणि आता त्यांना हार्डवेअर enter.¬ च्या क्षेत्रात प्रवेश करायचा आहे, असं आहे की ते अकरा रॉडच्या शर्टमध्ये जात आहेत?
याचा अर्थ असा नाही की हा एक वाईट प्रस्ताव आहे की त्यांनी ते करू नये, परंतु हे अगदी तार्किक असेल की ब्लँकेटला इतके लांबविल्यानंतर त्यांनी पलंगाचा काही भाग उघडा सोडला, तुम्हाला वाटत नाही काय?
स्वतःच्या हार्डवेअरसह लिनक्सबद्दल, मला असे वाटते की या संदर्भातील कोणताही उपक्रम उत्कृष्ट बातमी आहे. लिनक्सच्या बाबतीत माझ्यासाठी सर्वात महत्वाची समस्या म्हणजे ती कधीकधी हार्डवेअरमध्ये समस्या उद्भवते, एक तज्ञ म्हणून माझ्या दृष्टीने, "हार्डवेअर लिनक्ससाठी डिझाइन केलेले" नसल्यामुळे, मायक्रोसॉफ्ट किंवा मंझाना ही एक गैरसोय होते. अशा प्रकारे या छोट्या विसंगती दूर करणे म्हणजे लिनक्सच्या लोकप्रियतेकडे जाणे.
पुदीनाबाबत, मला फारशी कल्पना नाही, परंतु मला बाह्यरित्या दिलेली भावना ही उबंटू वापरते परंतु ती नवीनतम आवृत्तीच्या नावीन्य (भाग्यवान किंवा नाही) पेक्षा भिन्न आहे आणि ज्यांना अधिक हवे आहे त्यांना पर्यायी प्रस्ताव आहे डेस्कटॉप क्लासिक आणि मिनिमलिस्ट. मला एक केडीई वितरण वापरण्याचा प्रयत्न करायचा होता आणि मी लिनक्स मिंट केडीचा विचार केला होता. आपणास वाटते की ही चांगली कल्पना आहे?
ही चांगली कल्पना आहे, परंतु आपण चुकल्यास मेगेया आणि चक्र वापरून पहा. लिनक्स टकसाळ केडीईने कुबंटूला एक समान कार्यक्षमता दिली पाहिजे (नंतरचे मला चांगले शोभेल). आपल्याकडे सबायॉन, ओपनस्यूएसई, फेडोरा केडीई, ...
धन्यवाद, मी प्रयत्न करणार आहे. मी ओपनसयूएसई थोडक्यात प्रयत्न केला आणि मलाही ते आवडले.
गो मिंट गो!
हे मला दिसते आहे की लिनक्स पुदीना बरेच काही व्यापत आहे, त्याची स्वतःची रेपॉजिटरीज ठेवून हे सुरू होऊ शकते ...
पूर्व… लिनक्समिंट बर्याच काळापासून स्वतःची रेपॉजिटरीज ठेवली आहेत. ¬¬
फक्त एक इला << लिनक्स… फक्त एक रेपॉजिटरी
xq जेव्हा आपण sudo gedit /etc/apt/sources.list करतो
तीच उत्तरे उबंटू आणि फक्त पुदीनाच्याच उत्तरातून मिळतात
थोडेसे, लाइनक्स मिंट प्रगती करीत आहे.