मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर का वापरू?

वापरा फ्री सॉफ्टवेअर वेगवान, सुरक्षित, स्थिर प्रणाली असणारी दुर्भावनापूर्ण प्रोग्रामपासून मुक्त होण्यापलीकडे जा (अगदी सुंदर) जे आपण आपल्या इच्छेनुसार आणि इच्छेवर नियंत्रण ठेवू शकता.

वापर करा फ्री सॉफ्टवेअर आपल्या हात दरम्यान भावना असणे, स्पष्ट आणि अंदाज आहे, मूलभूत गरज म्हणतात लिबर्टाद ज्यासाठी प्रत्येक माणूस महत्वाकांक्षा घेतो आणि अनेक जण अज्ञानामुळे किंवा फक्त समजून घेत नाहीत, ते कधीही सक्षम होऊ शकणार नाहीत.

म्हणूनच मी वापरतो फ्री सॉफ्टवेअर, माझा तुकडा असणे लिबर्टाद, मला कसे पाहिजे आणि मला पाहिजे तेव्हा.


78 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   टीना टोलेडो म्हणाले

    मी ते वापरत आहे कारण मला ते वापरायला आवडते… शुद्ध आनंदासाठी.

  2.   v3on म्हणाले

    ट्रोल होण्यासाठी नाही ,,, पण "दुर्भावनायुक्त प्रोग्राम" का? त्या कंपन्या आहेत काय कंपन्या त्यांच्या आवडीचे रक्षण करतात की आपल्याकडे त्या कॅलिबरची कंपनी असते तर आपण काय करू?

    आणि मी स्पष्ट करतो, मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा खूप बचाव करतो, माझ्या संगणकावर क्रॅकसह कोणताही प्रोग्राम नाही, सर्व विनामूल्य आणि विनामूल्य आहे, परंतु तो भाग मला निरर्थक वाटतो ,,,

    प्रत्येक वेळी मी फोटोशॉपकडे पाहिले तेव्हा बर्‍याच विकसक त्यावर काम करीत आहेत याची मला कल्पना आहे, बरीच विकासकांना खायला घालणारी एखादी कंपनी (अ‍ॅडोब) वाईट कशी असू शकते? नक्कीच, त्यांचे स्वरूपन बंद आहेत ,,, परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे, मी त्यांना दोष देत नाही, माझी कंपनी असती तर मी तेच करेन, जर आज मी जे आहे ते पाहत राहिलो असतो तर ,,, मायक्रोसॉफ्ट, appleपल, obeडोब, गूगल त्यांचा जन्म मोठा झाला नाही,,

    आणि माझं मत आहे, ,,,, त्या भागाचा- माझा स्वातंत्र्याचा तुकडा असणे, जेव्हा मला हवे आहे आणि मला कसे हवे आहे - ते इतके चांगले आहे की ते अजूनही माझ्या डोक्यात प्रतिध्वनी आहे O____O

    1.    कथा म्हणाले

      मला असे वाटते की दुर्भावनायुक्त प्रोग्रामचा अर्थ असा आहे की विजयात व्हायरस आणि ट्रोजन्स विपुल आहेत. मालवेयर, स्पायवेअर ... .. आणि युनिक्स आणि डेरिव्हेटिव्हज अशा प्रोग्रामना "टिकून राहणे" खूप अवघड आहेत.

      1.    elav <° Linux म्हणाले

        अचूक. मी व्हायरसचा संदर्भ घेत होतो.

  3.   क्रिस दुरान म्हणाले

    अलीकडे अशीच एक लांब पोस्ट आली, जी मला वाचण्यास आवडते
    हे पोस्ट आता याची बेरीज करते. लिनक्स विनामूल्य आहे

  4.   ओमर म्हणाले

    आपण कसे तयार केले आहे याबद्दल निश्चितपणे आपल्या मित्रांना किंवा मित्रांना आश्चर्य वाटले आहे हे पाहून त्यांना का आश्चर्य वाटेल आणि निश्चितच आपण त्यांना देऊ शकता. 😀 आणि ते फक्त चांगले का आहे 😀

  5.   जॉस म्हणाले

    बर्‍याच गोष्टींसाठी ... इतरांमध्ये: भयंकर उपभोक्तावादापासून बचाव जो आपल्या सभ्यतेच्या सर्वात मोठ्या वाईट गोष्टींपैकी एक आहे.

  6.   dbillyx म्हणाले

    काय घडत आहे हे जाणून घेण्याचे स्वातंत्र्य, एखाद्याला हवे असलेले आहे हे जाणून घेण्याचे स्वातंत्र्य ... पहाटे आणि टर्मिनल पाहणे रोमांचक आहे

  7.   टीडीई म्हणाले

    कारण माझा विश्वास आहे की फ्री सॉफ्टवेअर मूल्ये मालिका सूचित करते, ज्याने आपल्या दैनंदिन वास्तवात अंमलबजावणी केली गेली आहे, जे सध्याचे जग पोहचवण्याच्या आपल्या मार्गाचे रूपांतर करेल. आणि खरं सांगायचं तर, एसएलने सांगितलेल्या मूल्यांनी मला कृपया द्या आणि मला खूप उत्तेजन द्या.

    1.    टीना टोलेडो म्हणाले

      निश्चितपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअर मूल्ये मालिका सूचित करते, परंतु हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर अवलंबून असते आणि म्हणूनच त्याची प्रथा यावर अवलंबून नसते. परंतु, याव्यतिरिक्त, विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा वापर केल्याने ही मूल्ये खरी व प्रभावीपणे होणे आवश्यक नाही कारण ही एक वैयक्तिक कृती आहे.

      1.    टीडीई म्हणाले

        पूर्णपणे सहमत.

  8.   कोंडूर ०५ म्हणाले

    मी हे वापरतो कारण मला इतर शक्यता ब्राउझ करणे आवडते आणि कधीकधी विंडो शोषून घेतात

  9.   पांडेव 92 म्हणाले

    मी त्याचा वापर तितक्या प्रमाणात करतो कारण ते चांगले कार्य करते.

  10.   डायजेपान म्हणाले

    मी कधीही वापरला नाही कारण ते विनामूल्य होते. मी प्रथम ते सोयीसाठी वापरले, कारण विविध महाविद्यालयीन अभ्यासक्रम (मी संगणक अभियांत्रिकीचा अभ्यास करतो) लिनक्स (जसे की ऑपरेटिंग सिस्टम, संगणक आर्किटेक्चर, संगणक नेटवर्क, काही प्रोग्रामिंग विषय इत्यादी) सह केले जातात. आज मी ते वापरतो कारण मला ते आवडते आणि मला याची सवय झाली आहे.

    एक तात्विक प्रश्न: जर एखादा वापरकर्ता विनामूल्य परवान्यासहित प्रोग्राम वापरतो परंतु आपल्या प्रोग्रामच्या कोडबद्दल उत्सुक नसतो तर आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरता?

    1.    जामीन समूळ म्हणाले

      मला असे वाटते ... वापरकर्त्याने कोड पाहणे आवश्यक नाही (ते केसवर अवलंबून आहे) परंतु जर शेवटचा वापरकर्त्याने आपला प्रोग्राम चांगला कार्य करतो आणि तो विनामूल्य परवान्याद्वारे परवानाकृत आहे तोपर्यंत कार्य कसे करतो हे जाणून घेण्याची काळजी घेत नाही. वापरकर्ता सॉफ्टवेअर वापरत आहे!

      हे माझे मत आहे .. टिप्पणी देण्यासारखे आहे

      1.    टीना टोलेडो म्हणाले

        … पण जर शेवटचा वापरकर्त्याने त्यांचा प्रोग्राम कार्य करत असेल तोपर्यंत कार्य कसे करतो हे जाणून घेण्याची काळजी घेतली नाही तर…

        तसे असल्यास, व्यावहारिक दृष्टीने या विशिष्ट प्रकरणात विनामूल्य आणि मालकीचे सॉफ्टवेअरमधील फरक काय आहे?

        1.    अरेरे म्हणाले

          त्यामध्ये आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह करू शकता, दुसरीकडे खाजगी सॉफ्टवेअरसह नाही.

          स्वातंत्र्यांचा अर्थ असा नाही की आपण त्यांना वापरावे, ते पर्यायी आहेत (म्हणूनच ते स्वातंत्र्य आहेत) आणि जेव्हा तो पर्याय अस्तित्वात असतो तेव्हा तेथे स्वातंत्र्य असते.

          1.    टीना टोलेडो म्हणाले

            माझ्या प्रश्नाचा विषय तेथे नाही, आम्ही असे समजून घेत आहोत की जर

            "... शेवटचा वापरकर्ता त्याचा प्रोग्राम चांगला कार्य करेपर्यंत कसे कार्य करत नाही याची काळजी घेत नाही ..."

            मग या विशिष्ट प्रकरणात विनामूल्य आणि मालकीचे सॉफ्टवेअरमध्ये काय फरक आहे?

            मी हे दुसरे मार्ग ठेवणार आहे, जर मला एखादे विशिष्ट कार्य करणे आवश्यक आहे जे कोणतेही विनामूल्य सॉफ्टवेअर करू शकत नाही, तर त्याऐवजी एखादे सॉफ्टवेअर निवडण्याची निवड करण्याच्या स्वातंत्र्याकडे मालकी असो किंवा नसली तरीही "स्वातंत्र्य" ची "शुद्धता" म्हणजे मुक्त सॉफ्टवेअर वापरणे ...

            हे मला दिसते आणि मी अगदी मनापासून असे म्हणतो की, विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या या स्वातंत्र्याचा चुकीचा अर्थ लावला गेला आहे आणि मी माझ्या लेखात हे स्पष्ट केले आहे जीएनयू / लिनक्स स्वातंत्र्याचा मार्ग काय आहे? हे अशा अतिरेकीतेत पडते की स्वातंत्र्य एक स्ट्रेटजेकेट बनते.

            कारागृहाचे उदाहरण अत्यंत क्रूड आहे आणि साप आपल्या शेपटीला कसा चावतो त्याचेही हे एक उदाहरण आहेः मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो पण तिथे जे काही आहे तेवढेच मी मर्यादित आहे. आणि मी भविष्यात विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या विकासाबद्दल किंवा त्यासारख्या गोष्टींबद्दल बोलत नाही ... मी म्हणतो की आज बर्‍याच गोष्टींसाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर व्यावहारिक पर्याय नाही. बर्‍याच जणांसाठी होय, परंतु प्रामाणिकपणे सांगा, सर्व व्यावहारिक गरजांसाठी हा पर्याय किंवा उत्तर नाही.

          2.    Perseus म्हणाले

            मी म्हणतो की आज बर्‍याच गोष्टींसाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर हा व्यावहारिक पर्याय नाही. बर्‍याच जणांसाठी होय, परंतु प्रामाणिकपणे सांगा, सर्व व्यावहारिक गरजांसाठी हा पर्याय किंवा उत्तर नाही.

            @ टीनातर आपण सांगत आहात की मालकीचे सॉफ्टवेअर हे व्यावहारिकतेचे उत्तर आहे?

          3.    टीना टोलेडो म्हणाले

            @ टीनातर आपण सांगत आहात की मालकीचे सॉफ्टवेअर हे व्यावहारिकतेचे उत्तर आहे?

            नाही सर. दोन पैकी एक: मी काय लिहिले हे आपण चांगले वाचले नाही किंवा आपण ते चांगले वाचले परंतु आपण ते फिरवित आहात.
            मी जे म्हणत आहे ते ते आहे, जे आपण स्वतः उद्धृत केले आहे:

            … बर्‍याच गोष्टींसाठी फ्री सॉफ्टवेअर हा व्यावहारिक पर्याय नाही. बर्‍याच जणांसाठी होय, परंतु प्रामाणिकपणे सांगा, सर्व व्यावहारिक गरजांसाठी हा पर्याय किंवा उत्तर नाही.

          4.    Perseus म्हणाले

            दोन पैकी एक: मी काय लिहिले हे आपण चांगले वाचले नाही किंवा आपण ते चांगले वाचले परंतु आपण ते फिरवित आहात.

            @ टीनाओएमएफजी, बाई शांत हो फिरवणे? Mexico ¬, आम्ही मेक्सिकोमध्ये म्हटल्याप्रमाणेच दलाई ¬ ¬. ताण शो: एस.

            किती दयनीय प्रश्नासाठी ??? ¬ ¬

            1.    elav <° Linux म्हणाले

              शांतता आणि प्रेम!! 😀


          5.    टीना टोलेडो म्हणाले

            पर्शियस… पहिल्यांदा मी ताणतणाव आहे की नाही ही माझी समस्या आहे आणि आपली नाही. तसेच इतके शांतपणे चर्चा करण्याचा मुद्दा नाही. खरं तर, तुम्ही मला जबाबदार करत असलेल्या ताणतणावातसुद्धा, मी विचारण्याआधी आणि / किंवा उत्तर देण्यापूर्वी चांगले वाचण्यासाठी त्रास घेतो.

            आणि हा "दयनीय प्रश्न" नाही, मी लिहित नाही अशा आपल्या प्रश्नांच्या शब्दात मला दोष देऊन मला पकडण्याचा आपला हेतू आहे ...
            आपण माझे शब्द फिरवित आहात हे मी तुम्हाला सांगत आहे की हे आपल्याला त्रास देते? किंवा आपण त्रास दिला आहे की आपण माझा उद्धृत केलेला वाचला नाही? मला वाटतं ज्याने घ्यावं डाळी याकडे आणखी लक्ष दिले जाते की नाही ते पहावे.

          6.    sieg84 म्हणाले

            फ्री सॉफ्टवेअर एकतर रामबाण उपाय नाही.

          7.    Perseus म्हणाले

            चला, माझ्या पालकांनी मला शिकवलेले आणि मी स्वतःहून मिळवण्यास सक्षम असलेले बहुतेक लहानसे शिक्षण घेण्याचा मी प्रयत्न करेन ...

            १.- आपण दर्शविता तसे कधीही अडकवण्याचा प्रयत्न करु नका, माझा प्रश्न शक्य तितका सपाट होता, जर आपणास हे समजले नसेल, तर मी ते दुसर्‍या मार्गाने तुझ्याकडे ठेवेन:

            जर आपण दर्शविल्याप्रमाणे एसएल हा व्यावहारिक उपाय नाही तर मग काय? मालकीचे सॉफ्टवेअर

            २- जर मी हा प्रश्न विचारला तर मला ते आवडले कारण मला तुमचे विचार / मत ऐकण्यात खरोखर रस होता.

            आता, जर माझा प्रश्न तुम्हाला त्रास दिला असेल तर किंवा तुम्हाला असे वाटले की मी तुमच्याविरूद्ध कट रचत आहे, मला कसे सूचित करावे हे माहित नसल्यास मी दिलगिरी व्यक्त करतो. तेव्हापासून मी या प्रश्नाच्या उत्तरात रस नसल्याबद्दल देखील दिलगीर आहोत आता ते माझ्याशी संबंधित नाही.

            मला जे वाटते ते लिहिण्यापूर्वी मी माझा सहभाग समाप्त करतो ...

          8.    टीना टोलेडो म्हणाले

            Perseusमाफ करा, परंतु आपण आणखी अस्वस्थ झाला तरीही मी तुम्हाला सांगेन की मी पुन्हा काही बोलणार नाही याची पुष्टी करतो. मी कधीही दावा केलेला नाही -आपण मला उद्धृत केलेला मजकूर पुन्हा तपासा- ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजे व्यावहारिक समाधान नाही, मी जे काही बोललो ते असे की बर्‍याच प्रकरणांमध्ये ते तसे नसते आणि बर्‍याच प्रकरणांमध्ये ते असते. एक आणि दुसर्यामधील फरक सांगू शकत नाही? हा अर्थ लावणे किंवा शब्दार्थ सांगण्याचा प्रश्न नाही, तर मुद्दा असा आहे की माझ्या वाक्यांशाचा अर्थ पार्श्वभूमीत बदलतो आणि मी काय उत्तर दिले ते मी उत्तर दिले कारण मला तुमचा प्रश्न समजत नाही, परंतु आपण ज्या संदर्भात त्यानुसार चुकीचे भाषांतर केले आहे तू घेतलास

            मी आपला वर्तमान प्रश्न दुरुस्त करेनः

            जर एसएल व्यावहारिक उपाय नाही (बर्‍याच प्रकरणांमध्ये जरी इतरांकरिता होय) जसे आपण ते स्वतः दर्शविता, मग ते काय आहे? मालकीचे सॉफ्टवेअर

            नाही, मालकी सॉफ्टवेअर एकतर सर्व गरजा उत्तर नाही. विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रमाणेच, मालकीचे सॉफ्टवेअरचे त्याचे फायदे आहेत. मी मधील अनेक ग्राफिक डिझाइन पॅकेजेस वापरू शकले तर मला वैयक्तिकरित्या आनंद होईल जीएनयू / लिनक्स.

          9.    अरेरे म्हणाले

            माझ्या प्रश्नाचा विषय तेथे नाही, आम्ही असे समजून घेत आहोत की जर

            "... शेवटचा वापरकर्ता त्यांचा प्रोग्राम चांगला कार्य करेपर्यंत कसे कार्य करतो याची काळजी घेत नाही ..."

            मग या विशिष्ट प्रकरणात विनामूल्य आणि मालकीचे सॉफ्टवेअरमध्ये काय फरक आहे?

            मी पुन्हा सांगतो, हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे ते करू शकते परंतु ते करत नाही कारण ते करू इच्छित नाही, दुसरीकडे मालकीच्या सॉफ्टवेअरसह ते करू शकत नाही कारण ते करू शकत नाही.

            आपण उद्धृत केलेला हा वाक्यांश आपल्याला विशिष्टपणे काही सांगत असेल तर मला माहित नाही. परंतु मला हे माहित नाही की काहीतरी आणि मी त्या वाक्यांशाचे काय म्हणत आहे आणि या संदर्भात (टिप्पणी आणि धागा दोन्ही) मी काय उत्तर देतो ते पहा.

            मी हे दुसरे मार्ग ठेवणार आहे, जर मला एखादे विशिष्ट कार्य करणे आवश्यक आहे जे कोणतेही विनामूल्य सॉफ्टवेअर करू शकत नाही, तर त्याऐवजी एखादे सॉफ्टवेअर निवडण्याची निवड करण्याच्या स्वातंत्र्याकडे मालकी असो किंवा नसली तरीही "स्वातंत्र्य" ची "शुद्धता" म्हणजे मुक्त सॉफ्टवेअर वापरणे ...

            यासह मी पुष्टी करतो की आपण आधीपासून दुसर्‍या गोष्टीबद्दल बोलत आहात असे मला वाटते.

            उत्तर सोपे असेल, परंतु "सर्वात महत्वाची गोष्ट" केस आणि त्या व्यक्तीवर अवलंबून असेल. प्रत्येक व्यक्ती त्यांच्यासाठी सर्वात महत्वाचे काय आहे हे ठरवते.

            हे मला दिसते आणि मी अगदी मनापासून असे म्हणतो की, विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या या स्वातंत्र्याचा चुकीचा अर्थ लावला गेला आहे आणि मी माझ्या लेखात हे स्पष्ट केले आहे जीएनयू / लिनक्स स्वातंत्र्याचा मार्ग काय आहे? हे अशा अतिरेकीतेत पडते की स्वातंत्र्य एक स्ट्रेटजेकेट बनते.

            त्या लेखात मी त्यास उत्तर देणार होतो. परंतु काहीतरी प्रगती करण्यासाठी, समस्या अशी आहे की तो "स्ट्रेटजेकेट" हा लिबर्टीचा दोष आहे आणि एखाद्या परिस्थितीत नाही आणि असा विश्वास आहे की ते काहीतरी लादलेले आहे आणि ऐच्छिक नाही (जर तसे नसेल तर).

            सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्याचा देखील गैरसमज आहे, होय; परंतु असे काही लोक आहेत ज्यांचा असा विश्वास आहे की हे स्वातंत्र्य निरपेक्ष स्वातंत्र्य आहे आणि हे संपूर्णपणे येते आणि हे असे नाही, कोणतेही स्वातंत्र्य तसे नाही. सर्व स्वातंत्र्य तत्वज्ञानाने आणि कायदेशीररित्या परिभाषित केले गेले आहे आणि मर्यादित केले आहे, फ्री सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्याच्या घटनेची स्वतंत्रपणे चार स्वातंत्र्यांद्वारे परिभाषित केली गेली आहे आणि जीपीएल आणि इतरांसारख्या परवान्यांद्वारे कायदेशीररित्या परिभाषित केली गेली आहे, तिची व्याप्ती यापुढे नाही. चुकीच्या गोष्टींचा अर्थ लावण्यापेक्षा "अधिक स्वातंत्र्य" आणि निळे आकाश शोधण्याची इच्छा असणे आणि तेथे नसलेल्या गोष्टी शोधायच्या आहेत.

            एखाद्याने टिप्पण्यांमध्ये म्हटल्याप्रमाणे, फ्री सॉफ्टवेयर हा रामबाण उपाय नाही, सर्व रोगांवर उपचार करण्याचे आश्वासन देणारे रामबाण उपाय, काहींच्या मनात असलेले रामबाण उपाय.
            फ्री सॉफ्टवेअर चार मुद्द्यांची हमी देते, हे सर्व गोष्टींचे निराकरण म्हणून कधीच सादर केले गेले नाही किंवा त्याचा व्यावहारिक हेतू देखील नाही. ही व्यावहारिक मोटारसायकल फ्री सॉफ्टवेयरद्वारे विकली गेली नाही परंतु इतर लोकांनी विकली आहे.

            कारागृहाचे उदाहरण अत्यंत क्रूड आहे आणि साप आपल्या शेपटीला कसा चावतो त्याचेही हे एक उदाहरण आहेः मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो पण तिथे जे काही आहे तेवढेच मी मर्यादित आहे.

            जर आपण त्याच गोष्टीबद्दल बोलत असाल तर जेलचे उदाहरण योग्य आहे. तथापि, असे दिसते की आमच्याकडे विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे शोधल्या गेलेल्या स्वातंत्र्यांबद्दल भिन्न समज आहेत, हे आपल्यासाठी अयोग्य उदाहरण आहे.

            स्वातंत्र्य आणि आणखी बरेच सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्य म्हणजे "निरपेक्ष स्वातंत्र्य" नसते किंवा याचा अर्थ "सर्व गरजा पूर्ण समाधानाचा" असा अर्थ होत नाही, हे साध्य करण्याचा एक मार्ग आहे (अधिक) परंतु ते केवळ मुक्त सॉफ्टवेअर असल्याने जादू करून ते साध्य करत नाही. किंवा मुक्त स्त्रोत. मुक्त सॉफ्टवेअरचा हेतू व्यावहारिक नाही कारण विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि खाजगी सॉफ्टवेअर या दोहोंद्वारे गुणवत्ता आणि कार्यक्षमतेसहही काही विशिष्ट कार्य करणारे निराकरण करणे शक्य आहे. फरक हा आहे की हा मार्ग स्वातंत्र्य ऑफर करतो जो इतरात नाही.

            एक अंतिम टीप म्हणून मी एक जीएनयू पृष्ठ सोडण्याचा विचार केला जेथे ते हे थेट तुम्हाला सांगतील, खाजगी सॉफ्टवेअर प्रभावी, कार्यक्षम आणि अंथरुणावरही चांगले असू शकते, इतकेच की ते मॉडेलवर अवलंबून नाही परंतु चांगले विकसक असणे आवश्यक आहे , आणि अगदी ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरला मागे टाकू शकते परंतु फ्री सॉफ्टवेअर फ्रीडम्स ऑफर करण्यासाठी तेथे होते. पण मी दुवा शोधण्याच्या प्रतीक्षेत नाही

            दुसरीकडे, या साइटवरील काही टिप्पण्यांमध्ये, मी आधीच अशाच गोष्टी बोलल्या आहेत:
            - असे लोक आहेत ज्यांना आवश्यकपणे खाजगी सॉफ्टवेअर वापरावे लागतील, तेच वास्तव आहे. (नक्कीच, लहरीपणाचीही प्रकरणे आहेत, परंतु ती काहीतरी वेगळी आहे).
            - एक खाजगी सॉफ्टवेअर आहे जे त्याच्या विनामूल्य भागांपेक्षा खूप चांगले आणि अगदी चांगले आहे.
            - मुक्त सॉफ्टवेअर केवळ ओपन सोर्स म्हणून जादू करून तांत्रिकदृष्ट्या श्रेष्ठ होणार नाही, हे खोटे आहे, त्याच प्रकारे खाजगी सॉफ्टवेअर केवळ क्लोज्डसाठी निकृष्ट दर्जाचे होणार नाही.
            - जर असे म्हटले गेले की फ्री सॉफ्टवेअर चांगले आहे आणि खाजगी वाईट आहे तर ते नैतिक दृष्टिकोनातून बोलले जाते (जोपर्यंत आम्ही मुक्त सॉफ्टवेअर वर्तमानात आहोत, कारण ओपन सोर्स सद्यस्थितीत हे सहसा दुसर्‍या दृष्टिकोनातून सांगितले जाते) पहा).

        2.    रेयॉनंट म्हणाले

          हा प्रश्न मला खूपच रंजक वाटतो कारण मुळात हे एका वादविवादाशी संबंधित होते ज्यावर बरेच वादविवाद केले गेले आणि हे आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे दिलेली स्वातंत्र्ये शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी खरोखर निर्णायक आहेत की नाही, कारण मुळात असे दिसते की यात काही फरक पडणार नाही.

          हे असे आहे ज्याचे आम्ही धैर्याने काही वेळा नमूद केले आहे, जर आपण ते स्वातंत्र्य वापरु शकत नाही कारण आपण कोड वाचू शकत नाही. हे समजून घ्या, शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी काही फरक नसल्यामुळे यास कमीतकमी सुधारित करा, जोपर्यंत वैचारिक किंवा तत्सम कारणे समाविष्ट केली जात नाहीत.

          1.    पांडेव 92 म्हणाले

            या समस्येचा सारांश एका गोष्टीवर देता येतो, बहुतेक मालकी सॉफ्टवेअर प्रोग्राम सारख्या बहुतेक फ्री सॉफ्टवेअर प्रोग्राममध्ये एक चुस्टा असतो, ते निर्विवाद नाही आणि मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या १२/१12 आणि मालकी सॉफ्टवेअरच्या २० किंवा २ highlight हायलाइट करतो, इतर सर्व जरी ते त्यांचे कार्य करतात, तरीही ते पूर्णपणे आवश्यक कार्ये किंवा काहीही समाविष्ट करत नाहीत. ते फक्त माझे मत आहे.

    2.    अरेरे म्हणाले

      वापरकर्ता विनामूल्य परवान्यासह परवानाकृत प्रोग्राम वापरतो परंतु आपल्या प्रोग्रामच्या कोडबद्दल उत्सुक नाही, आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरता?

      होय

      माझ्या मागील उत्तरात मी आधीच जवळजवळ सर्व काही सांगितले होते, परंतु आता मी एक उदाहरण देईन.

      तुम्ही मुक्त समाजात राहता आणि तुम्हाला पाहिजे तेव्हा तुमचे घर सोडू शकता याची कल्पना करा (निश्चितच प्रत्येकाचेच असेच आहे) कल्पना करा, परंतु तरीही आपण त्यामध्ये रहाणे पसंत करता, आपण मुक्त आहात का? आपला समाज मुक्त आहे का? होय, आता कल्पना करा की आपण सेलमध्ये कैद आहात आणि आपण सोडू शकत नाही आपण मुक्त आहात? नाही

      मुख्य म्हणजे पहिल्या प्रकरणात आपण "काहीतरी" करू शकता परंतु आपण "निर्णय" घेऊ शकत नाही. दुसर्‍या प्रकरणात, आपण काहीतरी करू शकत नाही आणि आपला निर्णय मोजला जाणार नाही.

      1.    डायजेपान म्हणाले

        खूप चांगले उत्तर. हे सर्व परवान्यांच्या प्रश्नावर खाली आले आहे जे विनामूल्य वापर, वाचन, बदल आणि वितरण या पर्यायास अनुमती देते.

      2.    विंडोजिको म्हणाले

        अशी कल्पना करा की आपण मुक्त समाजात रहात आहात आणि आपण इच्छित तेव्हा आपले घर सोडू शकता. कल्पना करा की दारे आणि खिडक्या एक उघडण्याची यंत्रणा आहे जी आपल्याला कशी कार्य करते हे आपल्याला माहिती नाही परंतु ते आपल्याला कसे कार्य करतात हे जाणून घेण्यासाठी एक मॅन्युअल देतात. कल्पना करा की या सूचना बायबलसंबंधी प्रमाण पुस्तकात आल्या आहेत, विचित्र भाषेत आणि त्यासाठी काही कालावधी शिकण्याची गरज आहे (विचित्र भाषा शिकण्यासाठी हस्तपुस्तिका देखील आहेत). अशी कल्पना करा की ती दारे / खिडक्या कशा कार्य करतात हे आपल्याला आवडत नाही परंतु त्यांना कसे सुधारित करावे हे आपल्याला माहित नाही.

        आपण मुक्त आहात? होय आपला समाज मुक्त आहे का? होय आपण प्रगत DIY शिकण्याची योजना नसल्यामुळे त्यांनी सूचना सामायिक केल्या तर आपली काळजी आहे का? होय व्यावहारिक कारणांसाठी, आपण डीआयवाय नाकारणारे असल्यास, आपल्याला सूचना प्राप्त करण्याचे अधिक स्वातंत्र्य आहे? नाही कारण? आपण डीआयवाय शिकल्याशिवाय विंडोज सुधारित करू शकत नाही. DIY शिकण्याचा माझा हक्क सोडून देऊन, मी तांत्रिक मॅन्युअलशिवाय विंडोज विकत घेतलेल्याइतकाच मुक्त आहे.

        1.    अरेरे म्हणाले

          व्यावहारिक कारणांसाठी, आपण डीआयवाय नाकारणारे असल्यास, आपल्याला सूचना मिळण्याचे अधिक स्वातंत्र्य आहे? नाही कारण? आपण डीआयवाय शिकल्याशिवाय विंडोज सुधारित करू शकत नाही. DIY शिकण्याचा माझा हक्क सोडून देऊन, मी तांत्रिक मॅन्युअलशिवाय विंडोज विकत घेतलेल्याइतकाच मुक्त आहे.

          आपल्याकडे सूचना प्राप्त करण्याचे अधिक स्वातंत्र्य आहे कारण आपण त्यात बदल करू शकता परंतु आपण DIY शिकण्यासाठी हे करणे सोडून दिले आहे किंवा आपण एखाद्याला आधीच डीआयवाय माहित असलेल्यास त्यासाठी भाड्याने घेऊ शकता. आपण हक्क सोडत आहात की त्याच वेळी आपल्याला इतर कशासाठीही मर्यादित करते, परंतु आपण ते घेतो की नाही या गोष्टी आपल्यासाठी उपलब्ध आहे.

          आपल्याला आणखी एक व्यावहारिक उदाहरण हवे असल्यास. मला पर्वतारोहण माहित नाही, परंतु मी डोंगरावर चढण्यास मोकळा आहे आणि जो मी त्यावर चढतो तो मी तितका मोकळा आहे, मला हे नको आहे कारण मला हे आवडत नाही आणि मला ते आवडत नाही. जर ते शक्य झाले नाही (काही कायदेशीर किंवा आर्थिक मर्यादेमुळे) ते काहीतरी वेगळे असेल.

          1.    विंडोजिको म्हणाले

            आपल्याला मानवांच्या मर्यादा लक्षात घेतल्या पाहिजेत. प्रत्येकजण डोंगर चढू शकत नाही. मला तुमचा संदेश समजला आहे, परंतु सोपी उदाहरणे विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी कार्य करत नाहीत. जर मी आंधळा आहे तर मला तरी पाहण्याचा हक्का हवा नाही, किमान माझा अंधत्व बरा होईपर्यंत. स्वातंत्र्याचा मुद्दा खूप गुंतागुंतीचा आहे, तो सोपा केला जाऊ शकत नाही. हे खरे आहे की आम्ही मुक्त स्त्रोतांसह अधिक मुक्त आहोत, मी यावर विवाद करीत नाही. परंतु ज्यांना प्रोग्राम कसे करावे हे माहित नसलेले लोक इतरांच्या (विकसकांच्या) निर्णयावर अवलंबून असतात. जर एखादा चांगला दिवस केडीईने युनिटी इंटरफेसचे अनुकरण करण्याचा निर्णय घेतला तर, ज्या वापरकर्त्यांना वाईट बदल आले आहे त्यांनी पर्याय प्रस्तावित करण्यासाठी दुसर्‍या प्रतीक्षा करावी लागेल. मग ते मर्यादित असतात. आपली निवड करण्याचे स्वातंत्र्य इतरांच्या कृतींवर अवलंबून असेल.

          2.    जामीन-साम्युएल म्हणाले

            विंडोजिको ,, उत्कृष्ट सहभाग 🙂

        2.    टीना टोलेडो म्हणाले

          विंडोजिकोकाय होते याची उदाहरणे अरेरे जरी हेतू असला तरी, ते अडाणी आहेत कारण ते शारीरिक स्वातंत्र्यावर आधारित आहेत, ज्ञान आणि कृतीवर आधारित नाहीत, शारीरिक स्वातंत्र्याच्या कृतीवर नव्हे तर निर्णय घेण्यावर आधारित आहेत. दुस words्या शब्दांत, एखाद्या गोष्टीच्या प्राथमिक ज्ञानाचा परिणाम म्हणून कार्य करा. या प्रकरणात, च्या लेणीचे रूपक प्लेटो जेल आणि घराच्या उदाहरणापेक्षा.

          अरेरे मी आपल्याशी बर्‍याच गोष्टींशी सहमत आहे, खासकरून आपण लिहिलेल्या गोष्टींमध्ये:

          स्वातंत्र्य आणि आणखी बरेच सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्य म्हणजे "निरपेक्ष स्वातंत्र्य" नसते किंवा याचा अर्थ "सर्व गरजा पूर्ण समाधानाचा" असा अर्थ होत नाही, ते साध्य करण्याचा एक मार्ग आहे (अधिक) परंतु तो केवळ जास्तीतजास्त सॉफ्टवेअर बनण्यासाठी किंवा जादू करून साध्य करत नाही मुक्त स्रोत. मुक्त सॉफ्टवेअरचा हेतू व्यावहारिक नाही कारण विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि खाजगी सॉफ्टवेअर या दोहोंद्वारे गुणवत्ता आणि कार्यक्षमतेसहही काही विशिष्ट कार्य करणारे निराकरण करणे शक्य आहे.

          तथापि मी याशी सहमत नाही:

          फरक हा आहे की हा मार्ग स्वातंत्र्य ऑफर करतो जो इतरात नाही.

          स्वातंत्र्य कोणासाठी? जे लोक त्या सॉफ्टवेअरची हिंमत शोधू शकतात त्यांच्यासाठी स्वातंत्र्य, परंतु बहुतेक माझ्यासारख्या सामान्य वापरकर्त्यांना हे माहित नाही किंवा आम्ही वापरत असलेल्या सॉफ्टवेअरच्या कोडची पडताळणी करायला वेळ मिळाला नाही. आणि मुद्दा असे म्हणू शकत नाही:

          आपण हक्क सोडत आहात की त्याच वेळी आपल्याला इतर कशासाठीही मर्यादित करते, परंतु आपण ते घेतो की नाही या गोष्टी आपल्यासाठी उपलब्ध आहेत.

          कारण मी तुम्हाला सांगितल्यासारखे आहे "तुला का ते जाणून घ्यायचे आहे जिंप ग्राफिक डिझाइनर्स आपल्यासाठी उपयुक्त नाहीत का?… विद्यापीठात ग्राफिक डिझाईनमध्ये पाच वर्षे पदवीधर पदवी, प्रीप्रेस व प्रॅक्टिकल कलर मॅनेजमेंटमधील पदव्युत्तर अभ्यासक्रमाचे आणखी दोन वर्षे अभ्यास, पॅकेजिंगमधील एक वर्षाचा अभ्यासक्रम तंत्रज्ञान आणि त्यानंतर सहा वर्षांच्या अनुभवासह, आपल्याकडे निश्चिततेसह आणि संपूर्ण जागरूकता का आहे हे मूल्यांकन करण्याचे घटक असतील जिंप ते उपयुक्त नाही " आपणास हे करण्याचे स्वातंत्र्य आहे, परंतु याचा अर्थ असा आहे की वेळ आणि संसाधने गुंतविता येतील आणि ते असेच म्हणावे तसे आपल्या सर्वांना नसते. विंडोजिको.

          मला विशेषत: विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याचा आनंद आहे, विकसकांना काही कल्पना देणे आणि यासारख्या साइटवरील चर्चेत भाग घेणे मला आवडते. मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या चार स्वातंत्र्यांशी पूर्णपणे सहमत आहे आणि समर्थन देतो परंतु मी सहमत नाही आणि असे दिसते विंडोजिको माझ्याशी सहमत आहे, की "नेते" जीएनयू / लिनक्स जेव्हा एखादी व्यक्ती एखाद्या प्रकल्पात मालकीचे सॉफ्टवेअर समाविष्ट करण्याचा केवळ इशारा करते तेव्हा त्यांचे गाऊन फाटतात. म्हणून विंडोजिको म्हणाले; तर आमची निवड स्वातंत्र्य इतरांच्या क्रियांवर अवलंबून असेल.

          पॅराफ्रॅसिंग जॉन लेनन ठीक आहे, आम्ही स्वातंत्र्यासाठी जात आहोत, परंतु च्या प्रतिमेसह बॅनर लोड करणार नाही रिचर्ड स्टॉलमन

    3.    डायजेपॅन म्हणाले

      "गणनेचे तत्त्वज्ञान" नावाच्या तत्त्वज्ञानाच्या या नवीन शाखेत अशा समृद्ध वादाबद्दल मी खरोखर त्याचे आभार मानले पाहिजे.

  11.   योग्य म्हणाले

    म्हणूनच आपण ट्रास्क्वेल किंवा त्यापैकी एक वापरत असाल, त्या कर्नल व inप्लिकेशन्समध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअर वितरण आहेत.

    आपण लिनक्स कर्नल कोड तपासल्यास आपल्या लक्षात येईल की विशिष्ट हार्डवेअरसह कार्य करण्यासाठी बायनरी आहेत कारण ते उत्पादक स्त्रोत कोड सोडत नाहीत. आणि जवळजवळ कोणतीही डिस्ट्रो यातून सुटत नाही. मी वर नमूद केलेल्या एका व्यतिरिक्त आणि इतरांना त्यांची नावे आठवत नाहीत ज्यांनी त्या बायनरींचा समावेश करणे पसंत केले नाही.

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      तिथे परबोला डिस्ट्रो देखील होता, किंवा म्हणून मला वाटते.

    2.    elav <° Linux म्हणाले

      डीबियन आधीपासूनच विनामूल्य कर्नलसह येते. विना-वापर न करणे पुरेसे आहे 😀

      1.    जामीन समूळ म्हणाले

        बरोबर guys .. मित्रांनो आज मला काय चूक आहे ते माहित नाही परंतु मी केडीई शोधत उठलो .. कृपया आपल्या डेस्कटॉपचा काही व्हिडिओ केडीई मध्ये अपलोड करू शकाल ?? जर तो डेबियनमध्ये असेल तर बरेच चांगले .. प्रेरणा देणे चांगले आहे 🙂

        1.    धैर्य म्हणाले

          व्हिडिओ नाहीत परंतु माझ्याकडे माझे फोटो आहेतः

          http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde

      2.    योग्य म्हणाले

        केवळ आवृत्ती from पासून. हे त्याच्या अधिकृत भांडारांमध्ये विना-मुक्त सॉफ्टवेअर देखील संचयित करते आणि कोणीही त्यांना स्थापित करू शकते 😉
        फ्री सॉफ्टवेअर फाऊंडेशनने त्यास विनामूल्य वितरणांच्या यादीमध्ये समाविष्ट न करण्याच्या कारणास्तव एक कारण आहे.

        अन्यथा मी आपल्याशी सहमत आहे की आवृत्ती 6 पासून ते डीफॉल्टनुसार कर्नल आणि विनामूल्य अनुप्रयोग वापरते.

        1.    जामीन समूळ म्हणाले

          प्रत्येकाला फ्लॅशची गरज आहे ... ते कसे केले जाते? ते विना-मुक्त सॉफ्टवेअर आवश्यक आहे .. जोपर्यंत एचटीएमएल 5 सह एफएसएफ समाप्त होत नाही तोपर्यंत आम्ही फ्लॅश हेहे वापरणे थांबवू शकत नाही

          1.    नाममात्र म्हणाले

            gnash उत्तम प्रकारे कार्य करते, आणि चांगले दिसणारे जाळे, त्यांना पाहू नका

            आपल्याला मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरण्यास भाग पाडणार्‍या पृष्ठांसह वेळ वाया घालवणे योग्य नाही

          2.    पांडेव 92 म्हणाले

            फ्लॅश बकवास आहे परंतु ज्ञानाने त्याला वाईट मार्गाने मागे टाकले आहे…. जर आपण फ्लॅश न वापरल्यास, आपल्याकडे आय 7 नाही तोपर्यंत एकतर ग्नॅश वापरणे चांगले नाही, अन्यथा 720 पी किंवा उच्च व्हिडिओ कार्य करणार नाहीत.

  12.   केओपीटी म्हणाले

    मी ते वापरतो कारण; मी मोकळा आहे आणि मला जे पाहिजे आहे ते करू व पूर्ववत करण्याचे स्वातंत्र्य आहे; इतरांपेक्षा वेगवान आणि नितळ काम करण्याशिवाय

  13.   नाममात्र म्हणाले

    डेबियनवर कोणतीही विना-मुक्त किंवा सहयोगी पॅकेजेस स्थापित केलेली नाहीत! आरएमएस अभिमान असेल.

    शहाणे शब्द, हे एक तत्वज्ञान आहे, ते मोकळेपणाचे आहे

    अशी प्रणाली वापरण्याची मानसिक शांती जी काही लोकांच्या आवडीनुसार बदलत नाही

    मी 100% विनामूल्य डेबियन चाचणी वापरकर्ता आहे

    मुक्त व्हा माझ्या मित्रा

  14.   ह्योगा अ‍ॅश्युर म्हणाले

    मी कुबंटूबरोबर 6 महिने आहे आणि एन्ट्रीमध्ये नमूद केलेल्या स्वातंत्र्याव्यतिरिक्त ... काय वाईट आहे !!, माझा संगणक "श्वासोच्छ्वास" घेते आणि ते जास्त "बद्धकोष्ठता" घेत नाही.
    मी फक्त प्ले करण्यासाठी विंडोज वापरतो (कोणता उपाय आहे) आणि तो सुरू झाल्यापासून बदल कसा लक्षात घेता येतो.
    सर्वांना शुभेच्छा.

  15.   ओझकार म्हणाले

    ठीक आहे, हे पाहूया, मी संगणनाशी संबंधित कोणत्याही क्रियाकलापाचा अभ्यास करीत नाही आणि त्या प्रमाणात मी सामान्य सॉफ्टवेअर असल्याने, फ्री सॉफ्टवेअर वापरतो, कारण ते माझ्या गरजा पूर्ण करते आणि सर्वात महत्वाचे म्हणजे मला ते आवडते. स्वातंत्र्याविषयीच्या नैतिक दृष्टिकोनातून मला त्याच्या तत्त्वज्ञानाच्या पार्श्वभूमीबद्दल फार काही माहिती नव्हती, म्हणूनच मला ते वापरण्यास प्रवृत्त करणारा घटक नव्हता, जरी आज मी विंडोजने केलेल्या पुरोगामी त्यागाचे मजबुतीकरण केले आहे.

  16.   linux म्हणाले

    बरं, मला विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे फायदे सापडले असल्याने, मी विनामूल्य नसलेले इतर सॉफ्टवेअर वापरत नाही. माझ्याकडे अद्याप विंडोज होते तेव्हाच मी ते वापरणे सुरू केले आणि वेळ येताच मी विंडोज काढून सर्व नॉन-ओपन सोर्स सॉफ्टवेअरसह वितरीत करण्याचा निर्णय घेतला. एखाद्याची कल्पना करू शकणारी प्रत्येक गोष्ट विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे केली जाऊ शकते.

    ग्रीटिंग्ज!

    1.    elav <° Linux म्हणाले

      बिएव्हिनदो linux:
      आपण येथे आल्याचा आनंद. मी स्वत: ला त्याच परिस्थितीत सापडतो, असे काहीही नाही जे मी फ्री सॉफ्टवेयरसह करू शकत नाही .. 😀

      1.    खरझो म्हणाले

        कदाचित आपण एखाद्या खुल्या स्त्रोताची वैकल्पिक आवृत्ती नसलेल्या अत्यंत विशिष्ट कार्यासाठी प्रोग्राम वापरण्याची आवश्यकता पाहिलेली नाही ... आणि रेकॉर्डसाठी, मला वाटते की आपण सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी वापरणे चांगले आहे, परंतु काहीवेळा सॉफ्टवेअर मालकीशिवाय करणे अशक्य आहे (आणि मी हे माझ्यासाठी म्हणतो)….

        मी विनामूल्य आणि मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतो कारण दोन्ही जगाने मला आवश्यक ते दिले.

        1.    linux म्हणाले

          ते कोणते प्रकरण आहे ते सांगा. नियमाची पुष्टी करणारे नेहमीच अपवाद असतात, परंतु माझ्या माहितीनुसार, फ्री सॉफ्टवेअरमध्ये प्रत्येक गोष्टीला पर्याय आहे. पण केस काय आहे ते सांगा, तिथे पर्याय नाही ... किंवा जर तेच असेल तर!

          1.    डायजेपॅन म्हणाले

            मी तुम्हाला विना-रहित फर्मवेअरबद्दल हा लेख वाचण्यासाठी आमंत्रित करतो.

            http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html

          2.    पांडेव 92 म्हणाले

            कधीकधी तो केवळ एक पर्यायच नसतो, परंतु वैध पर्याय असतो, स्पेनमधील पास्ता हा इटालियन पास्ताचा पर्याय नसतो, कितीही पास्ता असला तरीही.

          3.    धैर्य म्हणाले

            आणि इथल्या बटाटा आमलेटची तुलना इटलीच्या हाहाहााहा यांच्याशी केली जात नाही

            किंवा स्टू हाहा

  17.   यहोशवा म्हणाले

    आम्ही सर्व स्वातंत्र्य समस्यांसाठी बोलतो आणि म्हणूनच मला असे वाटते की प्रत्येक वापरकर्त्याकडे ते पसंत असलेले सॉफ्टवेअर वापरण्याचे स्वातंत्र्य आहे, ते विनामूल्य किंवा मालकीचे असेल.
    व्यक्तिशः मी इतरांना सामायिकरण आणि मदत करण्याच्या विचारसरणीसाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो. माझ्या गरजांनुसार कोणताही स्त्रोत कोड शोधण्यात आणि त्यास सुधारण्यासाठी मी कधीच सेट केलेले नाही, हे नियमितपणे होते.
    धन्यवाद!

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      खरंच, सर्वात महत्वाची स्वातंत्र्य ही आहे जी वापरकर्त्याने कोणती ओएस वापरायची हे निवडणे आवश्यक आहे ... दुर्दैवाने, हार्डवेअर उत्पादक आणि विक्रेते त्याचा आदर करीत नाहीत 🙁

      1.    खरझो म्हणाले

        ठीक आहे, होय, मला असे वाटते की जर त्यांनी त्यांच्या मशीन्समध्ये घातलेले हार्डवेअर सर्व ओएसशी सुसंगत असेल आणि ते कोणत्याही प्रकारचे सॉफ्टवेअर स्थापित न करता आले तर ते उत्तम होईल, म्हणूनच विंडोज, जीएनयू / लिनक्स स्थापित करण्यास वापरकर्त्यास मोकळे होईल. ..

  18.   अल्फ म्हणाले

    मी खिडक्याशिवाय करू शकत नाही, 3 ट्रेझरी प्रोग्राम त्यांना लिनक्सवर स्थापित करण्याचा कोणताही मार्ग नाही, येथे मेक्सिकोमधील सर्वात लोकप्रिय लेखा प्रोग्राम लिनक्सवर कार्य करत नाही.
    मी केवळ विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानासाठी कार्य करणे थांबवावे?

    मला असे वाटत नाही की मला लिनक्स आवडत आहेत, पण मला विंडोजची गरज आहे.

    कोट सह उत्तर द्या

  19.   linux म्हणाले

    मित्र ... तुला वाईन माहित आहे का?

    1.    धैर्य म्हणाले

      वाईन = कचरा

    2.    अल्फ म्हणाले

      वाइन, प्लेऑनलिन्क्स इत्यादी, कोणताही मार्ग नाही

  20.   अल्फ म्हणाले

    मी व्हर्च्युअलाइज्ड विंडोजसह कार्य केले, परंतु लिनक्स या लॅपटॉप, हार्डवेअर गोष्टींसह चांगले कार्य करीत नाही, मी इंटेल खरेदी करण्यासाठी पैसे वाचवित आहे, एमएमएमएम मला आय 7 पाहिजे आहे.

  21.   टीना टोलेडो म्हणाले

    मला माहित आहे वाईन आणि हे ग्राफिक डिझाइनच्या बाबतीत माझ्या अडचणी सोडवत नाही ... आणि मला काय मिळत नाही इंकस्केप y जिंप ते माझ्या समस्येचे निराकरण करण्याचे निराकरण करतात कारण ते सत्य नाही.

    1.    linux म्हणाले

      बरं, जीआयएमपी खूप शक्तिशाली आहे आणि त्याच्याकडे फोटोशॉपमध्ये नसलेली वैशिष्ट्ये देखील आहेत (किंवा ती फोटोशॉपने नंतर लागू केली आहे). क्रिटादेखील काही ठराविक नोक for्यांसाठी जिम्पपेक्षा जवळजवळ चांगला उपाय असू शकतो. जीआयएमपी किंवा कृता आपल्यासाठी निराकरण करू शकत नाहीत अशा ग्राफिक डिझाइनमध्ये आपल्याकडे कोणत्या समस्या आहेत?

      1.    धैर्य म्हणाले

        चला पाहूया, उदाहरणार्थ जिम्पची माझ्याकडे असलेली समस्या हाताळणे आहे, फोटोशॉप हाताळणे खूप सोपे आहे.

        फोटोशॉपमध्ये ट्रान्सफॉर्मेशनवर जाताना -> स्केल आणि स्ट्रेच पुरेसे आहे, जिम्पमध्ये तुम्हाला संख्येसह चालणे आवश्यक आहे.

        ईडी मध्ये मी जिम्पचा नव्हे तर फोटोशॉपचा अभ्यास केल्याने हेच आहे

        1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

          फोटोशॉपमध्ये ट्रान्सफॉर्मेशनवर जाताना -> स्केल आणि स्ट्रेच पुरेसे आहे, जिम्पमध्ये तुम्हाला संख्येसह चालणे आवश्यक आहे.

          +1

        2.    elav <° Linux म्हणाले

          आवश्यक नसते, जिंपमध्ये घटक मोजण्याचे साधन देखील आहे, जिथे आपल्याकडे एकतर संख्येचा पर्याय आहे किंवा प्रतिमेचा आकार ड्रॅग करा.

    2.    elav <° Linux म्हणाले

      होय, आपण जे बोलता ते खरे आहे. आता मी तुम्हाला एक प्रश्न विचारू शकते, कदाचित हे काहीतरी मूर्खपणाचे आहे परंतु असे मला कधीच दिले गेले नाही: नोकरी करणे शक्य आहे का? जिंप तर मग आपण जाऊ शकता फोटोशॉप स्पॉट शाईसाठी अनुक्रमित रंगांसह काम करणे यासारख्या काही गरजा पूर्ण करण्यासाठी?

      आम्ही थोडासा हास्यास्पद वाटतो कारण आम्ही फोटोशॉपमध्ये सर्व कामे करू शकतो आणि एका अनुप्रयोगाकडून दुसर्‍याकडे जाणे टाळतो, परंतु हे केवळ कुतूहल आहे .. 😕

      1.    टीना टोलेडो म्हणाले

        प्रश्न मुळीच मूर्ख नाही. होय, नोकरी विकसित करणे शक्य असल्यास जिंप आणि नंतर स्थलांतरित करा फोटोशॉप त्या गोष्टी करणे जिंप तथापि हा मुद्दा उत्पादकता आहे. साधारणपणे आम्ही अ‍ॅनालॉग सिस्टममध्ये आणि त्यामध्ये हाय-फाय प्रिंटसाठी हेक्साक्रोमीज काम करतो जिंप लंगडा आहे.

        सामान्यत: जेव्हा ते "प्रात्यक्षिक" केले जाते किंवा "सिद्ध" करण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा ते जिंप ते ग्राफिक डिझाइनसाठी वैध आहे.हे ते पूर्ण झालेल्या फॉर्मचे नव्हे तर स्पष्टीकरणांची उदाहरणे देऊन करतात. मी माझ्या लेखात स्पष्ट केल्याप्रमाणे, जिंप पूर्ण फ्लो रास्टर आर्टवर्कसाठी हे उत्कृष्ट आहे, परंतु जबाबदार फाईलला अंतिम रूप देण्यासाठी नाही.

        अर्थात, आम्ही हे काम प्रीप्रेस प्रेस ब्यूरोवर सोपवू शकलो, परंतु शेवटी त्यांनी आपल्याप्रमाणेच करावे लागेल: प्रोग्राममध्ये फाइल संपादित करा ज्यामुळे आपण नसलेल्या गैरसोयसह प्रेसमध्ये हस्तांतरणासाठी आवश्यक असलेल्या रंग प्लेट तयार करता येतात. निकालाची निश्चितता आहे.

        1.    elav <° Linux म्हणाले

          म्हणून थोडक्यात, मला पूर्णपणे डिजिटल कार्य करायचे असल्यास, सह जिंप मी बाकी आहे. आता जर आपण प्रिंटसह काम करण्याबद्दल बोललो तर ते आवश्यक आहे फोटोशॉप. मी विचार करतो की कदाचित विकसक जिंप त्यांना या गोष्टींबद्दल माहिती नाही .. तुम्हाला काय वाटते?

          1.    टीना टोलेडो म्हणाले

            नक्की, आपण जे बोलता ते बरोबर आहे.

            दुसर्‍या बाबतीत, मी विकसित होणार्‍या कार्यसंघाला यापूर्वीच तीन ईमेल पाठवल्या आहेत जिंप त्यांना टिप्पणी… मला उत्तर कधीच मिळालं नाही. कदाचित त्यांना काळजी नाही, मला माहित नाही.

    3.    रेयॉनंट म्हणाले

      मला वाईन अँड प्ले ऑन लिनक्स देखील माहित आहे, जे घडते सामान्य लोकांना असे वाटले नाही की जर ते अशा निर्मितीच्या वातावरणात असतील ज्याची आवश्यकता कार्यालयीन स्वयंचलनाच्या पलीकडे जाऊन प्रोग्रामिंगशी संबंधित नसेल, कारण विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जगात आपण एक मोठी भिंत कोसळता, केमिकल अभियांत्रिकी विद्यार्थी म्हणून माझे वैयक्तिक प्रकरण आणि पुढील व्यावसायिक मला अ‍ॅस्पेन नावाची प्रक्रिया सिम्युलेशन सूट आवश्यक आहे, जे प्रक्रियेचे मॉडेलिंग आणि सिम्युलेशनसाठी आवश्यक आहे आणि यामुळे आम्हाला खूप सामर्थ्यवान साधने मिळतात, उदाहरणार्थ: दृढनिश्चय डिस्टिलेशन कॉलममध्ये फेज समतोल, उष्मा एक्सचेंजर्सची रचना आणि हस्तांतरण गुणांकांची गणना आणि एक लांब इ.

      आता, मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो का ?: होय आणि मला ते वापरण्यात आनंद आहे, यामुळे माझ्या सर्व गरजा पूर्ण होतात काय ?: नाही, मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणे मला कमी मोकळे करते का ?: मला असे वाटत नाही, की हे माझे स्वातंत्र्य आहे , माझ्याकडे उपलब्ध असलेले पर्याय आणि प्रत्येकाच्या मर्यादांची जाणीव असणे आणि शेवटी ठरविणारा घटक असलेल्या शेवटच्या वापरकर्त्यावर त्याचा परिणाम यांच्यामध्ये निवड करण्यास सक्षम असणे.

  22.   जामीन-साम्युएल म्हणाले

    अहो कधी पर्यंत .. अजूनही कोंडी बरोबर ?? हा डिक्री नव्हे तर केवळ दृष्टिकोनाचा विषय होता

    शांत व्हा .. इथे टाकलेल्या सर्व गोळ्या प्रत्येक वेळी माझ्याकडे येतात ¬¬

  23.   व्हिक्टर म्हणाले

    आपण अगदी बरोबर असल्यास, मी जवळजवळ चार वर्षांपासून विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरत आहे, जेव्हा मी विज्ञान शास्त्राची सुरुवात केली तेव्हापासून मला हे घडले आणि आतापर्यंत मी पीएचडीमध्ये वापरतो आणि मी हे प्रेमळ करतो कारण यामुळे माझा अभ्यास, संशोधन झाले आहे. प्रोजेक्ट्स सर्वोत्कृष्ट, माझ्याकडे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे बरेच .णी आहे, म्हणूनच ते किती शक्तिशाली असू शकते हे दर्शविण्यासाठी मी दररोज प्रयत्नांची पराकाष्ठा करतो. माझे सहकारी म्हणतात की आपल्याकडे फक्त एकच रहस्ये आहेत जी मी त्यांना "फ्री सॉफ्टवेअर" सांगतो.

    मी हे मत सामायिक करतो कारण जीएनयू / लिनक्स, डेबियन इत्यादींनी मला व्यावसायिक, संशोधक आणि एक व्यक्ती म्हणून शिकवले आहे, कारण ते आपल्याला जीवनाचे तत्वज्ञान देणारी मूल्ये देतात.