विनामूल्य हार्डवेअर वि. ओपन हार्डवेअर: वादविवाद

चांगले किंवा वाईट साठी, समान फरक की च्या रक्षक आपापसांत पाणी विभाजित "मुक्त सॉफ्टवेअर" आणि "मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर" चर्चा करताना ते पुनरुत्पादित करतात "मालकी हार्डवेअर" चे पर्यायया पोस्टमध्ये, मी या फरकांबद्दल तंतोतंत बोलणार्‍या ब्रूस पेरेन्सचा लेख "ट्रिगर" म्हणून वापरला आहे. शेवटी, मी काही समाविष्ट करतो निरीक्षणे आणि प्रतिबिंबे असा माझा अंदाज आहे, ते विचार सोडून देतील.

विनामूल्य हार्डवेअर वि. ओपन हार्डवेअर

ब्रुस पेरेन्स (ओपन सोर्स इनिशिएटिव्हचे सह-संस्थापक) यांनी त्याला फ्री हार्डवेअर व ओपन हार्डवेअर असे म्हणतात त्यातील फरक दर्शविला. बर्‍याच लोकांनी वादाची तुलना मुक्त सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरमधील फरकांशी केली आहे आणि त्यांना ही चिंता आहे की ही वादविवाद इतकाच वादग्रस्त ठरू शकेल.

शिल्लक प्रश्न असा आहे की दोन संकल्पना परस्पररित्या भिन्न आहेत की त्या एकत्रितपणे एकत्र राहू शकतात का.

ब्रुसच्या मते, द विनामूल्य हार्डवेअर हे त्याच्या तांत्रिक वैशिष्ट्यांसह येते जेणेकरुन वापरकर्ता स्वतःच एक प्रतिकृती तयार करू शकेल आणि ओपन हार्डवेअर हे असे आहे जे संपूर्ण वैशिष्ट्यांसह येते जेणेकरून वापरकर्ता त्याच्याशी कोणत्याही अप्रिय आश्चर्यशिवाय आणि आत काय चालले आहे हे जाणून घेतल्याशिवाय त्याच्याशी संवाद साधू शकेल.

विनामूल्य हार्डवेअर (वापरकर्त्याच्या दृष्टीकोनातून) चांगले आहे, परंतु खुले हार्डवेअर निश्चितच योग्य दिशेने एक पाऊल आहे.

मुक्त हार्डवेअर अपरिहार्यपणे खुल्या हार्डवेअरवर अवलंबून असते. उदाहरणार्थ, एखाद्यास तयार करण्यासाठी आवश्यक माहिती न ठेवता 555 टाइमर सारख्या एका साध्या समाकलित सर्किटची सर्व वैशिष्ट्ये असू शकतात.

स्क्रूच्या बाबतीत, उदाहरणार्थ, त्याचे तांत्रिक वैशिष्ट्ये (धागा, व्यास, लांबी, डोके प्रकार, तणाव शक्ती, गंजला सामान्य प्रतिरोध इ.) आणि रचना जाणून घेणे अधिक अवघड आहे हे जाणून घेणे अधिक सोपे आणि अधिक उपयुक्त आहे. . ते तयार करण्यासाठी, तणाव कसा केला इ. या अर्थाने, सर्व सोप्या इलेक्ट्रॉनिक घटक खुले हार्डवेअर असतील.

अगदी कठोरपणे, हार्डवेअर मुक्त करण्याचा दावा केल्यामुळे शेवटी असे होऊ शकते की अचूक आणि तपशीलवार सूचना तयार करणे आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ, कार, अणूंच्या समुहातून सुरू होणारी ... जी उघडपणे हास्यास्पद आहे.

विश्लेषण आणि विविध प्रतिबिंब

ब्रुसने लिहिलेल्या ओळी वाचून मला प्रथम जाणवले, ती म्हणजे, पुन्हा एकदा, तो पुन्हा एकदा त्याच्या चळवळीचा उपदेश करतो त्यातील फरक दर्शविण्याचा प्रयत्न करीत आहे ( ओएसआय) आणि रिचर्ड स्टालमॅन (द एफएसएफ).

एकीकडे, "नि: शुल्क हार्डवेअर" वकिल आहेत, ज्यांना हार्डवेअरची सर्व वैशिष्ट्ये जाणून घ्यायची आहेत, अगदी उपहास करण्यापर्यंत (कारची अणु मेकअप) देखील. दुसरीकडे, ओएसआयचे सुसंस्कृत अनुयायी, जे त्या डिव्हाइसचे कार्य कसे करावे, कॉपी करणे किंवा पुनरुत्पादित कसे करावे हे न सांगता आवश्यक ते तांत्रिक वैशिष्ट्ये अवघडपणे जाणून घेऊ इच्छित आहेत.

खरं तर, हा कॉन्ट्रास्ट हास्यास्पद आहे आणि "खरोखर विद्यमान" चर्चेला बसत नाही या व्यतिरिक्त, सत्य हे कार्य करत नाही, कारण हार्डवेअर सॉफ्टवेअरइतकेच कॉपी / बिल्ट करणे शक्य नाही. त्या दृष्टीने, स्वतःला हे विचारण्यासारखे आहे की आम्ही सॉफ्टवेअरसाठी वापरत असलेल्या समान संकल्पना हार्डवेअरवर लागू केल्या जाऊ शकतात काय?.

तत्वतः, हे स्पष्ट आहे की एखादे सॉफ्टवेअर फक्त एक डेस्कटॉप संगणक आणि किमान प्रोग्रामिंग ज्ञानासह तयार करू शकतो परंतु व्हिडिओ कार्ड किंवा प्रोसेसर तयार करणे अधिक क्लिष्ट आहे. केवळ आवश्यक तांत्रिक ज्ञानामुळेच नाही तर, विशेषत: आवश्यक असलेल्या साहित्यामुळे किंवा कार्य पद्धती (अर्ध) एकट्या घरी आरामात नक्कल करणे इ.

हार्डवेअरची कॉपी करणे, पुनरुत्पादित करणे किंवा तयार करणे इतके कठीण आहे, सॉफ्टवेअरप्रमाणेच 'मुक्तपणे' करण्याचा प्रयत्न करणे क्षुल्लक होते.. सॉफ्टवेअर कॉपी करणे आणि सुधारित करण्याचे स्वातंत्र्य हे एक महत्त्वपूर्ण हक्क आहे कारण कॉपी करणे सोपे आहे - कोणताही सामान्य वापरकर्ता करू शकतो - आणि सुधारित करणे तसेच त्या सुधारणे सामायिक करणे खूप सोपे आहे.

तर? तो ओपन हार्डवेअर स्पेसिफिकेशन प्रोग्राम (ओपीएसपी) असा प्रस्ताव देते की "ओपन हार्डवेअर" असे आहे की "... प्रोग्रामरला डिव्हाइस ड्रायव्हर लिहिण्यासाठी पुरेसे दस्तऐवज आहेत." या दस्तऐवजीकरणात डिव्हाइस इंटरफेसची सर्व वैशिष्ट्ये समाविष्ट करणे आवश्यक आहे.

दुसरीकडे, रिचर्ड स्टॉलमन (आरएसएम) नमूद करते की कठोर अटींमध्ये रेखाचित्र, कागदपत्रे इत्यादींवर मोफत सॉफ्टवेअर कल्पना लागू केल्या जाऊ शकतात. हार्डवेअरच्या डिझाइन आणि वैशिष्ट्यासाठी आवश्यक आहे, परंतु हार्डवेअर स्वतःच नाही.

तथापि, असे नमूद केले आहे की डिव्हाइसची अंतर्गत रचना विनामूल्य आहे की नाही याची पर्वा न करता, त्याच्या इंटरफेसची वैशिष्ट्ये विनामूल्य असणे अत्यंत आवश्यक आहे. तसे नसल्यास, हार्डवेअरवर चालणारे मुक्त सॉफ्टवेअर लिहिणे फारच अवघड आहे. दुस words्या शब्दांत, आरएसएम जे उठवते ते हे आहे की त्याचे ड्रायव्हर्स मोकळे, तसेच तयार करण्यासाठी, सुधारित करण्यासाठी आणि सुधारित करण्यासाठी आवश्यक असलेले सर्व दस्तऐवज हे अधिक महत्वाचे आहे.

शेवटी, मुळात दोन्ही पदे समान असतात: "ओपन हार्डवेअर" किंवा "फ्री हार्डवेअर" या शब्दाचा वापर, जसे आपण पसंत करता, प्रत्यक्षात एक रूपक आहे (हार्डवेअर कॉपी करण्यासाठी, सुधारित करण्यास किंवा तयार करण्यात अडचणी आल्यामुळे). माझा विश्वास आहे की ही एक संज्ञा असूनही अद्याप खूप चर्चा झाली आहे आणि स्पष्ट अर्थ न घेता, सत्य म्हणजे "फ्री / ओपन हार्डवेअर" बद्दल बोलण्याचा अर्थ असा आहे की डिव्हाइस ड्राइव्हर लिहिण्यासाठी आवश्यक असलेले सर्व दस्तऐवज विनामूल्य असणे आवश्यक आहे किंवा, बर्‍याच बाबतीत, कंट्रोलर स्वतःच असतो. सारांश, विनामूल्य हार्डवेअर स्वतः हार्डवेअरच्या स्वातंत्र्याने परिभाषित केलेले नसून दस्तऐवजीकरण आणि सॉफ्टवेअर (ड्राइव्हर्स) जे त्यासह असतात आणि जे त्याचा वापर करण्यास परवानगी देते.

या अटींमध्ये, शिवाय विनामूल्य हार्डवेअर आणि मुक्त हार्डवेअरमधील फरक (जर अशी एखादी गोष्ट अस्तित्त्वात असेल तर) आणखी बोथट आहे. हे स्पष्ट आहे की त्यास उत्पादन, वाहतूक इ. खर्चाच्या किंमती देऊन विनामूल्य हार्डवेअर विकत घ्यावे लागेल. ते सॉफ्टवेअरच्या तुलनेत खूप जास्त आहेत. तथापि, सध्या अस्तित्त्वात असलेल्या "मालकीचे" पर्यायांपेक्षा ही किंमत लक्षणीयरीत्या कमी होईल आणि हार्डवेअर विकास खर्चात लक्षणीय घट होईल, अशी शक्यता आहे. अर्थात, यापैकी कोणत्याही कंपन्या त्यांच्या डिझाइन पेटंट करण्यास प्राधान्य देत नाहीत आणि त्या पेटंट्सद्वारे प्रदान केलेल्या तात्पुरत्या एकाधिकारशाहीचा फायदा घेतील.

स्त्रोत: संगणक विश्व & लिनक्स टुडे


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

20 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही.

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   हॅककन आणि कुबा को. म्हणाले

    मला टीप आवडली, आणि मला या विषयामध्ये खूप रस आहे; मी तुम्हाला थंब अप सोडेल (वाय)
    तसे, पहिल्या परिच्छेदामध्ये असे म्हटले आहे: “[…] विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर […]” मधील फरक आणि ते “फ्री सॉफ्टवेअर आणि ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर” किंवा तत्सम असले पाहिजे 😛

    ग्रीटिंग्ज!

  2.   हॅककन आणि कुबा को. म्हणाले

    मला टीप आवडली, आणि मला या विषयामध्ये खूप रस आहे; मी तुम्हाला थंब अप सोडेल (वाय)
    तसे, पहिल्या परिच्छेदामध्ये असे म्हटले आहे: “[…] विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर […]” मधील फरक आणि ते “फ्री सॉफ्टवेअर आणि ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर” किंवा तत्सम असले पाहिजे 😛

    ग्रीटिंग्ज!

  3.   मिकेल मेओल आय टूर म्हणाले

    Ola होला!

    मी जमेन्डो या वेबसाइटवर नोंदणी केली आहे जिथे आपण प्रतिभावान कलाकारांचे हजारो अल्बम ऐकू आणि डाउनलोड करू शकता, पूर्णपणे कायदेशीर आणि विनामूल्य!
    माझे आमंत्रण स्वीकारा आणि साइन अप करा: आपण माझे निष्कर्ष सामायिक करण्यात सक्षम व्हाल, ज्यांना आपण संगीत स्वाद सामायिक करू शकता अशा इतर मित्रांना तयार करू शकाल आणि बर्‍याच विनामूल्य संगीत शोधू शकाल ...
    अभिवादन!

    येथे क्लिक करून आता जमेन्डोमध्ये सामील व्हा: http://www.jamendo.com/?
    Jamendo आपल्याकडून शिफारस केली आहे: mitcoes ( http://www.jamendo.com/es/user/mitcoes? ) आपण आधीपासूनच जमेंडोसाठी साइन अप केले असल्यास, येथे क्लिक करा: http://www.jamendo.com/?

  4.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    मनोरंजक योगदान! आपले मत लिहिण्यासाठी आणि सामायिक करण्यास वेळ दिल्याबद्दल धन्यवाद.
    चीअर्स! पॉल.

  5.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    प्रिय फ्रान्सिस्को, अगदी त्याउलट, मला असे वाटले की अगदी तंतोतंत, ब्रुसने लिहिलेला लेख "वाईट दुध" घेऊन आला आहे, जसे आपण येथे म्हणतो. एफएसएफ किंवा आरएसएम दोघांनीही सुचवले नाही की हार्डवेअरला मुक्त विचार करण्यासाठी अणूची रचना जाणून घेणे आवश्यक आहे. या अर्थाने, लेखकाने स्वत: च्या युक्तिवादाला अधिक श्रेय देण्यासारखे जे त्याच्यासारखे वाटत नाहीत अशा लोकांच्या युक्तिवादाची विटंबना केली आणि त्यांची खिल्ली उडविली.
    तथापि, ही एक लाजिरवाणी बाब आहे की आपण यावर टिप्पणी केली आहे आणि मूळ / स्वतंत्र कल्पना / कल्पना नाही की मुक्त / मुक्त हार्डवेअर काय आहे आणि ते कसे तयार करावे यासाठी एकत्रितपणे विचार करण्याचा प्रयत्न केला.
    हार्दिक अभिवादन. पॉल.

  6.   गिलरमो गॅरोन म्हणाले

    मला असे वाटते की इंटरफेसची वैशिष्ट्ये आणि डिव्हाइस कार्य कसे करते हे बर्‍याच वापरकर्त्यांसाठी पुरेसे आहे.
    हे खरोखर कसे तयार केले आहे हे जाणून घेतल्यास, त्याच्या निर्मितीमध्ये गुंतविलेल्या किंमतीचा इतर उत्पादकांकडून फायदा होऊ शकतो.
    दुस words्या शब्दांत, एखाद्याने काहीतरी बनविणार्‍या अभियंत्यांना पैसे द्यावे लागतील आणि तसे करण्याचा मार्ग म्हणजे आपण आपल्या शोधातील अनेक संख्या युनिट्स विकू शकता याची खात्री करुन घ्या. जर कोणतीही इतर फॅक्टरी आपले काम वापरू शकली असेल आणि आपण केलेली गुंतवणूक न करता समान हार्डवेअर तयार करू शकले असेल तर, विकासामध्ये गुंतवणूक करणे सुरू ठेवण्याची आपली इच्छा दूर होईल.

    तथापि, आपण तयार केलेल्या डिव्हाइसशी संवाद साधण्यासाठी अन्य हार्डवेअर किंवा सॉफ्टवेअरसाठी इंटरफेसची वैशिष्ट्ये उघड करणे आवश्यक आहे.

    555 चे आपले उदाहरण खूप चांगले आहे, मला ते फक्त कसे कार्य करते हे माहित असणे आवश्यक आहे आणि ते कसे तयार केले जाते ते अचूकपणे नाही.

  7.   फ्रॅनसिसको म्हणाले

    आम्हाला पाहिजे असलेल्या गोष्टी वापरायच्या आहेत, आम्हाला थोपवायची नाही.

  8.   फ्रान्सिस्को पाम म्हणाले

    मला हे प्रामाणिकपणे समजले नाही की लेख ओएसआयच्या चांगल्या स्वभावाचे अनुयायी या वाक्यांशाने जिंकतो, त्यापेक्षा अधिक म्हणजे ओएसआयच्या अधिकृत पदाचा संदर्भ नाही किंवा अनुयायांच्या मतांवर कठोर अभ्यास नाही. ओएसआय मला येथे काळजी करण्याची बाब म्हणजे मुक्त स्त्रोताच्या चळवळीच्या नैतिक मूल्यांबद्दल स्टॉलमनच्या चुकीचे आणि कुशलतेने केलेले अभिप्राय आक्रमक मार्गाने विकसित होत आहेत जे स्वातंत्र्याभोवतीच्या पुढाकारांच्या ऐक्यात मदत करण्यापासून दूर आहेत, परंतु त्यास अनुकूल नाहीत अशा हास्यास्पद लहान स्क्वॉबल्स तयार करतात विना-मुक्त सॉफ्टवेअर / हार्डवेअरच्या मोठ्या कंपन्यांना.

  9.   Envi म्हणाले

    मी उद्धृत:

    "बर्‍याच लोकांनी चर्चेची तुलना विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरमधील फरकांशी केली आहे"

    काहीतरी चूक आहे, बरोबर?

    पेरेन्सच्या म्हणण्यानुसार, विनामूल्य हार्डवेअर वापरकर्त्यासाठी चांगले आहे परंतु मुक्त हार्डवेअर ही योग्य दिशेने एक पायरी आहे, फ्री हार्डवेअर हे ओपन हार्डवेअरवर आधारित आहे आणि ते कसे तयार केले जाते हे माहित असणे आवश्यक नाही परंतु त्याचे वैशिष्ट्य ते करण्यासाठी. फंक्शन.

    बरं, एक आदरणीय पण वादविवादास्पद युक्तिवाद, हा माणूस, त्याच्या म्हणण्याचा अर्थ असा आहे की वापरण्यासाठी असलेली "सर्व" वैशिष्ट्ये ज्ञात मानली गेली आहेत परंतु ज्याचे डिझाइन माहित नाही अशा प्रकारचे एक अ‍ॅबस्ट्रॅक्ट प्रमाणे डेटा (१) हे आहे की, हे प्रसिद्ध आणि चिप्ससारखे निर्मळ आणि साधे एन्केप्युलेशन आहे ज्यात निर्मात्याकडून डीबगिंग पर्यायांसह एखादे लपलेले कार्य सापडले होते, ते गेम कन्सोल किंवा कार्डच्या वेफरवर होते का हे मला आठवत नाही. ग्राफिक (जर कोणी संदर्भ दर्शविण्यास सहमत असेल तर), खरं म्हणजे हार्डवेअरमध्ये अशी काही अज्ञात कार्ये आहेत ज्यात केवळ उत्पादकास प्रवेश आहे. चला डीआरएम (२) संरक्षणाबद्दल देखील बोलू नये जे घराच्या प्रत्येक पीसीमध्ये हार्डवेअरद्वारे अंमलबजावणी करण्याच्या उद्देशाने होते, जर ते आधीच केले नसेल. आम्हाला काय हवे!

    पण हा माणूस काय वर्णन करीत आहे? काय ते स्पष्टीकरण देत आहे ते म्हणजे फ्री-बाजाराची परिस्थिती कोणती असावी ज्यामध्ये उपकरणे उत्पादकांना इलेक्ट्रॉनिक घटकाचे पूर्णपणे शोषण करण्यासाठी आवश्यक वैशिष्ट्ये माहित आहेत, परंतु वस्तुस्थितीच्या प्रकाशात मी केवळ असे समजू शकत नाही की ते पूर्ण झाले नाही परंतु हे हार्डवेअरवर ओपन सॉफ्टवेयरचे समान तत्वज्ञान चुकीने लागू करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, शारीरिक अंमलबजावणी टाळत नाही आणि डिझाइनरला एक साधा डेस्कटॉप वापरकर्ता मानतो ज्यास सिस्टमची इन आणि आऊट माहित नसतात.

    मग काय अडचण आहे? कोणीही कोणालाही तोंडावर इलेक्ट्रॉनिक डिझाईन प्रकाशित करण्यास भाग पाडत नाही, परंतु त्यांच्या नावाने गोष्टी कॉल करू, पेरेन्सच्या वर्णनानुसार ओपन हार्डवेअर मालकी हार्डवेअरसारखेच असू शकते, माझ्या मते काहीही आश्वासन देत नाही की निर्मात्याचे वैशिष्ट्य तेच आहेत आणि फक्त त्या आणि की ते घटक 100% क्षमतेने वापरणार आहेत, (सर्व) युक्तिवादात्मक तर्कशास्त्र (ओपन) सॉफ्टवेअर डिझाइनरवर केंद्रित केले आहे आणि हार्डवेअरवर नाही, जिथे त्याला रस आहे. मी कल्पना करतो की जर विनामूल्य प्रोग्रामरचे तत्वज्ञान एखाद्या प्रोग्रामच्या प्रत्येक क्रियेचे अंतर्भूत करणे असेल आणि एखादा प्रोग्रामर इतर अनुप्रयोग माउंट करू शकेल अशी विशिष्ट वैशिष्ट्ये वितरीत करीत असेल परंतु नेहमीच पालक प्रोग्रामवर अवलंबून असेल तर आम्ही याला सामान्यतः काय म्हणतो?

    टिपा:

    (1) http://es.wikipedia.org/wiki/TAD
    (2) http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales#DRM_en_hardware_de_prop.C3.B3sito_distribuido

  10.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    निश्चितपणे ... असा विचार करा की चालकांचा विकास हा उत्पादन खर्चाचा एक भाग आहे. निश्चितच, युनिटच्या बाबतीत हे हार्डवेअरच्या किंमतीपेक्षा खूपच कमी आहे. त्या दृष्टीने, आपण बरोबर आहात. तरीही, फायदे केवळ खर्च कपातीच्या पलीकडे जातात; शिवाय, विनामूल्य वाहन चालक असल्यास, समुदायासाठी ड्रायव्हर्सची सुरक्षितता सुधारणे, चुका दुरुस्त करणे इ. शक्य होईल. म्हणजेच मऊ पुरवते तेच फायदे. मुबलक मुक्त
    मिठी! पॉल.

  11.   मिकेल मेओल आय टूर म्हणाले

    मुख्य अडसर ग्राफिकमधील एटीआय आणि एनव्हीआयडीए आहेत.

    वरवर पाहता त्यांना ड्रायव्हर्स उघडायचे नाहीत, किंवा सर्व वैशिष्ट्ये द्यायची नाहीत कारण त्यांना काहीतरी लपवायचे आहे. तरीही त्यांनी या संदर्भात त्यांची धोरणे खूप सुधारली आहेत.

    परंतु हे हार्डवेअर खरेदी करण्याची मागणी करणारे सरकार असले पाहिजेत, या आवश्यकता खरोखरच त्यांना विकण्यास सक्षम होण्यासाठी आवश्यक मंजूरी मिळण्यासाठी आवश्यक आहे.

    तर, किमान नवीन उत्पादने आहेत.

    दरम्यान, एफएसएफने ओपन हार्डवेअरसाठी दर्जेदार लेबल तयार केले पाहिजेत, जेणेकरून प्रामाणिक ग्राहक प्राधान्याने या प्रकारचे उत्पादन विकत घेतील आणि उत्पादकांनी त्यांच्या प्रयत्नासाठी हे लेबल त्यांच्याकडे आणलेल्या अतिरिक्त किंमतीसह पुरस्कृत केले जाईल.

    आपल्यापैकी ज्यांना हे समजले आहे ते थोड्या आहेत, परंतु आम्ही नियम लिहितो आणि "सामान्य" लोक पटकन शिकतात की "एफएसएफ ओएच प्रमाणित" असे लेबल म्हणजे ते चांगले आहे.

  12.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    अरेरे ... मी नंतर ते बदलेन ...

  13.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    उत्कृष्ट योगदान!

  14.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    अचूक! मी आपल्या टिप्पणीशी सहमत आहे. पहिल्या परिच्छेदामध्ये तुम्ही काय उठविले यासंबंधी, ती माझी एक टाइपिंग त्रुटी होती. A मी थोड्या वेळात दुरुस्त करीन.
    26/08/2011 17:26, «डिसक़स» <> वर
    लिहिले:

  15.   कार्लोस म्हणाले

    उत्कृष्ट लेख, माहितीबद्दल मनापासून धन्यवाद.
    ग्रीटिंग्ज

  16.   Space0022s म्हणाले

    पण मी फक्त एक गोष्ट तर्क केली आहे ... अशी शक्यता आहे की सुरक्षेच्या कारणास्तव दुसरीकडे "उत्पादन" सुरू होण्यास कायदेशीर मर्यादा आहेत ... तर "शोधकर्ता" असल्यास (किंवा तसे अधिक असेल तर) हे सांगण्यासाठी विशिष्ट: ज्ञानाचा मार्ग; कोणीही शोध लावला नाही ... आपण सर्वजण आधीच अस्तित्त्वात असलेल्या गोष्टी एकत्रित करतो) सर्व तांत्रिक आणि व्यावहारिक माहिती सोडू शकते अधिक चांगले ...
    आम्ही हे सांगण्याबद्दल बोलत आहोत: जोपर्यंत "कुंडी" किंवा त्यासारख्या गोष्टीची सुसंगतता घेत नाही तोपर्यंत आपण आपला खुला कोला ढवळून काढला पाहिजे, अशी काही "बनावट" माहिती आहे जी ज्ञान किंवा वित्तपुरवठ्याच्या बाबतीत बहुसंख्यांच्या आवाक्याबाहेर असेल ... त्या अर्थाने प्रत्येकजण आपला स्वतःचा कण प्रवेगक तयार करू शकत नाही, कृत्रिम बुद्धिमत्तेसह एखादा Android ... एक उडणारी कार किंवा शाश्वत उत्पन्न
    पुढे जा !! अधिक कागदपत्रे जितकी व्यावहारिक असतील तितकी चांगली !!! जसे त्याच्या काळात होते “पॉप्युलर मेकॅनिक्स”, “ते स्वतः करा” इ.
    ओहो… आम्ही आमच्या अंगणात कधीतरी टाइम मशीन तयार करू शकलो… ऑनलाइन मॅगझिन डाउनलोड करीत….
    चला नंतर अधिक जटिल गोष्टी बनविण्याच्या सर्वात सोप्यापासून प्रारंभ करूया ... अशा प्रकारे निरुपयोगी पेटंट्स घालू इच्छित असलेल्या कायदेशीर समस्या टाळल्या जातील ... किंवा अजून चांगले, एलिमिनेट पेटंट्स !!! कारण स्वतःच जवळजवळ असे काहीही नाही जे अस्तित्वात नाही ... आणि जे गहाळ आहे ... जे अस्तित्वात आहे त्याच्या आधारे असते

  17.   अल्फप्लेअर म्हणाले

    मी वाचले आहे की एटीआय आणि एनव्हीडिया पेटंटच्या मुद्द्यांकरिता उघडण्यावर निर्बंध आहेत.

    "क्वालिटी बॅज" साठी, या संगणकावर आधीपासूनच लक्ष केंद्रित केले आहे: http://libreplanet.org/wiki/Hardware/Endorsement_criteria

  18.   एडुआर्डो बट्टागलिया म्हणाले

    जेव्हा मी लेख वाचत होतो तेव्हा मी अगदी काहीतरी अशाच प्रकारचे भाष्य करण्याचा विचार करत होतो.
    श्री. ब्रूस पेरेन्स मला असं वाटतं की त्याने स्वत: ला व्यवस्थित माहिती दिली नव्हती, किंवा जर ते केलं असेल तर, विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी त्यांना खराब प्रेस जनरेट करायच्या आहेत. युक्तिवादाच्या (चुकीच्या) ओळीनंतर ओपन सोर्स असे भासवेल की जर आपण एखादी कार विकत घेतली तर ती सर्व डिझाइन योजनांसह येते.
    मला आपले निष्कर्ष आवडले, परंतु ओपन / फ्री हार्डवेअरचा अर्थ कमी किंमतीचा का असावा हे मला समजत नाही. जर हार्डचे उत्पादन समान असेल तर आपण हे ड्राइव्हर्सच्या विकासास वाचवाल की हे समुदायाकडे वळेल? या प्रकरणात, बहुतेक हार्ड ड्राइव्हमध्ये फक्त विंडोज ड्रायव्हर्स असतात, जे किंमतीच्या बाबतीत समान असतात.

  19.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    मनोरंजक!

  20.   rtmex म्हणाले

    मी कल्पना करतो की आरएसएमऐवजी तुम्हाला आरएमएस (रिचर्ड मॅथ्यू सॅटॅलमन) लावायचे होते

    कोट सह उत्तर द्या

bool(सत्य)