विनामूल्य हार्डवेअर वि. ओपन हार्डवेअर: वादविवाद

चांगले किंवा वाईट साठी, समान फरक की च्या रक्षक आपापसांत पाणी विभाजित "मुक्त सॉफ्टवेअर" आणि "मुक्त स्रोत सॉफ्टवेअर" चर्चा करताना ते पुनरुत्पादित करतात "मालकी हार्डवेअर" चे पर्यायया पोस्टमध्ये, मी या फरकांबद्दल तंतोतंत बोलणार्‍या ब्रूस पेरेन्सचा लेख "ट्रिगर" म्हणून वापरला आहे. शेवटी, मी काही समाविष्ट करतो निरीक्षणे आणि प्रतिबिंबे असा माझा अंदाज आहे, ते विचार सोडून देतील.

विनामूल्य हार्डवेअर वि. ओपन हार्डवेअर

ब्रुस पेरेन्स (ओपन सोर्स इनिशिएटिव्हचे सह-संस्थापक) यांनी त्याला फ्री हार्डवेअर व ओपन हार्डवेअर असे म्हणतात त्यातील फरक दर्शविला. बर्‍याच लोकांनी वादाची तुलना मुक्त सॉफ्टवेअर आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरमधील फरकांशी केली आहे आणि त्यांना ही चिंता आहे की ही वादविवाद इतकाच वादग्रस्त ठरू शकेल.

शिल्लक प्रश्न असा आहे की दोन संकल्पना परस्पररित्या भिन्न आहेत की त्या एकत्रितपणे एकत्र राहू शकतात का.

ब्रुसच्या मते, द विनामूल्य हार्डवेअर हे त्याच्या तांत्रिक वैशिष्ट्यांसह येते जेणेकरुन वापरकर्ता स्वतःच एक प्रतिकृती तयार करू शकेल आणि ओपन हार्डवेअर हे असे आहे जे संपूर्ण वैशिष्ट्यांसह येते जेणेकरून वापरकर्ता त्याच्याशी कोणत्याही अप्रिय आश्चर्यशिवाय आणि आत काय चालले आहे हे जाणून घेतल्याशिवाय त्याच्याशी संवाद साधू शकेल.

विनामूल्य हार्डवेअर (वापरकर्त्याच्या दृष्टीकोनातून) चांगले आहे, परंतु खुले हार्डवेअर निश्चितच योग्य दिशेने एक पाऊल आहे.

मुक्त हार्डवेअर अपरिहार्यपणे खुल्या हार्डवेअरवर अवलंबून असते. उदाहरणार्थ, एखाद्यास तयार करण्यासाठी आवश्यक माहिती न ठेवता 555 टाइमर सारख्या एका साध्या समाकलित सर्किटची सर्व वैशिष्ट्ये असू शकतात.

स्क्रूच्या बाबतीत, उदाहरणार्थ, त्याचे तांत्रिक वैशिष्ट्ये (धागा, व्यास, लांबी, डोके प्रकार, तणाव शक्ती, गंजला सामान्य प्रतिरोध इ.) आणि रचना जाणून घेणे अधिक अवघड आहे हे जाणून घेणे अधिक सोपे आणि अधिक उपयुक्त आहे. . ते तयार करण्यासाठी, तणाव कसा केला इ. या अर्थाने, सर्व सोप्या इलेक्ट्रॉनिक घटक खुले हार्डवेअर असतील.

अगदी कठोरपणे, हार्डवेअर मुक्त करण्याचा दावा केल्यामुळे शेवटी असे होऊ शकते की अचूक आणि तपशीलवार सूचना तयार करणे आवश्यक आहे, उदाहरणार्थ, कार, अणूंच्या समुहातून सुरू होणारी ... जी उघडपणे हास्यास्पद आहे.

विश्लेषण आणि विविध प्रतिबिंब

ब्रुसने लिहिलेल्या ओळी वाचून मला प्रथम जाणवले, ती म्हणजे, पुन्हा एकदा, तो पुन्हा एकदा त्याच्या चळवळीचा उपदेश करतो त्यातील फरक दर्शविण्याचा प्रयत्न करीत आहे ( ओएसआय) आणि रिचर्ड स्टालमॅन (द एफएसएफ).

एकीकडे, "नि: शुल्क हार्डवेअर" वकिल आहेत, ज्यांना हार्डवेअरची सर्व वैशिष्ट्ये जाणून घ्यायची आहेत, अगदी उपहास करण्यापर्यंत (कारची अणु मेकअप) देखील. दुसरीकडे, ओएसआयचे सुसंस्कृत अनुयायी, जे त्या डिव्हाइसचे कार्य कसे करावे, कॉपी करणे किंवा पुनरुत्पादित कसे करावे हे न सांगता आवश्यक ते तांत्रिक वैशिष्ट्ये अवघडपणे जाणून घेऊ इच्छित आहेत.

खरं तर, हा कॉन्ट्रास्ट हास्यास्पद आहे आणि "खरोखर विद्यमान" चर्चेला बसत नाही या व्यतिरिक्त, सत्य हे कार्य करत नाही, कारण हार्डवेअर सॉफ्टवेअरइतकेच कॉपी / बिल्ट करणे शक्य नाही. त्या दृष्टीने, स्वतःला हे विचारण्यासारखे आहे की आम्ही सॉफ्टवेअरसाठी वापरत असलेल्या समान संकल्पना हार्डवेअरवर लागू केल्या जाऊ शकतात काय?.

तत्वतः, हे स्पष्ट आहे की एखादे सॉफ्टवेअर फक्त एक डेस्कटॉप संगणक आणि किमान प्रोग्रामिंग ज्ञानासह तयार करू शकतो परंतु व्हिडिओ कार्ड किंवा प्रोसेसर तयार करणे अधिक क्लिष्ट आहे. केवळ आवश्यक तांत्रिक ज्ञानामुळेच नाही तर, विशेषत: आवश्यक असलेल्या साहित्यामुळे किंवा कार्य पद्धती (अर्ध) एकट्या घरी आरामात नक्कल करणे इ.

हार्डवेअरची कॉपी करणे, पुनरुत्पादित करणे किंवा तयार करणे इतके कठीण आहे, सॉफ्टवेअरप्रमाणेच 'मुक्तपणे' करण्याचा प्रयत्न करणे क्षुल्लक होते.. सॉफ्टवेअर कॉपी करणे आणि सुधारित करण्याचे स्वातंत्र्य हे एक महत्त्वपूर्ण हक्क आहे कारण कॉपी करणे सोपे आहे - कोणताही सामान्य वापरकर्ता करू शकतो - आणि सुधारित करणे तसेच त्या सुधारणे सामायिक करणे खूप सोपे आहे.

तर? तो ओपन हार्डवेअर स्पेसिफिकेशन प्रोग्राम (ओपीएसपी) असा प्रस्ताव देते की "ओपन हार्डवेअर" असे आहे की "... प्रोग्रामरला डिव्हाइस ड्रायव्हर लिहिण्यासाठी पुरेसे दस्तऐवज आहेत." या दस्तऐवजीकरणात डिव्हाइस इंटरफेसची सर्व वैशिष्ट्ये समाविष्ट करणे आवश्यक आहे.

दुसरीकडे, रिचर्ड स्टॉलमन (आरएसएम) नमूद करते की कठोर अटींमध्ये रेखाचित्र, कागदपत्रे इत्यादींवर मोफत सॉफ्टवेअर कल्पना लागू केल्या जाऊ शकतात. हार्डवेअरच्या डिझाइन आणि वैशिष्ट्यासाठी आवश्यक आहे, परंतु हार्डवेअर स्वतःच नाही.

तथापि, असे नमूद केले आहे की डिव्हाइसची अंतर्गत रचना विनामूल्य आहे की नाही याची पर्वा न करता, त्याच्या इंटरफेसची वैशिष्ट्ये विनामूल्य असणे अत्यंत आवश्यक आहे. तसे नसल्यास, हार्डवेअरवर चालणारे मुक्त सॉफ्टवेअर लिहिणे फारच अवघड आहे. दुस words्या शब्दांत, आरएसएम जे उठवते ते हे आहे की त्याचे ड्रायव्हर्स मोकळे, तसेच तयार करण्यासाठी, सुधारित करण्यासाठी आणि सुधारित करण्यासाठी आवश्यक असलेले सर्व दस्तऐवज हे अधिक महत्वाचे आहे.

शेवटी, मुळात दोन्ही पदे समान असतात: "ओपन हार्डवेअर" किंवा "फ्री हार्डवेअर" या शब्दाचा वापर, जसे आपण पसंत करता, प्रत्यक्षात एक रूपक आहे (हार्डवेअर कॉपी करण्यासाठी, सुधारित करण्यास किंवा तयार करण्यात अडचणी आल्यामुळे). माझा विश्वास आहे की ही एक संज्ञा असूनही अद्याप खूप चर्चा झाली आहे आणि स्पष्ट अर्थ न घेता, सत्य म्हणजे "फ्री / ओपन हार्डवेअर" बद्दल बोलण्याचा अर्थ असा आहे की डिव्हाइस ड्राइव्हर लिहिण्यासाठी आवश्यक असलेले सर्व दस्तऐवज विनामूल्य असणे आवश्यक आहे किंवा, बर्‍याच बाबतीत, कंट्रोलर स्वतःच असतो. सारांश, विनामूल्य हार्डवेअर स्वतः हार्डवेअरच्या स्वातंत्र्याने परिभाषित केलेले नसून दस्तऐवजीकरण आणि सॉफ्टवेअर (ड्राइव्हर्स) जे त्यासह असतात आणि जे त्याचा वापर करण्यास परवानगी देते.

या अटींमध्ये, शिवाय विनामूल्य हार्डवेअर आणि मुक्त हार्डवेअरमधील फरक (जर अशी एखादी गोष्ट अस्तित्त्वात असेल तर) आणखी बोथट आहे. हे स्पष्ट आहे की त्यास उत्पादन, वाहतूक इ. खर्चाच्या किंमती देऊन विनामूल्य हार्डवेअर विकत घ्यावे लागेल. ते सॉफ्टवेअरच्या तुलनेत खूप जास्त आहेत. तथापि, सध्या अस्तित्त्वात असलेल्या "मालकीचे" पर्यायांपेक्षा ही किंमत लक्षणीयरीत्या कमी होईल आणि हार्डवेअर विकास खर्चात लक्षणीय घट होईल, अशी शक्यता आहे. अर्थात, यापैकी कोणत्याही कंपन्या त्यांच्या डिझाइन पेटंट करण्यास प्राधान्य देत नाहीत आणि त्या पेटंट्सद्वारे प्रदान केलेल्या तात्पुरत्या एकाधिकारशाहीचा फायदा घेतील.

स्त्रोत: संगणक विश्व & लिनक्स टुडे