मेगापलोड बंद
व्हर्जिनिया राज्यातील फेडरल एजंट्सनी साइट बंद करण्यास भाग पाडले, जे आता डब्ल्यूईबी वर उपलब्ध नाही. सात लोक आणि दोन कंपन्यांवर "जगभरात मोठ्या प्रमाणात चोरीसाठी जबाबदार असलेल्या आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी संघटनेचा भाग असल्याचा आरोप आहे."
ही बातमी अर्थातच डब्ल्यूईबीमध्ये इतक्या वेगाने पसरली की ती अगदी जुन्या बातमीसारखी दिसते ... पण नाही, हे सर्व काही तासांपूर्वी घडले. या व्हर्च्युअल जगात वापरकर्त्यांचे प्रकार अस्तित्त्वात आहेत इतक्या प्रतिक्रियाही आल्या आहेत, अद्याप या कायद्याची व्याप्ती मोजली गेली नाही कारण ही साइट बंद केल्यामुळे केवळ अवैध डाउनलोडच्या दुव्या होस्ट करणार्‍या साइटवरच परिणाम होत नाही, परंतु कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन न करणारी सामग्री असलेली. सत्य काय आहे ते म्हणजे साइट्स आवडतात peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org आणि mulinks.com. डोमिनो प्रभावामुळे काही तासात पडा.
आता दशलक्ष डॉलर हा प्रश्न आहे की तृतीय पक्षाच्या अधिकाराचे काय होईल? अशा सर्व वापरकर्त्यांच्या पैशाचे काय होईल ज्यांनी स्वतःचे कार्य होस्ट करण्यासाठी "प्रीमियर" सेवेसाठी सद्भावनेने पैसे दिले? त्यांना संरक्षित मानले जाईल की त्यांना कोर्टात जावे लागेल? आत्ता हे माहित नाही.
सत्य हे आहे की या कायद्यामुळे, कायदेशीर किंवा नाही, अपमानास्पद आहे की नाही, निहित स्वारस्यांचा रक्षक आहे की नाही ... बदलाची पहिली कृती यापूर्वीच वेबसाइट्सवर तयार केली गेली आहे. युनायटेड स्टेट्स ऑफ न्या (www.justice.gov) आणि वेबसाइट युनिव्हर्सल (www.universalmusic.com) द्वारा एकत्रित अनामित.
ज्यांना हे वाचायचे आहे त्यांच्यासाठी, हक्काचे संपूर्ण दस्तऐवज येथे आहे: मेगापलोड इंडिकेशन
मेक्सिको आधीपासूनच सोपासारख्या घाणेरडी मार्गावर आहे ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
आपले काय झाले ते पहा: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
मी स्वयं-सेन्सॉर xD मी गॅलरी आता आणि 24 या महिन्यात स्टोरेजमध्ये ठेवली आहे, कारण अमेरिकेत डीए आयोजित केले गेले आहे आणि ते मेगापलोड प्रमाणेच, बेकायदेशीर सामग्रीची रहदारी (ज्याला "फॅनार्ट" किंवा "फॅनफिक्शन" म्हणतात) आहे ... कायदेशीररित्या, त्या प्रकारची सर्जनशील कामगिरी बेकायदेशीर आहे कारण एखादे व्युत्पन्न कार्य तयार केले जाऊ शकते की नाही हे कलाकार म्हणून पहिल्यांदा कधीही विचारले नाही ...
म्हणूनच मी खूप काळजी करतो, माझ्यासाठी "फॅनवर्क" किंवा "फॅन्डम" सर्जनशीलता उत्तेजन देण्यासाठी एक आदर्श मार्ग आहेत आणि सोपा आणि पीपा त्या दृष्टीने अडथळे आहेत.
मी त्याचा फायदा घेतो आणि नाण्याच्या इतर भागाविषयी ... या काही तासांत झालेल्या कृतींबद्दल बोलतो अनामित:
त्यांनी इंटरनेटवरून (ऑफलाइन) खालील साइट्स काढण्यास व्यवस्थापित केले आहेत:
- युनायटेड स्टेट्स ऑफ न्याय विभाग (www.justice.gov)
- युनिव्हर्सल (www.universalmusic.com)
- मोशन पिक्चर असोसिएशन ऑफ अमेरिका (http://MPAA.ORG)
- रेकॉर्डिंग इंडस्ट्री असोसिएशन ऑफ अमेरिका (RIIA.ORG)
- यूएस कॉपीराइट कार्यालय.
पण ते तिथेच थांबत नाही ... शेवटच्या एक-दोन तासांत, अधिक साइट खाली गेलेल्या आहेत:
- वॉर्नर संगीत (wmg.com)
- एफबीआय पृष्ठ (fbi.gov) देखील अंदाजे 7 मिनिटे पडते ... आणि वरवर पाहता, हे आधीपासूनच एकापेक्षा जास्त वेळा झाले आहे ...
हे येथे संपणार नाही ... नक्कीच नाही.
अज्ञात व्यक्तीची स्वाक्षरी अगदी स्पष्ट आहे:
हे निश्चितच चांगले आणि चांगले होत आहे 😀
येथे चिलीमध्ये, मेगापलोड बंद झाल्याची माहिती मिळाल्यानंतर, ट्विटरवर एक हॅशटॅग दिसला ज्याने हे वाचलेः # जंटेनपोर्नो, हाहाहााहााहााहा अजूनही मला हसवते.
त्यापैकी काही आधीपासून पुन्हा ऑनलाईन आहेत, इतरांना आवडते युनिव्हर्सल ते अजूनही खाली आहेत. विषय लिहिण्यापूर्वी मला शंका होती की फक्त टीप सादर करायची असल्यास -मी शेवटी काय केले- किंवा त्याबद्दल संपादकीय करा ... प्रकरण खूप गुंतागुंतीचे आहे.
जर आपण ते निराशपणे पाहिले तर मी प्रशासनाची कबुली दिलीच पाहिजे मेगापलोड जर कायद्याचे उल्लंघन करणार्‍या शेकडो हजारो सामग्रीच्या होस्टिंगला परवानगी दिली गेली कारण त्यांच्यासाठी हा एक मोठा व्यवसाय दर्शवितो, तथापि बर्‍याच वापरकर्त्यांनी मेगापलोड त्यांनी ती सामग्री एका विदारक मार्गाने सामायिक केली आणि, बहुतेक बहुतेकांना केवळ नफा मिळविला नाही तर त्यांच्या खिशातून या कार्यास आर्थिक सहाय्य देखील केले.
कदाचित या घटनेनंतरचे अनिवार्य प्रतिबिंब खरोखरच बंद होईल मेगापलोड हा अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर हल्ला आहे की ज्याच्या मालकांनी त्यांच्यासाठी फायदेशीर आहे म्हणून कायदा तोडण्याची परवानगी दिली आहे?
शेवटी, आपल्यापैकी प्रत्येकास इंटरनेटवर अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य म्हणून काय समजते? आपण करू इच्छित असलेल्या किंवा योग्य गोष्टी केल्यामुळे आपल्याला जे करायचे आहे ते करीत आहे? डब्ल्यूईबी एक स्वयं-नियंत्रित साइट असावी का? तसे असल्यास, त्यास स्वयं-नियमन कसे करावे?
माझा विश्वास आहे की हे प्रकरण गर्विष्ठपणाच्या पलीकडे आहे एफबीआयचे साइट आणि समुदाय बंद करणे -अनामिक- लढाई करणे, मला अजिबात शंका नाही की एका चांगल्या स्वातंत्र्यासाठी, जे मला अजूनही समजत नाही.
जर आपल्याला माहित असेल की गोष्टी इतक्या साध्या नाहीत, तर मी सहमत आहे की काही नियमन आवश्यक आहे कारण लोक त्यांच्या निर्मितीचे रक्षण करण्याचा हक्क आहेत, जरी सोपा, सिंदे. लेलेरस वगैरे योग्य मार्ग नाहीत, परंतु हे देखील खरं आहे की मेगापलोडमध्ये कॉपीराइटचे उल्लंघन करणार्‍या फायलीच नव्हत्या तर बर्‍याच वापरकर्त्याच्या फाइल्स आणि त्यांचा बॅकअप देखील होता आणि तिथे ठेवलेली माहितीदेखील होती.
आपल्याला एक उदाहरण देण्यासाठी, मी व्हर्च्युअल पायलटच्या समुदायाशी संबंधित आहे (आम्ही फ्लाईट फ्लाइट सिम्युलेटर उडवितो) आणि बायरिंग्ज आणि मिशन्समधे सामायिक करण्यासाठी सर्वात जास्त वापरला जाणारा एक साधन तंतोतंत एमयू होता आणि आता त्या माहितीचे काय होईल हे आम्हाला माहित नाही, किंवा आम्हाला काय होईल हे देखील माहित नाही. अशा लोकांसह ज्यांनी प्रीमियम खात्यासाठी पैसे दिले होते. माझा मुद्दा असा आहे की या प्रकारच्या कृती इतक्या अनियंत्रितपणे केल्या जाऊ शकत नाहीत, अशा घटना घडल्या पाहिजेत.
हे खरे आहे, या क्रियेने तृतीय पक्षाच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे परंतु जर 6,000 हून अधिक वापरकर्त्यांनी हे हॅक करण्यासाठी समन्वय साधला असेल एफबीआयचे आपण न्यायालयात आपल्या अधिकाराचे रक्षण करण्यासाठी असेच करू शकत नाही?
किंवा हे असे चिन्ह आहे की लोकांनी संस्थांवर विश्वास ठेवणे आधीच बंद केले आहे?
व्वा….! मला अजूनही वाटते की हे सर्व माझ्या समजण्याच्या क्षमतेच्या पलीकडे आहे कारण समस्या अत्यंत क्लिष्ट आहे.
मुद्दा खूप गंभीर आहे ... मी बॅकअपमधील बर्‍याच गोष्टी एमयूवर अपलोड केल्या. आता मी त्या सर्व फायली गमावल्या ...> _
दुसरीकडे (मला माहित आहे की माझ्याभोवती बरेच अ‍ॅनिम प्रेमी माझ्याभोवती आहेत), शेकडो मालिका, विशेषत: "वृद्ध स्त्रिया", सर्वांचे दुवे फक्त एमयूसाठीच होते ... कारण ते होते "सर्वात विश्वासार्ह".
uu
… आणि खरं सांगायचं तर ... जेव्हा मला कळले की दुहेरी मनोरे कोसळले आहेत तेव्हा मलाही तशीच भावना वाटते.
भिन्न परिस्थिती, परंतु समान भावना ._.
होय, इतर साइटवर क्वचितच anनाईम आहे
मी 60 गीगाबाईट अ‍ॅनामे अपलोड केले आणि 10 गीगाबाईट्स संस्थेकडील काम गमावले आणि मला आता माहित नाही की कॅटलन किंवा इटालियन आणि जुन्या मालिकेत एक तुकडा किंवा डिटेक्टिव कानॅन सारख्या मालिका कोठे डाउनलोड कराव्या मला शंका आहे की ते पुन्हा टीटीपीवर अपलोड केले जातील. आंतरराष्ट्रीय डेटा संरक्षण कायद्याचा हा आक्रोश आहे. बाकी, जर आजूबाजूला काही स्पॅनिशियर्ड असतील तर सांगा की आम्ही या क्रियेचा अहवाल देण्यासाठी एक व्यासपीठ तयार करत आहोत.
आमच्याकडे यूट्यूब बाकी आहे, पण ते तिथे बघून चुकतं. कमीतकमी आपल्याला इटालियन आणि कॅटलान भाषा माहित आहे, म्हणूनच आपण Google मध्ये शोध घेतल्यास आपल्याला अधिक पर्याय मिळतील.
आणि स्पॅनिश, मी स्पॅनिश आहे परंतु आपण काय बोलले हे मला समजले नाही.
मी म्हणतो की सर्व स्पॅनियर्ड्स, आपण न्यायालयात तक्रार करण्यासाठी एकत्रित केले पाहिजे, हे अगदी सोपे आहे जरी केवळ नुकसानीसाठी, हरवलेली सर्व रक्कम किंवा फक्त वैयक्तिक डेटामध्ये प्रवेश करण्यास सक्षम नसल्याबद्दल.
हे वाईट नाही असे नाही पण ...
ते आमच्याकडे कोणाकडेही लक्ष देणार नाहीत, ते ज्याच्याकडे पैसे आहेत त्याच्याकडे आणि ज्यांना पैसे देत नाहीत त्यांच्याकडे ते नेहमीच लक्ष देतील.
मला अनुकूल वाटते, जबाबदार असणार्‍यांना शोधा आणि त्यांना नरकात टाकावे ही सर्वात चांगली गोष्ट आहे असे मला वाटते
मला जे फार चांगले समजत नाही ते कोणत्या देशाच्या कायद्यानुसार त्यांना शिक्षा होणार आहे? (कॉपीराइट आणि पायरेसीविरोधी कायदे देशानुसार बदलू शकतात, मला समजले आहे) यूएस अंतर्गत? कारण मी काय वाचले त्यानुसार प्रतिवादी अमेरिकन नागरिक नव्हते किंवा कमीतकमी सर्वच नव्हते.
तपशील असा आहे की मला वाटते, एमयू सर्व्हर अमेरिकन मातीवर होते ... जेणेकरुन ते त्यांच्याबरोबर तांत्रिकदृष्ट्या इच्छित ते करू शकतात 🙁
अहो, मला आणखी त्रास देणारी आणखी एक गोष्ट म्हणजे असे म्हटले जाते की कंपन्या पायरेसीद्वारे पैसे कमवत नाहीत. फारच कमी लोकांकडे प्ले स्टेशन 2, एमपी 3 प्लेयर, 320 गिग हार्ड ड्राईव्ह खरेदी केले असते आणि पायरेसीसाठी नसल्यास कमी लोकांमध्ये हाय-स्पीड इंटरनेट कनेक्शन असते. मला माहित आहे की हे बेकायदेशीर आहे आणि केले जाऊ नये परंतु सोनी किंवा टेलिफोन सारख्या कंपन्यांना पायरेसीमुळे काही प्रमाणात फायदा होत नाही ही कल्पना हास्यास्पद आहे.
अनामिक आधीच सूड घेत होते
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
मेगा अपलोडमधून कोणी (कायदेशीर किंवा नाही) कोणी डाउनलोड केले नाही? मी हे केले आहे, जरी अधूनमधून, कधीही आश्वासकपणे.
मला वाटते की हा कायदा असावा जो इंटरनेट पायरेसीविरूद्ध लढतो: विशिष्ट साइटवर हल्ला करा आणि त्या जबाबदार्यांना पकडलेः काही. जे लोक दुवे सामायिक करतात किंवा फायली डाउनलोड करतात त्यांच्याविरूद्ध जाऊ नये: या सर्वांचा कॅप्चर करणे आणि त्यावर प्रक्रिया करणे सरकारांसाठी भारी खर्च ठरेल.
दुसरीकडे, मी एसओपीएशी सहमत नाही. या कायद्यामुळे ते कोणतीही साइट अनियंत्रितपणे बंद करतील. ते एक पृष्ठ किंवा ब्लॉग बंद करू शकले ज्याचे पायरेसीशी काहीही संबंध नव्हते, परंतु जे जगावर नियंत्रण ठेवू इच्छितात आणि माहितीमध्ये फेरफार करू इच्छितात त्यांच्यापेक्षा विपरीत दृष्टिकोन व्यक्त केले.
मेगा अपलोड बंद झाल्याबद्दल मला दिलगीर आहे, पण मी अज्ञात व्यक्तीच्या हल्ल्याचे कौतुक करतो. कालचा निषेध मला खरोखर आवडला, जरी मला खेद आहे की फेसबुक आणि ट्विटरने काहीही केले नाही. जर फेसबुकने काहीतरी केले असते तर ते मोठ्या संख्येने प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचले असते आणि अधिक लोकांना सोपा आणि पीआयपीएबद्दल माहिती दिली जाईल. एकतर.
काही दिवसांपूर्वी मी काही फायली (विनामूल्य सॉफ्टवेअर) अपलोड करण्यासाठी मेगापलोडमध्ये नोंदणी केली आणि आता मला हे सापडले. मला माहित नाही की आपण कोठे संपू.
मी मेगापलोड वापरकर्ता नाही. होय, कधीकधी मी तिथून काही डाउनलोड केले आहे, परंतु सामान्यत: त्या अगदी लहान फाइल्स होत्या ज्याचा चित्रपट, संगीत आणि इतरांशी काहीही संबंध नव्हता. मुद्दा असा आहे की कायदेशीर पृष्ठ बंद करणे, जरी काही वापरकर्त्यांनी हे किती वाईट रीतीने वापरले असेल तरीही 1984 च्या दिशेने, जॉर्ज ऑरवेलने वर्णन केलेल्या जगाकडे, आणि त्याच्या बिग ब्रदरने सर्व काही नियंत्रित करून ठेवलेले छोटेसे पाऊल आहे.
कारण त्या तीन नियमांमुळे ते ड्रॉपबॉक्स, ईमेल खाती, तृतीय पक्षांकडील प्रतिमा किंवा व्हिडिओ पोस्ट करणारा कोणताही ब्लॉग आणि एक लांब वगैरे देखील बंद करू शकले. हे एक क्षुल्लक बाब आहे, पारेसीविरूद्ध एक साधा धक्का आहे, परंतु ते बरेच पुढे जाते.
केवळ एखादा वापरकर्ता मूव्ही डाउनलोड करतो याचा अर्थ असा नाही की त्यांनी ते खरेदी करणे थांबवले. कदाचित नंतर आपल्याला ते आवडत असेल तर त्यात आपले पैसे गुंतवा. किंवा कदाचित, कोणत्याही परिस्थितीत मी कधीही डाउनलोड करणार नाही - मी ते डाउनलोड केले आहे की नाही. कंपन्यांना 500 दशलक्ष डॉलर्स गमावलेली वेबसाइट बंद करण्याच्या निमित्त म्हणून वापरणे अगदी कमीतकमी कायदेशीररित्या परवानगी आहे. आपल्याकडे नसलेले काहीतरी आपण कसे गमावू शकता? जर मेगापलोड अस्तित्वात नसते तर इतक्या मोठ्या प्रमाणात पैसे जमा केले गेले असते का?
मला वाटते की सरकार आणि कंपन्या, ग्राहक पिळण्यासाठी नेहमी तयार असतात, असा निष्कर्ष काढला आहे की इंटरनेट एक महत्त्वाची रणांगण आहे. मला समजले आहे की बेकायदेशीर प्रथांना परवानगी देऊ नये, परंतु कायदेशीर आहे आणि काय बेकायदेशीर आहे? ज्या कंपन्या आणि सरकार त्यांच्या प्रतिमा आणि प्रतिमानानुसार कायदा करतात, सामान्य नागरिकांना नेहमीच हाताळत आणि हानी पोहोचवतात, अशा रीतीने गरिबांपासून श्रीमंतांचे रक्षण करण्याच्या उपाययोजनांचा हा कायदा समजला जाऊ शकत नाही काय?
विस्तृत आणि गुंतागुंतीचा विषय. बिलेटसाठी माफ करा.
ग्रीटिंग्ज
1984?
कारण या प्रकारची कृती करण्यापूर्वी आपण आधीच आईपासून वस्तू काढण्यास सुरवात करतो.
आज मी माझ्या महान-महान-आजोबांपेक्षा अधिक आणि उच्च गुणवत्तेच्या माहितीमध्ये प्रवेश करण्यात सक्षम आहे, बौद्धिक मालमत्तेच्या हक्कांचे उल्लंघन न करताही माहितीमध्ये प्रवेश करणे. माझ्याकडे त्यांच्यापेक्षा अधिक सामाजिक आणि सांस्कृतिक शक्यता आहेत. हे मला अधिक मोकळेपणाने विचार करण्यास अनुमती देते.
सार्वजनिक डोमेनमधील पुस्तकांची संख्या मला कोणत्याही गोष्टीवर अवलंबून न राहता उर्वरित आयुष्य वाचण्याची अनुमती देईल (तसेच प्रकाशकांनी आम्हाला विकल्याबद्दलची उदासीनता देखील नाही) आणि मी त्यात विनामूल्य प्रवेश करू शकतो आणि हे निषिद्ध नाही प्रसार करणे. आता आणि मृत्यू दरम्यान हे प्रमाण वाढत आहे.
सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे ते हक्क लोक वापरत नाहीत, कारण ते प्रीमियम खाती आणि जाहिरातींवर आधारित थेट कट करणार्‍या वेबसाइटवर एक्स मालिका पाहणे पसंत करतात आणि लेखकांना पैसे परत न देता ते संस्कृती म्हणजे काय हे विसरतात हक्क. बरं, हो, सिद्धांतानुसार त्यांना माहित नाही की त्यांचे वापरकर्ते त्यांच्या सेवा कशासाठी वापरतात?
नफा कमावणारी वेबसाइट बंद करणे हे कशाचे समानार्थी आहे? पैशाचे योगदान दिल्याशिवाय नवीनतम फॅशन मालिका काय पाहू शकत नाही म्हणजे काहीतरी ?. प्रथम असे हजारो चॅनेल आहेत जे कंपनीवर अवलंबून नाहीत (टॉरेन्ट्स)? दुसरे एक चाचणी होणार आहे.
मी पाहत असलेली एकमात्र खरी समस्या आहे ज्यांची खाती होती आणि ती वैयक्तिक फायलींसाठी वापरली जातात. परंतु, माझ्या माहितीनुसार, ते सावधगिरीचे उपाय आहेत. म्हणजे, याचा अर्थ असा नाही, जर एखादी चाचणी असेल तर त्यांना नुकसान भरपाई दिली जाईल किंवा जे काही किंवा आम्ही रागाच्या भरात मोठ्याने ओरडू शकतो. ते बेकायदेशीर असो वा नसो, न्यायाधीश त्यावर शासन करतील.
1984 सह मेगापलोड बंद करण्याची उपमा थोडी अतिशयोक्तीपूर्ण आहे.
आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे. मी जवळजवळ चार वर्षांपूर्वी (२ Feb फेब्रुवारी २००)) लिहिलेल्या गोष्टी तुमच्याबरोबर सामायिक करू इच्छितो आणि ही तुमच्यासारखीच तक्रार आहे; असो मेगापलोडकदाचित नकळत, हे वापरकर्त्यांद्वारे संवाद साधण्याचे मार्ग विकृत करीत आहे:
आज मी मंचांवर पहातो आणि दुःखाने मला दिसते की गोष्टी बदलल्या आहेत आणि मी "बीटलचा सर्वात प्रसंग काय होता?" सारख्या साध्या किंवा मूर्ख विषयांविषयी बोलत नाही. किंवा "तुम्ही रिंगोचे नाक मादक समजता?" नाही. मी त्याबद्दल बोलत नाही.
आज धन्यवाद रॅपिडशेअर, मेगाअॅप्लोड, YouSendIt… आणि बर्‍याचदा, मंच एक प्रकारचे मोठे गोदाम बनले आहेत ज्यात लेकर्स इच्छेनुसार होस्ट केलेली सामग्री डाउनलोड करू शकतात. आणि जर त्यात अल्झर "फोरम मेंबर्स" देखील तयार झाले नसते, ज्यांना असा विश्वास आहे की डाउनलोड करण्यासाठी असंख्य सामग्रीचे योगदान देऊन ते फोरमचे विस्तार करण्यास सहकार्य करतात. यापैकी बहुतेक "योगदान" इतर मंच किंवा ब्लॉग्जवरून कॉपी केल्या गेल्या आणि पेस्ट केल्या गेल्या तर ती वाईट गोष्ट ठरणार नाही. ते आमचे ज्ञान समृद्ध करण्यासाठी त्याबद्दल काहीतरी शोध घेण्यास किंवा त्यात योगदान देण्यासदेखील त्रास देत नाहीत.
आज मी एका फोरममध्ये काहीतरी मनोरंजक वाचण्याचा प्रयत्न करतो आणि मला काहीही स्वारस्यपूर्ण वाटत नाही; सार्वजनिक डोमेनमध्ये कॉपी आणि पेस्ट केलेल्या बातम्यांसह जुन्या थीम "फारच मनोरंजक, माहित नसलेल्या" आणि "संवाद" आणि "वादविवाद" ज्यात वीस शब्दांपेक्षा जास्त नसतील अशा पुनरुत्थानासह पुनरुत्थान झाल्या. आणि एक भयानक स्पॅनिश, वाईट रीतीने लिहिलेले आहे. जणू काही वीस शब्द टाईप केल्यावर क्रॉस वर जात आहे गोलगोथा.
मला आश्चर्य वाटते की जर आपण सुसंगत कल्पना फिरवण्याची क्षमता गमावली आहे आणि सर्वात वाईट म्हणजे आपण कल्पना स्वतः तयार करण्याची क्षमता गमावली आहे का? जाणून घेण्यासाठी चौकशी करण्याची तहान कोठे होती?
आणि रेकॉर्डसाठी, अज्ञान हे औचित्य नाही ... मी शिकत असताना माझे स्पॅनिश भयंकर होते कोठेही नाही आणि त्याबद्दल धन्यवाद त्यात उल्लेखनीय सुधारणा झाली आहे. बर्‍याच शब्द मला समजले नाहीत आणि आज त्या समस्यांबद्दल मला यापुढे समस्या वाटत नाही.
हे सध्याचे मंच आहेत आणि सर्वांत नाट्यमय नजीकच्या भविष्यातील मंच असतील.
विचार करण्यासारखे बरेच आहे आणि करण्यासारखे बरेच आहे. त्याबद्दल मला शंका नाही. "
घाईघाईत माझी टिप्पणी थोडी अनाड़ी होती.
मी त्या टिप्पणीशी सहमत आहे. आपण पुढे मांडलेल्या कल्पना मला आवडतात आणि मी थोडासा माझा दृष्टिकोन देईन आणि कदाचित मी झुडुपाच्या भोवती फिरत असेन आणि त्या मुद्द्यांकडे दुर्लक्ष करू शकणार नाही ज्यांचा या बातमीशी काही संबंध नाही:
समस्या अशी आहे की आमच्याकडे प्रमाणात (किंवा, आमच्याकडे) गुणवत्तेची देवाणघेवाण होते. काही प्रमाणात ते इंटरनेटच्या मोठ्या लोकशाहीकरणामुळे झाले आहे (जे वाईट नाही), जे लोकांमध्ये प्रवेश करणे आणि त्यात भाग घेणारे अधिक लोकांमध्ये भाषांतरित करतात, परंतु सर्व गोंगाट, स्वारस्यपूर्ण माहिती किंवा मूळ विश्लेषणे यांच्यात, ज्यामुळे एखाद्या गोष्टीचा पुनर्भ्यास होऊ शकत नाही. मागील
तसेच इंटरनेट गतीतील वाढ आणि हार्ड ड्राइव्हच्या क्षमतेवर परिणाम करणारे सर्व माहिती थोड्या प्रमाणात आहेत आणि आमची आवड म्हणजे आपली हार्ड ड्राइव्ह भरणे, बर्‍याच माहितीची देवाणघेवाण करणे, वेगवान फीड इ. यापुढे एखाद्या गटाची गाणी, त्याचे निर्माता, संगीतकार इत्यादी जाणून घेणे योग्य ठरणार नाही. आपल्या हार्ड ड्राईव्हवर 40000 गाणी असून, अर्धा संशयास्पद गुणवत्तेची काय महत्त्वाची आहे; पुस्तके वाचण्यापेक्षा हजार पुस्तके डाउनलोड केली; किंवा नवीनतम अमेरिकन मालिका पाहिली आहे.
संस्कृती इतक्या लवकर वापरायची हवी आहे याचा अर्थ असा आहे की आपण त्यास निवडण्यात आणि त्याचे विश्लेषण करण्यात कमी वेळ घालवला आहे. आपण पीठ काढून घेतो आणि इतक्या लवकर सेवन करतो की आम्हाला त्याचा रस घेण्यास फारसा वेळ मिळाला नाही. दुस words्या शब्दांत, जर आपण पटकन निवडले आणि उपभोगले तर संस्कृतीने उरलेले अवशेष थोडेच कमी आहेत कारण आम्ही मागील, त्यानंतरचे विश्लेषण आणि प्रक्रियेदरम्यान वगळले आहे त्याव्यतिरिक्त आपण जे वापरतो त्याची गुणवत्ता बदलू शकते. त्या माहितीचा आपल्यावर थोडासा प्रभाव पडत असल्याने, ही केवळ गंमत आहे म्हणून, आम्ही अधिक जटिल विश्लेषण करू शकणार नाही, शिकू शकू, अनुभव मिळवू शकणार नाही. आम्ही जटिल माहितीपासून स्वत: ला वंचित करतो, ज्याबद्दल विचार करणे आवश्यक आहे, परंतु जे समृद्ध आहे.
मी या गेममध्ये देखील प्रवेश केला आहे, उदाहरणार्थ, शेवटच्या नोट्सपर्यंत मी डिस्क खाली उतरवण्यापूर्वी. आता मी बरेच संगीत वापरतो आणि त्याचं कमी विश्लेषण करतो.
सर्व काही व्यतिरिक्त, माहिती आधीपासूनच चघळली गेली आहे आणि मतप्रवाहांमधून ती चांगलीच कुचली गेली आहे, म्हणून वरील लोक त्यांच्या "बडबडमध्ये मला काय गुरू माहित नाहीत" - जे गुरु म्हणतात, प्रकाशक किंवा रेकॉर्ड कंपनी म्हणून काहीतरी वेगळे म्हणतात - हे म्हणाले ते चांगले किंवा वाईट आहे आणि मी चांगल्या किंवा वाईट पासून जात नाही. आणि मुख्य म्हणजे आपण माझ्याशी वाद घातला तर "आपण कशाबद्दल बोलत आहात याची आपल्याला कल्पना नाही." म्हणून आम्ही यापुढे काहीही चिरडणार नाही कारण कुचण्यासारखे काही नाही. आम्हाला खूप जटिल नाही अशी सोपी माहिती हवी आहे की आपण त्याबद्दल विचार करण्यात किंवा त्याचा अर्थ सांगण्यात वेळ घालवला तर आम्ही माझ्या 3 जी डिव्हाइसच्या टच स्क्रीन डाउनलोड करणे किंवा स्पर्श करणे चालू ठेवू शकत नाही.
शाखांमधून फिरण्यासाठी शुभेच्छा आणि दिलगिरी
@ टीना आणि @ अल्गोबान: किती सत्य आणि सुज्ञपणा आहे! सत्य छान आहे, दोन टिप्पण्या केल्याने मी हे तुमच्यापेक्षा चांगले व्यक्त करू शकलो नाही. 😀
ग्रीटिंग्ज
मी फक्त एक गोष्ट सांगतो, मी खाजगी ट्रॅकर्स आणि लेचर आणि जुन्या फॅनसुबरो आणि मी वर अपलोड करीत आहे की ते मेगापलोड काढून घेतात, जेव्हा माझ्या देशातील imeनाईम उद्योगाने केवळ व्यावसायिक डुक्कर अ‍ॅनिम आणला तेव्हा ते माझ्या नैतिकतेस खूप स्पर्श करते. ज्या दिवशी ते सर्व मालिका कायदेशीररित्या उपशीर्षकासाठी स्वत: ला समर्पित करतात, त्या दिवशी ते तक्रार करतात, त्या दिवसापर्यंत आम्हाला पायरसी खेचावी लागेल कारण सामग्री अगदी परवानाकृत नाही.
गोष्टी संदर्भातून बाहेर घेत नाही. माझ्या मते आणि मी स्वत: ला सिस्टीमचा कडक टीकाकार म्हणून घोषित करतो, "1984" हे भविष्यातील धोका नसून वर्तमान आणि कार्यकारी वास्तव आहे. भ्रष्ट माहिती, माध्यमांनी सरकार आणि कंपन्यांच्या बाजूने वश केला… अर्थातच अभिसरणात अधिक माहिती आहे, परंतु… कोणत्या गुणवत्तेचे आहे? वस्तुनिष्ठ किंवा छेडछाड? लिबर्टी म्हणजे काय? अस्तित्वात?
मी हे नाकारत नाही की असे लोक आहेत जे लोकांमध्ये स्वत: चा मार्ग शोधण्यास सक्षम आहेत, परंतु हे खरे नाही की मीडिया आणि सरकार दोघेही मूर्खपणाच्या मुळाशी असलेले नागरिक शोधतात? आपल्याला फक्त टेलिव्हिजन प्रोग्रामिंग, वर्तमानपत्रातील बातम्या किंवा राज्यांनी त्यांच्या भावी पिढ्यांच्या शिक्षणाबद्दल काळजी घ्यावी लागेल. माझ्या आजी आजोबांना मी केलेल्या अर्ध्या संस्कृतीत नक्कीच प्रवेश नव्हता, परंतु मोठ्या पिंज in्यात राहिल्याने त्यास मोठे स्वातंत्र्य मिळत नाही.
या शब्दांसह मेगापलोड बंद झाल्याचा संदर्भ देताना अतिशयोक्तीपूर्ण- मी जे करतो त्यामध्ये अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावरील तथाकथित कुंपणात काही संघटनांचा छळ होताना दिसत आहे. स्वाभाविकच, मला असे वाटते की लेखक त्यांच्या निर्मितीचा बचाव करतात आणि डाउनलोड पृष्ठ बंद आहे हे जगाचा शेवट नाही, जरी हे एक धोकादायक मिसाल सेट करू शकते. आपल्याला संतुलन शोधून त्या पर्यायांचा शोध घ्यावा लागेल.
मला ज्यावर लक्ष केंद्रित करायचं आहे ते आहे तंतोतंत फॉर्म आणि त्याचे मुद्दे. कायद्यानुसार असे म्हटले आहे की एखादी व्यक्ती अन्यथा सिद्ध होईपर्यंत निर्दोष असते, परंतु येथे त्यांनी कितीही सावधगिरी बाळगली तरी ते बंद झाले आहे, हे अद्याप अपराधीपणाची समज आहे- आणि मग आपण पाहू ... कायदेशीर वापरकर्ते आहेत, ते पहातील आपल्या फायली आवाक्याबाहेर आहेत आणि आपला सर्व डेटा एफबीआयच्या हाती आहे. का?
आणि मग असे लोक / कंपन्यांचे गट आहेत ज्यांनी याची जाहिरात केली. वेबपृष्ठ बंद करणे, निर्मात्यांच्या इच्छा पूर्ण करण्यासाठी एफबीआय ऑपरेशनद्वारे किंवा आम्ही असल्याने, एसओपीए / पीआयपीए / Aक्टिआ आणि त्यातील पर्यायांना मंजूर करणे ही एक निर्लज्जपणाची एक नवीन पिढी आहे. तो न्यायाच्या पलीकडे जात आहे, तो महान चिमेरा ज्यामध्ये मी कमी-अधिक विश्वास ठेवतो, आणि त्यास ताकदवानांच्या सेवेवर ठेवतो - आणखीन.
आणि हे सर्व बोलल्यानंतर, मला हे जोडायचे आहे की तुमचे आणि टीना टोलेडो यांचेही दृष्टिकोन मी अंशतः सामायिक करतो, परंतु अत्याचाराच्या अत्याधिक प्रमाणात ग्लास भरणे आहे. माझ्या बाबतीत, मेगापलोड फक्त एक ड्रॉप झाला आहे, ज्याने शेवटी त्याचे ओव्हरफ्लो तयार केले आणि या जगात काहीतरी निराकरण करण्याचा मार्ग म्हणजे स्निप आहे हे पाहून मला दुःख होते.
ग्रीटिंग्ज
तुलना अजूनही अतिशयोक्तीपूर्ण वाटते.
माहिती आपल्याला पाहिजे असलेल्या गुणवत्तेची आहे. चांगले आणि वाईट दोन्हीही आहेत. आपण स्वत: हे प्रसारित देखील करू शकता.
सरकार काय शोधत आहेत हे मला माहित नाही. मी काय आहे आणि मी काय शोधत आहे ते मला माहित आहे आणि मला हे माहित आहे की माझ्याकडे विचार करण्याची साधने आहेत, मला काय विचार करावे हे मला न सांगता स्वत: साठी तर्क करणे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे माझ्या विचार करण्याच्या पद्धतीचा सेन्सॉर करणे आणि मला मनापासून ते व्यक्त करण्यास मनाई करणे (अर्थात मी आहे बर्‍याच गोष्टींनी प्रभावित, परंतु ही आणखी एक वादविवाद आहे). इतर लोकांनी संधी दिली नाही तर ही आपली समस्या आहे.
माहितीपर्यंत मोठ्या प्रमाणात प्रवेश केल्याने मला अधिक मोकळेपणाने विचार करायला लावते, पिंजरे, वर्षानुवर्षे माहिती वाढत जाते?
इंटरनेट नियंत्रित करणे धोकादायक आहे, परंतु या प्रकरणात ते सेन्सॉरशिप किंवा पाळत ठेवणे किंवा विचार नियंत्रण आहे असे म्हणता येत नाही आणि म्हणूनच मला समानता समजत नाही. किंवा त्यांनी आपणास हक्कापासून वंचित ठेवले नाही, आणि त्याशिवाय अजूनही असे पर्याय आहेत जे नेहमीच चांगले (टॉरेन्ट्स) असतात. कोणत्याही परिस्थितीत त्यांनी अशा प्रकारची वेबसाइट बंद केली आहे ज्यामुळे इतरांच्या कामातून फायदा झाला.
अन्यथा सिद्ध होईपर्यंत तो निर्दोष आहे ही बाब म्हणजे सावधगिरीच्या उपाययोजना केल्या जात नाहीत. हत्येच्या प्रकरणांमध्ये, आरोपित मारेकरी केवळ कथित आरोप असला तरी त्याला कुलूप ठोकतात.
नाकाबंदीचा मुद्दा अनेक अज्ञात सोडले आहेत ज्याचे निराकरण केले जाईल. हे स्पष्ट आहे की परिस्थिती ज्या प्रकारे हाताळली जात आहे ते आदर्श नाही. तसेच अमलात आणण्यासाठी प्रयत्न केलेले विविध कायदे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की लोक आज सरकारांना खाली आणू शकत नाहीत.
आपल्याकडे विचार करण्यापेक्षा समाजात अधिक सामर्थ्य आहे आणि ते वापरण्यास तयार आहेत. जर एखाद्या सरकारने कायद्यास परवानगी दिली तर समाजात मतभेद आहे की ते सरकार बदलू शकतात. जर उद्या सर्व लोकांनी जे सेवन करणे थांबवले, उदाहरणार्थ, युनिव्हर्सल तयार होते, तर त्यांचे साम्राज्य कचरा होईल. जर लोक तसे करीत नाहीत तर ते एकतर सहमत नाहीत किंवा ते त्यांच्या स्वातंत्र्याचा योग्य वापर करीत नाहीत. परंतु आपण तसे करण्यास मोकळे आहात.
अल्गोबान, मी तुमच्या वृत्तीचे कौतुक करतो कारण आज काय आवश्यक आहे यात शंका नाही.
हे खरे आहे की येथे सर्व प्रकारच्या माहिती आहे, परंतु ती नेहमीच लोकांसाठी उपलब्ध नसते - एकतर अज्ञान, प्रवेश नसल्यामुळे किंवा लपवून ठेवल्यामुळे. उदाहरणार्थ, मी माझ्या आयुष्यात कधीही न पाहिलेला महासागरातील कचर्‍याचे प्रचंड, फ्लोटिंग बेटे घ्या, याची नावे काही बातमी किंवा वर्तमानपत्रात घ्या.
मी माझे निष्कर्ष देखील काढतो, मी माझ्या "सत्या" वर विश्वास ठेवतो आणि मी माझ्या आयुष्याकडे माझ्या स्वत: च्या मार्गाने, तपासणी आणि विरोधाभास साधतो, परंतु मला असे दिसते की माहितीमध्ये अनियंत्रित हेरफेर आहे आणि यामुळे मला त्रास होतो, विशेषत: बरेच लोक ज्याशिवाय त्यांनी न वाचलेल्या गोष्टींवर विश्वास ठेवतात. कमीतकमी तर्क करतो. या प्रकरणांमध्ये, अनेक घटकांकडे, अगदी समाजशास्त्राकडे देखील जाणे आवश्यक आहे आणि सत्य हे आहे की ते दीर्घकाळापर्यंत खरा वादविवाद देईल.
"पिंजरा" गोष्ट म्हणून, हा बोलण्याचा एक मार्ग आहे. मला तत्त्वज्ञान आवडते आणि इथे कदाचित सर्वात अचूक गोष्ट म्हणजे प्लेटोच्या गुहेतल्या पुराणकथा संदर्भित केलेली असते. पण अहो, हे फक्त माझे मत आहे, याचा अर्थ असा नाही की ते खरे असले पाहिजे.
अर्थात, तेथे आणखी चांगले पर्याय आहेत - मला टॉरेन्ट्स अधिक चांगले आहेत - आणि येथे त्यांनी अभिव्यक्तीच्या कोणत्याही हक्काचे उल्लंघन केले नाही. मला काय समजले आहे की या हल्ल्याचा दुय्यम हेतू आहे, कदाचित एसओपीएशी संबंधित आहे. लक्षात घ्या की, या वेळी आणि निःसंशयपणे मेगापलोड आणि सामाजिक दबावामुळे जे घडले त्याचा परिणाम मला वाटते की हा प्रस्ताव मागे घेण्यात आला आहे.
समाजात शक्ती असते, बरीच शक्ती असते. आपण आपल्याकडे हे माहित नसल्यास काय करावे? या दिवसात आपल्याला नागरिकांचा राजीनामा देण्यात आलेला आणि गोंधळलेला वायू, सरकारी धोरणांना नको असलेली मान्यता इत्यादी गोष्टी पहाव्या लागतील. काहीतरी करण्याऐवजी ते फक्त घरीच बसतात - बहुतेक. आणि माझ्यासाठी, वैयक्तिकरित्या, याचा माझ्यावर परिणाम होतो, कारण एकल माणूस सिस्टमला बदलू शकत नाही, त्यांना हवे असले तरीही.
आज आपल्याकडे स्वातंत्र्य आहे, परंतु जर आपण ते वापरत नसावे तर उद्या आपल्याला ते मिळेल?
ते सर्व सोमोस आहेत
अमेरिकेत कॉपीराइटशी काय संबंधित आहे, यासंबंधी, हे बंदी अगदी जवळचे होते आणि बरेच लोक मेहनत घेत असताना, रहदारीमुळे अनियंत्रित आणि निर्लज्ज मार्गाने नफा कमावतात तेव्हा त्याकडे दुर्लक्ष करतात, समजत नाहीत, दुसर्‍या मार्गाने पाहत आहेत किंवा मला काय माहित आहे. घरांच्या किंमतीवर त्यांच्या उत्पादनांचे साहित्य आणि व्यावसायीकरण बहुतेक बदल आणि नियंत्रणाच्या इशार्‍याशिवाय कार्य करते. त्यांच्या संचालकांच्या कमाईच्या आकडेवारीचे पुनरावलोकन करणे पुरेसे नाही जे नेटवर्कवर फिरते (175 दशलक्षाहून अधिक), त्यांच्या कार्याची विशालता तपासण्यासाठी, ते मॅग्नेट बनले!
याचा अर्थ असा की निष्पाप व्यक्तींवर परिणाम होत आहे, निश्चितच ते आहेत आणि जे लोक प्रभावित झाले आहेत ते अधिका against्यांविरूद्ध दावा दाखल करण्यास सक्षम असतील; तथापि, मी वैयक्तिकरित्या एफबीआयवर सर्व जबाबदारी ठेवत नाही, कारण त्याच्या स्पर्धांमध्ये इंटरपोलसह छळ, तसेच बौद्धिक मालमत्तेचे उल्लंघन करणार्‍या समावेशासह गुन्हेगारी वर्तनाचा समावेश आहे, परंतु स्वतः मेगापलोड, या संभाव्य उपायांपासून आपली सेवा कधीच बचावण्याचा प्रयत्न केला नाही, परंतु त्यांनी तसे केले नाही, नेटवर्कवरील फायली डाऊनलोड करण्याच्या सर्वात प्रभावी कंपनीसाठी आणि जेथे सेवांच्या विश्वासार्हतेच्या दृष्टीने थोडेसे महत्त्व दर्शविले गेले नाही, ही एक गंभीर त्रुटी. , जे त्यांच्या "कायदेशीर" वापरकर्त्यांकडे होते.
या कारणास्तव, मागे स्थापित केलेला प्रचंड व्यवसाय स्वीकारार्ह नाही, असे काहीतरी आहे जे अनेक प्रकारे "सामायिकरण" म्हणण्याशी संबंधित नाही, थेट डाउनलोड करण्याऐवजी जोराचा प्रवाह सामायिक केला जातो! तेथे जे केले गेले ते म्हणजे प्रत्येक डाउनलोडसाठी नेटवर्कवर वितरित केलेली संरक्षित सामग्री संग्रहित करणे, ज्याचा एक प्रवाह त्यांना त्यांचे निर्देश पूर्णपणे माहित होते आणि ज्यामधून त्यांना कोट्यावधी डॉलर्सचा नफा मिळाला आहे, किंवा अन्यथा, कोणीतरी मला ते सांगते की उदाहरणार्थ, मेगाविदेव, हे लग्न आणि सामान्य लोकांचे व्हिडिओ अपलोड करण्यासाठी वापरले गेले होते की कशासाठी?
मला खात्री आहे की अलीकडेच प्रस्तावित करण्यात आलेली अत्यंत प्रतिबंधित आणि पूर्णपणे मंजुरी देणारी नियम ही सर्वात योग्य किंवा वाजवी नाहीत, परंतु मला खात्री आहे की इंटरनेट एका काचेच्या कार्यात स्वत: च्या उपकरणांवर सोडल्या गेलेल्या शूर बैलाप्रमाणे चालू शकत नाही, उपाय आवश्यक आहेत, निःसंशयपणे. विशेषत: जर वापरकर्त्यांचे वैयक्तिक अधिकार आणि लेखकांचे वैयक्तिक अधिकार अशा विकृत मार्गाने एकत्रित झाले तर.
मी अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याबद्दलसुद्धा बोलत नाही, कारण बर्‍याच जणांना "मला जे हवे आहे ते करणे" "" सर्व काही विनामूल्य आहे "" ज्ञानाचा मालक नसतो "वगैरे गोंधळ घालतात, त्याच टोपलीमध्ये दगडांनी नाशपाती ढवळत असतात. ती संकल्पना बदलण्याचा प्रयत्न करणे ही एक हरवलेली लढाई आहे.
शुभेच्छा, आणि धक्क्याबद्दल दिलगीर पण ते अपरिहार्य होते, चला, मी कशाचा तरी कायदा अभ्यास करतो ... एक्सडी
मस्त पण सार्थक.
हे स्पष्ट आहे की त्यांना ढाल नाही आणि त्याचा थेट फायदा झाला. परंतु अन्यायात प्रवेश न करता विचार करणे फार कठीण आहे. मी क्लासिक उदाहरण आणि दोन रूपांचा विचार करू शकतो:
1. आपण चाकू बनवून त्यांना विकता. आपण अशी सेवा ऑफर करता जिचा गुन्हेगारी हेतू नसतो
२. आपण चाकू बनवुन त्यांना गुन्हेगारी कारणासाठी विकता.
1 प्रकरणात ते बेकायदेशीर ठरणार नाही. प्रकरण 2 मध्ये, आपण ते सिद्ध करावे लागेल किंवा चाकू बनवणारा सहकारी आहे की नाही ते पहा. बरेच लोक 1 व इतर 2 वर मेगापलोड पाहतील.
परंतु केवळ एकच असल्याने आम्ही स्वतःला विचारू शकतो की मेगापलोड आणि इतर तत्सम सेवा का नाहीत? YouTube का नाही?
आणि दुसरा प्रश्न (आपण कायद्याचा अभ्यास केल्यापासून). न्यायाधीश पृष्ठाची कायदेशीरता ठरवितात त्या सद्य प्रणालीमध्ये ते पुरेसे नाही काय? या प्रणालीमध्ये काय चुकले आहे?
एर्राटा
२. आपण चाकू बनवून त्यांची विक्री करा जाणून घेणे त्या गुन्हेगारी हेतू आहेत.
आपण लिहीत असलेल्या दोन शक्यतांविषयी, सर्व काही एखाद्या स्पष्ट प्रकरणात उकळते, कारण गुंतागुंत केवळ गुन्हेगारी कृत्ये अंमलात आणण्याचे ज्ञान नसते, परंतु प्रतिबंधित प्रथेला लपवून ठेवण्यासाठी केलेले सहयोग. माझ्या दृष्टीने, मेगाचे लोक आपल्या गृहितकथेच्या दुसर्‍या ठिकाणी होते, जरी त्यांनी आधीपासून तेथे ठेवलेल्या साहित्याबद्दल आवश्यकता आधीच तयार केल्या होत्या आणि तरीही त्यांनी स्वत: ला लपवत असतानाच त्यांनी स्वत: चे हात धुऊन वापरकर्त्यांकडे जबाबदारी सोडली. प्रत्येकाबरोबर असे का केले गेले नाही? बहुदा हे कदाचित त्यांना चाचणी किंवा राजकीय धोरणात आणण्याच्या अशक्यतेमुळे असू शकते.
या प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन नियंत्रणाबद्दल आपला प्रश्न मनोरंजक आहे, मला विशेषतः असे वाटते की न्यायाधीशांच्या हस्तक्षेपाच्या आधी प्रशासकीय प्रक्रिया केली जाऊ शकते, जेणेकरून तो केवळ प्रशासकीय निर्णयाच्या कायदेशीरतेबद्दल आदरपूर्वक कार्य करेल, मला दिसत नाही त्याने सुरुवातीपासूनच सहभागी होणे आवश्यक आहे. परंतु सावधगिरी बाळगा, मी एखाद्या विस्तृत प्रशासकीय प्रक्रियेबद्दल बोलत आहे, जिज्ञासू नाही, परंतु प्रक्रियात्मक हमी, योग्य प्रक्रिया, संरक्षण हक्क इत्यादींचा आदर करतो. (एसओपीएवर टीका करणारी हेच आहे आणि त्याची क्लोनः त्यांच्या पद्धती अतिशय अनियंत्रित आहेत). थोडक्यात, न्यायालयीन नियंत्रण नंतरही चांगले असू शकते, नेहमीच न्यायव्यवस्थेने प्रथम हस्तक्षेप करू नये, अर्थातच यापूर्वी प्रशासकीय प्रक्रिया योग्य प्रकारे केली गेली असेल आणि वापरकर्त्याच्या हमीचा आदर केला पाहिजे.
मेगाच्या बाबतीत, हे केवळ कॉपीराइटचे उल्लंघन करण्यासारखे नव्हते, परंतु आरोपींवर पैशाच्या धोरणासहित अधिक गुन्हे दाखल केले जात असल्याने खबरदारीचा उपाय म्हणून त्या सर्व सामग्रीचा ताबा ठेवण्याचा आदेश देण्यात आला. आरोप, जसे की कार, पैसे, बँक खाती अवरोधित करणे आणि सर्व सर्व्हर जिथे सर्व माहिती होस्ट केली गेली होती अशा सर्व्हर सारख्या पुरावा म्हणून काम करतात. या विषयाची गुंतागुंतीची गोष्ट अशी आहे की जर त्यास संपूर्ण संभाव्य मूल्य दिले तर असे होऊ शकते की कायदेशीर सामग्री असलेले वापरकर्ते त्यांची माहिती अदृश्य झाल्याचे पहायला हवे कारण अमेरिकेत कायदेशीर कारवाईचा दावा करणे आणि त्याचा उपयोग करणे अत्यंत महागडे आहे, जे बहुसंख्य बहुतेकांना अवघड बनते. त्यांची न्यायालयात सुनावणी होईल किंवा औपचारिक याचिकेत सुनावणी देखील होईल.
ग्रीटिंग्ज
एक वेबसाइट म्हणून, मी वापरकर्त्यांनी भरलेल्या सामग्रीचे पुनरावलोकन करणे आवश्यक नाही. ज्यांना कोणतेही उल्लंघन होत नाही हे तपासावे लागेल, दुवे निंदा करण्यास स्वतःला समर्पित करू शकणारे लेखक आहेत आणि मेगापलोड नेहमीच त्यांना काढून टाकून त्यांचे पालन करतात, ज्यांना माहित नाही आणि बरेच काही माहित नाही कारण त्यांना माहित नाही, बहुतेक गेम, ब्लू रे इत्यादी अपलोड केल्या आहेत. फाईल रिझर्व्ह आणि एमयू नाही, कारण अलीकडे देय होईपर्यंत फाईल रिझर्व्ह आणि रॅपिडशेअरमध्ये असेच घडले आहे, म्हणून बर्‍याच म्यू अपलोडर्सने ते कलेच्या प्रेमासाठी केले. मला खात्री आहे की न्यायालय पुन्हा असे म्हणेल की एमयु चे उत्तरदायी नाही, जसे मागील वेळी घडले. अखेरीस, एमयूचा संस्थापक हा खरोखर अमेरिकेत, न्यूझीलंडचा कथन करणारा देश आहे, ऑस्ट्रेलिया किंवा जपानमध्ये राहण्यासारखा आहे.
जर आपण ते पाहिले नसेल तर, दोषारोप उपलब्ध आहे. कमीतकमी सांगायला तरी ते अचल आहे.
पृष्ठ 30 पासून आपण आरोपी दरम्यान खाजगी ईमेल पाहू शकता. त्यांना त्यांच्या दरम्यान फायली पास कराव्यात किंवा YouTube वरून फायली कॉपी करण्याचा हेतू स्पष्ट करा. ते असे म्हणतात की ते समुद्री चाचे नसतात परंतु ते समुद्री चाच्यांना सेवा देतात.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
कार पाहिली, सर्वकाही सूचित करते की ते दुसर्‍या प्रकरणात होते.
जोपर्यंत ही प्रक्रिया पारदर्शक राज्य संस्था करीत नाहीत तोपर्यंत ती माझ्यासाठी वाईट कल्पना असल्यासारखे वाटत नाही. परंतु आपण ज्या प्रशासकीय प्रक्रियेचा प्रस्ताव ठेवता त्या वेबसाइटवर तात्पुरते बंद करण्यासारख्या खबरदारीच्या उपाययोजना करता?
सोपा, सिंडे आणि इतरांप्रमाणेच, चुकीच्या आधाराचा एक भाग आहे कारण त्याला अत्यंत पारदर्शक आणि पक्षपाती यंत्रणेद्वारे नव्हे तर अन्यायकारक माध्यमातून इंटरनेटवर नियंत्रण मिळवायचे आहे.
धन्यवाद!
@ pandev92
कारची तपासणी करा जेथे हे स्पष्ट आहे की एमयूला ते काय करीत आहेत हे माहित आहे. दुसरीकडे, एमयूने वापरकर्त्यांना पैसे भरले, त्यांना संरक्षित सामग्रीसाठी पैसे मिळाल्यास समस्या उद्भवू शकते (आधीपासूनच इतर वेबसाइटवर याबद्दल टिप्पणी केली गेली आहे), कारण त्यांना तक्रार प्राप्त होऊ शकते.
म्यू मध्ये त्यांना काय स्पष्ट होते ते माहित होते, परंतु त्यांनी ते केले नाही आणि ते पुरेसे आहे 🙂
जर आपण ते वेगळ्या प्रकारे पाहिले तर आपण कदाचित आधीच 70% इंटरनेट रहदारी बंद करण्यास प्रारंभ करत असाल, कोणतीही चूक करू नका, पायरेसीमुळे इंटरनेट बर्‍याच प्रमाणात वाढली आहे.
@ pandev92: दंडनीय आचरण, गुन्हा, विविध मार्गांनी केले जाऊ शकते: एमयूने संरक्षित सामग्री स्वतः अपलोड केली नाही ही वस्तुस्थिती त्याला मुक्त करणे पुरेसे नाही: थेट, अयोग्य, वगळणे इत्यादीद्वारे किंवा गुंतागुंत करून किंवा कायदा निश्चित करणे आणि जर आपण वस्तुनिष्ठपणे पहाल तर, एमयूच्या एकूण वर्तनासहित ही सेवा प्रदान केली गेली होती, ज्यामुळे वापरकर्त्यांनी ज्या सेवेमध्ये सहभाग घेतला नव्हता त्या सेवेचा वापर करण्याच्या नियंत्रणाबद्दल नाखूष वृत्ती होती कारण त्यांना माहित होते की त्याचा व्यवसाय आहे. तो अंतर्गत जाईल. हे एमयूचे व्यवसाय मॉडेल आणि कॉपीराइट उल्लंघनांमधील थेट संबंध आहे, शिवाय, त्याच्या आरोपाचे मुख्य कारण. अल्गोबानने तुम्हाला सांगितल्याप्रमाणे, भविष्यवाणी गंभीरपणे वाचून घ्या.
आपण जे काही म्हणता त्या संदर्भात अर्ध्याहून अधिक इंटरनेट माझ्या विचारांच्या विचारांमुळे बंद करावे लागेल, ते संबंधित नाही, कारण इतरांपेक्षा जास्त अवजड प्रकरणे आहेत, आपण स्वत: असे सांगितले आहे की काही जण कसे पैसे देतात, जे लोक नफा करतात निर्लज्जपणे कोणत्याही विनम्रतेशिवाय फौजदारी कारवाई केली पाहिजे. याव्यतिरिक्त, मी आपणास काहीतरी सांगते, दंडात सामान्य निवारक कार्य असते, ज्यामुळे आपल्या सर्वांचे लक्ष वेधले जाते जे गुन्हेगाराला न आणण्यासाठी केले जाणारे नकारात्मक परिणाम दिले गेले आहेत किंवा कदाचित जेव्हा आपण पहाल तेव्हा की ते सर्वांना पकडत नाहीत म्हणजे कोणालाही पकडले जाऊ नये? बरं, एमयूबरोबर जे काही घडलं आहे ते म्हणजे त्यांच्याद्वारे प्रदान केलेल्या सेवेबद्दल आणि त्यांच्या वर्तनामुळे होणा possible्या संभाव्य परिणामांविषयीच्या सर्व क्लोनसाठी एक महत्त्वपूर्ण जागृत कॉल.
ग्रीटिंग्ज
या सर्व समस्येचा एक भाग असा आहे की, खरे सांगायचे तर, जवळजवळ सर्व इंटरनेट वापरकर्त्यांनी फक्त एकदाच नव्हे तर एकदाच, एक अवैध फाइल डाउनलोड केली आहे मेगापलोड परंतु इतर कोठूनही.
मी हे काय सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे? डब्ल्यूईबीवर या प्रकारचे आचार पूर्णपणे "सामान्य" आहे आणि तेच माझ्यासाठी, इंटरनेट ही अशी साइट आहे जी कायद्याच्या कायदेशीरतेनुसार नव्हे तर रूढीद्वारे वापरली जाते आणि वापरते. तथापि, वापर आणि चालीरितीद्वारे चालत राहणे नेहमीच सर्वोत्कृष्ट नसते कारण मुख्यत: ही प्रथा ज्या समाजाच्या नैतिक गुणवत्तेवर अवलंबून असते.
हे ज्या संदर्भात आणि ज्याद्वारे बंद केले जात आहे असा आरोप करून निषेध नोंदविला जातो मेगापलोड हा अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर हल्ला आहे. किंवा त्या स्वातंत्र्यावर निर्बंध घालण्याची सुरूवात.
हे खरोखर सत्य आहे का? ने ही कारवाई केली आहे का? एफबीआयचे म्हणजे इंटरनेटवरील अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी शेवटची सुरुवात? याचा अर्थ असा आहे की मानवतेचा सांस्कृतिक वारसा प्रत्येकास उपलब्ध होणार नाही?
मला असे वाटत नाही. सत्य हे आहे की मी बंद झाल्याबद्दल आनंदी नाही मेगापलोड कारण, बर्‍याच जणांप्रमाणेच मीही पैसे गमावले आहेत -माझ्याकडे प्रीमियम खाते आहे- आणि 15 जीबीपेक्षा जास्त अपलोड करण्यात तास गुंतवले. माहिती -मुळात ग्राफिक डिझाइन फाइल्स- परंतु जेव्हा मला हे कळले की साइटसाठी जबाबदार असलेल्यांना आधीच कथित बेकायदेशीर क्रियाकलाप केले गेले आहेत आणि त्याद्वारे, मेगापलोड. त्यांनी आपल्या ग्राहकांना चेतावणी दिली का? नाही. त्यांनी साइट बंद करणे टाळण्यासाठी आणि त्यांच्या ग्राहकांना आणि कायदेशीर परिस्थितीबद्दल आणि संभाव्य जोखीमात घातलेल्या सर्व सामग्रीचा इशारा न देता त्यांचा व्यवसाय सुरू ठेवण्यासाठी कव्हर केले. मेगापलोड, हे कायदेशीर आहे की नाही.
हे आपल्याला हवे असलेले इंटरनेट स्वातंत्र्य आहे? इतर लोक काय विचार करतात हे मला माहित नाही, परंतु मला ते माहित नाही. परंतु विनामूल्य इंटरनेटद्वारे आम्हाला काय समजते? ज्यामध्ये आपण आपल्या कल्पना व्यक्त करू शकाल किंवा आपल्याला पाहिजे ते करण्यास परवानगी देतो? मला माहिती आहे की, वृत्तपत्र साइट नव्हे तर घाणेरडे व्यवसाय करणार्‍या कंपनीची ही समाप्ती आहे. च्या साइट Granma -http://www.granma.cu/- आणि पासून मियामी हेराल्ड -http://www.miamiherald.com/- पूर्णपणे उलट वैचारिक असलेली दोन वर्तमानपत्रे अद्याप उपलब्ध आहेत. साइट राजकीय नसून कायदेशीर कारणांसाठी बंद केली होती.
च्या बंद मेगापलोड आम्ही डब्ल्यूईबीच्या माध्यमातून संस्कृतीची देवाणघेवाण करण्याच्या स्वातंत्र्यास धोका आहे? मला असे वाटत नाही. संस्कृती ही एक गोष्ट आहे आणि मजा ही दुसरी गोष्ट आहे, कारण सर्व संगीत ही संस्कृती नसते आणि सर्वच चित्रपट नसतात. मी खरोखर विश्वास ठेवू शकतो की एक मुक्त सांस्कृतिक देवाणघेवाण टिकवून ठेवण्यासाठी संघर्ष केला जात आहे, जेव्हा मी इंटरनेटवर वाचलेले बहुतेक संदेश वाईट रीतीने लिहिले जातात आणि अशा मोठ्या शुद्धलेखनाच्या चुकांमुळे की मीसुद्धा, माझी मूळ भाषा इंग्रजी आहे आणि ती फक्त घेतली स्पॅनिशमध्ये सुमारे आठ-नऊ वर्षे बोलणे आणि लिहिणे, मला हे जाणवते काय? चल जाऊया! आम्हाला सर्वात आवश्यक असलेले एक चांगले पुस्तक आम्ही अधिक वाचतो….
मला त्याचा आनंद नाही मेगापलोड ते बंद केले गेले आहे, परंतु ते एकतर स्वातंत्र्याविरूद्धचा हल्ला आहे असे मला वाटत नाही.
हे आपल्याला हवे असलेले इंटरनेट स्वातंत्र्य आहे? इतर लोक काय विचार करतात हे मला माहित नाही, परंतु मला ते माहित नाही. परंतु विनामूल्य इंटरनेटद्वारे आम्हाला काय समजते? ज्यामध्ये आपण आपल्या कल्पना व्यक्त करू शकाल किंवा आपल्याला पाहिजे ते करण्यास परवानगी देतो?
बरं, आम्ही सारखेच आहोत, कारण आता मी ज्याठिकाणी वाचत असलेल्या टिप्पण्या यावर लक्ष केंद्रित करतात, "आम्हाला काय पाहिजे" आणि आपण ज्यावर टिप्पणी करता ती पूर्णपणे सत्य आहे, ही एक वृत्तीची समस्या आहे आणि अतिशय गंभीर आहे. माझा असा विश्वास आहे की आपण अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि ज्ञानाचा प्रसार यासह गोंधळात टाकत आहोतः
"मला जे पाहिजे आहे ते करा" "सर्व काही विनामूल्य आहे" "ज्ञानाला मालक नसतो" वगैरे.
आणि जर आपण त्याचे निराकरण केले नाही तर गोष्टी फक्त खराब होत जातील कारण यापुढे असे होऊ शकत नाही.
मस्त टिप्पणी, टीना! फक्त आपल्या एका मुद्दयाची पुष्टी करण्यासाठी, जो त्याच्या वापरकर्त्यांकडे असलेल्या एमयूच्या जबाबदारीचा उल्लेख करतो. सेवेच्या वापराच्या अटींमध्ये, मेगापलोडने त्याच्या अनेक कलमांमध्ये पुनरुच्चार केला की, अयशस्वी झाल्यास सर्व जबाबदा from्यांतून, कोणत्याही कायदेशीर कारणासह, सेवेच्या सातत्यावर परिणाम घडवून आणल्यामुळे, तसेच त्यातील चेतावणी देखील दिली गेली. सेवेला त्याच्या क्लायंटद्वारे ज्ञात आणि स्वीकारलेला मूळचा धोका होता तोच दस्तऐवज ज्याने वापरकर्त्यास कंपनीविरूद्ध कोणत्याही कायदेशीर कारवाईचा अधिकार दिला नाही. म्हणूनच त्यांनी चेतावणी दिली नाही, किंवा त्यांच्या वापरकर्त्यांना त्यांच्या सेवेच्या तरतूदीत विश्वासार्हता आणि सुरक्षा पुरविण्यास अनुकूल अशी वृत्ती नव्हती, उलटपक्षी, त्यांचे खिसे भरणे सुरू ठेवा.
जर कोणाला एमयू सेवा अटी वाचण्यात स्वारस्य असेल तर प्रत्येकास तपासण्यासाठी दुवा येथे आहेः
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
ग्रीटिंग्ज
धन्यवाद एक हजार रेयॉनंट y ओझकार!
ओझकारलक्षात घ्या की त्या आसंजन कराराचा हा विभाग माझे लक्ष वेधून घेतो:
"सुटका
12.1
इतर कायदेशीर उपायांबद्दल पूर्वग्रह न ठेवता, मेगापलोड त्वरित एक सूचना जारी करू शकेल किंवा तात्पुरते किंवा अनिश्चित काळासाठी निलंबित (म्हणजेच ग्राहकांसाठी सेवांचा प्रवेश आणि ऑपरेशन अवरोधित करेल) किंवा ग्राहकांचे खाते संपुष्टात आणू शकेल आणि एखाद्या ग्राहकाला सेवा देण्यास नकार देऊ शकेल : (अ) मेगापलोडचा असा विश्वास आहे की क्लायंटने या कराराचे किंवा त्याच्या कोणत्याही धोरणांचे उल्लंघन केले आहे किंवा विसंगतपणे वागले आहे; किंवा (ब) ग्राहकाने मेगापलोडमुळे फी किंवा इतर देयके भरली नाहीत; किंवा (सी) मेगापलोड क्लायंटद्वारे प्रदान केलेली कोणतीही माहिती सत्यापित किंवा प्रमाणीकृत करू शकत नाही; किंवा (ड) ग्राहकांच्या कृतीमुळे क्लायंट, इतर मेगापलोड क्लायंट किंवा मेगापलोडवर कायदेशीर उत्तरदायित्व होऊ शकते असा विश्वास मेगापलोडने व्यक्त केला आहे. »
कायदेशीररित्या, आपण त्याचे स्पष्टीकरण कसे देता?
आगाऊ धन्यवाद
त्या कलमाचा अर्थ असा आहे की त्या घटनांमध्ये एमयूच्या बाजूने करार एकतर्फी संपुष्टात येण्याच्या शक्यतेमुळे वापरकर्त्यांचा हक्क माफ होईल. या प्रकरणात, (ड) च्या विभागातील, एमयुकडे प्रतिबंधकपणे हस्तक्षेप करण्याची आणि त्यांच्या वापरकर्त्यांच्या वागणुकीमुळे उद्भवू शकलेल्या खटल्यामुळे होणारी हानी टाळण्याचे अभिव्यक्त होते, जे आपण पाहतो तसे ते लागू करण्यास स्वारस्य नव्हते, कारण स्पष्टपणे ते आपल्या व्यवसायाच्या विरोधात असेल. त्याच्या पेमेंट करणार्‍या वापरकर्त्यांना हे घडण्यापासून वाचवण्यासाठी एमयूने कृती केली असेल, कारण त्याच्या क्रेडिटची साधने होती, परंतु सर्व काही करारामध्ये मृत पत्रच राहिले.
ग्रीटिंग्ज
मलाही तेच समजले, आता ... त्या तर्कानुसार, क्लायंट्स करू शकत नाहीत मेगापलोड या कलमाच्या गृहितकांनुसार त्यांच्या हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी त्यांनी कृती केली नाही म्हणून त्यांच्याकडे दुर्लक्ष केल्याबद्दल त्यांचा दावा दाखल करा?
हे सर्व समजून घेऊन बंद होत आहे मेगापलोड हे स्वतः सेवेस आणि त्याच्या तार्किक स्वरूपाला जबाबदार न करण्याच्या कारणामुळे नाही.
हे शक्य आहे का?
समस्या आहे… दावा कोठे आणि कोणाकडे? . ते एमयूकडे, एफबीआयकडे, कोणाकडे तक्रार करतील?
दुसर्‍या शब्दांत, जर हानीसाठी एमयूचा दावा केला गेला (जे सर्वात प्राथमिक आणि तार्किक आहे), तर त्यामागील नोकरशाही कशासारखे दिसेल? पण, मला असे वाटत नाही की या अटींनुसार कायदेशीररित्या हे शक्य आहे की ते त्यांना परतफेड करतील, त्यांना पैसे द्यावेत किंवा असेच काहीतरी असेल.
इतर देशांमध्ये मला माहित नाही, परंतु मध्ये संयुक्त राज्य एक वकील यासाठी जबाबदार असलेल्यांना आणू शकतो मेगापलोड कोर्टाकडे ... प्रश्न असू शकत नाही तर हा आहे की, प्रभावित अमेरिकन नागरिकांना असे करण्यास सहमती द्यायची आहे.
अर्थात, ही फारशी व्यावहारिक परिस्थिती नाही कारण खटल्याला बराच काळ लागू शकतो, परंतु हे ते करू शकते ... हे करू शकते. माझ्या देशात खटल्यांचा मुद्दा हा संपूर्ण उद्योग आहे ...: एस
हा दावा एमयूविरोधात असेल, परंतु त्यामध्ये अनेक कमतरता आहेत आणि त्यांचा संदर्भ त्याच करारामध्ये आहे. त्यामध्ये, एमयू त्यांना ज्या सेवेस बंधनकारक आहे अशा सेवेमुळे उद्भवलेल्या सर्व दायित्वांमधून मुक्त केले गेले आहे आणि "नुकसान भरपाई", "कोणतीही हमी नाही", "दायित्वाची मर्यादा" या भागांमध्ये त्यांच्याविरूद्ध कायदेशीर कारवाई नाही याची सदस्यता घेतली आहे. संख्या 12.2; हे स्पष्टपणे पुष्टीकरण केले जाते आणि ग्राहकांच्या स्वीकारलेल्या आणि सदस्यता घेतल्या गेलेल्या काही समस्या, त्यांच्या कारणास्तव, सेवा प्रदाता म्हणून, एमयूची जबाबदारी सोडल्याची पुनरावृत्ती केली. याव्यतिरिक्त, "बर्‍याच" विभागात, संघर्ष कोणास ऐकू येईल याचा अधिकार क्षेत्र आणि क्षमता मर्यादित आहे (कॅलिफोर्नियामधील अमेरिकन कोर्टाकडे) आणि कारणास्तव १२ महिन्यांपर्यंत कोणतीही कारवाई करण्याचा वापरकर्त्याचा पर्याय देखील आहे. त्यातून उद्भवणारे तथ्य
मला असे वाटते की कराराची सामग्री जी वापरकर्त्यास निशस्त्र ठेवते आणि ती त्याच्यासाठी अक्षम करते, अपमानास्पद कलमांच्या समावेशामुळे कराराच्या निरर्थकतेचा दावा करणे आणि उचितपणे संबंधित नुकसानीच्या घटनेच्या दुरुस्तीसाठी विनंती करणे योग्य आहे. कराराच्या अंमलबजावणीत एमयू चे वर्तन, स्पष्टपणे वगळणे. समस्या अशी आहे की यूएसएमध्ये रहात असले तरीही सामान्य वापरकर्त्यासाठी अशा वैशिष्ट्यांचा खटला चालवणे अत्यंत जटिल आणि महागडे काहीतरी आहे. मग, प्रतीक्षा करून पाहणे चांगले आहे की खबरदारीचा उपाय उचलला गेला आहे की नाही किंवा संग्रहित सामग्रीच्या कायदेशीरपणाच्या नियंत्रणा नंतर, संभाव्य गुणवत्ता प्रदान करणार्‍या माहितीत आणि जो दोन्ही प्रकरणांमध्ये नाही, अशा दरम्यान भेदभाव केला जातो. निर्णय घटनेचे मुख्य न्यायालयात पडेल. दोनपैकी एक गृहितक सिद्ध न केल्यास, मला असे वाटते की एफबीआयविरूद्ध काही प्रक्रिया सुरू केली जाऊ शकते, परंतु सत्य हे आहे की मला अमेरिकन प्रक्रियात्मक निकष माहित नाहीत ज्यायोगे खटल्यात आणलेल्या अज्ञात सामग्रीचा ताबा घेण्यास परवानगी दिली जाते.
ग्रीटिंग्ज