विनामूल्य प्रणालीगत वितरणांची यादी

सिस्टमव इनीसची जागा सिस्टमडने घेतली बहुतेक सद्य जीएनयू / लिनक्स वितरणातील वास्तविकता. त्या संक्रमणाच्या मध्यभागी, इतर डिस्ट्रॉसने आधीच उपस्टार्ट सारख्या सुधारित सिस्टमसाठी निवड केली होती जसे की डिब डिमनवर आधारित, जी उबंटू, क्रोमओएस, ओपनस्यूएसई, डेबियन, रेड हॅट, फेडोरा इत्यादींमध्ये होती.

जुन्या प्रणालींपेक्षा नवीन सिस्टमड बरेच जटिल आहे, जे साध्या प्रोग्राम्सच्या अंमलबजावणीच्या युनिक्स तत्वज्ञानामध्ये फार चांगले बसत नाही. त्याखेरीज, हे रजिस्टर बायनरीमध्ये ठेवते ही वस्तुस्थिती बर्‍याच जणांना आवडली नाही. तथापि, असे म्हटले पाहिजे की यामुळे काही कार्ये सुलभ झाली आहेत आणि त्याचे फायदे देखील आहेत. तथापि, अद्याप अनेक वापरकर्त्यांना त्रास देत आहे कोण अजूनही क्लासिक प्रणाली पसंत ...

सर्वांसाठी ज्यांना सिस्टीमपासून पळायचे आहे आणि क्लासिकसह चिकटून रहायचे आहे, आपणास हे माहित असले पाहिजे की असे बरेच डिस्ट्रॉज आहेत जे अद्याप या इतर प्रणालीपासून मुक्त आहेत. आणि हे फक्त देवानान नाही (सिस्टीमशिवाय डेबियनचे एक प्रकार आहे जे बरेचसे लोकप्रिय झाले आहे).

येथे मी आपल्याला एक मनोरंजक दर्शवितो सिस्टीम-मुक्त वितरणाची यादी:

  • देवान: हे मुळात प्रणालीविना डेबियन आहे, जेणेकरून आपल्या वापरकर्त्यांना या नवीन प्रणालीपासून मुक्त करण्यासाठी या अर्थाने "एक पाऊल मागे" जात आहे. खरं तर, त्याचे नाव डेबियन + व्हीयूए (व्हेटरन यूएनआयएक्स minडमिन्स) या शब्दाच्या फ्यूजनमधून येते.
  • अल्पाइन लिनक्स: सिस्टमड नसलेली आणखी एक वितरण आहे जी आपल्याला सापडेल. हे जास्त फिकट आणि सुरक्षित होण्यासाठी हे मलमल आणि बुसीबॉक्सवर आधारित आहे.
  • आर्टिक्लिनक्स- हे आर्च लिनक्सवर आधारित विविध विद्यमान वितरणांमध्ये सामील होते. वेगवान आणि प्रणालीशिवाय चालण्यासाठी बर्‍यापैकी चपळ वितरण.
  • रिकामा: हे त्या दुर्मिळ वितरणांपैकी एक आहे. हे अस्तित्वातील काटा नसून, ते स्वतःचे पॅकेज मॅनेजर आणि एसआयएसव्ही init वापरुन स्क्रॅचपासून बनविलेले आहे. हा एक शक्तिशाली पर्याय आहे, परंतु आपण एखादी सोपी गोष्ट शोधत असाल आणि आपण फार अनुभवी नसल्यास हे सर्वोत्तम नाही. जरी आपणास काहीतरी वेगळे करण्याचा प्रयत्न करायचा असेल तर तो एक चांगला पर्याय आहे.
  • स्लॅकवेअर: "जुन्या" लिनक्सर्ससाठी उत्कृष्ट. गेंटू आणि आर्चसह सर्वात लोकप्रिय आणि गुंतागुंतीचे वितरण .परंतु यासारखे, हे सुपर लवचिक, सामर्थ्यवान आणि जे वापरकर्त्यांकरिता अधिक प्रगत आहेत त्यांच्यासाठी खूप चांगले आहे. या प्रकरणात ती एक विचित्र स्क्रिप्टिंग सिस्टम वापरते, ती एसएसव्ही इनिश नाही, परंतु बीएसडी-शैली आहे ज्यात काही * बीएसडी वापरतात.
  • गेन्टू y फंटू: डिस्ट्रॉजपैकी आणखी एक ज्याने त्याच्या अनुभवामुळे सर्वात अनुभवी वापरकर्त्यांना लक्ष्य केले, परंतु ते तितकेच आश्चर्यकारक आहे. हे डिस्ट्रो सिस्टमड वापरण्यापासून स्वतःस दूर करते ओपनआरसी.
  • GUIX: सिस्टमडपासून मुक्त होणारे आणखी एक वितरण, या प्रकरणात जीएनयू डीमन शेर्पेड init प्रणाली म्हणून वापरले जाते. हे वापरण्यास सुलभ डिस्ट्रॉ नाही आणि हे ट्रांझॅक्शनल पॅकेज मॅनेजमेंट सिस्टमचा वापर करते.
  • अँटीएक्स लिनक्स: डेबियनवर आधारित विनामूल्य सिस्टमड वितरण आणि आणखी एक.
  • CRUX: बीएसडी-शैली स्क्रिप्टवर आधारित आहे आणि अगदी हलके आहे.
  • पीसीएलिनक्सओएस: जर आपल्याला मँड्रेक डिस्ट्रॉ आवडत असेल तर आपण हा काटा वापरुन पहा ज्याने अद्याप एसआयएसव्ही उपक्रम राखला आहे.
  • अ‍ॅडली लिनक्स: एक प्रामाणिकपणाने तरुण प्रकल्प ज्याचे उद्दीष्ट तीन मूलभूत खांबांवर आहे जे यावर विश्रांती घेते: पूर्णपणे पॉझिक्स सुसंगत, बहु-आर्किटेक्चरची सुसंगतता आणि लवचिक.
  • ओबारुन: पारदर्शकता आणि साधेपणा यावर लक्ष केंद्रित करणार्‍या सर्व गोष्टींसह आर्कवर आधारित आणखी एक. या प्रकरणात, त्यात सिस्टमडऐवजी 6 एस नावाची एक विचित्र प्रणाली वापरली जाते.
  • KISS Linux: त्याचे नाव आधीच काय आहे याची कल्पना देते, म्हणजेच ते तत्त्वानुसार अनुसरण करते चुंबनाचा. हा एक स्वतंत्र प्रकल्प आहे जो बुसीबॉक्स आणि त्याच्या स्टार्टअप सिस्टमसह स्त्रोतून निर्मित झाला आहे.
  • Ligures- हे एकतर सामान्य डिस्ट्रॉसपैकी एक मानले जाऊ शकत नाही, परंतु ते सिस्टमडपासून मुक्त आहे. हे जेंटूवर आधारित आहे आणि सिस्टमडसाठी पर्याय म्हणून दोन पर्याय वापरते: ओपनआरसी किंवा एस 6.

जर आपण लिनक्स जगात फारच कुशल नाही किंवा तुम्हाला गुंतागुंत नको असेल तर मी वैयक्तिकरित्या याची शिफारस करतो आपण देवानान बरोबर राहणे पसंत करता… आपण प्रगत वापरकर्ता असल्यास किंवा इतर पर्यायांचा प्रयत्न करू इच्छित असल्यास, आपण इतरांपैकी कोणतेही निवडण्यास मोकळे आहात.


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

7 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   सेनपाई म्हणाले

    नमस्कार;
    मला असे वाटते की हे एमएक्सलिन्क्समध्ये देखील समाविष्ट केले जावे कारण डीफॉल्टनुसार हे सिस्टमडसह कार्य करत नाही, जरी एखाद्याने त्याच्यास प्रारंभ करण्याची आवश्यकता असल्यास हे स्थापित केले गेले आहे, परंतु ते ग्रबच्या प्रगत पर्यायांद्वारे केले पाहिजे आणि वापरकर्त्याने ते स्वतःच बदलले पाहिजे.
    धन्यवाद!

  2.   काही पैकी एक म्हणाले

    मी वैयक्तिकरित्या ओपनआरसी सह आर्टीक्स वापरतो, माझ्याकडे आर्चसह ट्रिपल बूट आहे (मी अद्याप ते विस्थापित केले नाही आणि ते मला तुलना करण्यास मदत करते) आणि गेमसाठी विंडोज 10.

    मी ओपनआरसी वापरतो कारण ते अधिक परिपक्व, वापरण्यास सुलभ वाटत आहे आणि असे दिसते की मला अधिक भविष्य आहे कारण हे सूचित करते की काही बीएसडी देखील याचा वापर करेल.

    त्याच लॅपटॉपवर आर्टिक्स आणि आर्क असण्याबद्दल छान गोष्ट म्हणजे आपण परफॉर्मन्स, बूट टाइम्स इत्यादींची तुलना करू शकता. मी काय म्हणू शकतो की आर्टिक्स संगणकाला शटडाउन वगळता सर्व गोष्टींमध्ये आर्चला मोठी किक देते जे आर्चमध्ये वेगवान आहे. सर्वसाधारणपणे सर्व काही चांगले कार्य करते, अगदी प्रॉमप्ट येईपर्यंत प्लाझ्मा लॉगिन स्क्रीनवरून बरेच वेगवान सुरू होते. डेस्क. माझ्याकडे दोघांमध्ये एकसारखे आहे परंतु जर मला हे लक्षात आले की सिस्टमड आर्चच्या प्रत्येक अद्ययावतपणामुळे ते आणखी खराब होते, विशेषत: बूट वेळा ज्याने वर्षातून या भागात भाग घेतला आहे. हे खरं आहे की इंटेल पॅचेस (मेल्टडाउन, स्पॅक्टर इ.) प्रभाव पाडतात परंतु ते आर्टिक्सवर देखील प्रभाव पाडतात आणि एक आणि दुसर्‍यामधील फरक खूपच जास्त आहे.

    1.    जी 3 ओ 4 म्हणाले

      खूप चांगले पुनरावलोकन आणि या तुलनाबद्दल धन्यवाद.
      … याशिवाय, सिस्टमडीविना वितरणाच्या यादीमध्ये "नॉपपिक्स" जोडा. काही असल्यास खूप डिस्ट्रो.

    2.    जी 3 ओ 4 म्हणाले

      @ unodetantos धन्यवाद ...

  3.   nemecis1000 म्हणाले

    एक आणि दुसरे काय फरक आहे आणि जे सर्वात चांगले आहे आणि कोणत्या पैलूंमध्ये ते चांगले आहे सुरक्षा?

    1.    काही पैकी एक म्हणाले

      ते init वगळता प्रत्येक गोष्टीत एकसारखे असतात. त्यांच्याकडे समान पॅकेजेस आहेत, खरं तर आर्क रेपो (कोर वगळता) आर्टीक्समध्ये आहेत परंतु माझ्या मते ते त्यांच्या रिपोचा बॅकअप म्हणून आहेत. मी समजतो की त्यांनी मध्यम मुदतीमध्ये योजना आखली आहे (जर वेळ आणि संसाधने परवानगी देत ​​असतील तर) रेपोवर पूर्ण नियंत्रण ठेवू शकतील आणि अशा प्रकारे कॉन्फिगरेशनमध्ये आर्चचे नसतील. मी कल्पना करतो की जर त्यांनी सिस्टमडवरील अवलंबनता सोडली असेल तर (हे एक वैयक्तिक मत आहे) कारण त्यांनी प्रणालीतील उर्वरित भाग पूर्णपणे काढून टाकले आहेत, आपल्याला शिम किंवा लिबसिस्टम-डमी किंवा तत्सम काहीही सापडणार नाही.

      सुरक्षेबद्दल, कारण आर्च सारखेच, आपण ते कसे सुरक्षित कराल यावर अवलंबून, आपल्याकडे ते असेल, जरी सिस्टमडे न ठेवता, हे निश्चित आहे की वेगवेगळ्या इनिट्सच्या देखभालकर्त्यांनी सुरक्षिततेचा मुद्दा सिस्टमड लोकांपेक्षा अधिक गंभीरपणे घेतला आहे आणि म्हणूनच मी घेतो एकटेच हे अधिक सुरक्षित आहे असे बसून.

      तसे, आपण अडचणीशिवाय AUR पॅकेजेस देखील स्थापित करू शकता, मी काही आणि शून्य समस्या स्थापित केल्या आहेत.

  4.   ब्रुनो म्हणाले

    हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की init सिस्टम एस 6 आहे, 6 एस नाही. आर्टिक्सच्या बाबतीत, ती वेगवेगळ्या इनिटसह 3 आवृत्त्या प्रदान करते: ओपनआरसी, एस 6 आणि रनिट.