मोफत सॉफ्टवेअर आणि स्वातंत्र्य

@कर्मचारी

"श्री. स्टालमॅन नेमकं हेच सुचवलं आहे, अर्थातच, याचा अर्थ असा नाही की केवळ तुला ते आवडत नाही म्हणूनच यावर टीका केली जाऊ शकत नाही."

टीकेवर टीका होते आणि अतिरेकी माणसाला त्याच्या टीकेने ओलांडण्याचा खूप मोठा इतिहास आहे, अगदी वापरकर्त्यांची आणि विकसकांच्या निवडीचे स्वातंत्र्यही अधोरेखित करते.

"ठीक आहे, परंतु अशी एखादी भेट घेणे आवश्यक आहे जेथे असे दिसते की आरएमएस कोणीतरी विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या कल्पनांचा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न करीत आहे ..."

जर मी इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या सर्व सामग्रीचा दुवा साधत असतो, जिथे आम्ही स्टॉलमन कंपन्या, विकसक (अगदी सहकार्‍य) यांना मारहाण करताना दिसू शकतो, इतरांना त्यांच्या आवडीच्या अधिकाराचा वापर करण्यासाठी आणि त्यांच्या स्वत: वर नियंत्रण ठेवण्यास असमर्थता दर्शविण्यासाठी सार्वजनिक घोटाळे बनविताना पाहू शकतो. किंवा त्यांच्या मते नियंत्रित करण्यासाठी, ब्लॉगची स्पॅम सिस्टम अंतर्भूत असलेल्या दुव्यांच्या संख्येसाठी माझे पोस्ट अवरोधित करेल.

"बरं, एखाद्या व्यक्तीला विशेषणे ठेवणे कारण आपण ती आपल्यावर ठेवू इच्छित नाही, हे अगदी विचित्र आहे."

मी कधीही तुम्हाला विशेषण वापरू नका असे सांगत नाही (तुम्हाला काळजीपूर्वक वाचावे लागेल), मी जे म्हणतो ते विकसक किंवा कंपनी या नात्याने माझी आवड दुर्भावनायुक्त आहे हे जाहीरपणे सांगणे योग्य नाही कारण मला माझ्या कामाचे फळ सर्वांना वाटून घ्यायचे नाही. याचा कोणाला फायदा व्हायचा आहे. नैतिक किंवा अनैतिक, हे पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ आहे, कारण दिवस उजाडताच मी विकसक म्हणून कोड सामायिक न करुन वापरकर्त्याचे काही नुकसान करीत नाही, जर मी त्याला माझे उत्पादन वापरण्यास भाग पाडत नसेल तर तेवढेच कमी.

फक्त माझा कोड न जाहीर केल्याने माझ्या वापरकर्त्यांविषयी माझे वाईट हेतू आहेत हे गृहित धरणे पूर्णपणे बेजबाबदार आहे आणि जेव्हा जेव्हा मी छप्परांवरुन ओरडायला जातो तेव्हा अधिक बेजबाबदार असतो.

या विशेषणांकडे परत जाताना, स्टॅलमनची अतिरेकीपणा हा माझा शोध नाही, जेव्हा त्याला आपल्या कल्पना लादण्याची इच्छा असते तेव्हा तो ज्या प्रकारच्या वर्तनाचा पर्दाफाश करतो तोच एक शब्दकोश परिभाषा आहे.

आतापर्यंत मी या पदावर माझा सहभाग सोडतो, कारण जगाला आणि माणसाला वेगळा दृष्टिकोन समजतो हे समजून घेण्याची मानसिक क्षमता नसलेल्या व्यक्तीशी इतक्या आंधळेपणाने संवाद साधण्याचा प्रयत्न करणे हा वेळ वाया घालवणे आहे. , ते काळा आणि पांढरे शब्द घालणे खूप जटिल आहेत.

शुभेच्छा!

"... अगदी वापरकर्त्यांची आणि विकसकांच्या निवडीची स्वातंत्र्य क्षीण करीत आहे."
आणखी एक निःसंशय आरोप, त्याला अपॉईंटमेंट (खरखरीत) आवश्यक आहे.

"जर मी इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या सर्व सामग्रीचा दुवा साधत असतो, जिथे आम्ही स्टॉलमन कंपन्या, विकसक (अगदी सहकारी) वर लटके मारताना, इतरांना त्यांच्या आवडीचा हक्क वापरण्यासाठी आणि त्यांच्या असमर्थतेसाठी सार्वजनिक घोटाळे बनविण्यास मदत करीत असल्याचे पाहू शकतो. त्यांच्या मते नियंत्रित किंवा नियंत्रित करा, ब्लॉगची स्पॅम सिस्टम अंतर्भूत असलेल्या दुव्यांच्या संख्येसाठी माझे पोस्ट अवरोधित करेल. "

हे आपली प्रथम चूक असेल, आपण एकाधिक परीक्षांच्या अस्तित्वाचे आवाहन कराल, परंतु केवळ एकच पुरेसे असल्यास आपण कोणतीही सादर करीत नाही. मी तुम्हाला “अतिरेकी” उदाहरण देतो:

- अर्थातच माझ्या हातावर 8 बोटे आहेत, परंतु माझ्याकडे असलेले सर्व पुरावे मी आपल्याकडे पाठवत असल्यास, माझी हार्ड ड्राइव्ह संतुष्ट होईल आणि स्फोट होईल, ज्यामुळे साखळीची प्रतिक्रिया होईल ज्यायोगे ग्रह नष्ट होईल.

"मी कधीही आपल्‍याला विशेषण वापरू नका (आपण काळजीपूर्वक वाचावे लागेल) विचारू नका,"

दुसरा चुकीचा युक्तिवाद, कारण जर आपण त्यांच्याकडे गेलो तर, मी यास विचारायला कधीच म्हटले नाही आणि मी उद्धृत करतो:

"... आपण त्यांना आपल्यावर ठेवू इच्छित का नाही,"

आपल्याला काळजीपूर्वक वाचले पाहिजे, हवे आहे असे विचारण्यासारखे नाही

“मी काय म्हणतो आहे की विकसक किंवा कंपनी म्हणून माझे हितसंबंध दुराग्रही आहेत हे जाहीरपणे सांगणे ठीक नाही कारण मला ज्या गोष्टीचा फायदा घ्यायचा आहे त्यांच्याबरोबर मला माझ्या कामाचे फळ वाटून घ्यायचे नाहीत. "

आपण काळजीपूर्वक वाचले पाहिजे,

नैतिक किंवा अनैतिक, हे पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ आहे,

आणखी एक चुकीचा युक्तिवाद, नीतिशास्त्र व्यक्तिनिष्ठ आणि ऑब्जेक्टिव्हिस्टमध्ये विभागले गेले आहे. प्रथम आपल्यास पाहिजे तितके वैयक्तिक असेल, परंतु येथे ते लागू होत नाही, कारण परवाना देण्याच्या विषयावर चर्चा करताना ते तत्वज्ञानाची बाजू सोडते, ते कायदेशीर क्षेत्रात प्रवेश करते, वस्तुनिष्ठवादी नीतिशास्त्र शतकानुशतके चर्चेच्या माध्यमातून अधिकार प्राप्त करण्यासाठी वापरले गेले होते. आज आपल्याकडे असलेले मानव, देश व राज्यांची राजकीय संघटना, तसेच एसपी तयार करणार्‍या कंपन्यांच्या कामगार करारांमधेही असे घटक आहेत: "कंपनीच्या आत आणि बाहेरील आचरणाचे नैतिक हस्तपुस्तक".

"बरं, दिवस उजाडताच, विकसक म्हणून, मी कोड सामायिक न करुन वापरकर्त्याचे काही नुकसान करीत नाही, जर मी त्याला माझे उत्पादन वापरण्यास भाग पाडत नसेल तर तेवढेच कमी."

खोटे, सुरवातीस, कारण वापरकर्त्यास काय दुखापत होते की नाही हे विकसकावर अवलंबून नाही, हे स्वतः वापरकर्त्यावर अवलंबून आहे.
जर एखाद्या वापरकर्त्यास ज्या प्रोग्रामसाठी त्याने पैसे दिले आणि तो कोड पाहण्यास मनाई केली तर तो शिकायचा असेल तर त्याचे नुकसान केले जात आहे.
प्रोग्रामिंग शिकण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे कोड वाचणे आणि लिहिणे, मी विशेषत: इतर लोकांचा कोड पाहून बरेच काही शिकतो आणि याचा अर्थ असा नाही की मी त्या कॉपी करतो किंवा वादी करतो.

"माझा कोड जाहीर न करता केवळ माझ्या वापरकर्त्यांविषयी माझे वाईट हेतू आहेत हे गृहित धरणे पूर्णपणे बेजबाबदार आहे आणि जेव्हा जेव्हा मी छप्परांवरुन ओरडायला जातो तेव्हा अधिक बेजबाबदार आहे."

तेथे काळजीपूर्वक वाचले आहे. गृहित धरणे हे दाखवण्यासारखे नाही.
आणि असे मानले जाऊ शकते की बंद केलेले कोड दुर्भावनायुक्त कार्ये लपवतात कारण त्यासाठी त्यांनी आधीपासूनच उदाहरणे सेट केली आहेत.

"विशेषणांकडे परत जाताना, स्टॅलमनचा अतिरेकीपणा हा माझा शोध नाही, जेव्हा त्याला आपल्या कल्पना लादण्याची इच्छा असते तेव्हा तो ज्या प्रकारच्या वर्तनाचा पर्दाफाश करतो तो म्हणतात, ही शब्दकोष परिभाषा आहे."

आपल्याला काळजीपूर्वक वाचावे लागेल, हा तुमचा शोध होता असे मी म्हणालो नाही.

आतापर्यंत मी या पदावर माझा सहभाग सोडतो, कारण जगाला आणि माणसाला वेगळा दृष्टिकोन समजतो हे समजून घेण्याची मानसिक क्षमता नसलेल्या व्यक्तीशी इतक्या आंधळेपणाने संवाद साधण्याचा प्रयत्न करणे हा वेळ वाया घालवणे आहे. , ते काळा आणि पांढरे शब्द घालणे खूप जटिल आहेत.

🙂 हे लिलावासाठी आहे. आपण जाहिरात होमिनेमच्या चुकीने निरोप घ्या.
आणि सर्व काही म्हणजे आपल्या पूर्वग्रहांवर आधारित प्रथा म्हणून.
कोण म्हणाले की मी आरएमएसच्या कल्पनांशी सहमत आहे?
भविष्यातील गोंधळ टाळण्यासाठी मी हे स्पष्ट करते:
मी तर्कशास्त्र, लोकशाही आणि भांडवलशाहीशी सहमत आहे आणि एफएसएफच्या 4 स्वातंत्र्य (श्री. आरएमएसचे नव्हे) तार्किक आहेत आणि लोकशाही आणि भांडवलशाहीचा बचाव करतात.
मी चुकीचा असल्यास, सशक्त तार्किक पुरावे सादर करा आणि माफी मागण्यासह मी मागे घेते.

मी सॉफ्टवेअर वापरतो आणि मी मालकीचे सॉफ्टवेअर विकसित केले आहे, परंतु माझ्याकडे दुहेरी मानक नाही, मला हे माहित आहे की कोणत्या डिग्री पर्यंत हे दुर्भावनायुक्त आहे आणि मी माझ्या क्रियांची जबाबदारी घेतो, हे स्वातंत्र्य आहे, “मला पाहिजे ते करीत नाही”, आणि असा शब्दकोश आहे जो मला खोटे बोलू देणार नाही.
"१. एफ नैसर्गिक शक्ती जी माणसाला एक ना कोणत्या मार्गाने कार्य करायची असते आणि कृती करायला नको म्हणून ती आपल्या कृतीसाठी जबाबदार असते. " -रा
म्हणून जेव्हा ते मला दुर्भावनापूर्ण म्हणतात, एक्स सॉफ्टवेयर कोड वितरीत न केल्यामुळे, मी शुतुरमुर्गात बदलत नाही, किंवा मी संत किंवा नाराज व्यक्ती म्हणूनही वागत नाही.
तर पासून:
"अरे! ख्रिस्ताच्या नखांनी, तू मला अपराधी म्हणून संबोधिले आहेस, जर मी असे काही करण्यास असमर्थ ठरलो तर, मी माझ्या जीवनातील सर्व बाबींमध्ये पूर्णपणे नैतिक व्यक्ती आहे, आणि मी नैतिक आणि अनैतिक म्हणतो, कारण नीतिशास्त्र, फुचि हे आहे व्यक्तिनिष्ठ "

5 चुकीच्या युक्तिवाद आणि मजकूराच्या इतर अनेक चुकीच्या स्पष्टीकरणासह (ते मुद्दाम आहेत असे मला म्हणण्याची हिम्मत नाही) संवाद करणे अवघड आहे, म्हणून मी या विषयाला निरोप देखील देतो.

कोट सह उत्तर द्या