मोफत सॉफ्टवेअर आणि स्वातंत्र्य

मी हा स्क्रीनशॉट ठेवल्यास क्षमस्व, परंतु मी फक्त रोलिंग रीलीज डिस्ट्रॉसमधून माझ्या प्रवासावर आहे.

मी हा स्क्रीनशॉट ठेवल्यास क्षमस्व, परंतु मी फक्त रोलिंग रीलीज डिस्ट्रॉसमधून माझ्या प्रवासावर आहे.

सर्वांना शुभेच्छा. या निमित्ताने मी वातावरणात निर्माण होणा about्या वातावरणाविषयी माझे मत मांडण्यास आलो आहे फ्री सॉफ्टवेअर आणि इच्छा स्वातंत्र्य (किंवा निर्णय) जो आपल्याला अनुमती देतो.

आमचे सहकारी नॅनोने डेस्कटॉपच्या वापरकर्त्यांकरिता (आणि वापरकर्ते) डेस्कवर असलेल्या आदराची शंका घेतली आहे जीएनयू / लिनक्स, सत्य हे आहे की जीएनयू / लिनक्स पॅनोरामा सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्य आणि निर्णय घेण्याच्या स्वातंत्र्य या दोहोंच्या दृष्टीने अगदी अर्ध पारदर्शक आहे.

सत्य हे आहे की मुक्त सॉफ्टवेअरचे तत्वज्ञान आणि इच्छा स्वातंत्र्याच्या तत्वज्ञानामध्ये एक विसंगतता आहे, कारण जर आपण पूर्वीच्या ज्ञानाशिवाय मुक्त सॉफ्टवेअरच्या स्वातंत्र्यावर जास्त चिकटून राहिलो तर आपण फॅनबाय आणि वेडे बनू.

फ्री सॉफ्टवेअरची संकल्पना मुख्यत: मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वांवर आधारित आहे, जी बायनरी आणि स्त्रोत कोड दोन्ही सामायिक करणे आवश्यक आहे. याव्यतिरिक्त, ते कोणत्याही विनामूल्य परवान्याची शिफारस करतात ज्यात नफासाठी स्त्रोत कोड किंवा बायनरीजचा वापर समाविष्ट नसतो.

मुक्त स्त्रोत संकल्पनेच्या बाबतीत, हे फ्री सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वावर आधारित आहे, परंतु ते आम्हाला बायनरीजमधून नफा वापरण्यास परवानगी देतो परंतु स्त्रोत कोडद्वारे नाही, म्हणून आम्हाला एकाला पैसे देण्याचे पैसे दिले जाऊ शकतात ती आणखी एक गरज आहे. याचे एक स्पष्ट उदाहरण आहे गूगल क्रोम / क्रोमियम.

आता, प्रश्न आहे: या प्रत्येक तत्त्वाचे समर्थक सहमत आहेत काय? पण उत्तर नाही आहे.

सत्य हे आहे की या दोन तत्त्वांमधील अविरत विवाद आहेत ज्यायोगे त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते डेस्कटॉप वातावरणात अनुकूलन, आणि ही चर्चा पूर्णपणे कंटाळवाणा बनते.

दुसरीकडे, स्वत: चे कर्नलचे मालकीचे ब्लॉब आणि काही मालकी ड्रायव्हर्स जसे की मालकीचे सॉफ्टवेअरवरील अवलंबित्व आमच्यासाठी पूर्णपणे विनामूल्य संगणक मिळवणे अधिक अवघड करते, म्हणून आमच्याकडे हार्डवेअर असल्यामुळे ट्रास्क्वेल किंवा पॅराबोलासारखे डिस्ट्रॉस असणे निरुपयोगी आहे. हे विनामूल्य ड्राइव्हर्ससह चांगले कार्य करत नाही (त्याऐवजी, आम्हाला विनामूल्य ड्राइव्हर्स् संरचीत करणे खूप अवघड बनविते) आणि बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, लिनक्स-लिब्रे कर्नल कार्य करत नाही कारण आवश्यक ब्लॉब नसल्यामुळे धन्यवाद.

माझ्या बाबतीत, माझी समस्या इंटरनेटवरच गोपनीयता नसते, कारण जेव्हा मी हॉटमेलमध्ये नोंदणी केली तेव्हापासून मी बराच काळ गमावला आहे आणि मी इतके सार्वजनिक होईपर्यंत हळूहळू मी इतर बर्‍याच साइटवर नोंदणी करत आहे. गूगल मला सहज शोधतो. आता, माझ्याकडे असलेली समस्या (आणि बर्‍याच जणांना असेल) ही मुक्त सॉफ्टवेअरच्या वापरामुळे निर्माण होणारी सोई आहे.

याक्षणी मी आनंदी आहे डेबियन y स्लॅकवेअर, पण आत्ता मी चाचणी घेत आहे आर्क लिनक्स, ज्याचे आभार आमच्या सहयोगी @lav चे ट्यूटोरियल हे स्थापित करण्यासाठी KDE, मार्गात न जाण्यासाठी मला खूप मदत होत आहे.

मार्गात मी केलेल्या काही चुका दुरुस्त करण्यासाठी आर्क विकीच्या मदतीने मला काही खोदा लागू शकतात (आणि आत्तापर्यंत, मी या महान डिस्ट्रॉसबद्दल माझे मत देणार आहे परंतु काही आठवड्यांत पूर्णपणे आनंद घेण्यास सक्षम होण्यासाठी).

इन्स्टॉलेशन ट्यूटोरियल करण्यास वेळ असेल तर पॅराबोला जीएनयू / लिनक्स-लिब्रेतेथे असतील, परंतु त्या डिस्ट्रॉची पूर्णपणे हाताळणी करण्यासाठी मला एक क्षण तरी श्वास घेण्यास द्या (मला सामान्यत: अर्ध-स्वयंचलित डिस्ट्रॉज आवडतात, परंतु मला असे दिसते की विचित्र हस्तकला केल्याने दुखापत होत नाही).

या मुद्याकडे परत जाऊन सत्य हे आहे की, फ्री सॉफ्टवेअर आणि स्वेच्छेच्या दरम्यान निर्माण झालेला हा गोंधळ शांततेच्या कराराने संपला पाहिजे, कारण केवळ सॉफ्टवेअरच्या वापरातून संक्रमण घडवून आणण्यासाठी केवळ सैद्धांतिक आणि व्यावहारिक मुद्द्यांकरिता धूल आहे. आणि ओपन सोर्स पूर्वीपेक्षा काटेरी आणि गोंधळात वाढत आहे.

याचे बरेच वितरण आहे हे ठीक आहे जीएनयू / लिनक्स जगभर पसरलेले आहे, परंतु विनंती अशी आहे की जे लोक दुसर्‍या कारणास्तव स्वत: च्या मालकीच्या घटकांपासून विभक्त होऊ शकत नाहीत त्यांच्यासाठी मुक्त सॉफ्टवेअरच्या या पदाचे रक्षण करणारे आणि सहिष्णुता (आणि आदर) असण्याची परिपक्वता आहे. याशिवाय त्यांना हे देखील समजले आहे की या जगातील प्रत्येक गोष्ट जीएनयू / लिनक्स नाही, कारण तेथे सोलारिस, बीएसडी, हर्ड, ट्रॉन आणि इतर ऑपरेटिंग सिस्टम देखील आहेत जी विंडोज किंवा मॅक ओएसएक्स नाहीत.

मला आशा आहे की माझा "जाहीरनामा" या विषयावर प्रतिबिंबित करेल आणि गैरसमज आणि / किंवा चुकीचा अर्थ लावल्या गेलेल्या गोष्टींसाठी फ्लेमवार तयार केला गेला नाही.

पुढच्या पोस्ट पर्यंत आणि खूप खूप धन्यवाद


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

81 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   चिनोलोको म्हणाले

    किती चांगला विचार आहे, ते सर्व ब्लॉग्ज आणि मंचांवर दिसून आले तर छान होईल.
    ग्रीटिंग्ज

  2.   लुकास म्हणाले

    मी मृत्यूच्या लिनक्सच्या त्या बचावांपैकी एक होता त्या आधी मिमी. मग मला वास्तविक जग कळले आणि मी पाहिले की मी फक्त ब्रेन वॉश मूर्ख आहे.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      ठीक आहे, मी जीएनयू / लिनक्सचा उपयोग सोयीसाठी करतो, केवळ सर्वात सामान्य डिस्ट्रॉजने दिलेली स्वातंत्र्य आणि "गोपनीयता" साठी नाही.

      1.    केनेटॅट म्हणाले

        मी सुद्धा हाच विचार केला.

    2.    एओरिया म्हणाले

      ज्या लोकांना स्वातंत्र्य समजत नाही त्यांना मी विंडोजच्या परवान्यांचे पैसे देणे चालूच ठेवले, जरी त्यांच्याकडे आता काहीही नसले तरी ते चौरस आहेत. मला लिनक्स चांगले माहित आहे आणि मला माझ्या दैनंदिन कामांवर विश्वास आहे ...

  3.   डायजेपॅन म्हणाले

    येथे मला वैकल्पिक आवृत्ती आढळली जी तीच सांगते

    (चेतावणी: त्याचे जोरदारपणे राजकारण केले जाते आणि ते गोंधळ उडवतात)
    http://ubuntuperonista.blogspot.ca/2011/04/la-tercera-posicion.html

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      असो, फ्लेमेवार टाळण्यासाठी मी हा लेख शक्य तितका तटस्थ लिहिला आहे.

  4.   टेडल म्हणाले

    बरं, मी सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्य या विषयावर फारसे लक्ष देत नाही (मी फेडोरा चॅटमध्ये त्याबद्दल टिप्पणी देण्याबद्दल एक कुरूप देखावा देखील प्राप्त केला) जसे मी निवडण्याच्या स्वातंत्र्यावर होतो. मला वाटते की "बड्या तंत्रज्ञान कंपन्या" पारदर्शकता न आणता अयशस्वी झाल्या. मला वाटते की तुमच्यासाठी जे चांगले आहे त्याचा वापर करा आणि कथा गुंतागुंत करू नका. मला वाटते की चांगल्या गोष्टींचे अनुकरण आणि सुधारित केले पाहिजे आणि हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर त्यास अनुमती देते. मला वाटते हे चांगले आहे की असे लोक आहेत की ते आपल्या पाठीमागे विचित्र गोष्टी करण्याचा प्रयत्न करीत नाहीत आणि मला वाटते की आपल्या पाठीमागे काहीतरी करण्याचा त्यांचा हेतूदेखील नाही.

    म्हणूनच मी लिनक्स वापरतो: कारण हे माझ्या संगणकाच्या सुरक्षिततेच्या दृष्टीने अधिक विश्वासार्ह आहे.

    परंतु याचा अर्थ असा नाही की मी नोव्हॅओपेक्षा मूळ एनव्हीडिया ड्राइव्हरला किंवा ग्नॅशपेक्षा फ्लॅश प्लेयरला प्राधान्य देतो. ते माझ्यासाठी चांगले काम करतात आणि मी त्यांचा वापर करतो. हे फक्त आहे.

    ग्रीटिंग्ज

  5.   चार्ली ब्राउन म्हणाले

    हे आधीपासूनच मला असे वाटत होते की असे पोस्ट आवश्यक होते, मी आपल्या प्रस्तावांशी सहमत आहे. प्रत्येक वेळी या पदांच्या कट्टर रक्षणकर्त्यांमध्ये मी बायझंटाईन चर्चा पाहतो तेव्हा मला असे वाटते की मी धार्मिक कट्टरपंथी यांच्यात झालेल्या भेटीचे साक्षीदार आहे जे त्यांचे "सिद्धांत" विश्वाचे केंद्र बनवतात आणि जे बाकीचे त्यांचे दर्शन थोपवण्याचा प्रयत्न करतात. . मला वाटते की ही "इव्हँजेलिझिंग" वृत्ती एसएल प्रसारित करण्यास मदत करत नाही आणि ती असहिष्णु 'गीक्स' सारखी दिसते.

    माझ्या मते, प्रत्येकास त्यांना सर्वात चांगले वाटेल असे ओएस वापरण्याचा अधिकार ओळखून स्वातंत्र्याचे संरक्षण सुरू होते. आम्हाला हे लक्षात असू द्या की बहुसंख्य लोकांसाठी, संगणक (त्याच्या व्यापक अर्थाने, जिथे मी इतर कोणत्याही बुद्धिमान डिव्हाइसचा समावेश करतो) काम, संप्रेषण, मजा इत्यादीसाठी वापरल्या जाणार्‍या साधन व्यतिरिक्त काहीही नाही, ज्याद्वारे आपण कराल आपला कोड सापडला त्या परवान्याविषयी तात्विक विचार करण्यासाठी एक क्षणही समर्पित न करता, ज्याला आपण आवडत आहात किंवा सर्वात जास्त समाधानी आहात त्या वापरा, जर एखाद्याने माझ्या म्हणण्यावर शंका केली तर Android सह किती उपकरणांचे डिव्हाइस माहित आहे की ते यावर आधारित आहे? जीएनयू / लिनक्स, तुम्हाला ओपन सोर्सचे "डिफेंडर" बनवते?

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      बरं, मी जात आहे तिथेच, ते कृतीतून काय बोलतात हे दर्शवतात आणि केवळ शब्दांतच नाहीत.

  6.   इटाची म्हणाले

    आपण विसरलात की मुक्त सॉफ्टवेअरला एक तात्विक पाया आहे आणि एक नैतिक दृष्टीकोन आहे जो लपविला जाऊ शकत नाही. जर आपण त्याचे तत्त्वज्ञानात्मक पात्र काढून टाकले तर आम्हाला विनामूल्य सॉफ्टवेअर का पाहिजे, विंडोज आणि appleपलसह आपल्याकडे भरपूर प्रमाणात असणे आवश्यक आहे जर शेवटी असा निकष असेल तर अ‍ॅडॉब फ्लॅश प्लेयर हे ग्नॅश इत्यादीपेक्षा चांगले आहे ... जर आपल्याला हवे असेल तर सर्व काही कार्य करते, आम्ही चांगले विंडोज वर रहा.

    1.    अल्बर्टो अरु म्हणाले

      मी अगदी तसाच विचार करतो, जेव्हा मी माझी डिग्री पूर्ण करतो तेव्हा मला योग्यरित्या प्रोग्राम करणे शिकले पाहिजे आणि मी वापरत असलेले सॉफ्टवेअर सुधारण्यासाठी मला जे शक्य आहे ते करण्यास मदत करणे आवश्यक आहे, मालकांपेक्षा चांगले करण्याचा हा एकमेव मार्ग आहे.

    2.    पांडेव 92 म्हणाले

      अडचण अशी आहे की विंडोज एक्सडीमध्ये प्रत्येक गोष्ट कार्य करत नाही, किंवा ती तितकी स्थिर नाही, तसेच आपल्यास आपल्या आवडीनुसार दिसणे कठीण आहे.
      येथे समस्या अशी आहे की आम्ही fsf च्या तत्त्वज्ञानाला ओपनसोर्सच्या तत्वज्ञानाने गोंधळात टाकतो आणि आपल्यातील बरेच लोक ओपनसोर्सच्या अधिक जवळ आहेत, आपण जे वापरतो त्याचा उपयोग करतो कारण याचा आपल्याला वैचारिक विचारांनी नव्हे तर अभिरुचीनुसार फायदा होतो. , तांत्रिक, देखावा किंवा जे काही.

      1.    मॉर्फियस म्हणाले

        "मुक्त सॉफ्टवेअर" या संकल्पनेची तुलना "मुक्त स्त्रोत" सह करणे ही एक चूक आहे. आम्ही सफरचंद मध्ये नाशपाती मिसळत आहोत. मुक्त स्त्रोत एक सॉफ्टवेअर विकास पद्धत आहे. फ्री सॉफ्टवेअर ही एक तात्विक आणि नैतिक संकल्पना आहे. हे वृत्तपत्राच्या छपाई प्रक्रियेशी बोलण्याच्या स्वातंत्र्याशी तुलना करण्यासारखे आहे. एक दुसर्‍याची सेवा करू शकतो (कधीकधी नाही).
        "स्वेच्छेच्या बाजूने" असणे म्हणजे एखाद्याला पाहिजे असलेले काहीही करण्याचा निर्णय घेण्याची शक्यता आहे हे वैध आहे असा विश्वास ठेवणे आवश्यक नाही. कारण, उदाहरणार्थ, कोणीतरी ते स्वातंत्र्य दुसर्‍यापासून दूर नेण्यासाठी "स्वतंत्रपणे निर्णय घेऊ" शकत असे. हेच “फ्री सॉफ्टवेअर” फक्त लागू करण्याबद्दल नाही तर नैतिकदृष्ट्या (आणि तांत्रिकदृष्ट्या नाही) सर्वात चांगले काय आहे याचा विचार करण्याबद्दल आहे ...

  7.   सीचेल्लो म्हणाले

    मी इटाचीशी खूप सहमत आहे. मला असे वाटते की विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा सर्वात महत्वाचा पैलू एक म्हणजे त्यातील नीतिमत्ता. विनामूल्य सॉफ्टवेअरची वैशिष्ट्ये केवळ कार्यक्षम सॉफ्टवेअर बनविणेच नाही तर एक उत्कृष्ट, अधिक न्याय्य आणि सहयोगी संस्था बनविणे आहे. मला वाटते की हे अत्यावश्यक आहे आणि म्हणूनच जेव्हा मी मालकीचे परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतो तेव्हा माझ्या डोक्यात एक दोष आहे जो मला मुक्त पर्याय शोधण्यासाठी उद्युक्त करतो. मी लिनक्स वापरतो आणि खिडक्यांपेक्षा (आराम न करता) आरामदायक आहे, परंतु ते वापरण्याचे मुख्य कारण म्हणजे मी त्याच्या तत्त्वज्ञानाशी सहमत आहे आणि कारण मला वाटले की त्याचे वितरण समाजासाठी फायदेशीर ठरेल (एक स्पष्ट उदाहरण म्हणजे सार्वजनिक प्रशासन). जर लिनक्स विंडोजपेक्षा वाईट असेल तर मला वाटते (कारण परिस्थिती उद्भवली नाही) की मी राहून लिनक्सचा बचाव करीन. चार्ली ब्राऊनचे उदाहरण वापरणे, अँड्रॉइड वापरणे आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा वकील बनवित नाही. थोडक्यात, विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या बाजूने असणे आणि त्याचा बचाव करणे म्हणजे त्याच्या तत्त्वज्ञानावर विश्वास ठेवणे आणि तांत्रिकदृष्ट्या काही चांगले असले तरीही ते वापरणे. मी स्पष्ट करतो की मी सर्वसाधारणपणे, ट्रेंडबद्दल बोलतो. आपण वापरत असलेले कोणतेही विशिष्ट सॉफ्टवेअर असल्यास आपल्याला तालिबान बनण्याची गरज नाही, परंतु वर नमूद केलेली वृत्ती आपल्याकडे असणे आवश्यक आहे.

    विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या फायद्यांविषयी, माझा विश्वास आहे की हे सर्वात टिकाऊ आहे आणि यामुळे आम्हाला सर्वात संसाधने कशाची बचत होईल. याचा अर्थ असा होत नाही की बर्‍याच लोकांना संसाधने आणि वेळ सुधारित करण्यापर्यंत समान गोष्टी विकसित करण्यात गुंतवावी लागेल.

    सारांशात मला असे वाटते की होय सॉफ्टवेअरचा बचाव करणे आवश्यक आहे आणि आपल्यासाठी काय उपयुक्त आहे हे सांगणे पुरेसे नाही. तरीही, माझा असा विश्वास आहे की हे लागू करणे किंवा तिरस्कार करणे आवश्यक नाही परंतु संवाद आणि युक्तिवादाद्वारे त्यांना पटवून देणे आणि शिक्षित करणे आवश्यक नाही. नसल्यास, आपल्याला काय मिळते ते म्हणजे लोक बचावात्मक होते किंवा विषयातून पळून जातात.

  8.   अल्बर्टो अरु म्हणाले

    आपल्याला खरोखर काय करायचे आहे ते म्हणजे त्या विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी लढा देणे आणि ते मालकीचे, पॉइंट बॉलपेक्षा तेच किंवा चांगले करणे.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      बरं, मला हे म्हणायचे होते, आजकाल फ्लॅश प्लेयरशी तुलना केली तर ती किती निरुपयोगी आहे म्हणून कुणीही द्वेष वापरण्याची हिंमत करत नाही.

      मला आशा आहे की आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्याच्या सुविधेचा देखील विचार केला आहे.

  9.   डायजेपॅन म्हणाले

    ज्या दिवशी (प्रौढ व्हिडिओ पोर्टल घाला) चुदाई थांबवते आणि HTML5 वर स्विच होते त्या दिवशी, मी फ्लॅशपासून मुक्त होतो.

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      मी त्या एक्सडीला पुर्णपणे समर्थन देतो, शेवटी मला फ्लॅश आह्हाहाशी जोडले गेले आहे

    2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      परंतु हे वेगवान होऊ द्या, कारण मला फ्लॅशमध्ये अनेक बॅनर पाहून कंटाळा आला आहे आणि त्यांनी मला ते स्थापित करणे आवश्यक केले आहे (आणि तसे म्हणजे ते ज्ञान खरोखरच विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी पात्र विकासास पात्र आहे).

  10.   कर्मचारी म्हणाले

    मी असे मानत नाही की "तत्वज्ञान" (अशा प्रकारे कोटेशन मार्कमध्ये) सुसंगत सॉफ्टवेअरचे मुक्त स्वातंत्र्य आणि मुक्त इच्छाशक्ती यांच्यात सुसंगतता नाही. कारण ते वेगवेगळ्या विषयांवर स्पर्श करतात.
    मुक्त सॉफ्टवेअर ज्या स्वातंत्र्याविषयी बोलतो ते कायदेशीर तत्वांद्वारे समर्थित नैतिक समस्या आहे आणि स्वातंत्र्य हे एक तत्वज्ञान आहे जे संपूर्णपणे धार्मिक आणि नैतिक कडा असलेले संपूर्ण धार्मिक आहे.
    उदाहरणार्थ: गुलाम आपले स्वातंत्र्य गमावते परंतु आपली स्वतंत्र इच्छा राखून ठेवतो.

    जे वेडे लोक आपली कल्पना थोपवण्याचा प्रयत्न करतात (ते एसएल आहेत किंवा इतर काही आहेत) ते आहेत ज्यांना स्वातंत्र्य म्हणजे काय हे माहित नसते आणि त्यास महत्त्व देणे आणि त्याचे रक्षण करणे यासाठी सर्वप्रथम आपल्याला हे माहित असले पाहिजे.

    एसएल आणि सीए च्या बाबतीत, मला असे वाटते की तिथे त्रुटी आहे, फ्री सॉफ्टवेअर तुम्हाला बायनरीजमधून नफा मिळवून देतो, कोणीही सॉफ्टवेअर बनवू शकते, कोड प्रकाशित करू शकेल, जीपीएल अंतर्गत प्रकाशित करू शकेल आणि बायनरीज विकू शकेल (अशी एखादी व्यक्ती आहे जी ती विकत घेऊ इच्छित आहे) माझ्याकडून हे काहीतरी वेगळंच आहे 🙂).
    दुसर्‍याने आधीच काम केलेले कार्य घेणे, चिन्ह बदलणे आणि ते विकणे हे त्यास फायद्याचे नाही.

    आणि शेवटी, हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर / मालकी ड्रायव्हर्स.
    आपल्याला फक्त माझी उपकरणे निवडण्याच्या चरणांची आठवण करावी लागेल.
    संसाधने (मानवी, ज्ञान आणि आर्थिक) -> मी काय करू इच्छित (आणि करू शकतो) -> मला कोणते सॉफ्टवेअर आवश्यक आहे -> त्या सॉफ्टवेअरसाठी मला हार्डवेअर आवश्यक आहे.
    (कदाचित मी एक सोडून जाईन, परंतु संगणक केंद्र प्रशासनाच्या वर्गात मला हे शिकविल्यापासून बराच काळ झाला होता)
    आणि मी तुम्हाला दोन उदाहरणे देत आहे.
    1. संसाधने (5 कर्मचारी, मध्यम / उच्च पातळीवरील प्रोग्रामिंग, थोडे भांडवल)
    २. मला काय करायचे आहेः माझ्या कंपनीसाठी तसेच माझ्या क्लायंट आणि त्यांच्या वापरकर्त्यांसाठी नीतिशास्त्र आणि गोपनीयता राखत असताना विनामूल्य मानकांवर आधारित वेब पृष्ठे विकसित करा.
    What. मला कोणत्या सॉफ्टवेअरची आवश्यकता आहे: मी परवान्यांकरिता पैसे देऊ शकत नाही या वस्तुस्थितीच्या आधारे, मी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे फायदे शोधतो आणि मला टर्मिनल इंस्टॉलेशन्स, कागदपत्रांसाठी लिब्रोऑफिससह पॅराबोला, ग्राफिक्ससाठी जिम्प 3 + क्रिटामध्ये कोणतीही अडचण नाही.
    4. हार्डवेअर. आय 3 सह संगणक प्रोग्रामिंगसाठी चांगले आहेत आणि ग्राफिक डिझाइनसाठी आय 5. इंटेल व्हिडिओ आणि सुसंगत नेटवर्क कार्ड.

    निकाल, सर्व चांगले.

    उदाहरण 2.

    1 संसाधने. मध्यम ज्ञानाचे किशोर व बॅगमध्ये २,००० डॉलर्स.
    Hardware. हार्डवेअर, आय remeस्ट्रिम, एसएलआयमध्ये २ एनव्हीडिया आणि १ over जीबी रॅम ओव्हरक्लोकसह.
    Software. सॉफ्टवेअर, ट्रायस्क्वेल कारण ते उबंटूवर आधारित आहे परंतु ऐक्याशिवाय नाही कारण मला समजत नाही.
    २. मला काय करायचे आहे आमच्यातील शेवटचे आणि इतर अनन्य PS2 गेम खेळा.

    परिणाम जीएनयू / लिनक्स आणि किशोरवयीन मुलाने त्याच्या मॉनिटरवर दोन पाय उडी मारल्याबद्दल मंचांमध्ये हजार तक्रारी आहेत.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      बरं, मला माहिती आहे म्हणून आतापर्यंत मी असे काहीही पाहिले नाही की ते प्रत्यक्षात बायनरी विकतात ज्यांचा स्त्रोत कोड जीपीएल वापरतो (एरेसच्या बाबतीत असे आहे, जे बायनरीला स्वतः भौतिक म्हणून विकत नाही, परंतु आपल्याला ऑफर करते एक सेवा ज्यामध्ये आपण पी 2 पी नेटवर्कवर प्रवेश करण्यासाठी "देय द्या", जरी त्याचा स्त्रोत कोड सोर्सफोर्जमध्ये असल्यास, सोडून दिला गेला आहे).

      सॉफ्टवेअरच्या बाबतीत ज्याच्या सोअर्स कोडमध्ये अपाचे, बीएसडी आणि इतर परवाने आहेत, ते आपल्याला बायनरीमधून नफा मिळवण्याची सुविधा देते परंतु स्त्रोत कोडमधून एक मार्ग किंवा दुसर्या मार्गाने अंतिम बायनरीमध्ये अधून मधून बाह्य जोडत नाही.

      1.    कर्मचारी म्हणाले

        ठीक आहे, मी हे पाहिले नाही की ते थेट स्त्रोत कोड किंवा मुक्त स्त्रोतामधील बायनरींसह नफा कमावते, परंतु एलजीपीएल परवान्यासह उत्पादनासह आपण कसा नफा मिळवू शकता याचे एक उदाहरण आपल्याला हवे असल्यास लिबरऑफिस आहे.
        आणि त्यांचे कादंबरी संस्करण आणि ते विक्री सुरू ठेवत आहेत की नाही हे मला माहित नाही, परंतु त्यांनी तसे केल्यास, जीपीएल / अपाचे अंतर्गत परवानाकृत ओपनऑफिस नोव्हल संस्करण.

        विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवाने वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करतात, व्यक्तीची, कोडची किंवा आर्थिक समस्येची नसून, मुक्त स्त्रोत केवळ कमी वेळेत दर्जेदार कोड असल्याचे दिसते.

      2.    मॉर्फियस म्हणाले

        लाल टोपी!

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          होय, परंतु डिस्कमधून त्याची प्रत बनवण्यास किंवा आपल्या मित्रांसह सामायिक करण्यास मनाई करत नाही. अडचण अशी आहे की आपल्याला वर्गणी दिली गेली आहे की जणू त्रास न देता त्यांचे रिपॉज वापरण्यात सक्षम असेल.

          1.    कर्मचारी म्हणाले

            मला हे शेवटचे समजले नाही, आम्ही आधीच पाहिले आहे की जर तेथे काही लोक विनामूल्य परवान्यासह बायनरी विकत असतील तर (दुसरे उदाहरण पीपीएसएसपी असेल, पीएसपी एमुलेटर जी googleplay वर विकले जाईल आणि जीपीएल परवाना असेल).
            परंतु आपणास असे विनामूल्य सॉफ्टवेअर पाहिजे आहे जे कॉपी बनविण्यास आणि आपल्या मित्रांसह सामायिक करण्यास मनाई करते? ते हास्यास्पद आहे, ते आपल्या समुदायाच्या सामाजिक एकतावर आक्रमण करीत असेल आणि ते त्यास मालकीचे सॉफ्टवेअर बनवेल.

  11.   टीना टोलेडो म्हणाले

    ज्या विषयासह मी मोठ्या प्रमाणात सहमत आहे, खरं तर मी त्या मुद्द्यावर देखील प्रश्न केला आहे: https://blog.desdelinux.net/gnulinux-cual-es-el-camino-de-la-libertad/

    एक मोठा मिठी आणि मोठा चुंबन इलियोटाइम.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      टीना, अभिनंदन केल्याबद्दल त्याचे आभार. इतकेच काय, या ब्लॉगचे मुख्य-मुख्य व्हावे अशी माझी इच्छा आहे, परंतु अज्ञात कारणांमुळे (आणि माझा आदर न करता विचारण्याची हिम्मत होत नाही), आपण त्या प्रसंगी उपस्थित रहा.

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        पुनश्च: आपण Chrome कॅनरी वापरता? मी माझ्या प्रोसेसरकडून अधिक संसाधने घेण्यापासून Google अद्यतनांना प्रतिबंधित करण्यासाठी रात्री क्रोमियम बिल्ड वापरतो.

        1.    टीना टोलेडो म्हणाले

          नमस्कार इलियोटाइम,

          होय! खरंच मी क्रोम कॅनरी वापरतो… मला क्रोम आवडतो.

          मी यापुढे इतका सहभागी का नाही या प्रश्नाचा आपल्या विषयाशी काहीसा संबंध आहे. याची कारणे अनेक आहेतः

          १.-कामामुळे माझ्या वेळेचा बराचसा भाग खात असतो, म्हणून मी माझ्या कुटुंबास लागलेला थोडासा वेळ समर्पित करणे, काही खेळ खेळणे किंवा कोणत्याही अन्य मनोरंजनात्मक क्रिया खुल्या हवेमध्ये अभ्यास करणे, एखादे पुस्तक वाचणे यासाठी पसंत करते ... आणि तसेच स्वतःला थोडेसे लाड करण्यासाठी

          २.-दुसरे कारण तांत्रिक आहे. मी ग्राफिक डिझायनर आहे, सिस्टम अभियंता नाही आणि मी जीएनयू / लिनक्स वापरतो कारण मला ते आवडते. या अर्थाने, तांत्रिक स्वरुपाचे प्रश्न माझ्याकडे येत नाहीत: ओएसचे कर्नल कसे कार्य करते हे मला माहित नाही, उदाहरणार्थ, आणि म्हणून त्या क्षेत्रातील माझे योगदान - तांत्रिक - शून्य आहेत.

          -.-येथे आपली थीम माझ्या एका हेतूवर बसेल. हे खरं आहे की मुक्त सॉफ्टवेअर स्वतः वातावरणाला त्रास देत नाही. नक्कीच ही साइट श्वास घेते, बहुतेक वेळा सन्मानाची हवा असते परंतु वाड्मयपणापासून आम्हाला देखील सूट नाही. सत्य हे आहे की हे मला त्रास देते की माझ्याद्वारे किंवा कोणत्याही अन्य सहकार्याने लिहिलेल्या विषयाची, कॉपी केलेल्या, पेस्ट केलेल्या आणि अनैतिक लोकांद्वारे दुसर्‍या साइटवर स्वत: च्या रूपात उत्तीर्ण झाली आहे जे या व्यतिरिक्त, "धडे" देऊन त्यांचे तोंड भरतात. विनामूल्य सॉफ्टवेअरची उच्च नैतिक आणि नैतिक गुणवत्ता.
          मला हे देखील आवडत नाही की इतर ओएसच्या वापरकर्त्यांकडे क्षुल्लक वागणूक दिली जाते. येथे आणि इतर साइटवर लिहिलेल्या 99% विषयांमध्ये, व्यंग्यात्मक भाषेचा अभाव नाही, बुद्धीची थट्टा, जी इतर ओएसचा संपूर्ण संदर्भ बदनाम करण्याचा आणि / किंवा कमी करण्याचा प्रयत्न करते.

          जर दोन्ही प्रकरणांमध्ये स्वातंत्र्याचा वापर केल्याचा आरोप केला गेला असेल तर एकाने कॉपी पेस्ट करण्यासाठी आणि दुसर्‍यामध्ये जे योग्य आहे त्याऐवजी आपल्याला हवे ते लिहावे, आह! मग मी माझ्या स्वातंत्र्यास भाग घ्यावे की नाही असे आवाहन करतो.

          धन्यवाद!

          1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            माझ्या बाबतीत, मी अजूनही इन्स्टिट्यूटमध्ये माझ्या अभ्यासामध्ये आहे म्हणून मला वेळोवेळी ही साइट ब्राउझ करणे कमी परवडेल (आणि तसे, या फोरमसाठी थोडे अधिक लिहा, जरी ट्यूटोरियल्स पोस्टपेक्षा चांगले आहेत मत). वेळोवेळी मी काही मित्रांसह बाहेर पडतो जेणेकरुन आपण थोडासा आराम करू शकाल आणि गडबडीतून मुक्त होऊ शकाल.

            ग्राफिक डिझाइनसाठी, मी यावर कार्य करण्यास आवडेल, दुर्दैवाने मी विंडोज पीसीच्या देखभाल आणि दुरुस्तीच्या भागामध्ये आहे (माझे एक पृष्ठ आहे deviantART, परंतु आत्तापर्यंत, फोटोशॉप आणि इलस्ट्रेटर, अ‍ॅडोबिजच्या क्रिएटिव्ह सूट आणि कोरेलड्रॉ यांच्यासह, मला वापरण्याची सवय झाली आहे अशा अनुप्रयोगांसह खरोखर उत्कृष्ट वॉलपेपर बनवण्याची वेळ मला सापडत नाही). ऑपरेटिंग सिस्टमच्या मोडस ऑपरेंडीबद्दल आणि उत्सुक पीसी बनविण्याबद्दल मला उत्सुकता आहे, म्हणूनच मला जीएनयू / लिनक्स वापरायला आवडते.

            वा theमय चौर्य बाजूला, मी फक्त येथे आलो आहे T! कोपीपास्टास आणि क्रिपाइपास्टासची भरती आहे, शिवाय मला तरी जास्त सोयीस्कर वाटतं की, एका प्रसंगी, फोरमच्या प्रश्नासारखा वाटणारा लेख लिहिण्यासाठी माझ्यावर टीका केली गेली. असं असलं तरी, त्या साइटवर आधीपासूनच घट झाली आहे आणि स्टिरॉइड्सवरील आणखी एक पेस्टबिन त्याची जागा घेईल, जरी त्या पेस्टबिनपेक्षा स्पॅनिश विकिपीडियासाठी लेख संपादन आणि लेखनास प्राधान्य देतील.

            आणि तसे, मला गूगल क्रोम देखील चांगले आहे (चांगले, मला हे देखील चांगले आहे), परंतु मी विंडोजवर स्थिर क्रोम वापरणे थांबवले कारण गूगल अपडेट माझा पीसी धीमा करीत होता, आणि हळू बनवित होते, म्हणून मला सक्षम होण्यासाठी क्रोमियम रात्रातील बिल्ड्स वापरावे लागले जहाज हलविणे आणि गुंतागुंत न करता. मी क्रोम कॅनरी वापरू इच्छितो, परंतु त्यात गुगल अपडेटर असल्याने आणि आर्च लिनक्स म्हणून वारंवार अद्यतने पाहिल्यामुळे मी क्रोमियम वापरण्यास गेलो.

  12.   डुमराना म्हणाले

    आपल्यासारख्या निरोगी प्रतिबिंबांना पाहणे नेहमीच चांगले आहे. असो, बर्‍याच लोकांना सहनशीलतेबद्दल कसे बोलायचे हे माहित आहे परंतु असे करताना ते असहिष्णु होते, दुसरीकडे आपला मजकूर वाचून मला आनंद झाला.
    'फ्री सॉफ्टवेयर' आणि 'ओपन सोर्स' या फरकांबद्दल आपण काय नमूद केले आहे त्याबद्दल कदाचित आपण ते योग्यरित्या व्यक्त केले नाही कारण प्रथम तत्त्वे बायनरीज विकल्या किंवा नफा न देण्याबद्दल काहीही बोलत नाहीत, खरं तर कोणीही आपण स्त्रोत कोड डाउनलोड करू शकता आणि संकलित करू शकता किंवा बायनरी विकत घेऊ शकता आणि त्यांचे मुक्तपणे वितरण करू शकता, हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे (उदाहरणार्थ आपण कोट, क्रोमियम). दुसरीकडे असलेला 'ओपन सोर्स' नि: शुल्क सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वांकडे दुर्लक्ष करतो जे नीतिशास्त्रांपासून सुरू होते आणि कोड वाचण्यात सक्षम होण्याच्या व्यावहारिक फायद्यावर जोर देते (जरी ते मालकीचे असले तरीही). परंतु दोन्ही बाबतीत आपण सॉफ्टवेअर आणि / किंवा सेवांची विक्री करुन पैसे कमवू शकता.
    ग्रीटिंग्ज

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      बरं, मुक्त स्त्रोतांसारख्या मुक्त सॉफ्टवेअरच्या संकल्पनांपैकी, मी चुकीचे असू शकते. शेवटी, मी सर्व केल्यानंतर माणूस आहे.

      जसे आपण म्हणता तसे, विनामूल्य सॉफ्टवेअर आपल्याला आपल्याकडे जे काही पाहिजे आहे ते करण्याचे स्वातंत्र्य आहे, परंतु जर बायनरी स्त्रोत कोडमध्ये असलेल्या गोष्टीपेक्षा वेगळी असेल तर कदाचित आपण त्याबद्दल पैसे दिले असल्यास आपण त्यास बळी पडू शकता घोटाळा.

      क्रोमियमचा मुद्दा असा आहे की तो बीएसडी परवाना वापरतो, जो गूगल क्रोम सारख्या मालकीच्या काटास परवानगी देतो, ज्यात सामान्यत: विंडोज आणि मॅकसाठी तयार केलेल्या आवृत्तीसाठी गुगल अपडेटर सारखे काही घटक असतात.

      जीपीएलअंतर्गत त्याचा परवाना मिळतोय हे जाणून घेतल्यास ट्रान्समिशनकडे मालकी काटा असला तर ते पारेसीचे संपूर्ण कार्य आहे. जर ते अपाचे किंवा बीएसडी परवान्या अंतर्गत परवानाकृत असेल तर तो मालकी काटा पूर्णपणे कायदेशीर असेल.

    2.    डायजेपॅन म्हणाले

      एसएलए आणि सीएमधील फरकांबद्दल, हे विशेष असले तरीही ते दूर करा. उर्वरित समान समान आहे आणि तो आधीपासूनच योग्य फरक आहे.

  13.   nosferatuxx म्हणाले

    जगा व जगू द्या..
    विविधतेबद्दल देवाचे आभार ... (नसल्यास आम्ही सर्व क्लोन असू)

    1.    nosferatuxx म्हणाले

      मी आणि मी तिसर्‍या वेळेस आश्चर्यचकित झालो, मी मंचात नोंदणीकृत असल्यास आणि मी त्यात फक्त प्रवेश केला असल्यास ... मी ब्लॉगवर टिप्पणी पोस्ट करतो तेव्हा माझा अवतार दिसत नाही का?
      मी देखील ब्लॉगवर नोंदणी करावी?

      1.    nosferatuxx म्हणाले

        ठीक आहे .. ठीक आहे ... मला समजले आहे… मी वर्डप्रेसमध्ये देखील नोंदणी केली पाहिजे… !! LOL ओ_ओ

        1.    कुकी म्हणाले

          ग्रेव्हॅटार वापरा.

          1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            असं म्हणत होतो. तसेच, मी आधीच ग्रेव्हॅटारवर माझा अवतार आहे, आणि मी या ब्लॉगवर त्यापैकी कोणताही अपलोड केलेला नाही.

  14.   जोकिन म्हणाले

    १००% फ्री डिस्ट्रो असण्याची समस्या ही आहे की ड्रायव्हर्स, ऑडिओ / व्हिडिओ कोडेक्स आणि इतर कोणत्याही सॉफ्‍टवेअर ज्यात शोक करणे आवश्यक आहे (जसे की आधीपासून फ्लॅश प्लेअर असे नाव आहे) या समस्यांमुळे ते सामान्यपणे वापरत नाहीत.

    परंतु एसएलचे तत्वज्ञान शिकविणे आणि सामायिक करणे देखील आवश्यक आहे. जे या गोष्टीस पूर्णपणे विश्वासू आहेत आणि मालकीच्या पॅकेजवर अवलंबून नाहीत ते समस्या न करता विनामूल्य डिस्ट्रॉ वापरु शकतील किंवा कमीतकमी प्रौढ झाल्यामुळे मुक्त पर्यायांशी जुळवून घेऊ शकतील.

    वैयक्तिकरित्या, मला असे वाटते की जीएनयू / लिनक्स वापरणारे आपल्यापैकी बरेचजण जरी आम्ही एसएलशी सहमत आहोत आणि ते पसरवितो, आम्ही ते सोयीसाठी करतो आणि कारण आपल्या गरजा त्यानुसार अनुकूल करणे सोपे आहे.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी लिहिलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा सारांश दिल्याबद्दल धन्यवाद.

  15.   जुआन म्हणाले

    तरिंगा (www.taringa.net) चा अलेक्वॉर्टी (ब्लॉगिंग) हा ब्लॉग या ब्लॉगवरील सर्व लेख (आणि इतर स्पॅनिश मध्ये प्रकाशित होणारे) चोरी करीत आहे आणि जणू त्याचेच आहे; यापूर्वीही बर्‍याच तक्रारी प्राप्त झाल्या आहेत, त्यामुळे आपणास या प्रकरणात कारवाई करण्यात रस असू शकेल.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      ठीक आहे, पुढच्या वेळी, संदर्भ दुवा ठेवा आणि हे विसरू नका की सर्व पोस्ट क्रिएटिव्ह कॉमन्स (बीवाय-एनसी-एसए) वापरत आहेत. तसे न केल्यास मी त्याचा अहवाल देईन (कारण मी तारािंगातही नोंद आहे!).

      पुनश्च: "ब्लॉग सामग्री" आणि / किंवा "कचरापेटी" या विभागातील मंचात मी हा धागा उघडणार आहे, जेणेकरून एखाद्या मोठ्या विषयासह पोस्ट पूर्ण करू नये.

  16.   आसराफिल म्हणाले

    हे खरे आहे की लोक म्हणून आपण इतरांच्या निर्णयाचा आदर केला पाहिजे आणि आम्ही आमच्या ऑपरेटिंग सिस्टमला आमच्या इच्छेनुसार बदलण्यास मोकळे आहोत.
    तरीही, जीएनयू सिस्टम अस्तित्त्वात येण्याचे कारण म्हणजे इतर ऑपरेटिंग सिस्टमशी स्पर्धा करणे नव्हे, परंतु मालकीचे सॉफ्टवेअर सोडणे आणि दुर्दैवाने ही कल्पना सोयीच्या बाजूने कमी केली गेली आहे.

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      जसे की, जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टम नाही. लिनक्स स्वतः एक अशी प्रणाली आहे जी समुदाय आणि कंपन्यांच्या प्रयत्नांसाठी धन्यवाद कार्य करते, त्यापैकी बर्‍याच जणांना gnu आणि fsf च्या आदर्शांशी काही देणेघेणे नाही.

      1.    कर्मचारी म्हणाले

        फक्त स्पष्टीकरण देणे.
        जर GNU / Linux प्रणाली अस्तित्वात असेल तर, अगदी GNU ऑपरेटिंग सिस्टम (त्याशिवाय कशाचाही नाही) फक्त कर्नलशिवाय ते कार्य करत नाही.
        डेस्कटॉप एलओएल स्थापित करण्यापूर्वी उदाहरणार्थ आर्च स्थापित करताना हे आपण पाहतो
        आम्ही जेव्हा प्रत्येक वेळी बॅश स्क्रिप्ट चालवितो, प्रत्येक वेळी आपण इंटरनेटशी कनेक्ट करतो, प्रत्येक वेळी संकलित करतो इ.

        सर्वात मूलभूत आणि आवश्यक घटक (बॅश, कोर्युटिलिज, जीसीसी इ.) सर्व जीएनयू प्रणालीसाठी प्रोग्राम केलेले होते आणि त्यापैकी बर्‍याच ठिकाणी रिचर्ड स्टेलमॅन, जीसीसी आणि इमाक्स यांचा कोड आहे.

        हे एक सामुदायिक कार्य होते जे प्रकल्पाची ऐक्य काढून घेत नाही, चला, अगदी विंडोज आणि मॅक ओएसएक्स असे प्रकल्प आहेत जे इतर कंपन्यांकडून (काही जण त्यांना विकत घेतात, इतरांनी भाड्याने घेतलेले आहेत) आणि अगदी विनामूल्य कोडदेखील त्यांच्या स्वतःच्या कोडच्या भागांचे अनंत भाग करतात.

        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          आपण सफरचंदांसह नाशपाती मिसळत आहात, अर्थातच gnu कोडचे बरेच तुकडे आहेत, परंतु डेस्कटॉपवर आज लिनक्स, हे अधिक, एंड्रॉइड, लिनक्स आणि कमी-अधिक gnu सारखे आहे, लोक जीसीसीपासून एलएलव्हीएम क्लॅंगकडे जात आहेत, केडीई नाही. हा एक Gnu प्रोजेक्ट आहे, उबंटूमधील प्रत्येक गोष्ट ही Gnu प्रोजेक्ट नाही, कर्नल किंवा वेटलँड नाही, किंवा मला दिसत नव्हतं वगैरे वगैरे.

          1.    कुकी म्हणाले

            होय, होय ते दोघेही ठीक आहेत पण ते ते वेगवेगळ्या दृष्टिकोनातून पाहतात.
            बेस सिस्टममध्ये जीएनयू + लिनक्स कर्नल टूल्स असतात, हे आपल्या सर्वांना माहित आहे. आणि इतर जोड या प्रकल्पांमध्ये बाह्य विकसकांकडून येतात.
            काय होते ते म्हणजे पांडव सर्व घटकांचा समूह (कर्नल, जीएनयू टूल्स, डेस्कटॉप, applicationsप्लिकेशन्स) आणि कर्मचार्‍यांचा संच खालील गोष्टींवर अवलंबून असतो.
            पण मला वाटते की या विषयाशी काही देणे-घेणे नाही, बरोबर?

  17.   गरीब टाकू म्हणाले

    स्टॉलमनच्या "पुस्तकात" सर्व काही अगदी स्पष्ट आहे http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      खूप चांगली शिफारस आहे, जरी या क्षणी, मी काळजीपूर्वक वाचण्यासाठी कडक वेळापत्रकात आहे.

    2.    डेव्हिड गोमेझ म्हणाले

      स्टालमॅनच्या दृष्टीनुसार सर्व काही स्पष्ट आहे, जे स्टॉलमनला हवे आहे ते करण्यास व मोकळेपणाने मुक्त समाजासाठी अनुकूल नाही.

      1.    मॉर्फियस म्हणाले

        परंतु जर सर्व स्टॉलमनचा असा विचार आहे की समाजातील कोणालाही त्यांच्या सॉफ्टवेअरद्वारे (जसे की तेथे विंडोज आणि मॅकवर टेस्टड बॅकडॉर बाहेर टेस्टेड) ​​आणि आपल्यास माहिती न देता (कोड प्रकाशित केल्याशिवाय) दुसर्‍याच्या पीसीवर जे काही पाहिजे आहे ते करण्यास सक्षम राहू नये. आणि आमच्या सर्वांचा हा हक्क असावा की, केवळ माझ्या डेटासह सॉफ्टवेअर काय करते हे माहित नाही, परंतु माझ्या इच्छेनुसार ते सॉफ्टवेअर वापरणे, जिथे मला आवडेल तसेच सुधारित करावे आणि मला ज्यांना पाहिजे तसे सामायिक करा. आणि मला ज्याला पाहिजे ते विक्री करा (विनामूल्य विनामूल्यपेक्षा भिन्न आहे !!). हे समजणे किती गुंतागुंतीचे आहे? किंवा "कोणीतरी" आहे ज्याला आमच्यावर लादण्याची इच्छा आहे की "जर ते अधिक चांगले कार्य करते तर मग आतमध्ये काय फरक पडत नाही"? आपण काय बनवलेले आहे हे जाणून घेण्यास मनाई केली असल्यास आपण अन्न खाल का? जर तुम्हाला एखादी गाडी फक्त एका मार्गावर वापरण्यास भाग पाडले गेले असेल तर तुम्ही गाडी खरेदी कराल का?

        1.    डेव्हिड गोमेझ म्हणाले

          हे स्वातंत्र्य दोन्ही मार्गाने जाते ... आपल्याला ते आवडत नसेल तर ते विकत घेऊ नका, ते वापरू नका, त्याकडे पाहू नका. परंतु आपणास आपला विचार करण्याचा आणि जगाकडे पाहण्याचा मार्ग इतरांवर लादण्याची गरज नाही.

          जर मला माझे सॉफ्टवेअर बंद करायचे असेल तर ही माझी समस्या आहे, जर एखाद्याने ते चांगले वापरायचे असेल तर दुसर्‍याने ते वापरू इच्छित नसल्यास तेही ठीक आहे. पण जे योग्य नाही ते म्हणजे हा अतिरेकी मला दुर्भावनायुक्त किंवा इतर विशेषणे म्हणून मानतो कारण मला असे वाटते की त्या गोष्टी केल्या पाहिजेत अशा गोष्टी मी करू इच्छित नाही.

          1.    कर्मचारी म्हणाले

            "हे ते स्वातंत्र्य दोन्ही मार्गाने जाते ... आपल्याला ते आवडत नसेल तर ते विकत घेऊ नका, ते वापरू नका, ते पाहू नका."
            श्री. स्टालमन नक्कीच हेच सुचवितो, अर्थातच, याचा अर्थ असा नाही की केवळ तुम्हाला आवडत नाही म्हणूनच यावर टीका केली जाऊ शकत नाही.

            “परंतु आपणास आपला विचार करण्याचा आणि जगाकडे पाहण्याचा मार्ग इतरांवर लादण्याची गरज नाही. »

            ठीक आहे, परंतु एखादी भेट आवश्यक आहे जिथे असे दिसून आले आहे की आरएमएस कोणीतरी मुक्त सॉफ्टवेअरच्या कल्पनांचा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न केला आहे, जो स्वतःच हास्यास्पद आहे, एसएलच्या कल्पना एसपीसारख्या करपात्र नाहीत, जे जर तो थोपवते:
            - आपण आपले प्रोग्राम कसे चालवावे.
            - आपण त्यांचा अभ्यास करू आणि सुधारित करू शकता.
            - त्यांनी काय करावे
            - आपण कोणास आणि कोणास आपण कार्यक्रम सामायिक करू शकत नाही.

            "जर मला माझे सॉफ्टवेअर बंद करायचे असेल तर ही माझी समस्या आहे, जर एखाद्याने ते चांगले वापरायचे असेल तर दुसर्‍याने ते वापरू इच्छित नसल्यास ते देखील ठीक आहे."

            पूर्णपणे सहमत.

            "पण जे योग्य नाही ते म्हणजे हा अतिरेकी मला दुर्भावनायुक्त किंवा इतर विशेषणे म्हणून मानतो कारण मला असे वाटते की त्यांनी ज्या गोष्टी केल्या पाहिजेत त्या गोष्टी करण्याची मला इच्छा नाही."

            असो, एखाद्या व्यक्तीला विशेषणे ठेवणे कारण आपण ते आपल्यावर ठेवावे अशी त्यांची इच्छा नसते ही विचित्र गोष्ट आहे.
            विशेषत: जेव्हा आपण पूर्वग्रहांवर अवलंबून असतो.
            मी आरएमएस असे कधीही ऐकले किंवा वाचले नाही की वापरकर्त्यांची निंदा होते, खरं तर किंवा सॉफ्टवेअर (हे काय म्हणते, आणि मी हे सांगू शकतो की बंद स्त्रोत सॉफ्टवेअर आम्हाला असे गृहीत धरत आहे की यात दुर्भावनापूर्ण कार्ये आहेत.), आणि जेव्हा तो कॉल करतो तेव्हा मालक परवाना वापरल्याबद्दल विकसक दुर्भावनायुक्त आहे, तो योग्य आहे, कारण त्याने मुद्दाम सामाजिक ऐक्याभोरणाचे उल्लंघन केले आहे आणि ते येथे आणि चीनमध्ये वाईट आहे.
            तर असे नाही की तो दुर्भावनायुक्त आहे कारण ज्या गोष्टी त्याने विचार केल्या पाहिजेत त्याप्रमाणे तो करत नाही, तो वाईट आहे कारण तो नैतिकदृष्ट्या गोष्टी करत नाही.

          2.    डेव्हिड गोमेझ म्हणाले

            @कर्मचारी

            "श्री. स्टालमॅन नेमकं हेच सुचवलं आहे, अर्थातच, याचा अर्थ असा नाही की केवळ तुला ते आवडत नाही म्हणूनच यावर टीका केली जाऊ शकत नाही."

            टीकेवर टीका होते आणि अतिरेकी माणसाला त्याच्या टीकेने ओलांडण्याचा खूप मोठा इतिहास आहे, अगदी वापरकर्त्यांची आणि विकसकांच्या निवडीचे स्वातंत्र्यही अधोरेखित करते.

            "ठीक आहे, परंतु अशी एखादी भेट घेणे आवश्यक आहे जेथे असे दिसते की आरएमएस कोणीतरी विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या कल्पनांचा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न करीत आहे ..."

            जर मी इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या सर्व सामग्रीचा दुवा साधत असतो, जिथे आम्ही स्टॉलमन कंपन्या, विकसक (अगदी सहकार्‍य) यांना मारहाण करताना दिसू शकतो, इतरांना त्यांच्या आवडीच्या अधिकाराचा वापर करण्यासाठी आणि त्यांच्या स्वत: वर नियंत्रण ठेवण्यास असमर्थता दर्शविण्यासाठी सार्वजनिक घोटाळे बनविताना पाहू शकतो. किंवा त्यांच्या मते नियंत्रित करण्यासाठी, ब्लॉगची स्पॅम सिस्टम अंतर्भूत असलेल्या दुव्यांच्या संख्येसाठी माझे पोस्ट अवरोधित करेल.

            "बरं, एखाद्या व्यक्तीला विशेषणे ठेवणे कारण आपण ती आपल्यावर ठेवू इच्छित नाही, हे अगदी विचित्र आहे."

            मी कधीही तुम्हाला विशेषण वापरू नका असे सांगत नाही (तुम्हाला काळजीपूर्वक वाचावे लागेल), मी जे म्हणतो ते विकसक किंवा कंपनी या नात्याने माझी आवड दुर्भावनायुक्त आहे हे जाहीरपणे सांगणे योग्य नाही कारण मला माझ्या कामाचे फळ सर्वांना वाटून घ्यायचे नाही. याचा कोणाला फायदा व्हायचा आहे. नैतिक किंवा अनैतिक, हे पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ आहे, कारण दिवस उजाडताच मी विकसक म्हणून कोड सामायिक न करुन वापरकर्त्याचे काही नुकसान करीत नाही, जर मी त्याला माझे उत्पादन वापरण्यास भाग पाडत नसेल तर तेवढेच कमी.

            फक्त माझा कोड न जाहीर केल्याने माझ्या वापरकर्त्यांविषयी माझे वाईट हेतू आहेत हे गृहित धरणे पूर्णपणे बेजबाबदार आहे आणि जेव्हा जेव्हा मी छप्परांवरुन ओरडायला जातो तेव्हा अधिक बेजबाबदार असतो.

            या विशेषणांकडे परत जाताना, स्टॅलमनची अतिरेकीपणा हा माझा शोध नाही, जेव्हा त्याला आपल्या कल्पना लादण्याची इच्छा असते तेव्हा तो ज्या प्रकारच्या वर्तनाचा पर्दाफाश करतो तोच एक शब्दकोश परिभाषा आहे.

            आतापर्यंत मी या पदावर माझा सहभाग सोडतो, कारण जगाला आणि माणसाला वेगळा दृष्टिकोन समजतो हे समजून घेण्याची मानसिक क्षमता नसलेल्या व्यक्तीशी इतक्या आंधळेपणाने संवाद साधण्याचा प्रयत्न करणे हा वेळ वाया घालवणे आहे. , ते काळा आणि पांढरे शब्द घालणे खूप जटिल आहेत.

            शुभेच्छा!

          3.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            अधिक करारानुसार मी डेव्हिड गोमेझबरोबर राहू शकत नाही.

          4.    कर्मचारी म्हणाले

            "... अगदी वापरकर्त्यांची आणि विकसकांच्या निवडीची स्वातंत्र्य क्षीण करीत आहे."
            आणखी एक निःसंशय आरोप, त्याला अपॉईंटमेंट (खरखरीत) आवश्यक आहे.

            "जर मी इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या सर्व सामग्रीचा दुवा साधत असतो, जिथे आम्ही स्टॉलमन कंपन्या, विकसक (अगदी सहकारी) वर लटके मारताना, इतरांना त्यांच्या आवडीचा हक्क वापरण्यासाठी आणि त्यांच्या असमर्थतेसाठी सार्वजनिक घोटाळे बनविण्यास मदत करीत असल्याचे पाहू शकतो. त्यांच्या मते नियंत्रित किंवा नियंत्रित करा, ब्लॉगची स्पॅम सिस्टम अंतर्भूत असलेल्या दुव्यांच्या संख्येसाठी माझे पोस्ट अवरोधित करेल. "

            हे आपली प्रथम चूक असेल, आपण एकाधिक परीक्षांच्या अस्तित्वाचे आवाहन कराल, परंतु केवळ एकच पुरेसे असल्यास आपण कोणतीही सादर करीत नाही. मी तुम्हाला “अतिरेकी” उदाहरण देतो:

            - अर्थातच माझ्या हातावर 8 बोटे आहेत, परंतु माझ्याकडे असलेले सर्व पुरावे मी आपल्याकडे पाठवत असल्यास, माझी हार्ड ड्राइव्ह संतुष्ट होईल आणि स्फोट होईल, ज्यामुळे साखळीची प्रतिक्रिया होईल ज्यायोगे ग्रह नष्ट होईल.

            "मी कधीही आपल्‍याला विशेषण वापरू नका (आपण काळजीपूर्वक वाचावे लागेल) विचारू नका,"

            दुसरा चुकीचा युक्तिवाद, कारण जर आपण त्यांच्याकडे गेलो तर, मी यास विचारायला कधीच म्हटले नाही आणि मी उद्धृत करतो:

            "... आपण त्यांना आपल्यावर ठेवू इच्छित का नाही,"

            आपल्याला काळजीपूर्वक वाचले पाहिजे, हवे आहे असे विचारण्यासारखे नाही

            “मी काय म्हणतो आहे की विकसक किंवा कंपनी म्हणून माझे हितसंबंध दुराग्रही आहेत हे जाहीरपणे सांगणे ठीक नाही कारण मला ज्या गोष्टीचा फायदा घ्यायचा आहे त्यांच्याबरोबर मला माझ्या कामाचे फळ वाटून घ्यायचे नाहीत. "

            आपण काळजीपूर्वक वाचले पाहिजे,

            नैतिक किंवा अनैतिक, हे पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ आहे,

            आणखी एक चुकीचा युक्तिवाद, नीतिशास्त्र व्यक्तिनिष्ठ आणि ऑब्जेक्टिव्हिस्टमध्ये विभागले गेले आहे. प्रथम आपल्यास पाहिजे तितके वैयक्तिक असेल, परंतु येथे ते लागू होत नाही, कारण परवाना देण्याच्या विषयावर चर्चा करताना ते तत्वज्ञानाची बाजू सोडते, ते कायदेशीर क्षेत्रात प्रवेश करते, वस्तुनिष्ठवादी नीतिशास्त्र शतकानुशतके चर्चेच्या माध्यमातून अधिकार प्राप्त करण्यासाठी वापरले गेले होते. आज आपल्याकडे असलेले मानव, देश व राज्यांची राजकीय संघटना, तसेच एसपी तयार करणार्‍या कंपन्यांच्या कामगार करारांमधेही असे घटक आहेत: "कंपनीच्या आत आणि बाहेरील आचरणाचे नैतिक हस्तपुस्तक".

            "बरं, दिवस उजाडताच, विकसक म्हणून, मी कोड सामायिक न करुन वापरकर्त्याचे काही नुकसान करीत नाही, जर मी त्याला माझे उत्पादन वापरण्यास भाग पाडत नसेल तर तेवढेच कमी."

            खोटे, सुरवातीस, कारण वापरकर्त्यास काय दुखापत होते की नाही हे विकसकावर अवलंबून नाही, हे स्वतः वापरकर्त्यावर अवलंबून आहे.
            जर एखाद्या वापरकर्त्यास ज्या प्रोग्रामसाठी त्याने पैसे दिले आणि तो कोड पाहण्यास मनाई केली तर तो शिकायचा असेल तर त्याचे नुकसान केले जात आहे.
            प्रोग्रामिंग शिकण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे कोड वाचणे आणि लिहिणे, मी विशेषत: इतर लोकांचा कोड पाहून बरेच काही शिकतो आणि याचा अर्थ असा नाही की मी त्या कॉपी करतो किंवा वादी करतो.

            "माझा कोड जाहीर न करता केवळ माझ्या वापरकर्त्यांविषयी माझे वाईट हेतू आहेत हे गृहित धरणे पूर्णपणे बेजबाबदार आहे आणि जेव्हा जेव्हा मी छप्परांवरुन ओरडायला जातो तेव्हा अधिक बेजबाबदार आहे."

            तेथे काळजीपूर्वक वाचले आहे. गृहित धरणे हे दाखवण्यासारखे नाही.
            आणि असे मानले जाऊ शकते की बंद केलेले कोड दुर्भावनायुक्त कार्ये लपवतात कारण त्यासाठी त्यांनी आधीपासूनच उदाहरणे सेट केली आहेत.

            "विशेषणांकडे परत जाताना, स्टॅलमनचा अतिरेकीपणा हा माझा शोध नाही, जेव्हा त्याला आपल्या कल्पना लादण्याची इच्छा असते तेव्हा तो ज्या प्रकारच्या वर्तनाचा पर्दाफाश करतो तो म्हणतात, ही शब्दकोष परिभाषा आहे."

            आपल्याला काळजीपूर्वक वाचावे लागेल, हा तुमचा शोध होता असे मी म्हणालो नाही.

            आतापर्यंत मी या पदावर माझा सहभाग सोडतो, कारण जगाला आणि माणसाला वेगळा दृष्टिकोन समजतो हे समजून घेण्याची मानसिक क्षमता नसलेल्या व्यक्तीशी इतक्या आंधळेपणाने संवाद साधण्याचा प्रयत्न करणे हा वेळ वाया घालवणे आहे. , ते काळा आणि पांढरे शब्द घालणे खूप जटिल आहेत.

            🙂 हे लिलावासाठी आहे. आपण जाहिरात होमिनेमच्या चुकीने निरोप घ्या.
            आणि सर्व काही म्हणजे आपल्या पूर्वग्रहांवर आधारित प्रथा म्हणून.
            कोण म्हणाले की मी आरएमएसच्या कल्पनांशी सहमत आहे?
            भविष्यातील गोंधळ टाळण्यासाठी मी हे स्पष्ट करते:
            मी तर्कशास्त्र, लोकशाही आणि भांडवलशाहीशी सहमत आहे आणि एफएसएफच्या 4 स्वातंत्र्य (श्री. आरएमएसचे नव्हे) तार्किक आहेत आणि लोकशाही आणि भांडवलशाहीचा बचाव करतात.
            मी चुकीचा असल्यास, सशक्त तार्किक पुरावे सादर करा आणि माफी मागण्यासह मी मागे घेते.

            मी सॉफ्टवेअर वापरतो आणि मी मालकीचे सॉफ्टवेअर विकसित केले आहे, परंतु माझ्याकडे दुहेरी मानक नाही, मला हे माहित आहे की कोणत्या डिग्री पर्यंत हे दुर्भावनायुक्त आहे आणि मी माझ्या क्रियांची जबाबदारी घेतो, हे स्वातंत्र्य आहे, “मला पाहिजे ते करीत नाही”, आणि असा शब्दकोश आहे जो मला खोटे बोलू देणार नाही.
            "१. एफ नैसर्गिक शक्ती जी माणसाला एक ना कोणत्या मार्गाने कार्य करायची असते आणि कृती करायला नको म्हणून ती आपल्या कृतीसाठी जबाबदार असते. " -रा
            म्हणून जेव्हा ते मला दुर्भावनापूर्ण म्हणतात, एक्स सॉफ्टवेयर कोड वितरीत न केल्यामुळे, मी शुतुरमुर्गात बदलत नाही, किंवा मी संत किंवा नाराज व्यक्ती म्हणूनही वागत नाही.
            तर पासून:
            "अरे! ख्रिस्ताच्या नखांनी, तू मला अपराधी म्हणून संबोधिले आहेस, जर मी असे काही करण्यास असमर्थ ठरलो तर, मी माझ्या जीवनातील सर्व बाबींमध्ये पूर्णपणे नैतिक व्यक्ती आहे, आणि मी नैतिक आणि अनैतिक म्हणतो, कारण नीतिशास्त्र, फुचि हे आहे व्यक्तिनिष्ठ "

            5 चुकीच्या युक्तिवाद आणि मजकूराच्या इतर अनेक चुकीच्या स्पष्टीकरणासह (ते मुद्दाम आहेत असे मला म्हणण्याची हिम्मत नाही) संवाद करणे अवघड आहे, म्हणून मी या विषयाला निरोप देखील देतो.

            कोट सह उत्तर द्या

        2.    मारिओ म्हणाले

          आपल्या म्हणण्यानुसार प्रत्येक वापरकर्त्याने सॉफ्टवेअर वापरण्यास सक्षम असावे स्टॉलमनची इच्छा आहे ... परंतु त्यास काही मर्यादा आहेतः जर आपण बदल केले तर आपण त्यांचा कोड प्रकाशित केला पाहिजे आणि आपण तो बंद करू शकत नाही ... ते "माझ्या मर्जीनुसार" नाही () हे ज्ञात आहे की कोणताही अधिकार परिपूर्ण नाही, प्रत्येक गोष्टीस त्याची मर्यादा आहे). समस्या अशी आहे की या खाजगी मालमत्तेच्या जगात या कल्पना विकसक आणि कंपन्यांमध्ये विशिष्ट खाज निर्माण करू शकतात. जीपीएल परवाना देऊन आपण आपल्यातील कोणत्याही वापरकर्त्यास आपले उत्पादन पुन्हा विकू देऊ शकता, आपला प्रतिस्पर्धी देखील होऊ शकता. इतर भागात असे होत नाही. आपण एखादी कार खरेदी केल्यास ते आपल्याला ब्लू प्रिंट किंवा त्यांचा उत्पादन करण्याचा परवाना देत नाहीत. मला वाटत नाही की फोर्डने आपली कार बाजूला ठेवणे आणि प्रत्येक तुकडा कॉपी करण्यासाठी आणि आपल्या फॅक्टरीला एकत्र करण्यासाठी एक लेथ हस्तगत करणे मला पसंत केले आहे असे मला वाटत नाही. सॉफ्टवेअर इतके लवचिक आहे की गुणवत्ता गमावल्याशिवाय कोट्यावधी वेळा कॉपी केली जाऊ शकते, हा फरक आहे (जो मला स्टॉलमन किंवा gnu वेबसाइट म्हणतो). परंतु बर्‍याच वेळा सॉफ्टवेअरला व्यावसायिक उत्पादन, व्यापारातील गुपिते आणि मूर्त वस्तूंच्या वैशिष्ट्यांसह विचार केला जातो. हे विकसकावर अवलंबून आहे आपण आपले सॉफ्टवेअर सामायिक करू इच्छिता किंवा परवान्यासाठी अंतिम उत्पादन म्हणून विचार करू इच्छिता?

          1.    कर्मचारी म्हणाले

            खरोखरच अशा कंपन्या जे दुहेरी चर्चा करून भांडवलशाही असल्याचा अभिमान बाळगतात आणि भांडवलशाहीचा तिरस्कार करतात, एस.एल.वर हल्ला करण्यासाठी निर्विवाद प्रचार आणि बोंब मारतात.

          2.    मॉर्फियस म्हणाले

            जर जीपीएल परवाना दुसर्‍यास बंद होण्यास परवानगी देत ​​असेल तर "त्याला" लेखकांनी मुक्तपणे तयार केलेला "विनामूल्य प्रोग्राम" पाहिजे हवा आहे कारण त्याला "ते" विनामूल्य आहे, ज्याची इच्छा लेखक किंवा इतरांपेक्षा अधिक आहे ऑथोरच्या कार्याचा फायदा? स्वातंत्र्य काढून टाकणे मान्य आहे काय? ज्या समाजात गुलामगिरी अस्तित्त्वात नाही अशा समाजात आपण असे करू इच्छित असलेल्या एखाद्याला गुलाम बनवण्याचा निर्णय घेण्याचे "स्वातंत्र्य" काढून घेत आहोत का?
            मला वाटत नाही की जर आपल्याला आपली कार "ट्यून अप" करायची असेल तर (त्या आपल्या आवडीनुसार सुधारित करायच्या असतील तर) त्या भागांचा पुनर्वापर करण्यासाठी, जेथे पाहिजे तेथे वापरा, किंवा पुनर्विक्री करायची असेल तर फोर्डला त्रास होईल आणि आपण काही करू शकत नसल्यास मुक्त बाजार स्पर्धा कशी आहे असे आपल्याला वाटते? दुसर्‍या उत्पादनाप्रमाणेच? आपल्याला असे कसे वाटते की समान घटकांसह बर्‍याच ब्रँडच्या कार आहेत? मी विकत घेतलेल्या एखाद्याने कसे काम केले याचा अभ्यास करून एखादी व्यक्ती मला स्वत: चे कारचे मॉडेल तयार करण्यास मनाई करू शकते? सॉफ्टवेअरवर असल्यासारख्या इतर उत्पादनांवर पेटंट असल्यास, त्यास "विदर्भ असलेल्या कार" वापरण्यास मनाई देखील केली जाऊ शकते कारण दुसर्‍या कंपनीने त्यास आधीच पेटंट केले आहे.
            "सॉफ्टवेअर इतके लवचिक आहे की गुणवत्ता गमावल्याशिवाय त्याची लाखो वेळा कॉपी केली जाऊ शकते" या कारणास्तव, मालकीचे सॉफ्टवेअर उत्पादन म्हणून विकले जात नाही, परंतु "वापरकर्ता परवाना" म्हणून दिले जाते. आणि जर आम्ही उत्पादनाबद्दल विचार केला तर आपण एकाच कार तयार करू शकता आणि कोट्यवधी लोकांना समान गाडी कोट्यावधी वेळा पुन्हा विकू शकता आणि खरोखरच कोणाचीही मालकी नाही आणि ती पाहिजे तसे वापरण्याचा हक्क आहे का? तार्किक, सामान्य, कायदेशीर किंवा ते करणे नैतिक आहे का? किंवा तो घोटाळा होईल?
            स्टॉलमन आणि आम्ही सर्व जे त्याच्या तत्वज्ञानाशी सहमत आहोत या विसंगती आणि अन्यायविरूद्ध लढा देतात.
            या युवा विज्ञानात (संगणक विज्ञान) बरेच अज्ञान आहे (कोणताही गुन्हा नाही, हे स्वाभाविक आहे) आणि चुकीची माहिती (हेतु?) आणि असे लोक आहेत जे त्या अज्ञानाचा फायदा घेत आहेत (मोठ्या प्रमाणात करोडपती बनतात) समाजाचा मोठा भाग.
            नि: शुल्क सॉफ्टवेअर तत्वज्ञान कोणालाही आपले काम सोडून द्यायला भाग पाडण्यासाठी किंवा इतर "वाईट" सॉफ्टवेअर वापरण्यास किंवा "स्टालमनला पाहिजे तसे" विचार करण्यास उद्युक्त करण्याचा प्रयत्न करीत नाही: असे म्हणतात की या परिस्थितीला सामोरे जावे लागले (जिथे याउलट आपली फसवणूक होण्याव्यतिरिक्त) ते हेरगिरी करतात !!) आपले डोळे उघडू द्या ...

      2.    गरीब टाकू म्हणाले

        स्टॉल्मन तत्त्वज्ञान व्यक्त करण्याचा कोणताही चांगला मार्ग चांगला मॉर्फियसप्रमाणे नाही.
        जरी खरं तर प्रत्येकजण आपल्या अज्ञानाने त्यांना काय हवे आहे ते करू शकतो….?

  18.   मारिओ म्हणाले

    सुदैवाने, "स्वतंत्र इच्छा" ने व्हर्च्युअल मित्राला विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि मुक्त इच्छेबद्दल आपले मत व्यक्त करण्यास अनुमती दिली. सर्व थोड्या आदराने मला एक आणि दुसरे यांच्यात नाते सापडत नाही. पहिल्यांदा हे मला निरर्थक डायट्रिब वाटते, जरी हे त्यातील काही घटक हाताळते हे स्पष्ट होते. त्याला मालकीच्या सॉफ्टवेअरशी जुळत असल्यासारखे वाटणारी विसंगतता, जे वापरकर्त्यास व्यायाम करण्यास आणि त्यांच्या स्वातंत्र्यची पुष्टी करण्याची परवानगी देत ​​नाही. मी कोठेही दिसत नाही असे मानले जाणारे "मॅनिफेस्ट" बद्दलच्या अंतिम परिच्छेदातील विधानानंतर मला आश्चर्य वाटते. जाहीरनामा म्हणजे काहीतरी वेगळं, एक मूलगामी, कादंबरी, पायाभूत राजकीय घोषणा. मला वाटते की आपल्यातील बर्‍याच लोकांसाठी या आणि या प्रकाशनात सादर केलेल्या इतर विषयांबद्दल स्वतःचे दस्तऐवजीकरण करणे फार उपयुक्त ठरेल. तेथे खूप गोंधळ आहे, खूप अंधार आहे, GNUlinux ची थोडीशी वैर आहे आणि भांडवलदार असुरांची खूप प्रशंसा आहे.

    1.    मॉर्फियस म्हणाले

      मी पूर्णपणे सहमत आहे.
      या मुद्द्यांबाबत खूप चुकीची माहिती आहे ही शरमेची गोष्ट आहे.
      लेखात विनामूल्य आणि विनामूल्य किंवा मालकीचे आणि पैसे देण्याच्या संकल्पना गोंधळल्या आहेत.
      मालक सॉफ्टवेअर वापरकर्त्याची "मुक्त इच्छा" अस्तित्वात नाही, प्रोग्राम त्याच्या मशीन आणि त्याच्या डेटासह खरोखर काय करतो हे जाणून घेत नाही. ते सुधारित करण्यास सक्षम न करुन ते सामायिक करा किंवा पुन्हा वापरा आणि पुन्हा विक्री करा (जीएनयू परवाना एसएल विक्री करण्यास मनाई करत नाही, तो बंद करण्यास मनाई करतो, जे खूपच वेगळे आहे (परंतु रेडहॅटला विचारा)). प्रत्यक्षात इच्छाशक्ती आमच्या वापरकर्त्यांसह प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर प्रोग्राम करणारे लोक करतात. "ते कार्य करत असताना" त्यांना पाहिजे ते करू शकतात ... हे असेच होते ...

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        बरं, स्वत: ची सेवा खाणे (किंवा मालकीचे सॉफ्टवेअर) खाणे, आणि घरगुती अन्न (किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअर) खाणे यामध्ये निवड करण्याची आपल्यात सामर्थ्य आहे. ज्याने प्रत्येक सॉफ्टवेअरच्या अटी व शर्ती वाचण्यास थांबवले नाही (किंवा त्या अटी कशा आहेत हे माहित नसते), तर तो पूर्णपणे भोळा आहे.

        1.    कर्मचारी म्हणाले

          मला वाटतं की सादृश्यता काही चुकीची आहे.
          सेल्फ सर्व्हिस फूड त्याच्या घटकांची सारणी (स्त्रोत कोड) आणते जेणेकरून ते मालकीचे सॉफ्टवेअर असू शकत नाही.

          जरी होय, खरं तर आपल्याकडे सामर्थ्य आहे (मला असे वाटते की आपण वापरत असलेली ही संज्ञा आहे, शक्ती लागू होत नाही, कारण ही कायदेशीर संज्ञा आहे, जी डोमेन किंवा मालमत्तेला प्रतिबिंबित करते आणि निवडण्याची क्षमता नाही) आपल्याला काय माहित आहे त्यातील खाद्यपदार्थ निवडण्याचे सामर्थ्य आहे. आणि ते कसे तयार केले जाते आणि चांगली चाखलेली प्युरी आपल्याला पोसते, परंतु जेव्हा आपण त्या विकणा the्यास विचारले तर:
          - याचा मांस चव नसतो, परंतु चिकन, किंवा गोमांस किंवा मी यापूर्वी कधीही प्रयत्न केला नव्हता. हे मांस कोणत्या प्राण्यापासून मिळते?
          ते आपल्याला उत्तर देतात - विचारू नका, ते खाल्ल्यानंतर आपण परवाना स्वीकारला आहे, आपण त्या घटकांचे विश्लेषण करण्यासाठी त्याचे विश्लेषण करू शकत नाही, आपल्याला माहित नाही की उद्या आपल्याला दिलेला अतिसार पुरीमुळे झाला असेल तर आपण अधिक प्युरी बनवू शकत नाही आणि जर आपल्या मुलाची भूक मरत असेल तर आपण ते देऊ शकत नाही, कारण आपण दिलेला पैसा आपल्याला मालक बनवित नाही, आम्ही फक्त आपल्याला ते खाण्याची परवानगी देतो. 🙂

          1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            सेल्फ सर्व्हिस फूडची गोष्ट अशी आहे की ते आपल्याला असा विश्वास बनवतात की ही एक अशा गोष्टीपासून बनविली गेली आहे, ज्यामुळे आपण खरोखर ते कसे शिजवले गेले आहे हे शोधून काढण्यास उद्युक्त केले आणि मानवी वापरासाठी इष्टतम परिस्थितीत खरोखर ते कसे शिजवले गेले. सॉफ्ट ड्रिंकवरही असेच घडते, जे जीवनात आपल्याला सिरपची अचूक रेसिपी देईल जेणेकरुन आपण ते कार्बोनेटेड वॉटर (किंवा कार्बोनेटेड मिनरल वॉटर) मध्ये मिसळू आणि मुक्तपणे त्याचे वितरण करू शकता.

            विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह, आपल्याकडे कोणती "सामग्री" वापरली गेली आहेत हे जाणून घेण्याची क्षमता आहे, तसेच सॉफ्टवेअर संकलित करण्यासाठी कोणत्या "तयारी" पद्धती वापरल्या जातात हे आपल्याला देखील माहिती असेल.

            पुनश्च: विषय रद्द करण्यासाठी मी तुम्हाला Google किंवा duckduckees "ओपन कोला" किंवा "विनामूल्य बिअर" सुचवितो.

      2.    टीना टोलेडो म्हणाले

        मॉर्फियस दीक्षित:
        "या मुद्द्यांबाबत खूप चुकीची माहिती आहे हे लाजिरवाणी आहे."

        कारण आपण ती अनागोंदी स्वतःच निर्माण करता. इलियोटाइमचा लेख अगदी समजू शकला नाही; तो मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वज्ञानावर टीका करत नाही, त्यांचा हक्क म्हणजे हल्ल्याची शस्त्रे वापरल्याबद्दल टीका करणार्‍यांवर- मुक्त सॉफ्टवेअरचे तत्वज्ञान:
        «... असे विचारले जात आहे की जे लोक मुक्त सॉफ्टवेअरच्या या पदाचा बचाव करतात त्यांच्यासाठी परिपक्वता आहे आणि ज्यांना एका कारणास्तव स्वत: च्या मालकीच्या घटकांपासून वेगळे करणे शक्य नाही अशा लोकांसाठी (आणि आदर) सहनशीलता (आणि आदर) आहे."

        इलियोटाइम काय आवडत नाही? असो, मला असे वाटते की तंतोतंतपणे या प्रकारच्या वृत्ती:
        गरीब टाकू दीक्षित:
        "जरी प्रत्यक्षात प्रत्येकजण त्यांच्या इच्छेबद्दल त्यांच्या अज्ञानाने करू शकतो ...."
        https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/comment-page-2/#comment-89090
        आणि असे आहे की "अज्ञानी" विशेषण वापरण्यात काहीही चूक नाही, आपण सर्व बर्‍याच प्रकारे आणि विविध प्रकारे अज्ञानी आहोत. समस्या उद्भवली जाते जेव्हा त्या विशेषणचा उपयोग क्षुल्लक मार्गाने केला जातो आणि अगदी तिरस्कार दर्शविला जातो. प्रत्येकजण आपल्या अज्ञानामुळे खरोखरच इच्छित गोष्टी करू शकतो? "आपल्यापैकी बरेचजण अज्ञानामुळे चुकीचे निर्णय घेतात" असे म्हणणे अधिक योग्य ठरणार नाही काय? आणि हे शब्दांकाची बाब नाही किंवा मला त्याचा गैरसमज झाला आहे, स्वतःला व्यक्त करण्याचा हा मार्ग आहे - «... प्रत्येकजण त्यांच्या अज्ञानाने जे काही करू इच्छितो ते करू शकतो ... पार्श्वभूमी आणि फॉर्म दाखवते.
        आणि ही धक्कादायक गोष्ट आहे.

        सर्व प्रथम, मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणे माझ्या किंवा इतर लोकांच्या इच्छेस प्रतिबंधित करत नाही. इतकेच काय, ते माझ्या स्वातंत्र्यासही मर्यादित करत नाही - मी इतरांच्या स्वातंत्र्याविषयी बोलत नाही, फक्त माझ्या स्वत: च्या. आज, जागतिकीकरण केलेल्या जगात, आपण स्कायनेटपासून लपलेल्या जॉन कॉनरसारखे जगू शकत नाहीः जर आपण वाईट क्रेडिट किंवा डेबिट कार्ड वापरत असाल तर; आम्ही आमचा डेटा प्रोप्रायटरी सिस्टीमला प्रदान करतो… परंतु जर तसे झाले नाही तर आम्ही स्वत: ला चोरीच्या रुपात उघड करतो, जसे एस्टलमनला झाले. गंमत म्हणजे, मालकीच्या यंत्रणेने त्याची समस्या सोडविली कारण त्याचा पासपोर्टही चोरीला गेला होता; रिचर्डने टीका केली होती त्या कंट्रोल सिस्टीमचा अवलंब त्याच्या दूतावासाला करावा लागला, अन्यथा स्टालमन अर्जेंटिना सोडणार नाही.

        मी वैयक्तिकरित्या मुक्त सॉफ्टवेअर तत्त्वज्ञानाबद्दल सहानुभूती व्यक्त करतो, परंतु अतिरेकीपणाबद्दल नाही. माझाही असा विश्वास आहे की मालकीचे सॉफ्टवेअर फ्री सॉफ्टवेअरइतकेच स्वातंत्र्य प्रतिबंधित करते किंवा मुक्त सॉफ्टवेअर हा पवित्र चमत्कार करणारा कार्यकर्ता आहे ज्यामुळे आपल्याला सर्व सायबरनेटिक दुष्कर्मांपासून मुक्त करेल असा विचार करणे खरोखरच सोपे आहे का? मी फोटोशॉप स्थापित केल्यास मी माझे स्वातंत्र्य गमावले कारण मी माझा डेटा अ‍ॅडोबला प्रदान करतो आणि मी सॉफ्टवेअर सुधारित किंवा वितरीत करू शकत नाही; मी जिम्प स्थापित केल्यास मी माझे स्वातंत्र्य देखील गमावतो कारण फोटोशॉपबरोबर उत्पादनक्षम होण्यासाठी मला अधिक वेळ घालवावा लागतो. म्हणून माझ्या स्वेच्छेचा उपयोग करून मी माझ्या परिस्थितीनुसार आणि इतर कुणीही नाही त्यानुसार मी त्या गोष्टींचे वजन करतो आणि मी स्वतः ठरवितो की कोणते सॉफ्टवेअर वापरावे आणि कोणालाही, पूर्णपणे कोणालाही माझ्या संमतीविना टीका करण्याचा किंवा माझ्या निर्णयावर प्रश्न विचारण्याचा अधिकार नाही. पॉईंट
        इतरांच्या निर्णयाचा आदर करण्यासाठी एलोटाइम तिच्या जाहीरनाम्यात * असे विचारते.

        प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर वापरणारे बहुतेक वापरकर्त्यांचे फायदे प्रोत्साहित करणार्‍या ट्रेंडच्या अस्तित्वाकडे दुर्लक्ष करतात - मला माहित नाही कारण ते कधीही तोटे दाखवत नाहीत, जे सॉफ्टवेअर आहेत - ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या अस्तित्वाकडे दुर्लक्ष करतात आणि बर्‍याच जण त्यापैकी जरी त्यांना हे माहित असले तरीही त्यांना रस नाही. असे होऊ शकते की ते आळशी लोक आहेत, ज्यांना मध्यमतेमध्ये जगायचे आहे, गुलाम केले आहे आणि काहीतरी नवीन शिकण्याची आणि स्वत: ला सुधारण्याची इच्छा न करता? नाही साधे आणि साधे ते असे लोक आहेत ज्यांची वेगवेगळी आवड आणि लक्ष्य आहेत. हे समजणे इतके अवघड आहे काय?

        जेव्हा एखाद्या चीनी व्यावसायिकाने एका आयफोन 15.3 -http: //www.globalasia.com/actualidad/tecnologia/empresario-chino-paga-5-millones-iphone-12- साठी एक डॉलर 5 दशलक्ष भरला तेव्हा आम्ही एकत्रीत नाही आहोत. डाय-हिरे - उबंटू एजने 12.8 दशलक्ष डॉलर्स वाढविले.
        मालक ड्रायव्हर्स, मायक्रोसॉफ्ट, Appleपल, गुगल, फेसबुक ... - किंवा आपण इतरांना दोष देत राहणार आहोत की आपण आपले काम चांगल्या प्रकारे करीत नाही आहे? म्हणजेच माझा असा विश्वास आहे की एलिओटाइमने आपण मनन केले पाहिजे.

        * मॅनिफेस्ट, टा.
        (लॅट. मॅनिफेस्टस कडून).
        काहीतरी बाहेर आणा.
        1. स्थान. क्रियापद ते प्रकट करा, ते लोकांसमोर आणा.
        http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=manifiestos

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          आणि मी हा शब्द प्रकट करण्याचे मुख्य कारण कोटमध्ये ठेवले आहे कारण मला माहित होते की त्या शब्दाची संकल्पना विचारात घेतली जाणार नाही आणि जर मी लिहिलेल्या गोष्टी काळजीपूर्वक वाचणे थांबवले नाही तर ते चिथावणी देतात फक्त लहरी करून एक ज्योत.

        2.    कर्मचारी म्हणाले

          ओहो!
          99% नुसार
          ज्या विषयांवर आपण प्राधान्य देत नाही अशा विषयांवर युक्तिवाद म्हणून आमच्या वैयक्तिक मतांचे समर्थन करण्यासाठी शब्दलेखन चुकीच्या गोष्टी वापरणे मला योग्य वाटत नाही.

          "मी फोटोशॉप स्थापित केल्यास मी माझे स्वातंत्र्य गमावले कारण मी माझा डेटा अ‍ॅडोबला प्रदान करतो आणि मी सॉफ्टवेअर सुधारित किंवा वितरीत करू शकत नाही;"

          खरे.

          I मी जिम्प स्थापित केल्यास मी माझे स्वातंत्र्य देखील गमावतो कारण फोटोशॉपबरोबर उत्पादनक्षम होण्यासाठी मला अधिक वेळ घालवावा लागतो. »

          खोटे, आपण सुरुवातीला वेगवेगळ्या प्रकारचे स्वातंत्र्य मिसळत आहोत,
          एस.एल. च्या स्वातंत्र्यांना त्यांची परिभाषित मर्यादा आहेत, उत्पादक होण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल कोणतीही चर्चा नाही (जे अस्तित्वात नाही म्हणून सुरुवात करणे, उत्पादक होण्याची क्षमता असल्यास ती काय आणि त्या व्यक्तीच्या ज्ञानावर अवलंबून असते).
          याव्यतिरिक्त, जर एखाद्याला फोटोशॉप कसे वापरायचे हे माहित नसले परंतु आपण नंतरची जीम्प स्थापित केली तर ते अधिक उत्पादक होतील, हे दर्शविते की उत्पादक होण्याचे स्वातंत्र्य किंवा क्षमता उत्पादन परवान्याशी संबंधित नाही.

          आम्ही कायदेशीर बाबींबद्दल बोलणारे संगणक वैज्ञानिक आहोत हे कबूल करून प्रारंभ करू शकतो (कोणताही कायदा लिपिक आपल्या विचारांवर हसतो.)
          आम्हाला स्वातंत्र्याबद्दल बोलायचे आहे, जेव्हा बर्‍याच वेळा आपण या संकल्पनेबद्दल स्पष्ट नसते आणि म्हणूनच आपण चुकीचे उपमा वापरतो, ज्यावर हेरगिरी केली जाऊ नये अशा निवडीचे स्वातंत्र्य मिसळले जाते, उदाहरणार्थ, वेगवेगळे खेळताना आम्हाला एक किंवा दुसर्या दरम्यान निवडणे. ते सुसंगत आहेत आणि आमच्याकडे एकाच वेळी असणे आवश्यक आहे.

          आज मी जवळजवळ सर्वत्र आणि सर्व मुद्द्यांवर (प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे) संगणन करीत आहे, म्हणूनच आपल्यापैकी जे लोक या गोष्टी ज्यांनी जगतात किंवा यासारखे जगतात त्यांनी आपल्या समजलेल्या बर्‍याच गोष्टींवर मत दिले आणि त्यामुळे गोंधळ होतो. आणि चुकीची माहिती.
          कधीकधी "स्वतंत्र इच्छा" या शब्दाचा वापर करणे अगदी सोपे असते, जे परिभाषानुसार येथे लागू होत नाही, कारण माणूस आपले भाग्य निवडू शकतो की सर्व काही पूर्वनिर्धारित केलेल्या दैवी योजनेचा भाग आहे याबद्दल अर्धा कोंडी आहे. काही देव.
          एखाद्याने परवान्याद्वारे प्रोग्राम कॉपी करण्यास मनाई केली आहे की आपली स्वेच्छेची इच्छा काढून घेत नाही (जे आपल्याकडे असल्याचे सत्यापित करणे शक्य नाही).

          1.    टीना टोलेडो म्हणाले

            @कर्मचारी:

            मला माझ्या युक्तिवादामध्ये कोणतीही चूक आढळली नाही. हा गोंधळ हा आहे की आपण हा विषय विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल आहे आणि तो नाही यावर आधारित वाद घालत राहता. इलियोटाइम कधीही विनामूल्य सॉफ्टवेअर किंवा त्याच्या तत्त्वज्ञानाच्या फायदांवर शंका घेत नाही. इलिओ जे चर्चेच्या टेबलावर ठेवतात ते अतिरेकी पदे आहेत जी या वर्तमानातील अनेक सहानुभूतीवादी आहेत आणि बहुतेक वेळा असहिष्णुतेची सीमा बनवतात. पाणी आणि तेल.
            तो मुद्दा आहे.

            अर्थात, जर आपण त्या संदर्भातून माझे दोन परिसर काढून घेतले आणि त्याऐवजी, निष्कर्ष काढून टाकला तर, माझा दृष्टिकोन चुकीचा वाटतो. कृपया मी काय लिहिले आहे ते पुन्हा वाचा आणि आपल्याला ते सारांशात दिसेल:
            "मी ठरवितो - आणि दुसरे कोणीही नाही - मी कोणती सॉफ्टवेअर वापरु शकतो आणि कोणत्या स्त्रिया वापरल्या पाहिजेत आणि उपलब्ध स्त्रोतांच्या आधारे आणि माझ्या संमतीशिवाय माझ्यावर टीका करण्याचा कोणालाही अधिकार नाही"
            ही एक गोंधळ आहे? एक गुंतागुंतीचा कायदेशीर किंवा ईश्वरशास्त्रीय वाद? हे एक बी आहे की जे गोंधळ पेरते?

            शेवटी मी फ्रेडरिक निएत्शे यांच्या या वाक्यांशाशी कायम राहतो "" प्रत्येक शिक्षा एक तुरूंगात आहे "

          2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            मी कोणत्याही वेळी विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या प्रश्नांवर प्रश्न विचारत नाही. याव्यतिरिक्त, मी काय प्रश्न करतो ते म्हणजे ते तथ्यांसह प्रात्यक्षिक करीत नाहीत आणि केवळ विधानांमध्येच असतात.

            अशा लोकांसाठी जे खरोखर विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे फायदे दर्शविण्यास सक्षम असतात, ते असे सॉफ्टवेअर दर्शवून करतात जे आपल्याला आवश्यक असलेल्या गरजा खरोखर प्रभावीपणे सोडवते, जसे की ब्लेंडर, जे आकृती संपादकांच्या अनुपस्थितीचे निराकरण करण्यात खरोखर यशस्वी झाले आहे आणि / किंवा थ्रीडी animaनिमेशन जसे की 3 डी स्टुडिओ मॅक्स आणि ऑटोकॅड.

            आता, विनामूल्य सॉफ्टवेअरची मुख्य समस्या मुख्यतः अस्तित्त्वात असलेल्या प्रतिमानांची विसंगतता आहे, खरोखर अशा मालकीचा प्रोग्राम का वापरते याचा तपशीलवार अभ्यास न करता. अर्थात, जीओएमपी म्हणून अ‍ॅडॉब फोटोशॉप वापरणे सारखेच नाही, पूर्वीपासून, त्याच्या साधनांचे ऑपरेशन छायाचित्रण संपादनास प्रतिमा फाइल्सचे भिन्न स्वरूप संपादित करून अधिक सुलभ करते; आणि दुसरे फोटोशॉप आणि / किंवा पेंट शॉप प्रोपेक्षा अधिक देहाती साधनांच्या ऑपरेशनद्वारे मर्यादित केले जात आहे त्या व्यतिरिक्त, हे डीफॉल्टनुसार बहुतेक व्यावसायिक प्रतिमा स्वरूपांशी सुसंगत नाही (टीआयएफएफ, टारगा, ...), याव्यतिरिक्त, बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, एचपी आणि / किंवा एपसन (मूळ कारतूस सह, निश्चितपणे) जसे की होर्डिंग्ज आणि / किंवा प्रिंटरवर मुद्रण करताना, परिणाम पूर्णपणे भिन्न असतो.

          3.    कर्मचारी म्हणाले

            @ टीना टोलेडो
            मी माझ्या टिप्पणीच्या सुरूवातीस जे बोललो ते पुन्हा सांगतो.
            मी करारात 99% आहे, सामग्री माझ्यासाठी ठीक आहे, परंतु फॉर्मची नाही.
            इतरांच्या निर्णयाबद्दल आपण आदर बाळगला पाहिजे हे मी पूर्ण समर्थन करतो.

            खरं तर, मी याविरूद्ध काहीही वाद घालत नाही, तार्किक चुका मी हायलाइट करीत आहे जेणेकरुन त्या टाळता येतील.

            हेतुपुरस्सर किंवा नाही, परंतु म्हणा ...

            "सत्य हे आहे की मुक्त सॉफ्टवेअरचे तत्वज्ञान आणि इच्छा स्वातंत्र्याच्या तत्वज्ञानामध्ये विसंगतता आहे."

            हे खोटे आहे.

            "याव्यतिरिक्त, ते कोणत्याही विनामूल्य परवान्यासाठी शिफारस करतात ज्यात नफासाठी स्त्रोत कोड आणि बायनरीचा वापर समाविष्ट नसेल."

            आणखी एक आहे

            आणि हे सर्व, आम्हाला हे पसंत आहे की नाही हे यासारख्या मोठ्या प्रमाणात वाचलेल्या माध्यमात प्रकाशित झाल्यावर वाचकांमध्ये एक मत बनते, म्हणून आपण जे लिहित आहात त्याबद्दल आपण सावधगिरी बाळगावी कारण ती भयानक चुकीची असू शकते आणि यासारख्या गोष्टी आपण वाचतो :

            "एसएल हिप्पी आणि कम्युनिस्टांसाठी आहे"
            "आपण एसएलद्वारे पैसे कमवू शकत नाही"
            "तेथे कोणतीही जीएनयू कार्यप्रणाली नाही"
            "मी लिनक्स (जीएनयूशिवाय) वापरत नाही, मी उबंटू वापरतो"
            "मी जीएनयू / लिनक्स बोलत नाही कारण ते तंत्रज्ञान आहे."
            "मला माझ्या गोपनीयतेमध्ये रस नाही, तरीही मी हॉटमेलमध्ये असताना आधीच गमावले"

          4.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            @कर्मचारी:

            समस्या मुख्यतः प्रत्येक व्यक्तीच्या प्रतिमानांवर येते. मालक सॉफ्टवेअर वापरण्यावर अवलंबून असलेल्यांचे प्रतिमान काय आहे हे आपल्याला माहिती नसल्यास, कर्णे वाजवणे चांगले होणार नाही.

            @कर्मचारी:

            "मला माझ्या गोपनीयतेमध्ये रस नाही, तरीही मी हॉटमेलमध्ये असताना आधीच गमावले"

            हॉटमेल बद्दल मी काय बोललो ते चांगले वाचा. मी कोणत्याही क्षणी नमूद केले नाही की मला गोपनीयतेची आवड नाही (किंवा त्यात रस होता); त्याउलट, मी छळ होण्यास प्राधान्य देत नाही कारण मी "कॉपीराइटचे उल्लंघन" करीत आहे, जेव्हा खरं तर मी माझा एक छंद करत असतो.

          5.    कर्मचारी म्हणाले

            @ eliotime3000
            त्या मजकूरामध्ये चुकीचा भाग म्हणजे स्वारस्य नाही (जरी मी काही न ठेवलेले किंवा काही सोडले नाही तरी मी दिलगिरी व्यक्त करतो), “मी हरवले” अशी संज्ञा नसल्यास, आपला हक्क (जे स्वातंत्र्यासारखे नाही) , तो हरवला नाही, आपण तो कायमस्वरूपी मानव असलात तरी, अपमानजनक परवाना स्वीकारल्याने आपला तोटा होत नाही, जर एखादी कंपनी आपला डेटा त्या मूलभूत मानवाधिकारांच्या उल्लंघनासाठी वापरत असेल तर ती ती कंपनी चुकीची आहे आणि आपण स्वत: ची टीका / बचाव करू शकता, आपणास हे पाहिजे आहे किंवा माहित नाही की हे आपल्यावर अवलंबून आहे, परंतु चुकीची / चुकीची माहिती पसरवणे ही एक सामान्य समस्या आहे.

            दुसरे उदाहरणः

            "याव्यतिरिक्त, हे डीफॉल्टनुसार बर्‍याच व्यावसायिक प्रतिमा स्वरूपांशी सुसंगत नाही (टीआयएफएफ, टारगा, ...)"

            मी जीआयपी २.2.8 मध्ये टीआयएफएफ किंवा टारगा स्वरूपासह फायली उघडतो आणि सेव्ह करतो, कदाचित फोटोशॉप ऑफर करत असलेल्या सर्व पर्यायांशिवाय, परंतु तिथून असे म्हणायचे की तेथे दीर्घ मार्ग आहे आणि ते सुसंगत नाही असे म्हणणे चुकीचे आहे.

          6.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            @कर्मचारी:

            दुसरे उदाहरणः

            "याव्यतिरिक्त, हे डीफॉल्टनुसार बर्‍याच व्यावसायिक प्रतिमा स्वरूपांशी सुसंगत नाही (टीआयएफएफ, टारगा, ...)"

            मी जीआयपी २.2.8 मध्ये टीआयएफएफ किंवा टारगा स्वरूपासह फायली उघडतो आणि सेव्ह करतो, कदाचित फोटोशॉप ऑफर करत असलेल्या सर्व पर्यायांशिवाय, परंतु तिथून असे म्हणायचे की तेथे दीर्घ मार्ग आहे आणि ते सुसंगत नाही असे म्हणणे चुकीचे आहे.

            अर्थात होय, परंतु या प्रकारच्या सॉफ्टवेअरची सर्वात जास्त मागणी म्हणजे ते वापरण्यास तयार सर्वकाही घेऊन येते, जे सामान्य लोक कार्य करण्यासाठी सर्व काही कॉन्फिगर करण्यासाठी आळशी असतात.

            आता, जीआयएमपी, इंकस्केप आणि / किंवा स्क्रिबस सह ग्राफिक डिझाइन शिकवणा educational्या शैक्षणिक संस्था असल्यास, हे चांगले होईल कारण आपण अ‍ॅडोब उत्पादनांवर अवलंबून नसून आपली निर्मिती "बेकायदेशीरपणे" प्रकाशित करणार नाही.

          7.    कर्मचारी म्हणाले

            @ eliotime3000
            "अर्थातच होय, परंतु या प्रकारच्या सॉफ्टवेअरची सर्वात जास्त आवश्यकता म्हणजे ती आधीपासूनच वापरण्यासाठी तयार असलेल्या सर्व गोष्टींसह येते, जे सामान्य लोक कार्य करण्यासाठी सर्वकाही कॉन्फिगर करण्यासाठी आळशी असतात."

            प्रथम आम्हाला "या प्रकारचे सॉफ्टवेअर" म्हणजे काय ते परिभाषित करावे लागेल, कारण मला माहिती आहे की सर्व प्रकारच्या सॉफ्टवेअरला तांत्रिक बाबींमध्ये कार्य करण्यास सांगितले जाते आणि ओटीबीला अयशस्वी होऊ शकत नाही.
            परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअरची संकल्पना तांत्रिक नसून राजकीय आहे.
            तांत्रिकदृष्ट्या कोणताही फरक नाही, समान भाषा वापरल्या जातात, समान वाक्यरचना, समान एपीआय इ. (समान परवाने जरी आम्ही ओपन सोर्सशी तुलना केल्यास)
            एसएल (मागण्या, मी म्हणेन) अशी विचारणा केली जाते ती म्हणजे 4 स्वातंत्र्यांचा सन्मान.

            “आता, जीआयएमपी, इंकस्केप आणि / किंवा स्क्रिबस यांच्यासमवेत ग्राफिक डिझाइन शिकवणा educational्या शैक्षणिक संस्था असतील तर ती चांगली होईल, कारण तुम्ही अ‍ॅडोब उत्पादनांवर अवलंबून राहू शकत नाही किंवा आपली निर्मिती“ बेकायदेशीर ”मार्गाने प्रकाशित करणार नाही.

            हे माझ्यासाठी अगदी योग्य वाटले आहे की शाळांमध्ये फोटोशॉप शिकविले जाते, एक साधन उत्कृष्ट असल्याने इतरांना शिकवणे वाईट नाही, परंतु आज फोटोशॉप उत्तम आहे आणि शिकवले जाणे आवश्यक आहे.

            दुसरी गोष्ट म्हणजे आपण परवानाधारक असलेल्या प्रोग्रामवरील अवलंबन टाळू इच्छित आहात जे पूर्व पैसे न घेता त्यांचा वापर अवैध करतात, यासाठी फक्त जिमप आणि कंपनी शिकवत नाही तर अधिक पर्याय आहेत.
            जर अ‍ॅडोबने फोटोशॉप रिलीझ केला तर आपल्याकडे उत्कृष्ट आणि नि: शुल्क सॉफ्टवेअर असेल, जसे की आपण हे विफल होत नाही असे विचारत रहाल आणि आपल्याला उत्पादक होऊ देणार नाही.

            मला माहिती आहे, येथे पैशाची समस्या येते आणि ते अ‍ॅडोब कधीही मुक्त करणार नाही.
            परंतु आम्ही आधीच स्पष्ट केले आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर नफ्यास प्रतिबंधित करत नाही (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html) आणि त्याला सोडण्याचा निर्णय एकतरफा आहे म्हणून याचा उल्लेख करण्यात अर्थ नाही.

            जर त्याने आपण सोडले तर आपण काय बोलू शकतो या संभाव्य परिस्थितीत काय होईल आणि त्याचा पक्षांना कसा फायदा होईल (किंवा हानी पोहचवेल).

            तर हे असू शकते ...

            - अ‍ॅडोब त्याच्या सर्व प्लगइन्स, समर्थन आणि इतर फायद्यांसह प्रीकॉम्पाईल एक मूलभूत आवृत्ती (त्याला अनिश्चित म्हणायला नको) आणि प्रीमियम आवृत्ती ऑफर करेल.

            - आणि त्याचा कोड संकलित केल्याशिवाय, वेगळ्या प्लगइनसह आणि समर्थनाशिवाय.

            म्हणून ज्याला पैसे न देता प्रीमियम फोटोशॉप घ्यायचा असेल, त्याने कोड डाउनलोड करावा आणि तो व्यापलेला जवळजवळ 2 जीग्स संकलित करावा लागेल, प्लगइन्स पायी जोडा आणि समर्थन नसेल.

            ज्या कंपन्या आज फोटोशॉपसाठी खरोखर पैसे देतात त्यांच्यासाठी, हा एक पर्याय नाही, ते खरेदी करणे सोपे आहे आणि कर कमी करणे या फायद्यासह अधिक आहे जे आधीपासूनच विनामूल्य असेल.

            संकलन आणि एकत्रित करण्याचे सर्व काम (आणि कमी गाठू शकतील) प्रयत्न करणारे काही धाडसी लोक असतील.

            ऑफटॉपिक, मी साइटवर काहीतरी कसे पोस्ट करू शकेन? हे पुनरावलोकन करून कदाचित ते स्वीकारण्यासाठी मेलद्वारे पाठविणे पुरेसे आहे काय?

    2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मला वाटते की तुम्हाला विडंबन समजले नाही.

  19.   अस्केव्हियन म्हणाले

    मतः सत्य, आपल्यातील बर्‍याच लोकांना विनामूल्य पर्यायांचा प्रयत्न करण्यास प्रोत्साहित केले जाते, जोपर्यंत स्थिरता आम्हाला परवानगी देते, अगदी विनामूल्य नाही, परंतु सुरक्षिततेसाठी जे मला स्वतंत्रतेसाठी देते, माझ्या वैयक्तिक बाबतीत, टर्म of वेब नेहमीच विनामूल्य असले पाहिजे but, परंतु गूगल आम्हाला खूप आराम देते, याबद्दल बोलताना, अलीकडे मला डायस्पोरा सापडला, तो खूप द्रव आणि स्थिर आहे, तो सुंदर आहे आणि तो मुक्त स्रोत डी-केंद्रीकृत आहे, (सत्य हे आहे की मी याचा वापर करण्यास प्रारंभ केला आहे कारण त्याचे सौंदर्य मला एक्सडी आकर्षित करते,) फायरफॉक्सवरही असेच घडते, जरी कोल्हाला ग्रहात गोष्टी करणे आवडत नाही, तरी मी चिन्ह बदलतो आणि ते अजूनही आहे, आम्ही मोझिला ठेवण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे हे आपण स्वीकारलेच पाहिजे हे वेब विनामूल्य आहे आणि आपल्या नसलेल्या लोकांसाठी बरेच धोका आहे. त्यांना असे माहित आहे की यासारखे पाया काय करतात, ..
    बरं, असं वाटत असेल तर या http://forodiaspora.com.ar/viewtopic.php?id=25 , आणि मी याबद्दल पोस्ट पाहण्याची आशा करतो http://chakra-project.org/news/index.php?/archives/109-Chakra-2013.09-Fritz-ISO-released.html .. 🙂 सत्य हे आहे की तेथे बरेच चिंताग्रस्त आहेत .. एक्सडी (:
    लवकरच भेटू ..

  20.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    या ब्लॉगमध्ये व्यक्त केलेले कोणतेही समान मत? बरं, तुमच्याकडे आहे @ एल्डर भाऊ आणि च्या @ टीना टोलेडो. आणि आमच्याकडे ए इडा y उडते विंडोज आणि लिनक्सच्या तिच्या अनुभवाबद्दल गॅब्रिएला गोन्झालेझ यांनी

  21.   विल्सन म्हणाले

    नि: शुल्क आणि स्वतंत्र सॉफ्टवेअर हे व्यावहारिक आहे, सैद्धांतिक नाही.
    किंवा त्याऐवजी, ते इतके जवळजवळ जोडलेले आहेत की एकाचा दुसर्यावर परिणाम होतो.
    तंत्रज्ञानाच्या जगात एनएसए आणि त्याचे काय परिणाम आहेत हे पाहण्याची गोष्ट आहे.

    जर फ्री सॉफ्टवेअर अस्तित्वात नसते तर आपण सर्व एकाच गोष्टीकडे जात असतो.
    या कॉर्पोरेट सरकारी राक्षसांपासून स्वतःचे रक्षण करण्याचा कोणताही मार्ग राहणार नाही.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      हेच मी तुम्हाला समजावे अशी इच्छा आहे, परंतु आतापर्यंत असे जिद्दी लोक आहेत जे तसे करीत नाहीत.