यूएस कॉंग्रेसने इंटरनेट सेन्सॉरशिप मागितला

डिसिनफॉर्मेशन ही सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर येणारी सर्वात मोठी समस्या आहे आणि ज्यासाठी वॉशिंग्टन आणि इतर सरकार सक्रियपणे तोडगा शोधत आहेत.

मार्क झुकरबर्ग यांच्या नवीन सुनावणीत, जॅक डोर्सी आणि सुंदर पिचाई युनायटेड स्टेट्स कॉंग्रेससमोर गुरुवारी, प्रतिनिधी त्यांनी तिन्ही सीईओंना अधिक सेन्सॉर करण्यास सांगितले. या मापाने त्यांना त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर प्रसारित होणारी राजकीय सामग्री नियंत्रित करण्याची परवानगी दिली पाहिजे त्यांचे पालन न केल्यास कॉंग्रेसने विधिमंडळात सूड उगवण्याचे आश्वासन दिले.

प्रेक्षकांमध्ये, कॉंग्रेसचे सदस्य आरोपी ट्विटर, गूगल आणि फेसबुक, जॅक डोर्सी, सुंदर पिचाई आणि मार्क झुकरबर्ग यांच्या नेतृत्वात अनुक्रमे, मुले, सार्वजनिक आरोग्य आणि लोकशाहीला ऑफलाइन हानी पोहचविणे.

प्रतिनिधींचा विश्वास आहे की कॅपिटलवर जानेवारी 6 मध्ये झालेल्या हल्ल्यात हे तीन प्लॅटफॉर्म महत्त्वपूर्ण ठरले होते, ज्यामुळे माजी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याविरूद्ध नवीन आरोप दाखल झाले. या दुर्दैवी घटनेत त्याच्या साइटने कोणतीही भूमिका बजावली असल्याचे डोर्सीने कबूल केले असेल असे वाटत असल्यास, झुकरबर्ग आणि पिचाई यांनी निवडलेल्या अधिका by्यांचा आरोप नाकारला आहे.

हाऊस कमिटी ऑफ एनर्जी अँड कॉमर्सचे अध्यक्ष, न्यू जर्सीचे डेमोक्रॅट फ्रँक पालोन आणि त्यांच्या उपसमितीच्या दोन खुर्च्या, माईक डोईल (डी-पीए) आणि जान स्काकोव्स्की (डी-आयएल) यांनी बोलावलेली सुनावणी या कंपन्या त्यांच्या स्वत: च्या आवडी आणि राजकीय उद्दीष्टांसाठी राजकीय भाषणांवर नियंत्रण ठेवत असलेल्या कॉंग्रेसमधील वाढत्या हुकूमशाही प्रयत्नांची. खरं तर, पाच महिन्यांपेक्षा कमी कालावधीत ही तिसरी वेळ आहे जेव्हा अमेरिकन कॉंग्रेसने सोशल मीडिया कंपन्यांचे सीईओ बोलावले.

त्यांच्यावर दबाव आणणे आणि त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर अधिक सामग्रीवर सेन्सॉर करण्यास भाग पाडणे हे त्यांचे लक्ष्य आहे. डेमोक्रॅटिक प्रतिनिधींच्या मते, ट्विटर, गुगल आणि फेसबुक परस्पर विरोधी किंवा हानिकारक मानणार्‍या राजकीय आवाजावर आणि वैचारिक सामग्रीवर सेन्सॉर करण्याचे कर्तव्य बजावण्यात अपयशी ठरले आहेत.

अधिक सेन्सॉरशिप मागविताना, त्यांनी त्यांच्या विनंतीसह कायद्याचे पालन करण्यासाठी अंमलबजावणीसाठी (संप्रेषण सभ्यता अधिनियम कलम 230 नुसार संभाव्यत: प्रतिकारशक्ती रद्दबातल समावेश) मंजूर करण्याच्या धमक्यासह विनंती केली.

रिपब्लिकन सदस्यांनी त्यांच्या तक्रारी उलटपक्षी मोठ्या प्रमाणात मर्यादित केल्या. त्यांच्या मते, हे सोशल मीडिया दिग्गज पुराणमतवादी आवाज जास्त प्रमाणात शांत करत होते. उदारमतवादी राजकीय अजेंडा जाहिरात करण्यासाठी. अनेक रिपब्लिकननी असा आग्रह धरला आहे की हे संपादकीय सेन्सॉरशिप तंत्रज्ञान कंपन्या कलम 230 अंतर्गत आनंद घेत असलेली प्रतिकारशक्ती दूर करते.

त्यांचा असा विश्वास आहे की इंटरनेटवर आणखीन सेन्सॉर केल्याने सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म आता प्रकाशक म्हणून काम करतात आणि यापुढे माहितीचे तटस्थ प्रसारण करत नाहीत.

काही रिपब्लिकन अधिक सेन्सॉरशिप मागविण्यामध्ये डेमोक्रॅटमध्ये सामील झाले आहेत, परंतु वैचारिक अनुरुपतेऐवजी मानसिक विकृती आणि भक्षकांपासून मुलांचे संरक्षण करण्याच्या नावाखाली.

तर झुकरबर्ग आणि पिचाई यांनी निराश होण्याची चिन्हे दाखविली नाहीत गुरुवारी प्रतिनिधींसोबत, सेन्सॉरशिपच्या मागणीसाठी धैर्य आणि संयम संपत असताना दिसले. एका टप्प्यावर त्यांनी ठामपणे ठामपणे सांगितले की सत्याची लवादाची भूमिका करणारी सरकारे आणि सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म ही भूमिका नाही. ते म्हणाले, "आम्ही सत्याचे लवादाचे असावे असे मला वाटत नाही आणि सरकारने असावे असे मला वाटत नाही."

काही विश्लेषकांच्या मते, हे प्रेक्षक किती "औदासिनिक" आहेत हे विसरून जाणे आवश्यक आहे. ते म्हणतात की, याकडे दुर्लक्ष करणे सोपे आहे, कारण सोशल मीडिया कंपन्यांनी इच्छेनुसार इंटरनेट सेन्सॉर करण्याची मागणी राजकीय नेत्यांकडे केली गेली आहे.

स्मरणपत्र म्हणून, पार्लर, जे त्या वेळी देशातील सर्वात डाउनलोड केलेल्या अॅप्सपैकी एक होता, जानेवारीत Appleपल आणि गूगल प्ले स्टोअरमधून खेचले गेले होते, नंतर दोन अस्वस्थ लोकशाही सदस्य सभागृहात गेल्यानंतर अ‍ॅमेझॉनने इंटरनेट सेवा नाकारली. प्रतिनिधी. प्रतिनिधींनी जाहीरपणे याची मागणी केली.

कॉंग्रेसने आयोजित केलेल्या शेवटच्या "प्रक्रियात्मक" सुनावणी दरम्यान, सिनेटचा सदस्य एड मार्की (डी-एमए) यांनी स्पष्टपणे सांगितले की डेमोक्रॅटची तक्रार या कंपन्या जास्त सेन्सॉर करतात असे नाही, परंतु पुरेसे नाही.