रिचर्ड स्टालमन: त्यांच्या राजीनाम्यावर अधिक

ठीक आहे, बद्दल बातमी रिचर्ड स्टालमन यांनी एमआयटी आणि एफएसएफ येथील पदाचा राजीनामा दिला मला असे वाटते की प्रत्येकाने हे आश्चर्यचकित केले. जरी एपस्टाईन प्रकरणाची मला कल्पना नव्हती, कारण मी सहसा टीव्ही किंवा इतर माध्यमांचे बरेच अनुसरण करत नाही. काय झाले याबद्दल मला पूर्णपणे माहिती नव्हती आणि मला त्या वृत्ताची घोषणा देणारा एक लेख तयार करायचा होता पण टिप्पणी करण्यासाठी पुरेसा डेटा नसल्यामुळे मला जास्त ओले न वाटता. परंतु आता, काही टिप्पण्या (ज्याचे मी कौतुक करतो) आणि या प्रकरणात मी गोळा करू शकलो अशा माहितीने मला या प्रकरणात अधिक चांगले मत दिले आहे.

काय झाले तुला आधीच माहित आहे, परंतु आता आम्ही जात आहोत अतिरिक्त माहिती जे मला माहित नव्हते, परंतु मला असे वाटते की माझ्या इतर लेखाचे पूरक म्हणून ते महत्वाचे आहे जेणेकरून आपण सर्व काही चांगले समजून घ्या. इथे सुध्दा मी राजीनामा मागितलेल्या लेखाची लिंक सोडतो या प्रकरणात स्वत: आरएमएस असल्याच्या मताबद्दल लीक झालेल्या ईमेलसाठीचे शुल्क रिचर्ड स्टॉलमन यांनी ठेवले. तर आपण या सर्व कारणास्तव त्या माहितीचा मूळ स्त्रोत पाहू शकता ...

समजा, मुलीने एमआयटी कडून अंतर्गत ईमेल घेतल्या ज्यात रिचर्ड स्टालमन यांनी आपले मत दिले. ती म्हणते की एपस्टाईनने तिला विचारले २०१ M मध्ये निधन झालेल्या एमआयटी सदस्याशी लैंगिक संबंध ठेवले (मार्विन मिन्स्की). आणि स्टालमन मिन्स्कीच्या बचावावर असे सांगून येईल की त्याच्या साथीदाराने तिच्यावर जबरदस्ती केली आहे हे जाणून घेऊन त्याच्या सहकार्याने कधीही सेक्स केले नाही. घटनास्थळी असलेला एक साक्षीदार आश्वासन देतो की मुलगी जवळ आली, पण मार्विनने तिला नकार दिला.

हे स्पष्ट करा जेफ्री एपस्टाईन प्रयत्न केला, दोषी ठरवले आणि बाल तस्करीबद्दल दोषी ठरवले आणि लैंगिक भक्षक म्हणून ध्वजांकित केले. तो ज्या जेलमध्ये होता तेथे त्याने स्वत: ला जिवे मारण्याचा अनेकदा प्रयत्न केला. आणि असे दिसते की शेवटी ते मिळाले. 10 ऑगस्ट, 2019 रोजी, त्याचा मृत शरीर सेलमध्ये सापडला होता आणि प्रत्येक गोष्ट आत्महत्येकडे लक्ष वेधत होती, जरी आणखी काही षड्यंत्रांनी इतर कारणांकडे लक्ष वेधले ...

हे खरे आहे स्टॅलमन यांनी संदर्भ बाहेर घेतलेली काही विधाने दिशाभूल किंवा चुकीचा अर्थ लावता येऊ शकतात. आणि ही बाब असू शकते. हे देखील खरे आहे की इतिहासात स्टॉलमनने केले आहे लैंगिकता बद्दल विधान कोण गेले आहेत गोष्टी पाहण्याच्या आणि चुकीचे असताना ओळखण्याची त्याची पद्धत बदलत आहे. थोडक्यात, या टिप्पण्यांमध्ये ते म्हणतात कीः

• एखादी व्यक्ती लैंगिक परिपक्वता (यौवन) पर्यंत पोहोचताच समागम करण्यास तयार आहे. आणि वयस्क व्यक्तीच्या संभोगाने प्रौढ व्यक्तीसह त्यांच्या संमतीने लैंगिक संबंध ठेवण्यात काहीच गैर नाही. [खरं तर, हे समाजात वारंवार घडते]
• संभाषणानंतर, त्याला समजले की ते केवळ शारीरिक गोष्टीच नाही तर मानसिक विभाग देखील आहे. म्हणूनच, लक्षात घ्या की एक अल्पवयीन (त्याच्या लैंगिक परिपक्वतामध्ये देखील) एखाद्या प्रौढ व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवते कारण त्या अल्पवयीन मुलास मानसिक नुकसान होऊ शकते. [तो बलात्कार किंवा पेडोफिलिया किंवा त्यासारख्या कशालाही अनुकूल नाही]
• नंतर, तो पुढे गेला आणि हे समजले की एखाद्या परिस्थितीमध्ये एखाद्या अल्पवयीन व्यक्तीने प्रौढ व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवणे योग्य नाही. जरी आपल्या संमतीने.

चावी कोठे आहे?

ते म्हणाले, मी मुख्य कथा आणि त्याचा राजीनामा परत करतो त्या दबाव द्वारे पोझिशन्स. विशेषत: एपस्टीन प्रकरणावर आणि इतरांवर टिप्पणी देण्यासाठी त्याच्या विरोधात वापरण्यात आलेल्या इंटरसेप्ट ईमेलचा. मिन्स्की होण्यापूर्वी मी उल्लेख केलेल्या प्रकरणाबद्दल त्या ईमेलमध्ये काय म्हटले गेले होते:

• «[…] 'लैंगिक प्राणघातक हल्ला' हा शब्द काहीसा अस्पष्ट आणि निसरडा आहे […] तिने स्वत: ला पूर्ण तयार मिन्स्कीसमोर सादर केले.M जे घडले त्याबद्दल निषेध दर्शविण्यासाठी सोशल नेटवर्कवर विचारणा करणा some्या काही विद्यार्थ्यांना एमआयटी कडील ईमेलच्या धाग्याला प्रतिसाद. परंतु, जर हे खरे असेल की तेथे एक साक्षीदार होता ज्याने हे सर्व पाहिले आणि असे घडले तर स्टालमन बरोबर असू शकते.

सर्व उशीरा मारव्हिन मिन्स्की यांचा खटला एपस्टाईनच्या एका पीडित मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याचा आरोप त्याच्यावर ठेवण्यात आला होता. आणि "लैंगिक प्राणघातक हल्ला" हे शब्द स्टॉलमनसाठी खूपच कठोर आहेत, कारण असे दिसते की पीडित व्यक्ती स्वत: psपस्टाईननेच हे काम करायला भाग पाडले होते, मिन्स्कीने नाही. कदाचित येथे आक्षेपार्ह गोष्ट असावी की एखादी सक्ती केलेली व्यक्ती स्वत: ला एखादी गोष्ट करण्यासाठी "पूर्णपणे तयार" असल्याचे मानते कारण कदाचित असे वाटते की ती स्वतःच्या दृढ विश्वासाच्या बाहेर आहे आणि तसे नाही. मला वैयक्तिकरित्या वाटते की हे सर्व तेथे आहे गैरसमज की.

स्टालमॅन या शब्दावरून न्यायाधीश होते, तथ्ये नव्हे. ज्या कोणाला रिचर्डची कहाणी माहित आहे आणि तो वैयक्तिकरित्या कसा आहे त्याचे मार्ग त्याला समजू शकतात. असे म्हणतात की त्याला एस्परर सिंड्रोम आहे आणि मी निमित्त म्हणून ते बनवित नाही. परंतु वैयक्तिकरित्या माझ्याकडे ऑटिझम स्पेक्ट्रमचे गुणधर्म आहेत आणि काहीवेळा इतरांना सहज समजल्या जाणार्‍या काही गोष्टी समजून घेण्यासही ते मूर्खपणाचे असते.

काहीही झाले तरी स्टॉलमन आता चर्चेत आहे आणि काही वक्तव्यांमुळे मथळे बनवित आहे. मला हे पुन्हा स्पष्ट करायचे आहे. मध्ये त्याने कोणताही गुन्हा केला नाही (त्याने केवळ आपले मत दिले), मी ते पहिल्या लेखात म्हटले आहे आणि मी ते येथे पुन्हा सांगेन ... म्हणूनच त्याने हे ओळखले आहे की हा सर्व हालचाल «गैरसमज आणि गैरसमजांची मालिका".

निष्कर्ष

मी हे या प्रकरणात किंवा विशेषतः एखाद्यासाठी बोलत नाही. मी स्वत: ला स्त्रीवादी मानतो, पण कृपया, काही स्त्रिया स्वत: ला स्त्रीवादी म्हणवतात आणि त्या खरोखरच स्त्रीवादाचे खरंच खूप नुकसान करतात. वास्तविक स्त्रीत्व ही स्त्री-पुरुष समानता नव्हे तर समानता हवी आहे. ते होईल "हेम्ब्रिस्मो" किंवा "मिसँड्रिया" आणि तो स्त्रीत्व म्हणून गोंधळ होऊ नये, कारण तसे नाही. आणि कृपया, फेमिनाझी हा शब्द वापरू नका.

लैंगिक समस्येसंदर्भात, मी विचार करीत असल्याचे स्पष्ट करू इच्छितो सर्वात गंभीर गुन्ह्यांपैकी एक म्हणून बलात्कार खुनाबरोबरच हे घडवून आणता येईल. परंतु तेथे एक घृणास्पद काहीतरी आहे की ज्याने ज्याने हे केले आहे त्याला दोषी ठरवले गेले नाही आणि त्यास त्याची किंमत मोजावी लागेल आणि ज्याने असे केले नाही आणि निर्दोष असेल त्याला दोषी ठरवले गेले आहे ... मी पुन्हा सांगतो, मी एखाद्या विशिष्ट प्रकरणात संदर्भ देत नाही, परंतु ते मला गंभीर वाटते.

ACTUALIZACIÓN:

या विषयावरील अधिक डेटा आणि माहिती, जेणेकरून आपण आपले स्वतःचे निष्कर्ष काढू शकाल (ते इंग्रजीमध्ये आहे, परंतु हे आपल्याला वाचण्यासारखे आहे, जरी आपल्याला इंग्रजी येत नसेल तर त्याचे भाषांतरही केले गेले आहे, कारण त्यामध्ये खूप मनोरंजक माहिती आहे, विशेषतः दुसरा लेख):

• रिचर्ड स्टालमनच्या एफएसएफच्या नेतृत्वात.
• रिचर्ड स्टालमॅनबरोबर बर्‍याच काळ कार्यरत असलेल्या प्रोग्रामरची कबुलीजबाब.