लिनक्समधील विविधतेच्या बाजूने की विरूद्ध?

जीएनयूबद्दल बोलताना हे सर्वात उल्लेखित मुद्दे आहेत

मी तिथे बर्‍याच वेळा वाचले आहे: इतके शेकडो डिस्ट्रॉसऐवजी सर्व एकत्रित प्रयत्न केले आणि फक्त एक केले तर?

फक्त एक लिनक्स वितरण आहे किंवा इतर कर्नलचा विचार केल्यास जग कसे असेल याची कल्पना करणे चांगली कल्पना आहे:
जीएनयू, रिचर्ड स्टालमन यांनी बनवलेली एक ऑपरेटिंग सिस्टम तीन कोर्समध्ये उपलब्ध आहे: BSD; हर्ड y linux

  1. हे स्क्रॅचपासून तयार करा, उदय सह डाउनलोड आवृत्ती (जेंटूमधील एक), मिश्रित आवृत्ती संकलित आणि प्रीकॉम्पिल्ड (साबायन) करा. स्क्रिप्ट्ससह प्रीकंपाइड आवृत्ती, कन्सोल विझार्डसह प्रीकंपाइड आवृत्ती, ग्राफिकल विझार्डसह आवृत्ती.
  2. आपला इन्स्टॉलर निवडा: आणि बरेच दिसतात.
  3. रिपॉझिटरीज निवडा: स्थिर विनामूल्य, वास्तविक विनामूल्य, अगदी वास्तविक विनामूल्य, चाचणी विनामूल्य, चाचणी 2 विनामूल्य, अस्थिर मुक्त, अत्यंत अस्थिर मुक्त, प्रायोगिक विनामूल्य आणि ती विनामूल्य नाही. पुरी केडीई, शुद्ध जीटीके 2, शुद्ध जीटीके, नॉन मल्टीलिब, मल्टीलिब….
  4. वापरकर्ता रेपॉजिटरीज.
  5. प्रोग्रामची कोणतीही आवृत्ती निवडा: विद्यार्थी, सर्व्हर, गेमर ...
  6. ग्राफिक्स सर्व्हर निवडा: एक्सॉर्ग, वेलँड, मीर
  7. ग्राफिकल इंटरफेस निवडा: जीनोम, युनिटी, मेट, दालचिनी, एलएक्सडीई, एक्सएफसीई,
  8. काही कलाकृती, हिरव्या पुदीना, मानवता, किलिमंजारो, नाशपाती आणि सफरचंद, कॅमेलेन वर्डे निवडा ...
  9. आपली साधने निवडा: यीस्ट, ऑप्ट-गेट, उदय, एन्ट्रोपी, यॉर्ट, यम, पॅकमॅन ...

त्या ठिकाणी त्याकडे पहात असता जेथे सर्व काही एकच प्रणाली होते, प्रगती खूप वेगवान होईल, कारण श्रेणीबद्ध रचना अगदी स्पष्ट असेल. आणि सामान्य वापरकर्त्यासाठी जो त्या काल्पनिक डिस्ट्रॉच्या पृष्ठावर प्रवेश करतो आणि तो स्थापित करण्याचे 20 मार्ग शोधतो, तो विचार करेल की तो कधीही वापरण्यात सक्षम होणार नाही.

याव्यतिरिक्त, आपल्यात भेदभाव जाणवेल कारण समुदाय अडचणीच्या वर्गात असेल. आता असेच काहीतरी होऊ शकते, परंतु भिन्न सिस्टमसह. आपण आपल्या distro सह ओळख.

याव्यतिरिक्त, बिल गेट्स दाखल होतील आणि ऑफ द बटनवर पेटंट, वानरसाठी पेटंट, टास्कबारसाठी पेटंट घेऊ शकतील.

तो आपल्या पैशांचा उपयोग लिनक्समधून महत्वाच्या लोकांना काढून त्यांच्या कंपनीचा भाग बनवण्यास सुरूवात करेल. प्रकल्प मरतात सुरू होईल. एका सर्वासाठी कारण आता ते सर्व ते बाळगतात.

इतरांना बर्‍याच लोकांच्या अधीन रहायला आवडत नाही आणि ते अधिक स्वतंत्र होतील आणि त्यांनी लिनक्स सोडले ... आणि ही अतिशय संयोजित व्यवस्था नष्ट करण्यास सुरवात होईल.

एकाच प्रणालीची कल्पना मला सर्वात आदर्श वाटली, परंतु ती एक उत्तम यूटोपिया आहे. लिनक्सला असे असण्याचे स्वातंत्र्य नसते. स्वातंत्र्यास कोणतीही मर्यादा माहित नसते आणि लिनक्स वितरणाची संख्या हे जगातील सहकार्याचे आणि स्वातंत्र्याचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे.

प्रथम 50 डिस्ट्रॉस देखील मला खूप छान वाटतात. मला हे आवडले आहे की जीएनयू / लिनक्समध्ये लोक त्यांच्या विचार करण्याच्या पद्धतींसाठी ओळखले जातात आणि परिस्थितीशी जुळवून घेणार्‍या विपणन उत्पादनाचे ग्राहक म्हणून नाही. कदाचित काही जण त्यांच्यावर लादलेल्या गोष्टींशी जुळवून घेण्यास प्राधान्य देतात.

आपला दृष्टिकोन खूप मनोरंजक असेल.


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   चैतन्यशील म्हणाले

    xDD आम्ही प्रत्येक गोष्टीसाठी जुन्या बिलावर दोषारोप का ठेवत आहोत? बिल यापुढे मायक्रोसॉफ्टचा प्रभारी नाही, तो आपल्या लाखो लोकांचा आनंद लुटत आहे आणि कमी कर भरण्यासाठी धर्मादाय कामे करीत आहे.

    विविधतेवर, नेहमीच पर्याय असतात हे चांगले आहे. उदाहरणार्थ, समान पॅकेज सिस्टम समान असल्यास मी आनंदी होऊ. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर, डेबियन डीपीकेजी आणि आपटांचा उपयोग करते, रेडहॅट आरपीएम वापरते, सुसे झीपर किंवा यीस्ट वापरतात ... बरं, ते वाईट नाही, परंतु त्या सर्वांमध्ये समान असलं तरी ते बरं होईल, जिथं कुठल्याही प्रकारची डिस्ट्रॉ असणं महत्त्वाचं नसतं, ते स्थापित आहे. आणि व्होईला, काहीही संकलित न करता. एक बंडल? मला तसे वाटत नाही, पण असेच काहीतरी आहे.

    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      बिल गेट्स बद्दल .., काय होते की त्याची पत्नी विश्वास ठेवणारी आहे आणि ते वाईट भाषा बोलतात ज्यामुळे त्याने त्याला सेवाभावी कामे करण्यास भाग पाडले XD

      1.    freebsddick म्हणाले

        विकासक

    2.    देवदूत_ली_कायदा म्हणाले

      हे एक चिन्ह आहे.
      एखाद्या कंपनीबरोबर नसल्यास आपल्या परिचित एखाद्या व्यक्तीसह परिस्थितीची कल्पना करणे सोपे आहे.

      1.    देवदूत_ली_कायदा म्हणाले

        व्वा! - माझ्या वापरकर्त्याच्या एजंटबद्दल- मी मांजरो वापरत आहे, मी क्रोमियम फोल्डरमध्ये अनेक डिस्ट्रॉक्स वापरत असल्यामुळे प्रतीकात्मक दुवे वापरतो, कारण मी क्रोम वापरतो ही एक दुसरी कहाणी आहे. किमान आर्क माझा आवडता आहे.

    3.    जर्मेन म्हणाले

      सर्व डिस्ट्रॉससाठी समान पॅकेज स्वरूपन कधीही कार्य करणार नाही. लिनक्स डिस्ट्रॉस एकमेकांपेक्षा खूप वेगळे आहेत आणि पॅकेजेस स्थापित करण्यासाठी समान स्वरूप असणे सुसंगततेची हमी देत ​​नाही. संकुल डिस्ट्रॉवर अवलंबून वेगवेगळ्या ठिकाणी फाइल्स स्थापित करतात, ते प्रत्येक डिस्ट्रॉसाठी अगदी पूर्व / पोस्ट प्रतिष्ठापन स्क्रिप्ट देखील चालवतात. या विषयावर जोरदार वाचन करण्याची शिफारसः

      http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/

      मिठ्या!!

    4.    पिशा साफ करा म्हणाले

      तुम्हाला म्हणायचे होते काय:

      डेबियन / उबंटस डीपीकेजी आणि एसयूएसई / ओपनस्यूएसई, फर्डोरा / रेडहाट / सेंटोस / एससीएल वापरतात, आरपीएम वापरतात

      अधिक

      डेबियन / उबंटस उपयुक्त आणि सुसे / ओपनस्यूएस झिपर आणि फेडोरा / रेडहाट / सेंटोस / एससीएल यम आणि रोजा / मॅगेया / ड्रेड्स urpmi चा वापर करतात

      आणि हे देखील की आपण केडीई वापरल्यास आपण कदाचित ग्राफिक मुन किंवा erपेर वापराल आणि जर तुम्ही डेबियन / उबंटस इ. मध्ये काही जीटीके सिनॅप्टिक वापरत असाल तर ...

      थोडक्यात, झिप्पर urpmi, यम, स्मार्ट इत्यादी सारख्याच आरपीएमचा वापर करते इतकेच काय, यातील काही साधने आरपीएम आणि डेब आणि त्याउलट वापरू शकतात.

  2.   elruiz1993 म्हणाले

    लिनक्स डिस्ट्रॉसची विविधता सिस्टममध्ये अंतर्भूत आहे, तसेच ओएसएक्स किंवा अगदी महागड्या प्रणालीसाठी अत्यंत किंमतीत सामान्य संगणक आहेत ज्यांना विंडोजसाठी विनामूल्य प्रोग्राम मिळविण्यासाठी आपल्याला डिजिटल ब्रॉन्क्स वर जावे लागेल.

    1.    विकी म्हणाले

      एक्सडी डिजिटल ब्रॉन्क्स खूप सत्य आहे. मला माहित नाही का, परंतु असे बरेच विंडोज वापरकर्ते आहेत ज्यांना सर्वकाही पायरेटेड असावे असा वेड आहे, ते असेच विनामूल्य प्रोग्राम करत आहेत.

      1.    sieg84 म्हणाले

        उदाहरणार्थ, विंडोज ...

  3.   क्युरीफॉक्स म्हणाले

    बरेच चांगले प्रतिबिंब, लिनक्समध्ये विविधता अस्तित्वात आहे ही समस्या नाही, जर लिनक्सकडे विशिष्ट मानके जसे की एका डिरेक्टमध्ये पॅकेजिंग करणे सर्व डिस्ट्रॉसना सारखेच आहे (या टप्प्यावर काही जण सहमत असतील किंवा सहमत नसतील).
    ग्राफिक सर्व्हर इ.
    मी विशिष्ट पैलूंची पुनरावृत्ती करतो, अन्यथा मला कोणतीही अडचण दिसत नाही.

    1.    जुनेर म्हणाले

      नेमक्या या सारखे काहीतरी मी भाष्य करणार आहे, ग्राफिक सर्व्हर एक गंभीर भाग आहे आणि संपूर्ण समुदायाची एकमत असावी, परंतु त्यांनी आमच्याशी काय केले ते आपण पहा. मला माहित आहे की असे लोक आहेत जे या निर्णयाशी सहमत आहेत आणि त्यांच्याकडे त्यांची कारणे असतील, चुकीचे आहेत की चुकीचे आहेत, वैयक्तिकरित्या मी फक्त आशा करतो की हा मुद्दा पार होणार नाही आणि आपल्यासाठी खरी समस्या होईल.

      1.    क्युरीफॉक्स म्हणाले

        हे जुआंर आहे, सर्वात महत्त्वाचे आणि गंभीर भाग जसे आपण म्हणता तसे प्रमाणित करा, सर्व गोष्टींसाठी काटे घेण्याऐवजी त्यांनीच करावे.

    2.    ट्रुको 22 म्हणाले

      त्यांना संकलित करू द्या>

      1.    freebsddick म्हणाले

        संकलन आपल्याला अधिक विविधता देखील देते जेणेकरून या टिप्पणीस फायदा होणार नाही ... एक्सडी

      2.    गिसकार्ड म्हणाले

        त्यांना केक खाऊ द्या!

    3.    ज्ञानबू म्हणाले

      असा प्रश्न आहे. असे नाही की आपण सर्व एकाच रिंगद्वारे जातो (एकल रिंग) किंवा त्याप्रमाणे आतापर्यंत वॉटरटिट वितरणाद्वारे समान प्रतिक्रिया विकसित करण्यावर लक्ष केंद्रित केले गेले आहे, जे एक व्यर्थ आहे. मुद्दा असा आहे की जीएनयू / लिनक्समध्ये मूलभूत एकमत असले पाहिजे, जर सर्व काही लोकांच्या बाजूने नसले तरी समान "कुटूंबा" संबंधित काही वितरणाच्या भागावर.

      यापूर्वी मॅन्ड्राके आणि कॉनक्टिवा सैन्यात सामील झाले नाहीत?

  4.   नेटड्रॅगन म्हणाले

    हॅलो, माझ्या मते, लिनक्सने इतर प्रणाल्यांच्या बाजूने, लिनक्समध्ये असलेल्या मुख्य मुद्द्यांपैकी एक म्हणजे विविधता एक आहे, जरी कधीकधी भिन्नता नसून भिन्नता आढळते. परंतु माझा मुद्दा असा आहे की विविधता प्रत्येकास त्यांच्या गरजेनुसार त्यांची ऑपरेटिंग सिस्टम निवडण्यास मदत करते. उदा. मला आर्लक्लिनक्स आवडत आहे, परंतु जर ही एकच प्रणाली असते आणि जर ती एका मित्राने स्थापित केली होती जी नुकताच लिनक्सपासून सुरू झाला असेल तर, तो माझ्या डोक्यावर संगणक फेकतो, परंतु सुदैवाने तेथे इतर लिनक्स, पुदीना, फेडोरा सारख्या डिस्ट्रॉज देखील आहेत जे अगदी सोपे आहेत. .

  5.   युलालिओ म्हणाले

    पूर्णपणे विविधतेच्या बाजूने. बर्‍याच डिस्ट्रोस, बर्‍याच ऑफिस पॅकेजेस, बर्‍याच गोष्टी. स्वातंत्र्य म्हणजे विविधता, ती भयानक, असत्य, निराशा, विशिष्टता, एकमेव गोष्ट आहे. जर एकच डिस्ट्रो असेल तर ते GNU होणार नाही.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी तुम्हाला कारण देतो. इतकेच काय, जीएनयू / लिनक्स बद्दल मला सर्वात जास्त आवडते ते म्हणजे आपण पाहू शकता की प्रत्येक डिस्ट्रॉचे स्वतःचे व्यक्तिमत्व आहे.

  6.   नेटड्रॅगन म्हणाले

    हॅलो, माझ्या पर्यायात विविधता हा एक आहे, लिनक्सने दिलेल्या मुख्य मुद्द्यांपैकी एक, इतर सिस्टमच्या बाजूने आहे, जरी कधीकधी फ्रॅक्शनेशनचा मुद्दा असतो आणि विविधता नसते. परंतु माझा मुद्दा असा आहे की विविधता प्रत्येकास त्यांच्या गरजेनुसार त्यांची ऑपरेटिंग सिस्टम निवडण्यास मदत करते. उदा. मला आर्च लिनक्स आवडतो. परंतु जर ती एकमेव यंत्रणा असते आणि ती एका मित्राद्वारे स्थापित केली गेली होती जी नुकताच लिनक्सपासून सुरूवात करत असेल, तर संगणक माझ्या डोक्यावर फेकला, परंतु सुदैवाने तेथे आणखी काही डिस्ट्रॉ आहेत जसे की लिनक्स, पुदीना, फेडोरा जे खूप चांगले आहेत परंतु दुसर्या प्रकारच्या वापरकर्त्याशी संबंधित आहेत जे सहजतेसाठी आहेत किंवा अधिक व्यावहारिक रहाण्यासाठी किंवा इतरांना बाहेर कॉन्फिगर करायचे असल्यास त्यांना इतर स्वाद देखील लागतील.त्यासाठी अनेक प्रकारची वितरण पहा त्यांच्यात स्वत: ला सुधारण्यासाठी वेगवेगळ्या वितरणाकडे नेणारी स्पर्धा आहे. उत्क्रांती सर्वोत्तम आणि भिन्न क्षेत्रे अनुकूल करीत आहे .पीडी: फॉउल्ससाठी क्षमस्व

  7.   धुंटर म्हणाले

    विविधता ही एक चांगली गोष्ट आहे, जर सर्व प्रयत्न समान डिस्ट्रोकडे गेले तर ते छान आहे परंतु इतके साध्य होऊ शकले नाही, तर युनिका डिस्ट्रॉवर कार्यरत असलेल्या वेगवेगळ्या आवडी आणि भिन्न क्षमता असलेल्या बर्‍याच लोकांची कल्पना करा, ही अराजकता असेल.

    कोण ऑर्डर करू शकेल? माझ्या मोकळ्या वेळेचे काय करावे हे कोण सांगणार आहे?

    सर्वसाधारणपणे विनामूल्य आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअर ही एक जटिल प्रक्रिया आहे, अनुवांशिक उत्परिवर्तन, अगदी अयशस्वी प्रकल्प यासारखे महत्वाचे कार्य आहे कारण इतर काय कार्य करत नाहीत आणि काय करते हे शिकतात आणि अशा प्रकारे सर्व विकासास उत्तेजन देणार्‍या प्रकल्पांमधील एंट्रोपी तयार करते.

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      + 100

  8.   विकी म्हणाले

    हे काय आहे यावर अवलंबून आहे. मला डेस्कटॉप वातावरण किंवा बर्‍याच संगीत प्लेअरसारख्या गोष्टींमध्ये कोणतीही अडचण नाही. परंतु ग्राफिकल सर्व्हरची गोष्ट माझ्यासाठी बरीच गंभीर दिसते. मला वाटते की लिनक्ससाठी कॅनॉनिकलने केलेली सर्वात वाईट गोष्ट आहे

  9.   चॅनेल म्हणाले

    माझे मत इतर सहका .्यांसारखे आहे, ते विविधतेपर्यंत अगदी चांगले आहे. काही गोष्टी प्रमाणित केल्या पाहिजेत आणि आपण सर्व जिंकू, जे घडते ते म्हणजे मौजमजेसाठी काम करणा so्या बर्‍याच लोकांशी सहमत होणे कठीण आहे.

    चला अत्यंत होऊ नये यासाठी प्रयत्न करूया. मला असे वाटते की या मार्गाने प्रत्येक गोष्टीची प्रगती करणे सोपे होईल.
    आरोग्य!

  10.   nosferatuxx म्हणाले

    काय एक मोठी कोंडी योग्य आहे?
    विविधता की विविधता नाही?
    भेदभाव करणे की भेदभाव करणे?
    काळा किंवा पांढरा?
    आणि इंद्रधनुष्य का चांगले नाही?

    चीअर्स ..!

    1.    चॅनेल म्हणाले

      सोबती रंगांशी चांगली तुलना.

      माझा असा विश्वास आहे की मला कोणता रंग आवडतो हे निवडण्यासाठी इंद्रधनुष्य असणे सर्वात चांगले आहे, परंतु माझा असा विश्वास आहे की अशा काही विशिष्ट गोष्टी आहेत ज्या समजून घेणा all्या सर्वांना कोणता रंग चांगला निवडावा लागेल जेणेकरून पुढे जाणे सोपे होईल. उदाहरणार्थ, अशा जगाची कल्पना करा जिथे वर्ल्ड वाईड वेब एक मानक नव्हते आणि आम्हाला भिन्न इंटरनेट (ज्यामध्ये टॉर नेटवर्क, फ्रीनेट इत्यादी असल्याने तुलनेने निवडले जाऊ शकते) दरम्यान निवड करावी लागेल.

      तरीही, काही मानक आहेत, हे चांगले आहे की मग प्रत्येकजण स्वतंत्रपणे निवडण्यापासून आवश्यक ज्ञान घेतल्यानंतर, एखाद्याला उपयोगातून शिकलेल्या बर्‍याच गोष्टींची माहिती असणे आवश्यक आहे.

      असं असलं तरी, लिनक्स इकोसिस्टम आपला मार्ग चालविते, जे त्या क्षणी मला खूप चांगले वाटते.

      ग्रीटिंग्ज!

  11.   डॅनियलसी म्हणाले

    मी पर्यायांमध्ये वैविध्यपूर्णता आणण्याच्या शक्यतेच्या बाजूने आहे, परंतु आज तेथे काय आहे डीबॅचरी. डावे आणि उजवे डिस्ट्रॉस जे काही नवीन जोडत नाहीत (हे एकत्रितपणे ठेवलेल्या इतर उबंटू-आधारित डझनॉनपेक्षा अधिक एलिमेंटरीओएस आणते).

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      आणि त्या कारणामुळेच मला डॅबियन, आरएचईएल / सेंटोस आणि स्लॅकवेअर सारख्या मॅट्रिक्स डिस्ट्रॉज अधिक आवडतात, कारण ते अनुभवी आहेत आणि तेच जीएनयू / लिनक्स विश्वात सर्वाधिक योगदान देतात.

  12.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    ते नेहमी बिल गेट्सवर हल्ला करतील कारण सॉफ्टवेयरमध्ये असे काहीतरी आहे की जणू तो शारीरिक, वस्तूप्रमाणे, संगणकावर काहीतरी ठोस असल्यासारखे वागला. शिवाय, त्याला जॉन डी रॉक्फेलर या सॉफ्टवेअरचे उद्योग म्हणून संबोधले जाते.

    नोकरीसाठी, त्यांनी हार्डवेअर बनविणे सुरू केले आणि बिल गेट्स हेच होते ज्यांनी आपल्या दिवसात जितके शेअर केले त्याऐवजी आपल्या मूलभूत कंपाईलरमधून नफा मिळवण्याची कल्पना आली.

  13.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    मागील टिप्पणी ही विषयबाह्य नसल्यास क्षमस्व.

    एक बिंदू पर्यंत विविधता महान आहे. अडचण अशी आहे की तेथे एक वास्तविक डीबॉचरी आहे ज्यामुळे डिस्ट्रॉज निर्माण होतात जेणेकरून शेवट समान होते (कॅनाइमा आणि हूयरा डिस्ट्रॉसच्या बाबतीत जे काही नवीन नाही).

    आरएचईएल / सेंटोस, डेबियन आणि स्लॅकवेअर सारख्या मॅट्रिक्स डिस्ट्रॉजसाठी त्यांच्याकडे त्यांची साधक आणि बाधक आहेत, परंतु डिब्रो-होपिंगमध्ये जाण्यासाठी लिनोकच्या अनुभवाबद्दल फिकोने यापूर्वी त्याच्या पोस्टमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे ते नवशिक्यांसाठी एक आदर्श पर्याय आहेत.

  14.   ह्युगो म्हणाले

    व्यक्तिशः, माझा असा विश्वास आहे की मुक्त सॉफ्टवेअरला त्याच्या चार मूलभूत स्वातंत्र्यांपैकी काही मर्यादित न करता विविधता मर्यादित करणे अशक्य आहे. माझा निष्कर्ष असा आहे की डार्विनच्या नैसर्गिक निवडीच्या सिद्धांताप्रमाणेच गोष्टी ठीक आहेत.

    1.    ब्लॉन्डफू म्हणाले

      मला वाटते की नैसर्गिक निवड हे एक चांगले उदाहरण आहे. डिस्ट्रोज जन्माला येतात, वाढतात, विकसित होतात, पुनरुत्पादित करतात ... जे काही योगदान देत नाहीत किंवा जुळवून घेत नाहीत किंवा कुरुप लोगो नाहीत त्यांचा नाश होईल आणि म्हणूनच जीवनाचे चक्र चालूच आहे. जर तेथे बरेच डिस्ट्रॉज असतील तर, कारण लोकांना ते हवे आहे, प्रत्येकाची स्वतःची तत्त्वज्ञान आणि गोष्टी करण्याचा मार्ग आहे. मला जास्त समजत नाही पण अशा काही गोष्टी आहेत ज्या सामान्य आहेत, बरोबर? जर ते GNU / Linux होणे थांबविणार नाहीत आणि दुसरे ओएस असेल तर कर्नल किंवा यासारखे काहीतरी (ज्याने समस्येवर नियंत्रण ठेवले त्यांच्याद्वारे स्पष्ट केले आहे). मला वाटत नाही की सर्व काही एकत्रित केले जाऊ शकते, लिनक्स वापरकर्त्यांद्वारे तयार केले गेले आहेत आणि लोकांप्रमाणेच अनेक मते आहेत आणि हे कसे करावे हे आपल्या सर्वांना माहित असल्यास प्रत्येक वापरकर्त्यासाठी जवळजवळ एक डिस्ट्रॉ असेल.

  15.   Pepito म्हणाले

    जेई जेई जेई, यासाठी आपण फक्त आणि सर्वसमावेशक विंडोसह रहाता ………………………… .. कृपया कमेंट करू नका.

  16.   Naza म्हणाले

    माझा विश्वास आहे की विविधता ठीक आहे, परंतु आज जे घडते ते बरेच आहे, मला वाटते की त्यांच्यात सुमारे 10 पूर्णपणे भिन्न वितरण पुरेसे जास्त आहे आणि नंतर या किंवा त्यास सुधारित करण्याच्या सर्व प्रयत्नांवर लक्ष केंद्रित करा ज्यास आपण पहिल्या क्षणी डाउनलोड करू शकता à ला कार्टे, मला समजावून सांगा, ही एक उत्तम वितरण असेल ज्यामध्ये ते डाउनलोड करण्यापूर्वी आपल्याकडे असलेले सर्व सॉफ्टवेअर निवडू शकाल, एखादे वातावरण किंवा दुसर्‍या वातावरणाला प्राधान्य देणारे, एखादे केवळ विनामूल्य, मालकीचे किंवा मिश्रित सॉफ्टवेअर, आपल्याला एखादा ब्राउझर किंवा दुसरा पाहिजे आहे, मला व्हिडिओ संपादक हवा आहे की नाही आणि कोणता निवडायचा हे ...

    ते उत्तम होईल, परंतु महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे ऐक्याची प्रतिमा देणे जेणेकरून समर्थन वाढते, जे कधीही दुखत नाही.

    1.    Naza म्हणाले

      थोडक्यात, आणि आपले जे काही मत आहे, जर आणखी काही संस्था आवश्यक असेल आणि त्या नंतर समांतरपणे संयुक्त प्रकल्प चालविला गेला तर ते आश्चर्यकारक होईल.

  17.   सैन्य म्हणाले

    नमस्कार ! सर्वांना शुभेच्छा! ज्या विषयावर मी ध्यान करीत होतो.-
    कॅथेड्रल आणि बाजार, नाही का? एरिक एस. रेमंड

  18.   joakoej म्हणाले

    बिल गेट्स? मला असे वाटत नाही की तसे होईल आणि त्या माणसाने fromपलकडून सर्व काही चोरून नेले, त्याला काहीही पेटंट करता येणार नाही.
    तसे, मला वाटते की विविधता चांगली आहे, तथापि, प्रत्यक्षात काही डिस्ट्रॉज आहेत, बाकीचे फक्त इतरांचे काटे आहेत, जे काही गोष्टी जोडतात किंवा घेतात. लोकांनी हे लक्षात घेतल्यास कोणतीही अडचण येणार नाही, कारण आपण सर्वजण काहीतरी वेगळे पाहत आहात, उदाहरणार्थ मला अद्ययावत करणे आवडते आणि इतर स्थिरतेचा त्याग करणे पसंत करत नाहीत.
    20, अशा बर्‍याच डिस्ट्रॉजविषयी सांगा की, कदाचित थोड्या अधिक मूळ आहेत आणि सामान्य लोक उबंटूने त्यांना पटकन टाकून दिले आहे. तथापि, हे खरे आहे की ते गोंधळात टाकणारे आहे आणि सर्वात उत्सुक लोकांसाठी, ज्यांना प्रयत्न करणे आवडते, ते खूप त्रासदायक आहे. मी त्यातून गेलो, परंतु आपण जिथे प्रारंभ केला तेथे जवळजवळ नेहमीच शेवट करता

  19.   एलएमजेआर म्हणाले

    विविधता चांगली आहे कारण ती मक्तेदारीने संपते, कारण बरेच पर्याय उपलब्ध आहेत, ज्याला आपल्यास अनुकूल वाटेल त्यास आपण उडी मारू शकता.आपण बंधू नाही. परंतु एक समस्या आहे, ती म्हणजे जेव्हा जेव्हा बरेच वैविध्य असते तेव्हा अलौकिक बुद्धिमत्ता नाल्याच्या खाली जाते. असे बरेच लोक आहेत जे सैन्यात सामील झाले तर "करण्याचा" प्रयत्न करतात आमच्याकडे मोठ्या संख्येने दर्जेदार विनामूल्य कार्यक्रम असून आमच्यात ज्या समस्या उद्भवल्या आहेत त्या आमच्यात नसतात. आम्हाला "इझी इंस्टॉलेशन डिस्क" देखील आवश्यक आहे. माझे बरेच मित्र मला सांगतात की "विभाजन त्यांना घाबरवतो हे Linux स्थापित करणे खूप अवघड आहे." प्रत्येकजण आपल्यास आवश्यक असलेल्या ट्यूटोरियलचा अभ्यास करण्यास आणि शोधण्यासाठी तयार नाही (जसे मी केले, आणि आपल्यापैकी पुष्कळ जण), ते "होय" "पुढील" "मी स्वीकारतो"… ची सवय आहेत. त्या प्रणालीचा मला उल्लेख करायचा नाही किंवा लक्षात ठेवायचा नाही. बरं, मी पुन्हा रोल करणार नाही. सर्वांना अभिवादन