स्लॅशडॉट डॉट कॉमच्या लिनक्स विभागाने लिनसला विचारण्यासाठी त्याच्या वाचकांसाठी एक स्पर्धा चालविली. विचारलेल्या प्रश्नांमधून, सर्वाधिक स्कोअरसह डझनभर प्रश्न निवडले गेले आणि काही दिवसांपूर्वी त्यांनी दिलेली उत्तरे प्रकाशित केली:
पहिला प्रश्न म्हणजे सॉफ्टवेअर पेटंट युद्धांवरील आपले मत, एससीओ आणि याचा उल्लेख मुक्त स्त्रोत परवाना उल्लंघन शोधण्यासाठी पद्धती. लिनस म्हणतात की त्याचा संताप पेटंट्सच्या साठाविरुद्ध नाही तर त्यांच्यातील अतिरेकी आणि वाईट धोरणांविरूद्ध आहे, कॉपीराइट समस्या आणि "धमकी म्हणून कायदा वापरणे" ही दोन स्वतंत्र समस्या आहेत (एससीओचा संदर्भ) आणि ती जेव्हा त्यांनी नमूद केले की कॉपीराइट संरक्षण खूप मजबूत आहे, तेव्हा ते "लेखकांचे जीवन + 70 वर्षे" (सार्वजनिक क्षेत्रात प्रवेश करण्यास लागणारा वेळ) या घोषणेचा संदर्भ देत होते
दुसरा प्रश्न प्रोसेसरद्वारे हाताळल्या जाऊ शकत असलेल्या सूचनांविषयी आपल्या मताबद्दल होता परंतु अंमलात आणला जात नाही (डिकवर्डवर्ड स्ट्रिंग्सच्या तुलनेत जसे). लिनस म्हणतो की तो नवीन वैशिष्ट्यांचा फारसा चाहता नाही, तो इंटरसेपरेबिलिटी आणि अनुकूलता प्रोसेसर डिझाइनमध्ये अधिक महत्त्वाचा आहे आणि एडिसनचे म्हणणे उद्धृत करतो "एक अलौकिक बुद्धिमत्ता म्हणजे 1% प्रेरणा आणि 99% घाम." तो सीपीयू आर्किटेक्टला काही युक्त्या देखील सांगते जसे की इंस्ट्रक्शन सेटपेक्षा स्वतंत्र मेमरी उपप्रणाली बनविणे आणि सीपीयू सूचना लेटेन्सी किंवा डीकोडर मर्यादांच्या संचासाठी निर्देश वेळापत्रक निश्चित करत नाही (तो म्हणतो की त्या कारणास्तव ते तिरस्कार करते) इटॅनियम प्रोसेसर, कारण इंस्ट्रक्शन सेटमध्ये मायक्रोआर्किटेक्चर उघड करणे हास्यास्पद आहे).
तिसरा प्रश्न असा होता की जर आपल्याकडे 20 वर्षांपूर्वीचे आजचे ज्ञान आणि कौशल्य असेल तर आपण वेगळे काय कराल? तो जवळजवळ काहीही म्हणतो. चुका असूनही, त्याने सर्वात मोठी व्यक्तीसाठी योग्य गोष्ट निवडली.
चौथा प्रश्न होता मायक्रोकेनेल. लिनस म्हणतात की त्यांच्याबरोबर त्यांची समस्या ही आहे की त्यांनी जागेची अडचण संप्रेषणाच्या समस्येमध्ये ठेवली आहे, यामुळे विलंब आणि अतिरिक्त संप्रेषण टाळण्यासाठी नवीन मार्ग शोधणे यासारख्या जास्तीची जटिलता उद्भवली आहे.
पाचवा प्रश्न हा होता की इतर UNIX- आधारित सिस्टम (जसे की बीएसडी सिस्टम) चा त्रास होण्यापासून खंडित होण्यापासून लिनक्स लिन कसे टाळाल. लिनस म्हणतो, जीपीएलव्ही 2 चा विश्वास म्हणून की परवाना त्यामध्ये खूप महत्वाचा आहे आणि (त्याच्यासाठी) ओपन सोर्स परवान्यासाठी महत्वाची गोष्ट म्हणजे ती काटे करण्याची शक्यता देते असे नाही, तर ते फॉर्क्ड कोड मिसळण्यास प्रोत्साहित करते.
सहावा प्रश्न तिसर्‍यासारखाच आहे, परंतु जीआयटीबाबत. ते म्हणतात की हे केवळ लहान तपशीलांमध्ये सुधारेल परंतु अणु डिझाइन खूपच मजबूत आहे आणि त्यांच्याकडे जवळजवळ कोणतीही निरर्थक माहिती नाही. गिट मेंटेनर म्हणून त्यांनी जून हामानोच्या कार्याचे कौतुक देखील केले.
सातवा प्रश्न स्टोरेजमधील प्रगती (संदर्भित) होता केफ, जे 2 वर्षांपूर्वी कर्नलमध्ये समाविष्ट केले गेले होते). तो म्हणतो की ही अशी गोष्ट नाही ज्यामध्ये त्याला फार रस असेल. इतकेच म्हणू शकतो की हे रोटेशनल स्टोरेजला समर्थन देत नाही आणि तिचे विलंब भयानक आहेत.
आठवा प्रश्न आपल्या आवडत्या कर्नल हॅक्सबद्दल होता. लिनस म्हणतो की तो आपला वेळ कोडिंगमध्ये घालवत नाही, परंतु इतरांनी लिहिलेला ईमेल वाचतो आणि मिक्सिंग कोड वाचतो. आणि जेव्हा तो कोडमध्ये सामील होतो, तेव्हा तो थंड असतो असे नाही, तर कोड तुटलेला आहे आणि जेव्हा जेव्हा त्याने हा लेख लिहिलेल्या लोकांना त्रास द्यायला सुरुवात केली तेव्हाच. तथापि आपणास असे वाटते की बरेच लोक अगदी निम्न-स्तरीय एन्कोडिंगचे प्रकार समजून घेण्यास सक्षम असतील आणि आपण उदाहरणार्थ एखादी गोष्ट दुवा साधलेल्या सूचीत काढण्यासारखे अगदी सोपे आहे.
नववा प्रश्न पुस्तकांचा होता. ते म्हणतात की ज्याने "त्याचे आयुष्य बदलले आहे" अशा पुस्तकाचा विचार कधीच करू शकत नाही, परंतु त्या वाचनामुळे त्याला पलायनकडे जास्त झुकते. त्यांनी रिचर्ड डॉकिन्सचे "द स्वार्थी जीन", रॉबर्ट ए. हेनलेइन यांचे "स्ट्रॅन्जर इन ए स्ट्रेन्ज लँड" आणि "द लॉर्ड ऑफ द रिंग्ज" (ज्यांचा त्यांनी दावा केला होता की त्यांनी इंग्रजीत वाचलेल्या पहिल्या पुस्तकांपैकी एक आहे. शब्दकोश, आणि त्याची आवश्यकता नसतानाही तो समाप्त केला).
दहावा प्रश्न असा होता की आपण तणावाचा कसा सामना करता. तो म्हणतो की तो वाद घालण्यात आनंद घेतो आणि असे की त्याने केलेल्या कड्या असूनही एखाद्या विषयावर वेड करणे कधी थांबवायचे आणि वेड्यात जाणे टाळावे हे त्याला ठाऊक आहे. 10 वर्षापूर्वीचा प्रसिद्ध "लिनस डेट्स स्केल" ज्याचा त्याला कर्नलच्या वाढीबद्दल फारसा जाणीव नव्हता अशा सर्वात वाईट क्षणाबद्दल त्याने उल्लेख केला.
सर्वात महत्वाचा प्रश्न म्हणजे आपल्या संगणकाचे वर्णन करणे. लिनसकडे वेस्टमीयर 4-कोर पीसी आहे जो त्याच्या केस आणि इंटेल एसएसडी व्यतिरिक्त काही खास नाही. आणि त्याच्याकडे 11 ”Macपल मॅकबुक एयर (आणि ओएस एक्सशिवाय) देखील आहे, कारण त्याला मोठे लॅपटॉप आवडत नाहीत.
आणि शेवटचा प्रश्न होता “एक दिवस तुम्ही तुमची कर्तव्ये पार कराल. त्यानंतर तुम्ही कर्नल आणि लिनक्स इकोसिस्टम कसे पाहता? " लिनस म्हणतो की काळजी करू नका कारण त्याचा एक मजबूत विकसक समुदाय आहे आणि त्याच्याकडे अनेक "लेफ्टनंट" आहेत ज्यांना त्याची जागा घेता येईल. तरीही, आपण 20 वर्षांपासून आपण जे करत आहात ते आपण स्वत: ला थांबवित नाही.
मूळ पोस्टः http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions
ग्रेट लिनसकडे मॅक आहे !!! हसणे हृदयविकाराच्या धोक्यात काही लोक असले पाहिजेत ...
हे नेहमीच ज्ञात होते, त्याच्याकडे मॅक आहे परंतु तो त्यांचा ओएस वापरत नाही
पण त्याच्याकडे मॅक आहे !!! आणि जर मी मॅकओएस न वापरण्यासाठी मॅक विकत घेत असेल तर याचा अर्थ असा आहे की आपल्याला हार्डवेअरचे मूल्य आहे असे वाटते, बरोबर?
मॅकबुकएअर तयार केले जाणारे पहिले लाइटवेट लॅपटॉप (अल्ट्राबुक्स?) होते. लिनस हलके लॅपटॉपला प्राधान्य देत असल्याने हे आश्चर्यकारक नाही. असं असलं तरी, सर्वसाधारणपणे मॅककडे चांगले हार्डवेअर आहे, अर्थातच, मी त्यापैकी एक कधीही खरेदी करणार नाही 🙂
लिनसने सांगितले की मॅक ही एक भेट होती. Thingपल संगणकासाठी पैसे देणे ही आणखी एक गोष्ट आहे.
माणूस ... हार्डवेअरला काही फरक पडत नाही. 4 जीबी डीडीआर 3 रॅम, कोअर आय 7… अ (मला माहित नाही…) 120 जीबी एसएसडी इत्यादी कॉम्प्यूटर कोणाला आवडणार नाही? मोठ्याने हसणे!
त्याच्याकडे एक मॅक आहे परंतु तो ओएसएक्स वापरत नाही… .. म्हणून त्याने ते फक्त डिझाइन आणि आकारासाठी विकत घेतले, किमान मला ते कसे समजते ते आहे.
Appleपलची समस्या हार्डवेअर नाही कारण ती व्यावहारिकदृष्ट्या कोठेही मिळू शकते. समस्या थेट एक्सडी सिस्टमची आहे
इतकेच नाही तर त्याऐवजी उच्चवर्गाकडे की ते विपणनासह खूप चांगले हाताळतात.
कॉजोन्युडो, लिनस टोरवाल्ड्सच्या विविध मतांबद्दल आणि टिप्पण्यांमध्ये त्यांच्या मशीनपैकी एक बद्दल सर्व काही लिहिलेले एक पोस्ट. हे मान्य आहे की, Appleपलचा विपणन विभाग हा एक काठी आहे. 😀
आणि मॅकचा तिरस्कार काय आहे? मॅक खूपच चांगले पीसी आहेत (जरी हे व्यापणे माझ्यासाठी सोयीचे नसले तरी ... परंतु कदाचित माझ्याकडे एक असेल) आता मी असे सांगितले तर आपल्याकडे डब्ल्यूएक्स (विंडोज कोणतीही आवृत्ती) असेल तर ते वेगळे असेल
डब्ल्यूएक्स बद्दलच्या काही चांगल्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे जीएनयू / लिनक्सचा कमकुवत बिंदू: आम्हाला ते आवडेल की नाही हे उपलब्ध नाही, सॉफ्टवेअरचे प्रमाण बरेच चांगले आहे.
मी नेहमीच मूर्ख पाहिले आहे की जीएनयू / लिनक्स वापरुन दुसरा ओएस वापरण्यास नकार दिला गेलेला कोको बंद आहे
मी नेहमी GNU / Linux वापरतो आणि मला एखादा विशिष्ट प्रोग्राम वापरण्याची आवश्यकता असल्यास माझ्याकडे डब्ल्यूएक्स आहे, जो क्वचितच घडतो परंतु माझ्याकडे तो आहे.
काय आहे लुईस.
पहा, मी जवळजवळ 20 वर्षांपासून लिनक्स वापरत आहे आणि मला लिनक्समध्ये अस्तित्वात नसलेला असा कुठलाही विंडोज प्रोग्राम किंवा neededप्लिकेशन आवश्यक नाही. खरं तर, माझ्या बर्‍याच ग्राहकांच्या विंडोज सिस्टीम आहेत आणि मला याबद्दल काही करण्याची आवश्यकता असल्यास मी ते आभासी बनवितो आणि तेच आहे. विविध डेटाबेस, व्यवस्थापक आणि प्रशासक, डिझाइन आणि वेक्टर ग्राफिक्स, ऑफिस ऑटोमेशन, प्रोग्रामिंग इ. (अगदी उभे सॉफ्टवेअर) आपल्याला ते सापडतात, ही केवळ शोधण्याची बाब आहे.
मी आपल्या दृष्टिकोनाचा आदर करतो, परंतु मला वाटते की आपल्याला आणखी सखोल जाण्याची आवश्यकता आहे आणि मी जे सांगत आहे ते खर्या आहे हे आपणास दिसेल. मला माहित आहे की या वातावरणासाठी विशेष सॉफ्टवेअर विकसित केले गेले आहे परंतु जर आपण वर्च्युअलाइझ केले तर मी सांगितल्याप्रमाणे तुम्हाला विंडोजची गरज नाही. जरी वाइन आपल्याला बर्‍याच पर्यायांसाठी निराकरण देऊ शकते.
होला जॉर्ज.
आपणास केस देण्याकरिता, ऑनलाइन उत्पन्न मिळवून देताना आपण वापरत असलेल्या उपकरणांवर इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरी स्थापित करणे आवश्यक आहे, जरी हे प्रत्यक्षात फायरफॉक्समध्ये कार्य करते परंतु ते फक्त आयईक्लोसरच्या बरोबर जाते.
मला बिलिंग, अकाउंटिंग आणि वेअरहाऊस मॅनेजमेंटसाठी फॅक्टूरसोलसारखे काहीतरी गहाळ झाले आहे.
काही प्रमाणात आपण मला कारण द्या: जर आपण विंडोजचे आभासीकरण केले किंवा वाइन वापरायचे असेल तर एखाद्या वेळी आपल्याला विंडोज useप्लिकेशन वापरावे लागले, बरोबर?
रेकॉर्डसाठी, मला जीएनयू / लिनक्स आवडते आणि मी मायक्रोसॉफ्ट आणि bothपल दोघांनाही आवडत नाही, परंतु मला एखादा विशिष्ट प्रोग्राम वापरण्याची आवश्यकता असल्यास, मी ते वापरण्यास नकार देत नाही कारण ते मला आवडत नाही अशा ओएससाठी आहे.
काय आहे लुईस.
हे खरे आहे परंतु हे त्याऐवजी आहे कारण ट्रेझरीसारख्या या विशिष्ट साइट्सचा विकास हा आहे की ते मायक्रोसॉफ्ट तंत्रज्ञानासह विकसित केले गेले आहेत जे त्यांच्यापेक्षा मानकांचे विस्तार करतात आणि यामुळे तृतीय-पक्षाच्या सॉफ्टवेअरसह विसंगतता निर्माण होते. जर मायक्रोसॉफ्टने मानकांचा आदर केला तर ही अडचण होणार नाही. जरी आपण एखादा मॅकओएस (शेर किंवा बर्फाचा बिबट्या) वापरत असाल जे सफारीला वेब ब्राउझर म्हणून वापरतात, तरीही आपल्याला समान समस्या आहे.
नेहमीप्रमाणेच, त्याच्या शैली आणि विचार करण्याच्या पद्धतींमध्ये अद्वितीय, ही म्हण आहे: अलौकिक बुद्धिमत्ता आणि थडग्यात आकृती. खूप चांगली मुलाखत आणि प्रश्नांमध्ये बर्‍याच विषयांचा समावेश होतो जे सामान्यत: सर्वात खोलवर मुळ असतात.
मॅकच्या संदर्भात, या ब्रँडचे हार्डवेअर एक सर्वोत्कृष्ट आहे कारण मला काय चूक आहे ते दिसत नाही, परंतु त्याबद्दल मुख्यपृष्ठ लिहायला काहीच नाही. हे लक्षात ठेवले पाहिजे की गुणवत्तेसाठी ही प्रतिष्ठा कंपनीच्या स्थापनेच्या काळापासून येते, «वोझ» (स्टीव्ह वोझनिआक - Appleपल कंप्यूटरच्या 3 संस्थापकांपैकी एक) च्या कामाबद्दल धन्यवाद, जे माझ्या वैयक्तिक दृष्टिकोनातून आहे तेथील सर्वोत्कृष्ट अभियंत्यांपैकी एक म्हणजे नोलान बुश्नेलच्या मार्गदर्शनाखाली मी अटारी येथे काहीही काम करत नाही.
निश्चित करा, वोज अटारी नव्हे तर एचपी येथे कार्यरत आहे.
दुरुस्तीची दुरुस्ती: नोकरी अटारीसाठी काम करीत आणि नव्या प्रकल्पात वोजला सब कॉन्ट्रॅक्ट केले म्हणून प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे वोज यांनी अटारीसाठी काम केले. (आपण माझ्यावर विश्वास ठेवत नसल्यास नोकरी चरित्र वाचा!)
खरं तर, वोज जॉब्सला परस्पर मित्र बिल फर्नांडिस (जर मला योग्य आठवत असेल तर) द्वारे भेटला. तपशील असा आहे की जेव्हा कॉन्ट्रॅक्टच्या कारणास्तव वोजने आपला पहिला वैयक्तिक संगणक डिझाईन केला होता तेव्हा त्याला प्रथम तो एचपीकडे सादर करावा लागला होता, परंतु ते त्याला वेडा म्हणत असत आणि डिव्हाइसला कोणतेही भविष्य नव्हते (आयबीएम प्रमाणेच जिज्ञासू समान) त्यांनी हे बर्कले विद्यापीठात सादर केले, जिथे त्याने उत्तम यश मिळविले म्हणूनच जॉब्स, रोनाल्ड वेन आणि वोझ यांनी 1976 मध्ये Appleपल कॉम्प्यूटर्स इंक ची स्थापना केली.
पोस्टच्या विषयावर कोणीही बोलत नसल्यामुळे ... मी ते स्वतः करेन 🙂
सर्वसाधारणपणे मला हे आवडले आहे की लिनस सारखा एखादा लोक वापरकर्त्यांसह मते सामायिक करण्यास तयार आहे (प्रोग्रामर किंवा सहयोगी नाही, फक्त वापरकर्ते) मला शेवटचा प्रश्न आवडला हे विशेष आहे जेव्हा ग्रेट पेंग्विन विसावा घेतो तेव्हा काय होईल? आणि त्याने जे बोलले त्यावरून मला खात्री पटते की समुदाय खूप दृढ आहे (जो स्पष्टपणे दिसतो)
आणि मॅकसाठी म्हणून ... स्टॉलमन (ज्याचा यास काही संबंध नाही) नेहमी स्वातंत्र्याचा बचाव करीत असे, स्वातंत्र्य देखील आनंदी स्वातंत्र्यात प्रवेश करू शकत नाही? आपल्यावर टीका करण्याचे स्वातंत्र्य असल्यास, आमच्याकडेसुद्धा "पीसी" किंवा "मॅक" किंवा मुक्त आणि मालकीचे सॉफ्टवेअर निवडण्याचे स्वातंत्र्य नाही का? मला नेहमीच असावं अशी थोडीशी शंका आहे.
स्टॉलमन आपल्याला काय उत्तर देईल हे जाणून घेतल्याशिवाय, मी स्वतः सांगू शकतो की आम्हाला मॅक किंवा आयफोन खरेदी करण्याचे स्वातंत्र्य आहे, परंतु आम्हाला ते निवडण्याचे स्वातंत्र्य जेवढे आहे ते काहीही वापरताना आपल्याकडे स्वातंत्र्य (आणि गोपनीयता) हमी नाही. मला इंटरनेटवर तार्किक सक्रियता दिसत नाही जेणेकरून नंतर आम्ही स्वतःच जे स्वातंत्र्य संपवण्यासाठी संघर्ष करतात त्यांच्याकडून मद्यपान करतो.
कसे लिओ बद्दल
हे खरं आहे, आम्ही विनामूल्य बरेच गेलो (मी स्वत: ला समाविष्ट करतो). पहा, आपण म्हणता तसे स्वातंत्र्य उत्तम आहे, जर आम्ही (कानूनी किंवा बेकायदेशीरपणे) सॉफ्टवेअर किंवा हार्डवेअर खरेदी केले आणि वापरत असल्यास मी आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे. सॉफ्टवेअरच्या विशिष्ट बाबतीत, मला सामान्य स्वातंत्र्य, जे सामान्य वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून समजते, ते असे आहे की मी कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन न करता कितीही वेळा कॉपी आणि स्थापित करू शकतो.
अर्थात, मलाही तेच वाटते. परंतु वैयक्तिकरित्या मी माझ्या निवडीच्या स्वातंत्र्याचा वापर प्रोप्रायटरी एनव्हीडिया ड्रायव्हरचा वापर करून करतो, कारण हे मला मर्यादित करते याची जाणीव आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की मी मुक्त होणे थांबवितो, आणि जेव्हा मला पाहिजे तेव्हा उड्डाण करण्यासाठी पाठविणे कमी होते.
उदाहरणः फायरफॉक्स एक उत्तम ब्राउझर आहे आणि तो विनामूल्य आहे आणि अ‍ॅड-ऑन्सने त्यांनी आपल्याला इंटरनेट वापरण्याचे महान स्वातंत्र्य दिले आहे, परंतु माझ्या स्वातंत्र्याचा उपयोग करून मी मिडोरी वापरतो, जरी ते विनामूल्य आहे आणि त्यातील चांगल्या गोष्टी आहेत, ज्यासाठी मी ते निवडले आहे. हे मला मर्यादित करते कारण ते फायरफॉक्स इतके प्रगत नाही आणि त्याबद्दल मला माहिती असल्याने मी ते निवडते.
सावधगिरी बाळगा की मी मालकीच्या सॉफ्टवेअरचा बचाव करीत नाही आणि तुमच्याकडेही माझा दृष्टिकोन आहे, परंतु मला असे दिसते की मला स्वातंत्र्य दिलेले नाही.
स्वातंत्र्य आणि "खाजगी" आणि "विनामूल्य" सॉफ्टवेअर यापैकी निवड करण्याच्या संदर्भात पाहूया ... प्रत्येकाला पाहिजे ते नरक निवडू द्या. काय महत्त्वाचे आहे ते "निवडणे" आणि त्याचे परिणाम जाणून घेणे ... अधिक काही नाही.
लिनस एक मोठा माणूस आहे.
मला पोस्टच्या विषयावर देखील बोलायचे आहे ...
लिनस, माणूस, मार्गदर्शक, प्रत्येक चांगल्या ट्रोलचे अनुसरण करण्याचे उदाहरण, कदाचित एक दिवस आपण त्याला जवळजवळ भव्य स्टीव्ह जॉब्स म्हणून बघू, एक श्रेष्ठ आणि खडबडीत बॉस ज्याला सर्वात चांगले म्हणून माफ केले जाते. तोपर्यंत मी आणि आपल्यापैकी बरेच जण त्याच्याबद्दल असेच बोलू जे आपण आज जॉब्सविषयी म्हणतो.
कुणालाही सांगायची हिम्मत नाही की त्याच्या मॅकबुक एअरमध्ये विंडोज 7 एक्सडी आहे
होय…
आणि बिल गेट्स त्याच्या 24-कोर पीसीवर एलएक्सडीईसह डेबियन स्टेबलचा वापर करतात कारण त्याला वेग आवडतो. एक्सडी
एखाद्या गोष्टीची मला खात्री असल्यास कर्नलच्या या समस्येसह ... मी 2 मशीन कुबंटू १२.१० आणि लिनक्स मिंट १ machines मध्ये स्थापित केली आहे आणि दोन्हीमध्ये आवृत्ती .12.10..13. to ते .3.5.7.२ किंवा 3.6.2..3.6.3 मध्ये बदलताना पिडगिन माझ्यासाठी कार्य करत नाही किंवा कोपेटे मला सांगतात की मी दुसर्या साइटवरुन कनेक्ट केलेला आहे, जे खरं नाही, आणि जेव्हा मी ओपेरा मार्गे माझे मेल उघडते, जरी ते उघडते, ते काहीही लोड करत नाही, तीच गोष्ट क्रोम आणि मोझीला बरोबर होते, ते पृष्ठ उघडतात परंतु काहीही लोड करत नाहीत. 3.5.5 वर परत जाताना ते खूप धीमे करतात. किंवा .3.5.7..3.5.0.17. or किंवा अगदी .12.10..3.6.०.१XNUMX ज्यात १२.१० येते ते परिपूर्ण आणि द्रव कार्य करते आणि पिडगिन किंवा कोपेटे मला सांगत नाही की मी दुसर्या साइटवरून कनेक्ट केलेला आहे, मी XNUMX मालिका पुन्हा स्थापित केल्या आणि पुन्हा त्रुटी हे मला कीबोर्ड किंवा ब्ल्यूटूहशिवाय देखील सोडते आणि लिबर ऑफिस कॉन्फिगरेशन बदलते.
हे इतर कोणाबरोबर होते का?