बरेच जण जाणतील, अधिकृत आवृत्ती प्रकाशित केली आहे 12.10 बीटा 1 de उबंटू आम्ही अंतिम आवृत्तीत पाहू शकणार्‍या काही बातम्यांसह आणि त्यावरील लोकांसह फोनोरिक्स त्यांनी त्याला एक परीक्षा दिली आहे जी अजिबात उत्साहजनक नाही.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना ग्राफिक्स स्वत: साठी बोलतात (जिथे अधिक चांगले आहे) आणि परिणाम मला आश्चर्यचकित केले. या चाचणीसाठी, खालील प्रयोग म्हणून घेतले गेले: युनिटी 6.4, केडीसी एससी 4.9, केडीसी एससी 4.9 फसवणे केविन आणि पूर्ण स्क्रीन अनुप्रयोगांमध्ये कोणताही प्रभाव नाही, GNOME शेल 3.5.4, जीनोम क्लासिक 3.5.5, एक्सएफएस एक्सएनयूएमएक्सआणि एलएक्सडीई 0.5.11.
दोन चाचण्या वगळता कोठे एलएक्सडीई फार कमी फायदा घेऊन विजयी झाला, निर्विवाद राजा होता केडीसी एससी 4.9 (परिणामांशिवाय) y युनिटी काही चाचण्या सोडून ती सर्वात वाईट होती जिथे ती किंचित ओलांडली गेली केडीसी एससी 4.9. आम्ही प्रोसेसरद्वारे केलेल्या चाचण्यांबद्दल बोलत आहोत कोअर आय 7 "आयव्ही ब्रिज", 8Gb रॅम मेमरी आणि ग्राफिक्स इंटेल च्या समाधानासह समाकलित 1920 × 1080.
असे निकाल मला आश्चर्यचकित करू नका. युनिटी त्यात कार्यक्षमता समाविष्ट करणे सुरू आहे की सुधारल्यानंतर, ते जे करत आहे ते वातावरण अधिक जड बनवते आणि उद्दीष्टेपर्यंत More अधिक त्याग करून अधिक मिळवा » एक लो विंडोजते काहीतरी खूपच चुकीचे करीत आहेत. ठीक आहे, आजकाल कोणाकडेही चांगल्या वैशिष्ट्यांसह संगणक आहे, परंतु आपण आपल्या डेस्कटॉपच्या कामगिरीची काळजी घेत नसल्यास आपण या क्षेत्रात आपले कार्य करत आहात. अनुसूचित अप्रचलितता आणि त्या हल्ल्याचा पर्याय शोधणार्‍या वापरकर्त्यांच्या अंतिम नुकसानीत.
कमीतकमी, मी हा तो मार्ग पाहतो.
अहो पण ते केडीई मारहाण करतात.मला नेहमीच वाटायचे की सभ्य मशीन असलेली केडी ही सर्वात प्रवाही आहे, या चाचण्या त्यास पुष्टी देतात.
आणि हे सुरुवातीपासूनच आश्चर्यचकित झाले पाहिजे की हे माहित होते की युनिटी केडीपेक्षा केडीईपेक्षा जास्त वजनदार आहे आणि डेबियन केडी सह, त्याने बूटच्या सुरूवातीस 100mb रॅमचा वापर 700mb रॅमसह केला.
उबंटू जीएनयू / लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम बनला आहे जो लिनक्स मिंटसह एकत्रितपणे वापरणे अधिक चांगले व सुलभ आहे, परंतु उबंटूला समान ग्राफिक मार्ग किंवा किमान विंडोज आणि मॅक सारखे वाटले पाहिजे आहे. असे दिसते आहे की ते जड डेस्कटॉप लावण्याबद्दल चुकीचे असतील, उलट उबंटूला इंटेल पेंटियमवर 1 जीबी रॅम कोणत्याही अडचणीशिवाय स्थापित करता येईल यावर विचार करण्याऐवजी ... ते आधीपासूनच विंडोज 8 आणि ओएस एक्स सह स्पर्धा करीत नाहीत सिंह. सर्वात जड, सर्वात कार्यशील आणि सर्वात सुंदर प्रणालींप्रमाणेच उबंटूला मागे सोडण्याची इच्छा नाही, लिनक्स मिंटपेक्षा, ते किती सुंदर दिसत आहे, परंतु कार्यशील आहे यामध्ये इतके रस नाही, परंतु तरीही शेवटसाठी ते खूपच सुखद आहे वापरकर्ता
आत्तासाठी, फेडोरा वापरकर्ता म्हणून, मी माझा ग्नोम 3.4 ठेवतो की सत्य आहे की मी त्यातल्या त्यात जे काही हवे ते मिळविते.
लेखाबद्दल धन्यवाद.
बरं, मला असं वाटत नाही की ती एकतेची समस्या आहे. मला वाटते की त्यांच्याशी खरोखर काय विश्वासघात आहे ते आमच्याकडे असलेले खराब व्हिडिओ ड्राइव्हर्स आहेत. विंडोज आणि मॅक हार्डवेअरद्वारे प्रदान केलेली सर्व ग्राफिक उर्जा वापरतात, जे लिनक्समध्ये नसतात. एखाद्याने कोणत्याही वातावरणात ग्राफिक प्रभाव सक्रिय केला आणि एफपीएस अर्ध्याने कमी होते जे खरोखर दुर्दैवी आहे.
नमस्कार!,
मला समजले नाही की तुमचे फर्नांडो आणि बरेचसे लिनक्स वापरकर्ते ईनोच्या नाविन्यपूर्ण शोधाबद्दल ज्ञानेम शेल किंवा ऐक्य म्हणून टीका करतात, हे होय, मी ते नाकारणार नाही ते सर्वात जड आहेत, परंतु ते खातात हे खरे नाही ते जितके स्रोत दिसतात तितकेच ... मी हे जुन्या पीसीवर नाही (माझ्या दृष्टीने) परंतु "खराब हार्डवेअर" वर लिहित आहे.
एएमडी अ‍ॅथलॉन 1.25 गीगाहर्ट्ज -हे खोटे नाही, ते 1-कोर आहे
व्हिडिओ कार्ड अंतर्गत पीसीआय एसआयएस 650/740 - 3 डी ड्रायव्हर्स न देण्यासाठी लिनक्समधील दुःस्वप्न
सामायिक मेमरी व्हिडिओ 64 एमबी-तो कमी करणे चांगले किंवा वाईट कार्य करते हे मी ठरवेल.
रॅम अंदाज… .डीडीआर 768 एमबी - व्हिडिओ वापरुन 64 एमबी
80 ग्रॅम डीडी
आणि हे माझ्यासाठी कधीकधी अपवादात्मकपणे कार्य करते ... अगदी वेगवान असूनही कधीकधी मला उडण्याची इच्छा असते ... परंतु माझ्याकडे असे उपाय आहे की माझे पीसी 2 जीबी आणि व्हिडिओ पीसीआय 64 एमबी पर्यंत ठेवू शकेल, म्हणून मी ते गुंतवीन ... आणि जर हे आता वेगवान चालू असेल तर नंतर कल्पना करा.
साहजिकच माझ्याकडे एकता 2 डी आहे परंतु 3 डी असती तर ती संसाधनांचे अधिक चांगले व्यवस्थापन करेल कारण ग्राफिक्स सीपीयूऐवजी जीपीयूकडे निर्देशित करतात.
फायरफॉक्स १ with (जे आता फक्त ओपेराच्या मागे असलेल्या वेगवान ब्राउझरपैकी एक आहे) वापरात 16 खुल्या टॅब आणि त्यास ऑप्टिमाइझ केल्याशिवाय; 22 टर्मिनल, अर्थातच सिस्टम मॉनिटर, रिदम्बॉक्स आणि टॅमबॉय मधील रेडिओ.
सीपीयू 99.1%
मेमरी 501mb 73% स्वॅप 196mb 20%
मला ऐक्य आवडते
आपण विंडोज 8 चा प्रयत्न केला आहे? हे फक्त स्थापित युनिटीपेक्षा फिकट आणि अधिक द्रव आहे आणि माझ्या मते ते "विंडोज" नसून "नरकात जाणारे आहे" आणि पहा, मी युनिटीचा सर्वात मोठा चाहता आहे, परंतु आपण कबूल केले पाहिजे, तसे नाही सर्व प्रकाश 🙁
आपण विनंत्या आणि त्या सर्व संचयित करण्यासाठी win8 ला वेळ देत नसल्यामुळे, काही प्रकाश प्रोग्राम स्थापित करा (ऑटोकॅड, फोटोशॉप इ.) ते तशाच राहिल्यास आम्ही ते पाहू. एक्सडी
मला त्यांची गरज नसल्यास त्यांना स्थापित का करावे आणि तेथे इतर हलके व नि: शुल्क पर्याय देखील असतील? मला कळत नाही
आपल्या युक्तिवादानुसार, मला काय समजत नाही आहे की आपण प्रथम विंडोज का स्थापित करता ??? मला याची अजिबात गरज नाही.
जर आपले उत्तर इतर प्रकाश आणि विनामूल्य पर्यायी प्रोग्राम स्थापित करायचे असेल तर मी उत्तर देतो की आपण पुढे जा आणि विंडोज स्थापित करू नका परंतु लिनक्स (ज्याने तुम्हाला सर्वात जास्त राग मिळविला आहे) प्रकाश व मुक्त आहे.
आपल्याला माहित आहे, लिनक्स वर्ल्डला समर्पित ब्लॉगकडून गोष्टी.
त्याच्या युक्तिवादानुसार, आपण एक तुलना करीत एक टिप्पणी समजली पाहिजे, जे असे म्हणत आहे की त्याला अशा सॉफ्टवेअरची आवश्यकता आहे असे मी म्हणत नाही, आणि मी सहमत आहे की ऐक्य खूपच भारी आहे, आणि जर तुम्ही विंडोज 8 चा प्रयत्न केला नसेल तर बोलू नका, कारण आपण काही आश्चर्यांसाठी घेऊ शकता, ते दिले जाऊ शकते परंतु जर त्यात बरेच सुधार झाले आहेत आणि दुसर्‍या बाबतीत ती जर आपणास टच स्क्रीन नसेल तर ती विक्रेता वापरण्याजोगे आहे, ती एक डोकेदुखी आहे, परंतु ऐक्य माफ करण्यासाठी देखील याचा त्रास होतो. .
आपल्याला माहिती आहे, सामान्य ज्ञान वापरकर्ता सामग्री
माझ्याकडे एमएस ऑफिस पूर्वावलोकन आणि नवीन व्हिज्युअल स्टुडिओ सारख्या अ‍ॅडॉब सीएस 6 प्रीमियम सूट आणि बर्‍याच कचरा आहे आणि तो सुरुवातीच्याप्रमाणेच कार्य करतो.
अडचण अशी आहे की उबंटू कॉम्झिझ वापरतो. मी दुसर्‍या दिवशी एक टिप्पणी वाचली होती ज्यात असे अनेक उबंटू विकसक आळशी आणि अक्षम होते. त्याचे उदाहरण म्हणजे डिफिन आणि उबंटू सॉफ्टवेअर सेंटर, असे म्हटले आहे की तीन आठवड्यांत या चिनी वितरणाने जवळजवळ 4 वर्षात उबंटूपेक्षा अधिक संपूर्ण सॉफ्टवेअर केंद्र बनविले. ठीक आहे, मी आणखी एक उदाहरण विचारात घेऊ शकते एलिमेंन्टरी ओएस एक लहान आणि समुदाय वितरण, याची स्वतःची डब्ल्यूएम उत्सव आहे (म्युटरवर आधारित) आणि सत्य आहे की ते उडते. माझ्यासाठी ओघातील कॉमेझ आणि उत्सव यांच्यातील फरक खूप लक्षात घेण्यासारखा आहे. माझा प्रश्न आहे की उबंटू स्त्रोतांसह वितरण का चांगले काम करत नाही? मला असे वाटत नाही कारण त्याचे विकसक आळशी आहेत, कदाचित त्यांच्याकडे कारणे असू शकतात (तेथे त्यांना असे समजले आहे की कॉम्पिज एक अतिशय सिद्ध सॉफ्टवेअर आहे आणि अधिक ग्राफिक्स कार्डवर कार्य करते) परंतु सत्य हे आहे की जेव्हा मी ऐक्य वापरतो तेव्हा ते भारी होते आणि ते लिनक्स वाढू इच्छित असल्यास आणि व्हिडिओ गेमसाठी एक चांगला व्यासपीठ होऊ इच्छित असल्यास ही गोष्ट लवकरच सुधारली पाहिजे.
आणि माझे एक्सएफस वेदना किंवा वैभवाशिवाय उत्तीर्ण झाले 🙁
xDD
बरं हो 🙁
एक्सएफसीई 4.10 सह उबंटू सुपर स्लो झाला. शेवटी मी लिनक्समिंट एक्सएफसीईत स्थलांतरित झालो आणि गोष्टी चांगल्या होत आहेत. उबंटुच्या हृदयात कदाचित काहीतरी आहे जे एक्सएफसीईला मागे धरून आहे. मला माहित नाही आणि मला आता काळजी नाही. मी क्षणाक्षणासाठी… पुदीनासमवेत राहत आहे.
पुनश्च: मला मिळालेले छोटे चिन्ह एजंटमुळे उबंटूचे आहे. मी येथे एका पोस्टमध्ये सूचित केल्यानुसार ते बदलले आणि क्रोमियम वेडा झाला. जरी मी उबंटू वापरतो असे म्हटले तरीही मी प्रत्यक्षात लिनक्स मिंट वापरतो. म्हणून मी त्याचा प्रतिबिंबित करण्यासाठी माझा अवतार बदलला.
मी एम्बेडेड इंटेल ग्राफिक्ससह डेल इंस्पिरॉन एन 7110 कोअर आय 5 8 जीबी रॅम लॅपटॉप विकत घेतला आहे आणि मी उबंटू 12.04 जंटू कॉम्पीझ आणि कैरो डॉक सह स्थापित केला आहे, मी युनिटी वापरतो कारण मी नवीन आहे आणि हे केडीईसारख्या इतर वातावरणापेक्षा खूपच सोपे वाटते. ग्नोम शेल (कमीतकमी माझ्यासाठी) आणि ते छान चालले आहे, उबंटू १२.०12.04 सह मला खूप आनंद होत आहे, माझ्याकडे आणखी एक छोटी मशीन आहे जिथे माझ्याकडे लिनक्स मिंट १ installed स्थापित आहे, आणि माझ्याकडे एक आजी आहे: माझ्याकडे पेंटियम चौथा आहे लुबंटू 13 स्थापित, ते सर्व चांगले कार्य करतात, हे लिनक्सचे सौंदर्य आहे की सर्व गरजा, अभिरुची, रंग आणि फ्लेवर्स यासाठी सर्व काही आहे. लिनक्स वापरणे किती चांगले आहे.
ही महत्वाची गोष्ट आहे, आपल्या पसंतीच्या लिनक्स वितरणासह आरामदायक वाटणे
निश्चितपणे, केडी हे प्रभावविना प्रेम आहे, परंतु काही छायाशिवाय क्विन कधीकधी माझ्यासाठी विचित्र आहे: एस
ऐक्य धीमे आहे हे सत्यापित करण्यासाठी कोणत्याही चाचण्या आवश्यक नाहीत.
मी लेमेंटरी ओएस परीक्षक आहे आणि मी म्हणेन की प्राथमिक मध्ये मटर आणि फ्लायवर आधारित एक उत्सव आहे !! हे ग्नोम शेलपेक्षा वेगवान आहे (कारण ते फिकट आहे आणि व्हॅलामध्ये 100% लिहिले आहे).
ऐक्य नेहमीच सर्वात धीमे होते, मी वैयक्तिकरित्या ऐक्याची कृपा पाहत नाही, मी गनोम किंवा उत्सव पसंत करतो!
मी डब्ल्यू 12.04.1 सह ड्युअल बूट पीसीवर आणि जुन्या लॅपटॉपवर घरी मित्र उबंटू 8 स्थापित केले आणि मला वाटते की विहित आणि तिचे उबंटू योग्य मार्गावर आहेत. केवळ स्थापना अगदी वेगवान नव्हती, परंतु नंतर स्थापित केली जाते ती वापरण्यासाठी तयार आहे, सिस्टमच्या कंट्रोल पॅनेलमध्ये केवळ 10 मिनिटे आणि आपण टर्मिनलला स्पर्श न करता ते तयार ठेवले. मी त्याच लॅपटॉपवर उबंटू 11.04 स्थापित केले आणि अनुभव खराब होता, जे 12.04 मध्ये बदलले मला वाटते की हे नवीन वापरकर्त्यांसाठी आणि ज्यांना जास्त आयुष्य संपवायचे नाही अशा लोकांसाठी ते सर्वात लोकप्रिय राहील. माझ्या मुख्य पीसीबद्दल, कोणीही मला चक्र प्रकल्पातून हलवत नाही ^ ___ ^
"... आणि हलक्या पर्यायांचा शोध घेणार्‍या वापरकर्त्यांच्या अंतिम नुकसानीत." मी झुबंटूला जाऊन हे केले आहे, लिनक्सबद्दल चांगली गोष्ट आहे की जर आपल्याला एखादी डिस्ट्रॉ आवडली नाही तर दुसरे प्रयत्न करा it जरी हे मला रागवते कारण जीनोम क्लासिकसह उबंटूने मला प्रेम केले होते 🙁
आधीच वर सांगितल्याप्रमाणे, ऐक्य भारी आहे आणि चाचण्या करणे आवश्यक नव्हते, आता एक गोष्ट म्हणजे ती भारी आहे आणि दुसरी उत्तरदायी नाही, उबंटू 12.04.01 तुम्हाला विचलित करते, हलके प्रतिसाद देते आणि मशीनचा वापर सुकर करते, पण रंगांचा आस्वाद घेण्यासाठी मी जेव्हा विंडोज व्हिस्टा वापरला तेव्हा मी 1 गिगाबाईटपेक्षा जास्त मेढा खाल्ला आणि त्याचा उबंटू आणि एटीआय 2 गीगाबाईटला त्रास देत नाही म्हणून प्रतिसाद दिला नाही
त्यामध्ये मी आपल्याशी सहमत आहे, गेल्या आठवड्यात मी उबंटू १२.०12.04.1.१ चाचणी घेत होतो आणि त्यांनी नुकताच एलटीएस प्रकाशित केल्या त्यापेक्षा जास्त चपळ लक्षात आले. त्याचप्रमाणे, आपण केडीए 4.9. against च्या तुलनेत बीटा टप्प्यात तुलना करतांना फोनोरिक्स हे "गोंडस" असल्याचे लक्षात ठेवले पाहिजे, जे बर्‍याच काळापासून स्थिर आहे.
आणि जणू काही "ट्रोल" टाकायचे झाल्यास, मला फेडोरा बीटाबद्दल विचार करायला लावले, जे जवळजवळ स्थिर आणि अंतिम आवृत्त्या इतकेच वापरण्यायोग्य आहेत….
ग्रीटिंग्ज
पक्ष नक्की कसा चालला आहे याबद्दल मी नक्कीच चर्चा करतो आणि मी युनिटीबरोबर होतो.
🙁
केडी राजा असेल, परंतु त्याचा परिणाम न करता प्रभावांसह, कमीतकमी त्या चाचण्यांमध्ये, ते केवळ ऐक्यापेक्षा वरचढ आहे.
Applicationsप्लिकेशन्स प्रभाव नसलेली फुल स्क्रीन चालविते, ही एक केडीई वैशिष्ट्य आहे.
होय, परंतु बेंचमार्क प्रभाव सह केडीई आणि प्रभावविना केडी दर्शवितो, आणि केडीई बरीच गमावते.
नेहमीच पूर्ण स्क्रीनमध्ये गेम्स चालविणे आपोआप प्रभाव बंद करते. हे टाळण्यासाठी, आपण केविन कॉन्फिगरेशनला स्पर्श करणे आवश्यक आहे, असे कोणीही करणार नाही. "विंडो मोड" मध्ये गेम खेळत असताना कामगिरी कमी होते.
@ अनख
कर्नल 4.9.4.१ सह कर्नल Arch.5.१ सह आर्क लिनक्स x _._. on वरील २.2,66gh मेगा तर्फच्या पहिल्या पिढीच्या आय 86. on. KDE वर केडीसी एससी 64. Using चा वापर करणे, ज्यामुळे तुम्हाला व्ह्यूयूएलए वातावरण सक्रीय करावयाचे आहे, ते कमालीचे वेगवान व हलके आहे आणि अ‍ॅनिमेशन सूओ स्मूद आहेत. आणि ते परिपूर्ण आहेत, खरं तर केविन हे त्या क्षणी सर्वोत्कृष्ट संगीतकारांपैकी एक आहे.
दोन पैकी एक: एकतर आपण काही डिस्ट्रोद्वारे प्रदान केलेला कॅन केलेला केडी एससी वापरला ज्यांची बेस सिस्टम स्वतःच जड आहे (जसे कुबंटू किंवा ओपनस्यूएसई) किंवा आपण जुन्या केडीई एससी नव्हते! एक्सडी
सत्य हे आहे की मी केडीए एलएक्सडी च्या जवळ आहे यावर विश्वास ठेवू शकत नाही (स्त्रोत वापरात), एका वर्षापूर्वी मी चक्राचा वापर केला होता आणि केडीएकडे आकर्षित झाले होते, परंतु फायरफॉक्स आणि इतर प्रोग्राम वापरताना माझे मशीन धीमे झाले आणि काही क्रॅश प्रोग्राम्स, अगदी माझे व्हिडिओ कार्ड जळले, परंतु मला असे वाटते की ते पुन्हा एकदा केडीई वापरण्यासाठी मला खात्री देत आहेत =).
मी या लेखाशी पूर्णपणे सहमत आहे, ऐक्यात बरेच काही सुधारण्यासाठी आहे, आपल्याला फक्त ते लक्षात घेण्यासाठी डिस्ट्रॉचवर एक नजर ठेवण्याची गरज आहे, अगदी मॅगेयाने देखील त्यास मागे टाकले आहे. आणि जुने वापरकर्ते विचार न करता इतर साधित केलेल्या डिस्ट्रॉजवर जातात, ते झुबंटू, लुबंटू किंवा पुदीनापैकी कोणतेही असेल. उबंटूबद्दल मला वाईट वाटते कारण मला जीएनयू / लिनक्सची ओळख करुन देणारी ही विकृती होती, परंतु मला नको असलेली व मला आवश्यक नसलेली साधने वापरण्यास भाग पाडणे मला आवडत नाही. लाँग लाइव्ह कमान !!
मी इतर तुलना पहात होतो की फोरोनिक्सचे प्रकार बनवतात, विंडोज 7 ची तुलना मॅक ओएस आणि लिनक्सशी करते, जिथे विन 7 मॅकसह तिसर्‍या क्रमांकावर लढाई करणारा वेगवान आणि लिनक्स आहे.
आपण काय लिनक्स डिस्ट्रो वापरला हे आपल्याला माहिती आहे? तर मग, दुसर्‍या तुलनेत, सर्वात धीमे लिनक्स डिस्ट्रॉ म्हणजे काय?
हाहा हां उबंटू,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
ते अजूनही तुलनासाठी उबंटू वापरतील?
ते वापरणे किती वाईट आहे हे मला दिसत नाही, डेस्कटॉपवर सर्वात जास्त वापरलेला लिनक्स वितरण मानला जाणारा तो एक दिवस आहे, ज्या दिवशी तो विस्थापित होईल त्या तुलनेत, अभिवादन करण्यासाठी दुसरा वापरतील.
मला माहित नाही की काही टिप्पण्या मला समजल्या नाहीत किंवा ती त्या टिप्पण्यांचे लेखक आहेत ज्यांना तुलना समजली नाही. केडीई डेस्कटॉप पूर्ण स्क्रीनवर अनुप्रयोग चालवितो, मुलभूत व स्वयंचलितपणे डेस्कटॉप प्रभाव अकार्यान्वीत करतो. ते सक्रिय राहण्यासाठी आपण एक बॉक्स अनचेक करणे आवश्यक आहे (असे काहीतरी जे त्यांच्या मनातील मनाने कोणी केले नाही). मला काय माहित नाही की सर्व वितरणामध्ये ती डीफॉल्ट सेटिंग आहे.
आपल्या टिप्पणीशी पूर्णपणे सहमत आहात, विंडोज 7 पर्यंत आपण गेम चालवता तेव्हा ऐरोला निष्क्रिय करा ...
विंडोज मध्ये पूर्ण स्क्रीन रचना अक्षम करण्याचा एक पर्याय असला तरी, हे डीफॉल्टनुसार सक्षम केलेले नाही, आपल्याला अनुप्रयोग लाँचर (शॉर्टकट) मध्ये एक पर्याय तपासून निष्क्रिय करण्यास भाग पाडले पाहिजे.
डीफॉल्टनुसार एरो अजिबात अक्षम नाही.
हं, अधिक तपशीलांने बेंचमार्ककडे पहात असता, ऐक्याच्या कमकुवत परिणाम विकास आवृत्तीसह प्राप्त झाले. हे काहीच सांगत नाही, आपल्याकडे डिबग पर्यायांसह बरीच संकुले संकलित केली जाऊ शकतात, जी स्पष्टपणे अंमलबजावणीची गती कमी करते. इतकेच काय, त्यांनी ऐक्यात वापरलेली कॉम्पीझ आवृत्ती ही एक विकास आवृत्ती आहे जी वरील व्यतिरिक्त, अंमलबजावणीस धीमा आणि इतर डीबग असू शकतात, तसेच डीबग पर्यायांसह संकलित केली जातील.
थोडक्यात, बेंचमार्कचा अर्थ नाही.
उबंटू अधिक व्यावहारिक बाबींच्या नुकसानीकडे लक्ष वेधून घेणारे, अतिशय व्यावसायिक ("उबंटू" या शब्दाच्या विरुध्द आहे) सौंदर्यशास्त्र यावरही केंद्रित आहे. ठीक आहे, कॅनोनिकलने आपली निवड केली आहे; माझ्या भागासाठी जेव्हा मी 10.04 समर्थन संपुष्टात येतो किंवा लवकर.
मी आता उबंटूला ओळखत नाही. कदाचित त्यांनी त्याचे नाव Wbuntu किंवा Winbuntu असे ठेवले पाहिजे.
मला ऐक्य आवडते, परंतु ते तंतोतंत म्हणूनच मी ते वापरत नाही, हे धीमे कार्य करते, मला नेहमी असे वाटते की ते एएमडी ड्रायव्हर्समुळे होते परंतु ते सामान्य आहे असे दिसते.
मी नक्कीच हे नॉटिलससाठी वापरत नाही.
आमच्यापैकी जे "जीन 2" मधून आले आहेत, आम्हाला केडीई वापरणे सोपे आहे, इतर डेस्कटॉप चव आणि स्थिरतेवर अवलंबून आहेत, उदाहरणार्थ, माझा दालचिनी नेहमी माझ्या 2 मशीनवर गोठवते आणि मते खूपच शांत दिसत होते, मला ग्राफिक प्रभाव अधिक चांगले वाटतो जसे की केडीई व त्याच्या संयोजनात सुलभता आहे.
[ओटी]
हा हा हा हा हा हा !! आपण ताबडतोब मला गिलर्मो निमो एक्स-रेफरी / रेफरी आणि नंतर बर्‍याच वर्षांपासून फुटबॉल भाष्यकाराची आठवण करून दिली:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
योगायोगाने मला आढळले की पूर्णपणे विचित्र जाहिराती, त्या पार्श्वभूमीवर ठेवलेल्या ब्लंडरबसचे तलावाचे काय करायचे आहे !? कोणीही!!!!
अर्थात, गिलरमिटो निमोने लिहिलेले "पांढरा मोती" आणि "ब्लॅक मोती" अपरिहार्य आहेत (पांढरा मोती स्पष्टपणे काही लोक-रविवारी पार्टीमध्ये बाहेर आला होता आणि कठोर लेगसाठी काळा होता 😉
उबंटूने ग्नोमऐवजी केडीई निवडली असती तर दुसर्‍या कोंबड्याने त्यास उकळले असते.
केडीई परवानगी देतो त्या कॉन्फिगरेशनच्या प्रमाणात, त्यांच्याकडे युनिटीसारखेच काही प्लॅस्मोईड इत्यादिसारखे काही असू शकते ... हे खरे आहे की केडी 4 वर स्विच वाळवंटातील प्रवासासारखे होते, परंतु ते निष्पन्न झाले.
पण नाही, त्यांना ग्नोम 3 च्या तोंडावर एकता लावावी लागली, आणि आता सर्व काही आणखी खंडित झाले आहे (दालचिनी, गनोम-शेल, ग्नोम क्लासिक, ग्नोम फॉलबॅक मोड, सोबती, ऐक्य ...) अरेरे, मी पळून गेलो. आत्ता जीनोमला वास येत असलेल्या कोणत्याही गोष्टीपासून ... आणि मग स्वत: ची वर्णन करणार्‍या ग्नोमचे निर्माते इकाझा यांची विधाने.
केडीई डेस्कटॉप वातावरण जसे होते तसे परत जायला हवे, आत्ताच हा सर्वात आरोग्याचा पर्याय आहे.
जिथे आपण म्हणता "खंडित" मी "विविधता" वाचतो, एफ / एलओएसएसचे सार आणि प्रत्येक प्रकारच्या वापरकर्त्यासाठी अक्षरशः प्रोग्राम, शेल आणि डिस्ट्रो असल्याचे कारण =)
"के.डी. डेस्कटॉप वातावरणास जसा होता तसाच परत जायला हवा, सध्या हा सर्वात आरोग्यासाठी पर्याय आहे."
मला दिसते आहे की केडीई_आस_ आजचे प्रमुख, केडीवर आधारित किती डिस्ट्रॉज आहेत किंवा डीफॉल्टनुसार केडी आणतात? ओपनस्यूएस (अत्यंत महत्वाचे आहे, कारण ते व्यवसायातील वातावरणासाठी बनविलेले डिस्ट्रो आहे आणि बर्‍याच नोटबुकमध्ये पाठविलेले आहे), कुबंटू आणि त्याचे सर्व प्रकार (पुदीना, नेत्रुनर इ.), मॅगेया (ज्याच्या मागे जवळजवळ संपूर्ण मांद्रिवा समुदाय आहे), रोसा ( हे मोठ्या सामर्थ्याने येते आणि पूर्ण केडीई लागू करण्याबरोबरच ते केएलूक, स्लॅकवेअर (ते नेहमी केडीचे चाहते होते), पीसीक्लिनक्स, फेडोरा _लवे_ यांनी केडी, चक्र, पीसी-बीएसडी कडून फिरकी घेतली ... फक्त केडीईला मुख्य डेस्कटॉप म्हणून ओळखल्या जाणार्‍यांपैकी काहींची नावे सांगण्यासाठी - अर्थात नंतर आपल्याकडे बरेच काही इतके परिचित नाहीत [एप्टोसिड / साइडिडक्शन (डेबियन), फ्रुगलवेअर / पोर्टियस / सॅलिक्सोस (स्लॅक), कॅल्क्युलेट / टूरॉक्स (जेंटू), ब्रिज लिनक्स (आर्क), सबायन (जेंटू)] किंवा ते अज्ञेयवादी आहेत आणि कोणता वापरकर्त्याने कोणता डेस्कटॉप वापरायचा ते आपल्या वापरकर्त्यास ठरवू द्या: आर्च लिनक्स, डेबियन, जेंटू / फंटू, स्लॅकवेअर.
केसी एससी आपल्या लक्षात येण्यापेक्षा बर्‍याच ठिकाणी आहे!
आधीच इतर डेस्कटॉप वातावरणाच्या पातळीवर युनिटी आणणार्‍या सोल्यूशनवर आधीच काम सुरू आहे, ज्यामुळे रीडायरेक्शन होऊ शकते आणि अशा प्रकारे कॉम्पिजद्वारे पूर्ण-स्क्रीन इफेक्ट निष्क्रिय करा.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
आशा आहे की हे उबंटू १२.१० साठी वेळेत पोचले आहे, जे मला माहित नाही की त्याच्या निषेधकर्त्यांनी लक्षात घेतले आहे की नाही ते अद्याप बीटा स्थितीत आहे.
हे देखील सांगा की उबंटू 12.04 मध्ये युनिटी 2 डी वर स्विच करताना या समस्या अस्तित्वात नाहीत.
परंतु मी वाचले आहे की गॅलियम 3 डी युनिटी ड्रायव्हरच्या समाकलनाने ते लो-एंड हार्डवेअरवर कार्य करण्यास सक्षम असेल; याचा अर्थ असा नाही की तो यापुढे लॅपटॉप आणि यासारख्या बर्‍याच क्षमतेशिवाय संगणकांवर धीमे होणार नाही? तू मला उत्तर दिल्यास मी कृतज्ञ आहे.