विंडोजपेक्षा लिनक्स अधिक सुरक्षित का आहे

काही दिवसांपूर्वी गुगलने घोषणा केली की त्याचे कर्मचारी विंडोज वापरणे थांबवतील, असा दावा करत की विंडोजमध्ये काही महत्त्वपूर्ण सुरक्षा छिद्रे आहेत. जसे आपण आधीच पाहिले आहे, जरी हे सत्य आहे, हे कदाचित एक व्यवसाय धोरण असू शकतेतथापि, या निर्णयामुळे मला हा प्रश्न पडला: लिनक्स अधिक सुरक्षित कसे करते? कोणत्याही लिनक्स वापरकर्त्याला हे समजले की ते बरेच सुरक्षित आहे… ते विंडोजपेक्षा अधिक सुरक्षित वाटते. पण ती "भावना" कशी समजावायची? हे पोस्ट इंटरनेटवरील कित्येक तासांचे प्रतिबिंब आणि संशोधन यांचे फळ आहे. जर आपण अद्याप विंडोज वापरत असाल आणि लिनक्स अधिक सुरक्षित का आहे हे जाणून घेऊ इच्छित असाल किंवा जर आपण आपल्या लिनक्सचा उपभोक्ता आहात जो आपल्या मधाचा आनंद घेत असाल आणि लिनक्सला सुरक्षिततेच्या दृष्टीने एक चांगली प्रणाली बनवते तर आपण हे पोस्ट काळजीपूर्वक वाचा. तो लांब आहे परंतु तो वाचतो आहे.

परिचय: सुरक्षा म्हणजे काय?

बरेच लोकांचे मत आहे की उत्पादन सुरक्षित आहे असे म्हणणे योग्य आहे, उदाहरणार्थ, विंडोज लिनक्सपेक्षा अधिक सुरक्षित आहे, फायरफॉक्स आयई इत्यादीपेक्षा अधिक सुरक्षित आहे. हे अंशतः सत्य आहे. प्रत्यक्षात, सुरक्षा हे उत्पादन नाही, असे काहीतरी आहे जे आधीच सशस्त्र आणि पुढे येत आहे. त्याऐवजी ही एक प्रक्रिया आहे ज्यामध्ये वापरकर्त्याने मध्यवर्ती भूमिका बजावली आहे. दुसर्‍या शब्दांत, सुरक्षा एक राज्य आहे जे वापरकर्ता आणि स्थापित सॉफ्टवेअर आणि / किंवा ऑपरेटिंग सिस्टम दरम्यान योग्य आणि जबाबदार संवाद दरम्यान सक्रियपणे राखले जाणे आवश्यक आहे.

प्रशासक "123" सारख्या मूर्ख संकेतशब्द ठेवल्यास किंवा त्याने आवश्यक ती खबरदारी न घेतल्यास कोणतीही सॉफ्टवेअर किंवा ऑपरेटिंग सिस्टम कोणत्याही प्रकारची सुरक्षा प्रदान करण्यास सक्षम नाही. ते म्हणाले, हे खरे आहे की असे प्रोग्राम आणि ओएस आहेत जे इतरांपेक्षा अधिक सुरक्षित असतात ज्यात त्यांच्याकडे कमी "छिद्र" किंवा असुरक्षा आहेत, वेगवान अद्यतनित करा आणि सर्वसाधारणपणे, हल्लेखोरांचे जीवन अधिक कठीण बनवा.

या अर्थानेच आपण म्हणू शकतो, उदाहरणार्थ, विंडोजपेक्षा लिनक्स अधिक सुरक्षित आहे. आता असे काय आहे ज्यामुळे लिनक्स तोडणे अधिक कठीण झाले? बरं, मी एक जाहिरात उत्तर वाचली आणि ऐकली आहे त्यासह «अस्पष्टतेद्वारे सुरक्षा"किंवा" अंधाराद्वारे सुरक्षा. " मूलभूतपणे, कित्येक तथाकथित "सुरक्षा तज्ञ" जेव्हा तर्क करतात की लिनक्स अधिक सुरक्षित का आहे असा प्रश्न विचारला जातो कारण बहुतेक ओएस मार्केट मायक्रोसॉफ्ट विंडोजच्या हातात असते आणि वाईट हॅकर्स शक्य तितके नुकसान करू इच्छित असतात, मग ते सूचित करतात. विंडोज मध्ये. बर्‍याच हॅकर्सना जास्तीत जास्त माहिती चोरण्यासाठी किंवा काही कृती करायच्या आहेत ज्यामुळे त्यांना इतरांपेक्षा वेगळे केले जाईल आणि त्यांना त्यांच्या मंडळात "प्रतिष्ठा" दिली जावी. विंडोज सर्वात जास्त वापरला जाणारा ओएस आहे त्या प्रमाणात, ते त्या ओएसला प्रभावित करणारे हॅक्स आणि व्हायरस तयार करण्यासाठी सर्व प्रयत्न करतात, इतरांना बाजूला ठेवतात.

हे स्पष्ट करणे फार महत्वाचे आहे विंडोजपेक्षा लिनक्स खरोखरच अधिक सुरक्षित आहे असा प्रश्न आज व्यावहारिकपणे कोणी घेत नाही. तथाकथित "तज्ञ" चुकीचे आहेत तेव्हा तर्कात आहेमी हा लेख लिहिण्यासाठी बसला हे येथे कारण आहे.

मी म्हटल्याप्रमाणे "तज्ञ" फक्त लिनक्स अधिक सुरक्षित का आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी केवळ सांख्यिकीय आकडेवारीवर अवलंबून असतात: विंडोजच्या प्रचंड संख्येच्या तुलनेत लिनक्ससाठी कमी व्हायरस आणि मालवेयर आहेत. अहो, लिनक्स आतासाठी अधिक सुरक्षित आहे ... अर्थात, या सर्व आकडेवारीवर आधारित युजरने लिनक्सकडे जाण्याइतके, वाईट हॅकर्स लिनक्सच्या प्रत्येक असुरक्षाचे शोषण करण्यासाठी दुर्भावनायुक्त साधने आणि उपयुक्तता तयार करण्यावर अधिकाधिक लक्ष केंद्रित करीत आहेत. ही फक्त प्रोत्साहन देणारी एक प्रणाली आहे, जी हॅकर्सना Linux साठी व्हायरस आणि मालवेयर विकसित करण्यास अधिक आकर्षक बनवते कारण ती अधिकाधिक लोकप्रिय होत आहे. लिनक्सची मानली जाणारी सुरक्षा, जर आपण “तज्ञ” च्या विश्लेषणाशी सहमत झालो तर हा एक मोठा खोटारडा ठरेल. काही लोक वापरत नसल्यास लिनक्स सुरक्षित होणार नाही. दुसरे काहीच नाही ... त्याऐवजी माझा विश्वास आहे लिनक्स जी अधिक मोठी सुरक्षा देते, ती त्याच्या रचना व संरचनेच्या काही मूलभूत बाबींवर आधारित आहे.

"तज्ञांना" काहीच माहित नाही हे समजणे सुरू करण्यासाठी आणखी एक आकडेवारी पुरेशी आहे. अपाचे वेब सर्व्हर (वेब ​​सर्व्हर हा एक प्रोग्राम आहे जो रिमोट संगणकावर होस्ट केला जातो जो आपल्या वेब ब्राउझरवर पृष्ठे होस्ट करतो आणि पाठवितो जेव्हा आपण, अभ्यागत, त्या पृष्ठांवर प्रवेशाची विनंती करतात), जे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे आणि सामान्यत: लिनक्स अंतर्गत चालते. याचा सर्वात मोठा बाजाराचा वाटा आहे (मायक्रोसॉफ्टच्या आयआयएस सर्व्हरपेक्षा खूपच जास्त) तरीही तो कमी हल्ल्यांचा सामना करतो आणि मायक्रोसॉफ्टच्या भागातील तुलनेत कमी असुरक्षितता आहे. दुसऱ्या शब्दात, सर्व्हरच्या जगात जिथे इतिहास उलट आहे (लिनक्स + अपाचे बाजारपेठ सर्वात मोठा आहे), विंडोजपेक्षा लिनक्स अधिक सुरक्षित असल्याचे सिद्ध झाले आहे. द जगातील सर्वात मोठी सॉफ्टवेअर कंपन्या, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अधिक महत्वाकांक्षी वैज्ञानिक प्रकल्पअगदी सर्व महत्वाची सरकारे सर्व्हरवरील माहिती संग्रहित करण्यासाठी आणि संरक्षित करण्यासाठी लिनक्सची निवड करतात आणि बरेच काही असे आहेत की जे डेस्कटॉप सिस्टम म्हणून निवडण्यास प्रारंभ करीत आहेत. आपण काय निवडणार आहात?

लिनक्सला खूप सुरक्षित बनविणारी शीर्ष 10 वैशिष्ट्ये

आपण आपल्या लिनक्स सीडीमध्ये आशेने येऊ शकता अशा उदास कार्डबोर्ड स्क्रॅपच्या उलट (उदाहरणार्थ मी उबंटूचा विचार करीत आहे), विंडोज सीडी सामान्यत: लहान प्लास्टिकच्या बॉक्समध्ये येते ज्याला हर्मेटिक सीलबंद केले जाते आणि त्यामध्ये अत्यंत दृश्यमान असते लेबल जे उत्सुकतेने आपल्याला सीडी बरोबर परवाना असलेल्या अटींचे पालन करण्यास सांगतात आणि आपल्याला कदाचित व्यवस्थित कार्डबोर्ड बॉक्समध्ये आढळेल ज्यामध्ये सर्व काही पॅकेज केले गेले होते. हे सुरक्षितता शिक्का वर्म्सला आपल्या सीडीच्या प्लास्टिकच्या घटनांचा भंग करण्यापासून रोखण्यासाठी आणि विंडोजची प्रत प्रत्यक्षात स्थापित होण्यापूर्वी आपल्याला संक्रमित होण्यापासून रोखण्यासाठी डिझाइन केली गेली आहे, जी एक महत्त्वाची खबरदारी आणि सावध सुरक्षा आहे.

स्पष्टपणे विंडोजला त्याच्या प्रतींच्या भौतिक सुरक्षेची (हाहा) विचार करता लिनक्सवर फायदा आहे, परंतु एकदा आपण ती स्थापित केल्यावर काय होते? विंडोजपेक्षा लिनक्स अधिक सुरक्षित करणारी 10 वैशिष्ट्ये कोणती आहेत?

1. ही प्रगत मल्टी-यूजर सिस्टम आहे

लिनक्स युनिक्सवर आधारित आहे, मूळत: नेटवर्कमध्ये वापरायच्या उद्देशाने, विंडोजवरील त्याचे काही महत्त्वपूर्ण फायदे स्पष्ट केले आहेत. लिनक्सवरील सर्वात सोयीचा वापरकर्ता प्रशासक आहे; हे ओएसमध्ये काहीही करू शकते. इतर सर्व वापरकर्त्यांना रूट किंवा प्रशासकाइतकी परवानगी मिळणार नाही. या कारणास्तव, सामान्य वापरकर्ता लॉग इन असताना व्हायरसने संक्रमित झाल्यास, वापरकर्त्याने ज्या ओएसचा प्रवेश केला आहे त्या भागातील केवळ तेच भाग संक्रमित होईल. यामुळे, संपूर्णपणे ओएसच्या कार्यावर गंभीरपणे परिणाम न करता वापरकर्त्याच्या फायली आणि सेटिंग्जमध्ये बदल करणे किंवा चोरी करणे हे या विषाणूमुळे उद्भवणारे जास्तीत जास्त नुकसान आहे. याव्यतिरिक्त, प्रशासक सहजपणे व्हायरस दूर करण्यास सक्षम असेल.

एकदा कोणत्याही लिनक्स डिस्ट्रोची स्थापना पूर्ण झाल्यावर, आम्हाला एक रूट आणि एक सामान्य वापरकर्ता तयार करण्यास सांगितले जाते. सुरक्षिततेची ही संपूर्ण अभाव ज्यात प्रति संगणकावर एकापेक्षा जास्त वापरकर्त्यांची निर्मिती असते, ही कमी लोकप्रियतेचे कारण आहे. हा! नाही, गंभीरपणे, लिनक्स अधिक सुरक्षित का हे एक कारण आहे.

त्या तुलनेत उदाहरणार्थ, विंडोज एक्सपीमध्ये, इंटरनेट एक्सप्लोरर सारख्या वापरकर्ता अनुप्रयोगांना संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये प्रवेश आहे. म्हणजेच, समजा आयई वेडा झाला आहे आणि सिस्टममधून गंभीर फायली हटवू इच्छित आहे ... तसेच, ते समस्यांशिवाय आणि वापरकर्त्यास काहीच न ਜਾਣता हे करू शकते. लिनक्समध्ये, वापरकर्त्यास समान पातळीवरील असुरक्षा ओळखण्यासाठी रूट म्हणून अनुप्रयोगास स्पष्टपणे कॉन्फिगर करावे लागेल. वापरकर्त्यांबाबतही असेच घडते. समजा एखादी व्यक्ती माझ्या WinXP संगणकावर बसली आहे. सी वर जा: विंडोज आणि सर्वकाही हटवा. हे केशरी होत नाही. आपण समस्यांशिवाय हे करू शकता. नक्कीच, पुढच्या वेळी आपण सिस्टम सुरू करण्याचा प्रयत्न कराल तेव्हा समस्या येतील. विंडोजमध्ये वापरकर्ता आणि त्याने स्थापित केलेल्या कोणत्याही प्रोग्राममध्ये ओएसमध्ये व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही करण्याची सुविधा असते. लिनक्समध्ये असे होत नाही. लिनक्स बुद्धिमान विशेषाधिकार व्यवस्थापन वापरते ज्यायोगे जेव्हा जेव्हा वापरकर्त्याने त्याच्या विशेषाधिकारांपेक्षा अधिक काही करायचे असेल तेव्हा मूळ संकेतशब्द विनंती केला जाईल.

होय, हे त्रासदायक आहे ... परंतु तेच ते सुरक्षित करते. प्रत्येक वेळी आपल्याला असे काहीतरी करायचे असेल तेव्हा आशीर्वादित संकेतशब्द लिहावा लागेल ज्यामुळे सिस्टमच्या सुरक्षिततेवर संभाव्य परिणाम होऊ शकेल. हे अधिक सुरक्षित आहे कारण "सामान्य" वापरकर्त्यांना प्रोग्राम स्थापित करणे, सिस्टम कॉल चालविणे, सिस्टम फायली संपादित करणे, गंभीर सिस्टम सेटिंग्ज बदलणे इत्यादी वर प्रवेश नाही.

सुरुवातीस, लिनक्स बहु-वापरकर्ता प्रणाली म्हणून डिझाइन केले होते. आताही, विंडोजमधील सर्वात महत्वाच्या कमकुवतपणा त्याच्या मूळ उत्पत्तीशी संबंधित आहेत स्वतंत्र, 1-वापरकर्ता प्रणाली. विंडोजच्या गोष्टी करण्याच्या नकारात्मक गोष्टी म्हणजे सुरक्षिततेचे स्तर नाहीत. म्हणजेच, इंटरनेट ब्राउझर किंवा वर्ड प्रोसेसर सारख्या उच्च-स्तराचा अनुप्रयोग जोडला गेला आहे आणि तो ऑपरेटिंग सिस्टमच्या खालच्या स्तरांवर प्रवेश करू शकतो, ज्यासह सर्वात छोटी असुरक्षितता संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम उघडकीस आणू शकते.

विंडोज व्हिस्टा असल्याने विंडोजमध्ये युजर अकाउंट कंट्रोल (यूएसी) अस्तित्त्वात आला आहे, याचा अर्थ असा आहे की प्रत्येक वेळी आपल्याला एखादा प्रोग्राम चालवायचा किंवा संभाव्य धोकादायक कार्य करण्याची इच्छा असल्यास प्रशासकाचा संकेतशब्द आवश्यक असतो. तथापि, येथे किमान अर्जेटिनामध्ये जवळजवळ प्रत्येकजण आपल्या सोयीसाठी आणि सहजतेसाठी विनएक्सपी वापरत राहतो हे तथ्य न मोजता, विन 7 किंवा विन व्हिस्टा वापरकर्ते बहुतेकदा प्रशासक म्हणून लॉग इन करतात किंवा त्यांच्या वापरकर्त्यांना प्रशासक अधिकार मंजूर करतात. असे करताना, प्रत्येक वेळी जेव्हा त्यांना यापैकी कोणतीही "धोकादायक" कार्ये करायची असतील तेव्हा सिस्टम फक्त एक संवाद बॉक्स दर्शवेल जी वापरकर्त्याने स्वीकारायची किंवा नाकारली पाहिजे. जो कोणी आपल्या डेस्कवर बसलेला आहे आणि / किंवा आपल्या मशीनचा ताबा घेईल त्याला जे काही सांगितले जाईल तसे करण्याची स्वयंचलितपणे प्रशासकाची परवानगी आहे. यूएसी आणि सु, सुडो, गक्सुदो इ. दरम्यान संपूर्ण तुलनासाठी. मी वाचनाची शिफारस करतो हा विकिपीडिया लेख.

2. सर्वोत्कृष्ट डीफॉल्ट सेटिंग्ज

त्याच्या भागासाठी, सर्व लिनक्स डिस्ट्रोस वर डीफॉल्ट सेटिंग्ज डीफॉल्ट विंडोज सेटिंग्जपेक्षा अधिक सुरक्षित असतात. हा बिंदू आधीच्या विषयाशी जवळचा संबंधित आहेः सर्व लिनक्समध्ये विक्रेतांमध्ये वापरकर्त्यास मर्यादित विशेषाधिकार आहेत, तर विंडोजमध्ये वापरकर्त्याकडे नेहमी प्रशासक विशेषाधिकार असतात. या सेटिंग्ज बदलणे Linux वर खूप सोपे आहे आणि विंडोजवर थोडी अवघड आहे.

अर्थात, यापैकी कोणत्याही प्रकारे ही एक असुरक्षित प्रणाली (लिनक्समध्ये प्रत्येक गोष्ट रूट म्हणून चालवित असताना, उदाहरणार्थ) आणि विंडोज व्हिस्टा किंवा विंडोज 7 (या मार्गाने यापैकी काही वैशिष्ट्ये कॉपी केल्याच्या मार्गाने कॉन्फिगर केल्या जाऊ शकतात. लिनक्स आणि युनिक्स मधील) प्रशासकांपेक्षा अधिक प्रतिबंधित खात्याअंतर्गत त्यांना अधिक सुरक्षित आणि चालविण्यासाठी अधिक चांगले कॉन्फिगर केले जाऊ शकते. तथापि, प्रत्यक्षात असे होत नाही. बर्‍याच विंडोज वापरकर्त्यांकडे प्रशासक विशेषाधिकार असतात ... ते सर्वात सोयीस्कर आहे.

Linux. लिनक्स हे बरेच "इन्श्युर्य" आहे

सुरवातीस, आम्ही सुरुवातीस पाहिल्याप्रमाणे, एक राज्य नाही तर एक प्रक्रिया आहे, अधिक चांगले डीफॉल्ट कॉन्फिगरेशनसह "कारखान्यातून" येणे वापरकर्त्यास त्याच्या पातळीस अनुकूल करण्यास पुरेसे स्वातंत्र्य देण्यास सक्षम आहे. सुरक्षा. आपल्या गरजांना सुरक्षा. यालाच मी "इन्शुरबिलिटी" म्हणतो. या अर्थाने, लिनक्स केवळ त्याच्या प्रचंड लवचिकतेसाठीच नव्हे तर विंडोजमध्ये प्राप्त करणे अशक्य असलेल्या सुरक्षा सेटिंग्जला देखील मान्यता देते. मोठ्या कंपन्या त्यांचे वेब सर्व्हर व्यवस्थापित करण्यासाठी लिनक्सची निवड करतात हेच नेमके कारण आहे.

हे कदाचित खूप "झेन" वाटेल, परंतु ही परिस्थिती मला एखाद्याने मला सांगितलेली एक किस्सा आठवते. हे अजूनही घडत आहे की नाही हे मला माहित नाही परंतु त्यांनी मला सांगितले की चीनमध्ये लोक डॉक्टर होता जेव्हा तो चांगला होता तेव्हा पैसे दिले आणि तो खराब होता तेव्हा थांबला. म्हणजेच आपण "पाश्चात्य समाजात" जे करतो त्यास उलट आहे. इथेही असेच काही घडते. विंडोजमध्ये सुरक्षिततेसाठी एक प्रचंड बाजारपेठ आहे, परंतु हे मूलत: प्रभाव नियंत्रित करण्यासाठी किंवा कमी करण्यावर आधारित आहे आणि विंडोजला असुरक्षित प्रणाली बनविणार्‍या कारणांवर आधारित नाही. दुसरीकडे, लिनक्समध्ये, मध्यंतरी किंवा प्रगत वापरकर्ता सिस्टमला अशा प्रकारे कॉन्फिगर करू शकतो की अँटीव्हायरस, अँटीस्पायवेअर इ. ची स्थापना न करता व्यावहारिकदृष्ट्या अभेद्य आहे. दुसर्‍या शब्दांत, लिनक्समध्ये कारणांवर लक्ष केंद्रित केले आहे, म्हणजेच, सिस्टमला अधिक सुरक्षित बनविणार्‍या संरचनांवर; विंडोजमध्ये उच्चारण (आणि व्यवसाय) संभाव्य संसर्गाच्या परिणामावर लावला जातो.

There. कोणतेही एक्जीक्यूटेबल फायली किंवा रेजिस्ट्री नाहीत

विंडोजमध्ये, दुर्भावनायुक्त प्रोग्राम सामान्यत: एक्झिक्युटेबल फायली असतात जे वापरकर्त्याला फसवल्यानंतर किंवा त्यांचे नियंत्रण बायपास करून, मशीन चालवतात आणि संक्रमित करतात. एकदा हे झाल्यास त्यांना दूर करणे फारच अवघड आहे, जर आम्ही ते शोधू आणि काढू शकलो तर ते पुन्हा तयार केले जाऊ शकते आणि त्यातील कॉन्फिगरेशन जतन देखील करू शकेल. विंडोज रजिस्टर ते "पुनरुज्जीवन" करण्यास अनुमती देतात. लिनक्समध्ये, शब्दाच्या "विंडोज" अर्थाने कोणतीही एक्झिक्युटेबल फायली नाहीत. वास्तविक, एक्झिक्युटेबिलिटी ही कोणत्याही फाईलची (त्याच्या विस्ताराची पर्वा न करता) प्रॉपर्टी असते, जी प्रशासक किंवा ती तयार करणार्‍या वापरकर्त्याद्वारे मंजूर केली जाऊ शकते. डीफॉल्टनुसार, यापैकी एखादी वापरकर्त्याने त्याची स्थापना केल्याशिवाय कोणतीही फाईल कार्यवाही करण्यायोग्य नसते. याचा अर्थ असा की व्हायरस ई-मेलद्वारे पुनरुत्पादित करण्यासाठी, उदाहरणार्थ, ज्या वापरकर्त्यास व्हायरस प्राप्त झाला आहे त्याने आपल्या मशीनवरील संलग्नक जतन केले पाहिजे, फाईलला अंमलात आणण्याचे अधिकार मंजूर करावे आणि शेवटी ते चालवावेत. प्रक्रिया, अगदी क्लिष्ट आहे, विशेषत: कमी अनुभवी वापरकर्त्यासाठी.

तसेच लिनक्स सेंट्रलाइज्ड रेजिस्ट्रीऐवजी कॉन्फिगरेशन फाइल्स वापरतो. लिनक्समध्ये प्रत्येक गोष्ट फाईल आहे असे म्हणणारे वाक्प्रचार ज्ञात आहेत. हे विकेंद्रीकरण, ज्यामुळे एक विशाल हायपर-कॉम्प्लेक्स आणि गुंतागुंतीचा डेटाबेस तयार करणे टाळणे शक्य होते, दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम काढणे आणि शोधणे मोठ्या प्रमाणात सुलभ करते, तसेच सामान्य वापरकर्ता सिस्टम फायली संपादित करू शकत नाही हे लक्षात घेऊन त्यांचे पुनरुत्पादन करणे देखील अवघड बनविते .

5. शून्य-दिवस हल्ल्यांचा सामना करण्यासाठी अधिक चांगली साधने

सर्व सॉफ्टवेअर अद्ययावत करणे नेहमीच पुरेसे नसते. झिरो-डे हल्ले - सॉफ्टवेयर विकसक स्वत: ला अद्याप माहिती नसलेल्या असुरक्षिततेचा गैरफायदा घेणारे आक्रमण - अधिकच सामान्य होत आहेत. एका अभ्यासानुसार असे दिसून आले आहे की क्रॅकर्सना दुर्भावनायुक्त सॉफ्टवेअर विकसित करण्यास केवळ सहा दिवस लागतात जे या असुरक्षिततेचा गैरफायदा घेतात, विकसकांना हे छिद्र शोधण्यात आणि आवश्यक पॅच सोडण्यात महिने लागतात. या कारणास्तव, एक संवेदनशील सुरक्षा धोरण नेहमीच शून्य-दिवस हल्ल्याची शक्यता विचारात घेते. विंडोज एक्सपीमध्ये अशी तरतूद नाही. व्हिस्टा संरक्षित मोडमध्ये उपयुक्त असताना, आयई हल्ल्यांपासून केवळ मर्यादित संरक्षण प्रदान करते. याउलट, अ‍ॅपआर्मोर किंवा सेलईन्क्सद्वारे प्रदान केलेले संरक्षण मोठ्या प्रमाणावर वरिष्ठ आहे, जे कोणत्याही प्रकारच्या रिमोट कोड अंमलबजावणीच्या प्रयत्नांविरूद्ध "ठीक" संरक्षण प्रदान करते. या कारणास्तव, डिफॉल्टनुसार लिनक्स डिस्ट्रॉसना अ‍ॅपआर्मोर (सुसे, उबंटू, इ.) किंवा सेईलिनक्स (फेडोरा, डेबियन इ.) सह येणे अधिक सामान्य आहे. इतर प्रकरणांमध्ये, ते रेपॉजिटरीमधून सहज डाउनलोड केले जाऊ शकतात.

6. लिनक्स ही एक मॉड्यूलर सिस्टम आहे

लिनक्सची मॉड्यूलर डिझाइन आपल्याला आवश्यक असल्यास आपल्या सिस्टममधून कोणताही घटक काढण्याची परवानगी देते. लिनक्समध्ये आपण असे म्हणू शकता की प्रत्येक गोष्ट प्रोग्राम आहे. विंडोज व्यवस्थापित करणारा एक छोटासा कार्यक्रम आहे, लॉगिन व्यवस्थापित करणारा दुसरा, ध्वनी प्रभारी आहे असा दुसरा, व्हिडिओचा दुसरा, डेस्कटॉप पॅनेल दर्शविण्यासाठी दुसरा, डॉक म्हणून कार्य करणारा दुसरा. शेवटी, सामान्य माणसाच्या तुकड्यांप्रमाणेच ते सर्व आपल्याला माहित असलेले आणि दररोज वापरत असलेल्या डेस्कटॉप सिस्टमची रचना करतात. दुसरीकडे, विंडोज एक प्रचंड कॉंक्रिट ब्लॉक आहे. हे एक बोडोक आहे जे विभक्त करणे फार कठीण आहे. अशा प्रकारे, उदाहरणार्थ, विंडोज एक्सप्लोररमध्ये सुरक्षिततेमध्ये त्रुटी असल्याचे आपल्याला शंका असल्यास आपण ते काढू शकणार नाही आणि त्यास दुसर्‍यासह बदलू शकणार नाही.

Linux. लिनक्स हे एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे

होय, विंडोजपेक्षा लिनक्स हा एक अधिक सुरक्षित ओएस का आहे हे सर्वात निश्चित कारणांपैकी एक आहे कारण ओएस बनवणारे प्रोग्राम्स काय करीत आहेत हे सर्व वापरकर्त्यांना प्रथम माहित असू शकते आणि एखाद्या असुरक्षा किंवा अनियमिततेच्या बाबतीत, पॅच, अद्यतन किंवा सर्व्हिस पॅकची वाट न पाहता ते त्वरित निराकरण करू शकतात. कोणीही लिनक्स स्त्रोत कोड आणि / किंवा ते तयार केलेले प्रोग्राम संपादित करू शकते, सुरक्षा उल्लंघन दूर करू शकेल आणि उर्वरित वापरकर्त्यांसह सामायिक करू शकेल. अधिक सहाय्यक प्रणाली असण्याव्यतिरिक्त, जी वापरकर्त्यांच्या सहभागास आणि उत्सुकतेस प्रोत्साहित करते, जेव्हा सुरक्षा छिद्रे सोडवण्याची वेळ येते तेव्हा हे अधिक व्यावहारिक होते. अधिक डोळे समस्येचे वेगवान शोध आणि निराकरण करण्यास अनुमती देतात. दुस words्या शब्दांत, तेथे कमी सुरक्षा छिद्रे आहेत आणि विंडोजच्या तुलनेत पॅचेस वेगवान रीलीझ केले जातात.

याव्यतिरिक्त, लिनक्स वापरकर्त्यांकडे स्पायवेअर प्रोग्राम आणि / किंवा कोणत्याही इतर प्रोग्रामची माहिती कमी आहे जे लपविलेल्या किंवा दिशाभूल करणार्‍या मार्गाने वापरकर्त्याची माहिती संकलित करते. विंडोजमध्ये, आम्हाला या प्रकारच्या माहितीच्या चोरीस त्रास देण्यासाठी दुर्भावनायुक्त प्रोग्रामची लागण होण्याची प्रतीक्षा करण्याची गरज नाही; मायक्रोसॉफ्ट स्वतःच आणि इतर कंपन्यांनी बनविलेले इतर सुप्रसिद्ध प्रोग्रामनेही वापरकर्त्यांची परवानगी घेतल्याशिवाय माहिती मिळविली असल्याचा पुरावा आहे. विशेषत, मायक्रोसॉफ्टचा आरोप आहे वापरकर्त्यांच्या हार्ड ड्राइव्हच्या सामग्रीची तपासणी करण्यासाठी विंडोज जेन्युअन ,डव्हान्टेज यासारख्या गोंधळात नाव असलेले सॉफ्टवेअर वापरणे. विंडोजमध्ये समाविष्ट असलेल्या परवान्याच्या करारामध्ये वापरकर्त्यांना विंडोजचा वापर करण्यापूर्वी या अटीस सहमती देणे आवश्यक आहे आणि वापरकर्त्यास सूचित न करता मायक्रोसॉफ्टने अशी तपासणी करण्याचे अधिकार निश्चित केले आहेत. अखेरीस, बहुतेक विंडोज सॉफ्टवेअर मालकी आणि बंद असले त्या प्रमाणात, ओएससाठी सर्व विंडोज वापरकर्ते आणि सॉफ्टवेअर डेव्हलपर सर्वात गंभीर सुरक्षा अंतर निश्चित करण्यासाठी मायक्रोसॉफ्टवर अवलंबून असतात. दुर्दैवाने, मायक्रोसॉफ्टची स्वतःची सुरक्षितता स्वारस्ये आहेत जी वापरकर्त्यांसारखीच नसतात.

एक मिथक आहे की त्याचा सोर्स कोड सार्वजनिकपणे उपलब्ध असल्याने लिनक्स व लिनक्स अंतर्गत चालणारे सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रोग्राम्स अधिक असुरक्षित आहेत कारण हॅकर्स ते कसे कार्य करतात ते पाहू शकतात, सुरक्षितता भोक अधिक सहजपणे शोधू शकतात आणि त्यांचा लाभ घेऊ शकतात. लेखाच्या सुरूवातीस आम्ही पूर्ववत करण्याची काळजी घेतल्याची इतर समजानुसार ही श्रद्धा जवळजवळ जुळली आहे: अंधारामुळे सुरक्षा मिळते. हे खोटे आहे. कोणत्याही खरोखर गंभीर सुरक्षा तज्ञाला हे माहित आहे की "अंधकार", बंद स्त्रोत सॉफ्टवेअर म्हणून दिलेला आहे, विकसकांना सुरक्षिततेचे उल्लंघन शोधणे तसेच वापरकर्त्यांद्वारे या उल्लंघनाचा अहवाल देणे आणि शोधणे कठिण करते.

Rep. भांडार = बाय क्रॅक, मालिका इ.

लिनक्स व त्यावर चालविण्यासाठी लिहिलेले बहुतेक alreadyप्लिकेशन्स आधीच व स्वत: चे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहेत हा एक मोठा फायदा आहे. तथापि, जर हे सत्य एकत्रित केले गेले नाही की अशा सर्व सॉफ्टवेअर डाउनलोड आणि इन्स्टॉलेशनसाठी केंद्रीकृत आणि सुरक्षित स्त्रोतांकडून उपलब्ध आहेत, तर त्याचा विंडोजवर तुलनात्मक फायदा इतका मोठा ठरणार नाही.

सर्व लिनक्स वापरकर्त्यांना हे माहित आहे की लिनक्स स्थापित करताना आम्ही आपोआप सीरियल आणि क्रॅक शोधणे विसरलो आहोत जे दुस users्या बाजूला, आम्हाला असुरक्षित किंवा हेतुपुरस्सर डिझाइन केलेल्या साइट्सवरून नेव्हिगेट करण्यास भाग पाडतात जेणेकरून वापरकर्त्यांना त्यांच्या गरजा भागवण्यासाठी आणि खेळण्यास भाग पाडता येईल. किंवा आम्हाला कोणत्याही क्रॅकची स्थापना करण्याची आवश्यकता नाही, ज्यामध्ये बर्‍याच वेळा तेथे व्हायरस किंवा मालवेयर लपलेला असतो. त्याऐवजी आम्ही आपल्याकडे वापरत असलेल्या डिस्ट्रोच्या आधारे, आमच्याकडे एका साध्या क्लिकवर आवश्यक प्रोग्राम डाउनलोड आणि स्थापित करतो. होय, ते इतके सोपे आणि सुरक्षित आहे!

विंडोज इन्स्टॉलेशनच्या अगदी पहिल्या टप्प्यांपासून, सुरक्षेच्या दृष्टिकोनातून हे त्याचे श्रेष्ठत्व दर्शवते. स्थापना प्रक्रिया सुरू होताच, वापरकर्त्यास सुरू ठेवण्यापूर्वी अनुक्रमांक प्रविष्ट करण्याचा आग्रह धरला जातो. या महत्त्वपूर्ण माहितीशिवाय, वापरकर्ता स्थापनेसह सुरू ठेवू शकत नाही. सुदैवाने, बहुतेक विंडोज वापरकर्त्यांना अद्याप हे माहित नाही की द्रुत Google शोध आपल्याला हजारो मालिकांमध्ये प्रवेश देऊ शकते, म्हणून हा माहितीचा अवांछित बॅक-डोर विरूद्ध सर्वात शक्तिशाली संरक्षण आहे. होय ... ही एक विनोद आहे. Crack सिस्टमला कोणती सुरक्षा प्रदान केली जाते जी क्रॅक आणि तडजोड केली जाऊ शकते जेणेकरून सिरियल एंट्री टाळता येईल, ज्याद्वारे मायक्रोसॉफ्ट सुनिश्चित करते की वापरकर्त्यांनी त्यांच्या प्रती भरल्या आहेत? हे इतके वाईट ओएस आहे की ते करू शकत नाहीत (किंवा त्यांना नको आहे?) प्रत्येकजण त्यांच्या प्रती देय देईल यासाठी हे अभेद्य बनवा.

9. 1, 2, 3… अद्यतनित करत आहे

जर आपण माझ्या ओळखीच्या बर्‍याच लोकांसारखे असाल तर आपण WinXP वापरता. पहिला एक्सपी आयई 6 सह आला (ऑगस्ट 2001), सर्व्हर पॅक 1 सह एक्सपी आयई 6 एसपी 1 (सप्टेंबर 2002), आणि एक्सपी एसपी 2 आयई 6 एसपी 2 (ऑगस्ट 2004) सह आला. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर, आपण जवळजवळ 6 वर्षांपूर्वी विकसित केलेला ब्राउझर वापरत आहात. सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंटच्या संदर्भात या विशालतेचे स्पष्टीकरण देण्याची आवश्यकता नाही. त्या वर्षांत केवळ WinXP मध्येच नव्हे तर ब्राउझरमध्ये देखील हजारो असुरक्षा शोधल्या गेल्या आणि त्या डीफॉल्टनुसार वापरल्या गेल्या.

लिनक्समध्ये प्रश्न अगदी वेगळा आहे. हे विंडोजपेक्षा अधिक सुरक्षित आहे कारण ते सतत अद्यतनित केले जात आहे. लिनक्स ही एक मॉड्यूलर प्रणाली आहे, विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणून विकसित केलेली आहे आणि अद्यतने व्यवस्थापित करण्यासाठी आणि नवीन प्रोग्राम्स स्थापित करण्यासाठी त्याच्याकडे रेपॉजिटरी प्रणाली आहे या गोष्टीबद्दल धन्यवाद, अद्ययावत रहाणे हे बुलशिट आहे. इंटरनेट एक्सप्लोररपासून ते अगदी दूरस्थ छोट्या प्रोग्रामपर्यंत जे वापरकर्त्याचे विशेषाधिकार किंवा विंडोज इत्यादींचे व्यवस्थापन सांभाळते, कर्नलद्वारे आणि सिस्टमसाठी कार्य करण्यासाठी आवश्यक ड्रायव्हर्स, सर्व काही विंडोजच्या तुलनेत बरेच जलद आणि सुलभ केले गेले आहे.

तंतोतंत, विंडोजमध्ये, अद्यतने महिन्यातून एकदा केल्या जातात. खात्री आहे की आपण त्यांना निष्क्रिय केले नाही, एकतर ते आपल्याला त्रास देत आहेत कारण त्यांनी आपल्या बॅन्डविड्थचा काही भाग वापरला आहे किंवा फक्त अशी भीती बाळगली आहे की मायक्रोसॉफ्टला आपली बेकायदेशीर प्रत सापडेल. पण ते सर्वात वाईट नाही. प्रत्येक अनुप्रयोगाचे अद्यतन स्वतंत्र आहे, याचा अर्थ असा आहे की विंडोज त्यांना अद्यतनित करण्याची काळजी घेत नाही, त्या प्रत्येकाने त्याची काळजी घ्यावी लागेल. आम्हाला चांगलेच माहिती आहे की बर्‍याचजणांना अद्यतने तपासण्याचा पर्याय नसतो. नवीन वापरकर्त्याचे प्रकाशन, डाउनलोड आणि त्यानंतरच्या अद्यतनाबद्दल शोधण्याबद्दल काळजी घेणारा असा वापरकर्ता आहे (नेहमी त्यांची मागील आवृत्ती हटवायची आहे की नाही हे माहित नसण्याच्या भीतीने नेहमी).

10. विविधता, आपण सर्वांपेक्षा धन्य आहात

मायक्रोसॉफ्टला विंडोज वापरकर्त्यांचा वापर कोणता प्रोग्राम वापरायचा हे सांगत आहेत. अशा प्रकारे, सिस्टमचा वापर सुलभ असावा, सामान्य मानके तयार केली जातात, सुसंगतता सुलभ केली जाते इत्यादी. असो, हे सर्व खोटे असल्याचे सिद्ध झाले आहे. याउलट, वरुन केवळ एकसारखेपणा आणि नेतृत्व करण्यास हातभार लागला आहे, जणू ते हुकूमशाही आहे. या एकरूपतेमुळे हल्लेखोरांना असुरक्षा शोधणे आणि त्यांचे शोषण करण्यासाठी दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम लिहिणे अधिक सुलभ केले आहे.

त्या तुलनेत, लिनक्समध्ये विविध कॉन्फिगरेशन, सिस्टम पथ, पॅकेज मॅनेजमेंट सिस्टम (काही वापर .deb, इतर .rpm इत्यादी), सर्व सिस्टम क्रियांसाठी व्यवस्थापन प्रोग्राम इत्यादींसह असंख्य वितरण आहेत. विंडोजमध्ये शक्य तितक्या व्यापक विषाणूंमुळे व्हायरस विकसित करणे खूप कठीण आहे.

लिनक्स नेसरर्स म्हणतात की अधिक वितरण मोठ्या त्रुटी प्रॉवेनेस आणि परिणामी उच्च सुरक्षा असुरक्षा समान आहे. हे तत्वतः खरे असू शकते. तथापि, आम्ही आत्ताच पाहिले आहे की या असुरक्षांचे शोषण करणे आणि कमी लोकांवर परिणाम करणे कठीण आहे या वस्तुस्थितीमुळे हे अधिकच चांगले आहे. शेवटी, या प्रणालींवर परिणाम करणारे दुर्भावनायुक्त सॉफ्टवेअर लिहिण्यासाठी हॅकर्सच्या प्रोत्साहनांमध्ये लक्षणीय घट झाली आहे.

यापा. लिनक्स प्रोग्राम त्यांच्या विंडोज भागांपेक्षा कमी असुरक्षित असतात

ही अशी एक गोष्ट आहे जी, इतर बाबींचा काही विकसन करताना मी आधीच नमूद केली होती परंतु स्वतंत्र बिंदू म्हणून हायलाइट करणे महत्वाचे वाटले. लिनक्सचे सॉफ्टवेअर हे लिनक्सचे वैशिष्ट्य असणार्‍या अनेक बाबींकरिता विंडोजच्या भागांपेक्षा सुरक्षित आणि कमी असुरक्षित आहे: हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, ते बरेच जलद अद्ययावत केले जाते, हे रिपॉझिटरीजद्वारे प्राप्त केले जाते, प्रोग्राम्स इत्यादींमध्ये बरेच वेगळेपणा आहे. . दुसर्‍या शब्दांत, त्यांचे डिझाइन आणि विकास दोन्ही आणि त्यांचे वितरण आणि अंमलबजावणी यामध्ये लिनक्स प्रोग्राम्स अधिक सुरक्षितता फायदे प्रदान करतात.


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

30 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही.

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   झोन म्हणाले

    अतिशय मनोरंजक…

  2.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    आपल्या टिप्पण्या स्वारस्यपूर्ण. मी काहीशी सहमत आहे. इतर मी विचार करू आणि थोडे अधिक प्रयत्न करू इच्छित आहे.
    शेवटी, आम्ही हे मान्य करतो की लिनक्स ही एक अभेद्य प्रणाली नाही आणि त्यात सुधारित करण्यासाठी बरेच काही आहे. मला असे वाटते की विन, जितके सुरक्षिततेचा प्रश्न आहे तितकीच ती एक चांगली प्रणाली आहे.
    लिहिण्यासाठी आणि चर्चा करण्यासाठी वेळ दिल्याबद्दल धन्यवाद. हे खरोखर खूप उपयुक्त आहे.
    घट्ट मिठी! पॉल.

  3.   कमान म्हणाले

    युनिक्सच्या सुरूवातीस वेडा होऊ नये म्हणून, मी आपणास एक पृष्ठ देत आहे जिथे आपण ते स्वतः वाचू शकता. हे खूपच मनोरंजक आहे आणि डिजिटल उपकरणे कॉर्पोरेशन (डीईसी) असलेल्या त्या महान कंपनीकडे आपले किती देणे आहे हे दर्शवितो.

    http://www.faqs.org/docs/artu/ch02s01.html

    मी 2 भाग हायलाइट करतो. सर्वप्रथम तो मल्टिक्स गेम खेळण्यासाठी सपोर्ट प्लॅटफॉर्म म्हणून युनिक्सच्या सुरूवातीस बोलतो:

    «जेव्हा बेल लॅबने मल्टिक्स रिसर्च कन्सोर्टियमपासून माघार घेतली, तेव्हा केन थॉम्पसन यांना फाईल सिस्टम कशी तयार करावी याबद्दल काही मल्टिक्स-प्रेरणादायी कल्पना सोडल्या गेल्या. ‘स्पेस ट्रॅव्हल’ या विज्ञान-कल्पित अनुकरणाने सौर यंत्रणेद्वारे रॉकेट नेव्हिगेट करण्याच्या कामात लिहिलेले एखादे खेळ खेळण्यासाठी त्याला मशीनशिवाय सोडले गेले. युनिक्सने स्पेस ट्रॅव्हल गेमचे व्यासपीठ आणि ऑपरेटिंग सिस्टम डिझाइनबद्दल थॉम्पसनच्या कल्पनांचे टेस्टबेड म्हणून आकृती २.१ मध्ये दाखविल्याप्रमाणे, स्कॅन्ड्ड पीडीपी-7 मिनीकंप्यूटर [१]] वर आपले जीवन सुरू केले.«

    दुसरे म्हणजे ते एरिके आणि टीसीपी / आयपी युनिक्सच्या संबंधांबद्दल बोलतात, जे 1980 पर्यंत आले नव्हते, युनिक्सच्या "जन्माच्या" 10 वर्षांपेक्षा जास्त काळानंतर. म्हणूनच मी सांगत होतो की युनिक्स नेटवर्किंग क्षमता लक्षात घेऊन तयार केलेले नाही, परंतु प्रत्यक्षात डीआरपीएने टीसीपी / आयपी विकसित करण्यासाठी निवडले आहे कारण ते त्या वेळी ओपन सोर्स होते. नमूद केलेली उत्पादने (व्हीएक्स आणि पीडीपी -10) सर्व डीईसीची आहेत.

    «त्यानंतर, 1980 मध्ये, डिफेन्स प्रगत संशोधन प्रकल्प एजन्सीला युनिक्स अंतर्गत व्हीएक्सवर त्याचे नवीन-टीसीपी / आयपी प्रोटोकॉल स्टॅकची अंमलबजावणी करण्यासाठी एक टीम आवश्यक होती. त्या काळात एआरपीएएनटीला चालविणारी पीडीपी -10 ही वयाची होती आणि वॅक्सला पाठिंबा देण्यासाठी आधीच डीईसीला 10 रद्द करण्यास भाग पाडले जाण्याची चिन्हे आहेत. डीआरपीएने टीसीपी / आयपीची अंमलबजावणी करण्यासाठी डीईसी कराराचा विचार केला, परंतु ती कल्पना नाकारली कारण त्यांना चिंता होती की डीईसी त्यांच्या मालकीच्या व्हीएक्स / व्हीएमएस ऑपरेटिंग सिस्टम [लिबेस-रेसलर] मधील बदलांच्या विनंतीस उत्तर देणार नाही. त्याऐवजी, डीएआरपीएने बर्कले युनिक्सला एक व्यासपीठ म्हणून निवडले - स्पष्टपणे कारण की त्याचा स्त्रोत कोड उपलब्ध आणि अखंड [लेओनार्ड] नसलेला होता.«

    विनम्र,
    कमान

  4.   जॉस म्हणाले

    लिनक्स युजर होण्यासाठी तुम्हाला कॉम्प्यूटर सायन्स अलौकिक बुद्धिमत्ता असणे आवश्यक नाही, कमांड्स, डाऊनलोड करण्यायोग्य फाइल्स व रेपॉजिटरीज सह हे कसे वापरावे हे मला माहित आहे, आतापर्यंत त्याने मला पूर्ण सुरक्षा दिली आहे, ते अधिक सुरक्षित करण्यासाठी दिवसरात्र कार्यरत आहे. म्हणूनच कर्नलमध्ये सुधारणा व नवीन रिलीझ केले जातात, विंडोजच्या तुलनेत लिनक्सची एक शक्ती म्हणजे असे लोक आहेत की जे सुधारित व अद्ययावत करण्यास विश्रांती देत ​​नाहीत म्हणून लिनक्ससाठी बनविलेले कोणतेही व्हायरस एखाद्या गोष्टीमध्ये अप्रचलित होते. कमी कालावधी

  5.   हेलेना_रय्यू म्हणाले

    खूप चांगला लेख, येथे सुरक्षिततेवरचा निकष चांगल्या प्रकारे स्पष्ट झाला आहे, मला या दस्तऐवजाचे लिखाण खरोखरच आवडले, अभिनंदन! शुभेच्छा.

  6.   सायटो मॉर्ड्राग म्हणाले

    हा एक लेख आहे ज्यास सर्व सॉफ्टवेअर उत्सुक आहेत ज्यांना रेडमंडच्या पलीकडे पहायचे आहे त्यांनी वाचले पाहिजे. खरोखर माझे अभिनंदन.

    सुरक्षा ही एक Gnu / लिनक्स प्रणालीची सर्वात मोठी ताकद आहे, कारण या प्रकारची माहिती लोक आणि कंपन्यांमध्ये पसरते, आम्ही आपली माहिती अधिक सुरक्षित ठेवू (जे शेवटी असे होते)

    परंतु या सुरक्षा छिद्रे, खराब रित्या तयार केलेल्या ऑपरेटिंग सिस्टमहून येण्याव्यतिरिक्त, जिथे त्यांना सुरक्षिततेचे प्रश्न सोडवायचे नाहीत, आम्ही स्वतःला विचारू शकतो, एखाद्या कंपनीने त्याचे उत्पादन अधिक सुरक्षित न करण्याचे कारण काय असेल? आपण आधीच कारण सांगितले आहे: त्यांना या मार्गाने जास्त पैसे मिळतात, अँटीव्हायरसचा व्यवसाय अब्जाधीश आहे आणि मायक्रोसॉफ्टला खात्री आहे की केकचा मोठा तुकडा मिळेल.
    आम्ही पाहू शकतो की ज्या कंपन्या सॉफ्टवेअर ऑफर करतात त्यांचे सॉफ्टवेअर क्रॅक होऊ देऊन उत्तम परतावा मिळतो, ऑटोडेस्क, obeडोब, सिमॅन्टेक, केपर्स्की (सर्व अँटीव्हायरस) आणि अर्थातच मायक्रोसॉफ्टने वापरलेली युक्ती त्यांनी "मानक" होण्यास मदत केली आहे. "आपल्या उत्पादनास. मी कल्पना करू शकत नाही की जर सर्व वापरकर्त्यांनी या प्रोग्रामला कमीतकमी costs 65000 मेक्सिकन पेसो द्यावा लागला तर ते त्यांच्या सॉफ्टवेअरला असुरक्षित बनविते जेणेकरून ते तेथे पोहोचतील तर ऑटोकॅड हा ग्रहाचा सर्वात लोकप्रिय संगणक-अनुदानित डिझाईन प्रोग्राम असेल. त्यांचे «शक्य» ग्राहक, फोटोशॉप किंवा क्रॅकची आवश्यकता असलेल्या कोणत्याही प्रोग्रामसह असेच घडतात. काय होते ते म्हणजे त्यांच्या मोजलेल्या अंतरांचे नंतर तृतीय पक्षाद्वारे शोषण केले जाते.

    सर्व काही पैसे आहे, कारण बंद सॉफ्टवेअरचे कितीही तोटे असले तरी ते अशा सहजपणे चुकत आहे की ते सहजपणे सिस्टमचे उल्लंघन करतात ... किंवा मी चुकीचे आहे आणि मायक्रोसॉफ्ट खरोखर एखादी प्रणाली देऊ शकत नाही अँटीव्हायरसशिवाय दहा मिनिटांच्या इंटरनेटमध्ये ब्रेक होत नाही.

  7.   गिल बार्फर म्हणाले

    उत्कृष्ट लेख! मी लिनक्सचा वापरकर्ता आहे आणि आपण काय म्हणता यावर मी अधिक सहमत होऊ शकत नाही. मी मायक्रोसॉफ्टची सिस्टम कमी आणि कमी वापरतो आणि जेव्हा मी हे करतो तेव्हा विंडोजमध्ये उपलब्ध नसलेला एखादा प्रोग्राम वापरण्याची आवश्यकता असते (वाइनने माझा संगणक खूप धीमा केला आहे म्हणून मी ते वापरत नाही). लिनक्स विरूद्ध एक सामान्य पूर्वग्रह आहे की तो वापरणे ही एक अवघड यंत्रणा आहे (उबंटू मला खूप सोपे वाटते) यावर आधारित आहे. जर हे नाकारले गेले असेल आणि लोकांना ते त्यांच्या संगणकावर स्थापित करण्यास प्रोत्साहित केले गेले असेल तर मला असे वाटते की मी आधी उल्लेख केलेल्या सॉफ्टवेअरच्या अभावाची समस्या पूर्णपणे निराकरण होईल.

  8.   कार्लोस सी.पी. म्हणाले

    चांगला लेख!

  9.   पेंटेस म्हणाले

    ते फक्त 50% आहे, परंतु आपल्याकडे खराब प्रोग्राम केलेली सिस्टम वेबवर आली असल्यास, ते विसरा! पेन टेस्टमध्ये काम केल्यावर ते तुम्हाला खिळवून लावतील आणि मी तुम्हाला एसकेएल इंजेक्शनने भरलेल्या एप्लिकेशन्सच्या सर्वात वाईट छिद्रे सांगतो, क्रॉस स्क्रिप्टिंग पीएचपी / अपाचे / लिनक्स संयोजन चालविते, कथा विकू नका की माझा अनुप्रयोग चालू असल्यास लिनक्स वर हे सुरक्षित आहे कारण 99 99.9% प्रोग्रामर असे म्हणतात ... आणि of XNUMX..% वापरकर्त्यांकडे ... एसएसएल आहे, मी सुपर आहे.

    1.    अर्नेस्टो म्हणाले

      नमस्कार, ऑपरेटिंग सिस्टममधील सुरक्षिततेच्या संदर्भात आपण केलेली आपली टिप्पणी मला आवडली, मला माहित आहे की आपल्याकडे अशी एखादी वेबसाइट असल्यास ती धन्यवाद, धन्यवाद ...

  10.   केसीएक्सएनएक्सएक्स म्हणाले

    खरं तर आपण आधीपासूनच वाचलं असेल तर खूप चांगल्या माहितीचं खूप कौतुक होत आहे

  11.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    आपण विचारत असलेल्या त्या बिंदूवर लेख स्पष्ट करतो.

  12.   केसीएक्सएनएक्सएक्स म्हणाले

    मला एक प्रश्न आहे जो अद्याप मला समजत नाही, जर लिनक्स हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे आणि जर त्याचा स्रोत कोड कोणास सुधारित केला जाऊ शकतो, तर असे का आहे की ते सुरक्षित आहे?

    1.    जीन पियरे म्हणाले

      जेव्हा आपल्याला प्रोग्रामचा कोड माहित असतो तेव्हा आपल्याला खात्री असते की तेथे स्पायवेअर कमी आहेत ...

    2.    मॉइसेस tiटिझोल म्हणाले

      आपले उत्तर वरील आहे

  13.   आर्टुरो म्हणाले

    तुमच्या टिप्पण्या मला खूप यशस्वी वाटल्या, खूप चांगला लेख, मी एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीसाठी या पृष्ठांचा अनुयायी आहे आणि मी तिचा विकास केल्याबद्दल तुमचे अभिनंदन करतो
    कोट सह उत्तर द्या

    1.    लिनक्स वापरुया म्हणाले

      धन्यवाद!
      मिठी! पॉल.

  14.   घेरमाईन म्हणाले

    खूप चांगला आणि तपशीलवार लेख, आपल्या परवानगीने मी तो सामायिक करतो. धन्यवाद.

    1.    लिनक्स वापरुया म्हणाले

      होय नक्कीच पुढे जा. 🙂

  15.   कुउहतेमोक म्हणाले

    खूप चांगला डेटा पाब्लो !!

  16.   डिएगोगार्सिया म्हणाले

    मला तुमचा लेख खरोखर आवडला 😀
    मी एक विजय वापरकर्ता आहे परंतु मला बर्‍याच काळासाठी लिनक्समध्ये स्थलांतर करायचे आहे आणि तरीही मला सॉफ्टवेअर इत्यादींच्या अनुकूलतेबद्दल शंका आहे. मी जिंकण्यासाठी एक लहान विभाजन ठेवतो आणि या प्रकारची माहिती वाचल्याने फक्त मी स्वत: ला लिनक्समध्ये झोकून देऊन त्यात आनंद घेण्यासाठी प्रेरित होतो.

    अभिनंदन !!

    1.    लिनक्स वापरुया म्हणाले

      धन्यवाद डिएगो! मला आनंद झाला की तुला हे आवडले.
      मिठी! पॉल.

  17.   रेने म्हणाले

    खूप चांगला लेख

  18.   जोएल म्हणाले

    लिनक्स सुरक्षित आहे कारण या प्रणालीसाठी व्हायरस तयार करणे हा वेळेचा अपव्यय आहे, कदाचित कोणीही त्याचा वापर करेल.

    1.    मॉइसेस tiटिझोल म्हणाले

      चुकीचे लिनक्स व्हायरस या कारणांसाठी कार्य करत नाहीत
      व्हायरस प्रोग्राम चालविण्यासाठी किंवा एकत्र करणे आवश्यक आहे किंवा त्याऐवजी त्यास सक्रिय करणे आवश्यक आहे.
      लिनक्समध्ये, आपण पास केलेली प्रत्येक फाइल किंवा कॉपी करता त्या प्रत्येक प्रोग्रामचा किंवा आपण सेव्ह करून पुन्हा उघडण्यासाठी वापरलेला एखादा प्रोग्राम आपण रूट यूजर म्हणून वापरला तरीही हा रेकॉर्ड प्रोग्रामला कार्ड दाखवावा लागेल जो कोणी हे करतो आणि अगदी या सगळ्यासह हे डिझाइन करतो तोपर्यंत एखादी निरुपयोगी फाईल म्हणून ती शोधते तिथे रेजिस्ट्री पूर्ण स्कॅन करते, जर ती म्हणाली की ती त्यास अजून हटविते, तर कोणत्याही प्रोग्रामला किंवा फाईलला या नोंदणीचा ​​अधिकार नाही कारण कोणीही नाही ही नोंदणी जटिल आहे.

      २- लिनक्समध्ये एक पोलिस कर्मचारी असतो जो आपल्याला माहित नाही परंतु तो प्रोग्राम उपस्थित राहात नाही किंवा डाउनलोड करू इच्छित आहे हे त्याला आढळल्यास तो नेहमीच उपस्थित असतो, कारण तो त्याला तीन चापट मारुन देईल आणि त्याला जाऊ देत नाही

    2.    देवदूत म्हणाले

      जवळजवळ कोणीही तो वापरत नाही, खरं, बरं ... खरं नाही.

      13% वेब सर्व्हर विंडोज आहेत, बाकीचे व्यावहारिकरित्या लिनक्स, मायक्रोसॉफ्ट-आयआयएस वापरुन, मला वेब नसलेल्या इतर सेवांचे आकडेवारी जाणून घेण्यास आवडेल ...

      सर्व Android डिव्हाइसकडे लिनक्स कर्नल आहे.

      वापरकर्त्याच्या संगणकावर, विंडोज जिंकतो, परंतु मला असे वाटते की जेथे आपल्या संगणकावर 4 फोटो आणि 4 पीडीएफ असतात त्यापेक्षा आपल्या मोबाइलवर किंवा सर्व्हरवर अधिक संवेदनशील डेटा असल्यास व्हायरसचे अधिक नुकसान होईल ...

      होय, हे खरे आहे की लिनक्ससाठी व्हायरस बनविणे हा वेळेचा अपव्यय आहे, एकीकडे त्याच्याकडे कमी सुरक्षा भोक आहेत आणि दुसरीकडे ते वेगवान निश्चित केले आहेत, विशेषत: जर तेथे एखादा व्हायरस फिरत असेल तर ...

      पी.एस.
      - लिनक्स प्रत्येक वापरकर्त्यासाठी, गटासाठी आणि अतिथी परवानग्यांसाठी प्रति फाइल किंवा निर्देशिकेसाठी 9 बिट्स वापरतो (वाचन, लेखन आणि कार्यवाही)
      - फाईल लपलेली, प्रणाली किंवा केवळ-वाचनीय आहे हे निर्दिष्ट करण्यासाठी Windows 3 बिट वापरते.

  19.   जॉर्स म्हणाले

    मनोरंजक पोस्ट
    हा उबंटू टच व्हिडिओ पहा

    http://www.youtube.com/watch?v=DQVECrVaPVo

  20.   मॉइसेस tiटिझोल म्हणाले

    लिनक्सने खाली रेजिस्ट्री, वाचीमन, प्रक्रिया, रूट असे वर्णन केले आहे.

    Android सेल फोन किंवा टॅब्लेट घ्या, आपल्या लक्षात येईल की आपण सेटिंग्जवर जाता, सुचविता, अज्ञात मूळचे अँड्रॉइड स्थापित अनुप्रयोग स्वीकारण्यासाठी क्लिक करा, आपण ही प्रक्रिया खंडित कराल.

    २- जेव्हा आपण पीसी वरुन टर्मिनलवर काहीतरी डाउनलोड करता, उदाहरणार्थ, एखादा खेळ जो गुचीमानास मंजूर नाही, तेव्हा त्या व्यक्तीची कल्पना असते की आपण त्यास निष्क्रिय करावे लागेल आणि केवळ त्या प्रोग्रामसह कारण आपल्याला त्या विरूद्ध करावे लागेल ते पाळत नाही

    3- संपूर्ण प्रोग्राम स्कॅन करणारे रजिस्टर

    4 आपण तो कोठे पेचला आहात? कॉल लॉगमध्ये Android आणि usmiar चे वर्तन बदलण्याची परवानगी विचारत असलेल्या कमबॅक खेळाच्या भावनाने आपण काय करता आणि ज्याने ते तयार केले त्याला 123 असे म्हणतात की आपण आपल्या गळ्याला दोरी घातली. आणि मी स्वत: ला प्रोग्रामच्या स्टॅकसह शोधले आहे की जर Google पे स्टोअर वरुन प्रोग्रॅम अन्य दोन वर जाऊ शकतो परंतु रजिस्ट्रीकडे जाऊ शकत नाही आणि जेव्हा रेजिस्ट्री प्रोग्राम डिझाईन करते तेव्हा आपल्याला एखादी फाईल डिलीट करायची असते आणि प्रोग्राम उत्तर देते वापरकर्ता, माझा अर्थ असा आहे की आपला मालक जागरूक आहे आणि असे करण्याची निम्मी परवानगी आहे

  21.   Fabian म्हणाले

    मी 10 वर्षांहून अधिक काळ लिनक्स वापरला आहे, आणि मी त्यापासून स्वतःस वेगळे करू शकलो नाही, सामान्यत: प्रोग्रॅम बसवताना काही अडचणी, नंतर मला ऑफिसशी सुसंगत प्रोग्राम पाहिजे होता, परंतु शेवटी खूप प्रयत्न करून मी प्रयत्न केला. अपयशी ठरल्याशिवाय, माझ्याकडे सर्व काही सोडविलेले आहे, ऑफिस पॅकेजसह जे मी लिनक्सवर स्थापित केले आहे यासह आणि सर्व उपयोगांसाठी अस्तित्वात असलेल्या सॉफ्टवेअरची महान अंतहीन यादी आणि आपल्याशी बोलणारे सज्जन सिस्टम इंजिनियर नाहीत, पण एक व्यवसाय प्रशासक ज्यांना मी या उत्कृष्ट ऑपरेटिंग सिस्टम, उत्कृष्ट माहितीवर आवडी आणि जगतो. साभार.

  22.   मरियानो म्हणाले

    मला वाटत नाही की तुम्हाला विंडोज कसे वापरावे हे माहित आहे. उदाहरणार्थ, जर आम्ही वापरकर्ता खाते नियंत्रण (AUC) ची सुरक्षा ठेवली, तर ती आपल्याला मॉनिटरकडे बघून अधिकृत करण्यास सांगते, जर आम्ही ते उच्च वर ठेवले. वापरकर्ता आणि अनुप्रयोगांचे परीक्षण करते. आणि त्यात सामान्य वापरकर्ते आणि प्रशासक देखील आहेत. आपण प्रश्नाशिवाय विशेषाधिकार आणि परवानग्या व्यवस्थापित करू शकता.
    मला लिनक्स आवडते, फार्ट जेव्हा मी इन्स्टॉल करतो तेव्हा मला ड्रायव्हर्समध्ये समस्या येतात. आणि मला हवी तशी सॉफ्टवेअर नाही. माझा लिनक्स वापरण्याचा सर्व हेतू आहे, परंतु तो अद्याप हिरवा आहे. शुभेच्छा

bool(सत्य)