ते बरोबर आहे, मोझिलाने नुकतेच जाहीर केले की ते समर्थन करणे थांबवतील फायरफॉक्स विंडोजसाठी 64 बीट्स वर. कार्यप्रणालीच्या कारणास्तव सध्याच्या प्रणालींमध्ये 64 बिट वापरण्याची प्रवृत्ती लक्षात घेता हे आश्चर्यकारक आणि प्रतिवादात्मक वाटेल.
विंडोज वापरकर्त्यांसाठी हा स्वस्त धक्का आहे, परंतु लिनक्ससाठी स्पष्टपणे चांगली बातमी आहे. मुक्त स्त्रोत प्रणालींकडे स्पष्ट प्राधान्य असल्याने ..
मोझिला हे असे का ठरविते याची कारणे सूचीबद्ध करते.
- 64 बीट्ससाठी बर्‍याच प्लगइन्स उपलब्ध नाहीत
- उपलब्ध प्लगइन्स योग्य प्रकारे कार्य करत नाहीत.
- Bit 64 बीट वापरकर्त्यांद्वारे कळविलेल्या त्रुटींना प्राधान्य नसते कारण आम्ही इतर गोष्टींवर कार्य करीत आहोत.
- 64 बीट वापरकर्त्यांसाठी निराशा कारण ते पार्श्वभूमीत (आणि आहेत) वाटते.
याव्यतिरिक्त, मोझिला प्रकल्पात सहयोग केलेल्या सर्व कार्यसंघाचे आभार मानते.
This या धाग्यात सहभागी झालेल्या प्रत्येकाचे आभार. अस्तित्त्वात असलेली माहिती दिल्यास, मी रात्री आणि तासाच्या बिल्डिंगमध्ये 64-बिट विंडो अक्षम करून पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला आहे. कोणतीही नवीन नवीन माहिती सादर करण्याची आवश्यकता नसल्यास कृपया या चर्चासराईचा विचार करूया. »
आणि आता ते?
चांगले. बाहेर वळते मोझीला नावाचा आणखी एक प्रकल्प आहे वॉटरफॉक्स मोझिला फायरफॉक्सवर आधारित ब्राउझर जो केवळ विंडोज आणि केवळ 64 बीट्स चे समर्थन करतो.
वॉटरफॉक्स हा मोझिला फायरफॉक्स स्त्रोत कोडवर आधारित एक उच्च कार्यक्षमता ब्राउझर आहे. वॉटरफॉक्स विशेषत: 64-बिट सिस्टमसाठी आहे, ज्यामध्ये एक गोष्ट लक्षात ठेवली जाते: वेग.
माझी वैयक्तिक संकल्पना अशी आहे की हे वेगळे करण्याच्या उद्देशाने केले गेले आहे फायरफॉक्स y वॉटरफॉक्स लिनक्स आणि विंडोज मध्ये मी हे म्हणत आहे कारण काही वर्षांत बहुतेक (सर्व नसल्यास) संगणक 64 बीट्समध्ये कार्य करतील… आणि जर मी विंडोजचा वापरकर्ता असेल तर मी वॉटरफॉक्स वापरेन आणि मी लिनक्सचा वापरकर्ता असल्यास मी मोझिला फायरफॉक्स वापरेन.
तू कसा आहेस? तुम्हाला काय वाटते काय होईल?
मला आश्चर्य वाटते. त्यांना दोन प्रकल्पांमध्ये फायरफॉक्स विभक्त करायचे आहेत असे दिसते आहे, परंतु त्यांना ते का करावेसे वाटेल ???
जर त्यांना आधार मिळावा म्हणून ते वॉटरफॉक्सची विक्री सुरू करणार असतील तर काय करावे? : एलियन:
होय, हे वाजवी स्पष्टीकरण असू शकते. जरी, पावलोको खाली म्हटल्याप्रमाणे, तो एक मोझीला प्रकल्प असल्यासारखे दिसत नाही. त्याऐवजी, फायरफॉक्सला 64-बिट विंडोवर असणारा वाईट पाठिंबा आवडत नाही अशा लोकांनी बनविलेले काटेसारखे दिसते. येथे अधिक माहिती आहेः http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits आणि ते पोस्ट जवळपास एक वर्ष जुने आहे, म्हणून आतापासून नाही.
मी लिंक देखील सामायिक करतो
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - तेथे वॉटरफॉक्स प्रकल्प बाहेर आला.
असे सॉफ्टवेअर प्रकल्प आहेत जे मोझिला कोडचा कसा तरी वापर करतात, याचा अर्थ असा नाही की ते मोझिलाद्वारे चालविले जात आहेत.
वॉटरफॉक्स, जसे त्यांनी आधीच सांगितले आहे, फायरफॉक्सचा एक काटा आहे जो विंडोजसाठी फायरफॉक्सची अधिकृत 64-बिट आवृत्ती न मिळाल्याबद्दल तंतोतंत प्रयत्न करतो.
हा मोझिला फायरफॉक्स कोड आहे, परंतु हा प्रकल्प मोझीलाचा नाही
खरं म्हणजे ते मला सर्वात उत्तम कल्पनांमध्ये दिसत नाहीत, ज्यांना जास्त बाजारपेठेत प्रवेश मिळायला हवा आहे ... म्हणजे, ते खूप चांगले आहेत पण त्यांना जास्त जायचे आहे, अर्थात त्यांना स्पर्धा करायची आहे आणि त्यांचे प्रकल्प दोन वेगळ्या उत्पादनांमध्ये विभक्त करावेत. तर तीच गोष्ट मला आज तितकीच कमी वाटत नाही, कारण ती स्वतंत्र मालकांकडून स्वतंत्र प्रस्थापित करण्याचा प्रयत्न करीत नाही तर आंतर-कार्यक्षमतेकडे कल…
मी कबूल केले पाहिजे अशा सर्वोत्तम डोळ्याने मी त्याकडे पहात नाही
हे इमुलेच्या बाबतीत आहे, ज्यास विंडोज व्हर्जनसाठी असे म्हणतात आणि लिनक्स आणि मॅक व्हर्जनसाठी एम्युले ……… पण असेच प्रोग्राम असतात.
eMule Windows साठी आहे आणि aMule Windows, Linux आणि Mac साठी आहे, ते भिन्न आहेत परंतु समान प्रोग्राम आहेत.
दुसरीकडे, मला असे म्हणायचे होते की यास महत्त्व देणे आणि मोझिलाला वधस्तंभावर लावणे मला "मूर्ख" वाटते कारण 64-बिट अनुप्रयोग जास्त रॅम वापरतात आणि 3 जीबीपेक्षा अधिक फायदा घेतात, जे ब्राउझरमध्ये 3 जीबीपेक्षा जास्त वापर करू शकतात रॅम? तसेच, 32-बिट आवृत्ती 64-बिट विंडोजमध्ये उत्तम प्रकारे कार्य करते आणि सामान्य वापरकर्त्याची 3 जीरे काळजी घेणारी अशी एक गोष्ट आहे.
गूगल क्रोममध्ये विंडोजसाठी 64-बीट आवृत्ती देखील नाही आणि मी हा सर्व अलार्म कोठेही पाहिला नाही. चला लहरी थांबवू आणि सामना करूया, फायरफॉक्स कोणत्याही समस्याशिवाय विंडोज 32-बिट आणि विंडोज 32 या 64 वरील XNUMX-बिट आवृत्तीसह असेच कार्य करत राहील.
नॅनो प्रमाणे, मला असे वाटते की याने सुनावलेल्या निरर्थक गोष्टीशिवाय ही चांगली कल्पना नाही
सॉफ्टवेअरची इंटरऑपरेबिलिटी आणि विविध उपकरणांवर चालण्यासाठी एकत्रिकरण करणे ही एक चांगली कल्पना आहे कारण आपण सर्वत्र आहात आणि यामुळे अधिक चांगली पोझिशनिंग उपलब्ध आहे (असे गृहीत धरुन मोझिलातील लोकांचे दृष्य होते).
थोडीशी वाईट विचारसरणी असल्याने, मायक्रोसॉफ्टला विशिष्ट मायक्रोसॉफ्टच्या इस्त्री वर्क्समध्ये विंडोज 8 च्या बाहेर सोडून थोडा थाप मारण्याचा हा मार्ग नाही?
किती चांगला सिद्धांत आहे ... आपण इतिहास आणि प्राचीन अंतराळवीरांच्या विषयावर कार्य केले पाहिजे .. हे
ते मनोरंजक आहे, कदाचित होय. कदाचित ते नाराज झाले होते.
फायरफॉक्स हा माझा आवडता ब्राउझर कधीही नव्हता, मला वाटते की सर्व काही चतुर योजना आहे, प्रकल्प सोडून दुसर्‍यासाठी शुल्क आकारले जाते, जेव्हा माझ्याकडे 64-बिट विंडोज होते, ते YouTube व्हिडिओवर क्रॅश होते, जेव्हा ते चालवित किंवा डाउनलोड करतात, प्लगइन कधीही नाहीत ते चांगले समाकलित झाले होते, मला असे वाटते की लिनक्समध्ये आणखी चांगले पर्याय आहेत. चीअर्स
पेक्षा चांगला पर्याय फायरफॉक्स माझ्यासाठी, Linux वर, Windows वर किंवा Mac OS X वर काहीही नाही. हा ब्राउझर, त्याच्या चढ-उतारांसह, अंतिम वापरकर्ता आणि विकसकांसाठी, सर्वोत्कृष्ट आणि पूर्ण असल्याचे सिद्ध झाले आहे. मी प्रयत्न केलेल्या सर्वांपैकी ही वेबसाइट, फॉन्ट आणि सर्वात जास्त मानकांचे पालन करणारी वेबसाइट आहे. पण नक्कीच ते माझे मत आहे.
मी सुद्धा हाच विचार केला. सर्वात जवळ येणारी ही एक क्रोमियम असू शकते, परंतु माझ्या वैयक्तिक अनुभवावरून ती फायरफॉक्सच्या तुलनेत कमी पडते.
अगदी, खरोखर, माझ्यासाठी, काहीही नाही. सत्य हे क्रोम, ऑपेरा किंवा क्रोमियम नाही परंतु नंतरचे समर्थन करणारे आहे.
विंडोज वापरकर्त्यांचा ब्राउझर वापरण्यासाठी (ही कल्पना असल्यास) वापरण्यासाठी शुल्क आकारण्याचा निर्णय घेताना मोझीला फाउंडेशनने मला काही चुकीचे दिसत नाही. त्याचे नक्कीच फायदे आणि तोटे आहेत, परंतु जर आपण हे विचारात घेतले की एक्सप्लोररला हवे तेवढे बरेच काही सोडले आहे आणि ते नेटवर्कच्या हानिकारक प्राण्यांसाठी मधाचे भांडे आहे, कारण विंडोज वापरकर्त्यांकडे विचार करण्यासाठी अधिक पर्याय आहेत.
फायरफॉक्स एक सर्वोत्कृष्ट ब्राउझर नाही तर त्याची नेव्हिगेशन आणि विकास करण्याची क्षमता प्रथम श्रेणीची आहे.
लिनक्ससाठी चांगले !! हळूहळू, हळूहळू,… आम्ही आमच्यास पात्र असलेली जागा व्यापत आहोत.
मला वाटतं की वॉटरफॉक्स हा मोझिला प्रकल्प नाही. मला खरोखर स्त्रोत कोड सापडला नसल्यामुळे हे फायरफॉक्स परवान्याचे उल्लंघन करते असे मला वाटते.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
तेथे प्रकल्प बाहेर येतो.
माफ करा मला समजले की फक्त विंडोज 64 बिट्ससाठी? आणि 32 बिट्स असलेले? किंवा सर्वसाधारणपणे विंडोजसाठी आहे.
केवळ विंडोज 64 बीट्ससाठी
मला खात्री आहे की काही वर्षांत डेस्कटॉपवर लिनक्सचा विजय होईल. क्लाऊड सोल्यूशन्स हळू हळू लिनक्स आणि विंडोजमधील सीमा हटवित आहेत, सॉफ्टवेअरच्या बाबतीत, जेणेकरून यापुढे विंडोज ओएसला "सक्तीने" निवडणे आवश्यक राहणार नाही कारण आपल्याला आवश्यक असलेला अनुप्रयोग फक्त आहे त्या व्यासपीठासाठी विकसित केले.
+1
माझा विश्वास आहे की वेब आणि क्लाऊड applicationsप्लिकेशन्स लिनक्सला बर्‍याच प्रमाणात मदत करतील
माझा सिद्धांत, जरी ती जुनी वाटत असली तरी ती म्हणजे फायरफॉक्स दूर करण्यासाठी आणि वॉटरफॉक्ससह बाजारपेठ मिळविण्याकरिता पहिले पाऊल उचलत आहेत, सुरूवातीला-64-बिट विंडोमध्ये आणि नंतर इतर-systems-बिट सिस्टममध्ये, लिनक्स आणि मॅक दोन्ही हळू हळू सोडत आहेत. 64-बिट सिस्टम बाजूला.
असं असलं तरी मी खिडक्या वापरत नाही जेणेकरून सत्याचा माझ्यावर परिणाम होणार नाही, परंतु शेवटी जर हा बदल सर्व लिनक्स वापरकर्त्यांना फायदा झाला तर स्वागत आहे!
मला वाटते की त्यांनी घेतलेला हा सर्वात वाईट निर्णय आहे, जर फायरफॉक्सने 64-बिट विंडोमध्ये चांगले काम केले नाही तर त्यांनी कमीतकमी 32-बिट सक्ती करावी, किंवा त्यास फायरफॉक्स 64-बिट म्हणावे, परंतु ब्रँड बाजूला ठेवून मला असे वाटत नाही त्यांना फायदा होईल.
लोक फायरफॉक्स डाउनलोड करण्यास जातील आणि जेव्हा ते वॉटरफॉक्स वाचतील तेव्हा ते क्रोम डाउनलोड करण्यास किंवा आयईसह चिकटविणे पसंत करतील.
विंडोज वापरकर्त्यांसाठी हा स्वस्त धक्का आहे, परंतु लिनक्ससाठी स्पष्टपणे चांगली बातमी आहे. »
इतरांच्या दुर्दैवाने आनंद घ्या? माझी आवडती प्रणाली डेबियन आहे, परंतु उदाहरणार्थ मी लिहिलेल्या संगणकावरून माझ्याकडे सुसंगततेसाठी आणि खेळांसाठी विंडोज आहेत. आणि मी यावर सहमत नाही.
मला असे का वाटते की मी आनंदी आहे? मी नुकतेच लिहिले आहे की विंडोज वापरकर्त्यांसाठी हा कमी धक्का आहे .. काय नाही?
ऑपरेटिंग सिस्टम म्हणून स्थिती दिल्यास, विंडोजच्या विरूद्ध जाणे वाजवी वाटत नाही. पण मला असे वाटते की मूलभूत तत्त्वांकडे दुर्लक्ष होत आहे, "वाईट पाठिंबा केवळ स्पर्धेस कारणीभूत ठरतो."
माझ्या दृष्टीकोनातून आणि अनुमानात प्रवेश न करता हे एक आकर्षक कारण आहे.
ग्रीटिंग्ज
बरं, यासारख्या, सुपर ट्रोल मार्गाने, अहो, मी आनंदी आहे, जरी मला माहित आहे की ही चांगली कल्पना नव्हती. तरीही, मायक्रोशीटमधील लोकांनी हे स्पष्ट केले की ते 32-बिट विंडोज विकसित करणे थांबवतील, मला असे वाटत नाही की हे शक्य आहे, ते करणार नाहीत.
हॅलो, मला माफ करा परंतु ही वाईट बातमी आहे, मी हे पाहिले आहे की ही बातमी अनेक तंत्रज्ञान ब्लॉग्जनी प्रकाशित केली आहे, परंतु-64-बिट विंडोजसाठी फायरफॉक्सची 'अधिकृत' आवृत्ती कधीच आली नव्हती, वॉटरफॉक्स एक गट आहे जो आवृत्ती बनवितो सिस्टम म्हणाली, पण ती अजूनही 'अनौपचारिक' आवृत्ती आहे, दुसरीकडे मोझीलातील आमच्या मित्रांना ही गोष्ट थोडी मजेदार वाटली आणि त्यांनी या विषयाची एक मेम बनवून दाखविली. http://mozillamemes.tumblr.com/ गोष्टींची छान बाजू पाहणे नेहमीच चांगले असते 😀
हे छान आहे:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
फायरफॉक्सला पर्यायः
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
कोट सह उत्तर द्या
स्विफ्टफॉक्स हा फायरफॉक्ससाठी एक उत्कृष्ट पर्याय होता, खासकरुन तो प्रोसेसरनुसार अनुकूलित झाला होता, परंतु मला असे वाटते की ते बंद झाले आहे.
शेवटच्या डेबियन स्थापनेत मी स्विफ्टफॉक्स स्थापित केला आहे, त्यांचा असा विचार होता की आवृत्ती 3.6.3 मध्ये राहणे सर्वात चांगले आहे आणि ब्राउझर चांगला चालला. आणि सीमोनकी, त्याच्या विकासाचे अनुसरण करीत आहे, मी पाठवलेल्या दुव्यावर त्यांनी ते चांगले सक्षम केले आणि त्यातील जुनी हवा काढून घेतली. चीअर्स