विंडोज, जीएनयू / लिनक्स आणि गोपनीयता

qpi4a0

चेतावणी: हा लेख एक मत आहे

काही वेळा मी माझा लिनक्स खणून काढण्यासाठी आणि विंडोज 10 वर जाण्यासाठी शॉट देण्यासाठी विचार केला. पण ती आणणारी डीफॉल्ट गोपनीयता धोरणे पाहिल्यानंतर मला याची खंत वाटली. अशा सर्व गोष्टी ज्या Google ने Android ला सर्व लोकप्रियतेसह दिल्या त्या हाताळण्याबद्दल धन्यवाद, अधिक सामान्य आणि स्वीकार्य वाटतात. बर्‍याच वेळा आपण "त्यांनी माझ्यावर हेरगिरी केली तर मला काही फरक पडत नाही, तरीही मला लपविण्यासारखे काही नाही" यासारख्या गोष्टी ऐकू येतात, परंतु त्यांचा फेसबुक किंवा बँक खात्याचा संकेतशब्द विचारून त्यांना काय म्हणावे ते पहा.

मुद्दा असा आहे की ज्यांनी यापैकी काही डीफॉल्ट पर्यायांचा उल्लेख केला आहे त्यांना भयभीत केले गेले आहे आणि विंडोज 10 वर अद्यतनित करण्याचा विचार बाजूला ठेवला आहे, हे दर्शवित आहे की सर्व काही असूनही बरेच लोक अद्याप त्यांच्या गोपनीयतेबद्दल चिंतित आहेत परंतु अज्ञानामुळे त्यांना माहित नाही ते त्यांच्या डेटासह करतात आणि हा तर्क आहे की बरेच लोक लिनक्स आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरणे का सुरू करतात.

तर मी बोलेन या विंडोज हेरगिरी वर्तन च्या आणि अद्यतनांपैकी एकः मूलतः हे अद्यतन विंडोज 10 परीक्षकासाठी होते विंडोज 7, 8 आणि 8.1 मध्ये डोकावण्यापूर्वी

तो कोणता डेटा संकलित करतो?
ईमेल पत्ता, ब्राउझिंग आणि शोध इतिहास, मायक्रोफोन, कीस्ट्रोक (काहीजण याला कीलॉगर म्हणतात), ओपन फाइल्स आणि प्रोग्राम त्यांना उघडण्यासाठी तसेच त्यांच्या कार्यप्रदर्शनासाठी जबाबदार आहेत.

ते कसे मिटवता येईल?

ज्याला हे वर्तन दूर करायचे आहे त्यांनी हे अद्यतने हटवावीतः केबी 3035583, केबी 3068708, केबी 3022345 आणि केबी 2976978.

मला अधिक माहिती कोठे मिळेल?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…

विंडोज डिफेंडरसह जेव्हा अँटीव्हायरस सॉफ्टवेअर स्थापित केले जाते तेव्हा (लिनक्समध्ये ते जवळजवळ कधीच वापरले जात नाहीत कारण इतर प्रकारच्या संरक्षणाचा वापर केला जातो आणि सामान्यत: सर्व्हरमध्ये असतो), आमच्या फाईल्सचे नमुने सहसा खाजगी कंपन्यांना पाठवले जातात की हे मालवेयर आहे की नाही हे शोधण्यासाठी, परंतु या कंपन्यांवर आम्ही किती विश्वास ठेवतो?.

लिनक्स लोकांच्या गोपनीयतेचा अधिक आदर करतो कारण मी आधी म्हटल्याप्रमाणे, लोक हे वापरण्याचे एक कारण आहे. याशिवाय हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे आणि पुरेसे ज्ञान असलेले कोणीही त्याच्या स्त्रोत कोडचे पुनरावलोकन करू शकते.

तिथे मी त्यांना सोडतो. तुला काय वाटत?


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

86 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही.

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   डुक्कर पेप म्हणाले

    सर्व लिनक्स हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही किंवा आपण ड्राइव्हर्स् आणि ब्लॉब्स विसरता? अरे आणि उबंटू आणि Amazonमेझॉन यांच्यात काय घडले? लिनक्स शिट्टी फॅग्स सर्व सिस्टिम्स असुरक्षित आहेत आणि आमच्याकडे एक ना कोणत्या मार्गाने हेरगिरी केली जाते, त्यांना लिनक्स आवडतात पण काही अँड्रॉइड वापरतात आणि आता ते विंडोजबद्दल तक्रार करतात, जे आधीच ओलांडली आहे. लिनक्स डेस्कटॉप बाजाराचा हिस्सा, ओएस एक्स सह या पोस्टमध्ये समान का नाही?

    1.    पाउलो म्हणाले

      #FanBoy सापडला! एखाद्या ऑपरेटिंग सिस्टमचा बचाव करतो जणू ते त्याच्या आईला त्रास देत आहेत. जीएनयू / लिनक्समध्ये पर्याय आहेत आणि सुदैवाने वितरणाची एक महान, महान विविधता आहे, सुदैवाने मुक्त सॉफ्टवेअर विश्वात सर्व काही उबंटू नाही!
      पी डी. चीअर्स बिल!

    2.    हर्नान म्हणाले

      मला वाटते आपण माहिती थोडी कमी आहात.

    3.    डार्कसैंटसागा म्हणाले

      हे दर्शविते की आपले अज्ञान आपल्या खिडक्यांकडे धर्मांधपणापेक्षा जास्त आहे.

      1) Android ही एक मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम आहे जी लिनक्स वापरते! लिनक्स ही एक कोर आणि मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम आहे. ज्याला आपण डिस्ट्रिब्यूशन म्हणतो, ही एक विशिष्ट डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम आहे जी लोक लिनक्स म्हणून चुकत आहे, जेव्हा ती वास्तविक जीएनयू / लिनक्स असते. जीएनयू सॉफ्टवेयर आणि टूल्सचा सेट आहे जो टिपिकल डेस्कटॉप सिस्टम बनवतात. लिनक्स ही फक्त एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे, आणि सिस्टमचा मुख्य मुख्य भाग आहे, परंतु त्यात विंडोजने (ज्याने ती कल्पना आपल्या मनात ठेवली आहे) त्याला एक ऑपरेटिंग सिस्टम, वापरण्यास सुलभ, ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड आणि बहुधा त्याच्या उत्कृष्ट नमुना; आपल्याकडे त्याचे काही नियंत्रण असू नये म्हणून आपले हात दूर नेणे आणि केवळ काही अभिलेखांवर नियंत्रण मिळविणे ज्यात आपण अर्ध्यावर काय करावे हे सांगू शकता परंतु अंदाज लावा; लिनक्सच्या विपरीत हे कसे करावे याबद्दल कोणतेही विस्तृत दस्तऐवजीकरण नाही.
      २) सुरक्षितता ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये नेहमीच सर्वात मोठी समस्या राहिली आहे आणि आपण म्हणता त्याप्रमाणे 2% सुरक्षित ऑपरेटिंग सिस्टम नाही. परंतु जर आपल्याला सर्वात असुरक्षित निवडण्याची गरज असेल तर, विंडोज आतापर्यंत एक अशी जागा आहे जी आवश्यकतेनुसार स्थान मिळवू शकते. हे कसे डिझाइन केले गेले आहे हे सोपे आहे ही एक जोखीम आहे, कारण आपण एखादे वापरकर्ता खाते तयार केले आहे, यामुळे आपल्याला अमर्यादित प्रशासकाचे अधिकार मिळतात आणि या जोखमीचे स्पष्टीकरण नाही, जे लिनक्सपेक्षा वेगळे आहे जे आपल्याला कसे करावे आणि प्रशासनाचे व्यवस्थापन कसे करावे हे शिकवते. प्रणाली.
      )) माझ्यासाठी मायक्रोसॉफ्ट तुम्हाला सांगते की- सर्व संगणन स्मार्ट लोकांसाठी असूनही आपण आपले आहात असे मला वाटत नाही. माझ्यावर सर्व काही सोडा. लिनक्स तुम्हाला सांगते, “तुम्हाला हे ज्ञान वापरण्याची गरज आहे, याचा अर्थ असा आहे की तुम्ही जमा केलेल्या ज्ञानावर अवलंबून राहून तुम्ही माझ्याबरोबर आश्चर्यकारक गोष्टी करु शकता. आपणास मर्यादित असे काहीही नाही, जेव्हा आपण प्रयत्न करता तेव्हा सर्व काही असते » सारांश, विंडोज आपल्याशी मोरोनसारखे वागते तर लिनक्स आपल्याला अधिक सक्रिय बनवते आणि समजते की स्मार्ट असणे हा एक निर्णय आहे.
      )) विंडोज बाजारात काही सोप्या गोष्टींनी मागे पडतो.
      अ) लिनक्स तयार होण्यापूर्वी विंडोजचा मार्केट हिस्सा होता.
      ब) विंडोजने एक व्यासपीठ तयार केले ज्यावर बरेच प्रोग्राम कार्य करतात आणि म्हणून प्रोग्रामर त्यावर अधिक वेळ घालवतात कारण ते अधिक लोकप्रिय आहे. जो कोणी बाजाराचा मालक आहे तो त्यावर नियंत्रण ठेवतो
      सी) सानुकूल, माणसाला जे वापरायचे आहे ते आधीपासूनच वापरणे पसंत आहे आणि बदल खूप जास्त पसंत नाही.
      d) यावर विश्वास ठेवणे कारण बरेच लोक याचा वापर करतात म्हणजे ते अधिक चांगले होऊ शकते. मांसाचे सेवन हे त्याचे स्पष्ट उदाहरण आहे, लोक असा विश्वास करतात की मांस खाणे किडींपेक्षा चांगले आहे, परंतु प्रत्यक्षात क्रिकेटमध्ये 200 ग्रॅम मांस इतके प्रोटीन मिळते.
      e) मायक्रोसॉफ्टने लिनक्सला बदनाम करण्यासाठी सतत प्रसिद्धी दिली. मला आठवतं की काल होता तसा. मला आठवते की ते म्हणाले की लिनक्स वापरणे अवघड आहे, ते 10 वर्षांपूर्वी. जेव्हा ओपनऑफिस लोकप्रिय होऊ लागला तेव्हा त्याचे स्पष्ट उदाहरण होते जेव्हा ते .doc फायली उघडू शकतील, म्हणून त्यांनी त्यांची चाल चालविली आणि .docx स्वरूपन तयार केले. ही आणखी एक गोष्ट आहे ज्यासाठी मला मायक्रोसॉफ्ट आवडत नाही, ही स्वरूपातील सर्वात मक्तेदारी असणारी एक आहे. त्याचे सर्व स्वरूप बंद आहेत. आपण एमएस कार्यालयाच्या मदतीशिवाय .docx उघडू शकता का ते पहा. एकतर आपण त्यांच्या परवान्यासाठी पैसे द्या किंवा आपण हॅक करा, परंतु शेवटी आपण परवाना देण्याचे समाप्त कराल, कोणताही पर्याय नाही.
      f) विंडो अशा लोकांसाठी आहे ज्यांना जास्त शिकणे आवडत नाही आणि म्हणूनच बळी पडतात. लिनक्स आपल्या वापरकर्त्यास शिक्षित करते आणि त्याबद्दल मूर्ख बनविणे अधिक कठीण आहे.
      g) फक्त डेस्कटॉप वातावरणात विंडोजचा बाजाराचा वाटा जास्त आहे; परंतु सर्व्हर, लिनक्स! मध्ये सर्वात मोठा बाजारपेठ कोणाचा आहे याचा अंदाज लावा. जर जगातील डेस्कटॉप संगणकांपेक्षा माझ्या सर्व्हरपेक्षा किती सामान्य आहेत याबद्दल मी तुलना केली तर मी असे म्हणतो की ते अगदी उलट आहे. जर आम्ही आपल्या फाउंडेशनच्या सामान्य टक्केवारीबद्दल बोललो तर लिनक्सचा बाजारात जास्त हिस्सा आहे.

      म्हणून बोलण्यापूर्वी, तथ्यावर आधारित कोणती ऑपरेटिंग सिस्टम वापरावी याचा निर्णय घ्या, त्यानुसार आपल्या मतांशिवाय तथ्यावर आधारित. मला खात्री आहे की आपण कित्येक दिवसांकरिता लिनक्स वितरणाचा देखील प्रयत्न केला नाही. विंडोज असे नाही की ओएसची एक वाईट संकल्पना खरं तर विंडोज 10 चा वापर करेल जर ती शपथ घेण्याच्या अद्यतनांविषयी आणि लॉग इन करण्यासाठी आउटलुक खात्याशी संबंधित असण्याची सत्यता नसल्यास किंवा आपण पीसीला इंटरनेटशी जोडणे आवश्यक आहे हे मला योग्यरित्या आठवते. कधीकधी. मायक्रोसॉफ्ट इतके गुपित आहे की ते स्वयंचलित का असले पाहिजेत आणि ते केव्हा होईल यावर कोणी निर्णय घेऊ शकत नाही याबद्दल स्पष्ट स्पष्टीकरण देत नाही.
      ओएसएक्स विषयी मी जास्त सांगू शकत नाही पण मी दोन मिनिटांसाठी त्याचा वापर मित्राच्या मॅकवर करणे वाईट नाही, मी असे म्हणायचे आहे की ते विंडोजपेक्षा चांगले आहे परंतु मी अद्याप वैयक्तिक कारणास्तव लिनक्सला प्राधान्य देत नाही कारण लिनक्स सर्वोत्तम आहे किंवा असे काहीतरी आहे.

      पुनश्च: आपल्‍याला सर्वाधिक जे आवडते ते वापरा. परंतु जेव्हा ते आपल्याला तथ्यांसह दर्शवतात आणि आपल्याला सर्वात जास्त वापरण्यास आवडत असलेल्या साधनाबद्दल आपल्याला आवडत नाही असे काहीतरी दर्शवितात तेव्हा आक्रमण करू नका. लिनक्स परिपूर्ण नाही, तो मुद्दा आहे. म्हणूनच आतापर्यंत विंडोजपेक्षा कितीतरी वेगवान विकसित झाले आहे. कारण बहुतेक लिनक्स वापरकर्ते हे ओळखण्यास पुरेसे माफक आहेत, बर्‍याच विंडोज वापरकर्त्यांप्रमाणे जे ऑपरेटिंग सिस्टम परिपूर्ण आहे हे अज्ञानाने म्हणत राहतात.

      1.    नॅपिक्स म्हणाले

        विंडोज़ेरो मित्र वाचण्यापेक्षा आणि स्पष्टीकरण देण्यापेक्षा स्पष्ट स्पष्टीकरण डार्कसैंटसागा, माहितीचा आणखी एक तुकडा मायक्रोसॉफ्ट आपल्या लिनक्स सर्व्हरवर वापरतो. मला वाटते की हे सर्व सांगते. 🙂

      2.    पाब्लो म्हणाले

        सत्य म्हणजे मी श्री. डार्कसैंटसागाने जे प्रेम केले त्याबद्दल मी प्रेमात पडलो… मला माहित आहे की असे बरेच लोक आहेत ज्यांना माहित आहे की लिनक्स काय अनेक वर्षे दोष शोधून काढत आहे आणि विंडोजच्या हजारो चुका "फिक्स" करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. खरं सांगायचं झालं तर मी विंडोज वापरण्याचे एकमेव कारण म्हणजे अ‍ॅडॉब सीएस 6 मास्टर कलेक्शन कारण मी ग्राफिक डिझाईन करतो आणि उबंटूमध्ये हे कसे स्थापित करावे हे अद्याप सापडत नाही (ज्या डिस्ट्रोमुळे मी "अभ्यास" करण्यास सुरवात केली आहे) जीएनयू / लिनक्स-आधारित हार्डवेअरशी संवाद साधण्याचा हा नवीन मार्ग आहे.लिनक्स छान आहे, परंतु ते वाईट आहे. लिनक्स छान असू शकते, परंतु हे खूप वाईट असू शकते, मला तेच आवडते. प्रगत Linux वापरकर्त्यांपैकी बरेचजण ते व्यवस्थित आहेत हॅकर्स, सर्व पत्रांसह, पेन्टेस्टिंग्ज करतात, मुक्त होण्यासाठी मोकळेपणाने ज्ञान देतात आणि समुदाय अधिक चांगले होण्यासाठी वाढवण्याचा प्रयत्न करतात ... मला हा ब्लॉग सापडला हे किती भाग्यवान आहे.

      3.    लुइस म्हणाले

        आपला धडा देण्याचा आपला हेतू आहे परंतु आपल्या टिप्पणीमध्ये फारच कडकपणा आणि धूर आहे

    4.    राऊल पी म्हणाले

      येथे 100% विनामूल्य वितरण आहे, जीएनयू त्यांची शिफारस करतो,

    5.    फ्रिकमन म्हणाले

      हे आपण कोणत्या लिनक्स (कर्नल) विषयी बोलत आहोत यावर अवलंबून आहे ... ज्याला पाहिजे आहे, तेथे लिनक्स-लिब्रे आणि त्रिकोणासारखे डिस्ट्रॉज आहेत जे 100% मुक्त आहेत.

      मग आपल्याकडे लिनक्समध्ये चांगली गोष्ट अशी आहे की जर आपल्याला उबंटू (उदाहरणार्थ ...) आवडत नसेल तर आम्ही डेबियन, आर्च्लिनक्स किंवा इतर कोणत्याही प्रकारचा स्वाद वापरू शकतो ... विंडोजमध्ये आपण एकतर त्यांनी आपल्याला काय ठेवले आहे ते गिळंकृत करावे किंवा देखील (ऑक्सक्स मध्ये म्हणून).

      दुसरीकडे, स्मार्टफोनमध्ये आपण कोणती मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम वापरता हे महत्त्वाचे नसते, जो कोणी गोपनीयतेचा दावा करतो त्याला क्रूड आहे.

      आता हो, मला समजत नाही अशी एक गोष्ट आहे. जर तुम्हाला विंडोज आवडत असेल तर तुम्ही लिनक्स पेज का एंटर करता? हे स्पष्ट आहे की आपण येथे काय पहात आहात हे आपल्याला आवडणार नाही, कारण आमचा दृष्टिकोन असा आहे की आम्हाला वाटते की जीएनयू / लिनक्स चांगले आहे, विंडोज आणि मॅकपेक्षा नाही. येथे काही लोक विंडोजच्या गोष्टींबद्दल तक्रार करतात याबद्दल आश्चर्यचकित होऊ नका आम्ही हे कारणास्तव वापरत नाही!

    6.    कॅमिलो म्हणाले

      विंडोज फॅनबॉय आढळला, त्याचे अज्ञान अनंत एक्सडी आहे
      मी तुम्हाला खात्री देतो की तुम्ही कधीही Linux चा प्रयत्न केला नाही.

      1.    डुक्कर पेप म्हणाले

        माझे डिक चीज 8 ===== डी

    7.    रॉबर्टो म्हणाले

      मला हे समजत नाही की अशिक्षित वापरकर्ते विंडोज कसे वापरत आहेत आणि त्यांना लीनक्स समुदायाचा अनादर करणे वाईट वाटू लागले आहे जे त्यांना आक्षेप न घेता त्यांचे मत व्यक्त करतात, अशा प्रकारच्या लोकांच्या स्वतःच्या घरातही शिष्टाचार नसावा जे अशा प्रकारचे लोक नसतात ज्यांना काय माहित नाही आदर आहे.

      टर्मिनलसह डोकेदुखी न वापरता वापरण्यास सुलभ लिनक्स वापरण्याचा प्रयत्न करण्यास मी स्वत: ला प्रोत्साहित करीत आहे, आपण कोणती शिफारस करता?

      1.    बिशप वुल्फ म्हणाले

        मांजरो किंवा झोरिन वापरून पहा

      2.    मांटिसिस्टिस्टन म्हणाले

        जर आपण Windows मधून आला असाल तर आपण लिनक्स मिंट, कुबंटू किंवा अगदी ओपनस्यूस दरम्यान निवडू शकता. अर्थात आपल्याला काही गोष्टी करण्याचा एक नवीन मार्ग शिकावा लागेल, परंतु ही तितकीशी कठीण गोष्टही नाही.

      3.    ग्रॅफ म्हणाले

        जर आपला संगणक पोल्काच्या वर्षाचा नसेल तर मला वाटते की आपण माझ्यासारख्याच चुका कराल तर मी शिफारस करतो की आपण दालचिनी किंवा सोबतीतील लिनक्स पुदीनाकडे जा परंतु दोनदा विचार न करता आणि बरीच मते ऐकल्याशिवाय प्रत्येकजण तो जे वापरतो किंवा जे त्याला सर्वात चांगले वाटेल त्याची शिफारस करेल. आपल्याकडे एक सोपा आणि मैत्रीपूर्ण वातावरण असेल आणि गोष्टी कोठे आहेत आणि सर्व काही कसे कार्य करते हे शिकण्यासाठी आपल्यास थोडेच पैसे मोजावे लागतील (उबंटूच्या तुलनेत शिकण्याची वक्रता कमी आहे). सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे "उबंटू इज क्रेप गो आर्चवर जा" किंवा "उबंटू यूज डेबियन जो आई आहे वापरण्यासाठी" किंवा तत्सम ममंदुरिया यासारख्या अतिरेक्यांकडे दुर्लक्ष करा. मी उबंटूची शिफारस करत नाही कारण जो कोणी आयुष्यभर विंडोजवर आहे, डेस्कटॉप ग्राउंडब्रेकिंग आणि खूप अस्वस्थ आहे. पुदीना आपल्यासाठी संक्रमण अधिक सुलभ करेल आणि आपली इच्छा असल्यास, नंतर आपण अधिक हार्डवेअर वितरणावर (डेबियन, कमानीतून तयार केलेले इत्यादी) झेप घेऊ शकता.

        जरी सर्वात उत्तम ते म्हणजे आपण त्यांना पेन किंवा डीव्हीडी वर स्थापित केले आणि त्यास थेट मोडमध्ये पहा ... (समान हिम्मत असूनही पुदीना आणि उबंटू यांच्यात खूप फरक आहे हे आपल्याला दिसेल). आपण वेळेवर मर्यादित असल्यास, व्हिडिओ वापरण्यापूर्वी व्हिडिओ पाहण्याची आणि यामध्ये आपल्या पसंतीस पाठिंबा देण्याची मी शिफारस करतो (तरीही प्रयत्न करण्याद्वारे आपण प्रयत्न करू शकाल).

        झेप घेण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल अभिनंदन, मी आशा करतो की आपण निवडलेल्या डिस्ट्रोसह आपण बरेच चांगले केले.

      4.    युकिटरू म्हणाले

        उबंटू 14.04 एलटीएस किंवा लिनक्स मिंट 17.2

  2.   BSD म्हणाले

    स्वातंत्र्य ही त्या व्यक्तीची सर्वात मौल्यवान गोष्ट आहे जी खाजगी मक्तेदारी कंपन्यांच्या प्रयत्नांपूर्वी, जिने सर्व स्वातंत्र्यांसह दुर्बल होऊ इच्छित आहे आणि वापरकर्त्याला संरचीत करण्यास सक्षम न करता हेरांच्या पिंज (्यात (सिस्टम) अडकवायचे आहे. त्यांची मला प्रणाली आवडते. विंडोज १० वापरण्याची ती किंमत आहे- बर्‍याच लोकांसाठी ती आधीच्या आवृत्त्यांपेक्षा जास्त असते, विंडोज १० ने थोपवलेली प्रत्येक गोष्ट स्वीकारते, त्यांचा वैयक्तिक डेटा आणि विपणनासाठी मायक्रोसॉफ्टचा वापर न करता.

    सर्व काही असूनही फ्रीबीएसडी ही एक कॉन्फिगर करण्यायोग्य प्रणाली आहे जीमध्ये सिस्टमडी नसते, मी आशा करतो की आपण घोटाळ्यांमध्ये सामील झालेल्या सिस्टमचा वापर करताना प्रत्येक वापरकर्त्याने सोडलेल्या त्याच्या इन्फोग्राफिक आणि सोयीबद्दल प्रतिबिंबित करता.

    1.    डार्कसैंटसागा म्हणाले

      बीएसडी ही एक चांगली ऑपरेटिंग सिस्टम आहे आणि मला कोणतीही स्पष्ट समस्या नसल्यास मी ते वापरण्याचा जोखीम घेईन. जसे की हार्डवेअरच्या ड्रायव्हर्सची कमतरता जी लिनक्समध्ये आधीपासून वर्षानुवर्षे कार्यरत आहे आणि ती चांगल्या प्रकारे करते. अन्यथा ते स्वारस्यपूर्ण दिसत आहे, कदाचित मी आपल्याकडे असलेल्या जुन्या हार्डवेअरवर प्रयत्न करेन.

      1.    BSD म्हणाले

        माझा लॅपटॉप पीसी इंटेल आय with सह नवीन आहे, सर्व हार्डवेअर यूईएफआय सेफ बूट सक्रिय मध्ये उत्तम प्रकारे कार्य करते, ही संयम आहे, एक चांगली स्थापना आणि कॉन्फिगरेशन जे वापरकर्त्याच्या आवडीनुसार डीफॉल्टनुसार रुपांतर करते, अन्यथा फ्रीबीएसडी सिस्टम हजार कार्य करते चमत्कार आणि ही एक शक्तिशाली आणि सुरक्षित प्रणाली आहे जी बीएसडी युनिक्स कुटुंबाची वैशिष्ट्यपूर्ण आहे.

    2.    पीटरचेको म्हणाले

      मी पूर्णपणे सहमत आहे आणि म्हणूनच मी सर्व सामान्यपणे वापरल्या जाणार्‍या डिस्ट्रॉजचा त्याग केला आहे आणि माझ्या सर्व्हरवर माझ्या पीसी, लॅपटॉप आणि फ्रीबीएसडी 10.2 वर स्लॅकवेअर वापरतो. मी नुकतेच आरसी 3 वर अद्यतनित केले कारण त्यात 10.1 च्या तुलनेत मोठे सुधारणा आहेत.

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        मी विंडोज 8 सह मला अद्यतनांविषयी सूचित करण्याच्या पर्यायासह सुरू ठेवले आहे, आणि मला ते डाउनलोड करण्यासाठी नाही (एकूण, जर विंडोज एक्सपीकडून ते आधीपासून त्या "अँटी-प्रायव्हसी" पर्यायांसह आले असतील तर) आणि सिस्टमडी आणि सिसविनीटसह डेबियन जेसी एकत्रित ( सिसविनीट कमांड अजूनही तेथे आहेत याचा चांगुलपणा धन्यवाद)

        या व्यतिरिक्त, जर मी खरोखर स्टीममध्ये नसतो तर मी आत्तापर्यंत ओपनबीएसडीला गेलो असतो, परंतु दुर्दैवाने मी स्टीमवर आहे आणि चांगले आहे, माझे नेटबुक देखील हार्डवेअर वापरते ज्यास ब्लॉब्स आवश्यक आहेत (धन्यवाद, रियलटेक इंटिग्रेटेड वायफाय कार्ड).

      2.    पीटरचेको म्हणाले

        नमस्कार @ eliotime3000,

        रिअलटेक ड्राइव्हर जर ते फ्रीबीएसडी वर स्थापित केले जाऊ शकते. खरं तर, आपल्याला फक्त ते सक्षम करण्याची आवश्यकता आहे:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=

        आपण स्टीम चालवत नाही, परंतु वाईन करतो आणि आपण इच्छित सर्व प्ले करू शकता :).
        http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing

      3.    पीटरचेको म्हणाले

        @ eliotime3000 हे फ्रीबीएसडीशी सुसंगत आहे:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4

    3.    जुलै म्हणाले

      नमस्कार, मी फ्रीबीएसडी वर स्विच करण्याचा विचार करीत आहे; जर आपणास हा सिस्टमर्ड बडबड किंवा कोणतीही गोष्ट अंमलात आणण्याचा कोणताही हेतू नसेल, जे फक्त गेमरसाठी आहे.
      मला वाईट वाटते की जीएनयू / लिनक्स त्या कचर्‍याने बनवित आहेत जे केवळ समस्या आणतात.
      ग्रीटिंग्ज!

    4.    डार्कसैंटसागा म्हणाले

      गुड्यांना बीएसडी वापरण्यासाठी वेळ मिळाला नाही, कदाचित काहीतरी आधीच बदलले असेल. परंतु मला असे वाटत नाही की हे मला बदलेल, मी माझ्या आर्चलिंक डिस्ट्रोमध्ये खूपच आरामदायक आहे, मी सिस्टमड वापरत नसल्यामुळे, मी ओपनआरसी स्थापित केले आहे आणि चालवित आहे, हे छान आहे !: डी

      1.    elav म्हणाले

        आर्चलिनक्स कोन ओपनआरसी? आणि आपण कोणते डेस्कटॉप वातावरण वापरता?

      2.    डार्कसैंटसागा म्हणाले

        मी ओपनबॉक्स + टिंट 2 वापरतो, मला काही फॅन्सीची आवश्यकता नाही. जरी आय 3 किंवा अद्भुत प्रयत्न करा. आतापर्यंत मला हे मनोरंजक अप्रतिम वाटले.

  3.   नेग्री म्हणाले

    मी स्लट आणि सुरक्षा उपायांसह माझी स्वतःची ऑपरेटिंग सिस्टम तयार करणार आहे. दुर्दैवाने, साधारणत: ज्ञान असलेल्या वापरकर्त्यासाठी लिनक्स डिव्‍हाइसेस दरम्यान इकोसिस्टम प्रदान करीत नाही. पोस्ट-पीसीच्या काळात खूप कठीण खेळणारी गोष्ट

    1.    BSD म्हणाले

      फ्रीबीएसडी युनिक्स सिस्टम आणि बीएसडी युनिक्स कुटुंब, सुरक्षिततेच्या बाबतीत आपल्या गळ्याच्या खिडक्या गळ्याच्या मागील बाजूस द्या ... सामर्थ्य आणि कार्यक्षमता, आपल्या विंडोज फक्त त्यांच्या वापरकर्त्यांच्या स्वातंत्र्य क्षीण करण्याचा विचार करतात आणि कॉर्पोरेट ऑलिगोपाली आणि संस्थांचा आणखी एक हेर आहेत. ज्या जगावर वर्चस्व गाजवायचे आहे अशा सरकारे.

      1.    टाइल म्हणाले

        येथे लूकूइओओइओओइओओइझूइओओओओओओओएल अनेक विंडोज 10, लिनक्सरोस व बीएसडी.
        ओएसएक्स व आयओएस किंवा विंडोज व विंडोज फोनप्रमाणे सेल फोनसह पीसी समाकलित करणे तितकेसे सोपे नाही असे त्या व्यक्तीचे म्हणणे आहे.
        ते खरं आहे. आपण एक्स डिव्हाइसला अनुकूल आणि मूळ मार्गाने समाकलित करू शकत नाही, त्या दृष्टीने विकसकांना पोर्टेबल डिव्हाइसवर गोष्टींचा प्रयत्न करायचा आहे आणि त्या क्षणी ते एकमेकांशी एकत्रीकरण ऑफर करीत नाहीत.
        कमीतकमी मी पाहिलेले सर्वात चांगले एफएफ द्वारे समक्रमण आहे परंतु ते सिस्टमशी संबंधित नाही.

  4.   जुआन म्हणाले

    एक संक्षिप्त प्रतिबिंब: मायक्रोसॉफ्ट, Appleपल, रेडहॅट, कॅनॉनिकल, इंटेल इत्यादी कंपन्यांद्वारे प्राप्त झालेल्या समान संख्येच्या वापरकर्त्यांकडून (10.000.000.000.000.000.000.000.000 ... (आणि 000 हून अधिक) डेटा "संकलित" केला गेला कंपन्या अजूनही लिनक्सच्या प्रकल्पात आणि संकलनात आणि लिनक्स रिपॉझिटरीजमध्ये भाग घेतात), ते तुम्हाला तुमच्या डेटाचा खरोखरच आढावा घेण्याची शक्यता काय वाटतात? ... आणि जर त्यांना ते मिळालं तर ते कशासाठी उपयुक्त आहेत? ... कदाचित त्यांनी आपले फेसबुक हॅक केल्यास ते खाते बंद करणे सामान्य नाही आणि आता? ... किंवा जर तुमचा ईमेल हॅक झाला असेल तर त्यांना मिळणारी सर्वात जास्त आवडणारी गोष्ट कोणती आहे? ... तुम्हाला असे वाटते की अशा गॅझेट्स असलेल्या सुपरमार्केट कपड्यांच्या दुकानात आपण किती पैसे खरेदी करता, संकेतशब्द, आपण काय खर्च करता आणि इतरांना डेटा मिळत नाही? ...
    सत्यः सर्व काही बँका आणि आपण ज्या विपणनासाठी राहता त्या सिस्टमसाठी आहे, आपल्याकडून अधिक किंवा स्पॅम आकारण्यासाठी, एका मार्गाने किंवा ते सर्वकाही आणि प्रत्येक गोष्टीतून माहिती काढून जगतात ... कशासाठी? मला काय माहित आहे ... माझे जीवन इंटरनेट वर जे घडते यावर आधारित नाही किंवा सिस्टम मला जे सांगते त्यानुसार माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट आहे ... आपण आपल्या गोपनीयतेबद्दल काळजी घेत असाल तर पीसी, किंवा टॅब्लेट, किंवा सेल फोन वापरणे चांगले नाही, किंवा फोन, नाही व्हिडिओ केबल, लाईट देणार नाही, काहीच नाही, स्वत: ला शेतात एक झोपडी बनवा आणि त्यास वर अॅल्युमिनियम झाकून ठेवा ... असं असलं तरी मला वाटते की काही जणांना विकृती आहे ... म्हणूनच हे सोपे आहे: आपल्याकडे माझे ईमेल खाते आहे, ते किती स्पॅम जात आहेत पाठवायचे? मी काळजी करावी का?…
    .
    पुनश्च: वर्षांच्या समर्थन जीएनयू प्रोजेक्ट्ससाठी, आणि लिनक्स वापरा, परंतु मी अस्थिरतेने कंटाळलो आहे (अर्थातच हे कधीकधी फारसे रेकॉर्ड केलेले नसते) आणि प्रामाणिकपणे तेथे उत्कृष्ट विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे परंतु हे आपल्याला मर्यादित नाही जे आपल्याला पूर्णपणे समाविष्ट नसलेले "दुसरे काहीतरी" हवे असेल तर ... अत्यंत चांगले वाटते मला वाटते ... जर आज मी विंडोज १० विनामूल्य सॉफ्टवेअर स्थापित केलेले वापरतो आणि मला केडीलाइव्ह चुकते (माझ्याकडे व्हिडिओ संपादित करण्याची जागा नाही) - कदाचित त्या कारणास्तव मी लिनक्सवर परत गेलो परंतु विंडोजसाठी विभाजन सोडून देतो

    1.    जुआन म्हणाले

      स्पेलिंगबद्दल क्षमस्व, उदाहरणार्थ हेबिसेज, हे "कधीकधी" असते ... हाहााहा, मी जे काही ऐकले ते सर्व मी लिहिले आहे ... परंतु हे निम्नलिखित व्यक्त करण्यासाठी आहे: आपल्याला या जगात स्वातंत्र्य पाहिजे आहे का? आपल्याकडे ते पीसी किंवा ऑपरेटिंग सिस्टम किंवा सिस्टमशी जोडलेले नसते ... शांती! पुन्हा भेटू!

    2.    राऊल पी म्हणाले

      "आपण आपल्या गोपनीयतेबद्दल काळजी घेत असाल तर सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे पीसी वापरणे, किंवा टॅबलेट, किंवा सेल फोन, किंवा टेलीफोन, किंवा व्हिडिओ केबल वापरणे किंवा प्रकाश देणे थांबविणे चांगले नाही."

      आपण हार्स शिट बोलत आहात, गोपनीयता आणि तंत्रज्ञान सहजपणे अस्तित्वात असू शकते, जीएनयूने सूचित केलेल्या 100% विनामूल्य लिनक्स डिस्ट्रोसह, एक एनक्रिप्टेड कनेक्शन, आईसव्हीझल सारखा ब्राउझर, उब्लोकसारखे विस्तार, अक्षम वेबआरटीसी, एक प्रॉक्सी, आपल्याकडे समान आहे झुकरबर्ग म्हणून त्याच्या हवाई वाड्यात गोपनीयता (जी एखाद्याला गोपनीयता आवडते).

      1.    बर्फ म्हणाले

        १००% विनामूल्य वितरण (बहुधा विनामूल्य .. कारण ते खाजगी सॉफ्टवेअर स्थापित करण्याचे तुमचे स्वातंत्र्य काढून घेतात) मला कचरा वाटतात, अर्ध स्टॉलमन असण्याचा अर्थ असा नाही की आपण सुरक्षित आहात, मी देबियन, माझा प्रिय फेडोरा, ओपनस्यूज, आर्क; जे आपल्याला स्टॅलमियन अतिरेकीपणाशिवाय गुणवत्ता आणि सुरक्षा प्रदान करतात ...

      2.    पाऊस म्हणाले

        पण मी स्पष्ट करतो:
        लिनक्सला अधिक स्थिर राहण्याची ख्याती आहे आणि बहुतेक सुपर कंप्यूटर आणि सर्व्हरमध्ये काहीही वापरल्या जात नाही-

        आपण वितरण संकल्पनेबद्दल स्पष्ट आहात की नाही हे मला ठाऊक नाही, जर मी शिफारस केली नाही की आपण येथे जा.

        https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/

        काय होते ते असे की बरीच लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन आहेत आणि काही इतरांपेक्षा स्थिर आहेत, जसे वर आधीच नमूद केले आहे की आपण स्थिरता शोधत असाल तर डेबियन उत्कृष्ट आहे.

        परंतु जर आपण उबंटू वापरत असाल तर आपण कमानासारख्या डिस्ट्री वापरल्यास ते त्यासारखे किंवा वाईट होणार नाही. परंतु असे आहे की त्यांच्याकडे भिन्न दृष्टीकोन आहेत, उदाहरणार्थ उबंटू अत्यंत सोपी आणि धक्कादायक बनू इच्छितो, कमान जे अत्यंत सानुकूलित आणि सतत अद्यतनित करण्यायोग्य आहे

        जर आपल्याला एखादी गोष्ट सोपी पाहिजे असेल आणि आपणास समस्या उद्भवू नयेत परंतु उबंटूच्या अस्थिरतेशिवाय मी लिनक्स पुदीनाची शिफारस करतो.

        शुभेच्छा

    3.    बर्फ म्हणाले

      आपण अस्थिरतेबद्दल बोलता आणि आपण सर्वात अस्थिर सिस्टम समानता (विंडोज) वापरता
      मी डेबियनची जोरदार शिफारस करतो, तुम्ही आधीच्या ज्ञानाशिवाय आर्च वितरण वापरले नाही तर लिनक्स सोडण्याचे तुमचे निमित्त फार तर्कसंगत वाटत नाही.

      1.    कर्मचारी म्हणाले

        100% डिस्ट्रॉजने कोणतेही स्वातंत्र्य काढून टाकले आहे किंवा ते आपल्याला काहीही स्थापित करण्याची परवानगी देत ​​नाहीत या बेतुकी कल्पित गोष्टी आम्ही कधी संपवल्यावर पाहू या.

        ज्या कोणालाही टीका करण्यापूर्वी त्याचा वापर करण्याची तसदी घेतली असेल, त्यांना हे माहित आहे की काहीही स्थापित केले जाऊ शकते, विनामूल्य आहे की नाही, परंतु ते मिळवणे, कॉन्फिगर करणे आणि देखरेख करणे ही वापरकर्त्याची जबाबदारी आहे.

        आणि म्हणूनच सर्व डिस्ट्रिक्ट्समध्ये असे होते, ते त्यांच्या भांडारांमध्ये काय संग्रहित करतात आणि काय नाही, ते ते होस्टिंगला पैसे देतात आणि पॅकेजिंगचे काम करतात आणि इतर कार्य करतात.

        एफएसएफने शिफारस केलेले डिस्ट्रॉज त्यांच्या रेपॉजिटरीमध्ये प्रोप्राइटररी सॉफ्टवेअरची जाहिरात करीत नाहीत, समर्थन देत नाहीत किंवा संचयित करीत नाहीत. परंतु ते त्यांच्या डोक्यावर बंदूक ठेवत नाहीत किंवा सॉफ्टवेअर लॉक लागू करीत नाहीत, जेणेकरून आपल्या संगणकावर त्यांना पाहिजे ते स्थापित करत नाहीत.

      2.    बर्फ म्हणाले

        मला असे वाटते की तुम्ही माझ्या संदेशाला उत्तर द्यायला हवे असेल तर यास उत्तर दिले नाही, मी त्यांच्यातील काही प्रयत्न केले आहेत आणि मला माहित आहे की मी काय बोलत आहे, त्यांच्या आवृत्त्यांमधील ट्रिक्वेल फोरममध्ये वाचून त्यांनी लीक्स शोधण्यावर भर दिला आहे ज्यामुळे स्थापित होऊ शकेल. खाजगी सॉफ्टवेअर, हे अगदी खरे आहे की आपण ते करू देखील शकता परंतु आपण त्या सर्व बेशुद्ध निर्बंधांना वगळले पाहिजे (जे मार्ग सुलभ नाही) कोणत्याही परिस्थितीत 100% फ्री डिस्ट्रॉ वापरण्याचा काय अर्थ आहे एक सामान्य डिस्ट्रॉ स्थापित करण्यास सक्षम नसलेल्या फ्री-डिस्ट्रॉमध्ये (शक्य तितक्या क्लिष्ट मार्गाने) बदलून त्यास वापरण्यायोग्य बनविण्यासाठी आवश्यक खासगी सॉफ्टवेअर स्थापित करण्यासाठी? ...
        मी कोणालाही यापैकी कोणत्याही वितरणाची शिफारस करणार नाही.

      3.    कर्मचारी म्हणाले

        खरंच, मी त्या संदेशांना प्रतिसाद देतो जिथून त्यासाठी बटण सक्षम केले गेले आहे, ही फक्त सोयीची बाब आहे.

        प्रतिबंध उदाहरणार्थ उदाहरणार्थ आपण अधिकृत स्टोअर वरून काहीही स्थापित करू शकत नाही, परवान्याने असे म्हटले आहे की जर आपण सिस्टमला सुधारित केले तर ते इतर स्त्रोतांकडून स्थापित करण्यास सक्षम असेल तर ते देखील आपला दावा दाखल करू शकतात, तसेच Appleपलने देखील केले. शेवटी काय झाले? ते चाचणीला गेले आणि ते हरले, डिजिटल तुरूंग तुटणे बेकायदेशीर नाही.

        100% फ्री डिस्ट्रॉसमध्ये, त्यांना सर्वात जास्त प्राप्त होते एक अ‍ॅप्लिकेशन जो आपणास सूचित करतो की हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे की नाही, जे पूर्णपणे काढता येण्यासारखे आहे.
        आणि काहीही अवघड नाही, कोणतीही डिस्ट्रो जे आपल्याला मेक इंस्टॉलसारखे काहीतरी करण्याची परवानगी देते आपल्याला समान पातळीच्या अडचणीसह आपल्याला पाहिजे असलेले स्थापित करण्याचे पूर्ण स्वातंत्र्य देते.
        उदाहरणार्थ पॅराबोला (100% विनामूल्य) अगदी आपणास एयूआर वरून स्थापित करण्याची परवानगी देखील देते आणि आर्च प्रमाणे ते फक्त हे स्पष्ट करतात की त्यांच्या रेपॉजिटरीजच्या बाहेर आपण जे स्थापित केले ते आपली जबाबदारी आहे.

        हे डिस्ट्रोज पूर्णपणे कार्यक्षम आहेत, आपण इंटरनेटशी कनेक्ट करू शकता, ब्राउझ करू शकता, व्हिडिओ पाहू शकता, ऑफिस ऑटोमेशन, गेम्स इ.
        आणखी एक गोष्ट अशी आहे की सुसंगत हार्डवेअर इतके विपुल नाही, परंतु ते दोष उत्पादकाचे आहे आणि सिस्टमचे नाही, म्हणून वापरकर्त्याने ज्या सिस्टमला वापरू इच्छित आहे त्यानुसार प्रथम हार्डवेअर मिळवणे आवश्यक आहे, परंतु दुसरे नाही जवळपास मार्ग, कारण अन्यथा हा आपण उल्लेख केलेल्या मूर्खपणामध्ये पडतो ... खासगी खेळ चालविण्यासाठी 100% विनामूल्य डिस्ट्रो स्थापित करा.

        पूर्णपणे विनामूल्य डिस्ट्रॉ आणि एफएसएफने शिफारस केलेल्यामध्ये फरक करणे देखील योग्य आहे, डेबियन सारख्या वस्तूची स्थापना मालकी सॉफ्टवेअरपासून मुक्त ठेवली जाऊ शकते आणि तरीही एफएसएफकडून शिफारस केली जाणार नाही, कारण ते त्यांच्या सर्व्हरवर गोष्टींचे समर्थन आणि संचयित करतात की मुक्त नाहीत.

    4.    elav म्हणाले

      हे खरे आहे की आपल्यातील एखाद्यासारख्या सामान्य वापरकर्त्याचा डेटा चोरल्यामुळे त्याचा परिणाम होणार नाही ही फारच कमतरता आहे ... परंतु आपण थोडे स्वप्न पाहणार आहोत, उद्या जर आपण एखाद्या प्रसिद्ध किंवा प्रभावशाली व्यक्ती झालात तर काय ? मोठ्या कंपन्यांचे सीईओ विंडोज किंवा ओएसएक्स वापरत नाहीत? आणि ते वापरकर्ते होणे थांबवत नाहीत. आपला डेटा, आपला सवयी आणि चालीरिती कशी आहे हे ठरवण्यासाठी, आज आपले जीवन किंवा करियर नष्ट करण्यासाठी किंवा त्यापेक्षाही सोप्या गोष्टींसाठी उद्या आवश्यक माहिती असू शकेल. आपण गोपनीयतेचा मुद्दा इतका हलके घेऊ शकत नाही. 😉

      1.    मर्लिन द डेबॅनाइट म्हणाले

        श्री. लव

      2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        आयक्लॉडवर पूर्ण विश्वास ठेवणा Jen्या जेनिफर लॉरेन्सचे हे उदाहरण आहे आणि शेवटी ही सेवा होती "खूप छान" त्यांनी त्याच्या खात्यात प्रवेश केला आणि त्याने त्याचे संपूर्ण श्रोणि आणि इतर बरेच काही दर्शविलेले सर्व जिव्हाळ्याचे फोटो डाऊनलोड करुन त्यांची प्रतिकृती तयार केली.

    5.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      शब्दलेखनातील चुकांबद्दल मी माफ करतो कारण मी आतापर्यंत वाचलेल्या सर्वोत्कृष्ट टिप्पणी आपण केल्या आहेत.

      PRISM च्या संदर्भात, डेटा गोपनीयतेच्या संदर्भात एक षड्यंत्र रचला गेला आहे (जे त्यांनी मेगापलोड बंद केल्यावर या षडयंत्रांवर आधीपासूनच कडक कारवाई केली जात आहे) आणि आणखी वाईट म्हणजे, “प्रायव्हसीविरूद्ध हल्ले” बद्दल जबरदस्त अहवाल, अहवाल आणि इतिहास कधीही नाही गोळा केलेला वैयक्तिक डेटा कशासाठी वापरला गेला हे स्पष्ट केले आहे. Regardingपल च्या प्रोग्रामरच्या दुर्लक्षाबद्दलचे कोणतेही ठोस पुरावे फारसे नव्हते फाप्पेनिंगआणि त्याही शेवटी, जेव्हा आपल्याकडे सॉफ्टवेअर विकसकांचा समुदाय असतो जो त्यांनी तयार केलेला गोष्टी गंभीरपणे घेत नाही (एखाद्याने ओपनएसएल म्हटले आहे का?).

      शंकास्पद बाब म्हणजे ते नोंदवित असताना आमचा राजीनामा सोडण्यास आम्हाला कसे पटवून देतात हेच नाही तर ते म्हणाले की कंपन्यांद्वारे विश्वासार्ह डेटा व्यतिरिक्त ते वापरकर्त्यांशी कसे वागतात (PRISM नंतर आणि एनएसएच्या उर्वरित मनोवृत्तीनंतर, हे शोधण्यात आले आहे की अगदी पेरूमध्ये देखील या कृतींचे राजकीय हेतूने नक्कल केले गेले आहे).

  5.   रिटमन म्हणाले

    या सर्व मोठ्या कंपन्यांनी Google, मायक्रोसॉफ्ट किंवा Appleपल असो, त्यांच्या खात्यांपैकी एकाची आवश्यकता असेल आणि ते सर्व काही केंद्रीकृत करतील, यासाठी आमची साधने अधिक चांगल्या प्रकारे एकत्रित करण्यासाठी, काही अ‍ॅप्लिकेशन्सना चांगल्या प्रकारे एकत्रित करण्यासाठी आणि इतर फायद्यांच्या मालिकेत समान पद्धती निवडल्या आहेत. . आमची गोपनीयता गमावत आहे?

    काही महिन्यांपूर्वी मी माझे मशीन, पीसी, लॅपटॉप, अँड्रॉइड मोबाईलवर माझे संपर्क, कॅलेंडर, स्मरणपत्रे इत्यादी कशा ठेवता येतील हे पाहत होतो आणि हे गूगल इकोसिस्टममध्ये अगदी सोपे आहे, परंतु विनामूल्य अनुप्रयोगांद्वारे इतके सोपे नाही. तेथे प्रत्यक्षात आम्ही यापैकी बर्‍याच गोष्टींसाठी ओन्क्लाउड वापरू शकतो, जरी त्यासाठी त्यासाठी सर्व्हर आवश्यक असेल किंवा ओपनमेलबॉक्स खाते खेचले पाहिजे.

    विंडोज १० च्या बाबतीत असेच आहे, जर आपल्याला त्याच्या स्टोअरमधून अ‍ॅप्स हवे असतील तर आपल्याला मायक्रोसॉफ्ट खाते तयार करावे लागेल, आणि मी प्रयत्न केल्यावर मी केले, जरी सर्व काही सांगितले गेले तरी मी आयुष्यभर किंवा फेसबुकला पसंत करतो (मी दिलेला दुसरा कार्यक्रम) माझ्या काही डेटा) स्पॅनिश मध्ये अनुवादित आहे.

    कोणास ठाऊक आहे, कोणत्याही दिवशी तो मला पुन्हा तडाखा देईल आणि मी पुन्हा प्रयत्न करेन आणि फेसबुक आणि इतर तत्सम साइटवरून मी अगदी हटविले (किंवा माझे खाते गोठवले आहे) हे कोणालाही माहित आहे.

  6.   ivanelterbody म्हणाले

    आवृत्ती २.2.6 नंतरच्या लिनक्स कर्नलने एनएसए कोड एम्बेड केला आहे (एनएसएचे लोक कोण आहेत हे स्पष्ट करणे आवश्यक नाही) आता कोणतीही ऑपरेटिंग सिस्टम सुरक्षित नाही, ते आमच्या सर्वांवर हेरगिरी करतात. इतके लहान ... विंडोज, सफरचंद, लिनक्स, हे सर्व सारखेच आहे ... मी लिनक्स वापरणे सुरू ठेवणार कारण मी ओपन सोर्सच्या इतर तत्त्वांमध्ये सामील आहे, परंतु मला माहित आहे की एक सुरक्षित मशीन असे मशीन आहे जे कधीही नेटवर्कशी कनेक्ट होत नाही. .
    आपण लिनक्स कर्नलमध्ये एनएसए मॉड्यूल पाहू शकता.

    1.    elav म्हणाले

      आपणाकडून ती माहिती कोठून मिळाली .. आपण किमान मला एक लिंक देऊ शकता?

    2.    बर्फ म्हणाले

      माझ्या माहितीनुसार, लिनसने आधीपासून ते नाकारले आहे, जेव्हा एनएसए लोकप्रिय झाले तेव्हा ही एक अफवा बाहेर आली होती.

    3.    पाऊस म्हणाले

      आपण एका पर्यायी घटकाबद्दल बोलत आहात जे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे आणि कोणीही त्याचा कोड- पाहू शकतो

      elav मला वाटते की हे एसई लिनक्सचा संदर्भ आहे, परंतु त्याबद्दल तीन गोष्टी सांगू शकतातः

      प्रथम ते ओपन सोर्स आहे आणि कोणीही तो पाहू शकतो, त्यांनी कोड प्रदान केला परंतु तो अनेकांच्या डोळ्यांतून जातो आणि जर त्यांच्याकडे कोड उपलब्ध नसल्यास आणि तो बदलला जाऊ शकतो तर कोणालाही या सॉफ्टवेअरवर विश्वास नाही.

      - दुसरे म्हणजे ते एक पर्यायी मॉड्यूल आहे जे बरेच वितरण डीफॉल्टनुसार आणत नाहीत

      - तिथे असे कार्यक्रम आहेत जे भिन्न कार्ये पूर्ण करणारे समान कार्य पूर्ण करतात

      https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux

      1.    Pepe म्हणाले

        सेलीनक्स देखील मला आत्मविश्वास देत नाही कारण तो एनएसएकडून आहे, तो विस्थापित किंवा अक्षम केला जाऊ शकतो?

        1.    elav म्हणाले

          होय, ते अक्षम केले जाऊ शकते.

      2.    पाऊस म्हणाले

        पेप उबंटू सेलिनक्स आणत नाही

      3.    बर्फ म्हणाले

        फेडोरा २२ मध्ये ते मुलभूतरित्या अकार्यान्वीत केलेले आहे http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png

      4.    Pepe म्हणाले

        धन्यवाद, मी शांत एक्सडी होतो

    4.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      SELInux हे एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे आणि ते आपल्याला स्त्रोत कोड पाहण्याची संधी देतात यासाठी आनंद घ्या की ते मालवेयर आहे की नाही हे आपण पाहू शकता (जर आपल्याला सी ++ माहित असेल तर).

  7.   रुबेन म्हणाले

    पुढे जा, मला लिनक्स आवडते, परंतु मला माहित नाही की ते माझ्यावर व्हायरस आहेत काय हे मला माहिती नसते कारण मी अँटीव्हायरस वापरत नाही.

    माझ्याकडे फक्त विंडोजमध्ये विंडोज बॅकअपसह एक नवीन लॅपटॉप आहे आणि मला वाटते की मी विंडोज 10 वर विनामूल्य श्रेणीसुधारित करू शकतो परंतु मला विंडोज आवडत नाही.

  8.   चॅपरल म्हणाले

    उत्कृष्ट कार्य हे ज्ञात केल्याबद्दल धन्यवाद. जरी आपण आपल्या लेखनात उल्लेख केलेल्या सर्व लोकांनी आपल्याला नित्याचा बनविला आहे या युक्त्या जवळपास आपल्या सर्वांना माहित आहेत. मी नावे न देण्यास प्राधान्य देतो परंतु ते प्रत्येकाद्वारे परिचित आहेत (त्याव्यतिरिक्त, आपण त्यांना आधीच सूचित केले आहे) आणि ते ज्या कला हाताळतात. म्हणूनच वान्डोससारख्या राक्षसाला सांभाळण्यास मी कचरतोय आणि माझ्यासारख्या बर्‍याच जणांप्रमाणे आहे.
    तसे, क्रियापदांचे मागील परिपूर्ण नेहमी "एच" सह लिहिलेले असतात. हा स्पॅनिशमध्ये व्याकरण नियम आहे जो निश्चित केला जातो, तो नेहमी सारखाच असतो.

  9.   x11tete11x म्हणाले

    डीएल प्रशासक, पोस्टच्या लेखकासंदर्भात, परंतु मला असे वाटते की या पोस्टने संयतता केली नव्हती, यात काहीही योगदान नाही ..

    1.    elav म्हणाले

      विहीर, मायक्रोसॉफ्ट विंडोजद्वारे कोणता डेटा संकलित करतो हे सामायिक करणे कमीतकमी मला रस वाटले. होय, ते तांत्रिक पोस्ट नाही, हे लिनक्समध्ये काहीही योगदान देत नाही, परंतु विंडोज वापरताना आपण काय उघड करतो हे एका प्रकारे दर्शवते. म्हणूनच मी ते मंजूर केले.

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        lavelav:

        याक्षणी, मी विंडोज 8 आणि विंडोज व्हिस्टामध्ये सुरू ठेवण्यास प्राधान्य देतो जेणेकरून ते मला तेथे असताना अद्यतने आहेत की नाही हे सूचित करण्यास परवानगी देतात आणि इंटरनेट नसताना ते स्थापित करतात की नाकारू नका. सरळ, जेव्हा एखादे सॉफ्टवेअर लॉन्च होते तेव्हा जेव्हा त्यास अजूनही कडा कडा इस्त्री करणे आवश्यक असते (जे विंडोज एमई, विंडोज एक्सपी मध्ये पाहिले गेले आहे, विंडोज व्हिस्टाचा नरसंहार केला गेला, "स्तुती केली" विंडोज 7, आधीपासून "नाकारलेली" विंडोज 8, आणि "प्रशंसनीय» विंडोज 8.1).

        म्हटल्याप्रमाणे:

        एखाद्या नवीन ओळखीपेक्षा जुन्या ओळखीचे असणे चांगले.

    2.    चॅपरल म्हणाले

      हे खरं आहे की माझ्या पोस्टमध्ये लेखकाद्वारे यापूर्वीच संपादित केलेले काहीही नवीन बदलत नाही. याउप्पर, उत्कृष्ट प्रकाशित केलेल्या कामकाजाच्या लेखकाशी या व इतर विषयांवर मी कधीच वाद घालू शकणार नाही. मी दखल घेतो आणि भविष्यात मी कोणतीही प्रतिक्रिया देण्यापासून परावृत्त करेन, मी स्वतःला वाचनावर आणि शिकण्याचा प्रयत्न करेपर्यंत मर्यादित ठेवतो. धन्यवाद आणि शुभकामना.

  10.   होर्हे म्हणाले

    काय बुलशिट ... मला लिनक्स कोडचे ऑडिट करण्याचे ज्ञान नाही आणि जर माझ्याकडे वेळ नसेल तर ... जर आपल्याला लिनक्स, अभिनंदन आवडत असतील तर ते नेहमी लिनक्सच्या फायद्यांविषयी बोलतात परंतु त्यातील अडचणींबद्दल कधीही नाही.

    1.    पाऊस म्हणाले

      आपल्याला स्त्रोत कोड वाचावा लागेल असे कोणीही म्हणत नाही, काय होते ते म्हणजे लिनक्समध्ये बर्‍याच कंपन्या आणि असंबंधित लोकांसह एक वैविध्यपूर्ण विकास समुदाय आहे. त्याव्यतिरिक्त जे लोक कोणत्याही कारणास्तव ते वाचतात. या संपूर्ण समुदायाकडून किंवा पूर्णपणे प्रत्येकाने गप्प राहण्याचा निर्णय घेण्याचा दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम लपविणे जवळजवळ अशक्य आहे.

  11.   योयो म्हणाले

    हंम्म गोझाडेरा आधीपासूनच सशस्त्र r_r आहे

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी टिप्पणी करण्यासाठी विंडोज व्हिस्टासह माझे विभाजन तयार करण्यास तयार आहे ...

  12.   शेंगडी म्हणाले

    मी मायक्रोसॉफ्टचा बचाव करण्यासाठी येथे नाही, मी स्पष्टीकरण देतो (माझ्यावर हल्ला करण्यास सुरवात करणारे शत्रू नसतात), परंतु मला हे स्पष्ट करायचे आहे की "डीफॉल्ट" पर्याय डीफॉल्टनुसार नसतात, कारण स्थापनेच्या वेळी ते सांगते की आपण "आपण डीफॉल्ट पर्याय सोडू इच्छिता की त्यांना बदलू इच्छिता?» आणि जर आपण ते बदलणे निवडले तर ते आपल्याला सर्व गोपनीयता अलार्मिस्टना "डेटा चोरी" म्हणून अक्षम करण्याची परवानगी देते, जिथे खरोखरच एमएस करतो त्या वापरकर्त्याचा अनुभव सुधारण्यासाठी डेटा घेते (जेणेकरुन नंतर ते असे म्हणू शकत नाहीत की कॉर्टाना करत नाही कोणालाही समजून घ्या, की ब्राउझर सूचना इत्यादींवर कार्य करत नाही ...)

    1.    ख्रिश्चन म्हणाले

      एनएसएला हे आवडते

  13.   गोंझालो मार्टिनेझ म्हणाले

    मला माहित नाही, गोपनीयतेचे उल्लंघन केल्याबद्दल धन्यवाद, ते बाल अश्लीलता नेटवर्क किंवा हॅकर गट जप्त करतात.

    हे सर्व रंगाचे मिरर नाहीत, परंतु अमेरिकेत चरबीच्या भालाची विकृती मिळवण्यासाठी ते डेटा गोळा करत नाहीत.

  14.   टाइल म्हणाले

    सर्वत्र मारामारी आणि संभाषणाचा समान खंडित विषय असलेले प्रत्येकजण पाहून हे वाईट आहे.
    सारांशः
    १) विंडोज (जे काही) फारसे गोपनीयता पुरवत नाही, खरं तर ते समाप्त करण्यासाठी तितकेच सानुकूल आहे परंतु जीएनयू / लिनक्स वितरण तितकेच नाही.

    २) बीएसडी चांगले आहे, हे मुळात लिनक्सच्या तुलनेत समान किंवा त्याहून अधिक (त्याच्या वापरकर्त्यांच्या बढाईनुसार) सानुकूलनाचा स्तर प्रदान करते.

    )) "वितरण जे काही असेल ते दडपशाही करते" नाही, जर आपल्याकडे दृष्टीकोन आणि तत्त्वज्ञान असेल तर आपल्यासाठी वितरण आहे, परबोला आपल्याला मालकी चालक स्थापित करू देत नाही, याचा अर्थ असा नाही की ते आपल्याला दडपवते, याचा अर्थ असा आहे की त्यास बांधून ठेवायचे नाही. (किंवा) प्रत्येक ड्रायव्हरच्या रिलीझ आणि / किंवा पुनरावृत्ती चक्रात, बग्स आणि विनामूल्य ड्राइव्हरच्या समान कार्यक्षमतेसह किंवा वारंवारतेसह सुधारण्यास सक्षम नसलेले काहीही.

    Arch) आर्च अस्थिर नाही, माझ्याकडे काओएस, उबंटू, फेडोरा क्रेसेसचे अधिक अहवाल आहेत आणि त्यावेळी मी मंद्रीवा आणि अगदी डेबियनवरही क्रॅश झाले होते, जे मला एका आर्केस मधील आर्के मधील सामान्य गोष्टींपैकी काहीही दिसले नाही, त्रुटी नाही, स्वतंत्रपणे निर्णय घेण्याची कुवत नसलेला असा मनुष्य प्रक्रिया नाही, मला दस्तऐवजीकरण पुनरावलोकन करावे लागेल असे काहीही नाही. हा योगायोग आहे की आपण वितरण अद्यतनित केले आणि सत्र किंवा समान संगणक पुन्हा सुरू केल्याशिवाय आपण त्याचा वापर चालू ठेवत असाल, ज्यामुळे आपणास समस्या उद्भवणार आहेत, अगदी विकसक स्वत: च त्रुटीच्या अहवालांमध्ये ते सांगतात.

    )) मला बर्‍याच धर्मांधता दिसतात, विंडोज हे विश्व नाही, ओएसएक्स नाही, लिनक्स कमी नाही, किंवा बीएसडी नाही किंवा इतर * एनआयएक्स नाही. पीसी हा पीसी आहे, होय किंवा हो विविधता असणे आवश्यक आहे, ते स्वातंत्र्य आहे, निवडण्याचे स्वातंत्र्य आहे, त्यास घाबरणारा आहे आणि त्रुटी दूर करा, शेवटी, एक भोळे किंवा अननुभवी वापरकर्त्याच्या हातात सुरक्षा नेहमीच थोडी असेल, सुरक्षा असते वापरकर्त्याच्या वेडापेक्षा आवश्यकतेनुसार, मी फायरवॉल नसलेली प्रणाली, चांगली वर्ण आणि संख्या असलेल्या 5 किंवा 8 लांबीचा संकेतशब्द नसलेली सर्व्हिस चांगली पुरविली आहे. मला माहित आहे की विंडोजशिवाय अन्य काही करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी किमान 12 मीटर मधील कोणीही इतका संयम बाळगणार नाही.

    प्रत्येक गोष्ट दृष्टिकोन असते, शेवटी, जेव्हा एखादी व्यक्ती त्यापासून दूर जाते तेव्हा ती वाईट गोष्ट होते.
    याचा विडंबन म्हणजे फक्त कालच मी वाचले आहे की लोकांशी "वादविवाद" करणे निरुपयोगी आहे, खरं तर, आपला विचार बदलण्यापासून दूर, या वागणुकीची पुन्हा पुष्टी केली आहे.
    मत दिल्याबद्दल धन्यवाद.

  15.   अलेजान्ड्रो तोर मार म्हणाले

    जीएनयू / लिनक्स लाइव्ह लाइव्ह!

  16.   मारिओ गिलरमो झावला सिल्वा म्हणाले

    म्हणून आतापर्यंत माझा छोटासा अनुभव सांगतो की विंडोज फक्त काही खेळ खेळत असतो ... इतकेच आहे .. माझ्या माया कडून mpam-fe.exe अंतर्गत आणि कधीकधी माझे मशीन ते ओळखत नाही! आपण यावर विश्वास ठेवू शकता!

    मी आपल्या प्रकाशनासह 100% करारात आहे… ..

    ग्रीटिंग्ज

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      आपण Windows Vista / 7 वापरत असल्यास, mpam-fe मायक्रोसॉफ्ट सुरक्षा अनिवार्यतेशी संबंधित असणे आवश्यक आहे; जरी विंडोज 8 / 8.1 / 10 साठी, ते विंडोज डिफेंडरशी संबंधित असले पाहिजे (वास्तविक ते मूळ बदललेले सुरक्षा अनिवार्य आहे, कारण मूळ विंडोज डिफेंडर केवळ अँटिस्पायवेअर नसून अँटीमॅलवेअर होता).

  17.   सेलो म्हणाले

    डब्ल्यू going वर जाण्यापूर्वी मी माझे पीसी जाळले आणि काढण्यासाठी कॅन्सन पॅड खरेदी केले.

  18.   ख्रिस्ती लोकांचा एक मोठा साधू म्हणाले

    त्यांनी कीलॉगर वापरल्यास हात त्या महामंडळाकडे गेला. ही अद्यतने विस्थापित करणे आवश्यक आहे

  19.   सेरोन म्हणाले

    ठीक आहे. आपण ज्या जगात आपल्याला इच्छित आहोत किंवा आपण हेर आहोत त्या जगात आपण जगतो, परंतु आपण या गोष्टी जरा अधिक कठीण बनवू शकल्यास अजिबात संकोच करू नका.

  20.   डर्पी म्हणाले

    Dejavu, मला खात्री आहे की मी हे फारच पूर्वी तारिंगणावर वाचले आहे 😮

    1.    पाऊस म्हणाले

      मी आधीच काही चोरली असल्यास "# $!" तरिंग चरित्र

  21.   झेन म्हणाले

    असुरक्षा गोपनीयतेच्या बाबतीत राज्य करते, असा विश्वास करण्यापूर्वी मॅक आपल्यासाठी सुरक्षित आहे आणि अचानक सर्व हॉलिवूड तारे त्यांच्या संमतीविना नग्न झाले आहेत आणि अर्थातच आमच्या प्रिय, स्तुती, वैकल्पिक आणि विनामूल्य ग्नू / लिनक्स वेगळे नव्हते जेव्हा सर्व्हर असतात अलीकडेच जीएचओएसटी सुरक्षा दराचा भंग केला. दुःखद सत्य हे आहे की आपण सुरक्षितता आणि गोपनीयतेच्या दृष्टीने विंडोजमधून इच्छित असेपर्यंत नाही.

    1.    गोंझालो मार्टिनेझ म्हणाले

      ते फॅनबॉयसाठी नाही, मी स्पष्टीकरण देतो कारण तत्वज्ञान (मॅक लॅपटॉप, सर्व्हरवरील लिनक्स आणि विंडोज play प्ले करण्यासाठी) वापरण्यापेक्षा माझ्यासाठी अधिक सोयीस्कर आहे असे मी वापरतो.

      परंतु त्यांनी आयक्लॉड सुरक्षा आणि / किंवा कूटबद्धीकरण हॅक केले नाही, त्यातील बहुतेक गहन सामाजिक अभियांत्रिकी कार्य होते आणि बालिश संकेतशब्दाच्या सुरक्षिततेसाठी इतर जबरदस्तीने केलेले हल्ले.

  22.   नाचो म्हणाले

    जुन्या काळापासून या समस्येमुळे तीन सर्वात मान्यताप्राप्त सिस्टम, जसे की डॉस विंडोज, बीएसडी युनिक्स, लिनक्स / जीएनयू दरम्यान वाद निर्माण झाला आहे.

    ते विंडोजला कॉर्पोरेट असल्याचे म्हणत इस्त्री करतात, वापरकर्त्यांविषयी असलेल्या धोरणामुळे आणि सिस्टमला दूषित करणारे विषाणूमुळे, तथापि ही सर्वात वापरली जाणारी प्रणाली आहे.

    ते लिनक्सबद्दल तक्रार करतात कारण त्याने स्वतःची तत्त्वे आणि स्वत: च्या तत्वज्ञानाचा विश्वासघात केला आहे ज्यामुळे सिस्टमड त्याच्या कर्नलच्या हृदयात समाविष्ट झाला आणि रेड हॅट कॉर्पोरेटला शरण गेला.

    बीएसडी लोक त्यांच्या आधुनिक काळाकडे हार्डवेअर नसल्याबद्दल तक्रार करतात, सर्वसाधारणपणे प्रत्येक यंत्रणेचे फायदे आणि बाधक असतात.

    1.    गोंझालो मार्टिनेझ म्हणाले

      आम्ही आतापर्यंत फ्री सॉफ्टवेअर व लिनक्सच्या जगात सर्वाधिक योगदान देणारी कंपनी रेड हॅटकडून काहीतरी हक्क सांगत आहोत?

    2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      अगदी कमीतकमी, रेड हॅटचे योगदान वेड्यांबद्दल ओरडत आहे:

      माझ्याकडे बघ! मी निर्दोष आहे! मी शांत आहे! माझ्या सोर्स कोडवर पहा!

      आपण जाणवू शकता की बर्‍याच फॅनबोयांना प्रोग्रामिंग भाषा म्हणजे काय याची थोडीशी कल्पना नसते.

  23.   अरझल म्हणाले

    मी पूर्णपणे सहमत आहे. एक अतिशय रंजक लेख

  24.   फर्नांडो गोन्झालेझ प्लेसहोल्डर प्रतिमा म्हणाले

    माझ्या दृष्टीने गोपनीयतेचे नेहमीच अत्यंत महत्त्व राहिले आहे, परंतु दुर्दैवाने मी माझ्या कामावर किंवा घरी विनामूल्य सिस्टमसह कार्य करू शकत नाही, जरी घरी मी दुहेरी विभाजन ठेवतो, माझ्या कामावर नाही, दुर्दैवाने मला कोरेल सॉफ्टवेअर वापरावे लागेल आणि ग्राफिक डिझाइनसाठी अ‍ॅडॉब, होय, मला इनकस्केप आणि गिम्प माहित आहे, परंतु मी खरोखर प्लॉटर्ससह काम करतो आणि मला पँटोन पॅलेटचा खरोखर धोका असू शकत नाही, मला ग्नू / लिनक्स आवडतात, मी ते वापरतो, मी माझ्या घरात ट्राइसक्ल अधिक वापरतो, परंतु मध्ये मी विंडोजसह काम करतो ... 🙁

  25.   अरमांडो म्हणाले

    मी सहमत आहे, तुमच्याप्रमाणे मी विंडोज १० पाहिले होते ज्यात प्रयत्न करण्यासाठी जे काही होते ते पहिले होते, मी अजूनही त्याबद्दल विचार करतो. परंतु जेव्हा मला हे समजले की ही प्रणाली अमेरिकन कंपन्या आणि सुरक्षा एजन्सींसाठी एक मुक्त टर्मिनल आहे, तेव्हा खरं आहे की मी त्याला गोपनीयतेसाठी धोका मानतो. जर एखाद्याने 10 विंडोज 1984 वाचले असेल तर ते टेलीस्क्रीनची आधुनिक अंमलबजावणी आहे.

    जसे ते म्हणतात, याचा अर्थ असा होत नाही की आपण काहीतरी लपविता, परंतु एजन्सी, सरकारे आणि कंपन्यांना त्यांची माहिती आपल्या इच्छेच्या वेळी कोणत्याही वेळी मिळविणे सक्षम करणे सोपे करते, एकतर त्यांच्या स्वतःच्या स्त्रोतांसाठी संसाधनांची निवड करुन किंवा हे केवळ एजन्सी आणि सरकारकडून "केवळ अनुकूलतेसाठी" विकत घ्या. मेक्सिकोमध्ये हे हलके घेऊ नये.

    ऑपरेटरला आपला भौगोलिक स्थान डेटा, कॉल आणि रिअल टाइममधील डेटा कायम ठेवणे कायद्याचे बंधन आहे, "ऑथॉरिटी" कोर्टाच्या आदेशाशिवाय विनंती करू शकेल असा डेटा, केवळ येथेच मेक्सिकोमध्ये प्राधिकृत संघटनेने गुन्ह्यासंबंधीचे अधिकार व अधिकार "भाड्याने" देऊ शकतात. . माझ्यासाठी हे अत्यंत चिंताजनक आहेत.

    विंडोज 10 चे आगमन आपल्या संगणकावर आपण वापरत असलेल्या काही गोष्टी पाहणे, ब्राउझ करणे, तयार करणे किंवा संग्रहित करण्यासाठी व्यावहारिकदृष्ट्या आपल्या माहितीची त्या "शक्ती" उघडते. हे फक्त अस्वीकार्य आहे. म्हणूनच मी विंडोज 10 वापरण्याचा पर्याय बाजूला ठेवला आहे, खरं तर विंडोज 7 सर्वात कमीतकमी वाईट आहे.

    माझा असा विश्वास आहे आणि मी माझ्या सर्व मशीनवर लिनक्स वापरणे पसंत करतो.

  26.   इंडिऑलिनक्स म्हणाले

    डब्ल्यू 10 हा नियंत्रण आणि पाळत ठेवण्याचे मॉडेल स्थापित करण्याच्या जागतिक अभिजात पुढाकाराचा एक भाग आहे. पॅनोप्टिकॉन सिद्धांत वेडे वाटेल, परंतु सध्याच्या माध्यमांद्वारे ही अंमलात आणली जात आहे.
    जे लोक त्यांच्या स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करत असले तरीही पाळत ठेवण्याच्या तंत्रज्ञानाच्या वापराचे रक्षण करतात अशा लोकांना शोधणे पूर्णपणे सामान्य आहे, कारण मीडिया (उच्चभ्रू लोकांची साधने) वर्षानुवर्षे आपल्याला असे सांगत आले आहे की समाज कसे असावे: शिस्तबद्ध व्यक्तींचा समूह .
    स्नोडेनने कोणतीही नवीन बंडखोरी केली नाही, त्याने केवळ सुपरानॅशनल पाळत ठेवणे अधिक दृश्यमान केले. आणि उच्चभ्रूंची प्रतिक्रिया काय होती?… इलेक्ट्रॉनिक पाळत ठेवणारा उपक्रम तयार करा? नाही, स्नोडेनने उघड केलेल्या घोटाळ्याचे उत्तर प्रत्येक पीसी वापरकर्त्यास एक डब्ल्यू 10 देणे आहे जे आपला डेटा उघडपणे आणि स्पष्टपणे संग्रहित करते.
    मी आशा करतो की 2125 वर्षांपूर्वीच्या इतिहासाकडे पाहता 100 मध्ये भविष्यातील समाजाने सत्तेच्या केंद्रस्थानीून पाळत ठेवण्याच्या सिद्धांतांचे रक्षणकर्ते नष्ट केले आहेत, नवीन महायुद्ध सामील असले तरी हरकत नाही ... एक जग आहे एक चांगला समाज तयार करण्याची क्षमता असलेल्या गुहेमांमधून, स्वातंत्र्य नसलेल्या व्यक्तींच्या हातात तांत्रिक गॅझेट्स बनविण्यापेक्षा

  27.   जोस म्हणाले

    "याशिवाय हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे आणि पुरेसे ज्ञान असलेले कोणीही त्याच्या स्त्रोत कोडचे पुनरावलोकन करू शकते."

    खरोखर कोणीतरी आहे जो स्त्रोत कोड तपासतो किंवा लिनक्स अनुप्रयोगांच्या स्त्रोत कोडचे ऑडिट करतो ?? मी हे म्हणतो कारण विकसकांच्या अभावामुळे मृत्यू पावणारे असे सॉफ्टवेअर आहे की जे लोक काळजीपूर्वक आढावा घेतात असे लोक आहेत… मी कुबंटू वापरतो आणि मी विंडोज 10 वर स्विच केले नाही कारण व्हायरस किंवा स्पायवेअरने भरणे सोपे आहे; लिनक्स मध्ये अधिक जटिल आहे की गोष्ट

bool(सत्य)