शेवटी, चांगली बातमी !. आधीच गेल्या मे डिल मध्ये होते घोषित केले त्याच्या स्पुतनिक प्रोजेक्टच्या सुरूवातीच्या उद्देशाने जीएनयू / लिनक्ससह पोर्टेबल संगणकांची एक ओळ मानक म्हणून कार्यान्वित करण्याच्या उद्देशाने, त्या वेळी विकासकांवर लक्ष केंद्रित केले ज्यांनी त्या वेळी अपेक्षा वाढवल्या; बरं, आजही ती एक वास्तविकता आहे.
काल दि noticia en PCWorld, जे आपल्या कव्हर केले लाँच करा अमेरिका आणि कॅनडा मध्ये. नावाच्या प्रश्नाची उपकरणे एक्सपीएस 13 विकसक संस्करण, हा १-इंचाचा स्क्रीन, आय process प्रोसेसर, GB जीबी रॅम आणि २13 जीबीची सॉलिड स्टेट डिस्क असणारा अल्ट्राबूक आहे, जो बाजारातील professional १,7 of अमेरिकन डॉलर्सच्या किंमतीसह आहे ज्यामध्ये 8 वर्षाच्या व्यावसायिक समर्थनाचा समावेश आहे आणि त्यांचे वचन आहे की ते इतरात उपलब्ध असतील पुढच्या वर्षी लवकर बाजार.
कार्यसंघ द्वारा जारी केली जाणारी ऑपरेटिंग सिस्टम उबंटू 12.04 एलटीएस "प्रिसिव्ह पांगोलिन" असेल आणि त्यात मेघांमधील उपलब्ध सेवांसह समाकलित करण्यासाठी आणि इतर साधनांशी संवाद साधण्यास मदत करणार्‍या प्रकल्पांमध्ये कार्यरत असलेल्या साधनांचा एक संच असेल. Android वर. याचे उदाहरण म्हणजे "प्रोफाइल टूल" नावाचे एक साधन जे आपणास रेबॉजिस्ट्रीज मधील रुबी, जावास्क्रिप्ट आणि Android टूल्समध्ये द्रुत प्रवेशाद्वारे सॉफ्टवेअर डेव्हलपमेंट वातावरण कॉन्फिगर करण्याची परवानगी देते. जिथूब.
डीएलएलच्या मते, या उपकरणांच्या कॉन्फिगरेशन आणि ट्यूनिंगसाठी, परीक्षकांची मते विचारात घेतली गेली, ज्यामुळे त्यांना एक चांगला परिणाम मिळू शकला, अर्थातच, हे साध्य करण्यासाठी त्यांनी कॅनॉनिकल तसेच इतर विकासकांसह एकत्र काम केले.
या बातम्यात मला प्रोत्साहित करणारी एखादी गोष्ट असल्यास, हे सर्वकाही असे दर्शविते की ओपन-सोर्स डेव्हलपर आधीच मोठ्या लोकांसाठी एक महत्त्वपूर्ण बाजाराचा विभाग बनत आहेत, जे आपल्या सर्वांसाठी चांगले आहे जे एक मार्ग किंवा दुसर्या मार्गाने वापर करतात. जीएनयू / लिनक्सचे, प्रश्नातील अडचणी लक्षात न घेता.
जर आपण यावर्षी चांगले वागले तर आपण यापैकी एक अल्ट्राबुकसाठी सांताला विचारू शकता, जर त्याने दखल घेतली असेल तर ते पाहण्यासाठी मी या पोस्टची एक प्रत त्याच्यावर चिन्हांकित करीत आहे ...
खूप महाग. मला माहित आहे की बरेच जण मला पांडवीत पाठवू इच्छित आहेत, परंतु कोणीही कमी मॅकबुक एयर मिळवू शकेल. हे खरोखर आश्चर्यकारक आहे. लिनस एक परिधान करण्यासाठी काहीही असामान्य नाही.
एक जबरदस्त मशीन तयार करण्यासाठी आणि व्हिडिओ कार्ड न ठेवण्यासाठी मला कचरा होतो!
डील साइटवर उपकरणांची वैशिष्ट्ये तपासा, मी ते करू शकत नाही किंवा त्यांना दुवा ठेवू शकलो नाही कारण आज माझे कनेक्शन इतके वाईट आहे की ते माझ्यासाठी अशक्य होते. असं असलं तरी, एक्सपीएस मालिका अल्ट्राबुकमध्ये सामान्यत: बरेच चांगले ग्राफिक्स असतात.
हे विकसकांसाठी आहे, आतापर्यंत मी असा विकसक पाहिला नाही ज्याला अधिक ग्राफिक्स उर्जा आवश्यक आहे 😉
आतापर्यंत मी उबंटू वापरणारा विकसक पाहिला नाही! एक्सडी
बरेच जण प्रत्यक्षात माझ्या ओळखीच्या गोष्टी करतात.
अल्ट्राबूकसाठी इंटेल एचडी 4000 आणणे ठीक आहे. आणखी काय, लिनक्समध्ये इंटेल बोर्ड सर्वोत्तम समर्थीत आहेत, चिप्स बाजारात येण्यापूर्वी ड्रायव्हर्स अस्तित्वात असतात याव्यतिरिक्त, ही ग्राफिक्स चीप उपभोगासंदर्भात खूप चांगले प्रदर्शन करतात आणि आपल्याला खेळायचे नसल्यास आपल्याला अधिक आवश्यक नाही.
$ 1,549 डॉलर्स? हे खरं आहे की विंडोजच्या तुलनेत उबंटूपेक्षा हे अधिक महाग आहे?
पूर्णपणे सत्य माझ्या अंदाजानुसार हे शक्य आहे की कमी विक्री होईल. खरं तर, त्या किंमतीसाठी, मी त्यास Windows सह चांगले विकत घेतो, जे स्वस्त होईल आणि नंतर, विंडोजला निरोप घेईल.
त्यासारख्या गोष्टींसाठी मी डिल मोहीम लिनक्स किंवा उबंटूच्या बाजूने कधीही गिळली नाही ... ते लिनक्स संगणक विकतात जे स्वस्त वाटतात पण नाही, ते विंडोजपेक्षा महाग आहेत, म्हणजे ... डब्ल्यूटीएफ!
परंतु विंडोज सर्व तृतीय-पक्षाच्या सॉफ्टवेअरसाठी स्वस्त आहेत जे त्यास प्रायोजित करतात, अ‍ॅडॉब (फ्लॅश, रीडर), ओरॅकल (जावा), नॉर्टन इत्यादी वाचा ...
हे उलट आहे, सर्व सॉफ्टवेअरमुळे उपकरणांच्या किंमती वाढतात. ते सॉफ्टवेअर दिले जात नाही किंवा काहीही प्रायोजित केलेले नाही, ते फक्त अधिक महाग होते. सरासरी, संगणकाच्या एकूण किंमतीच्या 10% किंमतीचे म्हणजे ते घेत असलेल्या सॉफ्टवेअरच्या परवान्यांचे मूल्य आहे.
संगणक परवान्याअंतर्गत नसलेला संगणक स्वस्त असावा, जर नसेल तर त्यात काहीतरी विलक्षण गोष्ट आहे.
या प्रकरणांमध्ये, मी जे करू इच्छितो असे त्यांना होऊ देऊ नये ते म्हणजे ग्राहक फरक लक्षात घेतात. जर विंडोजमध्ये समान हार्डवेअर नसलेले संगणक जास्त स्वस्त असेल तर विंडोजसह संगणक कोण खरेदी करेल? जवळजवळ कोणीही नाही. डेल यांना ते घडण्यास रस नाही कारण सॉफ्टवेअर कंपन्या कोणत्याही प्रकारे उपकरणाच्या विक्रीवर प्रायोजित नसल्या तरी, ते मोठ्या प्रमाणात खरेदी करण्यासाठी कमी किंमतीत त्यांचे परवाने देतात. जर डेल त्याच्या सॉफ्टवेअरशिवाय उपकरणांची विक्री करण्यास समर्पित असेल तर त्या कंपन्या ही कपात करणे थांबवतील, परवान्यांच्या किंमती वाढतील, ज्याचा अर्थ असा आहे की त्यांच्याकडून वाहून नेणार्‍या उपकरणांची किंमत किंवा डेलसाठी कमी नफा.
जे थोडक्यात घोटाळे झाले आहे, ते काहीही आकारले जात नाहीत.
आपण बघू. जर नॉर्टन सारख्या कंपनीने लिनक्सच्या प्री-इंस्टॉलेशनमध्ये जवळपास X महिन्यांच्या चाचणीसह हजर रहायला पैसे दिले तर. संगणकाची किंमत अधिक स्पर्धात्मक होण्यासाठी कमी केली जाऊ शकते आणि अशा प्रकारे नॉर्टन वापरकर्त्याकडून त्याद्वारे परवाना घेण्यास चांगल्या स्थितीत आहे. हे अनेक सॉफ्टवेअर परवान्यांपर्यंत विस्तारित करते जे किंमती कमी करण्यास अनुमती देते आणि मायक्रोसॉफ्ट ते स्वतःच्या सॉफ्टवेअरसह करते, ते एमएस ऑफिस, स्काईप इ. स्थापित करते आणि अशा प्रकारे स्वतःला एका विशेषाधिकारप्राप्त स्थानावर ठेवते ज्याचा शेवटपर्यंत त्याचा फायदा होतो.
परंतु हे प्रायोजकत्व किंवा कपात नाही, उपकरणाची एकूण किंमत नेहमीच वाढते, त्यापेक्षा जास्त परवाना किंमतीच्या किंमतीऐवजी आपण विक्रीचे प्रमाण जास्त असल्याबद्दल थोडेसे कमी दिले परंतु कोणत्याही वेळी याचा अर्थ किंमतीच्या किंमतीत घट होणार नाही. हार्डवेअर पण अगदी उलट
हे सॉफ़्टवेयर कंपन्या संघात समाविष्ट होण्यासाठी पैसे देतात असे नाही, जे वापरकर्त्यांकडून नेहमीच पैसे दिले जातात, जरी ते आपल्याला जास्त पैसे घेत आहेत हे सांगण्यास सहमत नसले तरीही.
हे मूल्यांकन न करणा license्या परवान्यासाठी देय देणा dec्या वापरकर्त्याद्वारे दिले जाते आणि त्यांच्याकडे असलेल्या किंमतींसह मूल्यमापन सॉफ्टवेअरचा समावेश करणे त्यांच्यासाठी फायदेशीर आहे कारण वापरकर्त्यांनी प्रभावीपणे पैसे दिले आहेत… सर्वच नाही.
उत्तर अगदी सोपे आहे.
फ्री सॉफ्टवेअरचा अर्थ फ्री असा नाही आणि जर हे Winbugs पेक्षा अधिक महाग असेल तर ते फक्त डेलशी सुसंगत असल्याचे केलेल्या सुधारणेमुळे आहे, कारण केवळ परीक्षकांनीच त्यावर कार्य केले नाही तर डेल कर्मचारी देखील काम करतात, ज्यांच्यावर ते काम करतात. एक मोठी कंपनी आणि त्या कर्मचार्‍यांना पैसे द्यावे लागतात, ते केवळ वास्तविकतेतच खर्च करतात कारण कंपनी स्वतःच जे काही करते त्यापेक्षा जास्त महाग आहे, त्याऐवजी इतर कंपन्या (फ्लॅश, obeडोब इत्यादी) ठेवण्याऐवजी किती महाग आहेत. बहुतेक काम आणि स्वतःहून करण्यापेक्षा ते देणे स्वस्त आहे, वैयक्तिक पातळीवर ते उलट आहे म्हणून मी कंपनीच्या पातळीवर बोलतो हे उघड आहे.
जे विंडोजसह येतात त्यांचे इतर वैशिष्ट्य आहेत. हे अधिक महाग आहे कारण ते चांगल्या हार्डवेअरसह येते.
ऑपरेटिंग सिस्टम किती वेळा महाग किंवा स्वस्त असेल हे निश्चित करत नाही आणि बहुतेक वेळेस विंडोजच्या तुलनेत लिनक्ससह लॅपटॉप जास्त खर्चीला पडतो, अर्थातच आपल्याला लिनक्समध्ये कमी समस्या असतील. माझ्यामते किंमत वाढते कारण उत्पादनाची गुणवत्ता वाढते.
सकाळपासून आम्ही डेलविरूद्ध टीका आणि अपमानांची मालिका आणत आहोत, कारण हे मशीन डब्ल्यू than च्या तुलनेत उबंटूसाठी $ 50 डॉलर्स अधिक महाग आहे. वरवर पाहता त्याचा एम $ आणि डेल कराराशी संबंध आहे. EMSLinux मधील डेव्हिडने मला सांगितल्याप्रमाणे, 8GB रॅम खूप जास्त आहे (जोपर्यंत आपण गेमर नाही तोपर्यंत). माझ्याकडे रामच्या 15 गिगांसह एक डेल एक्सपीएस 6 आहे आणि अधिक विकास कामांसाठी, 3 जीबीच्या वापराच्या पलीकडे जाणे मला खूप अवघड आहे. संगणक खूप महाग आहे. बरेच लोक त्याऐवजी $ 50 जतन करतात, डब्ल्यू delete हटवू शकतात आणि त्यावर त्यांचे आवडते डिस्ट्रॉ ठेवतात.
डेलमधील लोकांना ग्राहक तुलना करू इच्छित नाहीत. आपण विंडोज आणि उबंटू दरम्यान समान सेटिंग्ज ठेवू शकत नाही, कॅनॉनिकलच्या बाजूने किंमतीत फरक आपल्यास अनुरूप नाही. तुम्हाला जीएनयू / लिनक्स पाहिजे आहे का? आम्हाला अल्ट्रा एक्सपीएस खरेदी करा आणि आमच्याकडे नवीन प्रेक्षक आहेत: फ्रिक हार्डोकॉर लिनक्ससेसल!
युबंटेरो, मी मशीनद्वारे नेमके हेच म्हणालो.
आय,, GB जीबी रॅम, २7 जीबी एसएसडी… ..हे गेमरसाठी आहे, विकसकासाठी नाही, खासकरुन ओएस आणि रॅमची मात्रा बोलणे.
गैर-गेमर, व्यावसायिक विकसक.
एक व्यावसायिक विकसक आणि अगदी अशा हार्डवेअरसह एक डेटाबेस प्रशासक देखील खूप मर्यादित असू शकतो.
उदाहरणः मशीन विंडोज एक्सपीसह एचआयडीडी 5 जीबी कोर आय 4 512 जीबी 3 जीबी होती, ते विंडोज 7 च्या 4 जीबी रॅमसह कोर कोर आय XNUMX पेक्षा धीमे होते.
मला माहित आहे की त्यांच्याकडे दोन्ही विंडो आहेत परंतु एक एक्सपी आणि दुसरा होता 7. आणि कोर आय 5 प्ले करण्यास खूप चांगले होते? कदाचित, परंतु त्यात किती डेटाबेस आहेत आणि व्ही.बी.नेट सह किती प्रोग्राम्स विकसित झाले आहेत, यामुळे मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2007 सारख्या इंटरफेससह स्प्रेडशीट आठवते, यामुळे त्याचे वजन 1 जीबी इतकेच नव्हते. डेटा लोड केला मी 2 किंवा 3 वर्षांपूर्वी बोलत आहे हे स्पष्ट आहे की आज नवीन विकसकांना खेळायला अधिक आवश्यक आहे आणि तंतोतंत नाही. तसेच आर्किटेक्ट आणि अभियंते 8 जीबी रॅम असलेल्या मशीनसह कमी पडतात.
ओजेओ "संदर्भ किंमतीसह विकसकांना आणि अधिक व्यावसायिकांसाठी समर्पित आहे"
आणि उबंटू हा विकसकांसाठी केव्हा आहे? माझ्या प्रश्नाचे एवढे थकबाकी असल्याबद्दल क्षमस्व, परंतु मी उबंटूला विकसकांसाठी विक्रेता मानत नाही कारण उबंटू 6 महिन्यांच्या कालावधीसाठी गोठवलेल्या कोठारांची स्थिती हाताळतो.
असे म्हणायचे आहे की जर मी पायथन आणि रुबी किंवा पीएचपी विकसक आहे आणि असे घडते की जर मी उबंटूवर असेल तर या भाषांपैकी कोणत्याही भाषेची नवीन आवृत्ती बाहेर येईल मी नवीन आवृत्तीचा आनंद घेण्यासाठी उबंटूच्या पुढील आवृत्तीची प्रतीक्षा करावी लागेल , फेडोरा किंवा आर्चमध्ये फक्त "सुडो यम अपडेट" आणि व्होइलाची बाब आहे, परंतु आता आपण पॅकेज आणि प्रोग्रामिंग भाषांच्या सद्य आवृत्ती वापरु शकता.
म्हणूनच मी म्हणतो की विकसकांसाठी उबंटू जात नाही! ..
उबंटू शेवटच्या वापरकर्त्यासाठी आहे, इंटरनेटशी कनेक्ट केलेला अनुकूल वापरकर्ता संगीत ऐकतो आणि व्हिडिओ पाहतो ... आपल्याला खरोखर विकसित करायचे असल्यास पॅकेजेस आणि भाषांवरील अद्यतनांच्या बाबतीत किंचित अधिक डायनॅमिक डिस्ट्रॉवर जाणे चांगले.
जगातील सर्व कारणे, फेडोरा किंवा ओपनसूस ... एखाद्या दिवशी मी आर्चचा सामना करेन ... उबंटू माझ्या दर्शकाच्या विकासाचा व्यासपीठ होण्यापासून खूप दूर आहे.
ग्रीटिंग्ज
थांबा मित्रा…! नेहमीच नवीनतम आवृत्त्या ठेवण्याची शिफारस केली जात नाही, त्यामुळे शॉट्स तिथे जात नाहीत. विकसक अत्याधुनिक स्थिर आवृत्त्या वापरत नसतात परंतु मानक असतात; पायथनच्या बाबतीत, उबंटू १२.१० डीफॉल्टनुसार x.x ने येतो आणि खरं तर, जवळजवळ सर्वत्र वापरले जाणारे मानक अगदी त्याच्या बाइंडिंगमध्ये २.12.10 आहे; फेडोरा अजूनही उबंटू प्रमाणेच 3 चा वापर करतो आणि आवृत्ती 2.7.x मध्ये आहे.
खरं तर, आपण उबंटू आणि इतरांकडे नसलेल्या विकासाच्या पॅकेजेसमुळे आश्चर्यचकित व्हालः नोड.जेज, कॉफीस्क्रिप्ट, एनपीएम, बर्‍याच, बर्‍याच गोष्टी ज्या आपल्या मनालाही ओलांडत नाहीत ...
कमान विकसित करण्यासाठी? अंडी कापणे चांगले, हे खूपच त्रासदायक आहे आणि बरेच काही अद्ययावत करते, म्हणून स्थिर वातावरण (आवृत्त्यांच्या बाबतीत) राखणे तितकेसे सोपे नाही कारण काहीजण विश्वास करतात.
स्थिर वातावरण? उबंटू? बरं, हे कोणत्याही परिस्थितीत आवृत्तीवर अवलंबून आहे, १२.०, परिपूर्ण आहे, ११.१० आणि १२.१० पीएफएफएफएफ, प्रथम बूट शुद्ध अपयशापासून, उल्लेख न करणे चांगले, परंतु मी तुम्हाला प्रणालीसह कोठे जायचे आहे याचा अर्थ, आपल्याला उबंटूचा अभिमुखता नेहमीच माहित असेल. , अंतिम वापरकर्ता, याचा अर्थ असा नाही की इतर गोष्टी केल्या जाऊ शकतात, जरी वैयक्तिकरित्या मी "फेडोरा - सेन्टोस - ओपनसूस" काम करणे पसंत करतो (अंमलबजावणीच्या देखरेखीसाठी मी वापरतो अशा वितरण: नागिओस, नागविस, पीएनपी, सेंटरियन, कॅक्टि इ.). बरेच चांगले आणि स्थिर परिणाम म्हणून, उबंटू - डेबियन (शुद्ध आणि कठोर) किंवा .deb वर आधारित इतर सिस्टमद्वारे प्रयत्न केलेल्या काही वेळा, मी पूर्णपणे अपयशी ठरलो.
आता, नॅनो म्हटल्याप्रमाणे, चवच्या बाबतीत, रंग.
शुभेच्छा!
पुनश्च: कमान मी कधीही प्रयत्न केला नाही, मला माहित नाही की तो आळशी आहे, वेळ, भीती आहे, परंतु मला असे दिसते आहे की बर्‍याचजणांनी डिस्ट्रो-हॉपिंगचा प्रश्न सोडवला आहे. एखाद्या दिवशी…
ते म्हणजे 12.04 उबंटूची स्थिर आवृत्ती आहे, एलटीएसच्या दरम्यानची आवृत्ती ही बगच्या अधीन असू शकते कारण कॅनॉनिकलने अनेक प्रयोगात्मक गोष्टींचा परिचय दिला आहे.
मी फेडोरामध्ये विकसित करतो. कमान मध्ये विकसित करणे नक्कीच एक अग्निपरीक्षा असू शकते, मी याची पुष्टी करतो एक्सडी
नाही. एलटीएस आवृत्त्या इतर कोणत्याही प्रमाणे उबंटूच्या आवृत्त्या आहेत, भिन्नता विस्तारित समर्थनामध्ये अगदी तंतोतंत आहे, कारण ती एकाच वेळी विकसित केली गेली आहे आणि उर्वरित आवृत्त्यांप्रमाणेच परिस्थितीत तयार केली गेली आहे, जेणेकरून ते सादर करू शकतील इतर आवृत्ती प्रमाणेच समस्या. ,, १०, १२ किंवा २ months महिन्यांनंतर, त्यातील सुधारणेबद्दल धन्यवाद, ते दरम्यानचे आवृत्त्यांपेक्षा अधिक स्थिर असले पाहिजेत, परंतु यापेक्षा अधिक काही नाही, एलटीएस लेबल जन्मजात स्थिरता दर्शवित नाही तर त्यापेक्षा जास्त काळ आधार देईल, वेळेत अधिक पुनरावृत्त्या समाविष्ट केल्या जातात, कालांतराने उबंटूच्या अधिक स्थिर आवृत्तीत परिणाम होतो.
आपण चुकीचे आहात, आणि जर आपला यावर विश्वास नसेल तर ते विकीवर वाचा:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. आम्ही आमच्या पॅकेजमध्ये अधिक पुराणमतवादी आहोत डेबियन विलीनीकरणानंतर, डेबियन अस्थिरतेऐवजी डेबियन चाचणीसह स्वयं-संकालन करत आहोत.
२. आम्ही नवीन वैशिष्ट्यांची संख्या लक्षणीय प्रमाणात मर्यादित ठेवून रिलीझची सुरूवात लवकर करण्यास सुरवात करतो. आम्ही कोणती वैशिष्ट्ये आम्ही एलटीएसच्या रीलिझमध्ये पॅकेज करतो ते आम्ही निवडत आहोत त्याऐवजी आम्ही कोणती वैशिष्ट्ये सोडली आहेत आणि वापरकर्त्यांना स्वतंत्रपणे संग्रहणातून वैकल्पिकरित्या डाउनलोड आणि वापरण्याची परवानगी दिली आहे.
Possible. शक्य तितक्या स्ट्रक्चरल बदल टाळा जसे की applicationsप्लिकेशन्सचा डीफॉल्ट सेट बदलणे, बरीच लायब्ररी ट्रान्झिशन्स किंवा सिस्टीम लेयर बदल (उदाहरणार्थ: केएमएस किंवा हॉलची ओळख करून देणे → डिव्हाइसकेट एलटीएसमध्ये योग्य बदल झाले नसते)
थोडक्यात, त्यांनी सादर केलेल्या पॅकेजेसमध्ये ते अधिक पुराणमतवादी असतात, जेव्हा ते एलटीएस आवृत्तीतून एलटीएस आवृत्तीकडे जातात तेव्हा ते पॅकेजेस स्थिर ठेवण्यावर आणि नवीन वैशिष्ट्यांचा परिचय न देण्यावर आणि जेथे शक्य असेल तेथे स्ट्रक्चरल बदल टाळण्यावर लक्ष केंद्रित करतात.
12.10 XNUMX pfffff, उल्लेख न करणे चांगले »
मी त्यावेळी भाग्यवान होतो, उबंटू सर्व्हर १२.१० (मल्टीफंक्शनच्या सहत्वतेसाठी) चालवित असलेला होम सर्व्हर परिपूर्ण आहे, मी १२.०12.10 एलटीएस पासून अद्ययावत केल्यापासून त्याचे दोन किंवा तीन बूट होते आणि ते 2 12.04 दिवस अपटाइम आहे.
* 27
FUCK
मी गाढव आहे: 17, सतरा-सात दिवस अपटाइम 😛
तसे नाही, किमान नेहमीच नाही. विकास सामान्यत: विशिष्ट आवृत्तीच्या विरूद्ध केला जातो, मग ते अजगर, माणिक, जावा किंवा कोणतीही भाषा असो. आणि ती आवृत्ती सहसा ठराविक पॅच पातळीसह एक असते; नवीनतम आवृत्त्या वापरण्याचे बरेच चांगले कारण आहे. मी अजगरात विकसित होतो आणि आम्ही डेबियन 6 सह आलेल्या आवृत्ती वापरतो, जे उत्पादन सर्व्हरवर उपलब्ध आहे. वर्कस्टेशन्स वर उबंटू आणि डेबियन टेस्टिंगची अनेक आवृत्त्या आहेत (प्रत्येकाच्या पसंतीनुसार), अजगरच्या भिन्न आवृत्त्या,
परंतु हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की ते पायथन २.2.6 सह कार्य करते जे उत्पादनात आहे.
आपण बरोबर आहात डेबियन चाचणी करणे चांगले आहे किंवा आर्चलिनिक्स शक्यतो रोलिंग रीलिझ. म्हणून फेडोरा नाही. एक्सडी
तुम्ही कसे आहात? मला वाटते की कॅनॉनिकलशी केलेल्या करारामुळे तुमची उबंटू होईल, मला खात्री नाही.
उर्वरितसाठी, उबंटू काढा आणि आपल्या आवडत्या डिस्ट्रॉ ठेवा
सहसा भाष्य करणे, सत्य काहीसे क्लिष्ट आहे, ठीक आहे ते महाग आहे, परंतु एखाद्याला प्रतिमान मोडणे सुरू करावे लागेल; जरी या मार्गाने मला शंका आहे की हे पूर्ण होईल, परंतु मी कबूल केलेच पाहिजे ...
तेथे बरेच चांगले पर्याय आहेत, उत्पादक प्रवेशजोगी उपकरणे देऊ शकतात आणि प्रत्येकजण आपल्या पसंतीच्या विकृतीसाठी आपले सॉफ्टवेअर तयार करू शकेल, उबंटू नक्कीच, कदाचित फेडोरा किंवा सुसे प्रभावी कंपन्या असण्याचे स्थान उघडू शकतात, परंतु मुख्य प्रवाहातील व्यावसायिक ठिकाणी कॅनॉनिकलसारखे नाहीत .
मी जे पहात आहे त्यावरून मला असे वाटते की छोट्या कंपन्यांनी कमी किंमतीच्या अल्ट्राबुकची विविध प्रकारची ऑफर करावीत, त्यांचे उच्च आणि कमी अंतराचे लॅपटॉप तयार केले पाहिजेत, त्यांच्यावर लक्ष केंद्रित करावे… देव खूप काही आहे, मी त्याबद्दल बरेच काही लिहू शकतो. आम्ही काय दिसेल ते पाहू.
त्यांनी शेवटी ऑफर पृष्ठावर पाहिल्याप्रमाणे किंमत कमी करून 1449 डॉलर केल्या आहेत: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
चला पाहूया, टिप्पण्यांचे वैयक्तिकरित्या उत्तर न देण्यासाठी मी सारांश देण्याचा प्रयत्न करेन:
@ डॅनिएएलसी: आपण बारकाईने पाहिले तर उबंटू आणि विंडोजसह कॉन्फिगरेशन अगदी समान नाहीत, उबंटू 8 जीबी रॅमसह येतो आणि जर आपण पीसीवॉर्ल्ड मधील मूळ बातम्यांचे दुवे तपासण्यासाठी त्रास घेत असाल तर आपल्याला दिसेल की ही वाढ चाचणी किट वापरणार्‍या विकसकांच्या विनंतीनुसार रॅम तंतोतंत बनविला गेला. हे कॉन्फिगरेशन गेमरसाठी आहे असे कधीही म्हटले गेले नाही आणि होय, व्यावसायिक विकसकांना हार्डवेअरने कार्य करणे आवश्यक आहे आणि त्यापैकी बरेच उपकरणे किंमत देण्यास तयार असतील कारण त्यांच्यासाठी ते कामाचे साधन आहे, करमणूक नाही. याव्यतिरिक्त, येथे एक बेस कॉन्फिगरेशन आहे जी 4 जीबीसह येते आणि स्वस्त आहे.
@ मल्ती: वास्तविक सहकारी झ्यकीझ त्याच्या म्हणण्यानुसार बरोबर आहे, सामान्यत: विंडोजच्या पूर्व-प्रतिष्ठानांमध्ये येणा all्या सर्व जंक सॉफ्टवेअरचे मालक त्यास समाविष्ट करण्यासाठी ब्रँडला पैसे देतात, लक्षात घ्या की त्या सर्व "चाचणी" आवृत्त्या आहेत त्यांचा उपयोग करण्याची सवय झाली आहे आणि मग आपल्याला वापरकर्त्याच्या परवान्यांसाठी पैसे देण्यास भाग पाडले जाईल. याव्यतिरिक्त, मायक्रोसॉफ्टवर आरोप आहे की मोठ्या ब्रँडशी गुप्त करार झाले आहेत ज्यात असे मानले जाते की मायक्रोसॉफ्टकडून इतर ओएसच्या नुकसानीसाठी विंडोज वापरण्यासाठी पेमेंट्स सामील केले जातील, दुर्दैवाने हे अद्यापपर्यंत सिद्ध झाले नाही.
@ झयकीझः तुमच्या प्रस्तावांशी मी पूर्णपणे सहमत आहे.
@ अल्फः माझ्या मते आणि जीएनयू / लिनक्सच्या सहाय्याने टीम कॉन्फिगर करण्याच्या पेचप्रसंगामध्ये हे स्पष्टपणे सट्टेबाज आहे, कोणत्याही परिस्थितीत, डीएलएलने यासाठी एक डिस्ट्रॉ निवडणे आवश्यक आहे, संपूर्णत: टीमचे कॉन्फिगरेशन आवश्यकतेने दरम्यानचे सहयोग दर्शवते. दोन्ही पक्षांनी प्रस्तावित ध्येय साध्य करण्यासाठी कार्यकारी निर्णय घेणे आवश्यक आहे. या प्रकारच्या कोणत्याही प्रक्रियेत निर्णय घेताना चपळता आवश्यक असते, आणि माझ्या माहितीनुसार, या संभाव्यतेची एकमेव उबंटू आहे, कारण त्या क्षमतेसह व्यवस्थापन संरचना आहे, तर उर्वरित डिस्ट्रॉजसाठी नियमित, एकत्रितपणे आणि एकमताने निर्णय घेते, ज्यामुळे त्यांना विलंब होतो. मला वाटते की उबंटूला निवडलेले डिस्ट्रॉ का निवडले गेले आहे, जरी मी डीएलएल आणि कॅनॉनिकल दरम्यान इतर प्रकारच्या करारांची शक्यता वगळत नाही.
@ नॅनो: आम्ही सहमत आहे की डीएलएलसारख्या ब्रँडने प्रतिमान तोडणे खूप अनुकूल आहे, परंतु हे अयशस्वी प्रयत्नातून संपेल असे मला वाटत नाही. एका तपशीलावर लक्ष देणे आवश्यक आहेः कार्यसंघ विकसकांद्वारे विचाराधीन असलेले मार्केट सेगमेंट लक्ष्य करीत आहे की आम्ही त्यावर प्रतिक्रिया कशी देतो.
किंमतीबद्दल, हे खरं आहे की ते उच्च मानले जाऊ शकते, परंतु हे लक्षात घ्यावे की ते एक अल्ट्राबूक आहे आणि मला या श्रेणीतील कोणतीही उपकरणे माहित नाहीत जी केवळ या ब्रँडचीच नाहीत, एचपी, सॅमसंग इत्यादीची तपासणी करा आणि ज्या वातावरणात किंमती हलतात तेवढेच वातावरण आहे.
आता, एक घटक आहे जो माझ्या मते अत्यंत अनुकूल आहे आणि तो खालीलप्रमाणे आहेः या कॉन्फिगरेशनच्या मुख्य हार्डवेअर घटकांमधून, म्हणजे बेस चिपसेट (चिपसेट) म्हणजे संपूर्ण सुसंगत उपकरण उबंटू १२.०,, ज्यात संबंधित ड्रायव्हर्स आहेत, त्यानंतर, त्या ज्ञात कॉन्फिगरेशनमधून, त्याच उबदार हार्डवेअर कॉन्फिगरेशनमध्ये सामायिक केलेल्या या स्वस्त उत्पादकाकडून इतर स्वस्त संगणक शोधणे फारच अवघड नाही, कारण ते उबंटूचे समर्थन करतील. 12.04, कारण ते समान ड्रायव्हर्स वापरू शकतात. खरं तर, काही काळापूर्वी मला एचएन लॅपटॉप निवडण्यासाठी हे विश्लेषण करण्यास भाग पाडले गेले होते, जीएनयू / लिनक्स समर्थन आवश्यक असलेल्या एका प्रकल्पासाठी आणि मी हे निर्मात्याच्या हमी दिलेल्या विशिष्ट मॉडेलच्या बेस कॉन्फिगरेशनमधून केले आहे. , शेवटी मी हे निवडले की मी निवडलेल्या मॉडेलमध्ये अडचण न येता कार्य केले जे एचपीने दिलेल्या "गॅरंटीड" पेक्षा भिन्न आहे.
बिलेटसाठी क्षमस्व, परंतु मी बर्‍याच टिप्पण्यांचे उत्तर देण्याचा प्रयत्न केला, प्रत्येकजण, या प्रकरणांबद्दल अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास हातभार लावल्यामुळे आणि आपल्या मतांबद्दल थांबण्याबद्दल आणि त्यांचे आभार याबद्दल मी त्यांचे आभारी आहे
विंडोजपेक्षा महाग आणि मॅकबुकच्या किंमतीवर लिनक्ससह लॅपटॉप
आपल्या नाकाला स्पर्श करा …… डेल
मला तो ब्रँड आवडत नाही.
बरं, मला वैयक्तिकरित्या हे देखील फारसं आवडत नाही, परंतु अभिरुचीबद्दल चर्चा केलेली नाही ...
थांबल्याबद्दल धन्यवाद
किंमत ही एकमेव गोष्ट आहे जी मला अजिबात आवडत नाही, परंतु तरीही, ओपन सोर्ससाठी चांगला उपक्रम: डी!
चीअर्स!
आशा आहे की हे लिनक्स जगासाठी चांगल्या संधींचे प्रवेशद्वार आहे. एक दिवस कोणत्याही ओएसशिवाय चांगला लॅपटॉप खरेदी करणे शक्य आहे का? अर्थातच अगदी सभ्य किंमतीवर.
ओएसशिवाय मॉडेल्सची विक्री करणारे बरेच ब्रँड आहेत. माझ्याकडे एक गीगाबाइट क्यू 1105 मी, इंटेल एस 4100, 4 जीबी रॅम आणि 320 जीबी एचडीडी होता. यूएसडी $ 360. मी ते फेडोरा 15 आणि विंडोज 7 सह वापरले. माझ्याकडे आता एक एसस एन 53 एसव्ही, कोर आय 5, 8 जीबी रॅम, जीटी 540 एम 1 जीबी डीडीआर 3, 750 जीबी हायब्रीड एचडीडी आहे.
हे एसओ डॉलर्स without 1000 शिवाय देखील आले. मी याचा वापर फेडोरा 17 आणि विंडोज 7 सह करतो. डेल देखील तेच देते आणि अधिक मला आठवत नाही.