माझा एक मित्र आहे जो वेब विकसक आहे आणि त्याने नेहमी मला काहीतरी सांगितले जे मी सामायिक करतो तेव्हा 100%:
फायरफॉक्स हा बाजारातील सर्वोत्तम ब्राउझर आहे, विशेषत: विकसकांच्या वापरासाठी, तथापि, बर्‍याचजण हे ब्राउझर त्यांना पुरवित असलेल्या सर्व साधनांचा वापर करत नाहीत.
आणि तो अगदी बरोबर आहे. हे फक्त कोण म्हणते तसे बाहेर आले फायरफॉक्स 15 बीटा 1 आणि हे आपल्यासह वेब विकसकांसाठी अतिशय मनोरंजक साधने घेऊन आले आहेत, जे मी तुम्हाला खाली दर्शवितो, त्या सर्व मध्ये उपलब्ध आहेत मेनू »वेब विकसक.
परंतु आम्ही त्या टप्प्यावर येण्यापूर्वी मी आपल्याबरोबर एक अतिशय वैयक्तिक मत सामायिक करू इच्छित आहे. इतर वेळी, मी स्वत: ला मारहाण केली फायरफॉक्स व्यासपीठासाठी बातमी नसल्यामुळे जीएनयू / लिनक्स आणि इतर वैशिष्ट्ये. मी देखील त्यापैकी एक होतो ज्यांना असे वाटले की प्रवेगक आवृत्ती रीलीझ करणे ही चूक असू शकते.
खरं सांगितलं जाव. फायरफॉक्स प्रत्येक नवीन आवृत्तीसह हे बर्‍याच सुधारते. हे वेब विकसकांसाठी नवीन वैशिष्ट्येच आणत नाही तर त्यातील कार्यक्षमतेतही उल्लेखनीय बदल झाला आहे आणि त्याचे कौतुकही झाले आहे. पण सुरुवातीच्या विषयाकडे परत जाऊया.
निरीक्षक
सह वेब विकासासाठी मुख्य तुकडा फायरफॉक्स, निरीक्षक समाविष्ट केले गेले होते आणि काही आवृत्ती पूर्वी सुधारित केले होते, परंतु आता त्यात एक नवीन वैशिष्ट्य समाविष्ट आहे जे कमीतकमी मला खूप मदत करेल: नियम.
तुम्ही इमेजमध्ये पाहू शकता, आता जेव्हा आम्ही आमच्या वेबसाइटचा घटक चिन्हांकित करतो, तेव्हा आम्ही इतर गोष्टींबरोबरच त्याचे परिमाण, मार्जिन, पॅडिंग देखील पाहू शकतो. उपयुक्त?
मोबाइल पूर्वावलोकन
आता इंटरनेटशी कनेक्ट होण्यासाठी मोबाईल उपकरणे वापरणे खूप फॅशनेबल आहे, म्हणून विकसक हे त्याचा वापर करत आहेत प्रतिसाद डिझाइनम्हणजेच, ते अशा डिझाइन तयार करतात जे कोणत्याही स्क्रीन किंवा रिझोल्यूशनवर चांगले दिसतील.
सह वेब विकासक आणि काही अन्य विस्तार भिन्न साइट्समध्ये आमची साइट कशी दिसेल त्याचे पूर्वावलोकन करण्यास सक्षम असू शकते आणि चांगली बातमी ही आहे की त्यापैकी आम्हाला यापुढे वापरण्याची आवश्यकता नाही. Firefox 15 ही कार्यक्षमता डीफॉल्टनुसार समाकलित करते.
शैली संपादक
आणखी एक मनोरंजक समावेश आहे सीएसएस शैली संपादक, जे आमच्या साइटमध्ये आम्ही जोडू शकणारे बदल त्यातून वापरल्या जाणार्‍या सर्व स्टाईल शीटमध्ये बदल करण्यास सक्षम असल्याचे आम्हाला वास्तविक वेळेत पाहण्याची अनुमती देते.
इतर बदल
या बीटा 1 मध्ये इतर स्वारस्यपूर्ण बदलांचा समावेश आहे, जसे की:
- पीडीएफ फाईल्ससाठी एकात्मिक दर्शक जोडला गेला आहे.
- एसपीडीवाय नेटवर्किंग प्रोटोकॉल v3 करीता समर्थन.
- वेबजीएलमध्ये विविध सुधारणा.
- विस्तारांद्वारे वापरलेला मेमरी वापर ऑप्टिमाइझ केला जातो.
- जावास्क्रिप्ट डीबगर जोडला आहे.
- इन्स्पेक्टरची रचना सुधारली आहे.
- सीएसएस वर्ड ब्रेकसाठी समर्थन
- ओपस ऑडिओ कोडेकसाठी समर्थन जोडले गेले आहे.
- HTML5 मधील <स्रोत> घटकासाठी समर्थन.
- एचटीएमएल 5 <ऑडिओ> आणि <व्हिडिओ> मध्ये विविध सुधारणा
डाउनलोड करा
फायरफॉक्स 15.0 -इटा 1 जीएनयू / लिनक्स-आय 686 (इं-ईएस) .tar.bz2
फायरफॉक्स 15.0 -इटा 1 जीएनयू / लिनक्स-एक्स 86_64 (इं-यूएस) .tar.bz2
स्त्रोत: मोझिला
मोबाइल फोनसाठी पूर्वावलोकन पर्याय खूप उपयुक्त वाटतो, तो खात्री आहे की वेबपृष्ठ डिझाइन करताना हे काम मोठ्या प्रमाणात सुलभ करते.
तसे आहे. आपण भिन्न निराकरणे निवडत आहात आणि जर त्यापैकी कित्येकांसाठी आपले डिझाइन रुपांतरित केले असेल तर ते कसे दिसते ते आपण पाहण्यास सक्षम असाल. तसेच, ते अनुलंब किंवा क्षैतिज rot वर फिरविले जाऊ शकते
Chrome मध्ये देखील हे आहे: उजवे क्लिक> आयटमची तपासणी करा > तळाशी असलेल्या गीयर चिन्हावर क्लिक करा> वापरकर्ता एजंट अधिलिखित > मोबाइल पर्यायांपैकी एक निवडा आणि मध्ये डिव्हाइस मेट्रिक्स अधिलिखित करा आपण स्क्रीन रिजोल्यूशन सेट केले.
मोबाइल डिव्हाइसची रहदारी वाढण्यापूर्वी ओपेराकडे आधीपासून होती ... एक्सडी
मोबाइल डिव्हाइस अस्तित्त्वात येण्यापूर्वीच सफारीकडे हे होते ... एक्सडी
(हे खोटे आहे परंतु मी ते धरु शकले नाही)
ऑपेरा ... हे बॅटमॅनसारखे आहे, एक महान अज्ञात नायक आहे ... हाहा
नक्की कसे बॅटमॅन आपल्याला आपल्या गॅझेटची आवश्यकता आहे (बॅटमोबाईल, बॅटकेव्ह आणि बॅटिव्हेंटोस), कारण ते उडत नाही, किंवा सामर्थ्य नाही आणि नाही .. हाहााहा
नाही, जर आता असे दिसून आले की बॅटमॅन हा केवळ हक्क किंवा भूत नसलेला एक माणूस आहे तर चला, एक मनोरुग्ण जो सर्व गॅझेट्स नसतो तर तो फक्त तुमच्यासारखाच असतो आणि माझ्यासारखाच ... एचएएचए
प्रामाणिकपणे मी आधीच खचलो आहे की प्रत्येक वेळी नवीन आवृत्ती म्हणूनच मी क्रोमियम वापरतो
क्रोमियम / Chrome सह पकडण्यासाठी थोडेसे डावे
मी लिनक्स वापरण्यास प्रारंभ केल्यापासून माझ्याकडे फायरफॉक्सशी असलेले प्रेम / द्वेषपूर्ण नात्याचे असूनही, ब्राउझर किंवा डिझाइनिंगचा विचार केला तर हा ब्राउझर मला सर्वात सोयीस्कर वाटतो. मला वाटते की फायरफॉक्सची कार्यक्षमता सुधारणे मुख्यत: आपल्यात असलेल्या रिक्त जागा भरण्यास सुरूवात केली आहे आणि विस्तार त्यांना कव्हर करू देत नाही.
फायरफॉक्स asap मध्ये ऑस्ट्रेलिया ची वाट पाहत आहे, मी थंडरबर्ड मध्ये थोडा प्रयत्न केला आणि मला केडी मध्ये कसे दिसते ते मला आवडले
@ लिओनार्डॉपसी १ 1991.
क्रोमियममध्ये वेगवान विकास चक्र देखील आहे, दरवर्षी फायरफॉक्सच्या तुलनेत काही आवृत्त्या रिलीझ होतात परंतु तरीही काही रिलीझ होतात.
लिनक्समध्ये युनिफाइड अद्यतनांमुळे फारसा फरक नाही, परंतु विंडोजमध्ये फायरफॉक्सची वारंवार अद्यतने खरोखर त्रासदायक ठरतात कारण ते क्रोमच्या बाबतीत शांत नसतात.
तो हताश होतो यात काही शंका नाही, हे मला बरेचसे अद्यतनित केलेले सॉफ्टवेअर आणि काही बातम्या आणि / किंवा सुधारणेसह आवडत नाही. माझे कुटुंब विंडोज वापरते आणि मी स्थापित केलेला ब्राउझर फायरफॉक्स आहे आणि स्वयंचलित अद्यतने चांगल्या प्रकारे कार्य करतात, मला माहिती आहे की क्रोमियममध्ये विंडोजमध्ये स्वयंचलित अद्यतने लागू केलेली नाहीत.
ते हताश होते यात काही शंका नाही, हे आहे परंतु काही बातम्या आणि / किंवा दुरुस्त्यांसह बरेचदा अद्यतनित केलेले सॉफ्टवेअर मला आवडत नाही. माझे कुटुंब विंडोज वापरते आणि मी त्यांना दिलेला ब्राउझर फायरफॉक्स होता आणि स्वयंचलित अद्यतने उत्तम प्रकारे कार्य करतात, मला माहिती आहे की क्रोमियमने विंडोजमध्ये स्वयंचलित अद्यतने लागू केली नाहीत.
कोणत्याही परिस्थितीत "ते गप्प बसले नाहीत" कारण असे दिसते की हे कार्य माझ्याबरोबर आहे Firefox 13 मध्ये ओळख झाली विंडोज.
माझे कुटुंब विंडोज आणि फायरफॉक्स वापरते आणि 12 पासून मूक अद्यतने चांगली काम केली
माझी चूक, मला वाटते. गेल्या वेळी मी विंडोजवर फायरफॉक्स अद्यतन पाहिले तेव्हा ते त्रासदायक होते.
आणि त्याआधी ते देखील सोपे होते, विंडोजमध्ये आपल्याला फक्त "मदत" वर जा आणि नंतर "बद्दल" जावे लागेल, जिथे आपोआप सूचित केले गेले की एका क्लिकवर नवीन आवृत्ती डाउनलोड आणि स्थापित करण्यासाठी उपलब्ध असेल तर. मी अजूनही विंडोज संगणकावर असे करणे पसंत करतो, म्हणूनच मी फायरफॉक्स देखभाल सेवा कधीही स्थापित करत नाही.
"सर्वोत्कृष्ट ब्राउझर" चे शीर्षक व्यक्तिनिष्ठ आहे, सर्वोत्कृष्ट ब्राउझरच्या प्रत्येकाच्या मतानुसार कोणत्या आवश्यकता पूर्ण करणे आवश्यक आहे यावर अवलंबून असते.
व्यक्तिशः असे काहीतरी आहे ज्यावर मी नेहमीच फायरफॉक्सवर टीका केली आहे आणि ती त्यात नवकल्पना आहे. त्याची बर्‍याच प्रमुख वैशिष्ट्ये त्यांच्याद्वारे तयार केलेली नाहीत, परंतु मूळत: इतर ब्राउझरद्वारे, विशेषत: ऑपेरा आणि क्रोमने ती रीलिझ केली होती. हे एका फ्रँकन्स्टाईनसारखे आहे जे इतर ब्राउझरच्या भागासह सशस्त्र आहे आणि ते चांगले दिसावे म्हणून एक छान "विनामूल्य आणि नफ्यासाठी नाही" शीर्षकासह जोडले गेले आहे.
त्याशिवाय, त्याच्याबद्दल मला नेहमी त्रास देणारा दुसरा मुद्दा म्हणजे त्याची खराब कामगिरी; जे शेवटी मला मागे सोडले आहे असे दिसते, जरी हे फक्त माझ्याकडे फक्त दुय्यम ब्राउझर म्हणून आहे हे तथ्य मदत करते आणि जवळजवळ तेथे आहे डीफॉल्ट, अगदी थोड्या विस्तारांसह.
मी ज्यावर सहमत आहे ते म्हणजे वेब डिझाईन आणि विकासासाठी ते बरेच चांगले आहे; जरी मी हे मुख्यतः फायरबगसाठी म्हणतो, परंतु मला असेही वाटते की वेबकिटपेक्षा गेको काही विशिष्ट कामांसाठी अधिक चांगले कार्य करते.
तथापि, दररोज ब्राउझिंगसाठी, मी Chrome / Chromium ने दिलेल्या सर्व फायद्याच्या सेटला नक्कीच पसंत करतो.
मी असे वाटते की क्रोमियम / क्रोम एक उत्कृष्ट ब्राउझर आहे. जवळजवळ काहीच हरवले नाही त्याशिवाय भिन्न डेस्कटॉपवर (कमीतकमी माझ्यासाठी) फॉन्ट्सचे भाषांतर अस्तरवरुन जाते जसे आपण समजता तसे, तसे, फायरफॉक्स माझ्यासाठी त्यात +100 आहे. तथापि, विकसक कसे कार्य करतात हे पाहण्यासाठी मी खाली बसलो आहे आणि विविध ब्राउझरमधील साइट्सची चाचणी घेताना, सर्वात चांगली वागणूक नेहमीच राहिली फायरफॉक्स, त्यानंतर Chromium थोडा गैरसोय सह. सर्वात वाईट? ऑपेरा e इंटरनेट एक्सप्लोरर आवृत्ती 8 खाली.
तसेच, सदोष कनेक्शनमध्ये फायरफॉक्स सर्वात क्रोधनीय कार्य करणार्‍या क्रोमियमच्या विरूद्ध सर्वात सहनशील आहे.
मला असे वाटते की पृष्ठे प्रदर्शित करण्याच्या मार्गाने कोणतीही चर्चा नाही. फायरफॉक्स हे सर्वांत उत्कृष्ट नसल्यास किमान एक सर्वोत्कृष्ट आहे. हे इतर बाबतीत आहे जेथे यापुढे इतके विश्वासार्ह असू शकत नाही.
व्यक्तिशः, मी बर्‍याच ब्राऊझरचा उपयोग बर्‍याच वर्षांपासून केला आहे आणि दररोज ब्राउझिंगसाठी मी फायरफॉक्स + नोस्क्रिप्टने मला दिले जाणारे फायदे एक द्रुतगतीने दरात विस्तार सुधारित करण्याच्या व्यतिरिक्त पसंत केले आहेत. बर्‍याच काळापासून मी क्रोमियममधील कार्य करण्यासाठी काहीतरी शोधत होतो, परंतु मी उल्लेख केलेले कोणतेही एकलॉग प्लगइन तसेच कार्य करत नाहीत (मी हे सांगायला विसरलो की फायरफॉक्स डब्ल्यूओटी अधिक व्यावहारिक आहे आणि मी तो दररोज वापरतो). मी मूळ ब्राउझर वैशिष्ट्यांचा वापर करून क्रोमियममधील NoScript ची पूर्तता करण्याचा देखील प्रयत्न केला आहे परंतु ते व्यावहारिक नाही. आणि त्या बाजूला, फायरफॉक्स अ‍ॅड-ऑन पृष्ठ Chrome वेब स्टोअरपेक्षा अ‍ॅप सामग्रीमध्ये अधिक चांगली काळजी दिली जाते.
जरी क्रोमियम बूट वेळ चांगला आहे, परंतु हे काही सेकंदांसाठी आहे की दोन ब्लिंक्स (एक नॉन-ट्रॉमॅटिक प्रतीक्षा) सह, आणि माझ्या दैनंदिन नेव्हिगेशनमध्ये वेग वेग नेहमीच कमीतकमी समजण्याजोगा होता, अगदी असे म्हणायला की कधीकधी मला असे वाटते की ते व्यक्तिनिष्ठ होते. .
जसे मी वाचले आहे, फायरफॉक्स त्याच्या अद्यतनांची वारंवारता कमी करेल.
वरवर पाहता नाही किंवा आम्ही नंतर पाहू.
खरं सांगितलं जाव. प्रत्येक नवीन आवृत्तीसह फायरफॉक्स बरेच सुधारत आहे. हे वेब विकसकांसाठी नवीन वैशिष्ट्येच आणत नाही तर त्यात कामगिरीमध्येही उल्लेखनीय बदल झाला आहे आणि त्याचे कौतुकही झाले आहे. "
थीम बंद-विषय:
मी पूर्णपणे असहमत आहे, बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी फायरफॉक्सने त्याच्या कार्यप्रदर्शनात एक परिमाणात्मक झेप घेतली आहे, परंतु ती माझ्या लक्षात येत नाही. आज सर्व ब्राउझर (माझ्याशिवाय ऑपेरा वगळता) एक वेबसाइट वेगाने लोड करतात, तेथे काही फरक नाहीत त्या सर्वांमध्ये जवळजवळ वेगाने जावास्क्रिप्ट चालू आहे. माझ्यासाठी फरक हा आहे की वेब ब्राउझिंग यशस्वीरित्या शक्य केले आणि जे नरक बनविते.
हे खरे आहे की जीएनयू / लिनक्समध्ये फायरफॉक्सने विंडोजच्या तुलनेत नेव्हिगेशनमध्ये अडथळा आणणार्‍या या लहान तपशीलांना जास्त पॉलिश केले आहे, परंतु या प्रकरणात, ते तपशील मला इतर ब्राउझर वापरण्यास कारणीभूत ठरतात (या प्रकरणात, श्रीवायर आयरन, जे मी दोन्ही ओएसमध्ये वापरतो) .
मी एकाच वेळी बर्‍याच टॅब लोड करताना नेहमीच पकडले जाते, जेव्हा ते समान डाउनलोडचे विश्लेषण करते (त्याशिवाय हे असे कार्य आहे जे माझ्यासाठी फार चांगले कार्य करत नाही, कारण मी बर्‍याच वेळा दुर्भावनापूर्ण फाइल्स डाउनलोड केल्या आहेत आणि त्यात फायरफॉक्स »विश्लेषण» हे त्याला आढळले नाही, चांगुलपणाचे आभार मानतो की नंतर मी openingन्टीव्हायरस उघडण्यापूर्वी नेहमी पास करतो). वापरल्यानंतर, वापर खूप जास्त होतो आणि ब्राउझर खूप मंद होतो ...
आणि माझ्याकडे खराब पीसी नाही, त्याऐवजी, माझे सर्व पीसी हार्डवेअर मागील वर्षाचे आहेत, इंटेल सॅंडी ब्रिज प्रोसेसर आणि 4 जीबी रॅम आहे. समस्या माझ्या हार्डवेअरची नसून फायरफॉक्सची आहे. , ते फायरफॉक्समध्ये दुरुस्त न करता (विशेषत: आवृत्ती 3.6. e पासून) नवे केले गेलेले बग आहेत.
या विषयाकडे परत, होय, मला वाटते की फायरफॉक्सकडे विकसकांसाठी चांगली साधने आहेत, परंतु बाकीच्याकडे असे काही नाही असे मला वाटते.
आपण बोलत आहात फायरफॉक्स विंडोजसाठी, जरी त्याचे नाव आणि समान वैशिष्ट्ये असली तरीही, मला खात्री आहे की ते एका व्यासपीठावर दुसर्‍या प्लॅटफॉर्मवर सारखे नसते. मी बदल आणि थोडासा लक्षात घेतला आहे. तुलना करा फायरफॉक्स 14 फसवणे Firefox 10 आणि आपण फरक दिसेल.
मला तुमच्या मताची किंमत आहे.
जरी मी २०० Firef पासून आजतागायत मी फायरफॉक्स वापरत असलेल्या सर्व वर्षात फारच थोड्याफार त्रुटी दिल्या आणि मी माझ्या सर्व मशीनच्या अनुभवाबद्दल बोललो. आता, एमएस विंडोज वर फायरफॉक्स वापरुन years वर्षानंतर, एक्सपी, व्हिस्टा आणि सेव्हनमधून जात असताना, मला खूप कमी चुका देणारा एकमेव ब्राउझर ही होता.
मी 1 वर्षापासून जीएनयू / लिनक्स मुख्य प्रणाली म्हणून वापरत आहे आणि तरीही फायरफॉक्सने माझ्या मशीनवर किंवा माझ्या मैत्रिणीवर मला समस्या दिल्या नाहीत.
विना शंका फायरफॉक्स फॉर एव्हर;)!
धन्यवाद!
मी वर्षानुवर्षे एक विश्वासू फायरफॉक्स वापरकर्ता आहे, मी त्याची तुलना क्रोमियम, ऑपेरा आणि इतर कोंक्यॉरर, रेकोनक, मिडोरी, कुपझिला, एम्पथी इत्यादींशी केली आहे. माझ्यासाठी असे काहीही नाही की एका कारणास्तव किंवा दुसरे कारण फायरफॉक्सच्या उंचीवर पोहोचले, मला आतापर्यंत सर्वात जास्त आरामदायक वाटते.
परंतु मी आश्चर्यचकित झालो आहे की त्याच्याकडे अद्याप 64 बिट आवृत्ती नसलेले हे कसे शक्य आहे? हे फक्त मी समजू शकत नाही.
तथापि, ते अस्तित्वात आहे, जरी तो बराच काळ अल्फा स्थितीत आहे
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
बरं मी नुकतेच पाहिले आहे आणि फक्त नाइटलीवरच नाही तर रिलीझ चॅनेलवर देखील आहे
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
परंतु तेथे तेथे जरी आवृत्ती x86_64 असल्याचे म्हटले आहे, त्यांच्या अधिकृत पृष्ठावरील एकमेव पर्याय 32-बिट आहे आणि ते स्वतः येथे स्पष्ट करतात (ती माहिती अप्रचलित असल्याशिवाय) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit फायरफॉक्स एक 32-बिट अनुप्रयोग आहे.
होय, मला माहित आहे की 64-बिट आवृत्तीसाठी एक विकास चॅनेल आहे, परंतु त्याची विकास स्थिती मला हर्डच्या शाश्वत अस्थिर अवस्थेची आठवण करून देते ... अल्फास आणि बीटा जे कित्येक वर्ष कित्येक वर्षे क्वचितच कोणत्याही बातमीसह असतात ... नरक बरेच आहेत लहान ब्राउझर आणि त्यांच्याकडे 64-बीट आवृत्ती आहे, फायरफॉक्सला 64 बिट्सवर पोर्ट करण्यासाठी मोझिलाकडे इतकी मानवी आणि आर्थिक संसाधने आहेत?