[ह्यूमर ... किंवा इतकेच नाही] डेबियनमध्ये इनिट्स कपलिंगः निवडणूक वादविवाद (दुसरा भाग)

बायका आणि गृहस्थ, शुभ दुपार.

(तारे आणि पट्ट्या कायमच्या ध्वनींच्या सुरात उत्साह) शेवटचा मोमेंटंटुईओओओओओ. डेबियनमध्ये मास राजीनामा.

नेमके, आम्हाला काही लोकांच्या राजीनाम्याचे वृत्त मिळत आहेः कॉलिन वॉटसन y रस all کتاب ते तांत्रिक समिती सोडतात (प्रथम अपस्टार्टच्या बाजूने आणि दुसरे सिस्टमडेच्या बाजूने मतदान झाले) आणि त्यांच्याबरोबर ते निघून जातात जॉय हेस (परके, डेबर्मिरर आणि डीहेल्परचा देखभालकर्ता) आणि टॉलेफ फॉग हेन (सिस्टमडेड एक देखभालकर्ता). नंतर त्यापैकी एकाची मुलाखत घेण्याची आमची आशा आहे. आत्ता आम्ही सायफरफेक्स कंपनीतले ऑस्कर बेकन आणि एडुआर्डो ड्वोरॅक पदवीधर आहोत. शुभ दुपार ऑस्कर, शुभ दुपार एडुआर्डो.

तू कसा आहेस? शुभ दुपार.

(एडवर्डो म्हणतो शुभ दुपार)

आमच्या मागील ब्लॉकमध्ये ते आमच्याशी मतदानासाठी उपलब्ध असलेल्या पर्यायांबद्दल बोलत होते. आता आम्ही आपल्यास मतदान पद्धतीविषयी सांगायला सांगू.

डेबियनमधील मतदानाची पद्धत ही सामान्यपेक्षा खूप वेगळी आहे. ते मत देण्यासाठी कॉन्डोर्सेट-शल्टझ पद्धत वापरतात. सामान्य मतदानाच्या विपरीत जिथे एकाला अनेक पर्यायांमधून निवडले जाते आणि सर्वात जास्त मते मिळवितात त्यापैकी एक, कॉन्डोर्सेटच्या मतदानात सर्व पर्याय दिले गेले आहेत परंतु पसंतीच्या ऑर्डर दर्शवितात आणि उर्वरित सर्व पर्याय विजय मिळवू शकतात. मुद्दा असा आहे की रॉक, पेपर आणि कात्रीचे प्रकरण उद्भवू शकते, जेथे एक पर्याय दुसर्‍यास मारहाण करतो परंतु तिसर्‍याच्या आधी हरला. याकरिता, या गोलाकार अवलंबित्व दूर करण्यासाठी आणि सशक्त पर्याय विजेता घोषित करण्यासाठी Schultz पद्धत वापरली जाते.

(गोंझालो एडुआर्डोला सांगतात की मतांमध्ये इतरही वैशिष्ट्ये आहेत.)

(एडुआर्डो होय म्हणत आहेत. मत देण्यास अधिकृत झालेल्या सुमारे डेबियन विकसकांपैकी एक कोरम गाठायचा आहे, जो आता जवळपास votes votes मते आहे आणि प्रत्येक पर्याय, त्या कोरमपेक्षा जास्त मते असण्याबरोबरच त्याचा मतांच्या दरम्यानचा भाग डीफॉल्ट पर्यायापेक्षा या पर्यायाला प्राधान्य द्या आणि मते जे डीफॉल्ट पर्यायाला पसंती दर्शवितात त्यापेक्षा जास्त मते 1000. 47 पेक्षा जास्त असणे आवश्यक आहे. कारण या पर्यायांना फक्त सामान्य बहुमत आवश्यक आहे, परंतु असे पर्याय देखील असू शकतात ज्यामध्ये विशेष महत्त्व आवश्यक आहे, जसे की बदल घटना आणि सामाजिक करार ज्यासाठी 1: 1 किंवा 2 च्या बहुतेकांची आवश्यकता असते: 1. मतदान देखील गुप्त आहे आणि अनिवार्य नाही, जीपीजीसह एनक्रिप्टेड मत दिलेली ईमेल पाठविली जाते.)

आम्ही पुन्हा आपल्याबरोबर राहू. खूप खूप धन्यवाद युजेनिया मोन्टेस आम्हाला सांगते की ती जॉय हेसबरोबर आहे. युजेनिया पुढे जा.

हाय गोंझालो मी जोए हेस बरोबर आहे, नुकताच राजीनामा देणार्‍या डेबियन विकसकांपैकी एक. (उर्वरित संभाषण इंग्रजीत आहे) आपण कसे आहात?

चांगले

आपण आपल्या राजीनाम्याच्या कारणाबद्दल चर्चा करू शकता?

मी नुकतेच याबद्दल एक पोस्ट केले परंतु मी येथे त्याचा उल्लेख करतो. कदाचित कोणताही गैरसमज होऊ नयेत, तर माझ्या राजीनाम्याचे कारण सिस्टीम केलेले नाही. 2014 मध्ये डेबियनची निवड केलेली निवड कमीतकमी 3 वर्षांसाठी आयात करणार नाही. निर्णय कसे घेतले जातात याबद्दलचे कारण आहे. उदाहरणार्थ: या बगमध्ये इयान (जॅक्सन) यांनी तांत्रिक समितीला लिबपॅम-सिस्टमड अवलंबन विषयी प्रश्न ठरविण्याचे निर्देश दिले जेव्हा त्यात कोणतेही पॅकेजेस व्यवस्थापक असहमत नसतात. संपल्यावर प्रगती आहे लिबपॅम-सिस्टीममध्ये ज्याने समितीने दुर्लक्ष केले. आणि याव्यतिरिक्त, यासंदर्भात समाविष्ट असलेले प्रश्न (जे अत्यंत गुंतागुंतीचे आहेत) केवळ तीन दिवस चाललेल्या चर्चेत "निराकरण" केले गेले. त्यांना काय वाटते ते मला माहित नाही, परंतु ही एक योग्य निर्णय घेणारी समिती असणारी दिसत नाही.

आणि समितीतील लोक काय म्हणाले?

रुस (ऑल्बेरी) आणि डॉन (आर्मस्ट्राँग) मला सांगतात की त्यांनी खरोखर काहीच निर्णय घेतलेला नाही आणि तांत्रिक समितीशी सल्लामसलत झाली आणि हे काहीच ठरले नाही हे स्पष्ट करण्याबद्दल हा निर्णय होता. माझ्यासाठी कोण आहे बेल लावत आहे इयानच्या शब्दांकडे, जेव्हा शेवटच्या वेळेस इतका चांगला झाला.

निवडणुकीकडे परत येत आपण मतदान केले?

नक्कीच. मी पर्याय for ला मत दिले. या सर्व गोष्टी सर्वसाधारण ठरावामध्ये ठरविल्या जात नाहीत कारण एका कायद्याची तीव्रता दुसर्‍या बुलशीटद्वारे निश्चित केली जाऊ शकत नाही. इयान डेबियन घटनेने काहीही करत आहे.

तुमचे खूप खूप आभार एक आनंद

आपले स्वागत आहे.

(स्पॅनिश बोलण्याकडे परत जाणे) आम्ही मध्यभागी परतलो.

खूप चांगला रामोन. आम्ही पालेगा रुपेनियनसह संगीताकडे जाऊ.

सुबिडुबिदू, कसे आहात? आणि तू? आणि तू? आपल्याबद्दल आणि हा कार्यक्रम पाहणार्‍या प्रत्येकाचे काय? रॉडने झुमारन यांच्या या छोट्या गाण्यापासून 5 व्या क्रमांकासह फील्ड जिंगल्सचा एक शानदार टोफॅस आहे.

(एकापेक्षा जास्त अर्जेटिनाला चिडविणे हे एक ठिकाण आहे. यात असे म्हटले आहे की "राउलीटो आणि इयान जॅक्सन खूप रागावले आहेत, कारण पर्याय तीन आणि एम * एन * मी नेहमीच प्रथम असतात")

आणि नंबर 4 मध्ये टॉमस बेरेटा यांनी केलेले 5 क्रमांकाचे उत्तर (त्याच नावाच्या माजी राष्ट्राध्यक्षांशी काहीही संबंध नाही)

(मागील स्पॉटची उरुग्वेयन प्रत. यात स्क्रिप्ट बदलण्यासाठी a हाआए 'असे म्हटले आहे. हा विनोद संपवा. पर्याय दोन निवडला जातो. किंवा डेबियन डिस्ट्रोला बाय. व्हॉईस प्लस यू. नोव्हेंबर मध्ये पर्याय दोन. »)

ट्रीइइइइइइइइइइइइइइइइइइजसह पोडियममध्ये प्रवेश करीत आहे.

(हे पलिटो ऑर्टेगा यांचे «यो टेंगो फे the चे संगीत आहे. तळहाताच्या मध्ये प्रत्येकजण गातो« माझा विश्वास आहे, एक जिंकेल. माझा विश्वास आहे, आनंद येईल. माझा विश्वास आहे, हे वास्तव असेल, विवेकीपणाचे जग ते आधीच जागृत होऊ लागले आहे. ")

किंवा आपण डोजस्स्सस्स्सस्स्सिस पोझिशन क्रमांकावर टाळी थांबवणार नाही.

(पर्याय 2 साठी, »एस / चिली / डेबियन /. आनंद येत आहे ").

आणि एका नंबरवर खूप कमी. जिंगल नंबर वन ईईईईईईईईईईईईईईएस ...

(स्वतंत्र पक्षाचा हा झिंगाट पर्याय 4 च्या बाजूने सर्व रॅपिंगसह "आम्ही विल रॉक यू" शैली, आणि हे जाणून घेतल्यावर ओएस एक्स योसेमाइट वापरकर्त्याचा रोष तृतीय-पक्षाच्या एसएसडी समर्थनांमधून काढले गेले.)

आणि तेच आहे. खूप खूप धन्यवाद Chau Chau chaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

पालेगा धन्यवाद. आम्ही युद्ध वार्ताहर गॅब्रिएला कॅन्टरोबरोबर परत आलो आहोत. गॅब्रिएला पुढे जा.

शुभ रात्री. आम्ही ज्या कोर्टात डेबियनवर डीफॉल्ट इन एकदा ठरविला होता त्या कोर्टात आम्ही होतो. बारबारवांना मतदानाची माहिती आहे आणि इतर गाण्यांच्या व्यतिरिक्त ते त्यांच्या संबंधित पर्यायांचे झिंगळे गात आहेत. आक्रमकतेसाठी आता गाणी बदलली आहेत. आम्ही मायक्रोफोन वाढवू. (हे या व्हिडिओसारखेच आहे. मध्यवर्ती चाहते सिस्टमविरोधी आहेत, बोका ज्युनियर्सचे चाहते सिस्टमर्डो आहेत)

आपल्याला व्यत्यय आणल्याबद्दल ग्रॅबीएला क्षमस्व, परंतु परिणाम आत्ताच आलेले आहेत. आम्ही ऑस्कर बेकन आणि एडुआर्डो ड्वोरॅकबरोबर आहोत. आपण विजयी पर्याय जाणून घेऊ शकता?

(ऑस्कर आणि एडुआर्डो लाजाने डोक्यावर आहेत) विजयी पर्याय क्रमांक 4 होता ज्याचे संपूर्ण वर्णन असे आहेः “डेबियन प्रकल्प आपल्या सर्वसाधारण ठरावांचा प्रस्ताव देताना सदस्यांना विचारशील असल्याचे सांगते, कारण मतदानाच्या निकालाची पर्वा न करता या जीआरची प्रक्रिया हानिकारक असू शकते. या मतदानाच्या मुद्द्याबाबत, विधेयकाची पुष्टी आहे की निर्णय घेण्याची प्रक्रिया आणि संघर्ष निराकरण करण्याच्या कार्यपद्धती योग्यरित्या कार्यरत आहेत आणि म्हणूनच सर्वसाधारण ठराव आवश्यक नाही. " त्या पर्यायाचा विजय विनाशकारी होता पर्याय १ च्या तुलनेत १176 मतांच्या पसंतीसह (पॅकेजेस विशिष्ट डीआयटीची आवश्यकता नसतील), पर्याय २ वर १०० मते (एकाधिक इनिटसाठी समर्थन देण्याची शिफारस केली जाते परंतु अनिवार्य नसते), पर्याय over पेक्षा जास्त १1 मते (एसआय पॅकेजेस विशिष्ट डीआयटीची आवश्यकता असू शकतात) आणि पर्याय 100 वरील 2 मते (पुढील चर्चा). दुसर्‍या क्रमांकावर पर्याय १ च्या १ votes० मतांचा फायदा झाला. पर्याय option वरील मते votes आणि वरील पर्याय २ 173 मते. तिस third्या क्रमांकावर पर्याय 3 मधील 263० मतांचा फायदा आणि पर्याय option च्या वरील १२० मतांचा फायदा झाला. चौथ्या क्रमांकावर पर्याय 5 वर आला 2 वरील मतांचा फायदा 180 वरील पर्याय. आणि शेवटच्या ठिकाणी 1 पर्याय इतर पर्यायांवर कोणताही फायदा न करता.

आणि डोके इतके कमी का आहे?

(ते एडुआर्डोला ते सांगतात आणि त्यांनी असे उत्तर दिले की त्यांनी केलेल्या भविष्यवाणीमुळे निकाल लागला आणि म्हणूनच दर्शक आणि विकसकांची दिलगीर आहोत. ते म्हणतात की या त्रुटीचे मुख्य कारण म्हणजे त्याने त्याचे सर्वेक्षण त्याच्या डेव्हलपरवर नव्हे तर डेबियन वापरकर्त्यांवरील केले आणि म्हणूनच त्याने पर्याय 1 आणि 2 मधील तांत्रिक गोंधळ चिन्हांकित केला. तथापि, पर्याय 1 मध्ये विनाशकारी मत होते आणि पर्याय 2 होता एकाधिक मतांनी बंद करा.)

ठीक आहे. त्या गोष्टी सहसा घडतात.

(स्टार्स आणि स्ट्रिप्स कायमच्या नाटकेच्या नाट्यसंगीताचा ध्यास) शेवटचा मोमेंटंटूइओओओओओ.

आम्ही इंग्लंडमधील रामन क्लेरिके यांच्या संपर्कात आहोत. रॅमन?

होय गोंझालो, आम्ही पत्रकार परिषदेत आहोत ज्यात इयान जॅक्सन बोलण्यासाठी बाहेर पडले आहेत.

(पुढील भाषण इंग्रजीमध्ये असे म्हणतात)

डेबियन विकसक, शुभ संध्याकाळ. मी त्यांना पुढील गोष्टी सांगण्यासाठी बोलवले आहेः प्रथम, मला पर्याय 1 चा पराभव मान्य करावा लागेल. मतदानाचे निकाल 4 पर्यायांना अनुकूल होते ज्यामध्ये असे म्हणतात की सर्वसाधारण ठराव आवश्यक नाही. मी आमच्या विकासाचे समर्थन करणारे सर्व विकसक तसेच इतर पर्यायांसाठी मतदान करणार्‍या विकसकांचे मी आभारी आहे. सर्वसाधारण ठरावासाठी हाक देण्याची ही योग्य वेळ नसेल, परंतु मला ते मान्य नाही. मी आशा करतो की जेव्हा वेळ निघून जाईल आणि या प्रकारचा दुसरा वाद उद्भवतो तेव्हा वेळ आपल्याला कारण देईल.

(टाळ्या आणि समर्थकांकडून चीअर.)

दुसरे म्हणजे, मी तांत्रिक समितीच्या राजीनाम्याची पुष्टी करण्यासाठी आलो आहे, ते समाकलित करण्याच्या 16 वर्षांनंतर. मी कबूल करतो की समितीच्या मतदानानंतर मी राजीनामा घ्यायला हवा होता, परंतु मी माझा सन्मान पुन्हा मिळविला होता. (लोक हासतात) परंतु हे आता गंभीर आहे, मला वाटते की माझ्या व्यक्तिमत्त्वात माझ्याशी सहमत असलेल्या प्रकल्पातील -०-30०% चे प्रतिनिधित्व करू नये आणि समितीमध्ये त्याचे प्रतिनिधित्व केले जावे. आणि मलाही थकवा जाणवत आहे आणि विकासात अधिक वेळ घालवायचा आहे. तर, आम्ही संवाद साधत राहू.

तेथे आपल्याकडे आहे, इयान जॅक्सनने नुकताच तांत्रिक समितीचा राजीनामा दिला, तसेच रश ऑलबेरी आणि कॉलिन वॉटसन यांनी केले. येत्या काही दिवसांत नवीन सदस्यांची निवड होणे अपेक्षित आहे. आम्ही तुमच्याबरोबर परत येऊ.

आभार रामन. हे केले आहे. शुभ रात्री व लोकशाही शांततेत राहा.