कुलेब्रॉन: उबंटूने लिनक्स मिंटचा दावा केला आहे

मला या समस्येवर लक्ष देण्याची इच्छा नव्हती, विशेषत: इतर ब्लॉग्सने आधीच हे काम पूर्ण केले आहे, परंतु त्याबद्दल माझे मत दर्शविण्यास मी सक्षम होऊ शकत नाही.

साबण ओपेरा सारांश थोडक्यात समजावून सांगणे: चे विकसक अधिकृत (ऑलिव्हर ग्रवर्ट) विरूद्ध निकष जारी करते Linux पुदीनाउदाहरणार्थ, ऑनलाइन बँक खात्यात लॉग इन करण्यासारख्या सुरक्षित "कार्ये" साठी तो वापरणार नाही असा दावा करत आहे.

मग, त्यास धरून, सदस्य Mozilla आणि सदस्य उबंटू समुदाय, बेंजामिन केरेन्सा कडून आलेल्या अद्यतनांवर जोरदार हल्ला केला फायरफॉक्स en एलएमडीई, ज्याचा काही संबंध नाही Linux पुदीना, परंतु ते एकाच घराची दोन उत्पादने असल्याने ते दोषदेखील तितकेच पार पाडतात.

त्यानंतर क्लेम येतो (जो पुदीना 16 सोडण्यात खूप व्यस्त आहे) आणि ऑफर येतो प्रकरणाचे उत्तर, दोन गोष्टी स्पष्ट करणे आणि इतरांबद्दल माहिती देणे, जसे की:

मी वैयक्तिकरित्या कॅनॉनिकलच्या कायदेशीर विभागाशी बोललो (इतर कारणांसाठी, कारण ते सांगत आहेत की आम्हाला त्यांचे बायनरी पॅकेज वापरण्यासाठी परवाना आवश्यक आहे) आणि ते स्पष्टपणे एलएमडीई आणि मिंटबद्दल गोंधळलेले आहेत.

थोडक्यात काय ऑलिव्हर y बन्यामीन त्यांना ते पहायचे आहे, ते आहे Linux पुदीना पेक्षा कमी सुरक्षित आहे उबंटू. क्लेमचा प्रतिसाद?

  • आम्ही २००nt मध्ये उबंटूने आपल्या वापरकर्त्यांना सर्व उपलब्ध अद्यतने आंधळेपणाने लागू करण्याची शिफारस करण्याच्या मार्गात सापडलेल्या कमतरता स्पष्ट केल्या. आम्ही रिप्रेशन्सशी संबंधित समस्या स्पष्ट केल्या आणि ज्या समाधानात आम्ही आनंदी आहोत अशा उपायांची अंमलबजावणी केली.
  • मिंट चालवणारा कोणीतरी अद्यतन व्यवस्थापक »संपादन» प्राधान्ये प्रारंभ करू शकतो आणि स्तर 4 आणि 5 अद्यतने सक्रिय करू शकतो, म्हणून लिनक्स मिंट उबंटू म्हणून "सुरक्षित" आणि "अस्थिर" असू शकते.

LinuxMint_Update

आता फायरफॉक्सच्या अद्यतनांविषयी क्लेम आपल्याला सांगतेः

  • उबंटू रेपॉजिटरीमधील लिनक्स मिंट समान फायरफॉक्स पॅकेज वापरते. फायरफॉक्स एक स्तर 2 अद्यतन आहे जेणेकरून प्रत्येक मिंट वापरकर्त्याने ते डीफॉल्टनुसार प्राप्त केले.
  • उबंटूवर आधारित नसलेले एलएमडीई स्वतःचे फायरफॉक्स पॅकेज वापरते. आम्ही यापूर्वी एलएमडीई (तेच कॅनॉनिकल डेव्हलपर गोंधळात टाकत होतो) अद्यतनित करण्यास धीमे आहोत, परंतु आम्ही कारवाई केली आणि स्वयंचलित यंत्रणा बनविली जेणेकरून फायरफॉक्स 25 ऑक्टोबर 29 रोजी आणि 30 ऑक्टोबरपर्यंत रिलीझ झाले. मी एलएमडीई मध्ये होतो.

माझे मत

साबण ऑपेराच्या कथेनंतर, मी माझे मत देईन.

सुरुवातीला मला असे वाटते, अगदी सह कारण किंवा कोणतेही कारण नाही, उबंटू समुदाय (वापरकर्ते आणि विकसक) नेहमी पोळत राहिले Linux पुदीनाते नक्कीच त्याच्या लोकप्रियतेमुळे कंटाळले आहेत आणि पडलेल्या झाडापासून लाकूड तयार करण्यासाठी प्रत्येक स्लिपचा फायदा घेतला आहे.

उबंटू बायनरी वापरण्यासाठी परवाना? गंभीरपणे? आता फक्त एक गोष्ट गहाळ आहे की आपल्याला कॅनॉनिकल वितरण किंवा त्याहून वाईट वापरण्यासाठी पैसे द्यावे लागतील, व्युत्पन्न करण्यासाठी पैसे द्या. आणि मी आश्चर्यचकित आहे, काय नैतिक आहे?

निश्चितपणे, त्यांनी कोणत्या "बायनरीज" चा उल्लेख स्पष्टपणे केला आहे ते मला पाहावे लागेल, मला वाटते की ते कॅनोनिकल पार्टनर्सशी संबंधित पॅकेजेस संदर्भित करतात, परंतु येथे एक विरोधाभास आहे: उबंटू मुक्त स्त्रोत वितरण असल्याचे मानले जात नाही काय?

En खूप लिनक्स कुणी मला ते सांगितले उबंटू कामगारांनी सहयोग करण्यासाठी किंवा काम करण्यासाठी पगार गोळा केली आहे डेबियन, मला त्या मार्गाने ते पाहू अधिकृत अपस्ट्रीमला हातभार लागला, पण मग काय? लाल टोपी (उदाहरणार्थ) च्या विकसकांना पैसे देते GNOME आणि त्यांना इतरांना बायनरी वापरण्यासाठी परवाना देण्याची आवश्यकता नसते.

या प्रकारच्या कृतींसह, किमान माझ्या दृष्टीने, दररोज प्रमाण कमी होत आहे.

चा प्रतिसाद पहात आहे क्लेम आणि त्याने वापरलेली उदाहरणे, ती तुम्हाला पहिल्या दृष्टीक्षेपातच दिसू शकेल मिंट त्यापेक्षा "थोडेसे सुरक्षित" होण्याची शक्यता आम्हाला ऑफर करते उबंटू आमच्या स्वतःच्या निवडीनुसार योग्य कॉन्फिगरेशनसह. जसे क्लेम म्हणतो: सुरक्षितता ही आपण कॉन्फिगर केलेली काहीतरी आहे.

आपण मला विचारत असल्यास, आणि मी शूज होते तर क्लेम लेफेबव्हरे, मी पाठवीन उबंटू टोमॅटो तळण्यासाठी आणि मी यावर लक्ष केंद्रित केले एलएमडीईशेवटी शेवटी दालचिनी, प्रमुख Linux पुदीना, वर कार्य करते डेबियन उत्तम प्रकारे आणि MATE, आधीपासूनच जोडल्या जाण्याच्या प्रक्रियेत आहे.

पण काहीही नाही, हे फक्त माझे मत आहे. तुम्हाला काय वाटते?


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

97 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   आयनपॉक्स म्हणाले

    तुमचे मत मला सर्वात योग्य वाटले. ठीक आहे, उबंटूच्या वापरासाठी प्रोग्रामर आहेत आणि ज्याचा वापर डिस्ट्रॉज करतात त्याचा उपयोग ते ओपन सोर्स असल्याप्रमाणे करू शकतात. कदाचित उबंटू लोकांनी विचार केला पाहिजे की ते कोणत्या आधारावर काम करतात, म्हणजे. आणि आपल्या स्वतःचा आधार वापरल्याबद्दल आपल्यावर टीका होऊ इच्छित नसल्यास, आपण सर्वांनाच बोलणे पण अभिनय का माहित आहे ??? हा आधीपासूनच दुसरा विषय आहे

  2.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    आणि त्या कारणास्तव मी वास्तविक पीसी वर उबंटू किंवा डेरिव्हेटिव्ह वापरत नाही.

    1.    जिब्रान बॅरेरा म्हणाले

      मी उबंटू 8.04 च्या उत्साहाने सुरुवात केली त्यावेळेस थोड्या जुन्या आणि जुन्या मी जुन्या विकासात परत गेलो 10.04 एक सौंदर्य ज्यासह मी त्यासह लॅपटॉपवर चालू ठेवले, घरी मी डेबियनवर लक्ष केंद्रित केले, मला माहित असलेल्या सर्वात स्थिर ओएसपैकी एक आहे. आवृत्ती १२.०12.04 पर्यंत, माझ्या मांडीवर उबंटूने राज्य केले, परंतु काहीतरी घडले आणि उबंटूचा स्वाद गमावला, मला लिनक्स मिंट आवडत नाही, हे मला एक टॉय सॉफ्टवेअर बनवते, हे लक्षात घेण्यासाठी आपल्याला फक्त त्याची वेबसाइट पहावी लागेल. तर आज माझ्या लॅपवर डेबियन by चे वर्चस्व आहे, थोडा डोळस आणि व्हॉईला !!!!!

      उबंटूसाठी डेबियन हा एक उत्तम पर्याय आहे.

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        आणि म्हणूनच मी माझ्या पीसी वर डेबियन वापरत आहे.

      2.    एडुआर्डो म्हणाले

        झुबंटू 14.04.2 एलटीएस बद्दल काय वेगवान, कमी वजनाचे आणि अपयशी-सुरक्षित आहे. ते योगायोगानेही मोडत नाही. साभार.

  3.   केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

    जरी लिनक्स मिंट ही माझी भक्ती कधीच राहिली नाही (उबंटूपासून त्यांनी आधीच केलेल्या 90% कामांची सुरुवात केल्यामुळे) मी हे ओळखणे थांबवत नाही की ही सर्व गॉसिप मला सांगा, मी तुम्हाला काय सांगेन, साबण ओपेरा किंवा आपल्याला ज्याला हे म्हणावेसे वाटेल तेच त्याचे "छुपे" हेतू आहेत.

    प्रथम आपल्याकडे काहीतरी अगदी स्पष्ट आहे, उबंटु किंवा लिनक्स मिंट, तसेच मार्क किंवा क्लेम दोघेही नाहीत ... यापैकी कोणीही संत नाहीत, ते देवदूत नाहीत किंवा साधी बळी नाहीत, प्रत्येकाला एक वाईट प्रतिष्ठा मिळाल्यास (किंवा आहे) समस्या आहे. बनशीचे काय झाले ते विसरूया https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)

    दुसरे म्हणजे, साध्या अज्ञानामुळे ऑलिव्हरने काय म्हटले असेल कदाचित, कदाचित पुदीनास देणा'्या 'सुरक्षा पातळीवर' पर्यायांबद्दल त्याला माहिती नसेल…. किंवा कदाचित होय, आणि आपण फक्त आपल्या उत्पादनाची (उबंटू) प्रशंसा करण्यासाठी, उलट किंवा स्पर्धा (पुदीना) वर टीका करू इच्छित आहात.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      खरं तर, हेच कारण आहे की मला वास्तविक पीसीवर उबंटू किंवा डेरिव्हेटिव्ह्ज वापरणे आवडत नाही. अशा प्रकारच्या चर्चा नेहमीच असतात ज्या या प्रकारच्या प्रकल्पांचा सहभाग फक्त खराब करतात.

      उबंटू एक चांगली डिस्ट्रो आहे, परंतु आणखी काही नाही. त्याच्या संस्थेची म्हणून, हे इच्छिततेसाठी बरेच काही सोडते आणि पालक डिस्ट्रॉ (डेबियन) च्या प्रक्रियेच्या वेगापर्यंत पोहोचण्यास यशस्वी झाले नाही.

    2.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      अरे तसे, उबंटू (ऐवजी कॅनॉनिकल) आता काही काळापूर्वी असे दिसते आहे की त्याला स्वतःची कबर खोदण्याची इच्छा आहे, डेव्हलपर किंवा कॅनॉनिकलच्या संचालकांच्या घोषणांमध्ये दररोज दिवसेंदिवस वाईट होत चालले आहे ... देवा, आपण या दृष्टीने इतके निर्विवाद कसे होऊ शकता? जाहिरात, जाहिरात!

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        मला वाटते की कॅनॉनिकल विकसक फॉक्सकॉन येथे राहत होते. प्राणघातक तणावाचा वापर करून ते कार्य वातावरणात काम करू शकत नाहीत.

  4.   टीना टोलेडो म्हणाले

    मी बरोबर समजू कसे ते पाहू:
    ओलिव्हर ग्रवर्ट, अगदी उबंटूमध्ये बिझिनेस मोड म्हणून स्पायवेअरचा समावेश आहे हे माहित असूनही, लिनक्स मिंट सुरक्षित नाही असे म्हणतात?

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      ते फक्त टंट्रम्स आहेत, कारण फायरफॉक्स स्वतःच परवानगी देऊ शकेल जेणेकरून आपण फायरफॉक्स आपल्यास तयार केलेल्या डिस्ट्रॉच्या रेपोमध्ये ठेवू शकता (जोपर्यंत आपल्याकडे डेबियन पोजीशन नसल्यास आणि परवानग्या टाळण्यापासून फायरफॉक्स काटा काढण्याचा निर्णय घेतल्यास); आणि रिपोच्या सुरक्षिततेच्या समस्येसाठी, त्यापैकी बहुतेक वजन उबंटू रेपो सांभाळणा on्यांवर होते.

      उबंटू हा लिनक्स मिंट सारखा चांगला डिस्ट्रॉ आहे, परंतु आर्च, स्लॅकवेअर, रशियन फेडोरा रीमिक्स किंवा सेन्टॉस प्रमाणेच वास्तविक पीसीवर स्थापित करणे मला पटत नाही.

  5.   राफेल कॅस्ट्रो म्हणाले

    मला तुमच्यासारखेच वाटते, कॅनॉनिकल आपल्या इच्छेनुसार बरेच काही सोडत आहे, आणि जर ते आपल्या वापरकर्त्यांचा आणि बर्‍याच सहयोगींचा तिरस्कार प्राप्त करीत असेल तर. परंतु शेवटी ते पैशाची निवड करतील आणि आम्ही त्यांना या प्रकारच्या निर्णय आणि टिप्पण्यांकडे अधिकाधिक हालचाल करताना पाहू.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      रेड हॅट पैशाने चालविला जातो आणि तरीही, बहुतेक त्यांच्याबद्दल वाईट बोलत नाहीत.

      1.    राफेल कॅस्ट्रो म्हणाले

        आरएचईएल सुरुवातीस खाजगी होती. परंतु नंतर लवकर उबंटू आपल्याला सांगेलः

        1.- आपण पैसे दिले तर मी तुम्हाला संपूर्ण आवृत्ती, समर्थन, इ. देईन….
        ó
        २- आम्ही आपल्याला विनामूल्य प्रयत्न करतो पण हे पूर्ण करण्यासारखे नाही

        हं, खरंय

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          तो काय करीत आहे हे किमान आरएचईएलला माहित आहे आणि कॅनॉनिकलप्रमाणेच ते घडवून आणत नाही (कमीतकमी आरएचईएलच्या रेपोची सदस्यता विंडोज सर्व्हर २०१२ परवान्यापेक्षा स्वस्त आहे आणि चांगल्या चिमटासह, ते कोठेही जाऊ शकते. एक हजार चमत्कार).

          1.    राफेल कॅस्ट्रो म्हणाले

            म्हणून मी जे बोललो त्याबद्दल तू मला कारण देत आहेस

          2.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

            होय

          3.    डायजेपॅन म्हणाले

            Worth 49 किमतीची.

      2.    O_Pixote_O म्हणाले

        परंतु कॅनॉनिकलची समस्या अशी आहे की त्यांनी आमचे wrongमेझॉन बफ चीज मिळवण्याचे धोरण चुकीचे बनवले आहे ... रेड हॅट पैशासाठी फिरते परंतु त्याचा हेतू आहे, म्हणजे तुम्हाला काय माहित आहे हे तुम्हाला माहिती आहे. कॅनॉनिकलने पैसे मिळविण्यासाठी आणि जगाची प्रतिमा खराब होण्याच्या बदल्यात अधिक बाजारपेठ मिळविण्यासाठी इतर कोठेही बदनामी करण्याचे धोरण आणले आहे. उदाहरणार्थ, विंडोजच्या अनुरुप तेवढे वापरकर्ते अनुरुप नाहीत (किती विडंबन करणारे, काय मी डब्ल्यू 8 एक्सडी वरून लिहितो) आणि ते त्याकडे दुर्लक्ष करणार नाहीत.

  6.   mitcoes म्हणाले

    मी डेबियन एडिशन व्यतिरिक्त मल्टीमिंट देखील करतो
    मांजरो आवृत्ती
    आरपीएम आवृत्ती
    साबायन आवृत्ती
    जरी स्लॅकवेअर आवृत्ती

    यामुळे त्यांना इतका खर्च होणार नाही आणि आमच्याकडे निवड असेल

    1.    डॅनियलसी म्हणाले

      मी त्याउलट जात आहे, की ते एलएमडीईच्या केडीई आणि एक्सएफसीई आवृत्त्यांमधून पुढे जाण्यासाठी त्यांनी घेतलेल्या मार्गाकडे जात आहेत. त्यांनी फक्त दालचिनी आणि मते आणि 2: उबंटू किंवा डेबियनपैकी एकामध्येच हाताळावे. कारण ते आहेत म्हणून ते कोणत्याही आवृत्तीस योग्य समर्थन देऊ शकत नाहीत. ते पिळण्यापेक्षा अधिक आलिंगन देत आहेत.

      1.    पाब्लो म्हणाले

        आणि देवाच्या प्रेमासाठी डेबियन निवडा!

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          कमीतकमी, मी हे बर्‍याच काळासाठी केले आहे.

  7.   Adriano म्हणाले

    मनोरंजक, परंतु माझ्या काही टिप्पण्या आहेतः
    “आता फक्त एक गोष्ट उरली आहे की तुम्हाला अधिकृत वितरण किंवा त्याहूनही वाईट वापरण्यासाठी पैसे द्यावे लागतील, व्युत्पन्न करण्यासाठी पैसे द्या. आणि मी आश्चर्यकारक नैतिकतेसह आश्चर्यचकित आहे? »
    २०१ of च्या मध्यभागी, आणि तरीही आम्हाला "मुक्त" आणि "मुक्त" किंवा मुक्त स्त्रोत मधील फरक दर्शवावा लागेल? कॅनोनिकलने उबंटुसाठी शुल्क आकारण्याचा निर्णय घेतल्यास ते अप्रिय असू शकते, परंतु अनैतिक नाही.

    "रेड हॅट (उदाहरणार्थ) जीनोम विकसकांना पैसे देते आणि इतरांना बायनरी वापरण्यासाठी परवाना देण्याची आवश्यकता नसते."
    माझ्या माहितीनुसार, तुम्हाला आरएचईएल बायनरी वापरण्यासाठी परवाना भरावा लागेल.

    "हे पाहिले पाहिजे की" बायनरीज "स्पष्टपणे उल्लेखित आहेत"
    आपण अशा लोकांवर टीका करीत आहात जे नकळत बोलतात (आणि मी त्यास सहमती देतो) आणि येथे आपण त्यांच्यासारखेच करता.

    1.    elav म्हणाले

      अ‍ॅड्रिआनो:

      1- हे तंतोतंत आहे कारण मी माझी टिप्पणी जारी केल्यामुळे मुक्त आणि विनामूल्य मधील फरक मला ठाऊक आहे. उबंटू "मुक्त" किंवा "मुक्त स्त्रोत" असल्याचा दावा करतो आणि हे स्पष्ट आहे की ते मुक्त होणे आवश्यक नाही, परंतु त्यांनी पहिल्या क्षणापासून ते विकले असे नाही.

      २- मी रेड हॅट बायनरीजबद्दल बोलत नाही, मी जीनोम बायनरीजबद्दल बोलत आहे.

      - मी विशेषतः कोणावर टीका करत नाही. केवळ कॅनोनिकल, ज्याने एका गोष्टीचा दावा करून खिडकीतून आत प्रवेश केला आणि घरात दुसरे म्हणून स्थायिक झाले. हे खरं आहे की तुम्हाला काय म्हणायचे आहे हे मला माहित नाही, परंतु क्लेम लेफेब्रे यांना अगदी माहित नाही. रहस्य काय आहे? कॅनोनिकल काही ठिकाणी त्याची परवानाधारक बायनरीज स्पष्टपणे का बोलत नाही?

      लोगो आणि नावामुळे आपण आधीपासून ज्या साइटविषयी बोललो आहोत अशा साइटवरून मागणी करणा Mark्या त्या "नवीन सदस्या" च्या बचावासाठी मार्कला आधीपासूनच बाहेर यावे लागले होते .. आता काय? निमित्त म्हणजे काय?

      1.    फिलो म्हणाले

        ते सर्वात वाईट आहेत, ते फक्त त्यांच्या वापरकर्त्यांना त्रास देण्याचा आणि नवीन वापरकर्त्यांना उबंटूकडे जाण्यापासून रोखण्याचा विचार करतात ... होय, आम्ही उबंटू आणि त्याचे प्रतिनिधित्व करीत प्रत्येक गोष्ट निश्चितपणे संपविली पाहिजे ... पॉवर कम्युनिटी!

        1.    elav म्हणाले

          एक सूचना .. आपण «धार्मिक तालिबान called म्हटल्या जाण्याच्या मार्गावर आहात, म्हणजेच उबंटूला एक धर्म म्हणून पाहणारे लोक आहेत .. तसे करू नका .. तिथे जाऊ नका 😉

    2.    फिलो म्हणाले

      +1

  8.   डॅनियलसी म्हणाले

    चांगले असू शकते:
    Begin सुरुवातीस, मला असे वाटते की अगदी कारणास्तव किंवा कारण नसतानाही, द कम्युनिटी ऑफ-इन्सर्टला पसंतीच्या डिस्ट्रो- (वापरकर्ते आणि विकसक) यांचे नाव नेहमीच उबंटूसाठी आवडते, कारण यामुळे त्यांची लोकप्रियता त्रासते, आणि त्यांनी त्यांचा फायदा उठविला आहे. खाली पडलेल्या झाडापासून लाकूड तयार करण्यासाठी प्रत्येक स्लिप. "

    एकावर हल्ला करणे आणि दुसर्‍या एक्सडीचा बचाव करण्यापासून गोष्टी कशा बदलल्या आहेत

    त्यांनी आपल्या लोकांना डेबियन बरोबर काम करण्याबद्दल कॅनोनिकल भाष्य केले त्या भाषणावरून आपण येथे हे स्पष्ट केले पाहिजे की उबंटू रिपॉझिटरीजमधून लिनक्स मिंटने चोख करणे चांगले आहे, या टिप्पणीला प्रतिसाद मिळाला कारण उबंटू परत न जाता डेबियन बरोबर असेच करतात. बदल्यात काहीही नाही ("चोर लुटून चोर ..." असं काहीतरी). जे पूर्णपणे खोटे आहे, कॅबोनिकल डेबियनसाठी सशुल्क विकसकांसह सहयोग करते आणि त्याचे ओटीपीएन रिपॉझिटरीज ठेवते. असे काहीतरी जे काही विचलित करते, कितीही व्युत्पन्न केले तरीदेखील केले पाहिजे.
    कॅनॉनिकल त्याच्या बायनरी वापरण्यासाठी देय देण्याची मागणी करीत नाही, परंतु उबंटूवर अवलंबून राहू इच्छित असलेल्या त्या सर्व डिस्ट्रॉसना मान्यता देण्याची आणि त्या डिस्ट्रॉच्या रेपॉजिटरीजचा वापर करण्याची त्यांची नोकरशाही प्रक्रिया आहे.

    लेफेबव्ह्रे ज्याचा उल्लेख करतात ते अगदी बरोबर आहे, सुरक्षा कॉन्फिगरेशन आता प्रत्येक वापरकर्त्याची अधिक जबाबदारी आहे, परंतु ती अद्यतने व्यवस्थापित करणारी ती प्रणाली उबंटूमध्ये हाताळले गेलेले फक्त "सॉफ्टवेअर मूळ" चे ग्राफिकल रूप आहे आणि स्तर 4 आणि 5 जी आधी पुदीनामध्ये डीफॉल्टनुसार आली होती, उबंटूमधील अद्यतनांचा "प्रपोज" रेपॉजिटरी सक्रिय करण्याइतकीच आहे आणि ती डीफॉल्टनुसार निष्क्रिय केली जाते.

    क्लेमेंटचा कार्य गट, दालचिनीच्या बाहेर (ज्याने उत्तम प्रगती केली आहे हे निर्विवाद आहे) सिस्टम व्यवस्थापित करण्यासाठी बरेच काही सोडले आहे. उबंटू रिपॉझिटरीजमध्ये सॉफ्टवेअर आणि सुरक्षा पॅच कसे येतात यावर बरेच काही अवलंबून आहे आणि तरीही, बर्‍याच वेळा ते त्यांच्या पुदीनाची आवृत्ती अद्ययावत करण्यासाठी कर्नल किंवा कमी लोकप्रिय सॉफ्टवेअर सारख्या अद्यतनांना वगळतात.

    हे खूप मोठे झाले, कारण सुरुवातीस मत केवळ मेलिंग यादीतील विकसकाकडून पूर्णपणे आणि पूर्णपणे होते, आणि बर्‍याच जणांनी ते घेतले (आणि त्यांनी स्पष्टीकरण दिले असले तरी, मुयलिनक्सच्या बाबतीत, ते त्या मार्गाने पुढे जात आहेत) कॅनॉनिकलच्या मतेनुसार . कॅनॉनिकल विरुद्ध असलेला समुदाय स्वतः योजना आखत आहे की कंपनी किंवा त्यातील कर्मचारी जे काही करतो ते चुकीचे आहे जरी ते बरोबर असले तरीही आणि ते नसल्यासही अधिक ताकदीने ते गुरूकडे जातात जरी तेथे इतर आहेत वेड्या दक्षिण आफ्रिकेद्वारे चालविल्या जाणार्‍या कंपनीपेक्षा जितके चुकीचे किंवा अधिक आहेत.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी तोफचा किंवा उबंटूच्या विरोधात नाही; परंतु मी या मारामारीच्या विरोधात आहे जे मिंट / उबंटू स्थापित करताना सुरक्षिततेपेक्षा अधिक शंका देणार्‍या बहुतेक वापरकर्त्यांना खरोखरच दुखवले आहेत.

      1.    डॅनियलसी म्हणाले

        मी कॅनॉनिकल (व्यावसायिकरित्या) विरुद्ध आहे, त्यांचे उपाय उबंटूचा नाश करीत आहेत. मोबाईल व्हर्जनवर बरेच सॉफ्टवेअर केंद्रित करून आवृत्ती १..१० कशी निघाली हे पाहणे इतकेच आहे, जिथे आपणास Hक्सेस करण्यासाठी फक्त बटणावर क्लिक करणे आवश्यक आहे किंवा एखादे ऑपरेशन करायचे असल्यास आपणास एचयूडीचा अवलंब करावा लागेल.
        पण त्याऐवजी, इंटेल, रेडहाट (अरेरे, सॉरी, नोनोम) आणि विविध कंपन्या (अरेरे, मी पुन्हा ते केले, म्हणजे केडीआय) कॅनॉनिकलमध्ये अडथळे आणतात, हे वास्तव पासून वेगळे नाही.
        आमच्या डोळ्यांसमोर आमच्याकडे या लिनक्स आणि कॅनॉनिकल या जगातील वृद्ध पुरुषांमधील निर्लज्ज युद्ध आहे, परंतु अंकल मार्कच्या कंपनीने जे काही केले त्या विरोधात जाण्याचा नारा आहे. रेडहाट त्यांच्या बायनरींसाठी शुल्क घेते आणि गनोम चालवते, हे महत्त्वाचे नसते, इंटेलसह डिजीया, सुसे, ब्लू सिस्टीम्स आणि इतर केडीई फंडर्सने कित्येक वर्षे वेलँड विकास सोडला आणि शेवटच्या वर्षात जादूने गेले. त्यावर आणि एमआयआरच्या समर्थनावर बहिष्कार घालण्याऐवजी (इंटेलला ऑर्डर करणे) काही फरक पडत नाही, तर इकाझा आणि इतर म्हणतात की जीनोम आणि केडीई चा मार्ग योग्य नाही ... त्यापैकी काहीही फरक पडत नाही, फक्त एक गोष्ट चुकीची झाली आहे अधिकृत करतो. एक्सडी

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          Canonical च्या मोजमाप खरोखर रडणे आहेत. व्यावसायिक बाजूने, मी आपल्याशी सहमत आहे.

          तांत्रिक बाजूने, मी उबंटूच्या रेपो किंवा विकास सायकलद्वारे मला खात्री पटली नाही, म्हणून मला खर्‍या पीसीवर उबंटू किंवा पुदीना वापरण्यास प्रोत्साहित केले गेले नाही. सत्य हे आहे की व्यवसायाच्या स्तरावर रेड हॅट कॅनॉनिकलपेक्षा बरेच हुशार आणि प्रौढ आहे.

          जरी डेबियन आणि स्लॅकवेअर यातून बाहेर पडले असल्यासारखे दिसत असले तरी सत्य हे आहे की ज्याचे दिग्दर्शन केले आहे अशा जनतेचे समर्थन करण्यास ते चांगले आहेत.

          1.    डॅनियलसी म्हणाले

            त्यांनी चालविलेल्या चक्रांशीही मी सहमत नाही. हे क्रूर आहे.
            सध्या ते 4 आवृत्त्या (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) चे समर्थन करीत आहेत आणि ते आधीच एलटीएस 14.04 वर कार्यरत आहेत… .हे मूर्खपणाने अतिशयोक्तीपूर्ण आहे !!!

            शांतपणे ते एलटीएससह कार्य करू शकतील आणि एखादे लॉन्च करण्यापूर्वी 6 महिन्यांपूर्वी, अल्फा किंवा बीटा आवृत्ती मिळवा आणि 5 वर्षांच्या समर्थनासह असले तरीही, केवळ 1 वर्षासाठी त्यांना एकाच वेळी 3 आवृत्त्यांचे समर्थन करावे लागेल, आणि पुढील वेळी पुढील आवृत्तीवर काम करण्यास तयार होण्याच्या संधीसह ते 2 आवृत्त्यांसह असतील. उदाहरणार्थ, जर मी सांगितल्याप्रमाणे ते काम करत असतील आणि ते 10.04 पासून आहेत, तर सध्या ते फक्त 2 आवृत्त्या (10.04 आणि 12.04) चे समर्थन करत असतील आणि 14.04 वर कार्यरत असतील आणि एकदा 14.04 एकदा सोडले गेले असेल तर केवळ एप्रिल २०१ 2015 पर्यंत ते त्याचे समर्थन करतील एकावेळी 3 आवृत्त्या त्यानंतर त्यांना 16.04 एलटीएसवर काम करण्यास मदत होईल.

            अधिकृत काम करण्याची पद्धत या दिवसात माझ्या डोक्यात बसत नाही.

        2.    elav म्हणाले

          डॅनियलसी:

          मी समजतो की उबंटू वापरकर्ता म्हणून आपण त्यांच्या संरक्षणात उभे आहात, जरी आपण कॅनॉनिकलच्या काही निर्णयाचे समर्थन देत नाही. छान, परंतु त्यांना "लॉस सॅन्टोस डी जीएनयू / लिनक्स" देखील म्हणू नका.

          कॅनॉनिकलने त्यांचे लोक डेबियन बरोबर काम करण्याविषयी त्यांनी केलेल्या टिप्पणीतून आपण हे स्पष्ट केले पाहिजे की लिनक्स मिंटने उबंटू रिपॉझिटरीजमधून चोखणे चांगले केले आहे या टिप्पणीला प्रतिसाद मिळाला आहे कारण उबंटू परत न जाता डेबियन बरोबरच करतो बदल्यात काहीही नाही ("चोर लुटून चोर ..." असं काहीतरी). जे पूर्णपणे खोटे आहे, कॅबोनिकल डेबियनसाठी सशुल्क विकसकांसह सहयोग करते आणि त्याचे ओटीपीएन रिपॉझिटरीज ठेवते. असे काहीतरी जे काही विचलित करते, कितीही व्युत्पन्न केले तरीदेखील केले पाहिजे.

          मी लिनक्स मिंट वापरकर्ता नाही आणि मला माहित नाही की त्यांचे कोठे रेपॉजिटरी दर्शवित आहेत, परंतु मला माहिती आहे की, कुठल्याही वितरणाने तक्रार केली नाही किंवा त्यांचा डेरिव्हेटिव्हज रिपॉझिटरीज वापरतात याचा निषेध केला आहे ना?

          मी वापरत असलेल्या 90% वस्तू प्रत्येकासाठी उपलब्ध असताना माझ्या स्वतःच्या रेपॉजिटरी कशा आहेत? ते व्यर्थ संसाधनांचा अपव्यय होईल. प्रमाणिक प्रत्येकास वापरण्यासाठी उबंटू रेपॉजिटरी बनवते. केवळ त्यामध्ये जोडलेल्या गोष्टींसाठी पुदीना स्वत: चे रेपॉजिटरी तयार करते.

          कॅनॉनिकल त्याच्या बायनरी वापरण्यासाठी देय देण्याची मागणी करीत नाही, परंतु उबंटूवर अवलंबून राहू इच्छित असलेल्या त्या सर्व डिस्ट्रॉसना मान्यता देण्याची आणि त्या डिस्ट्रॉच्या रेपॉजिटरीजचा वापर करण्याची त्यांची नोकरशाही प्रक्रिया आहे.

          पण असे कधी पाहिले गेले आहे? स्वाक्षरी मंजूर? कारण त्यांच्याकडे आता त्यांच्या स्वतःच्या रेपॉजिटरी असतील परंतु मी आपणास विचारतो:

          - आपणास खात्री आहे की ते डेबियनचा अपस्ट्रीम म्हणून वापर करीत नाहीत?
          - आपणास खात्री आहे की देबियनला मंजुरीची सही आहे?
          - आपल्याला असे वाटते की काही कर्मचार्‍यांना डेबियनसाठी काम करण्यासाठी पैसे दिल्यास त्यांना त्यांची मागणी वगळण्याचा सर्व अधिकार आधीपासून मिळाला आहे?

          मी प्रामाणिकपणे असे वाटत नाही.

          रेडहाट त्यांच्या बायनरींसाठी शुल्क घेते आणि गनोम चालवते, हे महत्त्वाचे नसते, इंटेलसह डिजीया, सुसे, ब्लू सिस्टीम्स आणि इतर केडीई फंडर्सने कित्येक वर्षे वेलँड विकास सोडला आणि शेवटच्या वर्षात जादूने गेले. त्यावर आणि एमआयआरच्या समर्थनावर बहिष्कार घालण्याऐवजी (इंटेलला ऑर्डर करणे) काही फरक पडत नाही, तर इकाझा आणि इतर म्हणतात की जीनोम आणि केडीई चा मार्ग योग्य नाही ... त्यापैकी काहीही फरक पडत नाही, फक्त एक गोष्ट चुकीची आहे ती म्हणजे अधिकृत करतो. एक्सडी

          मला कल्पना आहे की आपणास हे माहित आहे की ज्याने वेल्लँडला समर्थन दिले / बढती दिली / प्रवर्तक / स्वत: मार्क शटलवर्थ होते .. आणि हे (तांत्रिकदृष्ट्या) या विषयावरील शेकडो लेखांमध्ये, त्यांनी नमूद केलेले सर्व प्रकल्प त्याला का दिले आहेत हे दर्शविले गेले आहे एमआयआर कडे परत

          याव्यतिरिक्त, कॅनॉनिकल आणि एमआयआरकडे विकसकांच्या अभिप्रायाबद्दल मी जीटीएलमध्ये आधीपासून टिप्पणी केली होती ते मी सोडतो:

          समस्या बरीच परत आली आहे. मार्क शटलवर्थ सर्वांना वेल्यांडला पाठिंबा मिळावा म्हणून बाहेर पडला, होय, वेलँड जो आता मीरच्या बाजूने स्वत: ला नाकारत आहे.

          मार्टिन ग्रीलिन काहीही खरे नाही जे बोलले नाही आणि मी पुन्हा सांगतो की ही गोष्ट मागून येते. मार्टिनने अशी प्रतिक्रिया दिली कारण त्यांच्या कार्याचा आणि प्रयत्नांचा आदर केला पाहिजे.

          काहीतरी विकसित करणे आणि त्यांना येऊन आपल्यास सांगणे खूप कठीण आहे: नाही, तसे नाही. आता आपल्याला हे दुसरे करावे लागेल .. आणि चांगले, अनिच्छेने आपण नवीन वर कार्य करण्यास सुरवात करा आणि मुलगा परत येतो: नाही, एकतर नाही, आता हे इतर ..

          1.    डॅनियलसी म्हणाले

            Far जोपर्यंत मला माहिती आहे, कोणत्याही वितरणाने तक्रार केली नाही किंवा त्यांचा डेरिव्हेटिव्ह्ज त्यांच्या भांडारांचा वापर करतात याचा निषेध केला आहे, किंवा ते आहे का? »मला आश्चर्य आहे की इतके दिवस डेबियन वापरकर्ता असल्याने आपल्याला त्याच्या डेरिव्हेटिव्ह्जद्वारे काय करतात हे माहित नव्हते. त्यांनी त्यांना शतावरी फ्राय करण्यासाठी पाठवले आणि त्यांना एक स्वतंत्र रेपॉजिटरीमध्ये ठेवले जेणेकरून ते त्यांचे स्वतःचे शोषू नका (काही वर्षांपूर्वी एलएमडीई मध्ये, जेव्हा त्यांनी हलवले तेव्हा बरेच सॉफ्टवेअर रेपॉजिटरीमधून गायब झाले. मिंटने त्यांच्या नवीन रेपॉजिटरीमध्ये बदलण्याची चिंता केली का? ? नाही, मुळीच नाही).

            «- आपल्याला खात्री आहे की ते डेबियनचा अपस्ट्रीम म्हणून वापर करीत नाहीत?
            - आपणास खात्री आहे की देबियनला मंजुरीची सही आहे?
            - आपणास असे वाटते की काही कर्मचार्‍यांना डेबियनसाठी काम करण्यासाठी पैसे दिल्यास त्यांना त्यांची मागणी वगळण्याचा सर्व अधिकार आधीपासून मिळाला आहे? "
            या उपाययोजना करण्याची इच्छा असलेल्या कॅनॉनिकलशी त्याचा काय संबंध आहे हे मला समजत नाही.
            मला खात्री आहे की जर डेबियनमधून रेपॉजिटरी बाहेर काढली गेली असती तर त्यांनी आधीच मिंट आणि युनिव्हर्सल डिस्ट्रोमधून काढलेल्या इतरांसारखेच केले असते.

            "मला कल्पना आहे की आपणास हे माहित आहे की वेलँडला समर्थन / प्रोत्साहन / सुवार्ता सांगणारी पहिली व्यक्ती स्वतः मार्क शटलवर्थ होती."
            होय, मला हे माहित आहे की बर्‍याच वेळा तो तेथे आहे तेव्हा कोणीही काही बोलले नाही, परंतु जेव्हा तो म्हणाला की तो वेलँड सोडत आहे आणि स्वत: ची आवृत्ती तयार करणार आहे (कारण ज्ञानोम किंवा केडीईनेही त्या कामी प्रयत्न केले नाही). जेव्हा प्रत्येकजण वेलँडबरोबर आला
            आणि जसे तुम्ही मला ग्रॉस्लिन बद्दल उद्धृत करता तसे चांगले, अगदी प्रमाणशास्त्रीयसारखेच आहे. सगळीकडे हे बोलणे खूपच चांगले आहे - अहो, हे भविष्य आहे, आपण हे एकत्र विकसित केलेच पाहिजे कारण आपण सर्वजण जे वापरणार आहोत »आणि पहा की सर्वात मोठी व्यक्ती आपल्याला एक वर्ष सोडून आपल्यासाठी आणि ज्यांच्यामध्ये काही विकसक आहेत त्यांना पाहा. फक्त सुरुवातीस हॉगसबर्ग सर्वात जास्त होता. हे समजून घेणे फारच कठीण आहे की आपण कितीही कठोर परिश्रम करण्याचा प्रयत्न केला आणि काही विकसित करण्यास लावले तरी आपण केवळ थोड्या टक्केवारीने पुढे जाता आणि जेव्हा आपण आपला राजीनामा जाहीर करता तेव्हा इतरांनी आपण वर्षांनुवर्षे पाठिंबा मागितलेल्या गोष्टीवर कार्य करावे आणि 200 किंवा 300 वेळा पुढे जा. 1 वर्षापेक्षा कमी जर ती संभोग करण्याची इच्छा नसेल तर मग त्यावरून आपण काय म्हणाल ते मला माहित नाही.

        3.    कर्मचारी म्हणाले

          अधिकृत कंपन्या अडथळा आणतात?
          अडथळे म्हणजे त्यांचे बायनरी वापरण्यासाठी लेखी विनंत्या विचारून ते करतात, लोकांविषयी कायदेशीर युक्तिवादाने पृष्ठांना धमकावणे अडथळे असतात कारण ते त्यांच्या अनुरूप नसलेल्या गोष्टी प्रकाशित करतात, अडथळे म्हणजे त्यांना मुक्त वाटते असे वाटते की ते विकसित करतात परंतु त्यांचे पोर्ट करणे व्यवहार्य नाही इतर distros.

          मी कोणत्याही कंपनीद्वारे अधिकृत घडामोडींवर बहिष्कार करण्याचा कोणताही प्रयत्न किंवा प्रयत्न पाहिलेला नाही आणि जेव्हा मी उदाहरणादाखल उल्लेख करणा those्यांना विचारतो तेव्हा ते मला देऊ शकले नाहीत की नाही फक्त.
          समर्थन न देणे आणि अडथळे आणणे यामध्ये बरेच फरक आहे.
          मी अन्न विकत घेऊ शकतो म्हणून त्यांनी मला पैसे दिले नाहीत म्हणून कोणीही माझा आहार प्रतिबंधित केल्याचा आरोप करत मी फिरणार नाही.

          वेन्डलँड डेव्हलपमेंट?
          परंतु जर विकासाची कॅलेंडर्स प्रकाशित केली गेली असतील, तसेच मेलिंग याद्यादेखील प्रगती वेळेनुसार स्पष्टपणे दिसल्या तर केवळ गेल्या वर्षातच बॅटरी लावल्या गेल्या आहेत हे चुकीचे आहे.

          1.    डॅनियलसी म्हणाले

            "मी कोणत्याही कंपनीच्या अधिकृत घडामोडींवर बहिष्कार करण्याचा कोणताही अडथळा किंवा प्रयत्न पाहिलेला नाही."
            या क्षणी आपण कुठे सर्फ करत आहात हे मला खरोखर माहित नाही.

            आणि ठीक आहे, जर अशा कंपन्या आहेत ज्या कॅनॉनिकलविरुध्द न घेता परंतु ज्याच्या समोर ठेवल्या जातात त्यांच्या विरुद्ध, त्या नोव्हल आणि रेडहॅट आहेत. त्यांनी एमएस (व्यावसायिक, पेटंट्स आणि विकसक) आणि इंटेल, जीनोमची हाताळणी आणि प्रभाव (कारण ते अधिकृतपणे समुदाय आहे, परंतु अद्याप केडीवरील काही "शिफारसी" मानतात) त्याबद्दल करा.
            रेडहाट लिनक्स आणि कर्नलमध्ये बरेच सहयोग करते, आणि या कारणास्तव या जगावर त्याचा बराच प्रभाव आहे.

          2.    कर्मचारी म्हणाले

            An डॅनियल सी

            मी म्हटल्याप्रमाणे, ते मला कधीही "लॉक" चे एक उदाहरण घेऊन सादर करु शकले नाहीत.
            मलासुद्धा आश्चर्य वाटेल की आपण या सर्व वेळी नॅव्हिगेट करण्यासाठी मायक्रोवेव्ह वापरत नाही आहे का, परंतु सत्य असे आहे की निराकार हा युक्तिवाद आपल्याला कोठेही मिळत नाही.

            एम.एस. बरोबर नोव्हेलचे सौदे सर्वत्र प्रसिध्द आहेत (आणि त्यावेळी त्यांच्यावर जोरदार टीका केली जाते), परंतु त्याशी त्याचा काही संबंध नाही.
            रेडहाटच्या व्यावसायिक करारांप्रमाणेच, कॅनॉनिकलमध्ये त्यांच्याकडे अ‍ॅमेझॉन, झडप आणि इतर कोण आहे ते पहा, परंतु काय?

            मी प्रभाव नाकारत नाही, परंतु ही आणखी एक वेगळी गोष्ट आहे, कारण प्रभाव प्रतिसेकंदात वाईट नसतो आणि एक्स प्रकल्पात अडथळा आणण्यासाठी याचा उपयोग केला जात असल्याचा आरोप केला तर त्यास पाठिंबा देणारे काही पुरावे ठेवल्यास ते इजा होणार नाही .

  9.   रॉबर्टो म्हणाले

    सत्य हे आहे की मला उबंटूबद्दल आवडणारी एकमेव गोष्ट म्हणजे एलटीएस आवृत्त्या (ज्याला आरएच / फेडोरा नसतात). परंतु नंतर, माझ्या समजानुसार त्या गोष्टी विकृत करतात.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      आरएचईएल रिलीझ ही डेबियन स्टेबल रीलिझच्या समतुल्य आहे, त्याच वेळी ते उबंटूच्या एलटीएस आवृत्त्यांसमवेत आहेत; फेडोरा रिलीझ उबंटू रीलीझच्या समतुल्य आहे.

  10.   पांडेव 92 म्हणाले

    ओपनसोर्स असल्याचा अर्थ असा नाही की त्यावर कोणत्याही प्रकारचे निर्बंध नाहीत, हे सर्व परवान्याच्या प्रकारावर आणि कलमाच्या प्रकारावर अवलंबून असते.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      ते खरं आहे.

      आणि तसे, आपण उबंटू डेरिव्हेटिव्ह वापरत आहात किंवा फायरफॉक्स वापरकर्ता एजंट आपल्यावर खोड्या खेळत आहे का?

      1.    पांडेव 92 म्हणाले

        नाही नाही एक्सडी, मी उबंटू आहाहा वापरत आहे, कदाचित शनिवार व रविवार मी गुलाबी लिनक्स किंवा नेपच्यूनला जातो.

        1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

          आशा आहे की आपण हे नेटिस्टॉल मोडमध्ये स्थापित केले आहे.

          1.    पांडेव 92 म्हणाले

            अहाहा अहो, मी ते एकता लाइव्ह सीडी सह स्थापित केले आहे, यापेक्षा अधिक मी आधीपासूनच एक्सडी डाउनलोड केले आहे आणि त्यामुळे एक्सडी पॅकेजेस डाउनलोड करताना मला एका तासाकडे पाहणे टाळले गेले! स्पेनमधून काय होते हे मला माहित नाही, परंतु हे नेहमीच मला डीफॉल्टनुसार निवडते, अगदी हळू आणि संतृप्त मिरर.

  11.   एसएमजीबी म्हणाले

    अलीकडे असे दिसते आहे की उबंटूने बाकीच्या लिनक्स समुदायाकडे पाहण्याचा दृष्टिकोन बदलला आहे, वापरकर्त्याची हेरगिरी केल्यामुळे, इतके अडखळले, आरोप केले आणि चिडले. मिंटला संपूर्णपणे डेबियनकडे जाण्यासाठी आणि उबंटूला शतावरी तळण्यासाठी पाठविण्यास जास्त वेळ लागणार नव्हता, जे त्याने फार पूर्वी केले पाहिजे. आणि तत्सम उत्तर त्या वितरणाच्या इतर सर्व "डेरिव्हेटिव्हज" साठी लागू आहे. जर हे असेच चालू राहिले तर भविष्य चांगले नाही, विशेषत: जर आपण स्वतंत्र व्हावे आणि आपल्या सॉफ्टवेअरला थेट विंडोज शैलीच्या व्यवसायात रुपांतरित करायचे असेल तर. सिस्टीम चांगली आहे, परंतु जे लोक हे करतात त्यांना वापरकर्त्याकडे दुर्लक्ष करणे सुरू होते ... की नाही?

    1.    रॉबर्टो म्हणाले

      मी पूर्णपणे सहमत आहे. मी एलएमचा दिग्दर्शक असतो तर मी फार पूर्वीपासून स्वतंत्र झालो असतो.

  12.   सुपर पॉवरफुल चिनाझो म्हणाले

    हे सत्य असू शकत नाही! आता किंवा भविष्यात मी लोकप्रिय असलेले उत्पादन वापरण्यासाठी पैसे देणार आहे… हे कोणत्या अर्थाने असू शकत नाही ???

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      आपल्याला पैसे देण्याची गरज नाही. उबंटू रेपोच्या सुरक्षेच्या समस्येमुळे उद्भवलेल्या साध्या गुंतागुंतमुळे ही समस्या उद्भवली आहे, जो उबंटू आणि त्याचे व्युत्पन्न यावर अवलंबून आहे.

  13.   patodx म्हणाले

    हे स्पष्ट आहे की उबंटूने सुरू केलेल्या व्यवसायासाठी पुदीनापासून जोखीम बदलण्यायोग्य आहे. पुदीनाची लोकप्रियता, वापरण्यास सुलभता तसेच परिष्कृततेची उच्च पदवी नवशिक्या वापरकर्त्याच्या दृष्टीने अधिक आकर्षक बनवते; जेव्हा एखादी व्यक्ती उबंटूमध्ये सुरू झाली आणि मिंटमधून गेली तेव्हा या गोष्टी किती लाजिरवाण्या घडतात. मला वाटते की माझी लिनक्स श्रेणी बर्‍याच काळासाठी [कमान, डेबियन] असेल आणि असेल.
    कोट सह उत्तर द्या

  14.   वासवासा म्हणाले

    तग धरण्याची क्षमता लिनक्स पुदीना (आणि)

  15.   ब्रॉक्लिनमधून नाही म्हणाले

    काही नवीन नाही.

    माझ्या मते, विशेषत: लिनक्स वाचकांकडून बर्‍याच लोकांनी माझ्यासारखे केले पाहिजेः उबंटू / कॅनॉनिकलकडे दुर्लक्ष करा.

  16.   ऑलिव्हर ट्विस्टर म्हणाले

    समान वापरकर्त्याच्या अनुभवाने युबंट्रा मला कोणत्या डिस्ट्रोची शिफारस करतो?

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      रशियन फेडोरा रीमिक्स. आतापर्यंत सर्वोत्कृष्ट.

  17.   रोलो म्हणाले

    जे लोक अधिकृतपणे काम करतात आणि डेबियनमध्ये सहयोग करतात त्यांच्याविषयी, मी ऐकले आहे की बहुतेक लोक डेबियन डेव्हलपर होते जे कॅनॉनिकलमध्ये प्रवेश करतात कारण ते डेबियन संबंधित आहेत, परंतु त्यांनी appleपल इत्यादीमध्ये काम केलेल्या लोकांना देखील घेतले आहे.
    परवाना जारी करण्याबाबत, मी उबंटू परवान्यांचे विश्लेषण करणारी एक कला मी बर्‍याच काळापासून वाचली होती आणि बर्‍याच राखाडी क्षेत्रे (सॉफ्टवेअरने विकसित केली आहेत आणि लोकांकडून सादर केलेली सुधारणा आणि योगदान आहे) जर संधी मिळाल्यास मला कला मिळाली तर मी दुवा

    1.    रोलो म्हणाले

      मला ते येथे सापडले https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (मला वाटते की ही कला दुसर्‍या ब्लॉगवर होती पण काही फरक पडत नाही)

  18.   टेस्ला म्हणाले

    मला वाटते की या संघर्षांमुळे केवळ एक गोष्ट घडते, जीएनयू / लिनक्सच्या फायद्यासाठी सॉफ्टवेअर सुधारण्यावर लक्ष केंद्रित केले जाऊ शकणार्‍या दोन्ही बाजूंच्या उर्जा नष्ट होणे. बुलशिट आणि तंतोतंत थांबवा, ते उबंटू, लिनक्स मिंट किंवा कोणीही असो. पुन्हा हे दर्शविले गेले आहे की मत्सर आणि अभिमानाने स्वातंत्र्याला गंभीरपणे दुखापत झाली ...

    एलएमडीई मला फार चांगले समजले नाही. तर नवीनतम आवृत्तीवर अद्यतनित न केल्याबद्दल आपण असुरक्षित म्हणून त्यांना दोष देता? हे कधी पासून आहे? खरं सांगायचं तर, मी काही दिवसांपासून एलएमडीई स्थापित करत आहे, मी यावर जास्त भाष्य करू शकत नाही. परंतु मला वाटते की ते चरबी असल्यास ते समस्यांशिवाय अद्यतनित होते. मला काय तक्रार आहे याबद्दल फारसे समजत नाही ...

    ग्रीटिंग्ज!

    1.    टेस्ला म्हणाले

      PS: एक गंभीर थंडरबर्ड अद्यतन काल बाहेर आले (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) आणि आज माझ्याकडे ते एलएमडीई मध्ये उपलब्ध आहे.

  19.   धोरड म्हणाले

    आआआआआआ. माझा ओपनस्यूएस जो कोणत्याही खड्ड्यात जात नाही. त्या कारणास्तव आणि ते किती चांगले कार्य करते त्या कारणास्तव मी बर्‍याच वर्षांपासून त्याचा वापर करीत आहे.

  20.   रिकार्डो जोस बर्ड लोपेझ म्हणाले

    एलएम, उबंटू आणि कॅनॉनिकलमधील व्यक्तींकडून चांगला प्रतिसाद दररोज खराब होत आहे! : एस

  21.   कार्लोस-एक्सफेस म्हणाले

    हाय एलाव. मी बनविण्याच्या प्रस्तावासारखे मी एक टिप्पणी सोडल्यामुळे बराच काळ लोटला आहे. जेव्हा हे लिनक्सपासून दोन वर्षांहून अधिक काळापूर्वी सुरू झाले, तेव्हा अहो, अहो मी नोंदींमध्ये भाषिक आणि शब्दलेखन त्रुटी सुधारण्यासाठी समर्पित होतो.

    मला नेहमीच आपले लेख आवडतात, आपण कसे लिहावे आणि आपली मते. आपल्या शब्दलेखन त्रुटी काही आहेत ज्या मला आज सापडल्या त्याप्रमाणे आहेत. प्रथम दोन प्रश्नांवर टिल्डे नसणे म्हणजे काय »:

    «आणि मी आश्चर्यचकित करतो की नैतिक काय आहे?

    अर्थात, हे पाहिले पाहिजे की "बायनरीज" स्पष्टपणे उल्लेखित आहेत ... ».

    पहिल्या वाक्यात, विरामचिन्हे देखील आहेत. सर्वात योग्य गोष्ट अशी असेल: "आणि मला आश्चर्य वाटते की कोणत्या नैतिकतेसह?" दुसर्‍यामध्ये मला "कोणत्या" सह "काय": "[...] पुनर्स्थित करणे अधिक विशिष्ट वाटले आहे ते कोणत्या" बायनरी "संदर्भित आहेत हे पाहणे आवश्यक आहे ...

    शेवटच्या परिच्छेदात दुसरी त्रुटी डायक्रिटिकची वगळणे आहे: you आपण मला विचारले तर […] ». योग्य गोष्ट अशी आहे: "जर आपण मला विचारले तर, […]".

    बरं, तेच होतं. फार पूर्वी मी यावर टिप्पणी करण्यास वेळ दिला नाही, परंतु मला असे वाटते की मी योगदान देऊ शकणारा हा एक छोटासा मार्ग आहे जेणेकरून तुमची आणि गारा यांची पोस्ट (मी दुरुस्त करण्यासाठी देखील वापरत असे) अधिक चांगले लिहिले गेले आहे आणि म्हणून ब्लॉगची पातळी सुधारली आहे . साभार.

    1.    elav म्हणाले

      काही हरकत नाही. एवढेच नाही तर त्या दुरुस्त्यांबद्दल मी आपले आभारी आहे, कारण माणूस म्हणून मी चूक आहे .. धन्यवाद.

      1.    कार्लोस-एक्सफेस म्हणाले

        आपले स्वागत आहे, आम्ही सर्व जण एकमेकांना चकवतो.

  22.   टोलो म्हणाले

    क्षमस्व आणि लिननक्स पुदीना 15 सह अधिक सुरक्षित असल्याचे समजण्यासाठी योग्य कॉन्फिगरेशन काय आहे, धन्यवाद

  23.   मर म्हणाले

    स्टॅमिना डेबियन

  24.   नोहा लोपेझ म्हणाले

    शेवटी उबंटू विडंबनाने म्हणतो: "लिनक्स फॉर ह्यूमन बेइग्न्स" (लिनक्स फॉर ह्युमन बीन्स). उबंटू हे डेबियनशिवाय काहीही नसते. उबंटू डेबियनला त्याचे बायनरी पॅकेजेस वापरण्यासाठी परवाना मागितला का नाही? (मला समजले की परवाना मागणे हे कायदेशीररित्या वापरण्यासाठी खरेदी करीत आहे कारण हे स्पष्टपणे सांगत नाही की त्याने पैसे मागितले आहेत).

  25.   गुरू म्हणाले

    बर्‍याच वर्षांपासून मी उबंटू वापरणे थांबविले कारण यामुळे मला अजिबात समाधान मिळत नाही, मी एलएम वापरण्यास सुरुवात केली आणि मला खूप आनंद झाला. माझ्यासाठी, प्रत्येक प्रमाणिक दिवस एक वाईट कंपनी आहे आणि मला वर्षानुवर्षे चालू असलेला मार्ग आवडत नाही.

    माझी भावना अशी आहे की दररोज थोडासा "वितरणाच्या खिडक्या" असतो

  26.   द गुईलोक्स म्हणाले

    मी विहित विरुद्ध बातम्या वाचून खरोखर थकल्यासारखे आहे, असे दिसते आहे की एखाद्या विकसकाच्या अगदी थोड्या मताने देखील त्यांना मारणे फॅशनेबल आहे.

  27.   डायजेपॅन म्हणाले

    संबंधित बातम्यांमध्ये, उबंटू सुरकुत्या… मीर 14.04 वर येत नाही
    http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      चिडखोर!

  28.   फेडरिकिको म्हणाले

    दररोज जाणारे, मी कसेनिकलचे अधिकाधिक कमी होत आहे हे पाहतो आणि म्हणूनच त्याचे प्रमुख उत्पादन उबंटू. जर उबंटू डेबियन सिडवर आधारीत असेल तर वन्य जीवनात डेबियन बायनरी पॅकेजेसवर आधारित विकासासाठी पैसे देण्यास काय विचारेल? मला वाटते की कॅनॉनिकल रीअल फ्री सॉफ्टवेअरसह पूर्णपणे ओळखले जाण्यासाठी आपला मार्ग निश्चित करीत नाही - जसे त्यांनी काही वर्षांपूर्वी केले आहे - आम्ही लवकरच आपल्या जगातून हे पाहू.

    मी म्हणेन की ती लाज वाटेल, परंतु जशी ते अधिकृत / उबंटू आहेत ...

  29.   डॅमियन म्हणाले

    आशा आहे की, एका वेळी कॅनॉनिकल लिनक्स मिंटच्या लोकप्रियतेवर आक्रमक प्रतिक्रिया देईल. या प्रकरणात ते थोडे अयोग्य आणि मानहानिकारक आहे.

    मी लिनक्स मिंटला काही वर्षांपासून माझी एकमेव प्रणाली म्हणून वापरत एक सॉफ्टवेअर विकसक आहे. सध्या मी दालचिनीसह आवृत्ती 16 आरसी वापरत आहे आणि ते खरोखरच चमत्कार करतात. मला या वितरणामध्ये एक भक्कम आधार आणि सर्व आवृत्त्या दरम्यान सुसंगत आढळले. ते अशा ठिकाणी विकसित झाले आहेत जेथे मला सोयीस्कर वाटेल.

    "अद्ययावत व्यवस्थापक" हा फक्त "apt" साठी ग्राफिकल इंटरफेस होता हे मला समजले. मी स्तर 4 आणि 5 पाहण्यासाठी "अद्यतन व्यवस्थापक" सेट करण्याची एक द्रुत चाचणी केली आणि कॉन्फिगरेशन स्तरावरील "आपट" मधील काहीही बदलले नाही. स्तर फिल्टर कदाचित फक्त "अद्यतन व्यवस्थापक" मध्ये आहेत (मला वाटते)

    हे माझ्यासाठी चिंता निर्माण करते: जर मी "योग्यता अद्यतन && योग्यता पूर्ण-अपग्रेड -y" (जे मी नेहमी करतो ...) कार्यान्वित करून माझी सिस्टम अद्यतनित करते तर "अद्यतन व्यवस्थापक" ची स्तर प्राधान्ये लागू केली जातात किंवा सर्व काही सहज अद्यतनित केले जाते. माझा विश्वास आहे की उबंटू जशी सुरक्षित आहे तशी सर्व काही सुधारीत केली गेली आहे. तुमच्यापैकी कोणाला माहित आहे काय?

    1.    elav म्हणाले

      बरं, तुम्हाला जे शंका आहे तेच मला आहे अशी शंका आहे .. मला वाटते की "सुरक्षा" फक्त अद्यतन व्यवस्थापकासह लागू केली गेली आहे, जे शेवटी, सामान्यपणे अद्यतनित करण्यासाठी वापरकर्ता वापरते .. 😉

      1.    डॅमियन म्हणाले

        मी सहमत आहे.

        माझा विश्वास आहे की सॉफ्टवेअर अद्यतनांचे किती महत्त्व आहे आणि सिस्टमच्या सुरक्षितता आणि स्थिरतेवर त्यांचा काय परिणाम होतो याबद्दल कित्येक लोकांची कल्पना नाही.

        ऑपरेटिंग सिस्टमने काही प्रश्न कोणत्या प्रमाणात सोडवावेत हे विचारणे वैध आहे. वापरकर्त्याचा संगणक "सुरक्षितपणे" वापरण्यात किती ज्ञान असले पाहिजे.

        मग सर्वात वाईट म्हणजे आपला संकेतशब्द "1234" आहे किंवा आपला संकेतशब्द "1234" असल्याचे तुमची सिस्टम अनुमती देते. या अर्थाने माझा विश्वास आहे की सुरक्षिततेच्या बाबतीत सामान्य वापरकर्त्याचा हस्तक्षेप कमीतकमी असावा.

        1.    elav म्हणाले

          तो बरोबर मित्र आहे. जर सिस्टम अधिक सुरक्षित असते तर वापरकर्ता अधिक सुरक्षित असतो .. 😀

  30.   एमएसएस-डेव्हल म्हणाले

    उबंटू वापरण्यासाठी नैतिकपणे किती नैतिक शुल्क आकारले जाऊ शकते? आपल्या सर्व हक्कासह. हे विसरू नका की स्वत: स्टॉलमॅनच्या शब्दात, "विनामूल्य विनामूल्य नाही".
    पण या विषयाकडे परत येताना त्या अधिकृत कर्मचार्‍यांची टीका हास्यास्पद आहे. लेन्समधील सर्व कचरा, डॅशमध्ये वापरकर्त्यांनी केलेले सर्व शोध उबंटू सर्व्हरवर नोंदणीकृत आहेत आपण महत्त्वपूर्ण कागदपत्रे शोधत होता का? अधिकृत आधीच माहित आहे. कोणतीही बँक चलन आहे? आपण आधीच नोंदणीकृत आहात? आणि शोध अज्ञात असल्याचे सांगितले तेव्हा शटलवर्थने खोटे बोलले. उबंटूमध्ये सर्व काही निनावी असल्यास, जिओआयपी का? जिओआयपी मॉड्यूलबद्दल डॅश आणि लेन्सचा वापरकर्ता संवाद भौगोलिक स्थान आहे हे स्पष्ट आहे.
    उबंटू समुदायामध्ये सहभागी म्हणून मी म्हणतो की कॅनॉनिकल आम्हाला खूप त्रास देत आहे

  31.   ट्रुको 22 म्हणाले

    लिनक्स पुदीना आणि उबंटूचे डेरिव्हेटिव्ह्जचे स्वतःचे रेपॉजिटरीज असावी.
    कॅनॉनिकल आणि त्याच्या उबंटू गोलांवर टीका केली जात नाही, परंतु सर्व अभिरुचींवर टीका करण्यासाठी बरेच चांगले डिस्ट्रॉ आहेत.

  32.   लेक्स-डब्ल्यूसी म्हणाले

    उत्कृष्ट मत.
    प्रमाणिक दररोज ते त्यांच्या शब्दांनी स्वत: ला पुरतात.
    खरोखर आपल्या बायनरी वापरण्यासाठी परवाना? ओपन सोर्स असल्याने हे सर्वात अतार्किक आहे.
    माझे मत देण्यापूर्वी, मी कोणत्याही बाजूने नाही (उबंटू किंवा पुदीना) आणि मायक्रोसॉफ्टकडून कमी नाही.
    माझे मत अशी आहे की त्यांना स्पर्धेची भीती आहे (लिनक्स मिंट) ही उबंटूवर आधारित सर्वात लोकप्रिय वितरण आहे आणि उबंटू इंटरफेसपेक्षा सौंदर्यात्मकदृष्ट्या चांगले आहे आणि हे शब्द मला इतर सिस्टम विरूद्ध एक्स सिस्टम (विंडोज) एक्सडीच्या विकसकांद्वारे माहित आहेत. कमी वापरकर्त्यांपेक्षा कमी लोकप्रियता कमी उत्पन्नाच्या बरोबरीने कार्यरत
    थोडक्यात, दिवसेंदिवस ते मायक्रोसॉफ्टची सावली बनत आहेत.

  33.   वेबएक्स 21 म्हणाले

    आज उघडलेला 13.1 रिलीज झाला आहे, लवकरच मला डिस्ट्रॉस * बंटू वापरणे थांबवण्याची आशा आहे

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मी त्या डिस्ट्रॉजपासून वाचला आहे कारण मी घरी डेबियन व्हेझी वापरत आहे.

  34.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    मला असे वाटते की या प्रकारच्या चर्चा अधिकच जागेच्या बाहेर आहेत.

    एनएसए, हेरगिरी आणि त्यासारख्या गोष्टींबद्दल बरेच काही सांगितले जाते परंतु प्रत्येक वेळी ते हे विसरतात की बर्‍याच वेळा तेच लोक असे असतात ज्यांना अंधारात स्वत: ची सुरक्षा मिळते. बर्‍याच वेळा, मी आक्रमकपणा म्हणून या प्रकारचे दृष्टिकोन पाहत आहे, बर्‍याच वेळापासून, जे लोक या डिस्ट्रॉजचा वापर करतात त्यांच्या विकासकांप्रमाणेच त्या डिस्ट्रोच्या अखंडतेसाठी तेवढेच जबाबदार असतात.

    ही तक्रार माझे लक्ष आकर्षित करत नाही. तथापि, ते बटाटे आणि गोड बटाटे मिसळतात हे पाहून, सत्य अशी आहे की या प्रकारच्या चर्चेमुळे ते कोणालाही उबंटू आणि इतर डेरिव्हेटिव्ह्जचा वापर लहान समस्यांमुळे परिपक्वता न दर्शविण्याच्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी वापरण्यास उद्युक्त करतात.

    तरीही आपणास असे वाटते की एनएसएने स्वतःच जगाचा ताबा घेण्यास किंवा प्रयोगशाळेच्या उंदीर म्हणून वापरल्यासारख्या योजनांसाठी माहिती वापरली आहे? फक्त एक कटाक्ष टाका हा लेख आणि PRISM आणि त्यांची दयनीय नीति वगळता एनएसएने काय केले आहे ते मला सांगा की (आणि तसे, टिप्पण्यांमध्ये अशी तक्रार नोंदविली गेली आहे जी तिथे ट्रोल भरण्यास फक्त आळशी होती आणि अर्खम पार्किन्सनने त्याला एकदा बंद केले).

  35.   हर्नन म्हणाले

    "महान सभ्यता आतून स्वतःचा नाश करेपर्यंत बाहेरून जिंकली जाऊ शकत नाही" या चित्रपटाच्या apocalypto वरून

  36.   गाडेम म्हणाले

    माझ्या दृष्टिकोनातून, कॅनोनिकलने थोडेसे विचलित केले आणि त्याच्या प्रवेशाच्या प्रकारांबद्दल, मला असे वाटते की ते थोडेसे अतिशयोक्ती करत आहे, आणि उबंटूच्या गुणवत्तेनुसार वैयक्तिकरित्या ते इच्छिततेसाठी थोडेसे सोडले, मी त्या क्षणी गेलो ओपनस्यूज, मी पुढच्या उबंटु एलटीएसबद्दल विचार करेन.

  37.   मारियो म्हणाले

    मागील पृष्ठावरील टिप्पणीनुसार, या सर्व समस्यांमागे कंपन्या आहेत आणि प्रकल्प नाहीत. जीनोम, सिस्टीम / उदेव, वेटलँड या दोन्ही ठिकाणी रेड हॅट आहे आणि एकतेत, अपस्टार्ट, मीर येथे कॅनॉनिकल आहे. दोन्ही कंपन्या कायदेशीर कारवाईस प्रारंभ करतात आणि बायनरी, लोगो आणि ब्रँड्सचे समान धोरण आहेत (अधिकृत आरपीएमएस वापरुन क्लेमेंटचा विचार करू नका किंवा त्यांचे नाव देऊ नका, आधीच दावा दाखल झाले आहेत). असे लोक आहेत ज्यांना समुदायामध्ये बहुसंख्य लोक मानतात (कोणता समुदाय: वापरकर्ते, डिस्ट्रॉस, डेव्स, ग्नू, ओपन सोर्स, लिब्रे किंवा लिनक्सिरा?). उबंटू आपला निर्णय बहुतेक 20M वापरकर्त्यांद्वारे घेतो. वास्तविकता अशी आहे की डेबियनसारखे डिस्ट्रॉज आहेत जे कंपन्यांमधील या भांडणांबद्दल पूर्णपणे तटस्थ आहेत आणि इतर जणांनी स्वत: चे पर्याय बनविले. समाज आणि मोठेपणा हे सापेक्ष आहेत. 2003 मध्ये व्यावसायिक, बहुसंख्य आणि समुदाय मानक आरपीएम होते आणि आरएच क्लोन डिस्ट्रॉस होते. आणि आता? ते प्रथम डेबमध्ये स्टीम सोडतात, अगणित पीपीए आणि क्लोनबंटस आणि gnu- समर्थित डिस्ट्रॉस देखील ptप / डेबचे अनुसरण करतात. जातीय असलेल्या एलएसबी मानकाला “समुदाय” का पाठिंबा दिला नाही? वरवर पाहता समुदायाने आपले मत बदलले, 10 वर्षात ते पुन्हा करेल की नाही हे कोणाला ठाऊक आहे.

  38.   nosferatuxx म्हणाले

    ग्रीटिंग्ज समुदाय:
    ज्या पद्धतीने मी हे पाहतो, मला वाटते की प्रमाणिकता कमी होण्यास सुरुवात झाली आहे कारण त्याचे ऐक्य विकसित झाल्यापासून त्याची लोकप्रियता कमी होत आहे, ज्यामुळे व्युत्पन्न वितरणाकडे आणि लोकवस्तीकरणाकडे स्थलांतर झाले (कमीतकमी सांगायचे तर) ) प्रामुख्याने लिनक्स पुदीना पासून.

    ओ_ओ

  39.   फिलो म्हणाले

    मला असे वाटते की उबंटूवर खूप राग ओढवला गेला आहे, विनामूल्य. पण तरीही, या ब्लॉगवर हे काय आहे आणि मला याची सवय आहे; म्हणून मी या सर्वसाधारणतेच्या चर्चेत येणार नाही.

    पावती असल्यासारखे काय वाटत नाही असे लेख असे म्हणतात की:

    U उबंटू बायनरीज वापरण्यासाठी परवाना? गंभीरपणे? आता फक्त एक गोष्ट गहाळ आहे की आपल्याला कॅनॉनिकल वितरण किंवा त्याहून वाईट वापरण्यासाठी पैसे द्यावे लागतील, व्युत्पन्न करण्यासाठी पैसे द्या. आणि मला आश्चर्य वाटते की काय नैतिक आहे?

    निश्चितपणे, ते कोणत्या "बायनरीस" स्पष्टपणे पाहतात हे पाहणे आवश्यक आहे, मला वाटते ते कॅनॉनिकल पार्टनर्सशी संबंधित पॅकेजेस संदर्भित करतात, परंतु येथे एक विरोधाभास आहे: उबंटू हे मुक्त स्त्रोत वितरण असल्याचे मानले जात नाही काय? "

    "आता फक्त एक गोष्ट शिल्लक आहे की आपल्याला अधिकृत वितरण किंवा त्याहून वाईट वापरण्यासाठी पैसे द्यावे लागतील, व्युत्पन्न करण्यासाठी पैसे द्या." ती कशासाठी येत आहे? आपण त्यांच्या सत्यतेची पडताळणी केली नसल्यास आपण या प्रकारच्या युक्त्या कशा पेरता?

    त्या ¿कोणत्या नैतिक विवादासह?… काय आहे? नैतिक आपण मजाक करत आहात, बरोबर?

    आणि ते म्हणजे "उबंटू हा एक मुक्त स्त्रोत वितरण असावा?" ... मला वाटले की हा ब्लॉग गंभीर आहे ... लिनक्स इकोसिस्टम पहा आणि स्वतःला उत्तर द्या.

    आपल्याला सिझार आवडत असल्याने, आपण आनंद घेत असल्याचे आपण पाहू शकता.

    1.    elav म्हणाले

      चला .. आणखी एक ..

      "आता फक्त एक गोष्ट हरवत नाही की आपल्याला अधिकृत वितरण किंवा त्याहून वाईट वापरण्यासाठी पैसे द्यावे लागतील, व्युत्पन्न करण्यासाठी पैसे द्या." ती कशासाठी येत आहे? आपण त्यांच्या सत्यतेची पडताळणी केली नसल्यास आपण या प्रकारच्या युक्त्या कशा पेरता?

      मी काहीही पेरत नाही. पेरणी कॅनॉनिकल आणि फिलो करीत आहे, माझी उबंटू जात नाही किंवा येतही नाही. त्याचे उद्दीष्ट त्या वेळी पूर्ण झाले आहे. मला (बर्‍याच जणांसारख्या) त्रास देण्यासारखे म्हणजे ते अनेक वापरकर्त्यांचा पूर्णपणे विश्वासार्ह ओएसची कल्पना विकून त्यांचा "विश्वास" मिळवतात आणि आता ते त्यांच्या बायनरींसाठी परवाने वापरण्याच्या संख्येवरुन मुक्त झाले आहेत.

      त्या ¿कोणत्या नैतिक विवादासह?… काय आहे? नैतिक आपण मजाक करत आहात, बरोबर?

      होय, नैतिक .. त्या शब्दाचा अर्थ काय आहे हे आपल्याला माहिती आहे काय?

      आणि ते म्हणजे "उबंटू हा ओपन सोर्स वितरण वाटेल?" ... मला वाटले की हा ब्लॉग गंभीर आहे ... लिनक्स इकोसिस्टम पहा आणि स्वतःला उत्तर द्या.
      आपल्याला सिझार आवडत असल्याने, आपण आनंद घेत असल्याचे आपण पाहू शकता.

      आणि माझा विश्वास आहे की मला समजल्याप्रमाणे विचार करण्याचा मला हक्क आहे .. मला काय इकोसिस्टम पहावे लागेल? मला काय पहायचे आहे? Onपल, रेडहाट किंवा त्याहूनही अधिक पुढे जाऊन कॅनोनिकलला थोडेसे अनुसरण करायचे असेल?

  40.   हेक्टर देबियनिस्टा म्हणाले

    माझ्या भागासाठी, मी एलएमडीई 2013 03 अद्यतन पॅक 7 मध्ये आइसवेसल वापरतो, डेबियन चाचणी भांडारांमध्ये या ब्राउझरच्या पुढील आवृत्तीची प्रतीक्षा करीत आहे. माझी क्वेरी अशी आहे की मी एलएमडीईसाठी उपलब्ध फायरफॉक्सच्या नवीनतम आवृत्तीऐवजी आइसवेसल वापरुन माझ्या सुरक्षेचा त्याग करीत आहे?

  41.   विंडोजिको म्हणाले

    जर लिनक्स पुदीनांनी कॅनॉनिकलला त्रास दिला की त्यांनी आपला स्टार डिस्ट्रो डेबियन किंवा रेड हॅट वर आधारविला आणि त्यामुळे साबण ऑपेरा संपेल. उबंटूवर खूप टीका करतात परंतु नंतर ते स्वतंत्र होत नाहीत किंवा त्यांच्यावर उकळत्या तेला टाकत नाहीत: पी.

  42.   इमानुएल अकुआ म्हणाले

    खूप चांगले म्हटले आहे संपादक, मी उबंटूला बराच काळ उड्डाण करण्यासाठी पाठवले आहे, त्यांच्याकडे माझ्याकडे लोक आहेत ही वस्तुस्थिती त्यांना अधिक गुणवत्ता देत नाही, उबंटू वापरण्यापेक्षा मी डेबियन किंवा एलएमडीईत सामील होण्यास एक हजार वेळा पसंत करतो, किंवा ते पूर्व-स्थापित झाल्यास येथे वापरणार नाही. खूप वाईट गोष्ट असू शकते की संपूर्ण बाजारावर एकाधिकार आणण्याची इच्छा आहे आणि ते खरोखर काय आहेत याकडे लक्ष देऊ नका, ही एक विकृती जी आधी नोनोम 2 सह उत्तम होती परंतु आता युनिटी आणि त्याच्या युतीमुळे ते एकापेक्षा जास्त पळून जातात.
    ग्रीटिंग्ज

  43.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    काय वाईट बातमी, चे ...
    अशा प्रकारच्या बातम्या केवळ लिनक्स समुदायाला विभाजित करतात.
    उबंट्रा समुदायासाठी लाजिरवाणे…: S त्यांनी आमच्याकडून शिकले पाहिजे! 🙂 हाहा!
    मिठी! पॉल.

  44.   कॅथोनियन गॉडकिलर म्हणाले

    जीएनयू / लिनक्स बद्दल चांगली गोष्ट अशी आहे की जर आपल्याला काही आवडत नसेल तर दुसर्‍याकडे जा, अशा वेळी मी उबंटू वापरला आणि मला हे आवडले नाही, याशिवाय जीएनयू / लिनक्सला बर्‍याच वापरकर्त्यांजवळ आणण्यासाठी बरेच काही केले, एक गोष्ट दुसरीकडे घेत नाही. त्याच्या नवीन दिशानिर्देश बर्‍याच लोकांना आकर्षित होऊ नयेत, बर्‍याच दिवसांपूर्वी मी उबंटूपासून खरोखरच पळून गेलो होतो, मी माझ्या स्वातंत्र्याचा उपयोग फक्त माझ्यासाठी सर्वात योग्य वाटेल ते निवडण्यासाठी केला आणि माझ्या प्रिय ओपनस्यूसकडे परत आलो, जो मी माझ्या संगणकावर वापरतो. डेस्कटॉप, लॅपटॉपवर माझ्याकडे मॅटसह डेबियन 7 आहे आणि मी आनंदी आहे

    लिनक्स मिंट हा नेहमीच उबंटूला एक स्फूर्तिदायक पर्याय वाटला, आणि त्याची एलएमडीई आवृत्ती खूप छान वाटली, मला वाटते की हा एक चांगला पर्याय आहे.

    मला व्यक्तिशः वृत्ती आवडत नाही परंतु ते काय करीत आहेत हे त्यांना कळेल.

    शांतता आणि प्रेम

  45.   अँटोनियो म्हणाले

    मी सुरुवातीपासूनच उबंटू वापरत आहे. इतर डिस्ट्रॉस वापरण्यापूर्वी मी मुख्यत: डेबियनचा वापर केला. एलटीएसपासून प्रारंभ करताना मी निश्चितपणे उबंटूकडे जाण्याचा निर्णय घेतला. सर्व काही व्यवस्थित चालू होते, मी 8.04 एलटीएस पासून अद्यतने स्वीकारत होतो, आणि मला 12.04 एलटीएसशिवाय मिळाले काही हरकत नाही.
    मग आवृत्ती 14.04 एलटीएस वर अद्यतनित होण्याची शक्यता बाहेर आली. त्याबद्दल विचार केल्यावर, मी अद्यतनास सामोरे जाण्याचा निर्णय घेतला आणि अडचणी येऊ लागल्या. मशीन आणि नवीन कर्नल समजले नाही एक आपत्ती.
    मी डेटा जतन करण्याचे आणि 14.04 एलटीएसची नवीन स्थापना करण्याचा निर्णय घेतला.
    काहीच नाही नाही नाही कर्नल त्रुटी.
    12.04 समान, कर्नल त्रुटीसह प्रयत्न केला.
    मग मला समजले की काय घडत आहे. मी 8.04 एलटीएसपासून सुरुवात केली आणि मला दिलेली प्रत्येक अद्यतने मी स्वीकारली, आणि अर्थातच, कर्नल अद्यतनित केले गेले, परंतु ते 10 पासून वापरत असलेल्या नवीन आवृत्तीत बदलले नाही, मला वाटते, आणि मशीन चांगले कार्य केले, माझ्याकडे पुरेसा राम होता, परंतु नवीन कर्नलसाठी प्रोसेसर लहान होता, म्हणून, असंख्य अयशस्वी प्रयत्नांनंतर मी लिनक्स मिंट 17.1 वापरण्याचा निर्णय घेतला आणि ... आश्चर्य, आश्चर्यचकित आहे ... जेव्हा ते स्थापित करतात तेव्हा ते आपल्यासह स्थापना करण्याची शक्यता ऑफर करतात. कर्नल 3.13.१100… जेनरिक जे माझ्या संगणकावर १००% रुपांतर करते. आणि मी तिथे आहे. लिनक्स मिंटसह, दालचिनी १.17.1.१ आणि अद्ययावत होण्याची शक्यता आहे आणि कोणते कर्नल आहे आणि जे नाही हे निवडण्यास सक्षम आहे.
    ही शक्यता उबंटूने दिली नाही. एक लाज
    ही माझी साक्ष सर्वांना नमस्कार आहे