मला एक सापडलेली एक अतिशय मनोरंजक प्रतिमा कोडनिन्जा, क्यूबाच्या इंट्रानेटवर एक ब्लॉग ज्यात या दोन व्यक्तिमत्त्वात जगात असलेल्या प्रासंगिकतेची तुलना केली जाते.
त्याच वर्षी याच दोन महिन्यात या दोघांचा मृत्यू झाला. स्टीव्ह तर सर्वत्र नायक मानले जात असे डेनिस जगाने त्याकडे व्यापक दुर्लक्ष केले. केवळ काही मोजके प्रोग्रामर ज्यांना त्यांच्या कार्याचे वास्तविक मूल्य माहित आहे डेनिस रिची त्यांना त्याचा मृत्यू कळला.
पाप स्टीव्ह जॉब्स तेथे नसते आयफोन, iPad, बाथरूमकिंवा मॅकिन्टोच. विना डेनिस रिची तेथे नसते C. विना C गवत नाही युनिक्स, विंडोज o linux. विना C गवत नाही C ++ ni उद्देश- सी. नाही मॅकओएस एक्सनाही iOSनाही फोटोशॉपनाही FL स्टुडिओनाही फायरफॉक्सनाही सफारी, ni Google Chromeनाही खेळ यंत्रनाही एक्सबॉक्स. खरं तर, जगातील 90% अनुप्रयोगांमध्ये लिहिलेले आहे C o C ++ o उद्देश- सी. आपण याबद्दल विचार केल्यास डेनिस आमच्या सन्मानास पात्र आहे, हे पसरवा.
समस्या अशी आहे की विद्यमान भाषांमधून सी पर्यंतची मोठी झेप (जी प्रत्यक्षात १ 1969 XNUMX in मध्ये दिसू लागली) किती मोठी आहे याची अनेकांना माहिती नाही. तोपर्यंत बरेच प्रोग्रामर असेंबलर किंवा त्यावर आधारित काही अन्य भाषा वापरत. जरी सी प्लॅटफॉर्मवर पोर्टेबल म्हणून डिझाइन केलेले नाही, परंतु त्याच्या साधेपणामुळे कंपाईलरना जवळजवळ सर्व विद्यमान प्लॅटफॉर्मवर येणे सोपे होते, परिणामी बर्‍याच पोर्टेबल अनुप्रयोग असतात. संगणकावरील संगणकावर प्रचंड प्रभाव पडला आहे, कदाचित इतर भाषांसारखी नाही.
कोण या भाषेच्या इतिहासाबद्दल अधिक तपशील जाणून घेऊ इच्छित आहे, वाचा
हा मनोरंजक लेख.
आणखी एक प्राचीन भाषा (१ 1959 XNUMX)) जी अत्यंत प्रगत आणि प्रभावी होती, जरी क म्हणून लोकप्रिय नाही (बहुधा त्याच्या जटिलतेमुळे) एलआयएसपी झाली आहे.
आणि ऑब्जेक्टिव सी आणि सी ++ शिवाय जावा नसतो.
सी ++ शिवाय जावा नसतो, परंतु उद्देश सी? माझ्यासाठी ते अदृश्य होईल.
आणि पीसीशिवाय कोणतेही सी एलओएल नसते
सी 1972 मध्ये दिसू लागला. पीसी 1981 मध्ये.
परंतु पीसी सीशिवाय, जरी ते अस्तित्त्वात असले तरीही, त्याचा काही उपयोग होणार नाही :), जोपर्यंत वापरकर्त्यांपर्यंत, आपल्याला टोमॅटो आणि सी एक्सडीच्या सुगंधाने पास्ता बनवायचा नाही.
आणि के स्टीव्ह जॉब्सने पीसीचा शोध लावला नाही, त्याने ग्राफिकल ऑपरेटिंग सिस्टम शोधला जो काहीतरी वेगळा आहे, ज्याचा शोध त्याने सीशिवाय शोधला नसता.
स्टीव्ह जॉब्सने कशाचा शोध लावला नाही. ग्राफिकल इंटरफेस झेरॉक्स आणि Appleपल यांनी डिझाइन केले होते (स्टीव्ह जॉब्स नाही परंतु त्यांचे कामगार किंवा विकसक जे आपण त्यांना कॉल करू इच्छित आहात) डिझाइनची कॉपी केली परंतु जॉब्सने स्वत: मध्ये काहीही शोध लावले नाही परंतु तो विपणन क्षेत्रातील एक प्रतिभाशाली आहे
ती एकटीच त्याची योग्यता नाही ... त्या व्यक्तीने देखावा आणि डिझाइन, विशेषत: फॉन्टची देखील काळजी घेतली.
स्टीव्ह जॉब्सने ग्राफिकल सिस्टमचा शोध लावला नाही, त्याने ती झेरॉक्समधून विकत घेतली / चोरी केली
परंतु, जर आपण आधीच त्रास दिला असेल तर मला वाईट वाटते मी सांगितले told
सत्य हे आहे की मी हे मेम बरेच पाहिले आहे (हे किंवा तत्सम)
प्रथम स्टीव्ह जॉब्सने रिचीच्या आकृतीवर दावा करणे आवश्यक नाही (जवळच्या तारखांमध्ये त्यांचा किती मृत्यू झाला तरी). सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे आपण त्याचा मृत्यू दुस another्या मृत्यूशी जोडला जाऊ शकतो कारण त्यांची तुलना केल्याने आपण त्याला नोकरीमुळे लक्षात ठेवत आहात याची जाणीव होते आणि आपण त्याच्यापेक्षा चांगले ढोंग केले तरी त्याच्या गुणवत्तेमुळे नव्हे.
सत्य हे आहे की रिची मरण झाल्यापासून मी एक संभाषण पाहिले नाही, ज्यामध्ये त्याच्या मृत्यूबद्दल बोलताना जॉब्सचे नाव दिसत नाही. असे दिसते आहे की बरेच लोक रिची नावाचा उपयोग फक्त जॉब्ज आणि त्याच्या बचावकर्त्यावर टीका करण्यासाठी करतात आणि नाही कारण त्यांनी खरोखरच त्याच्या आकृत्याचे रक्षण केले आहे, जे खेदजनक आहे.
हे पृष्ठावरील टीका नाही, तर या विषयावरील सामान्य प्रतिबिंब आहे.
धन्यवाद!
मी आपला मुद्दा समजू शकतो, जेव्हा जॉब्ज मरण पावले तेव्हा प्रत्येकाची निंदा केली जाते, तेव्हा मी वैयक्तिकरित्या फक्त "चांगले, गरीब, एक लहान, आम्ही सर्व" असे सांगितले पण तेथील.
त्यानंतर, थोड्या वेळाने मला समजले की आदल्या रात्री रिची यांचे निधन झाले आहे, ज्यामुळे मला वाईट वाटते आणि त्यादिवशी शिक्षक स्वत: लादेखील (संगणक अभ्यास) लांब चेहरे घेऊन आले होते. खरं तर, त्यादिवशी आम्ही शिक्षकांशी या विषयाबद्दल बोलत होतो आणि रिची काय आहे आणि त्याच्याशिवाय आपण कसे असू शकतो याबद्दल उत्सुकतेवर भाष्य करीत होतो ...
जॉब्स बेलीटल करणे देखील नाही, ठीक आहे, त्याच्याकडे त्याच्या हुशार कल्पना आहेत, परंतु रिची ज्या स्ट्रॅटममध्ये आहे त्याच्या अगदी जवळ नाही, ज्यासाठी तो सध्याच्या संगणनाचा जनक म्हणून ओळखला जातो.
नॅनो, मला वाटते कापूस तू अगदी बरोबर आहेस; केवळ कामच का काम नाही नोकरी परंतु तरीही, बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, त्याच्या व्यक्तीच्या कार्याचे मोठेपण करण्याचा प्रयत्न करा डेनिस?
हे सिद्ध करण्यासाठी काय प्रयत्न करीत आहे? … तो एक अलौकिक बुद्धिमत्ता होता आणि दुसरा नव्हता? … लोकांपेक्षा इतरांबद्दल जास्त बोलणे हा अन्याय काय आहे? एखाद्याची गुणधर्म मोजण्यासाठी आपण त्यांची तुलना दुस of्यांशी केली पाहिजे तर आपण चुकीचे आहोत.
खरं म्हणजे तो आलेख, दुर्दैवाने, एक विघटन करतो रिची
मला ते तसे दिसत नाही. मला असे वाटत नाही की ही प्रतिमा जॉब्सपासून विमुख होऊ इच्छित आहे, त्याऐवजी त्याच्या मृत्यूचा संपूर्ण जगात उल्लेख केला गेला आहे की जणू तो देव आहे, हे स्पष्ट करण्यासाठी, परंतु डेनिस तसे नव्हते, जेव्हा प्रत्यक्षात त्याचे कार्य इतके महत्त्वाचे होते (किंवा अधिक) जॉब्सपेक्षा
+1
elav <° Linux दीक्षित:
मला ते तसे दिसत नाही. मला वाटत नाही की ती प्रतिमा पाहिजे आहे
नोकरीपासून दूर रहा, त्याऐवजी त्याचा मृत्यू झाला यावर जोर द्या
जगभर असा उल्लेख केला की जणू तो देव आहे,
तथापि डेनिस नाही, जेव्हा खरं तर त्याचे कार्य
हे जॉब्सपेक्षा महत्वाचे (किंवा अधिक) होते. "
तर समस्या अशी आहे की एखाद्याला मरणोत्तर नंतर दुसर्‍यापेक्षा वेगळी वागणूक दिली गेली होती चैतन्यशील असे का घडले असे तुम्हाला वाटते?
मी पुन्हा तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे कापूस
परंतु गंभीरपणे, जॉब्समध्ये काय समस्या आहे? मी पुन्हा सांगतो, जॉब्सचा वापर केला गेला कारण डेनिसच्या त्याच महिन्यात आणि वर्षात त्याचा मृत्यू झाला, एखाद्याची किंवा दुसर्‍याची बदनामी करण्याच्या दृष्टिकोनातून त्याची तुलना करण्याचा हेतू नाही. कदाचित ते जॉब्ज नसते, कदाचित ते बिल गेट्स किंवा इतर कोणी असत.
मला टीना माहित नाही, कदाचित ग्राहक बाजार, भांडवलशाही, प्रत्येकाच्या शाखा आणि कार्ये यामुळे प्रत्येकाच्या मरणोत्तर श्रद्धांजलीवर परिणाम झाला. मुद्दा असा आहे की, डेनिस रिचीशिवाय जॉब्स कदाचित अस्तित्वात असलेला महान व सर्वात बुद्धिमान सीईओ नसू शकतो, दुस words्या शब्दांत सांगायचे तर, आपल्या मिस्टर जॉब्जला जे मोकळे करावे लागेल त्याबद्दल डेनिसला मान्यता मिळाली पाहिजे. ही एक साखळी आहे, प्रथम कॉम्प्यूटरचा निर्माता, व्हॅक्यूम ट्यूबचा निर्माता, विजेचा निर्माता इत्यादि इत्यादी म्हणून रिचीला मान्यता मिळाली पाहिजे. काही इतरांवर अवलंबून असतात.
गरीब इलावला सोडा कारण त्याने किट्टीने त्याला पाठविलेला ईमेल वाचला आहे आणि तो खूप खडबडीत आहे, म्हणूनच तो त्या गोष्टी सांगत आहे
elav <° Linux दीक्षित:
T मला टीना माहित नाही, कदाचित ग्राहक बाजार, भांडवलशाही,
प्रत्येकाच्या शाखा आणि कार्ये श्रद्धांजली प्रभावित
प्रत्येकाच्या मरणोत्तर. "
अगदी ... मला वाटते की त्याचा मृत्यू नोकरी च्या विपरीत रिची अधिक मीडिया कव्हरेज होते, का? बरं, का नोकरी तो पेक्षा जास्त मीडिया होते रिची. माझ्या दृष्टिकोनातून, हे एखाद्या अन्यायचे प्रतिनिधित्व करीत नाही, जसे त्या ग्राफमध्ये पाहिले पाहिजे, परंतु प्रत्येकजण विकसित झालेल्या संदर्भाचा परिणाम आहे.
धैर्य, बाल्कनींग थांबवा इलाव, मनुष्य, आनंदाने ईमेल प्राप्त करण्यात काय चूक आहे? किट्टी?
elav <° Linux दीक्षित:
"पण गंभीरपणे, जॉब्समध्ये काय अडचण आहे?"
मला माहित नाही ... हा "लेख" कोणी लिहिले हे आपण का विचारत नाही? http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
जरी आम्हाला साइट माहित आहे कारण आम्ही त्यास एका विशिष्ट टप्प्यावर बर्‍याच वेळा भेट देतो, परंतु तेथे प्रकाशित असलेल्या गोष्टींसह आपला काही संबंध नाही, म्हणजेच त्या ब्लॉगच्या लेखकाचे मत आमच्यासारखेच आहे की नाही किंवा नाही ... पण अहो, आपल्याला हे आधीच माहित आहे किंवा नाही? 😀
नोकरीच्या मृत्यूच्या प्रकरणात कसे हाताळले गेले याबद्दल मी व्यक्तिशः खूप अस्वस्थ होतो. असे दिसते आहे की संगणकांचे वडील मरण पावले आहेत, ज्याने तंत्रज्ञान उद्योगात क्रांती घडवून आणण्याव्यतिरिक्त कोट्यवधी डॉलर्स दान केले आणि या देणग्यांद्वारे कर्करोगाचा उपचार सापडला ... मला समजले काय?
वैयक्तिकरित्या होय, मला तिच्यावर कसा त्रास दिला गेला हे त्रास देत ...
आता, डेनिसच्या संदर्भात… असे घडते की जॉब्सवर अद्याप बढाई मारली जाते, परंतु डेनिसचा फारसा उल्लेख नाही. माझा असा विश्वास आहे की हा थोडासा अन्यायकारक होता याचा थोडासा उल्लेख नाही, याचा अर्थ असा नाही की त्याचा अधिक उल्लेख करण्यासाठी जॉब्स किंवा त्याचे कार्य आता कमी केले गेले पाहिजे.
मी काहीतरी कबूल करतो? ...
डेनिस मरणार नाही, नोकरीमध्ये अनेक प्रकारे मौलिकता नसल्याचा विचार करण्यासाठी मला कोणत्याही सबबची आवश्यकता नाही. व्यावसायिका, संधीसाधू, होय ... हे दोन्ही होते, आणि हे नकारात्मक होऊ नये, परंतु जेव्हा आपण Appleपलचा विचार करता नोकरीबद्दल (आणि उलट) विचार करता तेव्हा ते पाहू कसे त्यांनी हे कसे स्पष्ट केले की सॅमसंगवर दावा केला आहे कारण त्यांच्या म्हणण्यानुसार Appleपल टॅब्लेट ही संकल्पना शोधून काढली, ¬_¬ ... माझ्या ______ ला स्पर्श करु नका, स्टार्ट्रॅकने आधीपासूनच गोळ्या पाहिल्या आहेत ...
असो. मी डायरेक्ट आहे आणि मला दुखापत होऊ शकते याबद्दल मला दिलगीर आहे, परंतु असे वाटते की जॉब्सने त्याला स्पर्श न करणार्‍या गुणवत्ते प्राप्त केल्या, त्यांनी अस्तित्त्वात असलेल्या “शोधलेल्या” अशा काही गोष्टीबद्दल त्याचे कौतुक केले, कोणत्याही परिस्थितीत त्याने काही संकल्पना / कल्पना लोकप्रिय केल्या, हे उबंटूचे श्रेय देण्यासारखे असेल लिनक्स आज आपण कुठे आहात तेथे रहा.
शुभेच्छा 😀
खाली सांगण्यासाठी तो पात्र होता
टीना, दोन पात्रांना एकत्र आणण्याची गंमत म्हणजे आपण फक्त डेनिसबद्दल बोलत असल्यास त्यापेक्षा बरेच मोठे कॉन्ट्रास्ट तयार करा. आपण आधीपासूनच घटनेचे स्पष्टीकरण सादर केले आहे, एकापेक्षा इतर एकापेक्षा जास्त मीडिया होते. तथापि, माझा असा विश्वास आहे की हे वाईट आहे, कारण हे प्रत्येकाच्या संगणकीय आणि तंत्रज्ञानाच्या योगदानाबद्दल लोकांचे वास्तव आणि समज समजून घेत आहे.
विसरलेल्यांचे बोलणे.
डेनिस रिची स्टोरी.
हे मला प्रत्येकासाठी विनामूल्य, स्वच्छ ऊर्जा हव्या असलेल्या निकोला टेस्लाच्या दुःखद समाप्तीची आठवण करून देते.
कोणती भांडवलशाही आणि अमेरिकन पुरातन कला विज्ञान पुस्तकांमधून मिटविली.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
नोकरी नुकतीच मरण पावली, मेक्सिकोतील सर्वात गंभीर "वृत्तपत्र" किंवा "वर्तमानपत्र "ांपैकी एकाने त्यांनी एक नोट प्रकाशित केली ज्यात त्यांनी जॉबची तुलना न्यूटन आणि मोझार्टशी केली, ज्यात मला केवळ अप्रिय आणि चुकीचे नाही, परंतु मूर्खपणाचे आणि भोळे आढळले.
माझ्यासाठी नोकरी ही अलीकडील काळात सर्वात कार्यक्षम उद्योजकांपैकी एक आहे (आणि ती प्रशंसा नाही) आणि अत्यंत विकसित प्रकारची बुद्धिमत्ता असलेली व्यक्ती (ही एक प्रशंसा आहे); परंतु तो कोणी नाही जो मला नैतिकरीत्या वाखाणण्याजोगा वाटतो, किंवा Appleपल उत्पादनांविषयी कित्येकांना महत्त्व देणार्‍या गोष्टींचे तो आर्किटेक्ट किंवा निर्माताही नाही.
रिची कधीही लोकप्रिय मान्यता प्राप्त व्यक्ती नव्हती, परंतु जॉब्सच्या इतक्या जवळ असलेल्या मृत्यूमुळे 'नोकरीच्या तुलनेत मान्यता नसल्यामुळे रागाच्या भरात खूप लोक रागावले.
कदाचित दोघांनाही वेगवेगळ्या क्षेत्रात उच्च विकसित (आणि विलक्षण) हुशार होती; परंतु येथे समस्या ही एक प्राथमिकता समस्या आहे. संगणक निर्मिती (प्रोग्रामिंग) च्या अलौकिक बुद्धिमत्तेपेक्षा संगणक उद्योग आणि निर्मितीच्या (सर्व संधीसाधने, आणि त्याचे शोषण करणार्‍या आणि फायदेशीर चारित्र्यासह) उत्पादनशक्तीला आपण अधिक मूल्य दिले पाहिजे का?
हे लिहिताना मला बार्ट सिम्पसनने क्रुस्टीला सांगितले की सर्व समकालीन वैज्ञानिक आणि त्यांच्यापेक्षा कलाकारांपेक्षा लोक त्याचा आदर करतात आणि त्यांचे कौतुक करतात. कदाचित म्हणूनच क्रुस्टी क्रियांचे आकडे आहेत
आणि जॉब कडून, हे.
ग्रीटिंग्ज
मला वाटते की मी जी चर्चा केली ती योग्यतेवर नाही किंवा जॉब्सने जे केले त्याबद्दल नाही. विशेषतः, तो एक आकृती आहे ज्याचे मी जास्त कौतुक करीत नाही. आणि हो, हे खरं आहे की हे माध्यमात अतिशयोक्तीपूर्ण होते, परंतु अशा प्रकारच्या गोष्टीवर नियंत्रण ठेवता येत नाही.
संगीताचे खरे अलौकिक बुद्धिमत्ता कधीच ऐकले नाहीत. आणि त्याच्या मृत्यूने लोकांना काहीच अर्थ दिला नाही. शेवटी तो लोकप्रियतेचा प्रश्न आहे.
यावर्षी गिल-स्कॉट हेरॉन यांचे निधन झाले आणि अ‍ॅमी वाईनहाऊस म्हणून अर्धे माध्यम कव्हरेज त्यांना मिळालेले नाही. सेसरिया इव्होरा देखील मरण पावला आणि काहीच झाले नाही. आपल्याला असे वाटते की मी त्यांची तुलना करत मेम्स बनवित आहे? मी असे करत नाही कारण ते मला बालिश वाटते आणि कारण मलाही दोन्ही नावे जोडण्याची गरज नाही.
मुद्दा असा आहे की जर आपल्याला रिचीच्या कार्याला महत्त्व द्यायचे असेल तर ते स्वतंत्रपणे करा कारण अन्यथा आपण त्याच्या प्रचंड योगदानाला महत्त्व देत नाही तर त्याऐवजी "जॉब्सपेक्षा चांगले" असा विचार करा.
नोकर्‍या का वापरल्या जातात? रिचीच्या मृत्यूनंतर जॉब्सचे नाव का ठेवले गेले आहे? तुम्हाला खरोखरच त्याचा बचाव करायचा आहे? त्याच्याकडे स्वतःचे गुण नाहीत काय?
फक्त उत्तर असे आहे की जर जग दांभिक आणि अज्ञानी आहे, रिची जॉब्सपेक्षा चांगली आहे, किंवा रिची एक प्रतिभाशाली आहे आणि जॉब्स नाही या कल्पनेवर युक्तिवाद केला गेला नसता तर जॉब्स वापरला जाणार नाही.
माझ्या टिप्पणीमध्ये मी जॉब्जचा बचाव केला नाही, आणि तो प्रशंसा करतो की मी त्याचे रक्षण करतो असे आकडेवारी नाही, फक्त एवढेच मी पुरावे देतो की रिचीचा टीका करण्यासाठी वापर करणे हे नोकरीचा आंधळेपणाने बचाव करणे इतके ढोंगी आहे.
अधिक कारण मला असे वाटते की संगणकाच्या इतिहासामध्ये रिचीकडे इतकी गुण आहेत की तुलना केल्याशिवाय त्याचा उपयोग न करता त्याच्या आकृतीला अजिबात मदत होत नाही.
आणि एलाव्ह लिहिताना जो थोडासा अपयशी ठरतो त्याशिवाय त्यांना हे समजले नाही की त्या वाक्यात पूर्वी क्रियापद हेबरचा अपूर्ण सबजंक्टिव नाही, परंतु एक साधा सूचक सशर्त आहे.
तसेच "मॅकिन्टोच" (हे हेतू नसल्यास) डोळ्यांना नुकसान करते.
जा कार्कामल ते दुरुस्त करा
गंभीरपणे, हे उबंटू आणि इतर डिस्ट्रॉससारखे आहे, ज्यांच्याकडे पैसे आहेत ते जाहिरातींमध्ये गुंतवणूक करतात आणि जाहिराती असल्याने, बाकीचे दिसत नाही
धैर्य, आपल्या आवडीच्या हायस्कूलमधील ब्लोंडच्या बॉलला स्पर्श करा. जिथे मला पोस्ट मिळाली त्या लेखाची मी फक्त कॉपी / पेस्ट केली.
जर आपण तिला पाहिले असेल तर, आपला मूर्खपणा अचानक अदृश्य होईल कारण आपण तिचा छोटासा चेहरा पाहिला नाही.
तसेच, मला वालुकामय किंवा मुलाला आवडत नाही जसे मी वालुकामय मुलाला मुलाखतीत स्पष्ट केले आहे. तसे, ब्लोंड्सकडे बॉल नसतात, किंवा कोणतीही महिला हाहााहा करत नाहीत.
जर आपण ते लिहिले नाही तर माझ्यासाठी लेखकाला भाषेचे वर्ग, इयत्ता पाचवीत जाण्यास सांगा, जिथे त्यांनी मला क्रियापद टेनेस हाहााहा शिकवले
छी, छी, छी. त्यासह माझ्यामध्ये टाइपिंग त्रुटी काय होती ...
उत्सुकतेची बाब म्हणजे "टायपिंग" हा शब्ददेखील फारसा बरोबर नाही, कारण तो अनावश्यक अँग्लिझिझम आहे, योग्य गोष्ट म्हणजे "टायपिंग" असते, हे.
नैतिकः भाषा योग्यरित्या वापरणे ठीक आहे, परंतु ब्लॉगवर आपल्याला फारसे फॅन्सी मिळू नये.
मोठा ह्यूगो 😀
अतिरेकी हाहााहा म्हणून अतिरेकी चिडचिडे होते.
तो एलाव्हचा दोष आहे, त्याने मला शिकवले
माणूस तिथे नेहमीच काही ना काही दोष असू शकतो परंतु मूळ लेखकाने तो आधीच हायगनिझमचा उच्च स्तर होता
ते अतिरेकी नाही, गंभीर आहे.
आणि ईमेल मध्ये "वेबो" टाकत आहे असे म्हणतात?
तुमच्या चुकांसाठी आता मला दोष देऊ नका. मी तुला काही शिकवले नाही आणि किट्टीने मला म्हणायचे कोणतेही ईमेल पाठविले नाहीत ... माझ्या देशात असे म्हणतात: ब्रेट, घोटाळा आणि चिस्मे.
चला पाहूया, आपल्याला किट्टी काय आवडते ते खरे आहे, आपण फक्त एस्डेबियनला लिहिलेल्या पत्रात सांगितलेली सर्व बालिश बाबी आपल्याला पाहिली पाहिजेत, जसे की माझ्या संस्थेतल्या गोरेपणाबद्दल तुम्ही मला सांगितले आहे कारण तेथेच आहे, असे त्याला वाटते
आणि ही "टायपिंग" गोष्ट म्हणजे आपली चूक आहे की ज्याला मी हा शब्द लिहिताना पाहिला तो तूच आहेस
शोध लावू नका, तुम्ही मला कधीही «टाइपिंग» put टाकताना पाहिलेले नाही
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
ली कारकमल
चला, आपण काकूंबरोबर भारी आहात, जा आणि LOL बंद करा
आता तो किती काळ टिकतो हे पाहण्यासाठी त्याने त्यावर विजय मिळविला आहे
एक सूचना. जेव्हा आपण एखादा लेख किंवा त्यातील एखादा भाग शब्दलेखन किंवा व्याकरणाच्या त्रुटींचा उद्धृत करता तेव्हा कोणता भाग उद्धृत केला आणि तेथे त्रुटी असू शकते हे स्पष्टपणे सूचित करते.
[याप्रकारे]
"सिस" हा एक लॅटिन वाक्यांश आहे ज्याचा अर्थ "अशा प्रकारे" किंवा "जसे आहे तसे" आहे आणि ते सूचित करते की कोट हा मूळ स्त्रोताचा आदर करते आणि अस्तित्वात असलेल्या कोणत्याही व्याकरणात्मक किंवा शब्दलेखन त्रुटीपासून स्वत: ला अलग ठेवते.
ग्रीटिंग्ज
तुलना नेहमी द्वेषपूर्ण असतात, परंतु ... एखाद्या उद्योजकाचे कार्य, कितीही चांगले असले तरीही, शोधकर्त्याच्या वारसाशी तुलना करता येते.
माझ्याकडे कधीही “आयफोन” नाही, किंवा मी हे घेण्याची योजनाही नाही. का?
ज्या कारणांसाठी आपण "तत्वज्ञानाचा" विचार करू शकू.
मी उत्पादनासाठी माझ्या विचार करण्याच्या पद्धतीचा विश्वासघात करण्यास तयार नाही, हे कितीही चांगले असले तरीही माझी काळजी नाही.
"रिचर्ड सॅलमन" म्हटल्याप्रमाणे, "स्वातंत्र्याला बलिदान आवश्यक आहे, आणि मी इच्छुक आहे ...
ग्रीटिंग्ज
तसेच, आयफोनच्या किंमतीसाठी, आपण फोनचा एक तुकडा खरेदी करता जो आपण मोकळे करता
फोनच्या त्या भागाचे नाव आहे: सॅमसंग गॅलेक्सी एसआयआय
आणि केवळ सॅमसंग गॅलेक्सी एसआयआयच नाही तर इतरांनाही मला जास्त माहिती नाही कारण गैरसमजांना मोबाईलची आवश्यकता नाही.
मी आता जॉब्सच्या चरित्र सह आहे ... आणि सत्य, माझ्या वाईट भावना पुष्टी झाल्या आहेत. तत्वानुसार, मला Appleपल किंवा जॉब्सचे तत्वज्ञान आवडत नाही. मी उत्पादनांची गुणवत्ता आणि त्यांच्या पूर्णत्वाच्या काही कल्पनांचे कौतुक करतो, परंतु असे वाटत नाही की शेवटी ते एका चांगल्या जगात योगदान देतात. हे मायक्रोसॉफ्टबद्दलच्या वाईट गोष्टीसारखे आहे, त्या काळात, एक हजारांनी वाढवून… .. पेटंट्स आणि इतरांचा संपूर्ण अंक… buaaaaggggg.
खरे सांगायचे तर मला श्री. डेनिस रिची, जॉब्स होय याबद्दल पूर्णपणे माहित नव्हते आणि मी विचार करतो की प्रत्येकजण त्यांच्या क्षेत्रातील एक अलौकिक बुद्धिमत्ता आहे.
त्यांच्या मृत्यूनंतर त्यांना लक्षात ठेवण्याची सत्यता ही जबाबदारी आहे किंवा त्यांना प्रत्येकाने ज्याच्या नावाने बोलायचे आहे त्यांनी नोकरीच्या बाबतीत, खूप आवाज केला, डेनिस रिचीच्या बाबतीत इतके नाही, अशा काही टिप्पण्या आहेत ज्यात फक्त डेनिस रिचीचा उल्लेख आहे (उदाहरणार्थ एक बटण http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
काही इतर लोक आहेत ज्यात फक्त स्टीव्ह जॉब्सचा उल्लेख आहे, परंतु त्यापैकी बहुतेकांनी ज्या दोन पदांचा उल्लेख केला आहे अशा पोस्ट्समुळे उद्भवलेल्या "वाद" वर लक्ष केंद्रित केले आहे, त्यांचे आधीच निधन झाले आहे, चला त्यांना एकटे सोडूया.
पोस्टबद्दल, मी आधीच त्याचा उल्लेख केला आहे, प्रत्येकाची त्याच्या क्षेत्राशी प्रासंगिकता होती, मी म्हणू शकत नाही की प्रत्येकजण एकापेक्षा चांगला होता, प्रत्येकाची फक्त त्याची जागा असते.
कोट सह उत्तर द्या
मी त्या पोस्टशी किंवा मेमेशी सहमत आहे. मी एफबी आणि जी + वर हे पोस्ट केले आहे
एखाद्या व्यक्तीच्या जीवनाचे बहुतेक, वा plaमय गोष्टी किंवा कोणत्याही परिस्थितीत, इतरांच्या कर्तृत्वावर आधारित पैसे कमावणा how्या व्यक्तीच्या जीवनाचे कौतुक कसे केले गेले ही खरोखर खरी लाजिरवाणी गोष्ट आहे. आणि रिची टेबलच्या खाली गेली. असो, तो मतांचा प्रश्न होता. जेव्हा मी त्यांच्या देवाबद्दल वाईट बोलतो तेव्हा माझे "मॅकेरोस" मित्र माझा तिरस्कार करतात.
ज्याचा सन्मान होईल त्याला मान द्या.
न सोडता, मी या अर्ध-चरित्र चित्रपटाची शिफारस करतो:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
हे मनोरंजक आहे आणि गोष्टी कशा होत्या याबद्दल एक चांगली कथा सांगते (नक्कीच कमी-अधिक)
जॉब्स आणि रिचीचे मृत्यू प्रिन्सेस डायना ऑफ वेल्स (31 ऑगस्ट, 1997) आणि कलकत्ताच्या मदर सिस्टर टेरेसा (5 सप्टेंबर 1997) च्या मृत्यूशी तुलना करणारे आहेत. दोघांचा एका आठवड्यापेक्षा कमी कालावधीत मृत्यू झाला, तथापि, संपूर्ण पत्रकारितेच्या जगात लेडी दीच्या मृत्यूचे कव्हरेज झाले, तर ननचा मृत्यू माहिती देण्यासाठीच होता.
Proपल समर्थक असलेल्यांसाठी, स्टीव्ह जॉब्स यांना बर्‍याच गोष्टींचे श्रेय दिले जाते जे त्याने शोध लावले नव्हते. उदाहरणार्थ: माउस, तो झेरॉक्स येथे तयार केल्यापासून. टॅब्लेटची कल्पना आधीच 60 आणि 70 च्या दशकात झाली होती आणि प्रथम यशस्वी न होता 80 च्या दशकात दिसली. त्याने हे केले की योग्य वेळेत ते कसे घालायचे हे त्याला माहित आहे कारण आजची जीवनशैली 80 च्या दशकापेक्षा भिन्न आहे.
डेनिस रिचीने एटी अँड टी लॅबमध्ये केवळ सीच नाही तर युनिक्स देखील तयार केले. मॅकओएस एक बीएसडी-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम आहे आणि ओएस बीएसडी युनिक्स-आधारित (युनिक्स-लाइक) आहेत. तर मॅकओ युनिक्सशी जवळचे संबंध आहेत.
स्टीव्ह जॉब्सने विकृत प्रतिमेची कमाई केली आहे कारण तो कल्पनांसाठी पेटंट घेते आणि मला आश्चर्य वाटते की जॉब्सने डेनिस रिचीला त्याच्या कल्पना आणि नंतर तयार केलेल्या साधनांचा वापर केल्याबद्दल पैसे दिले आहेत का? मी तुम्हाला खात्री देतो.
मत्सर सोडा, तुमच्यातील किती जणांना या दोन अलौकिक बुद्धिमत्तेची सौम्य इच्छा असेल?
एक अलौकिक बुद्धिमत्ता आहे, तर दुसरा एक साधा ओव्हल्यूएटेड व्यापारी आहे
मी फक्त असा विचार केला की डेनिस रिची चुकीची आहे, मी शपथ घेतो मी स्टॉलमनबद्दलही असेच बोललो.
प्रश्न, हे खरे आहे की रिचीने आपल्या विद्यार्थ्यांची कामे चोरली आणि ती हस्तगत केली ???….
याचा कोणताही पुरावा नाही ... म्हणून हा एक खोटा आहे.