स्टॉलमन पेटंट सिस्टममध्ये बदलांची वकिली करतो

एक मध्ये मत तुकडा वायर्डसाठी, रिचर्ड स्टालमन यांनी बदलण्याची पद्धत प्रस्तावित केली पेटंट सिस्टम ज्या प्रकारे त्याने दावा केला आहे की सॉफ्टवेअर आणि पेटंट सॉफ्टवेअर (किंवा "संगणकीय कल्पनांसाठी पेटंट्स" बनवतात जसे की तो त्यांना म्हणतात) मुक्त आणि मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरच्या विकसकांसाठी कमी त्रास देतात.

फ्री सॉफ्टवेयर फाऊंडेशनच्या संस्थापकाच्या मते, पेटंट सुधारकांद्वारे सुचविल्यानुसार कल्पनांसाठी पेटंटिबिलिटीची व्याप्ती सुधारित केल्याने समाधानकारक परिणाम होणार नाहीत. त्यांचे असे मत आहे की अशा प्रकारच्या बदलामुळे केवळ नवीन नियमांनुसार कार्य करण्यासाठी पेटंट अनुप्रयोगांवर पुनर्विचार करण्यास वकिलांना मार्गदर्शन करता येईल. स्टॉलमन असेही म्हणतात की आधीच मोठ्या संख्येने सॉफ्टवेअर पेटंट उपलब्ध असल्याने, या बदलाला कोणताही परिणाम होण्यासाठी सुमारे 20 वर्षे लागतील; याव्यतिरिक्त, "आधीपासून मंजूर केलेली ही पेटंट्स रद्द करण्याची विधिमंडळ बहुधा घटनाबाह्य आहे."

पेटंट सुधारणेबाबत स्टॉलमनच्या समाधानामध्ये पेटंटची मंजुरी देण्याची पद्धत बदलणे समाविष्ट नाही, परंतु त्यांचा व्याप्ती मर्यादित ठेवणे: “माझी सूचना पेटंट्सचा प्रभाव बदलण्याची आहे. आम्ही सामान्यपणे वापरल्या जाणार्‍या हार्डवेअरवर प्रोग्राम विकसित करणे, वितरण करणे किंवा चालवणे पेटंट उल्लंघन नाही असे म्हटले आहे. अशा प्रकारे पेटंट सिस्टमची व्याप्ती बदलल्यास विद्यमान पेटंटांवरही परिणाम होतो आणि सॉफ्टवेअर आणि हार्डवेअर पेटंट्समध्ये फरक करण्यासाठी आमदार आणि शोधकांची आवश्यकता नसते. स्टॅलमन यांचे असेही मत आहे की पेटंट अ‍ॅटर्नी पेटंट writeप्लिकेशन्स लिहिण्याची पद्धत बदलून या नवीन पध्दतीला हरवू शकले नाहीत.

माझी सूचना पेटंटचा प्रभाव बदलण्याची आहे.

आपल्या लेखात, स्टॉलमन "सामान्यतः वापरलेले हार्डवेअर" नेमके कशाचे असतात आणि "हेतू-निर्मित हार्डवेअर" पेक्षा वेगळे कसे ठरवले जाते हे स्पष्टपणे निर्दिष्ट केलेले नाही आणि तरीही ते पेटंट संरक्षणाखाली येईल. तसेच 'व्यापकपणे वापरण्यात आलेले हार्डवेअर' नेमके कशाचे असते याविषयी नव्या मतभेदांमुळे वकील, न्यायाधीश आणि विधिमंडळ किती सतत आणि कोणत्या प्रकारचे कोड पेटंट लावता येतील यावर सतत वाद घालत आहेत हे सध्याचे रणांगण कसे स्पष्ट केले नाही. «.

स्त्रोत: एच ओपन