Like० वर्षांपूर्वीच्या आजच्या दिवशी रिचर्ड स्टॉलमन प्रकल्प सुरू करा GNU, आणि म्हणून, च्या चळवळीस सुरुवात केली फ्री सॉफ्टवेअर आणि मी तयार करतो 4 स्वातंत्र्य.
ही चाल सुसंगत मुक्त ऑपरेटिंग सिस्टम तयार करण्यासाठी तयार केली गेली युनिक्स (खरं तर जीएनयू म्हणजे GNU यूनिक्स नाही) कंपाइलर सारखी विविध साधने तयार करणे जीसीसी, संपादक ईएमएसीएस (स्वत: स्टॉलमन स्वत: च्या एमआयटीच्या कामाच्या वर्षांमध्ये तयार केलेले) इत्यादी, परंतु एक महत्त्वाचा भाग गहाळ आहे कर्नेलच्या नावाखाली 1991 मध्ये पोहोचेल linux, ने सुरू केले लिनस टोरवाल्ड्स (ओएस का म्हटले पाहिजे ते आपल्याला आधीच माहित आहे जीएनयू / लिनक्स आणि केवळ लिनक्सच नाही, जरी प्रत्येकजण त्याला पाहिजे त्या कॉल करू शकतो).
या वर्षांमध्ये रिचर्ड स्टॅलमन यांनी सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्यासाठी लढा दिला, स्थापना केली मोफत सॉफ्टवेअर फाऊंडेशन, परवाना GPL, परवान्यास समर्थन देते क्रीएटिव्ह कॉमन्सइ
स्वत: स्टॉलमनपेक्षा कोण चांगले सॉफ्टवेअर आहे हे समजावून सांगायला कोण चांगले आहे:
30 वर्षे, आणि आणखी 30 डॉलर असू द्या
ते दुवा दीक्षित आहेत:
"ओएसला फक्त जीएनयू / लिनक्स का म्हटले पाहिजे आणि फक्त लिनक्सच का म्हटले नाही हे आपणास आधीच माहित आहे, जरी प्रत्येकजण ज्याला त्यांना पाहिजे त्या कॉल करू शकतो"
ते दुवा दीक्षित आहेत:
"हायडोराहः लिनक्ससाठी न्यू इंडी गेम"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
लाँग लाइव्ह स्टॉलमन आणि जीएनयू. 🙂
आहाहाहा टचé एक्सडी
झेल एक्सडी
गंभीरपणे, जीएनयू प्रोजेक्टच्या तीन दशकांच्या शुभेच्छा. जर ते त्याच्यासाठी नसते तर आपल्याकडे प्रत्येकासाठी लिनक्स कर्नल उपलब्ध नसता आणि आम्ही हर्ड कर्नलला स्थायिक केले असते.
असो, अभिनंदन.
मला वाटते की हे इतर मार्ग आहे.
कर्नलकडे असावे आणि कदाचित परवाना असा ज्याचा समुदाय सर्वसाधारणपणे इतका तालिबानी नसतो (सर्वच नाही)
आणि ... आपण जे बोललात त्यावेळेला हा दुसरा मार्ग आहे ... बरं.
सुधारणा: आमच्याकडे हर्ड किंवा लिनक्स नाही. आणि आम्ही फ्रीबीएसडीसाठी स्थायिक झालो असतो
यू ओपनबीएसडी.
ओपनबीएसडी नंतर आला
आमचा संदेष्टा आणि तारणहार स्टॉलमन यांचे जयजयकार करा
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
हे कशासाठीही नाही, परंतु मी शपथ घेऊन सांगतो की हा व्हॅल्व्हचा प्रकार आहे किंवा स्टॅलमन खूप बदलला आहे.
त्याऐवजी मी हा फोटो पेस्ट करू इच्छितः
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
हे कशासाठी नाही, परंतु मी शपथ घेऊ शकतो की माझा विनोद तुम्हाला समजला नाही. व्हॅल्व्ह माणूस स्टॅलमनसारखा दिसत आहे.
हे सॅन इग्नूशियोचे पुनर्जन्म आहे.
याचा अर्थ gnu / लिनक्स नसतो, जेव्हा जेव्हा काही प्रोग्राम्स होते आणि जेव्हा आपण gnu ने विकसित केलेल्या लोकांचा सहारा घ्यावा लागतो तेव्हा असे होऊ शकते. आज जीएनयूने विकसित केलेल्या गोष्टी म्हणजे बाश आणि जीनोम जिंप (जीनोम आधीच जीनोम फाउंडेशनने विकसित केली आहे, परंतु आता ते या नावाशिवाय परस्पर संबंधित नाही) आणि जीसीसी / जीडीबी / ग्लिबसी संकलित करण्यासाठी वापरली जातात. पॅकेजेस आणि परवाने.
भविष्यात जीएनयूची उरलेली एकमेव गोष्ट परवाना असेल, (जर चांगले परवाने निघाले नाहीत तर ते नक्कीच बाहेर पडतील 🙂) कारण बॅशची जागा त्याहून अधिक चांगली घेतली जात आहे, आणि जीसीसी / जीडीबी / ग्लिबसी खूप.
हा युक्तिवाद चुकीचा आहे, सॉफ्टवेअर अभियांत्रिकी आणि प्रकल्पांच्या आवृत्ती कशा कार्य करतात याबद्दल थोडेसे जाणून घेणे पुरेसे आहे.
विंडोज From (पासून (आणि मी मोनोक्रोम मॉनिटर्स लक्षात ठेवू शकत नाही म्हणून परत जात नाही) विंडोज to पर्यंत नक्कीच समान कोडचा शोध लागला नाही, नवीन कोड बहुधा त्याच लोकांनी लिहिलेला नाही आणि तो नाही का ते विंडो असणे थांबवते.
चला चुकीची माहिती देऊ नये.
हे व्यावसायिक सॉफ्टवेअर आहे, आपली तुलना तुलनात्मक नाही. ते विंडोज होणे थांबवणार नाहीत, जरी ते सर्व जीएनयू टूल्स आणि कोणतेही मायक्रोसॉफ्ट वापरणार नाहीत.
"हे व्यावसायिक सॉफ्टवेअर आहे"
आणि? जीएनयू / लिनक्स सिस्टम ही व्यावसायिक देखील असू शकतात, जेव्हा आपण सॉफ्टवेअर अभियांत्रिकी आणि त्याच्या आवृत्त्यांविषयी बोलत असतो तेव्हा त्या सॉफ्टवेअरचा हेतू काय असतो? सफरचंद मध्ये नाशपाती मिसळू नका.
"तुमची तुलना तुलनाशी तुलनात्मक नाही."
त्या दाव्यांचे समर्थन करणे छान होईल.
"ते विंडोज बनणे थांबवणार नाहीत, जरी ते सर्व जीएनयू टूल्स आणि कोणतेही मायक्रोसॉफ्ट वापरणार नाहीत."
जरी ते उदाहरण चुकीचे असले तरीही आपण ते ठेवले तर ते मला मदत करते, कारण मी जे सांगत आहे तेच आहे, कोड्स मूळ नसल्यास काही फरक पडत नाही, तो समान प्रकल्प होऊ शकत नाही.
तपशील असा आहे की जीएनयूसाठी तो विंडोजसाठी सारखाच आहे हे पाहिले नाही, हा परवानाचा प्रश्न नाही, असे म्हणत आहे की हे खोटे आहे, आणि हे सार्वजनिक वातावरणात चुकीचे माहिती देत आहे.
एर्राटा.
जिथे मी परवाने दिले तेथे मी "सॉफ्टवेअर उद्देश" वापरला पाहिजे.
जीएनयू हे कंपनीने दिलेले नाव नाही, तर ते असे नाव देण्यात आले कारण त्यावेळी प्रणाली त्या काळात अवलंबून असते.
ज्या क्षणी आपण यावर अवलंबून रहाणे थांबवावे, त्यावेळेस उदासीनता सोडून, त्याचे नाव देणे पूर्णपणे अप्रासंगिक होईल. ज्या मार्गाने, पहिल्या डिस्ट्रॉसपैकी एक, त्याला gnu / लिनक्स असे म्हटले जात नाही, परंतु gnu / x11 / लिनक्स.
दुसरीकडे, विंडोज हे एक सामान्य नाव आहे जे मायक्रोसॉफ्टने आपल्या मालकीच्या उत्पादनाचे वर्णन करण्यासाठी वापरले आहे आणि त्याचा वापर करणारे साधने किंवा कर्नलशी त्याचा काही संबंध नाही, म्हणून त्याचे नाव बदलण्याचे कोणतेही कारण नाही.
अचूक.
हे आता कोका-कोलासारखे आहे, यापुढे कोका किंवा कोलापासून काहीही नाही, हे साखर, पाणी आणि चहाच्या पानांत किंवा कॉफीच्या बियांत असणारे उत्तेजक द्रव्य असलेले रसायनांचे मिश्रण आहे ज्याचा परिणाम त्या उत्पादनास प्राप्त होतो: कोका-कोला.
दुसरीकडे, असे बरेच लोक आहेत ज्यांना अद्यापही रेफ्रेस्को डी कोला म्हणू शकते, कारण ते अद्याप त्या नटचा वापर पेय उत्पादनासाठी करतात.
@ पांडव 92२
"कारण जीएनयू कंपनीने दिलेले नाव नाही,"
ती एक कंपनी नव्हती या वस्तुस्थितीशी त्याचा काय संबंध आहे? ऑपरेटिंग सिस्टमला कदाचित एखादे नाव देण्यात आले असेल.
"हे असे नाव देण्यात आले होते कारण त्यावेळी प्रणाली त्या काळात अवलंबून होती."
खोटे, नाव दिले नाही कारण ते त्यावर अवलंबून आहे, खरं तर हे नाव ऑपरेटिंग सिस्टमच्या आधी अस्तित्वात होते.
"जीएनयू प्रोजेक्ट जीएनयू.आर. प्रणाली विकसित करण्यासाठी 1984 मध्ये जीएनयू.आर.
ज्या क्षणी आपण यावर अवलंबून रहाणे थांबवावे, त्यावेळेस उदासीनता सोडून, त्याचे नाव देणे पूर्णपणे अप्रासंगिक होईल.
खोटे, मी आधीपासूनच स्पष्ट केले आहे की सॉफ्टवेअर बदलताना त्याचे मूलभूत घटक जुन्या जुन्या असतात त्या असूनही कसे बदलत राहते.
"ज्या मार्गाने, पहिल्या डिस्ट्रॉसपैकी एक, त्याला gnu / लिनक्स म्हटले जात नाही, परंतु gnu / x11 / लिनक्स म्हटले गेले."
पुन्हा चुकीचे, GNU FAQ पृष्ठावर हे स्पष्ट केले आहे.
"त्याऐवजी विंडोज हे एक सामान्य नाव आहे जे मायक्रोसॉफ्टने त्याच्या मालकीच्या उत्पादनाचे वर्णन करण्यासाठी वापरले आहे."
खोटे, विंडोज हे एक सामान्य नाव नाही, कृपया, त्याचे प्रत्येक रूप कॉपीराइट पर्यंतचे आहे आणि ते काय वापरु शकते आणि वापरले जाऊ शकत नाही यासाठी अचूकपणे निर्दिष्ट केले आहे.
"आणि ते वापरत असलेल्या साधने किंवा कर्नलशी काहीही संबंध नाही, म्हणून त्याचे नाव बदलण्याचे कोणतेही कारण नाही."
जीएनयू सिस्टीममध्येही असेच घडते, त्याचे नाव वापरणार्‍या साधनांशी काही संबंध नाही, त्याला जीएनयू असे म्हटले जाते कारण ते जीएनयू प्रोजेक्टद्वारे तयार केले गेले होते (आता तेथे असे कोणतेही उपकरण होते त्यापूर्वी), त्याच प्रकारे लिनक्सला त्या नावाने हे नाव देण्यात आले कारण ते ज्याने बनविले त्या नावासारखे दिसते.
@कर्मचारी:
आपण मला @Win नावाच्या फेअरवेयर टिप्पणीकर्त्याची जोरदार आठवण करून दिली.
"विंडोज" हा शब्द फक्त एक व्यापार नाव आहे, जीएनयू / लिनक्स सारखे अधिक अचूक आणि तांत्रिक नाही. याक्षणी विंडोज डेस्कटॉपसाठी एनटी आणि मोबाईलसाठी आरटी आहे परंतु ते सीई, विन 32, डॉस इत्यादी आधी होते. आम्ही कोणत्या निकषांवर त्यांची नावे ठेवतो यावर अवलंबून आहे: व्यावसायिक की तांत्रिक? शेवटी आम्ही लिनस सारखे संपवू, "मी त्याला फक्त हॅट गाय प्रमाणे कॉल करतो." मला शंका आहे की जर डीआरएम जीएनयू बरोबर डिस्ट्रोला कॉल करणे हा विरोधाभास असेल (विनामूल्य - विनामूल्य नाही).
मला वाटते की आम्ही आधीपासूनच येथे या विषयापासून दूर जात आहोत.
आणि आता तेथे द्राक्षे देखील आहेत जिथे फक्त नाशपाती आणि सफरचंद मिसळलेले होते.
मी आपल्या टिप्पणीतील त्रुटी स्पष्ट करीन, परंतु कृपया या विषयावर परत या.
विंडोज हे प्रोजेक्टचे नाव आहे, व्यावसायिक नाव उदाहरणार्थ, विंडोज मिलेनियम, विंडोज व्हिस्टा, विंडोज एक्सपी असेल.
(जीएनयू / लिनक्सच्या जगात ते असे होईलः उबंटू, रेडहाट * इत्यादी)
एनटी म्हणजे व्हर्जन. विन एक्सपी ही आवृत्ती एनटी 5.1 आहे, व्हिस्टा एनटी 6 आहे, विन 7 एनटी 6.1 आहे ...
विंडोज मोबाईल आणि विंडोज फोन आणि त्यांची सीई आवृत्त्या वेगवेगळे प्रकल्प आहेत, आम्ही त्यांचा येथे उल्लेख का करतो हे मला दिसत नाही.
विन 32 खरोखर?
दोन, येथे जर आपण एखाद्या गोष्टीला स्पर्श केला तर मला माझ्या युक्तिवादाचे समर्थन करण्यास मदत करते.
विंडोजच्या आधी डॉस ही एक ऑपरेटिंग सिस्टम होती, जेव्हा विंडोज प्रोजेक्टचा जन्म झाला, तो डॉसवर आधारित होता, मग ते एक साधन बनले, अशा प्रकारे, त्याच्या जन्माच्या आधी आणि नंतर सॉफ्टवेअरचा अवलंब केल्याने, विंडोज व्हर्जन नंतर आवृत्ती विकसित झाली, न थांबता. विंडोज प्रकल्प.
* रेड हॅट (व्यापार नाव) एक वाणिज्यिक जीएनयू / लिनक्स प्रणाली आहे (अगदी सार्वजनिकपणे कंपनी म्हणूनही!) डीआरएम का व्यावसायिक असणे का आवश्यक आहे हे मला दिसत नाही.
मी ऑफटोपिक होऊ इच्छित नाही, परंतु नाशपाती आणि सफरचंद? एनटी, विन 9 एक्स / विन 32 / डॉस, सीई विंडोज कर्नल आर्किटेक्चर आणि प्रकार आहेत (केवळ एक ट्रेडमार्क) 98, एक्सपी, 7, 8, मी फक्त लोकांसाठी व्यावसायिक आवृत्ती आहेत. जुन्या दिवसांमध्ये, सर्व 3 साठीचे प्रोग्राम वेगळे केले गेले. मूळ म्हणजे पुष्कळ कारणांपैकी एक .नेट. उदाहरणार्थ, नॉर्टन घोस्ट सारखे खूप जुने प्रोग्राम एनटी 4.0, 2 के, एक्सपी वर चालू शकले नाहीत, परंतु 9 एक्स (एनटी आर्किटेक्चरमध्ये हार्डवेअर नियंत्रित करणारी कमांड डॉट कॉम नाही, परंतु एचएएलचा वापर करणारे सिस्टम चिन्ह). डॉस 3.11 साठी बेस सिस्टम म्हणून वापरला गेला आणि तो माझ्यापर्यंत गुप्तपणे जिवंत राहिला.
रेडहॅटमध्ये डीआरएम मॅक पत्त्याद्वारे परवाना (त्याऐवजी, समर्थनाची क्षमता) समाविष्ट आहे, स्त्रोत कोड आणि त्यातील बदल सोडले जातात. हे जीएनयूच्या कल्पनांचे उत्तम प्रकारे पालन करते. डीआरएम सिस्टीमचा अर्थ मी अँड्रॉइड (हे जीएनयू नाही हे स्पष्ट आहे) आणि प्रामुख्याने स्टीमॉस (वाल्व्ह उघडपणे डीआरएमला समर्थन देते)… मला पारंपारिक जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉपचे स्वातंत्र्य आहे याची मला खूप शंका आहे. अर्थात स्टीमॉसला काही जीएनयू साधन वापरावे लागेल, परंतु ते कंटाळवाणे होईल.
@ मारिओ
असो, जर हा गंभीर विषय असेल तर, त्यांनी आशा दिली की त्यांनी आपले लक्ष वेधले नाही.
T एनटी, विन 9 एक्स / विन 32 / डॉस, सीई विंडोज कर्नल आर्किटेक्चर आणि प्रकार आहेत (केवळ ट्रेडमार्क) »
खोटे.
एनटी आणि विन 9 एक्स हे उत्पादन कुटुंबे आहेत, विन 32 आणि विन 16 एपीआय आहेत, डॉस एक ओएस होते आणि नंतर एक ओएस टूल, सीई (विंडोज सीई) हे एक दुसरे ओएस आहे ज्याबद्दल आपण बोलत नाही.
सबमिट करण्यासाठी आपण प्रत्येक अटी विकिपीडियावर शोधू शकता.
ते फक्त एक ट्रेडमार्क आहे यासाठी प्रात्यक्षिक आवश्यक आहे.
मला विकीपीडियावर हे सापडते:
"मायक्रोसॉफ्ट विंडोज ही मायक्रोसॉफ्टने विकसित केलेल्या, विक्री केलेल्या आणि विकल्या गेलेल्या ग्राफिकल इंटरफेस ऑपरेटिंग सिस्टमची एक मालिका आहे."
«98, एक्सपी, 7, 8, मी फक्त लोकांसाठी व्यावसायिक आवृत्ती आहेत. »
मला वाटते की मला येथे समस्या सापडली आहे, आपण दुसर्‍या संदर्भात "आवृत्ती" हा शब्द वापरत आहात. (आणि म्हणून, नाशपाती आणि सफरचंद मिसळत आहेत).
सॉफ्टवेअर अभियांत्रिकी आवृत्ती (ज्या क्षेत्रामध्ये ही वादविवाद प्रवेश केला जातो) हा प्रकल्प किंवा प्रगतीचा मागोवा ठेवण्यासाठी वापरत असलेले अंक किंवा अंक आहेत.
उदा जिंप आवृत्ती 2.8.
अशा प्रकारे, विंडोज प्रोजेक्टच्या त्याच्या एनटी कुटुंबात, विंडोज 6.2.9200 आणि विंडोज सर्व्हर 8 च्या व्यावसायिक नावाने वितरीत केलेल्या उत्पादनांची आवृत्ती 2012 आहे.
अधिक माहितीसाठी, कुटुंब, आवृत्त्या आणि व्यावसायिक नावात फरक करण्यासाठी "सॉफ्टवेअर व्हर्जनिंग" शोधा.
विंडोज, नॉर्टन, अँड्रॉइड (विषय सोडून जा) आणि वाल्व कडून ज्या गोष्टींचा काही संबंध नाही त्याविषयीच्या उर्वरित कथा, मी त्यास प्राधान्य देतो किंवा त्यावर टिप्पणी करतो.
मी स्लॅश (/) ठेवले आहे आणि कॉमास (,) अचूक (आर्किटेक्चर / एपीआय / कर्नल) नाही म्हणून 9x एकसमान नाही हे जीएनयू सह लिनक्स कर्नल प्रमाणेच आहे. चला याला कॉल करूया, बरोबर?) सी ही आणखी एक आर्किटेक्चर आहे ज्यावर मोबाइल आणि नंतर आधारित होते. स्टीम ड्रम आणि जीएनयू वापरते, रेडहाट जीएनयू वापरते, ड्रम नाही आणि मला यात काही चूक दिसत नाही (जरी मी ते चर्चेसाठी आणले नाही) तरी ते जीएनयूशी संबंधित का नाहीत?
मी माझ्या पहिल्या टिप्पणीत म्हटल्याप्रमाणे ड्रम आणि जीएनयू एक विरोधाभास आहे (म्हणजे काय करावे यावर नियंत्रण ठेवते आणि त्यांनी त्याचे नाव gnu ठेवले?) आपण आतापर्यंत विरोधाभास असलेल्या कोणत्याही गोष्टीचे उत्तर दिले नाही. आपण या प्रकरणात दिसेल की gnu ठेवणे अस्वस्थ आहे. अरे आणि ज्याने विंडोजचा उल्लेख केला तो gnu + लिनक्स (सफरचंद सह pears) समानता शोधण्याचा प्रयत्न करीत मी नव्हतो, उलट मी उलट केले. साभार.
PS: मी केडीचे नाव लिहिले असते, जर तो वास्तविक प्रकल्प एकाधिक वेळा पुन्हा लिहिला गेला असला आणि असंबंधित मल्टी-प्लॅटफॉर्म सॉफ्टवेअरसाठी ट्रेडमार्क नसतो.
परंतु लिनक्स कर्नल वापरणा all्या सर्व ऑपरेटिंग सिस्टमचे सामान्य नाव असे नाव gnulinux असे नाही (फक्त स्टॉलमन फक्त ते वापरत आहे). तथापि, विंडोज एसआय हे एक व्यावसायिक नाव आहे जे मायक्रोसॉफ्टद्वारे निर्मित ऑपरेटिंग सिस्टमच्या कुटूंबाचा संदर्भ घेण्यासाठी वापरले जाते, आपल्याकडे विंडोज एक्सपी, विंडोज व्हिस्टा, विंडोज 7 इ. लक्षात घ्या की ऑपरेटिंग सिस्टमच्या नावाचा शेवटचा भाग देखील ते सर्व एकसारखा नसल्याचे दर्शविण्यास भिन्न आहे. मला ग्नुलिनक्स नावाच्या कोणत्याही लिनक्स डिस्ट्रोची माहिती नाही, हे उबंटू, आर्चलिंक, फेडोरा, डेबियन इ. आहे. परंतु काही सामान्य वापर हा कोठेही स्थापित केलेला नाही, हे फक्त प्रथा आहे. आणि एक जुनी प्रथा ... मी म्हटल्याप्रमाणे मी माझ्या टिप्पणीची पुष्टी करतो
"परंतु लिनक्स कर्नल वापरणा all्या सर्व ऑपरेटिंग प्रणाल्यांसाठी gnulinux हे सामान्य नाव असे नाव नाही"
आपण एंड्रॉइड आणि लिनक्स कर्नल वापरणार्‍या इतर सिस्टम मोजत आहात त्या बाबतीत आपण योग्य आहात, परंतु टिप्पणी संबंधित नसेल.
आपण डिस्ट्रॉजचा संदर्भ घेतल्यास, आपण दुसर्‍या त्रुटीमध्ये पडत आहात, डिस्ट्रोस इतर ऑपरेटिंग सिस्टम नाहीत, त्या सुधारित केलेल्या प्रणाली आहेत डिस्ट्रिब्यूटन्स ऑफ द समान सिस्टम.
तर, जीएनयू / लिनक्स हे नाव अस्तित्वात नाही तर ते NAME साठी नाही परंतु सर्व प्रणाल्या परिभाषित करण्यासाठी जी जी एन यू ऑपरेटिंग सिस्टम जी लिनक्स कर्नल वापरतात.
"(केवळ स्टॉलमन हा वापरणाराच आहे)."
खोटे, मला हे सिद्ध करायचे नाही असे मला वाटत नाही, किंवा मी तसे करावे?
आपण घेतलेल्या विश्रांतीबद्दल, मला असे वाटते की आपण माझी मागील टिप्पणी वाचली नाही (माझे आणि आपल्यातील केवळ 1 मिनिटातील फरक).
परंतु आपण वापरलेल्या काही समान "व्यापार नावे" वापरुन मी ते आपल्यासाठी तरीही स्पष्ट करीन.
तेथे एक जीएनयू राजकीय प्रकल्प आहे, परिभाषित आणि संबंधित कार्यालयासमोर नाव आहे (बहुदा कोपलीफ्टसह)
एक जीएनयू सॉफ्टवेअरवेअर प्रकल्प आहे ज्याचा परिणाम जीएनयू ओएसमध्ये आहे (वरील प्रमाणे)
लिनक्स नावाचा एक सॉफ्टवेअर प्रकल्प आहे ज्याचा परिणाम कर्नेल आहे (वरील प्रमाणेच परंतु हा अगदी कॉपीराइटसह आहे, त्यामुळे जर गोंधळाचा त्यांना फायदा झाला नसेल तर त्यांनी आधीच गैरसमजांबद्दल तक्रार केली असती)
विकीपीडियामधील त्यांच्या पृष्ठासहित सर्व त्यास प्रतिबद्ध करते.
एक डेबियन प्रोजेक्ट आहे, जो एक कम्युनिटी आहे, जो जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टमची देखभाल करतो आणि त्याचे परिणामः
डेबियन जीएनयू / लिनक्स
डेबियन जीएनयू / हर्ड
डेबियन जीएनयू / नेटबीएसडी
डेबियन जीएनयू / केफ्रीबीएसडी
सावधगिरी बाळगा, ही अधिकृत नावे आहेत, व्यावसायिक नाहीत.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
लिनक्स आणि एचयूआरडीसह त्याच्या आवृत्त्यांमधील आर्चसाठी समान.
माझे युक्तिवाद आहेत आणि माझ्या सर्व संसाधनांपेक्षा जास्त, मला तुमची माहिती घेण्यात मला रस आहे.
ऑपरेटिंग सिस्टमची व्याख्या स्थापित केलेली आणि 100% योग्य नाही, उदाहरणार्थ:
1- ऑपरेटिंग सिस्टम ही कर्नल आणि मूलभूत उपयुक्तता आहे असे म्हणणारे
२- जे म्हणतात की ऑपरेटिंग सिस्टम ही कोर, युटिलिटीज, ग्राफिक सर्व्हर आणि डेस्कटॉप वातावरण आहे (हा सिद्धांत स्वतः मायक्रोसॉफ्टद्वारे समर्थित आहे)
तर, माझ्या उबंटू, आर्चलिन्क्स इत्यादींसाठी, दोन वर आधारित, ते ऑपरेटिंग सिस्टम आहेत जे लिनक्स कर्नल वापरतात, काही gnu उपयुक्तता आणि तृतीय-पक्षाच्या घडामोडी जे त्यांना मानवतेसाठी वापरण्यायोग्य सॉफ्टवेअर बनवतात.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
डेबियन प्रोजेक्ट म्हणजे लोकांची एक संस्था आहे ज्यांनी एक विनामूल्य ऑपरेटिंग सिस्टम (ओएस) तयार करण्याचे सामान्य कारण केले आहे. आम्ही तयार केलेल्या या ऑपरेटिंग सिस्टमला डेबियन म्हणतात.
तयार. आणखी काही सांगण्यासारखे नाही
डेबियन बद्दल. हाहा. तुमची टिप्पणी निरर्थक आहे. सत्य हे आहे की आपल्या पहिल्या उत्तरचे उत्तर दयाळू होते. हाहा चुकीची माहिती देण्याशिवाय आपण सॉफ्टवेअर आयएनजी कसे मंजूर केले हे मला माहित नाही. अरे देवा. म्हणूनच मी संगणक शास्त्रज्ञांसमवेत एकत्र येत नाही, त्यापैकी बरेच अभिव्यक्ती आहेत
@Felip.
आपल्याला वाचन सुरू ठेवण्याची आवश्यकता आहे.
ऑपरेटिंग सिस्टम पूर्ण करणार्‍या मूलभूत साधनांचा मोठा भाग जीएनयू प्रकल्पातून आला आहे; म्हणून नावे: जीएनयू / लिनक्स, जीएनयू / केफ्रीबीएसडी आणि जीएनयू / हर्ड. ही साधने देखील विनामूल्य आहेत. "
ते त्याच पानावर म्हणतो http://www.debian.org/intro/about ज्यावरून मला वाटते की आपल्याला आपली माहिती मिळाली आहे आणि मी जे बोलतो त्याचा विरोधाभास नाही.
@ पांडव 92२
किती रत्न!
मी ती तुमच्याकडून चोरी करतो आणि मी लिहीत असलेल्या चिठ्ठीत उत्तर देतो.
एम्… उदाहरण…. टीसीपी / आयपी ???
बरं, अभिनंदन आणि नीतिशास्त्रांसाठी हा महान प्रकल्प बर्‍याचदा भेटेल.
मी आशा करतो की आपण GNU अधिक वर्षे जगता आणि सुधारत रहाल, जे आपण या प्रकल्पात वापरत आणि योगदान देत आहोत अशा सर्वांचे अभिनंदन.
आपल्या 30 वर्षांचे अभिनंदन
अभिनंदन आता 30 वर्षे झाली आहेत….
श्री. धन्यवाद. एक स्वातंत्र्य व नैतिक-अस्मानीय प्रणाली साध्य करण्यासाठी आपल्या सर्वांसाठी चळवळ सुरू करण्यासाठी स्टॉलमन, जिथे आज मी काही निर्बंध न घेता आणि केवळ काही सॉफ्टवेअर साम्राज्यांच्या इच्छेच्या दयाळूपणा सोडून दिलेल्या अटी स्वीकारल्याशिवाय प्रोग्राम करणे शिकू शकतो (एक दिवस तो मी आयपॉडवर डेबियन अडथळा आणीन (मी चार स्वातंत्र्य मिळवल्यावरही अनभिज्ञ होते) प्रत्येकासाठी GNU हाय!
लोकांना पाहण्यासाठी, आपण भटकत आहात आणि विषय पुरेसा आहे.
जर तुम्हाला विंडोजबद्दल, फोरमवर किंवा कोठेही चर्चा करायची असेल तर मी येथे जीएनयूच्या 30 वर्षांच्या बद्दल बोलत आहे, म्हणून कृपया या विषयावर लक्ष केंद्रित करा.
धन्यवाद.
समुदायाचे अभिनंदन. सामायिकरण years० वर्षे.आणि पहिल्या दिवसापासूनच हल्ले झाले असले तरी काही जण स्वातंत्र्याच्या नावाखाली आणि इतर तोंडी फेरफार करीत आहेत.
आम्हाला जागृत ठेवण्याबद्दल आणि सायरनच्या गाण्यांवर बळी न पडल्याबद्दल, नवउदारमतवादी त्यांच्या खाजगीकरण धोरणांद्वारे आमचे नेतृत्व करण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या राजीनामा देण्यास न अडखळल्याबद्दल, म्हणजेच त्यांची लूटमार करण्याचे सामान आणि सामान्य वस्तूंच्या विनियोगाबद्दल रिचर्ड स्टालमनचे अभिनंदन.
आणि प्रिंटरमुळे सर्व काही जन्माला आले.
HP LIP XD अद्याप अस्तित्वात नाही
रिचर्ड स्टॉलमनने त्याच्या सर्वात वाईट स्पॅनिश भाषेमध्ये कोणता ब्रँड म्हटले आहे हे मला माहित नाही, प्रिंटर ड्रायव्हर कोडची विनंती करताना त्यांनी ते नाकारले.पुर्वी त्यांनी सुमारे 68 च्या आसपास कोडचे पुनरावलोकन करण्याचा पर्याय त्याला कधीही नाकारला नव्हता.
कोडचा आढावा घेण्यास नकार देऊन चकित झालेल्या त्याने संपूर्ण जीएनयू चळवळ सुरू केली रिचर्ड स्टॉलमॅन एक मूलगामी मध्यम आहे.
मला माहित आहे की आपण कोणते ओएस वापरता?
आरोग्य
१) तो झेरॉक्स होता
२) तो GNewSense वापरतो.
iazdiazepan:
आरएमएस बहुधा टीटीवाय इंटरफेस आणि कधीकधी एक्स 11 इंटरफेस जीएमपी वापरण्यासाठी जीएनपी वापरतात.
@ eliotime3000
त्याशिवाय हे फक्त काही वेळा इंटरनेटशी कनेक्ट होते आणि ईमेल पाठवण्याकरिता आणि प्राप्त करण्यासाठी ……………
सध्याच्या जीएनयू / लिनक्स वितरणात यापुढे बरेच आवश्यक जीएनयू घटक अस्तित्त्वात नाहीत यापलीकडे, स्टॅलमन आणि त्याला समर्थन देणार्‍या गटाकडे मुक्त सॉफ्टवेअरचा पाया (जे परवाना क्रिएटिव्ह सारख्या इतर क्षेत्रात विस्तारित होते) स्थापित करण्याचा निर्णय होता. कॉमन्स), ज्यासाठी त्याची आकृती विस्तृत ओळख पात्र आहे; त्यांच्या दृढतेशिवाय संगणनाचा इतिहास खूप वेगळा असेल.
जीएनयू प्रकल्पाच्या या 30 वर्षांच्या अभिनंदन आणि ज्यांनी ते शक्य केले त्यांच्या सर्वांचे कौतुक.
तसे आहे. आरएमएसशिवाय मुक्त सॉफ्टवेअरची संकल्पना अस्तित्त्वात नाही.
1984 मध्ये आयोजित Zapatistas आणि त्याच वेळी gnu प्रकल्प. हे माझे वय किती आहे 30 वर्षे संघर्ष आणि प्रतिकार केला. या प्रकल्पाचे अभिनंदन ज्याने निःसंशयपणे एका चांगल्या जगाच्या आशेसाठी हातभार लावला आहे, जिथे बरीच जगाने फिट आहे. अभिनंदन.
जीएनयूचे अभिनंदन आणि तुमचे आभार