अनेक वापरकर्त्यांना माहित आहे, च्या सुरुवातीच्या आवृत्त्यांमध्ये ग्नोम शेल, ज्यांचे ग्राफिकली प्रवेगक पीसी नसलेले वापरकर्ते ते योग्यरित्या चालवू शकत नाहीत किंवा ते आभासी मशीनवर असू शकत नाहीत.
त्यासाठी त्याची अंमलबजावणी करण्यात आली ग्नोम फॉलबॅक, ज्याने आम्हाला अगदी तसा अनुभव दिला ग्नोम 2, परंतु वरवर पाहता विकसक gnome हा पर्याय त्यांना त्रास देतो. आपण वापरावे लागेल ग्नोम शेल होय किंवा होय, ठीक आहे ग्नोम फॉलबॅक च्या दृष्टी पासून दूर हलवते ग्नोम 3.
Llvmpipe चे आभार, ग्राफिक्स प्रवेग नसलेले संगणक चालू शकतात ग्नोम-शेल, आणि म्हणूनच मोड फॉलबॅक किंवा क्लासिक ग्नोम काहीजणांना माहित आहे की ते अदृश्य होईल ग्नोम 3.8. ते कार्य करत नाही हे जाणूनदेखील या तंत्रज्ञानावर अवलंबून असतात (किंवा चांगले कामगिरी करत नाही) जसे आर्किटेक्चरमध्ये पीपीसी, एस 390, आर्म आणि इतर नॉन-लिनक्स सिस्टमवर (उदाहरण म्हणून ओपनबीएसडी ठेवणे).
म्हणून त्यांनी आपल्याला आत पाहू दिले हा दुवा, जिथे ते "इतर कारणे" म्हणून सत्य उघड करतात फॉलबॅक मोड हे विकासाच्या संदर्भात कोणतेही संबंधित बदल झाले नाही आणि सूचना त्रुटीसारख्या पहिल्या आवृत्त्यांपासून प्रदर्शन त्रुटी दिसू लागल्या आहेत. तसेच कोणीही त्याचा वापर करीत नाही किंवा त्याची चाचणी करीत नाही आणि अ‍ॅप्स आवडतात चीज o सहानुभूती ते जीएलशिवाय योग्यरित्या कार्य करणार नाहीत.
परंतु जर त्यांना त्याबद्दल स्वतःच काळजी नसेल तर हे कोण करेल? वापरकर्त्यांना क्लासिक मोड वापरुन आरामदायक वाटण्यासाठी, अगं gnome यावर विस्तारित मालिका सक्षम करेल ग्नोम शेल एक समान अनुभव व्यक्त करण्यासाठी.
जेव्हा ते दूर करतात ग्नोम फॉलबॅक, काही मॉड्यूल प्रभावित होतीलः
- मेटासिटी
- gnome-panel
- gnome-appपलेट्स
- सूचना-डीमन
- जीनोम-स्क्रीनसेव्हर
- पोलकिट-जीनोम
- एनएम-letपलेट
हे सर्व विचित्र असू शकते हे त्यांना ठाऊक आहे म्हणूनच ते स्वतः इतर डेस्कटॉप वातावरणात पर्यायी पर्याय म्हणून वापरण्याची शिफारस करतात. एक्सफ्रेस o MATE..
निष्कर्ष, त्यांना सुधारण्यासाठीचे प्रयत्न समर्पित करण्याची वेळ किंवा इच्छा नाही ग्नोम फॉलबॅक चांगला निर्णय? ते वेळेत दिसेल.
चांगला निर्णय. जर आपल्याला जीनोम-शेल सुधारित करायचे असेल तर आपल्याला क्लासिक बाजूला ठेवावे लागेल
बरं मला वाटत नाही ... जीनोम 2 खूपच चांगला होता कारण ते आवृत्ती 3 वर असलेल्या सर्व दृष्टिकोनांमुळे बिंदू पूर्ण करण्यापेक्षा अधिक त्रुटी आहेत, डेस्कटॉप वातावरणात असणे आवश्यक आहे अशी तुलनेने भरीव आणि प्रगतीशील
मला आपल्याबद्दल माहित नाही परंतु अलीकडे ग्नू / लिनक्स मधील डेस्कटॉप वातावरणात मी थोडा हरवला आहे असे मला वाटते:
आपण उबंटू आणि त्याची एकता पाहता आणि असे वाटते की आपण त्यासह जवळजवळ काहीही करू शकत नाही आणि सर्व (आणि थोडेसे) सानुकूलन तृतीय पक्षाद्वारे केले जाते. तसेच त्याचा इंटरफेस काहींना दृश्यास्पद नसेल.
मग आपण केडीईचा विचार करता आपण ते वापरता आणि आपण म्हणता वाह! मी त्यासह सर्व काही करू शकतो, हे उत्कृष्ट सानुकूल आहे परंतु जीनोमसाठी डिझाइन केलेले अनुप्रयोग चालविण्यासाठी जीटीके बरोबर हजारो आणि एक लायब्ररी आहेत. तुम्ही म्हणाल: मी पंख लावला! मी चक्रात स्विच करतो, सर्व काही वेगवान आणि गुळगुळीत आहे (केडी मध्ये काहीतरी "दुर्मिळ" ... [नेहमीच नसते, फ्लेम-वॉर प्लीज नसते)) परंतु आपल्याला जीनोमसाठी लिहिलेले काही अनुप्रयोग चुकले की ते स्थापित करण्यासाठी आपल्याला "गोंधळ" करावे लागेल. कारण ते बंडलमध्ये नाहीत, तर ते सीसीआरमध्ये नाहीत आणि आपण एयूआरमध्ये संपला आहात आणि अवलंबन तुटलेले आहेत कारण पॅकेजची नावे जुळत नाहीत (जरी ती अस्तित्वात असली तरी ऑर-सीसीआर संबंध). आणि शेवटी, ते 32-बिट समर्थन काढून घेतात आणि आपण आपल्या पाय दरम्यान शेपटी घेऊन पळून जाता.
नंतर आपण lxde वापरून पहा आणि तुम्ही म्हणता हे खूप सोपे आहे, हे थोडेसे सेवन करते परंतु ते सुंदर दिसत नाही.
तुम्ही एक्सएफएस वापरुन पहा आणि तुम्ही म्हणता, अंमम इंटरेस्टिंग, जीनोम बद्दल चांगली गोष्ट आहे, छान आहे पण जीटीके 2 हळू करते आणि काही अ‍ॅप्लिकेशन्स योग्य दिसत नाहीत आणि ती अजिबात हलकी नाही, ती जड नाही.
जीनोम-शेलकडून असे म्हणायला मला काही गोष्टी आवडतात, जसे की जेव्हा संकेतशब्द विचारतो, सूचनांकडील संदेशांना उत्तर देतो, आभासी डेस्कटॉप व्यवस्थापित करण्याचा डायनॅमिक मार्ग, परंतु त्यातून "कॅपिंग" आणि विस्तार देखील व्यक्त केले जातात. हे धिक्कार असणारी अद्यतने यापुढे समर्थित पॅच आहे.
मी फॅनटिओनची अपेक्षा करतो, मे ओल्यासारख्या प्राथमिक ओएसकडून, कारण मला सध्याच्या कोणत्याही पर्यायांबद्दल समाधान वाटत नाही, याचा अर्थ असा नाही की ते चांगले नाहीत आणि त्यापेक्षा कमी काम देखील त्यांच्याकडे नसलेले आहेत - त्यांच्या मागे ते फक्त आहे आणि आमच्या आवडत्या जगाच्या डेस्कटॉप वातावरणातील परिस्थितीबद्दल माझे माझे आंशिक (आणि वैयक्तिक) मत -gnu / linux-.
यादरम्यान मी माझ्या जुन्या डब्ल्यूएक्सपीवर वेदनादायकपणे थांबलो
पुनश्च: मी लिनक्समिंटचा विचार केला नाही कारण मी तो वापरलाच नाही आणि तो फक्त जीनोम-शेलचा योग्य उत्क्रांतीसारखा दिसत आहे परंतु आणखी काही नाही.
मी तुमच्या मताशी पूर्णपणे सहमत आहे. मी एलिमेंटरीओएसच्या दररोजच्या बिल्ड्सचा प्रयत्न केला आहे आणि ते फक्त नेत्रदीपक आहे, ते अगदी एक्सएफसीईपेक्षा अधिक द्रवपदार्थ चालवते आणि ते अधिक सुंदर दिसते. मला आवडत नाही फक्त अशी आहे की प्राथमिक कार्यसंघ ते तयार करीत असलेल्या सानुकूलनाचा अभाव तसेच तारखा आणि कामाच्या चक्राविषयीची गुप्तता. या सर्व समस्यांसहही, मला विचारात घेणे हे वातावरणातील एक वातावरण असेल.
हे खरं आहे की ते खूप हलके आणि सुंदर आहे, मला ते आवडते. तसेच अनुप्रयोग सुंदर आहेत आणि बीटामध्ये न राहणे हे स्थिर आहे. माझा विश्वास आहे की जेव्हा ते बाहेर येईल तेव्हा ते यशस्वी होईल.
सानुकूलनासाठी, प्रत्येक गोष्ट सानुकूल करण्यायोग्य नसते, ती लिनक्स वापरकर्त्यांना आवडत नाही परंतु ती आहे. एलिमेंटरी प्रोजेक्टचे एक ध्येय आहे आणि त्यांच्यासाठी डिझाइन खूप महत्वाचे आहे. मला असेही वाटते की फळीसाठी वेगवेगळ्या थीम आहेत (जरी ते सध्याच्या आवृत्तीमध्ये कार्य करत नाहीत)
कदाचित यावेळी मुख्य लिनक्स डिस्ट्रोस (कमर्शियल + डेबियन) ने एक्सफ्रेस, एलएक्सडी किंवा रेझर-क्यूटी प्रमाणे (किंवा सर्वात कमी ग्राफिक कॉमन डिनोमिनेटर) (जे बोनिको राहिले आहे) यासारखे एक साधे आणि किमान ग्राफिकल वातावरण सेट केले पाहिजे )
मी समजावतो:
- जरी डिस्ट्रॉ मध्ये दुसरे डीफॉल्ट वातावरण (आरएच-फेडोरा ग्नॉमशेल, ओपनस्युज केडीई एससी, उबंटू युनिटी इ.)
-यामध्ये किमान देखभाल, पॅकेजेस, आयएसओ मधील जागा, व्हिज्युअल एकत्रीकरण, ...
-प्रणालीची कमी आवश्यकता (अत्यल्पतेशिवाय) आणि ब्रॉड हार्डवेअर सुसंगतता.
-उद्योगांसाठी मॅन्युअल तयार करणे आणि ग्राफिक स्क्रिप्ट तयार करणे सुलभ करण्यासाठी (इंस्टॉलेशन आणि कॉन्फिगरेशन उदाहरणार्थ, उदाहरणार्थ; प्रगत नसलेल्या वापरकर्त्यांसाठी मॅन्युअल आणि अभ्यासक्रम ...)
लॉगिनच्या प्रवेशद्वारावर असा पर्याय लिनक्समधील तुकड्यांची भावना कमी करेल आणि मला असेही वाटते की ग्राफिकल वातावरणास ग्नोम-फॉलबॅक यासारख्या गोष्टींनी ओझे वाटणार नाही आणि पुढे जाण्यासाठी आणि नाविन्यपूर्ण संसाधने बनवणे फायदेशीर नाही.
शुभेच्छा
ग्नोम 2 आपण टिकून असताना चांगले आहात, एक्सफेस दीर्घकाळापर्यंत "जर ते जागे झाले" असे सांगत संपेल, मी माटेसाठी नाही (चांगला काटा परंतु तो मला पटत नाही) किंवा दालचिनी ...
मला नेहमी ग्नोम आवडला, परंतु जेव्हा याने आवृत्ती 3 वर उडी घेतली तेव्हा मी केडीई 4 हा पर्याय शोधण्यास सुरवात केली, परंतु माझ्या संगणकावर ते तयार करण्यासाठी पुरेसे स्रोत नसल्यामुळे मी सध्या ओपनबॉक्समध्ये आहे, फारसे आरामदायक नाही परंतु ते मला देते मला दररोज आवश्यक असलेली उत्पादनक्षमता, मला समजले आहे की ते म्हणतात की "आपल्याला नूतनीकरण करावे लागेल किंवा मरावे" परंतु गनोम 2 मध्ये मला किती चांगले वाटले, मी औदासिन्यवादी आहे 😀
1s
ग्नोम २ सारखे होते, आपण खूप परिचित आहात, आपण त्यासह गोष्टी करू शकता, आपण वरच्या बाजूस फिटलात आणि काही फरक पडत नाही, नेहमीच आरामदायक वाटले, परंतु आपण म्हणता तसे आपण त्यावर टिकून राहू शकत नाही (ते कालबाह्य झाले आहे) आणि सोबती एक व्यवहार्य पर्याय नाही.
खरे, मी सेन्टॉससारखे पर्याय पाहिले आहेत जे मला वाटते की सिद्धांतानुसार 2020 पर्यंत मला समर्थन प्राप्त होते, परंतु ते आधीच मेलेल्या डेस्कटॉपमुळे मला इतका जुना होत नाही, हे एक्सपीमध्ये रहाण्याचा प्रयत्न करण्यासारखे आहे (कृपया ज्वाला नाही) कारण जिंकणे चांगले आहे 7 (जसे मी वाचले आहे) समर्थन बंद केल्यास दुर्दैवाने जे काही "मरण पावले" आहे.
ते इतके चांगले नाही की ते नेहमीच सवयीचे आहेत.
लिनक्सची माझी पहिली आठवण जीनोम 2 आहे, मी 2 पॅनेल्सबद्दल चकित झालो ... .. हाहााहा, जेव्हा जीनोम 3 चालू झाला तेव्हा मला ते अजिबात आवडले नाही, परंतु त्यावेळेस मी आधीच xfce वापरत होतो, जे तुम्ही म्हणता तसे ते जागे होतात, ते लिनक्समधील सर्वोत्तम आर्थिक पर्याय म्हणून समाप्त होऊ शकतात, सोबती मला एकतर विश्वास देत नाही, किंवा दालचिनी देखील नाही, केडी 4 हा निषिद्ध रोमांस एक्स डी सारखा आहे, माझ्याकडे सध्या प्रथम श्रेणीचे हार्डवेअर नाही ~ _ ~, , माझ्या डेस्कटॉप पीसी वर माझ्याकडे एक्सएफएस आहे आणि माझ्या लॅपटॉपवर मी ओपनबॉक्स वापरतो (अलीकडेच मी ते बदलून छान केले आहे) ऐक्य, मी म्हणू शकतो की ते खूपच सुंदर आणि सौंदर्याचा आहे, मला असे दिसते की त्यात काही कार्यक्षमता आहे, परंतु मला दिसत नाही मी रोज एकता वापरत आहे. तर… .. xfce आणि माझ्यासाठी छान ^^
एमएमएमएम दोन नंतर एक्सडीसाठी प्रणय निषिद्ध आहे, नेटबुकसाठी मी अद्भुत गोष्टींकडे पहात आहे (तुमच्याशिवाय मी इतर मार्गाने नाही, डेबियनसह ओपनबॉक्स डेस्कटॉप, आर्कसह एक्सफ्रेस नेटबुक), परंतु असे दिसते की माझ्याकडे खूप उच्च शिक्षण वक्र, मला माहित नाही, मला वाटते की मी त्यापैकी कुणीही वापरणे संपविल्याशिवाय वेळ लागणार नाही, त्यांनी एक्सोनाड आणि रॅटोपिसनबद्दल चांगले बोलले आहे, परंतु…. तो आधीच एक मंच विषय आहे
1s
ग्नोम 2 सह ग्नोमचा मृत्यू
जीनोम ला काहीतरी वेगळंच म्हणायला हवं, जीनोम नाही
मी आपल्याशी सहमत आहे 😉
ग्नोम 3 शेलला "द बायबॉर्फ नॉर्डेअनजॉनोम डेस्कटॉप" म्हटले जावे
नक्कीच
मी आता पुदीना 13 मते आवृत्तीत आहे, मला उबंटू सोडणे भाग पडले कारण ग्राफिक्स कार्ड सर्व काळ एकता किंवा जीनोमसह लढत होते (माझ्याकडे एटीआय आहे) परंतु आता सर्व काही सुरळीत चालू आहे आणि कोणत्याही स्क्रीन गोठविल्याशिवाय मी पुढे जात आहे जेव्हा ते डेस्कटॉप सुधारित करतात (एकता आणि
gnome3) मी परत येईन
माझ्याकडे अशी काही एनव्हीडिया आहे जी मी थोड्या काळासाठी प्रवेगची मागणी करू शकत नाही. म्हणून जेव्हा जेव्हा पॉलिश 2 डी सत्र अधिक पॉलिश असेल तेव्हा दालचिनीकडे जाण्याची माझी योजना आहे. त्यादरम्यान मी डेबियन व्हेझीवर गनोम फॉलबॅक वापरणार आहे जेव्हा मी त्याकडे गेनोम uses. uses चा वापर करतो तेव्हा (नॉटिलस अद्याप कुजलेला नसतो) वापरण्यास तयार होण्यापर्यंत मी आरामात थांबू शकतो.
जीनोम out बाहेर आल्यापासून हे अधिक झाले आहे, मी म्हणते की हे विचलित झाले आहे आणि वाईट गोष्ट म्हणजे त्यांनी ते अधिकाधिक घडवून आणले
मला प्रामाणिकपणे GNOME शेल अजिबात आवडत नाही. उबंटूवर याची चाचणी घेण्यासाठी मी हे स्थापित केले आणि मला फॉलबॅक अधिक चांगला वाटला, म्हणून मी फॉलबॅक सोडला आणि शेल काढून टाकला. जर ते यापुढे अस्तित्वात नसेल तर मला दिलगीर आहे पण मी एकतेशी राहील. कमीतकमी युनिटीमध्ये आपण त्यापासून साइड बार लपवू शकता, फक्त "एलईटी" बटणासह एचयूडी वापरा, जेव्हा आपल्याला आवश्यक असेल तेव्हाच ब्राउझर बाहेर काढा आणि माझ्या मते, ते जीनोम शेलपेक्षा वेगवान आहे (किमान नवीनतम आवृत्तीत). जीनोम फॉलबॅक आणि युनिटीच्या बाहेरील केवळ माझे डोळे पकडतात ते म्हणजे मॅट. मला एकतर केडीई आवडत नाही (खूप हळू आणि डेस्कटॉपवरील छोटी बटणे जीलेटिनस जेलीफिश मदत करत नाहीत); lxde आणि xcfe खूप वेगवान आणि सोपे परंतु ते माझ्या आवडीच्या आत नाहीत. मला माहित नाही, जीनोमने लोकांना आत्महत्या केली.
मला माहित नाही की ते ग्नोम-शेल आणि ऐक्य यावर खूप टीका का करतात, आम्हाला विकसित होणे आवश्यक आहे, आम्ही नमुनेदार क्लासिक मेन्यूसह राहू शकत नाही, जरी ते आरामदायक, हलके आणि वापरकर्त्याच्या गरजा अनुकूलित करते परंतु असे काही सौंदर्य नाही जे काही वापरकर्त्यांकडे दिसते. मला वैयक्तिकरित्या जीनोम-शेल खूप आवडते, (मिनिमलिस्ट, नूतनीकरण) माझ्यासाठी ते काहीतरी नवीन आहे, जे मी कधी अनुभवलेले नाही, मला वाटते की म्हणूनच मी लिनक्सवर आहे कारण त्यांना गोष्टी बदलण्याचा धोका आहे आणि कशाबरोबरच राहत नाही नेहमीप्रमाणेच
डेस्कटॉप रूपक ठेवण्याचा मुद्दा आहे. नक्कीच, वातावरण विकसित करावे लागेल आणि नेहमीच हिट आणि हरवले जातील, परंतु जीएनयू / लिनक्सच्या पसंतीच्या पैकी एक पर्याय सक्षम आहे. आणि तेथे सत्य आहे, मते म्हणजे जीनोम २ चे संरक्षण आहे, दालचिनी जीनोम २ चे फायदे प्राप्त करून घेण्याचा प्रयत्न करीत आहेत जीनोम of च्या अतिशय फायद्याच्या आहेत, मला अजूनही विश्वास आहे की त्यात सुधारणा होते, जीनोम शेल तुम्हाला आवडणा like्यांसाठी, केडीई जे खूपच अष्टपैलू आहे. मला माहित आहे की त्यांनी आवश्यकतेपेक्षा जास्त पांगवले आहे परंतु शेवटी काहीतरी चांगले समोर येत आहे.
मी लोकप्रिय "हे कार्य करते, हे करू नका!" चे लोकप्रिय समर्थक आहे. काहीजणांच्या “इव्हॉल्व्हिंग बाय द फ्यूक” ही संकल्पना मला कधीच समजणार नाही.
सानुकूल लहान आहे.
मला असे वाटते की उबंटूने युनिटी सह जे काही केले ते अंशतः चांगले आहे, जीनोम 2 बारसह ग्नोम शेल एकत्र करणे माझ्यासाठी चांगले होते (विशेषत: नोटिफायर्स सारखे तपशील) परंतु त्यांनी ते स्वतःहून जास्त वजनदार आणि अभेद्य बनविले. जीनोम शेल… .. आणि तर त्या बाजूची बार जी काढता येणार नाही ती शेवटची पेंढा होती. मग एलिमेंटरी सोबत आली आणि युनिटी सुधारली, परंतु हे कोणत्याही डिस्ट्रॉवर वापरण्यासाठी विनामूल्य डेस्कटॉप म्हणून लॉन्च करण्याऐवजी केवळ उबंटू-आधारित डिस्ट्रो असण्याचा आग्रह धरतात. (उबंटू 13.04 आवृत्ती प्रकाशीत होणार आहे आणि ते अद्याप त्यांची आवृत्ती 12.04 एक्सडी वर आधारित सोडत नाहीत)
या विषयाकडे परत जात असताना, मला वाटत आहे की सध्या जीनोम गहाळ झाला आहे, तो असे आहे की जर ते आधीप्रमाणेच कार्यपट्टी हाताळत नसेल तर विस्तार वाढविण्यात अधिक वेळ घालवा.
मी आपल्याशी पूर्ण सहमत आहे. मी केडीई मधून आलो आहे, आणि ग्नॉम शेलचा प्रयत्न केल्यावर मी गनोमला पसंत करतो, त्या साधेपणाने मला मोहित केले.
आपल्याला नवीनता आणावी लागेल, आम्ही आपले संपूर्ण आयुष्य क्लासिक डेस्कसह घालवू शकत नाही. मला काही समजत नाही की काहीजणांना बदल स्वीकारणे आणि स्वीकारणे इतके अवघड कसे आहे.
काय सानुकूल नाही? बरं, त्यात पॉलिशिंग गोष्टी नक्कीच नसतात, परंतु आत्ता आपण ग्नोमबरोबर बरेच काही करू शकता. आपल्यास कोणत्या स्तराचे सानुकूलन आहे हे मला माहित नाही, परंतु जीनोम शेलमध्ये आपले स्वतःचे बनवण्यासाठी थोडासा बदल केला जाऊ शकतो.
मला आपल्याबद्दल माहिती नाही परंतु मला असे वाटते की मी येथे एक विशिष्ट नमुना पाहण्यास सुरवात करीत आहे, मी हे चुकीचे आहे असे म्हणत नाही, परंतु माझ्या आवडीनुसार गोष्टी कशा चालल्या आहेत हे मला आवडत नाही, अशा वेळी जेव्हा मी माझ्या पेन्टियम 4 वर चमत्कार करू शकत असे. 3.8 गीगाहर्ट्झ व रॅम मधील माझा २ जीबी ?, अशा शेल व ओएसच्या ऑपरेशनसाठी माझ्या आर्किटेक्चरला स्थलांतर करण्याची चिंता न करता, ज्या वेळेस installing.० स्थापित करावे लागले ते आश्चर्यकारक होते किंवा उबूतू १० ही जगाची समाप्ती होती. फक्त २ वर्षांपूर्वी बोलणे, हे आता निष्पन्न झाले की माझ्याकडे आधीपासून असलेली व्यावहारिक व कार्यक्षम शेल किंवा पुढील पिढी वापरण्याची गरज असल्यास, माझ्याकडे ग्राफिक प्रवेगक संगणक असावा, मला आश्चर्य वाटते की मी विंडोज वापरत आहे? मी म्हणतो, कारण जेव्हा WinXP वापरकर्ते अंदाजे स्थिर असतात. 2 वर्षे व्हिस्टा येथे स्थलांतरित झाली आणि त्यासारख्या मोठ्या निराशामध्ये ते गेले. तथापि, २०० in मध्ये विन with बरोबर जे घडले होते तेथे कार्य करण्यासाठी तुम्हाला वास्तुकला पूर्णपणे स्थलांतर करावे लागेल, म्हणजे एक नवीन संगणक विकत घ्या कारण आपल्याकडे नसलेली एक रुंदी तुम्हाला देत आहे, मी असे म्हणत नाही की मी असे म्हणत नाही आपल्या संगणकाची उपकरणे तंत्रज्ञानाच्या निरंतर प्रगतीसाठी अद्यतनित करणे चुकीचे आहे, परंतु देयन, पुदीना, उबंटू, फेडोरा इत्यादींचा उपयोग करण्याचा हा विनोद होता. ग्नोम, केडीई, एक्सएफई, मते, दालचिनी इ. सह, व्यावहारिक ग्राफिकल वातावरण आणि ऑपरेटिंग सिस्टम जे कोणतेही सभ्य किंवा केवळ सभ्य आर्किटेक्चर समर्थित किंवा समर्थित आहेत.
मी आग्रह करतो की हे चुकीचे आहे असे मी म्हणत नाही.
पेंटियम 4? चला, या टप्प्यावर, अ‍ॅटॉम प्रोसेसर खरेदी करून सुरवातीपासून संगणक तयार करणे फारच महाग नाही, ज्यात आधीपासूनच जीशेल किंवा केडीई, मॅट, सिन्नम, इत्यादी चालविण्यासाठी पुरेशी ग्राफिक प्रवेग समाविष्ट आहे.
माझ्याकडे 4 जीबी रॅमसह पी 4 आहे (बहुतेक तो धरुन ठेवू शकतो) आणि मला प्रत्येक गोष्टीसाठी एक्सएफसीई सह पुदीना व्यवस्थापित करण्यात कोणतीही समस्या नाही ...
माणूस !!! १० वर्षांपूर्वी त्यांनी कमी-अधिक सारखेच काहीतरी सांगितले, परंतु ते पेंटीयम 10 बद्दल बोलत नव्हते जे आधीच काही वर्षांपासून बाजारात होते परंतु पेंटियम (4) बद्दल बोलत होते.
हे सॉफ्टवेअर 10 वर्षांपूर्वी हार्डवेअरसह कार्य करत राहणे ही एक मोठी कामगिरी आहे, असे काहीतरी थांबवण्यासाठी सर्व काही थांबवू इच्छित नाही.
एक्सएफसीईला अंतिम जीटीके डेस्कटॉप होण्यासाठी जीटीके 3 वर जाण्यास उद्युक्त केले गेले आहे.
नमस्कार मी सध्या उबंटू 12.04 वापरतो आणि मला gnome gnome फॉलबॅक वापरावा लागेल कारण
1- मला अधिक आरामदायक वाटते कारण मी अशा बर्‍याच विचित्र गोष्टींमुळे विचलित झालेले नाही ज्याचा परिणाम होतो
2- डेस्कटॉप वातावरणाचा जितका जास्त प्रभाव होईल तितके अधिक संसाधनांची आवश्यकता आहे
हे वाईट आहे की हा डेस्कटॉप वातावरणातील पर्यायी पर्याय यापुढे विकसित केला जात नाही
या सर्व गोष्टींमध्ये काहीतरी स्पष्ट आहे आणि ते असे आहे की मोठ्या मार्गाने मोबाईल डिव्हाइसच्या जवळ जाण्याचा प्रयत्न एक प्रकारे किंवा दुसर्‍या मार्गाने केला जात आहे.
समस्या ते करत असलेल्या मार्गाने आहे. उदाहरणार्थ युनिटी आणि नोनोम शेल त्या ध्येय आणि केडीई सारख्या दिशेने वाटचाल करीत आहेत, परंतु अधिक बुद्धिमान मार्गाने मला वाटते. का? कारण वर नमूद केलेल्या पहिल्या दोन मध्ये प्रत्येक वापरकर्त्यासाठी भिन्न प्रकार नाहीत.
केडीई कडे डेस्कटॉप पर्याय आहे, नेटबुक पर्याय आहे आणि त्या सर्वांना बाहेर ठेवण्यासाठी टॅबलेट्स पर्याय आहे. ते एकाच वेळी सर्व 3 राखत आहेत जे आपल्याला समान सामर्थ्यासह 3 भिन्न स्वाद मिळविण्याची परवानगी देते.
जर नोनोमने ते केले असते तर मला वाटते की ते आज बरेच यशस्वी होतील, कारण डेस्कटॉप वापरकर्त्यांचा त्याग केला गेला नसता.
आमेन
मी वैयक्तिकरित्या विचार करतो की पहिल्यांदा बघितले गेनोम शेल प्रेम नाही कारण मी फक्त फेडोरा 15 च्या आवृत्तीमध्ये त्याचा वापर करण्यास सुरवात केली आहे आणि ती खरोखरच गोंधळ होती, परंतु आत्ता हे फारच प्रगत नाही परंतु यामुळे काही बाबींमध्ये बरेच सुधारले आहे परंतु एका विशिष्ट मार्गाने, ग्नोम जणू महान केडीईशी स्पर्धा करीत होते, जे प्रत्येक अर्थाने तेथे सर्वात चांगले विनामूल्य डेस्कटॉप आहे, आणि ठीक आहे, आत्ता मी गेडोम the. with सह फेडोरा १ on वर आहे आणि मी ते चांगले मानले आहे आणि नाही हे मला त्रास देते कारण मला असे डेस्कटॉप पाहिजे आहे जे मला विंडोजच्या तुफानी भूतकाळाची आठवण करुन देत नाही, परंतु मी असे म्हणतो की, मी ग्नोम 17 देखील चुकवतो आणि ज्यामुळे मारला जातो तो जीनोम 3.4 ची अपेक्षा पूर्ण करत नाही, म्हणून लवकरच मला जीनोम शेल आवडेल आणि मी हे माझ्या कुबंटू विभाजनासह वापरत आहे 😀
[चिथावणी देणारा]
ग्नोम 2 कचरा होता.
आणि केडीई देखील.
आणि विंडोज, त्याच्या सर्व आवृत्त्यांमध्ये.
आणि आम्ही वाद घालू शकतो की गनोम 3 किंवा युनिटी मागील कच than्यांपेक्षा कमी कचरा आहे.
आम्ही डेस्कटॉपमधून कट करणे शिकविले आणि त्यातील अपयश आमच्या फायद्यासाठी वापरण्यास शिकलो याचा अर्थ असा नाही की डेस्कटॉपने "काम केले." ज्या कोणालाही ते वाचण्याची इच्छा आहे त्यांच्यासाठी, डिझाइनरांनी ग्नॉम 2 ला खूप तुटलेले मानले यामागील कारणे पूर्णपणे सार्वजनिक आहेत (एक अधिसूचना क्षेत्र ज्याने लाखो मूर्खपणाची संकल्पना, सतत विचलित आणि व्यत्यय, विसंगत वर्तन मिसळले आहे) आणि मी त्यांना बर्‍यापैकी निर्विवाद म्हणून पाहिले; आणखी एक गोष्ट अशी आहे की त्यांनी काहीतरी चांगले केले आहे.
परंतु जेव्हा सामान्य लोक डेस्क बदलण्याबद्दल घाबरतात कारण त्यांच्या सर्व हार्ड-शिकलेल्या युक्त्या कार्य करणे थांबवतात, कारण डेस्क सुरुवातीपासूनच खराब डिझाइन केलेले होते.
[/ चिथावणी देणारे]
बरं, आपण नोटिफिकेशन इश्यू बरोबर आहात ... आता अशा बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्या बर्‍याच यशस्वी आहेत पण इतर काही ज्यांना पकडत नाहीत आणि जीनोम-. शेलमध्ये असलेले andप्लिकेशन्स आणि शून्य सानुकूलन दर्शविण्याचा हा मार्ग आहे
मी स्वत: ला एक सामान्य वापरकर्ता मानतो आणि मी डेस्कटॉपपासून घाबरत नाही. मी या सर्वांचा प्रयत्न केला आहे, माझा असा दावा आहे की Gnome2 सर्वोत्कृष्ट होता, मी सध्या एक्सएफसीई वापरतो.
बरं, मला जीनोम शेल आवडले, लवकरच किंवा फेडोरा 3.6 🙂 सह मी नक्कीच प्रयत्न करेन
मला ग्नोम शेल आणि युनिटीचा तिरस्कार आहे आणि मी त्यासाठी उबंटू सोडले पण त्यांनी युनिटी बरोबर रहाण्याचा निर्णय घेतला असेल तर त्यांना नोनो फॉलबॅक नको आहे हे मला सामान्य वाटते.
तसेच, मी ग्नोम क्लासिकच्या देखाव्यासह पुढे जात आहे आणि मी झुबंटूवर आहे, मी एम्बियन्स स्थापित केले आहे आणि ज्या कोणालाही हे पाहिले आहे ते म्हणेल की ते उबंटू आहे.
रुबान, एक gü होऊ नका… उबंटूने Gnome Fallback सोडून देण्याचा निर्णय घेतला आहे असे आपण तसे बोलता.
काहींसाठी हे सर्व जड शिक्षण वक्र त्याच्या प्रारंभ मेनूसह टास्कबार आणि विंडोच्या सूचीसह विंडोजच्या ड्रॅगिंग प्रतिमानांशी करावे लागले आहे, आता पीसी लोक वापरण्याचे इतर मार्ग आहेत त्याप्रमाणे कार्य करणे सुरू ठेवण्यासाठी प्रतिकार करीत आहेत असा जीनोम आणि कॅनॉनिकलचा प्रस्ताव आहे. खिडक्या. ज्यांना कमी शक्तिशाली मशीनवर ओएस आवश्यक आहे, तेथे एलएक्सडी, एक्सएफएस आणि उर्वरित विंडो व्यवस्थापक आहेत, जीएनमचे लक्ष्य कधीही अल्ट्रा-सानुकूलित डेस्कटॉप नव्हते, जे केडी काळजी घेतो. अनेकांनी जीएनयू / लिनक्समधील प्रस्तावांच्या अभावावर टीका केली, आता सर्वकाही पूर्वीसारखेच व्हावे अशी त्यांची इच्छा आहे.
होय, परंतु एक गोष्ट म्हणजे काही संसाधने खर्च करणे आणि दुसरे म्हणजे एक्सएक्सडीवर जाणे जे सुपर बेसिक आणि एक्सएफएस ज्यामुळे उदासीनतेस कारणीभूत ठरते कारण ती कशासाठीही उभी राहत नाही.
मला एक्सएफसीई देखील अगदी सोपे वाटते, मी मॅटचा प्रयत्न केला आहे आणि ते खूप चांगले आहे, कसे सांगायचे, जीनोम २ मधून कॉपी केले, जरी आता मला जे आवडते ते जीनोम शेल आहे, सोबत्यामध्ये मला ग्नोम २ सारखेच वाटले, मला फक्त पहावे लागेल पर्यायी आम्हाला ते आवडते, जर आपल्याला जीनोम २ आवडले, तर सोबती समान आहे, परंतु दुसर्‍या नावाने.
मला ते खूप चांगले वाटले की त्यांना नवीनता आणायची आहे, आणि आशा आहे की थोड्या वेळात ते युनिटीमध्ये आणखी थोडा सुधार करतील आणि मी उबंटूमध्ये परत येऊ शकते (अर्थातच दुसर्‍या संगणकासह), परंतु आत्ताच ... जेव्हा जेव्हा उबंटूची नवीन आवृत्ती बाहेर येते तेव्हा मी ती स्थापित करुन त्याची चाचणी घेईन किमान दोन आठवडे परंतु मी नेहमीच झुबंटूला परत जाईन कारण मी उबंटूपेक्षा खूप वेगवान काम करतो. हे शिकण्याबद्दल नाही. त्याशिवाय माझा संगणक उबंटूकडे असू शकत नाही.
आपण के 1000 ची टिप्पणी केलेली प्रत्येक गोष्ट दुरुस्त करा
"फॉलबॅक मोड" सोडणे याचा अर्थ असा नाही की यापुढे क्लासिक जीनोम सत्र होणार नाही. तसेच काही जीनोम मॉड्यूल्स अदृश्य होऊ शकतात, जसे: मेटासिटी, जीनोम-पॅनेल, ग्नोम-letsपलेट्स, नोटिफिकेशन-डेमन, ग्नोम-स्क्रीनसेवर, पोलकिट-गेनोम आणि एनएम-letपलेट »
आपल्या युनिटीला जीवनात आणण्यासाठी हे सर्व काही प्रमाणिक आहे ...
दुसरीकडे, हे चांगले आहे की जर कॅनॉनिकल खरोखरच त्याचे ओडब्ल्यूएन डेस्कटॉप वातावरण विकसित करण्यासाठी समर्पित असेल तर आणि जीनोमकडून घेतलेल्या साधनांचा वापर करणे थांबवल्यास ...
मी नेहमी म्हटले आहे की नोनोम हा रेटहाट प्रकल्प आहे आणि जास्तीत जास्त ते पर्यावरणाचे प्रमाणिकरण करीत आहेत जेणेकरून कोणीही त्यांची साधने किंवा मॉड्यूल्स वापरणार नाही कारण जीनोम योग्य डिस्ट्रॉ "गेनोम ओएस" बनण्याच्या मार्गावर आहे.
विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जगात प्रत्येकजण त्यांचे स्वत: चे विकास करू शकतो आणि मला माहित आहे की कॅनॉनिकल हे प्राप्त करू शकते आणि जीनोम anything मधील काहीही न वापरता त्यांचे स्वतःचे डिझाइन तयार करू शकते 🙂
मला स्वतःची साधने आणि मॉड्यूल्स असलेली एकता बघायची आहे आणि जीनोमवर अजिबात अवलंबून नाही.
हे कमीतकमी माझ्या डोक्यात होते, रेडहॅड आणि कॅनॉनिकल एकत्र आले नाहीत कारण एका कंपनीने तक्रार केली आहे की दुसरी कंपनी लिनक्स जगात पुरेशी पुरवत नाही, जीनोमचा एक मोठा भाग रेडहॅड प्रायोजित आणि देखरेख करतो कारण त्यांनी तसे करू नये. एखादी कंपनी स्वत: ची साधने (जीनोम) वापरुन डिस्ट्रॉ इतकी लोकप्रिय झाली आहे की मजेदार असा, दुसरीकडे कॅनॉनिकल स्वार्थी आहे कारण इतर कोणालाही युनिटीचा लाभ मिळावा अशी त्याची इच्छा नाही, परंतु जर त्याचा फायदा इतर प्रकल्पांना मिळाला तर ; पुढे न जाता GNome. हिवाळ्याच्या आगमनाने मी माझ्या संगणकापासून फारच पुढे न जाता पॉपकॉर्न आणि कोक तयार करणार आहे, या बातमीशी कॅनॉनिकल आणि त्याची युनिटी कशी प्रतिक्रिया देईल हे पाहण्यासाठी आणि एटीआय आणि एनव्हीडिया त्यांच्या गुणवत्तेसह काय प्रतिक्रिया देतील हे पहा. नियंत्रक, हसणे हे विनोद आणि ट्रॉल्स सह सॅमसंग-Appleपल प्रकरणाची आठवण करुन देते.
प्रथम (उबंटू १०.०10.04 सह लिनक्सची सुरूवात) जर मला माहित असेल की नोनोम या स्थितीत पोहोचेल ... मी केडीई निवडले असते, परंतु मी लिनक्स विषयावर नवीन असल्याने, मला मंच "गानोम विरुद्ध केडीपी" सारखे मार्गदर्शन केले आणि गनोम बाहेर आला. बहुतेक प्रकरणांमध्ये जिंकणे, परंतु आता स्थलांतर करणे सोपे नाही कारण माझे बहुतेक अर्ज जीटीकेसाठी केले गेले आहेत.
कॅनॉनिकलला "त्यांना युनिटीकडून लाभ मिळावा अशी इच्छा नाही" हे किती हास्यास्पद आहे ते मला हास्यास्पद वाटेल ... असे म्हणण्यासाठी आपण स्वत: ला कसे आधार देता? आणि त्याचा काय फायदा होईल?
म्हणजे युनिटी फक्त उबंटू आणि त्यावर आधारित असलेल्या डिस्ट्रॉसवरच वापरली जाऊ शकते. कदाचित हे चुकून असेल परंतु सध्याच्या काळात मला उबंटूशी संबंधित कोणतेही संबंध न ठेवता स्वतंत्र डिस्ट्रॉ माहित नाही आणि ते ऐक्याच्या अंतर्गत कार्य करते. आणि जेव्हा मला असे म्हणतात की त्यास इतर साधनांची आवश्यकता आहे म्हणजे मी ग्नोम डेस्कटॉप वातावरण, आणि "जामीन-समुएल" वर आधीपासूनच यावर टिप्पणी केली आहे:
»… काही जीनोम मॉड्यूल्स अदृश्य होऊ शकतात, जसे: मेटासिटी, जीनोम-पॅनेल, ग्नोम-letsपलेट्स, नोटिफिकेशन-डेमन, ग्नोम-स्क्रीनसेवर, पोलकिट-गेनोम आणि एनएम-letपलेट"
आपल्या युनिटीला जीवनात आणण्यासाठी कॅनॉनिकल ही सर्व काही वापरते… «
जर कोणतीही डिब्रो (उबंटूच्या बाहेरील) एकतेचा वापर करत नसेल तर असे आहे कारण त्या वातावरणाबद्दल खरोखरच कोणी रस घेत नाही. आणि अशा अनेक परिस्थिती आहेत ज्या त्या आवडीच्या अभावावर परिणाम करतात.
Canonical एकता सामायिक करू इच्छित नाही ही कल्पना लोकांच्या अज्ञानामुळे धन्यवाद पसरवित आहे. उदाहरणार्थ, आर्क लिनक्सवर युनिटी कशी स्थापित करावी याबद्दल खालील दुवा स्पष्ट करते:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
आणि असे लोक आहेत जे उबंटूच्या बाहेर युनिटी योग्यरित्या कार्य करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी डेबियन, फेडोरा, ओपनस्यूएसई, ... वर कार्य करतात.
वेळ होती.
एक मोठा सोडत आहे, तरीही मला ओपनबॉक्समध्ये आरामदायक वाटते
जर आपण एकत्र केले तर डेबियन गेनोम शेलकडे परत जाईल…. कदाचित यापुढे ते वाईट दिसत नाही. ग्नोमचे भविष्य खूप आहे, परंतु आम्ही अद्याप बदलण्याच्या प्रक्रियेत आहोत जेणेकरून गोष्टी गहाळ आहेत. परंतु विशिष्ट सौंदर्याचा आणि कार्यात्मक एकत्रीकरण साध्य करण्यासाठी पावले उचलली जातात. हळूहळू माझ्यासाठी समाविष्ट केलेले अनुप्रयोग यशस्वी झाले आणि सर्व एकाच समाकलित पॅटर्नद्वारे कट केले गेले (उदाहरणार्थ, इलेक्ट्रॉनिक पुस्तके अतिरिक्त सॉफ्टवेअरशिवाय वाचता येतील आणि बाकीच्या कागदपत्रांप्रमाणेच व्यवस्थापित केली जातील). केडीई अधिक दीर्घ, अधिक परिपक्व आहे आणि जेव्हा टच डिव्हाइसवर काम करण्याचा विचार केला जातो तेव्हा अधिक पर्याय ऑफर करतात…. जे संगणकीय भविष्य आहेत (मी असे म्हणत नाही की पीसी गायब होईल)…. परंतु ग्नोम सार्वत्रिक इंटरफेससह आणखी अधिक साधेपणा शोधतात. आणि हे यशस्वी होत आहे… जरी कदाचित हळू हळू. मी स्वतःला चौरस्त्यावर शोधण्यापासून दूर गेलो कारण ज्ञानोम शेलवर प्रेम करणे आणि माझ्या मते बरोबर, त्याच्या उत्क्रांतीची प्रतीक्षा कशी करावी हे जाणून घेण्यासाठी "मला ग्नोम 2 आवडले". मी नेहमीच के.डी. सारखे इतर पर्याय निवडू शकतो असा विचार करतो ..... तरी ग्नोम २ सारख्या संवेदना शोधत इतके नवीन मार्ग खुले होत नाहीत, जे माझ्यासाठी वेळ आणि संसाधनांचा अपव्यय आणि नवीन वापरकर्त्यांसाठी गोंधळाचे क्षेत्र आहेत. . तेथे स्पष्टपणे भिन्न डेस्कटॉप असले पाहिजेत आणि त्याऐवजी त्यापेक्षा जास्त वेगळ्या आणि त्यापेक्षा वाईट असे व्युत्पन्न नसतात.
जगण्याशिवाय माझ्या आयुष्यात उबंटूची उत्क्रांती, जे युनिटीचे गाढव उतरत नाही असे दिसते. उबंटू ही एक वितरण आहे जी माझ्यासाठी नेहमीच सुलभ करते आणि मला डेबियन पर्याय शोधणे कठीण आहे (उदाहरणार्थ "स्त्रोत चांगले दिसणारे" कॅनॉनिकलमध्ये केलेले चिमटे "असलेले काहीही नाही). फेडोरा मला खात्री पटवून देत नाही म्हणून मी उबंटू नोनोम शेल (किंवा गुबंटू) च्या सहाय्याने पुढे जाईन या आशेने की ग्नोम उद्दीष्टे पूर्ण करेल आणि स्वत: ची डिस्ट्रॉ सोडेल (त्यावेळेस वातावरण बर्‍यापैकी यशस्वी व्हावे लागेल). एलिमेंटरीओएस ...... मला खूप "बंद" वाटतात, जरी मी ओळखतो की चांगले काम आणि ग्नोम शेलला निवडलेले "ट्यून केलेले" स्वत: ला वेगळे करणे, जे कॅनॉनिकलने केले पाहिजे.
"हे सर्व विलक्षण असू शकते हे त्यांना ठाऊक आहे म्हणून ते स्वतः इतर डेस्कटॉप वातावरणात पर्याय म्हणून वापरण्याची शिफारस करतात, उदाहरणार्थ एक्सएफस किंवा मते .."
मला वाटते की त्यांना काय माहित आहे ते असे आहे की असे लोक आहेत जे सर्व किंमतीने बदलण्यास नाखूष आहेत आणि त्यासाठी त्यांच्याकडे ते पर्याय आहेत.
शेवटी तो जुना इंटरफेस संपुष्टात येणार आहे कारण नवीन टच पीसीच्या रूपात थोडासा बदल घडवून आणणारा हा एकमेव इंटरफेस आहे जीनोम शेल, जी कल्पना सुरवातीपासून सुरू झाली आहे, परंतु पीसी आणि मीच्या नवीन भविष्यातील स्वरूपाचा पूर्वज्ञान खरं म्हणजे, माझा विश्वास आहे की या बदलांवर हल्ला करणा people्या लोकांची मने बंद झाली आहेत आणि ते कसे आले आणि ते लिनक्स आणि मुक्त सॉफ्टवेअरच्या जगात कसे राहिले हे माहित नाही
मी कल्पना करतो की आपण हा "जुना इंटरफेस" वापरला आहे, कारण असे दिसते आहे की आपण जीनोम 3 ने आवृत्ती 2 च्या बाबतीत केलेल्या महान प्रगतीविषयीच्या तथ्यांसह ज्ञान दिले आहे.
माझ्या लक्षात आहे की त्यांनी वर म्हटल्याप्रमाणे सुमारे years वर्षांपूर्वी डिस्ट्रो चालविण्यासाठी मशीनची आवश्यकता नव्हती, आजच्या परिस्थितीत असे नाही की त्याच्या "नवीन वातावरणास स्पर्श करण्यासाठी पीसी स्पर्श करा", ते बर्‍याच लोकांना दु: खी करीत आहेत आणि बाजूने.
मी स्वत: ला "बंद" मानत नाही आणि मी सांगू शकतो की मी मॅन्ड्राके 6.0 (1999) पासून या लिनक्स जगात आहे, मी डेस्कटॉप, डिस्ट्रोस, कोणत्याही समस्या नसलेल्या आवृत्त्यांविषयी बोलू शकतो, परंतु मला असे वाटते की काहीतरी चूक आहे ... 😉
1s
मला तुमची टिप्पणी खरोखर आवडली आहे, मी काय आश्चर्यचकित आहे जरी त्याच्या ज्ञानातील गोम 3 जरी (माझ्या मते: होय) पूर्वीच्यापेक्षा खूपच सुंदर दिसत असले तरी स्वतःला जगामध्ये टाकण्यासाठी जेनोम-शेल डिझाइनर्सने काय चिन्हांकित केले आहे? टच इंटरफेस जेव्हा हे सहजतेने कबूल केले जाते की आपल्यापैकी बर्‍याच जणांकडे टचस्क्रीन नसते आणि नाही कारण आपल्याकडे जुने लॅपटॉप किंवा डेस्कटॉप आहेत (जे असू शकतात) परंतु त्याऐवजी मोठ्या संख्येने टच स्क्रीन संगणक विकले जात नाहीत आणि म्हणून असे डिझाइन आपल्या वापरकर्त्यांना प्रदान करू शकणारे फायदे वाया गेले आहेत, तसेच सध्याचे इनपुट डिव्हाइस वापरणारे, माऊस किंवा कीबोर्ड पहाण्यात अडथळा आणतात.
त्यांनी हे का केले? नाविन्य करण्याचे बरेच मार्ग आहेत आणि त्यांनी एक सुंदर परंतु कार्यात्मक मार्ग निवडला नाही
हे खरोखरच सुंदर नाही, परंतु मूळ ग्नोम 2 लुकपेक्षा काहीच सुंदर आहे सुदैवाने, काही मिनिटेच ती सुंदर बनविण्यासाठी लागतात आणि सुरेखपणा आणि प्रकाशपणासह कार्यक्षमतेचे संयोजन. जीनोम 3 फक्त "कमी कुरुप" दृश्यमान आणि कमी सानुकूल आहे.
आपण इच्छित असल्यास आपण आपल्या पेंटियम 2 आणि ग्नोम 1.0 सह सुरू ठेवू शकता आणि जर एक दिवस आपल्याला जीनोम 1.0 ची कंटाळा आला तर आपण विंडोज 98 स्थापित करू शकता जे आपल्या मशीनवर चालू आहे मी विद्यमान आहे आणि भविष्यात देखील. मायक्रोसॉफ्टलासुद्धा समजले की आता आपला जुना इंटरफेस विसरण्याची आणि पीसीच्या उत्क्रांतीशी जुळवून घेण्याची वेळ आली आहे
माझ्याकडे पेंटीयम २ नाही किंवा win win नाही पण तरीही धन्यवाद, होय, मला असे म्हणायचे आहे की जीनोम 2 आणि युनिटी मध्ये झालेल्या बदलांमुळे धन्यवाद, आज मी ओपनबॉक्स वापरतो,
आणि मी असेही आहे की "टच" (वाचण्यासाठी स्पर्श) या काळाचे आभार मानले पाहिजेत, त्याबद्दल मी धन्यवाद देत आहे, मी याचा अर्थ काय?
शिकणे चालू ठेवण्यास उशीर झालेला नाही आणि या दोन वातावरणाच्या धोक्यांमुळे धन्यवाद, प्रत्येक वेळी जेव्हा मी उबंटूची नवीन आवृत्ती बाहेर येते तेव्हा एकदा मी एक पैसा (यूरो) खर्च न करता उत्कृष्टतेच्या जवळ जातो. जीएनयू / लिनक्स कधीच विंडोज सारख्याच मार्गावर नव्हते हे विसरलेल्या इतर बर्‍याच लोकांचे म्हणणे आहे, प्रत्येक आवृत्तीसह सर्वत्र व्हायरसशी लढाई सोडून स्त्रोतांच्या अभावामुळे संगणक बदलणे आवश्यक होते. शेवटपर्यंत D.: डी
जर आपण या चरणांचे अनुसरण केले तर उबंटू विंडोजप्रमाणेच उंचीवर असेल, म्हणूनच मी ते वापरत नाही, एक किंवा दुसरा नाही, परंतु उबंटू विषय एका फोरममध्ये चर्चेसाठी आहे, येथे नाही 😉
1s
@ कोको, रूढीवादी लोकांवर आधारित टीका करणे किती वाईट आहे.
@ विंडोजिको, मी आधीच संपूर्ण आर्क विकी वाचला आहे; आणि जर सत्य असेल की युनिटीला इतर डिस्ट्रॉसवर पोर्ट करणे ही समस्या आहे, तर इतर डिस्ट्रॉसना ते वापरण्यास परवानगी देण्यास ते नाखूष नाहीत. पण अहो, मी ऐकतो की युनिटीच्या संबंधात नोनोमची ही गडबड कशी संपेल, क्रॉसओव्हर नोंदणी करणा Linux्यांना मोफत 1 वर्ष आवृत्त्या ऑफर करतो, लिनक्सवर जाण्यासाठी स्टीम; आणि बरेच काही ... मला वाटते की माझ्याकडे एक ख्रिसमस असेल. एक मिठी XD
तसे, मी या ब्लॉगच्या प्रशासकांचे अभिनंदन करू इच्छितो आणि म्हणू इच्छितो की भव्य असण्याव्यतिरिक्त, संपादकांच्या बाजूने व्यक्तिनिष्ठ असणे मला देखील ते आवडते. एखाद्या विशिष्ट नैसर्गिकतेसह आपण आपल्या लेखांमध्ये स्वतःला व्यक्त करण्याचा मार्ग मला आवडतो. एक गोष्ट, आपण टिप्पण्यांसाठी मतदान प्रणाली लागू करू शकाल? असे काहीतरी… registered केवळ नोंदणीकृत लोकच मतदान करू शकतात; ज्यांना नोंदणी केलेली नाही त्यांना केवळ मत नोंदविण्याशिवाय टिप्पणी देण्याचा अधिकार आहे - असे काहीतरी अधिक किंवा कमी सारखे आहे. धन्यवाद
Noooooo !!! नोनोम फॉलबॅकशिवाय आपण काय करू?
जुन्या संगणकांसह ज्यांनी GNome 2.3 वापरावे?
जीनोम 3 प्रत्येक आवृत्तीपेक्षा बरेच पुढे गेले पाहिजे. तीच तर समस्या आहे. जर त्यांनी चांगली प्रगती केली तर वापरकर्ते प्रत्येक नवीन रिलीझची प्रतीक्षा करतील आणि सिस्टमची आवड निर्माण करतील. Android सह जे घडते त्यासारखेच काहीतरी. जीनोम शेलने स्थापना केल्यापासून जवळजवळ काहीही प्रगत केले नाही आणि त्यास शीर्षस्थानी आणले तर ते कार्यक्षमता गमावते आणि त्याचे विस्तार समान शेलसह विसंगत बनविते! त्यांनी अभ्यासक्रम बदलला पाहिजे आणि त्या सर्वांनी सरासरी वापरकर्त्यासाठी अधिक व्यावसायिक आणि दृश्यमान केले पाहिजे
जीनोम खूपच वाईट 🙁 म्हणूनच आता सोबती: 33
क्लासिक मोड किंवा नवीन आवृत्ती आपल्यासाठी कार्य करत असल्यास, जीनोम प्रत्येक व्यक्तीच्या गरजेवर अवलंबून असतो.
ग्नोम पॅनेलचे स्वतःचे तीन मेनू आहेत:
अनुप्रयोग, ठिकाणे आणि डेस्कटॉप.