आजकाल मी प्रथम ब्लॉग पोस्ट वाचत होतो आणि मी असे काहीतरी वाचले जे अक्षरशः म्हणायचे «कर्नल म्हणून लिनक्सच्या शेवटी ही सुरुवात होईल काय? जीएनयू / हर्ड येत आहे«, आणि याने खरोखर माझे लक्ष वेधून घेतले, काहीतरी जे मी वाचण्यास सुरूवात केले आणि असे आढळले की आधीपासूनच चांगले प्रकल्प आहेत आर्क अडथळा y डेबियन जीएनयू / हर्ड.
बातमीमध्ये असे म्हटले आहे की आवृत्तीसाठी मठ्ठ, डेबियन कर्नल म्हणायचे पुढे जाईल. हे अद्याप वास्तव नाही. पण जर आवृत्ती असेल तर (केवळ 32 बिट वर) de डेबियन म्हणून आर्च लिनक्स, जेंटू आणि या कर्नलसह इतर वितरण.
पण जीएनयू / हर्ड म्हणजे काय?
जीएनयू / हर्ड साठी विकसित कर्नल आहे FreeBSD (ऑपरेटिंग सिस्टमच्या बाबतीत फ्री सॉफ्टवेयरची आणखी एक शैली) परंतु जीपीएल परवान्यासह, फ्रीबीएसडीप्रमाणेच नाही जो बीएसडी आहे आणि जे त्याच्यासह विकसित करतात त्यांना परवाना विना-विनामूल्य मध्ये बदलण्याची परवानगी देते.
त्यानुसार, या कर्नलचा विकास सुलभ झाला आहे कारण या सूक्ष्म सर्व्हरपैकी एक सुधारित केल्याने इतरांच्या संरचनेवर परिणाम होणार नाही आणि अशाच प्रकारे इतर कोणत्याही सेवेमध्ये होणा errors्या चुका टाळता येतील.
तुला काय वाटत? जीएनयू / लिनक्स किंवा जीएनयू / हर्ड?
माझा नेहमीच विश्वास आहे की जीएनयू / हर्ड शक्य आहे, मी ज्या दिवशी व्यवहार्य व 100% वापरण्यायोग्य असा होतो, तो उत्तम होईल! आम्ही अद्याप ते मिळवण्यापासून थोडा दूर असूनही त्याची जटिलता पाहता.
मला माहित आहे की आपल्यापैकी बरेच लोक जे येथे एक लेख प्रकाशित करतात ते पत्रकार किंवा संशोधक नाहीत, तथापि, मला असे वाटते की यासारख्या काही नोट्स अधिक सखोलपणे तपासल्या पाहिजेत किंवा कमीतकमी विश्वसनीय स्त्रोतांचा हवाला द्यावा ...
विकीपीडियावर जाण्याइतके सुलभ काहीतरी:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
आणि अधिकृत पृष्ठे तपासा आणि अशा प्रकारे अटकळ टाळा ...
चीअर्स !!! ...
हे पूर्णपणे चुकीचे आहे. जीएनयू / हर्ड एक सामना-आधारित कर्नल आहे जीएनएन प्रणालीसाठी विकसित केला गेला आहे, फ्रीबीएसडीसाठी नाही, इतर कोणत्याही प्रणालीसाठी नाही. खरं तर, असोसिएशनची स्थापना झाली तेव्हा जीएनयूला 1984 मध्ये त्यांना हवी असलेली पूर्णपणे विनामूल्य ऑपरेटिंग सिस्टम गहाळ आहे ही एकमेव गोष्ट आहे. परंतु लिनस टोरवाल्ड्समध्ये त्याने लिनक्स नावाची कर्नल तयार केली आणि बाकीची कथा आपल्या सर्वांना आधीच माहित आहे.
दुसरे काहीही समजावून न सांगता निरुपयोगी आहे. आपण हर्ड एक मायक्रोकेनल आर्किटेक्चर अनुसरण करतो ज्यात प्रत्येक "डेमन" स्वतंत्र सर्व्हर आहे जे आपले कार्ये कार्यान्वित करते आणि फक्त त्याचे कार्ये (लिनक्समधील फरक म्हणजे नंतरचे एक सर्व्हर आहे असे समजावून सांगणे आवश्यक आहे) सर्व गोष्टींची काळजी घ्यावी लागते, परंतु हर्डमध्ये बरेच आहेत).
मला माहित आहे की मी दुवे ठेवले नाहीत, प्रत्येकजण ज्याला अधिक माहिती विस्तृत करायची असल्यास अटी शोधत आहे 😛
ओ मी माइक्रोकेर्नेल गोष्ट लिहिले होते - काय झाले ते मला माहित नाही: एक्स
मी आधीच सांगितले आहे की हे असे होऊ शकत नाही 😛
आणि सर्वात वाईट गोष्ट अशी आहे की कोणीही ते संपादित करू शकत नाही 🙁
मला वाटतं एखाद्या प्रशासकास हाहाः बदल करावा लागेल
तसे, फ्रीबीएसडी गोष्ट बदलली पाहिजे 🙂
LJlcmux
बरं या वेळी मी लेख संपादन करणारा मी होतो आणि केव्हाही मला आपण बोललेले काहीही दिसले नाही ... 😕
पण मध्ये 91 लिनस टोरवाल्ड्स
हे अगदी आधी होते "त्यानुसार या कर्नलचा विकास सुलभ होतो" 🙁
आणि खरं तर ते जीएनयू / हर्ड नसून, फक्त हर्ड म्हणूनच, जीएनयू अनावश्यक आहे, कारण आम्ही फक्त हर्ड आणि लिनक्स कर्नलविषयी बोलत आहोत, जीएनयू / हर्ड किंवा जीएनयू / लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टमबद्दल नाही.
मला आणखी संपूर्ण हर्ड दिसेल.
कागदावर होय. सराव मध्ये, 20 वर्षांनंतर, अडथळा अद्याप पूर्व-अल्फा टप्प्यात आहे आणि लिनक्स आपल्याला तो कुठे आहे हे पहा
नक्की! ते गाडीवर थोडे मोती ठेवत असतात आणि ही शर्यत फार पूर्वीपासून सुरू झाली होती. जेव्हा त्यांच्याकडे कार तयार असेल आणि इतर प्रत्येकजण शेवटच्या मार्गावर असतील.
असे दिसते की ते भिन्न "पूर्ण" बद्दल बोलत आहेत.
मला वाटते की किकल 1 एन "सिध्दांतिकदृष्ट्या राउंडर" कडून "पूर्ण" आणि अन्नुबिस पूर्ण झाल्यापासून "पूर्ण" आहे.
प्रथम संकल्पना आणि डिझाइनद्वारे आहे आणि ते अदृश्य होईपर्यंत ते काढून घेतले जात नाही.
दुसरी परिस्थितीची बाब आहे, त्याशिवाय हर्डला लिनक्सच्या स्वप्नांमध्ये असलेले योगदान आणि समर्थन देखील प्राप्त झाले नाही.
अडथळा अधिक पूर्ण दिसत आहे परंतु इतर वेबसाइटवर जे त्या विषयावर चर्चा करतात की ते सांगतात की त्याचा विकास पूर्ण झाला नाही कारण कर्नलची रचना खूपच जटिल आहे, जर मला योग्यरित्या लक्षात आले असेल तर ही समस्या तथाकथित थ्रेडमध्ये आहे, जर ते चांगले असेल तर दोन कर्नल एकाला दुसर्‍याच्या सहाय्यक म्हणून अस्तित्त्वात आल्या आहेत, विशेषत: कारण अलीकडेच काही नोबेल पारितोषिक लोक तयार केले गेले होते ज्यांना सध्याच्या तुलनेत अधिक क्लिष्ट अल्गोरिदम तयार करण्याचे इतर मार्ग सापडले ज्यामुळे संगणनाला काहीतरी अधिक परिष्कृत केले जाईल आणि कदाचित लिनक्स कर्नल मध्ये कमी पडतील. नवीन तांत्रिक प्रगती.
जीएनयू / हर्ड / लिनक्स, मला हे आवडले! हे ..
ज्याप्रकारे मी जीएनयू / लिनक्सच्या प्रेमात आहे, त्याचप्रमाणे माझा जीएनयू / हर्डचा उद्यम आहे.
मला ट्रास्क्वेल किंवा ड्रॅगोरा सारख्या डिस्ट्रोमध्ये वापरण्यासाठी प्रोत्साहित केले जाईल, जेणेकरून मी म्हणू शकेन की मी 100% जीएनयू 100% विनामूल्य वापरतो .. हे ..
सिद्धांत हर्ड हे सर्वात आधुनिक कर्नल आहे जे सध्या कार्यरत आहे. मायक्रोकेनल असल्याने, त्याची आर्किटेक्चर वापरकर्त्याच्या जागेत सुरक्षित असलेल्या मेमरीच्या सुरक्षिततेमध्ये प्रत्येक अनुप्रयोग, ड्राइव्हर, फाईल सिस्टम आणि प्रोटोकॉल लेयरचे संरक्षण करते.याद्वारे व्यावहारिकरित्या कोणताही घटक अपयशी ठरू शकतो आणि ते इतर कर्नल घटकांवर परिणाम न करता स्वयंचलितपणे रीस्टार्ट होईल. कारण ते हार्डवेअरमध्ये प्रवेश करू नका.
म्हणूनच, प्रत्येक वापरकर्त्यास त्याची अडथळा निर्माण होऊ शकतो किंवा कर्नलपासून स्वतंत्रपणे कार्य करू शकतो, जसा ज्ञात आहे, ही कार्ये (स्वातंत्र्य 0) करण्यासाठी रूट विशेषाधिकारांची आवश्यकता नसते कारण ती वापरकर्त्याच्या जागेमध्ये केली जाईल.
आशा आहे की हे केवळ सिद्धांत नाही आणि हर्डी व्हीझीसाठी शक्य तितके स्थिर आहे
माझ्या माहितीनुसार, हर्डचा वापर पिळणे पासून केला जाऊ शकतो ..
सर्व काही चुकीचे आहे:
- व्हेझी कर्नल अडथळासह आउटपुट करणार नाही
- पहिल्या प्रतिमेमध्ये हे स्पष्ट झाले आहे की लिनक्स कर्नल वापरला जात आहे
"जीएनयू / हरड फ्रीबीएसडीसाठी विकसित केलेली कर्नल आहे"
- कर्नल अडथळा आहे, gnu / hurd नाही
- फ्रीबस्ड साठी? जीएनयूमध्ये वापरण्यासाठी विकसित करण्यापासून नेहमीच विकसित होता
+1, या लेखकाचे मत काय आहे हे मला माहित नाही, कोणतीही माहिती वास्तविकतेजवळ दिसत नाही. म्हणूनच आणि हे देखील खूपच लहान आहे, प्रकाशनांच्या बाबतीत निकष काय होते हे मला माहित नाही.
मी आशा करतो की हे लिनक्सची जागा घेणार नाही परंतु पर्याय म्हणून एकत्र राहतील. सत्य हे आहे की मला नियमित वापरासाठी स्थिर मानले पाहिजे. त्यापूर्वी मी प्रयत्न करेन असे मला वाटत नाही, परंतु मी प्रयत्न करून पहायला आवडेल.
एखाद्याने हे स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला जवळजवळ अशक्य आहे
खरं सांगायचं झालं तर, मला वाटतं की ते वास्तव होण्यापासून खूप लांब आहे. लिनक्स ही आजची सर्वात चांगली कर्नल आहे. पण जेव्हा ते उपलब्ध असेल तेव्हा मी ते वापरण्यास अजिबात संकोच करणार नाही.
+1
माझ्या माहितीनुसार, जीएनयू / हर्ड जीएनयू द्वारे निर्मित आणि विकसित केलेले एक कर्नल (विकासात) आहे.
दुसरीकडे, असे वाटत नाही की प्रकल्प लिनक्सला बदलण्याच्या दिशेने प्रगती करत आहे. स्टॉलमन स्वत: हे कबूल करतो की लिनक्स खूप चांगले कार्य करते आणि त्याच्या मते, त्यात विनामूल्य सॉफ्टवेयरसह असलेल्या मालकीचे कोड पुनर्स्थित करणे आवश्यक आहे.
ग्रीटिंग्ज
हर्ड हे कर्नल आहे, जीएनयू / हर्ड ऑपरेटिंग सिस्टम असेल.
PS: (जसे लिनक्स कर्नेलक्ल आहे आणि जीएनयू / लिनक्स ही ऑपरेटिंग सिस्टम असेल).
कदाचित…. भविष्यात काही दिवस…. अडथळाची स्थिर आवृत्ती येते (जी केवळ कर्नल आहे, जीएनयू / हरड कर्नल प्लस सर्व काही एक्सडी आहे) ते कसे कार्य करते हे तपासणे मनोरंजक असले पाहिजे.
मला असे वाटते की येथे चुरस मेरिनोमध्ये मिसळले आहेत:
- सर्वप्रथम डेबियनसह फ्रीबीएसडी कर्नल वापरण्यासाठी डेबियन प्रकल्प असल्यास, परंतु हर्डशी त्याचा काहीही संबंध नाही: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- दुसरे, हर्ड हे कर्नल आहे जे अगदी लहान वयातच लिनक्स कर्नलपासून हलके वर्षांचे आहे. तसेच, तो ब deb्याच काळापासून डेबियनसह वापरण्यासाठी उपलब्ध आहे.
पूर्णपणे मुक्त? व्हिडीओ कार्ड्समधून किंवा त्यासारखे काहीतरी 3 डी एक्सीलरेटर खेचत आहे हे मला आधीपासूनच पहायचे आहे. मला माहित नाही, मला स्वतंत्र सर्व्हरची कल्पना आवडते, परंतु प्रत्यक्षात येण्यासाठी मला लिनक्सच्या भोवती फिरणारी कम्युनिटी आत्मसात करावी लागेल, कारण अन्यथा ती मिळणार नाही.
बरं, जर आपण लिनक्स पूर्णपणे विनामूल्य नाही आणि व्हिडीओ कार्ड व त्यासारख्या गोष्टींमधून थ्रीडी एक्सीलरेटर खेचत आहोत तर ते पूर्णपणे विनामूल्य नसल्यासारखे होणार नाही.
आपण परफॉर्मन्स शोधत असाल तर शहाणे असणे आपल्यास विंडोजवर जाण्याची इच्छा निर्माण करते.
आपण कशाबद्दल बोलत आहात? जर Linux कर्नल सर्वत्र असेल तर? खरं तर मला वाटते की ती आज सर्वात जास्त वापरली जाणारी कर्नल आहे.
हे प्रत्येक अँड्रॉइड फोन किंवा टॅब्लेटवर आहे, ते सर्व्हरवर आहे, सुपर कॉम्प्यूटरवर आहे, उपकरणांवर आहे (उदाहरणार्थ माझा सॅमसंग इकोसॉनोग्राम लिनक्स x.० कर्नल वापरतो), मायक्रोसॉटेलाइट, रास्पबेरी पाई असलेले प्रत्येक डिव्हाइस. मायक्रोसॉफ्टला विंडोज 3 मध्ये लिनक्स उप-सिस्टम का आहे असे वाटते? मायक्रोसॉफ्टला लिनक्स फाऊंडेशन (अझर) मध्ये खुर्ची आहे याचा उल्लेख करू नका.
लिनक्स कर्नल फक्त डेस्कटॉप आणि टॅब्लेटवरच मागे आहे परंतु सर्व काही Linux नियमांमध्ये आहे.
एचआयआरडी कर्नलला सहन करावे लागणे खरोखरच खूप कठीण आहे कारण फ्री सॉफ्टवेअर फाउंडेशन बंद सॉफ्टवेअरच्या संकल्पनेसह कठोर आहे (जे काही विशिष्ट बाबींमध्ये चांगले आहे) परंतु तरीही लिनक्स कर्नल ही एक गोष्ट आहे जी पुढे जात आहे. वर्षे ती मजबूत होते. मी वैयक्तिकरित्या जीएनयू / एचआरडी सिस्टम वापरण्याचा प्रयत्न करीत असेन आणि माझ्या जीएनयू / लिनक्स विभाजनासमवेत एकत्रितपणे स्थापित करेन, परंतु भविष्यात कदाचित आत्ता नाही.
आपण कशाबद्दल बोलत आहात? जर Linux कर्नल सर्वत्र असेल तर? खरं तर मला वाटते की ती आज सर्वात जास्त वापरली जाणारी कर्नल आहे.
हे प्रत्येक अँड्रॉइड फोन किंवा टॅब्लेटवर आहे, ते सर्व्हरवर आहे, सुपर कॉम्प्यूटरवर आहे, उपकरणांवर आहे (उदाहरणार्थ माझा सॅमसंग इकोसॉनोग्राम लिनक्स x.० कर्नल वापरतो), मायक्रोसॉटेलाइट, रास्पबेरी पाई असलेले प्रत्येक डिव्हाइस. मायक्रोसॉफ्टला विंडोज 3 मध्ये लिनक्स उप-सिस्टम का आहे असे वाटते? मायक्रोसॉफ्टला लिनक्स फाऊंडेशन (अझर) मध्ये खुर्ची आहे याचा उल्लेख करू नका.
लिनक्स कर्नल फक्त डेस्कटॉप आणि टॅब्लेटवरच मागे आहे परंतु सर्व काही Linux नियमांमध्ये आहे.
क्षमस्व, ही टिप्पणी दुसर्‍या वापरकर्त्यासाठी होती, डेरिप
बरं, मी टोरवाल्ड्सच्या मानेकडे आहे, आणि मी दुसर्‍या ब्लॉगमध्ये म्हटल्याप्रमाणे, एक दिवस मी कर्नल बंद करुन सर्व काही Google किंवा काही कंपनीला देईन, जेव्हा माझ्याकडे स्पेअर पीसी असेल, तेव्हा मी गोंधळून जाईन. एक हर्ड कर्नल
जर टोरवाल्डस कर्नल बंद करू इच्छित असेल तर, ज्यांनी त्याच्या विकासास हातभार लावला आहे अशा सर्वांची अधिकृतता असावी लागेल something.
जसे जग आहे, शेवटी लोक आणि पैसा जे हवे ते करतात.
नसल्यास, लक्षात घ्या की हे "ते काय असावे" असते तर लिनक्सकडे कधीही मालकी कोड असू नये व त्याकडे पहायला नको होते.
डेबियनने त्याच्या दिवशी घोषणा केली की ते एचआरडीसह एक आवृत्ती देखील प्रकाशित करेल.
जसे की लिनक्सची आवृत्ती आहे, आणखी एक फ्रीबीएसडी, (जसे रफिकीने वर नमूद केले आहे), (केफ्रीबीएसडी) इ. कमीतकमी दोन वर्षांपासून एचयूआरडी कर्नलची आवृत्ती (स्थिर नाही) आहे. आपण ".iso" डाउनलोड करू शकता आणि उदाहरणार्थ व्हर्च्युअलबॉक्समध्ये वापरून पहा. किंवा वास्तविक हार्डवेअरवर "मानक" स्थापना करा.
शेवटच्या वेळी मी ते केल्यावर त्यांच्याकडे डेबियन-जीएनयू-लिनक्स पोर्ट करण्यासाठी जवळजवळ अर्धे पॅकेजेस उपलब्ध होते.
उदाहरणार्थ, बेस सिस्टम स्थापित केल्यानंतर, आपण ग्राफिकल सर्व्हर तसेच ओपनबॉक्स किंवा आईसडब्ल्यूएम स्थापित करू शकता. LXDE कडून सर्वकाही नसल्यास, जवळजवळ. ग्नोम व केडीई बद्दल मी म्हणू शकत नाही.
जो कोणी डेबियन नियमितपणे वापरतो त्याला फीडल करण्यासाठी चाचणी स्थापित करण्यात कोणतीही अडचण नाही.
एखाद्याने घाई करण्याचा प्रयत्न केला आहे? मी वेगवान, कार्यशील किंवा स्थिर असल्यास एखाद्याने टिप्पणी द्यावी असे मला वाटते. किंवा कमीतकमी त्याची किंमत असल्यास (गुन्हा नाही).
मी आत्तासाठी टक्सला आधार देतो.
मला समजले आहे की जीएनयूने विकसित केलेले हे कर्नल आहे, परंतु माझा प्रश्न असा आहे की जर आमच्यात मनुष्यांना ब्राउझिंग, ऑफिस ऑटोमेशन, प्रोग्रामिंग, व्हिडिओ / ऑडिओ संपादन, इत्यादीसाठी फक्त वितरण वापरण्यात रस असेल आणि आणि आम्ही इतके मोजले जात नाही की डिस्ट्रॉ कसे तयार केले आहे?
दोन गोष्टी:
1. हरड एक कर्नल आहे. हा जीएनयूचा भाग असल्याने, जीएनयू / हर्ड म्हणणे चुकीचे आहे, अगदी स्पष्टपणे हर्ड म्हणणे चुकीचे आहे. हे जीएनयू आहे, कारण ते सिस्टमचे नाव आहे.
२. मी उपस्थित असलेल्या स्टॅलमन परिषदेत त्याला नेमका हा प्रश्न विचारण्यात आला. तो म्हणतो त्याला आवडेल परंतु विनामूल्य प्रोग्राम पुनर्स्थित करण्यासाठी विनामूल्य प्रोग्रामची आवश्यकता नव्हती. म्हणूनच हरड श्रेणीसुधारित करणे एफएसएफच्या अग्रक्रम यादीमध्ये नाही.
जर आपण फक्त कर्नलबद्दल बोलत आहोत तर, अचूक नाव फक्त हर्ड असेल, त्याचे दुसरे नाव नाही आणि ही एक प्रणाली नाही, म्हणून त्याला जीएनयू असे म्हटले जाऊ शकत नाही.
अर्थात, संपूर्ण प्रणाली जीएनयू आहे, परंतु जीएनयू विविध कर्नलसह वापरणे शक्य आहे म्हणून, त्यास काही प्रमाणात फरक करणे आवश्यक आहे आणि या संदर्भात जेथे भिन्न कर्नल एकाच वेळी बोलल्या जातील आणि सर्वात चांगला मार्ग आहे त्यास «सिस्टम / कर्नल as, म्हणजेच, जीएनयू / हर्ड, जीएनयू / लिनक्स, जीएनयू / केएफ्रीबीएसडी, इ. म्हणून निर्दिष्ट करत आहे.
नसल्यास, एकमेकांना एक्सडी समजून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही
हे स्पष्ट आहे.
परंतु एखादी व्यक्ती उत्तेजित होते आणि म्हणते की हर्डने लिनक्सला मागे टाकले आहे, कारण जागेच्या समस्येमुळे मी ते सिद्ध करू शकत नाही 🙁
इतकेच काय, एखाद्याने (ज्याने याचा प्रयत्न केला आहे) हर्ड बद्दल एक पोस्ट केले पाहिजे.
मी हे पुढील काही आठवड्यांत करू शकले, परंतु मला त्यास समजावून सांगण्याचे ज्ञान नाही.
मला माहिती आहे की हर्ड लिनक्सला अजिबात हरवत नाही हे निराकरण करणे एक कठीण कोडे आहे. अखंड कोरे आणि मायक्रोन्युक्ली बद्दल माहिती वाचून आपण काही निष्कर्ष काढू शकता:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
मला जे दिसत आहे त्यावरून याबद्दल बरेच वाद आहेत, कारण ज्यांना अडथळा निर्माण होतो ते आणखी एक मुक्त प्रणाली तयार करत नाहीत आणि लिनूसह Gnu एकटे सोडतात, कदाचित ही अडचण gnu मध्ये बसत नाही आणि त्यांना ते कळले नाही.
जीएनयू हा एफएसएफ (फ्री सॉफ्टवेयर फाऊंडेशन) आणि तिचा आधार तयार केलेली ऑपरेटिंग सिस्टम तयार आणि विकसित करण्याचा एक प्रकल्प आहे, म्हणजेच त्याचे कर्नल, त्याचे कर्नल, सुरुवातीपासूनच या तथाकथित एचईआरडीपासून बनणार आहे. सर्व्हरसह मायक्रो-कोरवर
लिनक्स ही नंतरची जोड होती ज्यात जास्त प्रमाणात मान्यता होती, ती एफएसएफने तयार केलेली “मॅक्रो” कर्नल नाही, जे घडलं ते म्हणजे त्याचा निर्माता लिनस तोर्वाल्स यांनी एफएसएफने तयार केलेल्या जीपीएल परवान्यासह पेटंट केला जेणेकरून ते मुक्त आणि मुक्त होते, आणि समुदायाच्या योगदानाने तयार केले गेले.
लिनक्सच्या यशामुळे जीएनयू / लिनक्स तयार झाले, जसे की जगातील सर्व काही मुक्त किंवा मुक्त आहे.
परंतु जीएनयू / एचआयआरडीच्या विकासामुळे कोणतीही समस्या उद्भवत नाही किंवा जीएनयू / लिनक्सला कोणताही धोका नाही, जेथे त्याचा आत्मा आहे: बरेच पर्याय, बरेच स्वातंत्र्य.
आपण अधिक वाचल्यास आपण या विचारांच्या या चुका करणार नाही की एचआयआरडीचा विकास जीएनयू / लिनक्ससाठी प्रतिकूल आहे. किंवा सर्वात वाईट म्हणजेः जीएनयू प्रकल्प जीएनयू / एचआरडी मूळचा असेल तेव्हा ते स्वत: ला जीएनयू व्यतिरिक्त इतर प्रणाली तयार करण्यास समर्पित करतात.
जीएनयू ही जीपीएल स्पिरिट टिकवून ठेवणारी प्रत्येक वितरण आणि विकास झाले आहे (मी स्पिरिट म्हणतो, कारण आम्हाला माहित आहे की सर्व वितरण 100% विनामूल्य आणि मुक्त नाही) आणि ते नॉन-युनिक्स (हेहे) वर आधारित आहेत, म्हणजेच आम्ही कॉल करतो जीएनयू ते जीपीएल स्पिरिट कन्स्ट्रक्शन.
दुस words्या शब्दांत, जीएसयू प्रकल्पाची एफएसएफची खास मालकी नाही कारण ती विनामूल्य आणि मुक्त आहे, समुदाय जीएनयूमध्ये समाप्त होणारे प्रकल्प तयार करतात आणि तयार करतात; म्हणूनच लिनक्स कर्नल, विंडो सिस्टम किंवा स्क्रीन किंवा ग्राफिक्स, पूर्ण डेस्कटॉप, प्रोग्राम्स, घडामोडी, जे आपण लिनक्स कर्नलशी संबंधित GNU च्या नावाने एकत्रितपणे एकत्र करतो.
निश्चितपणे जाणून घेतल्याशिवाय, मला खात्री आहे की आम्ही जीएनयूमध्ये बर्‍याच प्रोग्राम्स संबद्ध करतो, कारण ते जीपीएल आणि नॉन-युनिक्स सुसंगत आहेत, परंतु मला वाटते की जेव्हा ते एफएसएफ म्हणतात की ते जीएनयू आहेत तर ते खरोखरच जीएनयू असतील आणि नाही कारण ते गैर आहेत -ऑनिक्स सुसंगत आणि जीपीएल.
अशा प्रकारे हे स्वातंत्र्य जग (मुक्त, प्रती, घडामोडी) वितरण, विकास, कोर, डेस्कटॉप, प्रोग्रामची जटिलता निर्माण करते, जे कधीकधी मला वाटते की सरलीकृत करण्यासाठी आम्ही जीएनयू / लिनक्स म्हणतो आणि कारण मला असे वाटते की त्यांचा देखील खरोखर जीएनयू बेस असेल. एफएसएफचा.
मायक्रो-कोर आर्किटेक्चर मॅक्रो-कोर आर्किटेक्चरपेक्षा चांगले दिसतात, परंतु मला त्याबद्दल फारसे माहिती नाही.
हे कोणी लिहिले? हे बगांनी भरलेले आहे ... बीएसडीसाठी अडथळा विकसित झाला आहे? गूगलमध्ये seconds सेकंद शोधत असताना आपणास अशी माहिती मिळाली की "जीएनयू प्रणालीसाठी एफएसएफद्वारे हर्ड डेव्हलप झाला आहे"
हर्ड बाहेर येताच मी त्याला थोडासा चाल देणार आहे, जीएनयू / फ्रीडो (लिनक्स-लिब्रे) सह मी आनंदी आहे परंतु श्री. टॉर्वाल्स यांनी विकसित केलेल्या कर्नलपासून मी स्वत: ला वेगळे करू इच्छित आहे, ज्यांच्याशी मी डॉन नाही बर्‍याच गोष्टींवर सहमत नाही
मी हर्ड कर्नलची आतुरतेने वाट पहात आहे
नुओ, मला आशा आहे की हे एक स्वप्न आहे आणि जेव्हा मी जागे झाले तेव्हा ते खरे झाले नाही, हर्डने लिनक्सची जागा घेतली तर ही लाज वाटेल, म्हणूनच मी थांबलो. हे फक्त परिपूर्ण कर्नल आहे.
मला असे वाटत नाही की डेबियन अशा कर्नलसाठी लिनक्स बदलेल जे याक्षणी यूएसबीला समर्थन देत नाही. अडथळा अजूनही बाकी आहे, आणि विकास त्यापेक्षा धीमे आहे.