चक्र, एक उत्कृष्ट वितरण प्रो-केडीईप्रोसेसर करीता समर्थन सोडा i686 (32 बिट), प्रोसेसरवर आपले सर्व प्रयत्न केंद्रित करणे x86_64 (64 बिट) नंतरच्या बाजारात तेजीत असल्यामुळे.
या प्रकारच्या प्रोसेसरच्या वाढत्या वितरणामुळे, तेथे कमी आणि कमी वापरकर्ते आहेत (चाचण्यांचे) या डिस्ट्रॉ मध्ये जे 32 बिट्स वापरतात, म्हणून समर्थन अधिक कठीण आहे. म्हणूनच च्या उत्क्रांतीची पुढील तार्किक पायरी चक्रत्याच्या विकसकांच्या मते, इतर वितरण त्याच्या समर्थनास जबाबदार असल्याने हे व्यासपीठ निश्चितपणे सोडले जाईल.
पुढील 2-3 महिन्यांच्या दरम्यान वापरकर्ते चक्र त्यांना सर्व मिळेल दोष निराकरणे आणि सुरक्षितता अद्यतने. त्यानंतर, आय 686 रेपॉजिटरी आणि त्यांचे आरसे अनिश्चित काळासाठी ठेवल्या जातील परंतु समर्थित नाहीत.
आपण येथे अधिकृत नोट (इंग्रजी) पाहू शकता हा दुवा.
मी हा एक चांगला निर्णय म्हणून पाहत आहे, चक्र अनेक देवांशिवाय डिस्ट्रो आहे 🙂
मी हा पूर्णपणे चुकीचा निर्णय म्हणून पाहत आहे.
चला यास सामोरे जाऊया, 32-बिट अनुप्रयोग तेथे आहेत आणि बरीच चाचणी घ्या जेणेकरून त्यांच्याकडे कमी बग असतील तर 64-बिट अनुप्रयोग अधिक "बग्गी" आहेत.
मला असे वाटते की 32 बीट्स सोडणे हा एक चांगला निर्णय नव्हता
-64-बिट अनुप्रयोग अधिक "समस्याप्रधान" आहेत कारण दोन्ही आर्किटेक्चरसाठी आवृत्त्या देणार्‍या डिस्ट्रॉसच्या बाबतीत त्यांना पाहिजे तितके लक्ष दिले जात नाही. दुसरीकडे, जर त्यांनी एका आर्किटेक्चरवर लक्ष केंद्रित केले तर यामुळे साहाय्य नक्कीच बरीच होईल आणि माझ्या दृष्टीने त्यांनी असे म्हटले आहे की त्यांनी एकाच आर्किटेक्चरवर लक्ष केंद्रित करणे चांगले केले आहे, कारण सध्या सर्व नवीन पीसी त्याचे समर्थन करतात.
होय, नक्कीच, परंतु चक्रने जे काही निश्चित केले आहे ते काहीतरी कठोर आहे, ते आहे ... जसे मी हे पहात आहे: you जर आपल्याला चक्र वापरायचा असेल तर आपल्याकडे आहे bits 64बिट्स वापरण्यापेक्षा
साहजिकच आधार सुधारला जाईल, परंतु तरीही तो वैयक्तिकरित्या मला आवडत नाही अशी एक लांबी आहे 🙁
मला वाटत नाही की ही एक त्रुटी आहे, 16 बिट्स बद्दलही असेच होते.
तसेच, मी बर्‍याच काळापासून 64-बिट ओएस वापरत आहे आणि मला कधीच समस्या उद्भवली नाही आणि यामुळे खूप रॅम वापरला जातो ही एक मिथक आहे.
याबद्दल, चक्राच्या प्रकाशनात असे म्हटले आहे की 32-बिट आर्किटेक्चर आयएसओ समर्थित होणार नाही, तथापि 32-बिट stillप्लिकेशन्स अजूनही चालू ठेवल्या जातील, (आवृत्ती 64 मध्ये अस्तित्वात नसलेले बरेचसे आहेत) पासून Lib32 रेपॉजिटरी या लायब्ररीचा वापर करणार्या supportप्लिकेशन्सना समर्थन देईल.
ते अधिक चांगले आहे, आपल्यातील बहुतेक वापरकर्त्यांचे x64 असणे आवश्यक आहे
माझ्या सहका's्याच्या दृष्टिकोनातून ते पाहणे, मी सहमत आहे की ही चूक आहे. हे सर्वांना ज्ञात आहे की 32-बिट अनुप्रयोग सर्वात विपुल आणि कमी बगकी आहेत.
पण अहो, ही या वितरणाच्या उत्क्रांतीची एक पायरी आहे. हे सर्व कसे बाहेर येते ते पहावे लागेल.
मला हे आवडत नाही की त्यांनी आर्किटेक्चरचा त्याग केला आहे, मी माझ्या लॅपटॉपमध्ये एक्स 86-64 वापरतो पण माझा डेस्कटॉप आय 686 आहे म्हणून जर काही चूक झाली तर मला त्याकडे कोणीही तक्रार देणार नाही ... काही नाही ... आम्हाला करावे लागेल बदल घडवून आणा आणि स्वीकारा आशा आहे की हे सुधारण्यासाठी आहे
आणि मला प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न करायचा आहे ... जरी माझा प्रोसेसर (पेंटियम ड्युअल कोअर ई 2140) 64 बिटस समर्थन देत आहे, परंतु मी फक्त 64 जीबी रॅमसह 1 बिट्स (+ केडी) वापरणार नाही 😛 काय आत्महत्या ...
आपल्या टिप्पणीबद्दल धन्यवाद मला नुकतेच समजले की माझा प्रोसेसर 64-बिट (पेंटियम ड्युअल कोअर ई 5200) चे समर्थन करतो. हा एक प्रकारचा आनंदी आहे. मला वाटले की ते 32-बिट आहे कारण मी माझा पीसी विकत घेतल्यावर ते विंडोजमध्ये सूचीबद्ध केले होते, आणि तेव्हापासून मी ते घेतल्याचे मान्य केले परंतु आता मी जे वाचतो त्यावरून माझ्याकडे विंडोज 32-बिट होता कारण माझ्याकडे फक्त 2 जीबी रॅम आहे.
धन्यवाद
बरं, ते कठोर दिसत आहे, परंतु बरेच काही आधीच सांगितले गेले आहे की, कोणालाही चक्र वापरण्याची आवश्यकता नाही. वितरणात डीफॉल्टनुसार जीटीके + देखील येत नाही हे पहा.
काही आठवड्यांपूर्वी मी 32 बिट्सवर गेलो कारण मला काही अनुप्रयोगांमध्ये काही अडचणी आल्या, परंतु सर्वसाधारणपणे कामगिरी कमी झाली आणि मला असे वाटते की काही अनुप्रयोगांसाठी प्रोसेसर क्षमता वाया घालवणे योग्य नाही (त्यातील बहुतेक मालकी, बरोबर?). काल मला माझ्या संगणकास आवश्यकतेने एक्सडी स्वरूपित करावे लागले
बरं, ते मला गाढव देतात, पण ठीक (मला माफ करा): एक्स
थोडासा घाम न घेता माझ्या नेटबुकवर ठेवल्यानंतर ते माझे आवडते डिस्ट्रॉ होते. पण माझ्या मते सर्व चांगल्या गोष्टी संपल्या: एस
वाईट बातमी. मला वाटत नाही की ते 64 बिट आवृत्ती समर्थन सुधारित करतील. पूर्वीसारखेच प्रयत्न केले जातील (मला आशा आहे की मी चुकीचे आहे) आणि केवळ एक गोष्ट ही बदलेल की यापुढे आपल्याकडे 32-बीट आवृत्ती असणार नाही.
मला वाटते की 32 बिट वापरकर्त्यांनी केडीसह आर्चवर जाणे ही एक मोठी प्रेरणा असेल
+1
पूर्णपणे सहमत आहे, जर आपल्याला 32 बिट्स वापरायचे असतील तर आर्क लिनक्स नेहमीच असतील.
बरं, तक्रारी मला समजत नाहीत, मी अनेक वर्षांपासून 64 बिट्स वापरत आहे आणि मला "शंकास्पद" सॉफ्टवेअरसह एकापेक्षा जास्त वेळा समस्या आल्या नाहीत. इतकेच काय, इतर डिस्ट्रॉजने उदाहरण घ्यावे आणि 64-बिट समर्थन सुधारला पाहिजे, जो सध्या सर्वात व्यापक आहे ...
परंतु चक्र डीफॉल्ट केडीई आणि काही ऑप्टिमायझेशनसह कमान नाही? माझा अर्थ असा आहे की जोपर्यंत आर्चलिनक्स आय 686 चे समर्थन करते, तेथे कोणतीही समस्या उद्भवणार नाही.
बराच काळापूर्वी, चक्राने आर्कपासून वेगळे होण्याचे आणि स्वतंत्र वितरण होण्याचे ठरविले होते, परंतु सीसीआर, ट्राइब आणि अकाबेईच्या आगाऊपणाने दर्शविल्याप्रमाणे प्रक्रिया अद्याप पूर्ण झाली नसल्यास ती प्रक्रिया अद्याप पूर्ण झालेली नाही.
वाईट कल्पना. परंतु त्यांच्या डिस्ट्रोचे काय करावे ते ते ठरवितात, वापरकर्ते ते वापरायचे की नाही हे ठरवितात. समस्या 64 बिट वर जाण्याची किंवा न करण्याची नाही, परंतु समस्या अशी आहे की आपले मशीन त्यास समर्थन देते.
मला वाटते की हा एक शहाणपणाचा निर्णय आहे, जरी बरेच वापरकर्ते अद्याप 32 बिट वापरतात (माझे नेटबुकवर माझे केस) हे सर्वांना ठाऊक आहे की केडी अस्तित्त्वात असलेले सर्वात हलके वातावरण नाही आणि 100% इष्टतम कामगिरीसाठी कमीतकमी आवश्यक आहे थोडासा सभ्य संगणक (अरे, आपण सारांशात 512 राम आणि मोनोन्यूक्लियो प्रोसेसर तुम्हाला उडवून लावण्याची अपेक्षा करू नका), ही उत्क्रांतीच्या दिशेने एक तार्किक पाऊल आहे, कारण त्यांच्या काळात लायब्ररीचा समावेश टाळण्यापासून ते मूलगामी होते असे म्हणतात. gtk + आणि पहा की त्यांनी किती चांगले केले आहे.
/ मला वाटते की एक पाऊल उजवीकडे आहे, मी सहमत आहे की 64-बिट आर्किटेक्चर हे भविष्य आहे आणि मला प्रोग्राम्ससह काहीच अडचण आली नाही, हे सामान्य आहे की 32-बिट आर्किटेक्चरने सर्व काही बाहेर काढलेले नवीन लॅपटॉप आणि पीसीमध्ये बरेच रॅम आणि प्रोसेसर आहेत. संभाव्य.
बरं, चांगल्या प्रकारे तक्रार करण्याऐवजी, मी त्याबद्दल जाणून घेण्यास सुरवात केली, माझ्याकडे चक्र 32 बीट्स थोड्या जुन्या लॅपटॉपमध्ये (सेलेरॉन प्रोसेसरसह) होते, मी पाहिले की 4 वर्षांपूर्वीचे लो-एंड प्रोसेसर देखील 64 बीट्स चे समर्थन करते, म्हणूनच मी चक्र 64 बीट्स त्वरित स्थापित केले. आणि कोणत्याही अडचणीशिवाय.
आणि विशिष्ट बाबतीत, हे नेहमीच आर्क 32 बीट्स असेल.
+ 1000
सर्व प्रोसेसर बर्‍याच वर्षांपासून 64-बिट तंत्रज्ञानासह सुसंगत केले गेले आहेत.
हा मला एक शंकास्पद निर्णय वाटतो….
-64-बिट प्रोग्राम्स -२-बिट प्रोग्रामपेक्षा चांगले कार्य करतात किंवा काहींनी इतरांपेक्षा जास्त समस्या दिल्या तर
आम्ही असंख्य लोकांबद्दल बोलत आहोत जे 32-बिट प्रोसेसर हाताळतात
माझ्या मते आम्ही असे म्हणत नाही. परंतु त्यांनी थोडी अधिक आगाऊ सूचना दिली असती आणि त्यांनी थोड्या वेळासाठी थांबलो असतो
मला हा निर्णय आवडत नसला तरीही समजतो.
एक प्रश्न 2 जीबी मशीन हे 64 बिट्ससह कसे कार्य करेल?
मला हे किंचित चिंताजनक वाटले आहे की कमीतकमी 5 वर्षांपर्यंतची मशीन्स इतकी जुनी मानली जातात की त्यांना आधार मिळालादेखील पात्र नाही, परंतु चक्र हे खूप वाढलेल्या मर्यादित स्त्रोतांसह एक डिस्ट्रॉ आहे, म्हणून ते समजण्यासारखे आहे.
हे चांगले आहे, माझ्या बाबतीत मी केडीई सह ओपनस्यूएसईमध्ये 1.5 जीबी रॅमपेक्षा जास्त कधीही पाहिले नाही.
आता मी ग्नोम-शेल x2 सह मॅगीया 86 वापरत आहे, ओपनस्यूएस केडीई 4 एक्स 64 सह माझे पीसी अधिक हलके वाटते
माझ्याकडे-वर्षांचे पीसी आहे आणि ते-5-बिट चक्रासह उत्तम प्रकारे कार्य करते आणि मी दररोज वापरत असलेल्या सरासरी प्रोग्रामसह 64 जीबी (माझ्याकडे 1.5) पेक्षा जास्त वापरत नाही.
आपल्याकडे एखादा प्रोसेसर असल्यास तो हात वर करा ज्याने 64 बिट्सना समर्थन दिले नाही.
माझ्याकडे 1,6 गीगाहर्ट्झ एक्स 2 पीसी आणि 1,7 जीबी रॅम आहे 64-बिट डेबियन चाचणी आणि जीनोम शेल (सर्व सेवांसह) आणि ते उडत आहे. आणि मी जीनोम 64 सह फक्त 1 जीबी रॅम ते 64-बिट 2-बिट मशीन्स वापरली आहेत आणि काही हरकत नाही.
बरं, मला माहित नाही, त्यांची भीती निराधार वाटते.
माझ्याकडे अशी काही मशीन्स आहेत जी 64-बिट ओएसला समर्थन देत नाहीत. आणि जे यास समर्थन देतात त्यांच्याशी तुलना करतांना मी लक्षणीय सुधारणा पाहिल्या नाहीत, फक्त नवीन समस्या पाहिल्या आहेत. माझ्या मते परिस्थिती सुधारली आहे आणि माझ्यावर अवलंबून नसल्यामुळे 32 64-बिट सिस्टमवर -२-बिट अनुप्रयोग वापरण्यात मी सक्षम आहे. किंवा कदाचित ते आवश्यक नाही कारण सर्व 32-बिट अनुप्रयोगांमध्ये त्यांचे 64-बिट समतुल्य आहे. मी 64-बिट जीएनयू / लिनक्स वापरुन बराच काळ लोटला आहे, तरीही मला सुखद आश्चर्य वाटले.
दुसरीकडे, मला वाटत नाही की माझा सॅमसंग एनबी 30 64-बिट चक्रासह उडतो. मी पुढच्या स्नॅपशॉटमध्ये हे तपासून बघेन.
मी नाही आणि बर्‍याच वर्षांपासून सर्व प्रोसेसर, अगदी नेटबुक, 64 बिट समर्थन देतात, अगदी जुन्या पीसींसाठी, तेथे अधिक तयार वितरण आहे.
असं असलं तरी मी कधीही ते डिस्ट्रो योग्य स्थापित करू शकत नाही म्हणून मी डेबियन वापरतो
हे तार्किक आहे, ते लवकर किंवा नंतर घडले पाहिजे.
तंत्रज्ञान वेळेतच अप्रचलित होते.
तसेच, विकासकांच्या छोट्या टीममध्ये हे सामान्य आहे. हे खूप ओझे आहे.
थोड्या वेळाने इतर अनुसरण करतील.
माझ्यासाठी ही एक मोठी चूक आहे आणि मी 32 आणि 64 बिट वापरतो.
उबंटूची मोठ्या प्रमाणावर टीका केली जाते कारण त्याची युनिटी वापरकर्त्यांकडे जुन्या संगणकांद्वारे मर्यादित करते कारण ती उच्च संसाधनांचा वापर करते आणि चक्र काहीतरी वाईट करते.
थोडक्यात, शेवटी हे चक्र एकापेक्षा जास्त एकटे नसतात.
मला ते माहित नाही की त्यांनी मला सांगितले की ते एक प्रचंड स्मॅक मारतील.
तद्वतच, of rein आणि all२ ची प्रणाली असलेले हे चक्र वापरकर्ते संपूर्ण सिस्टम पुन्हा स्थापित केल्याशिवाय आरामात to 64 वर जाऊ शकतात
क्षमस्व, मी एचटीएमएल कोड कार्यरत असल्यास तपासत आहे
ओयू
मी हात वर करतो !!!
माझ्याकडे माझा डेस्कटॉप संगणक आहे, एका दशकाहून अधिक पूर्वीचा एक डेल जीएक्स 260,
एक 32-बिट सिस्टम, पी 4 3.0 गीगा, 2 जीबी रॅम, 2 डीडी 120 जीबी, आणि एक एपीपी ग्राफिक्स एनव्हीडिया जियरफोर्स 5200 128 रॅम (हे नोव्ह्यू ड्रायव्हर्ससह कार्यरत आहे), आणि माझ्या चेहर्यासह माझे प्रिय आर्क आहेत xfce आणि kde च्या, अर्थातच ग्राफिक इफेक्टच्या क्षेत्रातील शेवटचा कट (आणि नेपोमूक आणि अकोनाडी देखील निष्क्रिय करा, कारण जर प्रोसेसर याने घाम घालत असेल तर), परंतु मी हे स्वतःसाठी तपासण्यासाठी स्थापित केले, त्याचे फायदे केडी बद्दल किती चर्चा
32 बिट्स असलेल्यांना ते शक्य आहे की ते मांजारोला पुरवले गेले आहेत हे देखील कमानावर आधारित आहे http://blog.manjaro.org/.
PS मी चक्रातील जीवनासह अजूनही आनंदी आहे 🙂
मी त्या डिस्ट्रॉची एक्सएफएस आवृत्ती तपासत आहे.
याचा अर्थ असा आहे की मी केवळ 32 बिट आर्किटेक्चरसह चक्र स्थापित करू शकणार नाही? मी तळलेला आहे मग !! 🙁
संगणक उद्योग अथक आणि निरंतर प्रगतीपथावर आहे, अप्रचलित तंत्रज्ञानाचे नुकसान झाले आहे किंवा बाजूला ठेवते. मला आशा आहे की 32-बिट वरून 64-बिटमध्ये बदल झाल्यास लोक संघ बदलण्यास बराच काळ घेतील.
बरं .. ही एक तार्किक पायरी आहे जी बर्‍याच जणांना करण्याची हिंमत करत नाही
जरी पी 4 समर्थन 64 बिट. मी नेहमीच x86_64 डिस्ट्रोस वापरला आहे आणि कधीही समस्या नाही. बर्‍याच वितरणामध्ये 32-बिट लायब्ररी केवळ 32-बिट आर्किटेक्चरवर 64-बिट अनुप्रयोग चालवितात.
आपल्याला हे लक्षात ठेवले पाहिजे की आपल्याकडे 64-बीट प्रोसेसर असल्यास, आपली संपूर्ण सिस्टम त्यास समर्थन देण्यासाठी तयार केली आहे. याचा अर्थ असा होत नाही की तो अधिक मेमरी वापरेल किंवा तो फक्त अधिक रॅमला संबोधित करेल, ही संपूर्ण प्रणाली आहे; त्या आर्किटेक्चरवर कार्य करणारे सर्व हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर, म्हणूनच आपण योग्य आर्किटेक्चरवरील अनुप्रयोगांचा वापर न करता हार्डवेअरवर खर्च केलेला पैसा वाया घालवत आहात.
हा मला एक शहाणा निर्णय असल्यासारखे वाटते. तसेच, तुम्हाला चक्र आय -686 प्रोसेसरवर चालवायचा आहे, जुन्या हार्डवेअरसाठी चांगले पर्याय आहेत.
दोन वर्षांपूर्वी मी एएमडी lथलॉन 64 एक्स 2 प्रोसेसर असलेल्या संगणकावर कार्यप्रदर्शन चाचणी केली आणि 64-बिट ओएस 32-बिटपेक्षा धीमे (आणि खूप रॅम घेतला). तर 32 बिट्स वापरुन आपल्या पैशाची उधळपट्टी करण्याबद्दलची गोष्ट म्हणजे एक मूर्खपणाचा वाक्यांश आहे. लोक फक्त 32-बिट वापरत नाहीत म्हणून. पैसे वाया घालवणे म्हणजे काहीतरी वाईट काम करणारी गोष्ट वापरणे. -Bit-बिट तंत्रज्ञान परिपक्व आहे परंतु फार पूर्वी हे फारच हिरवे नव्हते.
त्यांच्या दृष्टीकोनातून चक्रांनी चांगला निर्णय घेतला. त्यांच्याकडे असलेल्या संसाधनांसह उच्चतम गुणवत्ता प्राप्त करण्यासाठी ते आर्किटेक्चर आणि डेस्कटॉप वातावरणावर लक्ष केंद्रित करतात. परंतु अद्याप बरेच वापरकर्त्यांसाठी ही एक वाईट बातमी आहे. सुदैवाने तेथे पर्याय आहेत.
माझ्याकडे (एएमडी lथलॉन (टीएम) 64 एक्स 2 ड्युअल कोअर प्रोसेसर 4200+ आहे) आणि हे 64 बीट्स चक्र सह चांगले कार्य करते आणि मेमरीचा वापर समान होता, मी असे म्हणत आहे की आपला विरोधाभास किंवा वादविवाद वाढवू नये. ही एक चाचणी होती की मी कोणती आवृत्ती उरली आहे हे पहाण्यासाठी मी उबंटू ११.०11.04 आणि कुबंटू ११.१० सहदेखील and२ ते 11.10 32 दरम्यान समान निकाल लावून प्रयत्न केला.
बरं तुम्हाला काय वाटतंय हे बघा
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
महोदय, मला चक्र आवडत आहे परंतु मला एक समस्या आहे जी नोटबुक बॅटरी (तोशिबा उपग्रह एल 645) ओळखत नाही, जर कोणाला या समस्येचे निराकरण कसे करावे हे माहित असेल तर कृपया मला मदत करा. धन्यवाद.
निश्चितपणे, ही ओएस कंपन्या, व्यवसाय आणि शाळांसाठी कधीही उपयुक्त ठरणार नाही, कारण औद्योगिक प्रक्रियेत मशीनवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी यूएसबी किंवा समांतर पोर्टसह कार्य करणे 64-बिट पीसी आवश्यक नसते, स्प्रेडशीट किंवा प्रोसेसर वापरण्यापेक्षा कमी. मजकूर एचडी मूव्ही पुनरुत्पादित करण्यासाठी अगदी घरगुती उपयोगातही हे अधिक नाही.
अर्थात,-64-बिट प्रोसेसर -२-बिट प्रोसेसरपेक्षा वेगवान आहे, परंतु तो खरोखर त्याचा फायदा घेत आहे, पीसीच्या सर्व वापरामध्ये हे आवश्यक आहे का? माझ्यासाठी ते शुद्ध विपणन आहे, मला असे वाटते की त्याने वेगवेगळ्या तंत्रज्ञानाचे प्रोसेसर तयार करणे चालू ठेवावे जेणेकरून सर्व गरजा आणि उपयोगांसाठी भिन्न किंमती असतील.